Интернет-издание Huffington Post 13 августа запустило собственный онлайн-канал HuffPost Live. Об этом сообщает The Guardian.
Онлайн-канал вещает по 12 часов пять дней в неделю. Ведущие HuffPost Live обсуждают главные новостные темы друг с другом и с интернет-пользователями. Пользователи выходят в эфир канала при помощи веб-камер и видеосервисов Skype и Google Plus. Чтобы стать участником того или иного обсуждения, пользователи сайта должны в 140 символах объяснить, почему именно они подходят на роль гостей эфира. Такой формат, как объяснила основатель Huffington Post
Арианна Хаффингтон - создатель The Huffington post. Фото The Guardian
Арианна Хаффингтон, повторяет устройство первоначального текстового сайта, контент которого во многом поставляется блогерами.
Помимо прямого эфира, на сайте HuffPost Live можно также найти в записи все предыдущие дискуссии. Темы обсуждений варьируются от политики и экономики до развлечений и новостей из мира шоу-бизнеса.
Всего на канале работают около 100 человек. Одной из сотрудниц канала стала, в частности, бывшая ведущая Russia Today Алена Миньковская.
Huffington Post был запущен в 2005 году как портал, объединяющий блоги и новости. Формат портала предусматривал бесплатную публикацию материалов блогеров, однако в 2011 году группа из 9 тысяч авторов через суд потребовала компенсации за свой труд, однако получила отказ.
В 2012 году Huffington Post впервые получил Пулитцеровскую премию, самую престижную награду в США в области журналистики. Это была вторая Пулитцеровская премия в истории, врученная за интернет-статью.
В последний год Huffington Post особенно активно ведет себя на медиарынке: были запущены британская, французская и испанская версии сайта; на американском сайте были добавлены специальные разделы для африканцев, женщин и родителей.
Huffington Post был куплен в 2011 году интернет-холдингом AOL за 315 миллионов долларов.
Каждый уважающий себя пользователь Интернета считает, что за все эти годы в онлайне выработал определенный алгоритм «распознавания слухов». Но насколько велика вероятность того, что информация, которую мы принимаем за чистую монету, является слухом? Слухи бывают случайные, возникающие при искажении какого-то факта, или же нацеленными. Ко второй категории обычно прибегают политические или коммерческие «соперники».
Вы никогда не интересовались тем, откуда появляются слухи в сети, и как быстро они распространяются? Этим вопросом задались сотрудники Шведской компании «День4», которые создали слух про продукцию компании Apple и стали наблюдать, как он распространяется в разных блогах, пишущих об Apple. За короткий промежуток времени придуманный рисунок, размещенный в онлайн-форуме без указания надежного источника, превратился в одну из самых обсуждаемых тем.
В понедельник (12.08.12) сотрудники “День4” в своем блоге описали, как на прошлой неделе в сети было распространено «доказательство» того, что якобы компания Apple создает новый уникальный вид винтов/шурупов для новой линейки продуктов. Проприетарные (собственные уникальные) детали всегда являются головной болью тех, кто выступают за унификацию всего «железа», а компания Аpple уже давно известна уникальными эскизами своих винтов — чтобы другим было сложно копаться в их устройствах. Распространенный слух и стал лакомым куском для приверженцев «теории заговора».
«В один прекрасный день мы нарисовали в трехмерной программе необычный винт/шуруп, головка которого не была похожа ни на какие существующие стандарты, да еще и очень неудобная. После того, как мы закончили работу, отправили рисунок самим же себе на электронную почту, сделали скриншот экрана и анонимно разместили скриншот на Reddit(социальный новостной сайт) с текстом: “Недавно друг сделал этот снимок в одной “фруктовой” компании, они, очевидно, создают еще и собственные винты”.
Потом мы стали ждать…
Долго ждать не пришлось. В течение 12 часов такие знаменитые блоги, как Wired,Yahoo, MacWorld и Cult of Mac подхватили эту новость с оговоркой, что это «слухи», но что интереснее всего, люди, читающие эти блоги, начали обсуждать новость как будто бы она была на 100% достоверной.
В “День4” еще раз показали, с какой скоростью совершенно непроверенный рисунок, помещенный на популярном форуме и подхваченный популярными блогами, может сойти за «чистую» монету даже с оговоркой «слухи». Замена стандартных винтов волновало лишь некоторых пользователей продукции Apple и блоггеров, пишущих на эту тематику. Наверное, поэтому именно эту тему и выбрали “День4” – внимания к слуху будет достаточно, но при этом это не нанесет урон для репутации и общих продаж компании.
Основной посыл эксперимента? “День4” пытается донести до читателей необходимость критического отношения к написанному в блогах. О том, как проверять информацию в сети Новый репортер уже рассказывал здесь.
В своем блоге сотрудники “День4” извиняются за этот эксперимент перед теми, кто поверил в слух, но уверяют, что идея была реализована с лучшими побуждениями.
Мультимедийные инструменты делают материал более полным, информативным и доступным для читателя: вместо длинного объясняющего текста зачастую лучше опубликовать инфографику, а интервью сделать в качестве видеосюжета — ведь спикера интересно и послушать, и посмотреть на него.
С 6 по 10 августа мы вместе с Гулим Амирхановой, сертифицированным медиатренером и координатором проекта Развитие новых медиа в Центральной Азии в Казахстане, провели семинар по мультимедийной журналистике в еженедельной городской газете «Уральская неделя«.
О полезных сервисах для онлайн-редакции и о том, что получилось.
Итак, дано: газета с тиражом 15 500 экземпляров и в среднем с 3 500 — 4 000 уникальных посетителей в день на сайте uralskweek.kz, одно из самых влиятельных СМИ в городе Уральск. 22 000 комментариев на 2 000 материалов. Активное сообщество читателей, с моментальной реакцией на любую публикацию.
Минус: низкая обновляемость сайта, фотографии не ко всем материалам, отсутствие видео на сайте.
Первое, что оговорили: публиковать материалы несколько раз в день, особенно в пики активности читателей: с 9.00 — 10.00, в 13.00 и в 16.00.
Сервисы и инструменты, которые появились на сайте за неделю:
1. Мультимедийная фотопанорама. Делали с помощью Dermandar. Сервис, от которого останется в восторге любой фотокор. Хорошо использовать во время съемок крупных объектов (в нашем случае был ЗАГС), когда просто фотографии выглядят немного скучно, плюс мультимедийная фотопанорама создает эффект присутствия.
2. Инфографика. Уральская неделя — как раз тот пример редакции, где дизайнер для создания инфографики есть, и делает он ее довольно быстро, если не занят версткой газеты. А для того, чтобы не терять времени, когда дизайнер занят, Гулим показала журналистам полезные онлайн-сервисы. С их помощью инфографику может создать каждый. В easel.ly мы собрали гид по выживанию в жару, а с помощью infogr.am журналисты подготовили короткую инфографику по ценам на недвижимость уже после нашего семинара.
3. Таймлиния
Удобный инструмент, когда речь идет о времени и хронологии событий. Меньше чем за час главный редактор газеты Тамара Еслямова сделала таймлинию с подробностями жизни Абая Кунанбаева к его 167-летию.
4. Онлайн-трансляция
К дню рождения Абая в Уральске были организованы поэтические чтения. Потренировавшись в редакции с сервисом ustream.tv сделали онлайн-трансляцию с площади, где читали его стихи, пели песни и говорили об Абае. Просмотров было не очень много (по словам Гулим, это нормально, когда делаешь трансляцию в первый раз). Главным было показать, как сервис работает.
5. Видео
Видео в материале может быть как дополнительным элементом, так и главным. Есть темы, которые можно показать только визуально и только с помощью видео.
Пример: как прессуют пластмассовые бутылки. В газете это проще изобразить инфографикой, на сайте лучше заснять сам процесс. Помимо фоторепа с городской свалки, сделали видео. Получилось очень информативно.
Когда фоторепортаж с городской свалки не помещался на сайт из-за проблемы с хостингом, пригодился сервис capzles.com. Фотографии загрузились в виде фотогалереи, место сэкономили и результат получился очень эффектным.
Что есть сейчас: журналисты продолжают работать с мультимедийными инструментами — 14 августа на сайте опубликовали материал, в котором использовали сразу три элемента: видео, мультимедийная фотопанорама и фоторепортаж.
По примеру карагандинской газеты «Новый вестник» в печатной версии «Уральской недели» журналисты стали ставить QR-коды на материалы, для того, чтобы читатели, привыкшие к бумажной версии издания, с помощью смартфонов могли посмотреть полные версии фоторепортажей, видеоматериалы и другие элементы мультимедиа уже на сайте.
Важно для редакции, которая пробует мультимедийные инструменты:
Использовать их к месту
Не бояться тестировать новые сервисы
Не переусердствовать с отдельными инструментами. Если вы освоили фотопанораму или интерактивное фото, это не значит, что они должны быть в каждом материале.
Тамара Еслямова, главный редактор газеты «Уральская неделя»: «Важно преодолеть барьер, «я не знаю, как это делать». Попробовать и понять, что все не так уж и сложно. Если другие редакции могут, то и мы тоже можем».
Стивен Гинсберг (Steven Ginsberg), редактор отдела национальной политики Washington Post, пришел к идее о необходимости создания специального инструмента для проверки фактов, когда прошлым летом слушал выступление одного политика в штате Айова.
«Дело было во время небольшой встречи, на улице, разговор шел где-то с 30 людьми. На протяжении 45-минутного выступления политик говорил о многих вещах, которые не соответствовали действительности, но никто из присутствующих этого не знал».
Гинсберг подумал, что было бы неплохо, если бы толпе в реальном времени у кого-то был инструмент, проверяющий названные факты. Он связался с Кори Хайек (Cory Haik), исполнительным продюсером цифровых новостей Washington Post, и изложил суть своей идеи. Вместе они подали документы в Knight, и получили одобрение на частичное финансирование.
Использование технологий для борьбы с ложной информацией
Майкл Манесс (Michael Maness), вице-президент Knight в области медиаинноваций, назвал несколько причин поддержки проекта. В больших редакциях работает не большое количество журналистов, и только малая часть из них перепроверяют заявления политиков, количество же информационного потока с каждым днем увеличивается.
Маннес говорит, что сегодня как никогда легко производить контент, однако проверка его достоверности является настоящей проблемой.
Учитывая количество денег, затрачиваемых на политические и предвыборные кампании, во время которых подача информации может быть искажена, а факты обрушиваются на население в огромных количествах, проект будет очень полезен.
На Truth Teller (такое название получил проект) затребовали 700 000$, но Knight выделило проекту лишь 50 000$. Это означает, что авторы идеи должны будут исходить из новых реалий.
Изначально идея заключалась в создании приложения для мобильных телефонов, которое бы обрабатывало речь политика и определяло правдивость его высказываний. Система должна была использовать элементы распознавания речи, переделывать звук в текст и сравнивать его с уже проверенной информацией/статистикой в базе данных издания, сообщая затем пользователям о ложном заявлении и приводя аргументы.
Но эти планы осуществились бы, если бы проект получил 700 000$. Что ожидать от проекта в 50 000$ ?
Хайек говорит, что на начальном этапе можно будет создать базу данных перепроверенных фактов для самого издания. Это облегчит задачу журналистам газеты.
«Мы пытаемся создать что-но новое. Что-то, что позволит проверять факты в реальном времени.
Например, будет идти прямая трансляция, а справа будут проверяться высказанные факты и заявления. Роботы помогут нам осуществить лучшую журналистику — вместе с журналистами».
Создатели планируют скооперироваться с Дэном Шульцом (Dan Schultz), выпускником Массачусетского института технологий, чтобы создать расширение (плагин) для браузеров, который оповестит читателей о неточностях и искаженной информации в текстах данного сайта.
Для этого плагин должен перепроверять тексты, основываясь на уже готовых базах данных.
Хайек надеется, что в конечном итоге все идеи воплотятся именно в том виде, в котором они были изложены в начальной проектной заявке.
«В действительности мы пытаемся создать инструмент, чтобы достичь нового уровня журналистики. Для тех, кто в поисках истины».
Как вы думаете, можно ли создать аналог такого сервиса в наших странах?
Полную версию материала на английском языке можно найти здесь: poynter.org
Информационное кураторство является сегодня одной из важнейших составляющих работы журналиста. Собранные в одном месте данные со всех доступных ресурсов, с ссылками и пояснениями дают возможность читателям увидеть картину целиком и сделать собственные выводы.
Материал Нового репортера о том, как во время освещения наводнения в Западном Казахстане впервые в стране была применена эта технология, до сих пор остается в десятке самых популярных постов за все время существования нашего ресурса.
Мы рассказывали об инструментах, созданных для инфокураторства в целом. В этой подборке socialmouths.com – сервисы для смартфонов.
Flipboard. Ваш персональный журнал. Приложение разработано для iPhone, IPad и Android.
Позволяет собирать контент из разных источников на темы, интересующие именно вас, а также визуализировать ссылки и материалы из социальных сетей — Facebook и Twitter.
Flud.it. Работает практически по такой же схеме, что и Flipboard, можно установить на iPhone, IPad и Android, а также Windows Phone. Помимо этого Flud – еще и своего рода социальная сеть, в которой вы можете следовать за нужными людьми.
Zite (iPad, iPhone) — умный настраиваемый журнал, который запоминает ваши предпочтения по мере его использования. Это значит, что все истории, прочитанные вами напрямую или с помощью аккаунтов в социальных сетях (здесь также есть эта функция), Zite запоминает и по мере появления похожего контента предлагает его вам.
NewsMix чем-то визуально похож на Pinterest. Здесь есть множество каналов, которые разделены по рубрикам. Если, на ваш взгляд, того, что интересует именно вас, нет, создавайте свой канал и собирайте собственную информацию.
Feedly совместимо с iOS, Android, Chrome, Safari и Firefox. Еще один стильный и удобный сервис курирования информации.
А вы используете мобильные инструменты для инфокураторства?
В сентябре будет ровно год, как YouTube объявил о новых инструментах видеоредактирования – пользователи могли изменить хронометраж, подкорректировать цветовую гамму, применять разные эффекты и многое другое.
На протяжении этого года к миллионам видеороликов были применены эти усовершенствования, и теперь разработчики YouTube объявили о новых введениях — редактор быстрее, легче в использовании и намного мощнее.
Пользователи в скором времени получат доступ к улучшенному интерфейсу ютуб. По принципу «до и после» — у вас теперь есть возможность посмотреть на предварительные изменения, которые вы собираетесь применить к вашему видео. С правой стороны от основой части появилась панель с иконками с доступными фильтрами (эффектами).
Чтобы использовать данные фильтры к уже существующим видео, нужно перейти к VideoManager > Edit > Enhancements(Менеджер видо > Редактировать > Улучшения)
Напомним, что после редактирования YouTube не удаляет ваше исходное видео – пока ваш ролик не наберет 10 000 просмотров, вы можете либо восстановить исходное видео, либо продолжать редактирование. Когда ваш ролик достигнет 10 000 просмотров, это уже будет окончательной версией, но вы все сможете сохранить исходное видео под другим названием.
Если вас интересуют базовые возможности редактирования, то Редактор YouTube позволяет вам склеивать несколько роликов, добавлять заголовки, переходы межу клипами и многое другое.
Корректор, редактор или словарь не всегда рядом. На старый добрый Word полагаться полностью не стоит… А потому мы сделали небольшой обзор программ, которые помогут вам в работе и не только. Ведь даже самый начитанный профессор-лигвист не застрахован от случайных ошибок во время работы за компьютером. А для журналистов и PR-специалистов низкий уровень грамотности не может не отразиться на имидже.
1. Проверка правописания в Skype и других мессенджерах
В Skype нет проверки правописания, но нам на помощь приходит бесплатная программа Ursa Spell Checker. Скачать ее можно здесь. После этого на вашей рабочей панели рядом с часами и значком питания компьютера появляется иконка медвежонка — символ программы. Сразу после установки доступна проверка правописания на английском. Здесь подробно объясняется, как установить проверку правописания на русском и других языках в ваш Skype. Программа потребует активации через e-mail. После этого вам нужно будет только нажимать в нужное время Ctrl + F7 для проверки правописания.
Проверка правописания в Skype
Есть бесплатная программа проверки правописания в QIP — QIP Speller.
2. Поиск ошибок в тексте на вашем сайте самими читателям. Вы можете бесплатно скачать «Орфус» с официального сайта и внедрить HTML-код на собственный сайт. После чего предлагается на видном месте, а желательно под каждой статьей, установить следующую кнопку:
«Орфус» — это так называемый интегрированный интеллект. В интересах вашего СМИ расположить эту кнопку так, чтобы ее было видно. Эффективность системы зависит от активности пользователей и читателей вашего сайта. Как только они заметят ошибку, они могут выделить слово или предложение с ошибкой, нажать Ctrl + Enter, и всплывет такое окно, в котором можно предложить свой вариант написания:
Кыргызстанское информационное агентство K-News отмечает, что «Орфус» помогает в работе.
Партнеры Нового репортера в Кыргызстане, информационное агентство K-News, установили эту программу почти с самого начала своей работы в июне 2011 года. Главный редактор и генеральный директор агентства Алтынай Джуманазарова комментирует:
«Сообщения поступают нашему вебмастеру иногда по несколько раз в день. В основном, это — мелкие опечатки. Если опечатка подтверждается, вебмастер оперативно вносит исправления».
3. Проверка правописания с помощью десктопной программы
Их целое множество. Есть бесплатные, как, например, Orfo Switcher (имеет встроенную функцию переключения с языка на язык), Spell Checker (любим многими за минимальные системные требования). Рассмотрим, как они действуют на примере платной «Орфо» для Windows и MacOs, цена которой от 25 до 178 долларов в зависимости от пакета.
Декстопные программы не только укажут на ошибку, но и дадут пояснение правил русского языка с примерами. Скриншот программы "Орфо".
По сравнению с Word, в систему «Орфо» внесено гораздо больше грамматических правил. Разработчики постоянно сверяются с Институтом русского языка имени В.В.Виноградова и добавляют новые правила и слова в программу. «Орфо» может дать вам рекомендации по двум стилям: деловому и простому (разговорному), которые можно переключать. Наиболее интересным и редким показалось, что программа умеет расставлять переносы в тексте в газетном стиле (для узких колонок) и в книжном. Эта программа проверит и исправит правописание текстов не только на русском, но и на украинском, английском, немецком, французском, испанском, итальянском и португальском языках. Но лучше всего «Орфо» разбирается в русском.
Показ всех форм заданного слова в программе "Орфо".
Существуют другие десктопные программы правописания для Linux: Aspell, Hunspell и X Neural Switcher; для MacOs — RuSwitcher и Punto Switcher.
4. Проверка правописания с помощью мобильных приложений.
К сожалению, среди известных нам приложений не нашлось такового с проверкой русского языка. Но если вы активно используете английский и испанский, и у вас продукт Apple, то вам пригодится Speller. Стоит он 99 центов.
Приложение Speller для iPhone.
Есть аналогичный Spell Checker и для Android. Он проверяет тексты на английском, испанском, французском, итальянском, немецком, польском, шведском, словацком, украинском, иврите, турецком… Надеемся, что и русский вскоре пополнит этот список. Приложение бесплатно.
5. Лекарство от грубых ошибок — онлайн-переводчик
Ну и, наконец, самый элементарный помощник в Интернете — Гугл Translate. Вооружившись им, вы не совершите грубейших ошибок, как в русском, так и в иностранных языках в его базе.
Google Translate. Скриншот.
Даже если вы пользуетесь только привычным Word, то почему бы не совершенствовать проверку правописания и на нем, почитав советы от Microsoft здесь. Например, следуя этим советам, вы можете вынести панель проверки орфографии на самое видное место в PowerPoint, Outlook, Excel и других продуктах.
Скажите, а как вы предпочитаете проверять орфографию? Напишите нам об этом в комментариях!
Источник:lenta.ru. Реестр запрещенных сайтов скроют от общественности, чтобы не рекламировать противоправные веб-страницы. Как пишет газета «Ведомости» в номере от 13 августа, к такому решению пришла рабочая группа при Минкомсвязи, обсуждающая подзаконные акты, связанные со вступлением в силу закона о блокировке сайтов, содержащих опасную для детей информацию. Официального оформления позиция рабочей группа пока что не имеет.
В частности, решение о том, чтобы скрыть список, поддерживает заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. Он обращает внимание на то, что закрытость реестра не создаст почвы для давления на администраторов сайта, так как они, согласно принятому закону, будет уведомляться о блокировке веб-страниц немедленно.
Против закрытости реестра выступил, в частности, представитель «Яндекса» Очир Манджиков, так как она будет мешать общественному контролю за органами, признающими ту или иную информацию противозаконной. Представитель «Google Россия» Марина Жунич, отмечают «Ведомости», полагает, что реестр должен быть закрыт от пользователей, но доступен провайдерам и интернет-компаниям.
Первое заседание рабочей группы при Минкомсвязи состоялось 9 августа. На нем, помимо вопроса доступа к реестру, обсуждались возможности общественного контроля за списком, создание «белых списков» сайтов (веб-страницы, доступ к которым возможен из образовательных учреждений и публичных мест) и досудебное исключение сайтов из реестра.
Закон, позволяющий без решения суда блокировать сайты с детской порнографией, инструкциями по изготовлению наркотиков и совершению самоубийства, вступил в силу 30 июля 2012 года. Сам реестр запрещенных ресурсов начнут создавать 1 ноября 2012 года. Предполагает, что вести его будет Роскомнадзор.
Закон о реестре запрещенных сайтов еще на стадии обсуждения вызвал резкую критику со стороны представителей интернет-сообщества, опасавшихся, что его принятие может привести к появлению цензуры в интернете. В частности, против закона выступили «Википедия», «Яндекс», Mail.Ru Groupи другие интернет-компании.
Во время соревнований было сделано огромное количество прекраснейших снимков. Предлагаем вам насладиться красотой пойманного момента — лучшие фотографии лондонской Олимпиады по версии журнала Forbes. Все фото являются собственностью Fotobank/Getty Images.
Кристина Лукас (США) в полуфинале соревнований по прыжкам в водуИрландец Мишель Конлан празднует победу в поединке с французом Нордин УбаалиБадминтонистка Бао Чай (Китай) принимает подачуФранцузская художественная гимнастка Дельфин Леду во время индивидуального выступленияРоберт Хартинг (Германия) стал обладателем золотой медали в состязании дискоболовЭтениш Диро (Эфиопия) и Хабиба Гхриби (Тунис) на финише забега на 3 км с препятствиямиБританец Кристофер Томлинсон в финале соревнований по прыжкам в длинуФранцуженка Клара Санчес завершает гонку на 3 кмФинал мужского забега на 400 метровДарюс Сонгайла (Литва) и Андрей Кириленко (Россия) под кольцом во время четвертьфинального матча
Истории об испорченом мясе, расизме, о кощунственном невнимании к раненным солдатам и других громких событиях, которые взбудоражили общественное сознание и пошатнули доверие к властям, редко рождались из «обычных новостей». Эти истории приходили от журналистов, которые работали под прикрытием. Или, как это сказано в новосозданной в Нью-Йорке базе данных, занимались «обманом ради журналиститки».
Инициатива принадлежит Университету Нью-Йорка совместно с профессором Бруком Крогером (Brooke Kroeger) и библиотеками университета. На этой неделе они запустили онлайн-базу данных, которая содержит информацию о журналистских расследованиях под прикрытием начиная с 1800 года до нашего времени.
Пользователи могут задать поиск по журналисту, публикации, по топику и методологии работы под прикрытием. Каждая запись, кроме самой публикации и ссылки на нее (если такова имеется), сопровождается короткой предысторией, информацией о событиях того времени, о результате и воздействии публикации.
База охватывает широкий спектр разных историй, который позволяет пользователям взглянуть на то, как журналисты выполняли работу вместо других людей, жили как представители другой расы, притворялись пациентами больниц или приютов (для инвалидов или людей с психическими расстройствами). В ней также содержится ряд публикаций с историями реакций критиков на журналистские расследования под прикрытием.
В пресс-релизе по поводу запуска базы профессор Крогер говорит:
«Многие из этих материалов были похоронены среди микрофильмов в отдельных библиотеках — следовательно, они были очень труднодоступными. Среди архивов оцифрованных газет нет выпусков, датированных 19 веком – трудно даже найти оцифрованные выпуски с 90-х. И даже если таковы имеются, для поиска информации всегда нужно было четко знать детали той публикации, которую вы ищите».
Ресурс будет очень полезным студентам или аспирантам, которые учатся или собираются учиться в англоязычных вузах по таким специальностям, как журналистика, психология и социология. Да и профессиональные медийщики в базе смогут найти много полезного — собранный в Нью-Йорке опыт колоссален.
Полную версию материала на английском языке можно найти здесь: mediabistro.com
