На сайте «Московских новостей» провели эксперимент — вернулись в прошлое с помощью мультимедийных технологий. Пофантазировали на тему: а что, если бы в 1917 году уже были новые медиа, соцсети и Интернет?
Решили, что тогда освещение событий тех дней шло бы в онлайн-режиме.
«Московские новости» воспроизвели события «Февральской революции 1917 года» в мультимедиаформате, используя исторические данные.
«МН» восстановили хронику событий 95-летней давности на основе документов, воспоминаний, фотографий и объединили все в хронику. Для удобства читателей использовали технологию ScribbleLive
Для передачи репортажей с «места события» редакция использовала технологию Scribblelive. Эта технология позволяет очень оперативно передавать информацию, фото, видео с мест события, вести оттуда прямую трансляцию. Информация собирается в общую ленту редакции, которую помещают на сайт.
В отличии от твиттера или фейсбук-групп и страниц, Scribblelive позволяет делать эту оперативную ленту не публичной. То есть, редакторы увидят информацию первыми — у них появляется возможность произвести оперативный отбор, перед тем, как опубликовать ее для всех. Информация может быть и мгновенной и эксклюзивной одновременно, что в эпоху развития соцсетей довольно сложно совместить.
В переводе название как переводится Scribble означает «каракули, писанина, неразборчивый почерк» или «настрочили вместе». Получается, что это своего рода мультимедийный общий онлайн-черновик события.
По мнению многих западных и российских СМИ, Scribblelive — это новаторская платформа для доставки контента «прямо сейчас». Как пишут на сайте ScribbleLive — публикация информации и мультимедиа происходит без задержек, мгновенно.
Эту технологию уже используют для освещения выборов, крупных спортивных соревнований, чрезвычайных происшествий, катастроф.
Сайт fiverr.com — просто сумасшедшая смесь смешного, нелепого, шокирующего и… полезного. Здесь за пять долларов люди соглашаются делать вещи самые разные. А вы за пять долларов можете получить широчайший спектр услуг.
«Я буду маленькой напуганной азиатской девочкой» (условия: создается 30-секундный видеоролик, в течение которого испуганная азиатская девочка упоминает вашу компанию, музыка и скрипы включены в стоимость, а вот посторонние ссылки уже нет).
Тоже неплохо – «Поговорю, о чем угодно в течение 15 минут, — политика, филосифия, литература…».
Дам урок испанского языка, помогу в посадке экзотических растений или в понимании фильмов на хинди, стану вашей девушкой в социальных сетях, порву надоевшие отношения с парнем/девушкой, пофлиртую с вашей половинкой, станцую в костюме хот-дога ваш танец, составлю гороскоп, лайкну, пну, улыбнусь, заплачу…
Сайт англоязычный, но понять, о чем говорится в предложениях, очень просто. В правой колонке несколько рубрик на выбор: музыка, видео, технологии, путешествия.
И (кстати) – социальный маркетинг. Здесь за пять долларов можно получить распространение информации о вашем продукте среди миллионов подписчиков, лайки и комментарии, советы по продвижению в социальных сетях.
На сайте работает поиск: «Я ищу того, что…».
В блоге пользователи делятся советами, историями, забавными случаями. Такое ощущение, что это – уже не просто своеобразный способ креативно подзаработать или за небольшие деньги получить нечто необычное, а стиль жизни.
Ничего подобного на русском языке найти не удалось. Может быть, вы знаете?
Ссылка на колонку в mn.ru «Света из Иваново, прости» в фейсбуке за последние сутки мне попадалась раз 30. Друзья-россияне вирусили пост, не жалея лайков.
На 31 раз я все же решила посмотреть, что же заставило почти всех знакомых медийщиков в Москве так взбудоражиться. И удивилась.
Колонка — покаяние фотокорреспондента, снявшего теперь уже знаменитое видео со Светой из движения «Наши». Той, к которой намертво прицепилась кличка «та, что стала более лучше одеваться».
Фотокор, одним кликом своего айфона изменивший ее жизнь, просил прощения. За травлю в сети, устроенную на пропутинскую девушку из Иванова. За последствия.
Колонка за сутки стала самой читаемой в рунете. Больше тысячи лайков, чуть меньше ретвитов и одобрений вконтакте.
Комментарии рвали уже не только Свету, но и автора. И если Свету снова обвиняли в преступной наивности и зомбировании, журналисту досталось за самопиар, жертвой которого и пала его героиня.
Удивилась я потому, что автор нашумевшего поста, фотокорреспондент сайта «Московских новостей» Евгений Гладин, и тренер по фотожурналистике, приехавший на резиденцию на otyrar-tv.kz в Шымкент (Казахстан), оказались одним и тем же человеком.
«Я писал это абсолютно искренне, а получается, что колонка про Свету должна была поставить точку в этой истории, но вновь разделила людей на 2 лагеря. У пользователей возникли те же ощущения, что от видео со Светой: одни мою позицию разделяют, другие костерят и обзывают самопиаром.
Люди, одна из главных ценностей для которых свобода слова, отказывают в ней людям из другого лагеря, тем, кто мыслит иначе.
Зачем написал колонку?
«В «Российской газете» появилась статья о Свете, где она сказала, что «плюнула бы мне в рожу», если бы встретила. Редактор наш сказал: надо ответить. Я написал как было.
В фейсбуке одна из моих знакомых, анонсируя твой пост, написала: «Мы в ответе за тех, кого сняли».
Если бы я снял такое видео еще раз и передо мной стоял такой выбор, а я знал о последствиях для героини, я бы не стал это видео отправлять.
А показать атмосферу, показать какие люди приходили на митинги «За Путина», показать правду?
Там было достаточно снято правды и без того, чтобы показывать Свету. Без нее тоже было бы все понятно.
Почему стыдно?
Мне не то, чтобы стыдно, скорее жалко. Виноватым я себя чувствую, потому что был причастен к тем последствиям, которые у Светы появились после публикации видео. Если журналистика наносит вред, в общем-то, безобидным людям — это хреновая журналистика. Не совсем честно задавать человеку вопросы, рассчитывая услышать от него глупость, для того, чтобы посмеяться.
Когда, к примеру, Говорухин говорит такие же глупости — честнее его выставлять на публику?
Говорухин знает правила игры и является доверенным лицом кандидата в президенты.
Если бы редактор не сказала написать ответ на публикацию в «Российской газете»- был бы пост?
Не знаю, может, написал бы, может, нет. В ЖЖ или в фейсбук.
Какой комментарий задел сильнее?
Удивили меня не комментарии. Удивило количество комментов. Радует, что не все ругают.
Почему значительная часть пользователей твою рефлексию не одобрила?
Сложно сказать, может, недостаточно искренней показалась колонка. Большинство считает, что это — очередной пиар издания. Пусть думают, что хотят. Колонка вышла без какой-либо правки, это — мои мысли, а не официальная позиция редакции.
Как объяснить, что девочка из Иваново одним своим появлением собирает такие показатели в сети? В ютуб миллионы просмотров за пару недель, полторы тыщи лайков за сутки в колонке?
«Света из Иваново» — это какая-то болевая точка нашего общества. Она появилась в нужное время. Если бы не было фальсификаций на выборах и последующих митингов, не было бы последующей реакции. Но она делит людей на 2 лагеря: к ней относятся или с позиции «хорошо», или с позиции «плохо». Немногие пытаются взлянуть на нее как на простую 19-летнюю девчонку, которой запудрили мозги.
А жить-то стало лучше? «Лучше одеваться стали»?
Одеваться стали точно лучше, но проблема не в этом. Настал тот момент, когда люди довольствуются не только новыми ботинками и джинсами. Им нужна справедливость. Поэтому они и ходят на митинги.
На акции в защиту журналиста выходят только женщины. Фото: www.bureau.kz
Вычитала в группе в фейсбуке «Комитет по защите Игоря Винявского» об акции. С 20 февраля журналисты, состоящие в группе, объявили, что всю неделю будут проводить возле СИЗО департамента комитета национальной безопасности в Алматы пикеты.
Требование одно: освободить Игоря Винявского, редактора казахстанской газеты «Взгляд», осужденного за призывы к свержению власти, которые сотрудники КНБ углядели в листовках двухгодичной давности.
Место проведения: ул. Карасай батыра, между улицами Наурызбай батыра и Желтоксан. Пикеты буду проводиться каждый день в 12.00.
И вот что интересно: акцию в сети поддерживает больше тысячи человек. В интернете активность проявляют мужчины. В реале так получилось — на пикеты выходят одни девушки. В комментариях на радио «Азаттык» к этой новости пишут «Молодцы, девчата!».
Девчата пытаются подходить к акциям с выдумкой. То дарят воздушные шары в виде сердца, поздравляя арестанта с днем влюбленных, то расклеивают QR-коды со ссылкой на группу в фейсбуке, чтобы к «Комитету по защите журналиста Игоря Винявского» мог присоединиться любой желающий.
Филолог со знанием двух иностранных языков Раушан Толганбаева проводит акцию в поддержку Игоря в Берлине, где сейчас проживает.
Вместе с друзьями она пикетировала здание министерства иностранных дел Германии в день визита в страну президента Казахстана Нурлсултана Назарбаева.
Фото из альбома Раушан Толганбаевой в фейсбукФото из альбома Раушан Толганбаевой в фейсбукФото из альбома Раушан Толганбаевой в фейсбук
Вот такой журналистско-солидарный протест с женским лицом:
News Corporation медиа-магната Руперта Мердока выпустит 26 февраля первый номер новой воскресной газеты Sun on Sunday. Сообщается, что газета под названием Sun on Sunday будет выходить каждый воскресный день. Редакционная концепция нового таблоида схожа с форматом бульварной газеты Sun, которая также принадлежит Мердоку и издается по будним дням.
Как отмечается в сообщении, выпускаться новинка будет не для политиков или ученых, а, в первую очередь, для простых читателей. Предыдущая воскресная газета Мердока News of the World была закрыта в прошлом году после вскрывшихся случаев прослушивания ее журналистами телефонов британских знаменитостей. Как предполагают следователи лондонской полиции, в результате действий недобросовестных работников издания пострадали свыше 800 человек.
Из-за этого скандала был вынужден подать в отставку советник по связям с общественностью премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона — Энди Коулсон, который в прошлом был главным редактором News of the World. Также в ходе данного дела были арестованы, а затем выпущены под залог несколько журналистов и менеджеров газеты, передает ИТАР-ТАСС.
То, как казахстанские СМИ освещали теракт в Таразе, показало, насколько мы не готовы к таким темам. Надо признать, что в журналистских рядах была если не паника, то растерянность уж точно.
После Тараза произошли столкновения и расстрел в Жанаозене. И снова те же эмоции.
Как бы ни критиковали прессу, ответственность на СМИ в те дни легла огромная.
Растерянность их понятна — в Казахстане такого масштаба событий не было давно. Никто из казахстанских журналистов, работающих в стране, с освещением подобных событий не сталкивался. Не было необходимости учиться освещать теракты, вооруженные конфликты.
Мы узнали мнение двух журналистов, которые много лет работали в горячих точках и почти ежедневно сталкивались с конфликтами этническими, вооруженными, подавлением протестов.
Их мнения не правила, но советы, которые лично им помогли сделать свою работу профессионально даже в самых эмоционально тяжелых ситуациях.
Существует несколько правил для журналистов, о которых следует помнить, освещая проблемные ситуации, такие, например, как этнические конфликты, войны или террористические акты.
Я советую своим коллегам стараться не проявлять эмоций, хотя сделать это, конечно, очень и очень сложно. Сама я просто представляю себе такую картину: нахожусь очень высоко над всем этим или очень далеко, и просто наблюдаю, что произошло. В то время, когда вы видите боль, страх, кровь, повторяю, сделать это будет крайне сложно, но все же не поддавайтесь эмоциям. Постарайтесь отстраниться от ситуации.
Помните, что со временем происходит переоценка ценностей, а как известно, то, что «написано пером, не вырубишь топором», то есть ваша статья об этом событии останется в истории. Поэтому будьте максимально честны. Неоднократно проверяйте факты и не у одного источника.
Постарайтесь привести доводы и слова всех сторон конфликта. Это обязательное правило международных стандартов журналистики не стоит нарушать для того, чтобы быть объективным.
Не навязывайте своего мнения читателю. Просто расскажите, что произошло и приведите мнения сторон. Позвольте читателю самому делать выводы. Уважаете его мнение.
Если вы работаете в зонах конфликтов, значит, вы принадлежите в особой касте журналистов. Это люди особо уважаемы в нашем журналистском мире. Это значит, у вас серьезная профессия, поэтому работайте профессионально, старайтесь не допускать неточностей.
Бывает так, что получить информацию с зоны конфликтов бывает очень сложно. Если вы репортер и находитесь в горячей точке, вас не будут допускать в эту зону, тогда вам останется доверять рассказам тех людей, которые будут выходить из этой зоны. Помните об ответственности за судьбы людей. Помните, что ваше слово может обернуться негативными последствиями для тех людей, о которых вы пишете, поэтому всегда ставьте себя на их место.
А по большому счету, к сожалению, мастерство приходит с опытом. И опыт этот придется получать только своим собственным трудом. Так что, любые советы остаются только советами.
Олег Дмитриев, профессор Высшей школы журналистики, тележурналист-международник, за последний год у него было 10 поездок на Ближний восток, во время которых работал с местными журналистами:
Я считаю, что всегда, в каждом случае освещения терактов, нужно учитывать характеристики и потребности аудитории, на которую ориентировано данное СМИ. Прежде всего — дело в постоянной неизменной редакционной политике при освещении любого теракта. Вот что бы можно было бы выдвинуть в качестве алготримов к действию:
1. Во-первых, человека нельзя считать террористом до проведения следственных действий и до решения суда. Поэтому основной принцип во взаимоотношениях с родными и близкими этого человека является принцип «Не навреди»! Ничто не должно создавать опасности для их жизни.
2. Спектр мнений при освещении терактов необходим. Единственное — данные комментарии не должны призывать к дальнейшей эскалации того или иного конфликта. Даже шейхи ультраправых религиозных организаций в публичных обращениях избегают открытых призывов к насилию.
3. При освещении количества жертв необходима ссылка на наименьшее подтвержденное число. «По меньшей мере…….». Особенно важно это в тех случаях, если комментарии неофициальные.
4. Многие телекомпании во всем мире следуют «британскому опыту». Когда те показывали террористов из Северной Ирландии, они заменяли им голос. В нынешние времена ответ однозначен — лучше не давать их голос вообще и, если показывать, то только на общем плане.
Twitter и множество других сервисов, а также компания Apple признались, что тайно считывают адресные книги на пользовательских устройствах без предупреждения.
Мобильные приложения Twitter целиком считывают адресную книгу пользователя на мобильном устройстве, включая адреса электронной почты и телефонные номера, отправляет эту информацию на свои серверы и хранит ее в течение полутора лет. Эту информацию в интервью Los Angeles Times подтвердили представители сервиса микроблогов.
Считывание происходит тогда, когда пользователь приложения активирует функцию автоматического поиска друзей в Twitter (Find friends, «Поиск друзей»), пояснили в компании.
После публикации материала на страницах LA Times представители Twitter поспешили прояснить ситуацию. Они добавили, что не хранят имена контактов, а лишь их почтовые адреса и номера телефонов. Прежде в интервью в компании сообщили, что хранятся в том числе и имена.
«Когда вы активируете сервис «Поиск друзей», почтовые адреса и телефонные номера из вашей адресной книги передаются в Twitter. Позже, если один из ваших контактов войдет в Twitter, у него будет один из запомненных нами электронных адресов и он позволит передать этот адрес, мы сможем связать вас с ним», — пояснила пресс-секретарь Twitter Кэролин Пеннер (Carolyn Penner).
В Twitter сообщили, что планируют информировать пользователя о том, что его контакты считываются сервисом, чего до настоящего момента они не делали ни в одном из мобильных приложений, включая платформы iOS и Android. В приложениях просто указано, что они выполняют поиск контактов, с которыми пользователь уже знаком, без указания того, каким образом это происходит.
В Twitter обещают сделать более прозрачной функцию поиска друзей. Фото: latimes.com
В компании также сообщили, что в течение 18 месяцев на серверах хранится журнальная информация (Log Data). Эта информация может включать IP-адрес, версию браузера, домен, посещенные страницы, название мобильного оператора, модель устройства и некоторые другие данные, рассказали в Twitter.
«Сейчас мы хотим сделать более прозрачной эту процедуру, — сообщила Пеннер. — В грядущих обновлениях приложений будет представлена проясняющая текстовая информация. В приложении для iOS надпись «Пролистать вашу книгу» будет заменена на надпись, говорящую о том, что книга будет загружена на сервер, а в приложении для Android — импортирована».
Статья была опубликована на страницах LA Times после того, как стало известно, что контакты автоматически считываются и загружаются на сервер при работе с сервисом Path, представляющим собой подобие Twitter. Запущенный в 2010 году он позволяет в режиме онлайн рассказывать друзьям о том, чем пользователь занимается, о его жизни. Глава Path Дэйв Морин (Dave Morin) извинился за то, что его клиенты не были в курсе такой особенности. Он пообещал внести соответствующие изменения, добавив, что данный метод получения информации является наиболее проверенным в индустрии.
На фоне скандала в аналогичных действия созналась Apple. В компании признали, что чтение контактов и хранение этой информации на удаленных серверах осуществляют десятки iOS-приложений. Представитель вендора Том Неймор (Tom Neumayr) сообщил ресурсу All Things Digital, что в будущем они будут спрашивать пользователя о том, можно ли приложению получить доступ к его данным. Добавим, что в ОС Android такие запросы существуют уже давно, однако пользователи привыкли соглашаться на них не глядя.
Как удалось выяснить All Things D, аналогичную практику ведут Foursquare, Yelp и Instagram. Все эти сервисы обещают сделать процедуру получения личных данных пользователя более прозрачной в самое ближайшее время. Добавим, что считывание контактов также производят Facebook и Google.
Известный правозащитник Евгений Жовтис и журналист Тохнияз Кучуков в пятницу в 10:30 утра были отпущены на свободу из колонии-поселения, где отбывали срок за ДТП со смертельными исходами, сообщил корреспондент КазТАГ.
Сразу же после выхода из колонии Е.Жовтис сделал заявление.
«…хочу еще раз выразить искренние сожаления родственникам Каната Молдабаева, невольным виновником гибели которого я оказался. Благодарю мать Райхан за ее слова прощения, которые очень много значат для меня. Большую неоценимую поддержку в этот трудный период оказали сотрудники нашего бюро по правам человека, особенно одна из учредителей бюро — Жемис Турмагамбетова, руководители, члены партий, журналисты, много других активистов и простых людей как в Казахстане, так и за рубежом», — сказал Е.Жовтис.
«В свою очередь, хочу высказать слова поддержки находящимся в заключении Наталье Соколовой, Арону Атабеку, арестованным Владимиру Козлову, Игорю Винявскому, Серику Сапаргали, Айжангуль Амировой, другим политическим активистам, журналистам оказавшимся «фигурантами» тех или иных уголовных дел. Желаю, мужества стойкости даже в самых безвыходных ситуациях», — продоллжил он.
Вместе с тем правозащитник отметил, что за прошедшие почти 2,5 года заключения не изменил своих взглядов и отношения к происходящим в стране и мире процессам, а также своих представлений о свободе, справедливости. «Собираюсь их отстаивать и дальше», — добавил Е.Жовтис.
По его словам, он пробудет в Усть-Каменогорске до вторника и будет встречаться с друзьями, и с теми, кто был амнистирован вместе с ним.
«Я хочу сейчас немного отдохнуть, восстановить здоровье, колония – это не санаторий. И прежде чем активно внедриться в активную деятельность, нужно осмотреться, войти в курс дел, лучше понять происходящее. Мы на свободе – это главное», — заключил правозащитник.
Напомним, 3 сентября 2009 года решением суда Балхашского района Алматинской области директор Казахстанского бюро по правам человека и соблюдению законности Е. Жовтис, обвиняемый в нарушении правил дорожного движения, приведшем к смерти пешехода, был приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К аналогичному наказанию 28 августа суд города Капшагая Алматинской области приговорил журналиста газеты «Время» Т. Кучукова, признав его виновным в дорожном происшествии со смертельным исходом.
1 февраля Усть-Каменогорский суд №2 принял решение об амнистии правозащитника Евгения Жовтиса и журналиста Тохнияза Кучукова, однако в связи с формальными обстоятельствами они должны были оставаться в колонии-поселении еще 15 дней.
Весело показали предвыборную активность в России. Это — пародия на агитролики кандидата Владимира Путина.
Для Казахстана такие шутки невозможны. Не только потому, что высмеивать верхушку запрещено, но и потому, что у нас как-то принято к политике подходить подчеркнуто напыщенно.
В итоге даже ирония, пародия, стеб получаются такими несмешными, некреативными, громоздкими.
В России находятся те, кто просто видит смешное во всей этой политике и показывает это.
Предвыборный ролик самого молодого кандидата в президенты РФ. Команда КВН «Пара фраз» г. Ижевск
Растущий спрос на информацию подстегивает неправомерное ее использование, с чем зачастую приходится сталкиваться информационным агентствам как первоисточникам информации. На протяжении долгого времени информагентства Казахстана перманентно вели борьбу за свои авторские права, которые постоянно нарушаются как не очень популярными, так и известными СМИ Казахстана и зарубежных стран.
Как оказалось, немногие понимают, что информация — это такой же ценный товар, как бренд или продукция Mercedes Benz, Louis Vitton, Microsoft. Когда газеты или интернет-сайты публикуют информацию, не имея на нее прав, и иногда даже не ссылаясь на первоисточник, то они или не понимают, что занимаются банальным воровством или делают вид, что не понимают. Хотя многие ведущие газеты, интернет и другие СМИ западных стран закрывают для общего доступа свою информацию и продают доступ к ней только за плату.
Казахстанские информагентства приветствовали внесение поправок в закон об авторских и смежных прав. Однако, несмотря на это, многие СМИ продолжают нарушать права интеллектуальной собственности. Это касается неправомерного тиражирования сообщений казахстанских информационных агентств.
Хотелось бы напомнить, что распространять сообщения информационных агентств необходимо только с разрешения редакции. Для ряда информационных агентств – на условиях платной подписки, с обязательной ссылкой на первоисточник и это предусмотрено в правилах использования материалов.
В частности, в правилах использования материалов множества зарубежных и казахстанских информагентств указано, что любая перепечатка или ретрансляция, воспроизведение, копирование или распространение в какой-либо форме на любых ресурсах, в том числе и на интернет-сайтах, иначе как с письменного разрешения указанных агентств запрещается. В случае, если у кого-то возникает необходимость использовать данные материалы, то данному субъекту необходимо заключить договор с информагентством для того, чтобы на законных основаниях использовать данные материалы.
Обращаем внимание также на строгое соблюдение подписанных с информационными агентствами договоров. Если в договоре прописано частичное использование материалов для одного источника (публикация в газетах, журналах), то редакции не имеют право публиковать сообщения информационных агентств в открытом доступе у себя на сайтах.
Что касается телеканалов, радиостанций и других СМИ, то они должны в обязательном порядке делать ссылки на сообщения информационных агентств в своих выпусках новостей именно на первоисточник, а не на портал, который ретранслировал данный материал, что зачастую намеренно игнорируется телеканалами и радиостанциями.
Как и во всяком бизнесе, любому проекту требуется своя уникальность. Информационные агентства Казахстана и их сотрудники ежедневно, нередко с большим трудом, испытывая давление со стороны разных структур, добывают интересную, полезную, а иногда и закрытую информацию. Как известно, в Казахстане, нет ни одного «суперприбыльного» СМИ, а все доходы уходят на содержание сотрудников, офиса и немного – на развитие. Недобросовестные СМИ, интернет-сайты и другие подобные субъекты зарабатывают деньги на уникальности информации информагентств, продавая баннеры на своих сайтах, минуты эфирного времени, рассылая мониторинговые обзоры коммерческим компания на платной основе.
Исходя из этого, информационными агентствами Казахстана принято единогласное решение о преследование в судебном порядке таких сайтов, недобросовестных СМИ и других субъектов рынка незаконно распространяющих нашу информацию.
Также на наших информресурсах раз в месяц будет публиковаться список позора сайтов, СМИ и других субъектов рынка, которые будут воровать нашу информацию.
Позицию КазТАГ в данном вопросе поддерживают также информационные агентства Kazakhstan today и «Интерфакс-Казахстан».
А вот какую реакцию вызвала эта новость у пользователей на странице «Я журналист» в фейсбуке:
Равиль Хамитов чисто «по нашему» решили — и рейтинг поднять и калабашки срубить…
Михаил Уткин На доску позора прямым ходом отправляются информагентства Today.kz, Vesti.kz и Tengrinews.kz, беззастенчиво воровавшие к ж.д.-новостям фотки с моего сайта http://tzhs.narod.ru/
Чынгыз Омукеев Dobro Pojalovat Kapitalism! Ya s4itayu informatsiyu prodavat ne eti4no! donesti ludyam Lubuyu situatsiyu v mire eto naw dolg!
Alex Pavlov Тогда уж пусть пресс-службы, акиматы и т.д., и т.п. подают на информагентства в суд.
Yaroslava Naumenko Сейчас расскажу, как работает агентство — с утра приходит редакторат, шерстит газеты и начинает забивать базу. А как работают журналисты: пошли, послушали то же мероприятие, что и 100 других репортеров, и написали то же самое. И, блин, соревнуются, кто быстрее на минуту ту же мутотень поставит на ленту. Даааа, очень сложная, интеллектуальная и уникальная работа! Не смешите мои тапки. Мне как сотруднику зарубежного агентства вообще запрещено задавать свои вопросы на прессухах, только в личном контакте, эксклюзив.
