В авторском фильме молодого таджикского режиссёра Манзарали Шерали «Обуза» («Сарбор» — тадж.) два центральных персонажа: мужчина и женщина. Он — простой добряк, который от всей души хочет помочь, ей за весь фильм не дали сказать ни слова, а в конце толкнули на самый отчаянный и жестокий поступок.
Медиакритик «Нового репортёра» Лилия Гайсина посмотрела картину и делится своими впечатлениями.
Короткометражный фильм «Обуза» очень нравится зрителям, хоть внутри Таджикистана, хоть за его пределами. Картина получилась лаконичной, колоритной, социальной и, например, в Ташкенте на кинофестивале «Жемчужина Шёлкового пути», где фильм стал лучшим, приз режиссёру Манзарали Шерали вручил сам Жерар Депардье.
Картину съёмочная группа выпустила в 2021 году и сделала её почти на голом энтузиазме. У команды не было даже своей собственной камеры — её пришлось взять на телевидениии «Сафина». Про актёров фильма Манзарали Шерали говорит, что они работали только «ради любви к искусству» и даже не просили денег.
Главная локация фильма — это живописная дорога в южной части страны, а из всего реквизита тут старый автомобиль, нагруженный тюками с пожитками, который ездит из одной стороны в другую, и заброшенная могила на обочине.
В самом Таджикистане «Обузу» показали уже несколько раз, и зрители тоже остались довольны. Потому что история, которую рассказал Манзарали Шерали в своей дебютной картине, может произойти (и происходит) в Таджикистане каждый день. Вот и сам режиссёр говорит, что фильм основан на реальных событиях, свидетелем которых он когда-то стал. Увиденное тогда так потрясло, что через несколько лет он пришел к студию «Симург Синамо» и предложил снять про ту историю фильм. В студии согласились, и Манзарали Шерали вместе с другим режиссёром, Некрузом Джалилиёном, написали для «Обузы» сценарий. И всё в нём получилось настолько правдиво, что после просмотра фильма и правда хочется махнуть на всё рукой и смириться — у женщин в Таджикистане есть только одна доля: страдать, молчать и совершать отчаянные поступки, как делает героиня «Обузы» и многие другие жительницы страны. Каждый год таджикские журналисты пишут про них десятки историй: «Женщина повесила своих детей и покончила с собой», «Девушка бросилась в реку», «Мигрантка из Таджикистана оставила грудного ребёнка». А потом в комментарии под этими материалами собираются пользователи соцсетей и пишут, что бабы сами дуры.
Вот и главная героиня «Обузы» (Саодат Сафарова), окажись она в новостной ленте местного вебсайта, получила бы свою порцию хейта.
Кадр со съёмок, фото сайта Your.tj
По сюжету она с грудным ребенком на руках была выставлена из дома собственным мужем, а когда приехала в дом к родной матери, была выставлена и оттуда. В фильме девушка про себя ничего не рассказывает, на лице только тоска и смирение, и выкручиваться из этой ситуации героиня не будет. Она застывшая настолько, что не реагирует ни на то, что водителя такси, в котором она едет из дома мужа в дом родителей, просто так бьют её родственники, не реагирует на его дружеские реплики. Единственное, что приводит героиню в чувство, — это крик её голодного грудного ребёнка. Впрочем, в конце картины и ребёнок перестанет для неё существовать.
С другой же стороны, водитель такси (Абдукарим Машраб) — живой и добрый, простодушный и человечный, всячески старается помочь своей пассажирке, но натыкается на холодное молчание и искажённое от страданий лицо. Самому водителю, судя по всему, тоже несладко — у него разбитый автомобиль и поношенная одежда, четверо детей, но он всё равно продолжает сочувствовать своей пассажирке и катать её.
Кроме таксиста и молодой матери, в фильме есть и второстепенные персонажи: несколько мужчин, которые прогоняют машину прочь, и мать девушки (Мохпайкар Ёрова). Она без тени сожаления выпроваживает из богатого дома с нарядными воротами собственную дочь с маленьким внуком и не желает ничего слышать про неё от доброго таксиста. Её режиссер эффектно выделил на фоне всех второстепенных персонажей, она — настоящая карикатурная злодейка с каменным сердцем.
Вот так и разделились персонажи в фильме «Обуза»: женщины — затравленные или жестокие, мужчины — добродушные или просто выступающие в качестве декораций. И это тоже картина из сегодняшнего Таджикистана, вернее — из головы большей части таджикистанцев. Даже при виде очевидных жертв любого преступления или несправедливости, если они женщины, общество заметит, что «не всё так однозначно» и обязательно попытается найти причину в них самих. И ещё обязательно укажет, что женщин, конечно, жалко, и бытовое насилие — это нехорошо, но и феминизма, гендерного равенства нам не нужно, потому что рухнут все устои.
Например, начни героиня «Обузы» развиваться и бороться, зрители в Таджикистане от этой картины не были бы в восторге. В конце концов, обитательницы немногочисленных женских шелтеров (убежищ) в республике, которые пытаются бороться за себя и за своих детей, или жертвы насилия, которые в поисках справедливости говорят об этом публично, чаще всего вызывают такую бурю негодования со стороны общества, что легче действительно пойти и удавиться.
В «Обузе» же героиня — идеальная для большей части общества. Она красивая, молодая, у неё новорождённый сын (а не дочь), и она всю дорогу молчит и не сопротивляется. Таких женщин в республике действительно пруд пруди: про них судачат соседки во дворах многоквартирных домов, сплетничают родственники на семейных мероприятиях. Обычно, как только первая волна сострадания к ним идёт на спад, появляется вопрос: «А почему тогда её выгнали из дома, если такая хорошая?» И начинаются всевозможные домыслы и предположения, по итогам которых жертва превращается в агрессора.
Ответ на вопрос «почему её всё-таки выгнали» не даёт и режиссёр фильма «Обуза». Такие подробности в Таджикистане всегда остаются за кадром. И на выходе получается, что женщина, возможно, виновата сама. Ну если и не сама, то её злобная мамаша точно в этом деле замешана.
Одному из казахстанских сайтов — NewTimes.kz — пришло уведомление от российской федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор с предписанием удалить информацию. «Новый репортёр» расспросил директора сайта о деталях. Кроме того, спросил у медиаюриста, что делать другим СМИ в Центральной Азии, если им пришло такое уведомление.
Дмитрий Ким, директор ИА «NewTimes.kz»
Дмитрий Ким, директор ИА «NewTimes.kz»:
«Мы не перестанем видеть в войне войну»
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ
14 апреля в 22.13 мы получили уведомление Роскомнадзора о том, что опубликованная на нашем сайте новость «содержит распространяемую с нарушением закона информацию». Была указана конкретная ссылка, в заметке речь шла о новых санкциях Евросоюза, это был текст, который мы процитировали со ссылкой на BBC News Русская служба.
Как следовало из уведомления, опубликованный у нас информационный материал — ложное сообщение, «содержащие недостоверную общественно значимую информацию о проводимой Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции».
Далее Роскомнадзор указывал «порядок реагирования» на свою претензию. В соответствии с ним «владелец информационного ресурса обязан в течение суток с момента получения уведомления удалить информацию». И в случае «отказа или бездействия владельца» ограничить доступ к сайту — провайдер хостинга, как следует из документа, обязан сделать это «по истечении суток с момента получения уведомления».
Отметим, что уведомление пришло нам через казахстанскую хостинговую компанию. Роскомнадзор направил ей претензию и обязал её «незамедлительно проинформировать владельца информационного ресурса». Поскольку Роскомнадзор «действует» через хостинговую компанию, смеем предположить, что уведомление получили не только мы.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Утром 15 апреля мы удалили с сайта новость, которая не понравилась Роскомнадзору. Времени на раздумья нам дали немного — всего сутки. Мы решили, что сейчас не имеем права лишать аудиторию России доступа к информации, которая публикуется на нашем сайте.
ЧТО ТЕПЕРЬ
Мы поняли, что Роскомнадзор начеку. Рассуждать о том, законны претензии или нет, не имеет никакого смысла. Мы не перестанем видеть в войне войну. Что будет дальше — увидим.
Игорь Лоскутов, юрист
Игорь Лоскутов, юрист, начальник юридического отдела ТОО «ИнфоТех&Сервис»:
«В интернете государственных границ нет»
Мне тут в принципе всё понятно. К нам на Zakon.kz такие предупреждения тоже регулярно приходят. Только они касались случаев показа излишнего насилия, жестокости, изображений детей. Они с точки зрения российского законодательства диктовали, что это неправильно. Хотя казахстанские органы к нам претензий не имели. Здесь вопрос однозначно простой: если не хотите, чтобы заблокировали в России, то удаляйте, хотите — не удаляйте. Хотите обжаловать? Судитесь, но только в российских судах придётся это делать. Мы тоже удаляли новости, вопрос не принципиальный. Как правило, это с опозданием приходит, а не моментально — люди уже почитали.
Вся проблема кроется в том, что в интернете государственных границ нет, они не очерчены. Не решён вопрос ни в России, ни в Казахстане, ни в принципе в других странах. Потому что нет межгосударственного договора, который бы решал этот вопрос. Получается, что государства периодически лезут, как говорится, со своим уставом в чужой монастырь — пытаются, по крайней мере, это делать. Если проводить с нашими параллели, то у нас — закон о так называемых блокировках соцсетей. Удалять материалы, связанные с кибербуллингом. Но на самом деле у нас могут отключить не только за кибербуллинг. Есть статья 41-1 в «Законе о связи», которая за любое нарушение казахстанских законов позволяет прекратить доступ к иностранным интернет-ресурсам. Мы тоже не различаем и как это применяется, и как это должно применяться. Если учесть, что в каждой стране своё национальное законодательство. И то, что в одной стране считается приемлемым, в другой стране является незаконным — как с этим быть, этот вопрос остается нерешённым в мире.
Все упирается в то, что государственные органы этой страны могут сделать. А они могут сделать только на своей территории. На своей территории по своим сетям коммуникаций они могут отключить доступ к какому-то определённому сайту и не более того. Сам сайт отключить они не могут. Так же, как и мы из Казахстана не можем отключить российские сайты, которые в чём-то не соответствуют нашему законодательству.
У каждого казахстанского сайта — свой процент российской аудитории. Связываться и доказывать смысла нет, потому что они оперируют своим законодательством. Вопрос в том, как национальное законодательство отражается в международном пространстве. Юридического решения этого вопроса нет.
***
Напомним, в августе 2019 года Роскомнадзор блокировал популярный таджикистанский сайт Asia-Plus. Сообщение, которое не понравилось Роскомнадзору, появилось летом 2018 года: со ссылкой на милицейские сводки его передавали сначала все таджикские СМИ, затем их центральноазиатские коллеги. Это была дикая история о том, как сорокалетние супруги покончили жизнь самоубийством за месяц до свадьбы своей 19-летней дочери, которая тоже пыталась совершить суицид, но её спасли случайные прохожие. Редакция выполнила все предписания Роскомнадзора — сняла указанную публикацию с сайта, заполнив специальную форму и известив об этом регулятора. Вскоре блокировку сняли.
В мае-июне 2022 года Internews проведёт Онлайн-мастерскую для медиаспециалистов, филологов, культурологов, которые хотели бы освоить направление медиакритики и писать материалы в этом формате на сайт «Новый репортёр» и другие интернет-проекты Internews. Участники будут отбираться на конкурсной основе по заполненной анкете.
Дедлайн отправки заявок — 6 мая 2022 года до 23:59 по времени г. Нур-Султана.
Предпочтение отдаётся авторам, которые работают на казахском, кыргызском, таджикском, узбекском языках и при этом знают русский язык на таком уровне, который позволит им понимать преподавателей.
Медиакритика — это когда вы оцениваете то, что делают журналисты, режиссёры и вообще творческие люди. Мы занимаемся медиакритикой не для удовлетворения собственных амбиций, а для того, чтобы сделать журналистику и документалистику (и не только) в Центральной Азии лучше и конкурентоспособнее.
Internews развивает в странах Центральной Азии направление «Медиакритика» на сайте «Новый репортёр». Пожалуйста, посмотрите примеры материалов перед тем, как заполнять заявки. Мы ищем не просто участников Мастерской, а единомышленников, которые потом станут авторами и редакторами раздела «Медиакритика», будут регулярно готовить материалы.
Онлайн-мастерская предусматривает тренинги, самостоятельное изучение материалов и индивидуальную работу с менторами Internews. Всего предусмотрено девять занятий в мае-июне 2022 года (точное расписание будет предоставлено позже).
Если во время Мастерской вы напишете для нас материал (или несколько), вы получите вознаграждение.
Если вы хотите принять участие в Онлайн-мастерской, заполните эту заявкудо 6 мая 2022 года. Для участия у вас должны быть устойчивый доступ в интернет и компьютер, который вы сможете использовать для онлайн-занятий. Сертификаты о прохождении Мастерской предоставляются.
Итоговые программы на этой неделе в основном сошлись на коротких новостях — так, все отметили, что в Казахстане изменят Конституцию (одним показалось, что важна часть про землю, принадлежащую народу, другие сосредоточились на ослаблении президентской власти).
Большие же темы были разнообразны. К примеру, КТК рассказали про суд над Дужновым и 10 бесплатных соток от государства, «Первый канал Евразия» сделал большой сюжет о семейном насилии, «Хабар» как никогда мало времени уделил официозу, зато поднял сразу несколько любопытных тем (чего стоит один синхрон военного про «у нас каждый день во время построения минимум два-три солдата падают», а QAZAQSTAN в этот раз наполнил свой выпуск депутатами.
Но никто не позволил себе проигнорировать факт посадки дерева президентом. При том, что гибель солдата-срочника в Жамбылской области Apta, например, проигнорировала. Зато только Apta всё ещё что-то рассказывает про войну в Украине. В отличие от всех остальных, которые про неё будто забыли. Если вспоминают, то только в разрезе антироссийских санкций и их влияния на Казахстан.
Программа началась с информационного сообщения о гибели солдата-срочника в Жамбылской области, а также с новостей о расследовании январских беспорядков — в частности, задержании депутата алматинского маслихата Кайрата Кудайбергена. К этой новости добавили и ещё несколько. Материал из студии, сугубо информационный.
Первый сюжет посвящён суду над Игорем Дужновым, которого обвиняют в убийстве пятерых человек, которые пытались выселить его из дома. Обвинение запросило пожизненное заключение. Алтын Мендыбаева также выясняла, что поменялось в законодательстве Казахстана после этой трагедии, и как это новшество оценивают должники, юристы, эксперты и другие заинтересованные стороны. Проблема рассмотрена со всех сторон, материал получился полным и сбалансированным.
«Стало известно, какие именно поправки внесут в основной закон страны», — объявляет Светлана Булатова и довольно коротко (всего за две с лишним минуты) рассказывает, какие: они в первую очередь коснутся самого главы государства, родственникам которого будет запрещено занимать высокие должности. В тексте ЗКТ упомянута и часть про Елбасы. Приводят мнения экспертов, оба положительные.
Следующий сюжет посвящён возможности для казахстанцев получить бесплатные 10 соток земли от государства. Ирина Криштоп объяснила, что, как и почему. Это самый большой блок выпуска, он длится 12 минут, потому что авторы постарались уместить туда всё — от истории до рассказа о современных проблемах получения заветной земли. Получился объёмный, исчерпывающий объясняющий материал, и даже с юмором.
Следующий материал рассказывает о задержании трёх популярных блогеров, которые рекламировали финансовую пирамиду. Светлана Булатова рассказывает, почему вкладчики, в том числе и женщина, совершившая самоподжог, вдруг принялись защищать одного из троих задержанных селебрити (полицейские не исключают, что дело в денежном соглашении) и повествует в целом о проблеме.
Программа завершается сюжетом Зарины Ахметжановой про то, почему в Казахстане закрываются бесплатные детские кружки и секции по программе ARTSPORT, которую продвигала детский омбудсмен Аружан Саин, а финансировало государство. Но деньги, рассчитанные на год, внезапно закончились за три месяца. Хороший и полный материал.
Хотя если уж совсем честно, завершается программа небольшой зарисовкой в стиле «Хабара» про то, как Касым-Жомарт Токаев сажал деревья и общался с членами молодёжного кадрового резерва.
Выпуск начался с цитаты президента с упоминанием Второй Республики, идеи Нового Казахстана и тренда на демонополизацию экономики.
В принципе, программе пошло на пользу отсутствие в самом начале тяжёлого паркетного блока о деятельности Токаева. Совсем без официоза не обошлось, однако про верительные грамоты от послов и посадку деревьев в Ботаническом саду рассказали в конце выпуска. А основная часть материалов была посвящена другим темам, насущным.
В сюжете «Стратегический ресурс» Лаура Байбатчанова поговорила с экспертами о деньгах из Национального фонда. Большой плюс подобных материалов — привлечение людей, которые способны очень простым языком объяснить сложные экономические процессы. Например, экономист Андрей Чеботарёв говорит такие простые и понятные фразы: «Мы тратим больше, чем зарабатываем. Хотя от своих граждан мы требуем жить по средствам… Этот и следующий год будут годом тотальной фискализации — у нас будут пытаться обложить налогом всё, что только можно, потому что бюджет должен исполняться. Я бы рекомендовал искать доходы бюджета в его тратах. У нас не всегда эффективно используется бюджет, но у нас есть какие-то форумы, международные проекты, от которых мы можем отказаться».
Далее — эксклюзивное интервью с вновь назначенной на пост министра труда и соцзащиты Тамарой Дуйсеновой. Анна Абрамова повторять вопрос своих коллег «отдохнула ли госпожа министр» не стала, а расспросила её о том, чего ожидать населению в части социальной поддержки. Со слов министра выходит, что каждая третья семья получает поддержку, также она рассказала, насколько изменятся выплаты.
Следующий материал повествует о сельских водопроводах в Мангистауской, Костанайской, Восточно-Казахстанской областях. Всё как обычно: жители жалуются, чиновники оправдываются. К сожалению, журналисты в своём материале каких-то решений не озвучили.
Большой обзор, что происходит сейчас с «искусственно созданными частными монополиями», снова от Анны Абрамовой. Она интервьюирует разных экспертов, которые делятся своими размышлениями о том, как должна поменяться деятельность антимонопольной службы.
Закон о кибербуллинге отправился на подпись к президенту, из него исключили самые скандальные, на взгляд общественности, нормы. Амир Саменбетов классически «закольцевал» сюжет: начал и закончил историей мальчика, который побеждает на олимпиадах — мол, после принятия закона обладатели медалей на олимпиадах смогут получать гранты на обучение в вузах. Далее в материале основной спикер — «одна из тех, кто стоял у истоков закона о защите прав ребёнка», депутат Динара Закиева. Из минусов — практически не раскрыто, за что его критиковали. Из плюсов — хорошо показано, какие положительные новшества он привнесёт. Кроме того, есть два настораживающих момента: здесь процитирована анимация нашумевшей несколько лет назад игры «Синий кит» и показаны незаблюренными порезанные руки.
Шестой материал выпуска — на тему январских беспорядков, о том, как развиваются события сейчас. Рассказано про найденное оружие, а также упомянуто про задержание депутата маслихата Алматы, блогера Кайрата Кудайбергена. Далее очень коротко рассказано, что срочники продолжают умирать в мирное время. Приведён синхрон родственницы, из которого следует, что на парне не было живого места. А также комментарий командира воинской части: «Не знаю, из-за чего он упал, но у нас каждый день во время построения минимум два-три солдата падают…» Интересно, сделают ли журналисты расследование на эту тему или ограничатся таким простым упоминанием.
Два финальных материала официальные. В сюжете «Высокая дипломатия» Айгуль Амантаева рассказала, что на минувшей неделе иностранный дипломатический корпус обновился на 10 послов, а также записала комментарии первого секретаря службы госпротокола МИД РК Сауле Айтмагамбетовой, как инструктируют послов при вручении верительных грамот. В целом вышло интересно. Жаль только, что больше рассказывается то, что можно было показать. А самый последний короткий сюжет — о том, как Токаев сажает липы и дубы в столичном Ботаническом саду и даёт напутствие молодёжи.
«Грани», «Первый канал Евразия»
Программа началась с заявления об «активной фазе процесса, который Касым-Жомарт Токаев запустил в марте во время послания народу Казахстана». Это про поправки в Конституцию. Главной авторы граней посчитали цитату про то, что «земля и её недра принадлежат народу». И только потом уже упомянули про сокращение роли президента и усиление полномочий парламента. Про Елбасы не сказали ни слова.
Потом начался блок про детей, которые на этой неделе выпали из окон, — таких случаев было несколько. Юлия Волкова из Караганды сделала сюжет, в котором нет причитаний, зато есть полезные советы: как именно обезопасить окна и сколько это стоит (совсем недорого). Хороший, полный, взвешенный и полезный материал.
В традиционной рубрике «Грани закона», посвящённой созидательной деятельности депутатов парламента (о которой программа не устаёт напоминать из выпуска в выпуск), — о домах престарелых, в которых живут в том числе люди с инвалидностью, плохих дорогах и влиянии на Казахстан мирового кризиса, вооружённых конфликтов и в частности антироссийских санкций (об этом ведущий Алибек Рзабаев поговорил с депутатом Константином Авершиным). По картинке, как всегда, креативно, по содержанию насыщенно и осмысленно.
Следующий блок посвящён семейно-бытовому насилию и внезапно свободен от депутатов (хотя как раз тут они, возможно, и были бы уместны). Автор — Мария Парфёнова — поговорила с жертвами (теми, кто выжил), родственниками жертв (теми, кого убили собственные мужья или сожители) и даже сходила в рейд с полицейскими. Очень насыщенно, авторитетно и интересно, с наглядной статистикой, к тому же редакция провела социальный эксперимент: парень с девушкой на улице, у всех на виду, ссорились, парень проявлял агрессию, а журналисты проверили — кто из прохожих остановится и вмешается. Спойлер: неравнодушные нашлись, особенно много оказалось их среди молодёжи.
Светлана Пенькова подводит итоги полутора лет работы программы по досрочному снятию пенсионных накоплений. Плюсы и минусы (плюсов больше), герои, которые довольны и теперь или поправили здоровье, или живут в собственных квартирах, чёткие объяснения и выкладки. Хорошо и полезно.
Далее авторы программы представили материал из Капшагая, который вот-вот станет Кунаевым. Такой сюжет уже сделали практически все каналы, вот и «Евразия» не отстаёт. Материал-зарисовка Динмухаммеда Каликулова получился любопытным, с интересными историями и яркими героями, креативным стендапом.
Программа также началась с новостей по изменениям в Конституцию от Касым-Жомарта Токаева. В сюжете подробно рассказали о предложенных поправках, упомянули в том числе и о статусе Первого президента. Есть цитаты главы государства, комментарии преподавателей юриспруденции, директора Экспертного института европейского права и прав человека. Получился протокольный сюжет.
Тему Токаева продолжили: президент принял участие в мероприятии по случаю 30-летия Службы государственной охраны и посадил дерево в Ботаническом саду.
Тему продолжили в рубрике «Apta қонағы». Гостем стал Казбек Майгельдинов, председатель правления НАО «Казахстанский институт общественного развития». Поговорили о тех самых предстоящих политреформах.
В этом выпуске Apta вообще очень много депутатов. Например, нам рассказали, что Мажилис одобрил поправки в республиканский бюджет на 2022–2024 годы (плюс комментарий от экономиста). Депутат Юрий Ли поинтересовался у министра финансов Ерулана Жамаубаева, что делается для сокращения непродуктивных бюджетных затрат (перечислили ненужные проекты, на которые запрошены многомиллионные суммы, привели в пример нужные).
Далее — о поездке премьер-министра Алихана Смайлова в западные регионы и плохих дорогах. Хорошие кадры, много комментариев.
И снова к депутатам. На днях один из сенаторов предлагал создать самостоятельный госорган по управлению водными ресурсами. Синхрон сенатора. Сюжет был посвящён проблемам воды в стране.
Следующий обзорный материал — о ситуации в Украине. Рассказали о Мариуполе, Донбассе, Одессе, бомбардировках инфраструктуры, погибших людях, отказе штурма «Азовстали» по приказу Путина, планах России по захвату, пресс-конференции Зеленского, поездке высокопоставленных представителей США в Киев. Кстати, авторы Apta избегают слова «война» и используют термины «военный конфликт», «вооружённый конфликт», «битва» («әскери жанжал», «қарулы қақтығыс», «шайқас»).
Следующий сюжет посвящён последствиям отказа голливудских киностудий прокатывать свои фильмы в России и тому, как обстоят дела с казахстанским кинодубляжом. Получилось подробно и информативно.
Программа закончилась красивыми съёмками тюльпанов Грейга из Туркестанской области, которые могут исчезнуть, потому что их вырывают с корнем.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Глобальная сеть журналистов-расследователей GIJN сообщила, что 5-7 мая в онлайн-формате пройдёт крупнейший в Восточной Европе и Центральной Азии дата-фестиваль Datafest Tbilisi, посвящённый технологиям военного времени. Главные темы фестиваля: поиск и сбор данных в открытых источниках; кибербезопасность; технологии применения искусственного интеллекта.
Первые два дня участники смогут посетить выступления спикеров, дискуссии и воркшопы. На третий день пройдёт дататон (хакатон, основанный на данных). Рабочий язык фестиваля — английский. Участие — бесплатное. Регистрацию можно пройти по этой ссылке.
Новый инструмент для журналистов, разработанный украинским специалистом в области технологий, может произвести революцию в том, как журналисты получают доступ к источникам информации в военное время, сообщает сайт IJNET. Инструмент UABRAVE связывает репортёров с людьми в зоне конфликта с помощью защищённой базы данных. Это позволяет журналистам находить источники информации, снижая при этом риск для безопасности последних.
Харьковчанин Роман Выдро, соучредитель Garage Hub, комбинации лаборатории и аналитического центра для инженеров, заметил «пробел в системе», когда начал давать интервью иностранным СМИ в первые дни войны. Журналисты часто обращались к нему за комментариями, поскольку он хорошо знает английский язык и жил в зоне боевых действий.
Инструмент UABRAVE собирает защищённую базу данных спикеров — людей в Украине, личности которых были проверены командой Выдро. Спикеры должны хорошо говорить по-английски и часто быть экспертами в какой-либо области — например, в медицине или образовании. В настоящее время база данных насчитывает около 150 спикеров, список постоянно растёт. Подписывающиеся на эту услугу журналисты также проходят проверку. После этого они получают доступ к базе данных спикеров, в которой указаны имена и краткая информация о них: где они находятся или чем занимаются. Эти короткие — размером с твит — резюме должны помочь репортёрам выбрать спикеров, лучше всего подходящих для историй, которые журналисты пытаются рассказать.
Каждому спикеру присваивается идентификационный номер. Когда репортёр решает, например, что хочет взять интервью у номеров 27, 31 и 72, UABRAVE сообщает ему или ей контактную информацию по этим идентификационным номерам с помощью закодированного сообщения. Этот метод разработан с учётом безопасности источников. Сейчас весь процесс может занимать до двух часов, Выдро надеется сократить время реагирования до 15 минут.
На сегодня UABRAVE заинтересовалось 200 СМИ из 31 страны. Выдро предполагает, что в будущем UABRAVE выйдет на медиарынки Китая, Индии, Африки и Латинской Америки. Он считает, что UABRAVE можно использовать не только во время войны, этот сервис может быть полезен для различных направлений журналистики — например, при освещении землетрясений.
Сейчас в Казахстане идёт рост количества Telegram-каналов, некоторые из них регистрируются как СМИ. Зачем они это делают, какие преимущества это даёт, является ли это обязательной нормой, «Новому репортёру» рассказала юрист ОФ «Правовой медиацентр» Гульмира Биржанова.
Гульмира Биржанова
— После январских событий в медиасфере Казахстана идёт всплеск популярности Telegram-каналов. Думаю, что рост интереса и доверия к Telegram-каналам вызван тем, что во время январских событий в основном только они были хоть в каком-то доступе. Некоторые из них проходят регистрацию как СМИ. Мне доподлинно известно про два зарегистрированных как СМИ Telegram-канала — «Бессимптомно» (12 363 подписчика) и AbzhanNews (11 573 подписчика), они получили регистрацию в этом году. Другие источники сообщали, что есть и третий такой канал.
Казахстанское законодательство о СМИ говорит, что можно зарегистрировать интернет-ресурс как сетевое издание, как интернет-издание. Ранее такую регистрацию получали только сайты. Но сейчас эту возможность МИОР РК, судя по всему, предоставило и Telegram-каналам. Я считаю, это очень хорошо, что в Казахстане появляется всё больше таких независимых СМИ. Но всё-таки я советую, поскольку есть определённый пробел в законодательстве, иметь аналогичный сайт с доменом kz.
Что даёт постановка на учёт Telegram-канала как СМИ?
Можно получить аккредитацию от госоргана как СМИ. Чтобы ходить на заседания в государственные органы, на другие заседания.
Можно отправлять запросы в госорганы. Для этого нужны реквизиты СМИ.
Можно официально участвовать в тендерах госинформзаказа. Не думаю, что независимые СМИ будут принимать участие в так называемом госзаказе. Но возможность такая у них есть.
Доступ к информации, на мой взгляд, — это самое важное преимущество. При этом есть неочевидные плюсы. Казахстанский закон трактует, что весь интернет — это СМИ. Но, тем не менее, есть нормы, которые относятся только к журналистам. Та же самая норма, связанная с правом на собственное изображение. Только СМИ при распространении материалов не требуется согласие на использование фотографий. Под СМИ понимаются только те СМИ, которые прошли постановку на учёт.
Я бы рекомендовала не забывать о нормах закона «О СМИ», который предписывает всем СМИ публиковать свои выходные данные. Думаю, что можно опубликовать выходные данные в закреплённых сообщениях Telegram-канала. Конкретных рекомендаций по этому поводу нет, но, тем не менее, они должны быть в сетевом издании. У Telegram-каналов, зарегистрированных как СМИ, теперь стало больше прав, но и важно не забывать про обязанности.
Мы возобновляем серию подкастов «Нового репортёра».
Историю пропаганды, что изменилось сегодня и может ли пропаганда быть созидательной и полезной, медиакритик Назира Даримбет обсуждает с журналистами Маратом Асиповым и Зариной Ахматовой.
Январские события, война в Украине перевернули нашу жизнь, работу журналистов и медиа — и в Казахстане, и вообще во всём мире. А особенно — в соседней России.
Со дня вторжения российских войск на территорию Украины прошло уже почти два месяца. И сегодня в России практически не осталось независимых медиа, их уничтожили в рекордно быстрые сроки и очень эффективно. Всё, что сейчас разрешено законом в России, — это официальная позиция властей. Всё, что говорят и показывают в российских медиа, многие эксперты называют пропагандой.
Что является пропагандой, какой она может быть, как отличить мнение от пропаганды и каково быть пропагандистом? Своим мнением на этот счёт Марат и Зарина делятся в нашем подкасте. Выбирайте удобную для вас площадку и слушайте.
Цитаты, которые определяют позицию Марата Асипова:
Когда в стране нет всесжигающей идеи, идёт пропаганда-софт. Она была всегда, этим занимались все: у нас всё хорошо, президент-зайка, премьер-министр у нас молодец и так далее. Но при этом не было каких-то ограничений. То есть на одной полосе писали о том, как у нас всё хорошо, а на остальных — как у нас всё плохо.
Какое бы ни было у нас государство — праволиберальное, леволиберальное, авторитарное или демократическое — пропаганда всегда была, есть и будет. Властям всегда нужно доносить свою точку зрения. Но важно понимать, на что настроена эта пропаганда: на ненависть или на условное созидание, мотивацию людей что-то делать.
Культурный слой у людей очень тонкий, независимо от того, в какой стране ты живёшь. И когда пропагандируются какие-то низменные вещи, особенно по госканалам или радио, то человек просто снимает с себя ответственность: нам, мол, так говорят.
Пропаганда идёт с обеих сторон — и российской, и украинской. Единственное: украинцы более креативно к этому подходят в силу того, что они более свободны, и они в этой информационной войне выигрывают. Пропаганда у них не с насупленными бровями, и мемы, и песни задорные себе позволяют, чего россияне в силу разных причин позволить не могут.
Лобовая штука она, конечно. Проще, когда говорят: вот нацисты, и их надо зачистить, и под этот шаблон всё подгоняется. Но весь вопрос в аудитории, и неважно — в каком обществе, тоталитарном или демократическом. Всегда можно за очень короткий срок подстроить всё под один знаменатель, и если у вас есть доступ к федеральным каналам, вы можете сварганить любой фейковый сюжет, и люди поверят. Почему? Потому что «ну это же по телевизору показали!».
Быть пропагандистом — это всегда затягивает, есть хорошие плюшки. И на самом деле всё просто: есть враги, очень легко убедить себя, есть аргументы, и у человека возникает чувство сопричастности к какому-то важному большому делу. А вот другая сторона. Как циник могу предположить, что те ребята, которые резко перешли на другую сторону, просто сообразили, сделали ставку на «падающий рынок» и могут оказаться потом борцами с режимом, борцами за мир. Идти «против шерсти» всегда сложно и опасно, а пропагандистом быть всегда удобно. Но надо отметить, что фанатики, которые свято верят в то, что они говорят и делают, — это хуже, чем те, кто циничнее, кто просто делает это за деньги, они могут в любой момент переобуться. Фанатики — это страшнее всего.
Пропаганда всегда апеллирует к низменному
Цитаты, которые определяют позицию Зарины Ахматовой:
Мне кажется, слепая вера, работа небесталанного человека не менее опасна, чем работа ремесленника-циника, который может потом переобуться в воздухе.
Человек, склонный верить пропаганде, вообще ведь мало сомневается.
Пропаганда сработала у нас в дни январских событий и после, когда силовики говорили: у нас есть карт-бланш защищать страну. И если разложить, что происходило тогда с точки зрения пропаганды — неважно, негативная, позитивная, как угодно, — можно это оценивать. Технически всё было отработано по методичке. Были централизованные источники информации, которые денно и нощно транслировали официальную повестку: нарратив, как государство борется с «кровожадными террористами». Это как раз был красноречивый случай пропаганды, который государство достаточно эффективно использовало в своих целях.
Про Маргариту Симоньян и других российских пропагандистов. Всегда опасно вступать на эту стезю, особенно в юном возрасте, — что у нас, что в любой стране. Потому что потом ты накапливаешь этот социальный опыт и груз: дети, собаки, ипотеки. И всё время будешь себя оправдывать, что ты сейчас не можешь уйти. И в целом будешь находить какие-то плюсы в том, что делает твоя страна, государство. Сейчас особая ситуация, потому что война не каждый день происходит, не каждый день они воевали, и каждый раз легче так себя оправдывать.
Пропаганда ведь всегда к неизменному апеллирует. Доходчивость и её простота — одно из требований пропаганды, потому что она должна охватывать большие пласты, должна быть понятной всем.
То, что делает сейчас Катерина Гордеева, — интервью с людьми, которые пытаются осмыслить эту реальность и понять, что происходит, ободрить как-то людей, — это мало похоже на пропаганду, это скорее желание найти единомышленников, желание плеча. В то же время отличие сегодняшнего времени — это тот факт, что военная пропаганда действует в том числе и в Украине. Но они защищаются от агрессора, и они не могут позволить себе транслировать разные точки зрения, им сейчас надо сплотиться и отбить страну.
Другие выпуски подкаста «Нового репортёра» вы можете послушать здесь.
Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), Офис программ ОБСЕ в городе Нур-Султане и Internews в Казахстане приглашает журналистов республиканских и региональных медиа принять участие в тренинге «Роль медиа в предотвращении экстремизма и терроризма», который пройдёт 19-20 мая 2022 года в городе Нур-Султане.
Основные темы тренинга:
Как освещать темы насильственного экстремизма в СМИ?
Какие задачи стоят перед журналистами и СМИ?
Специфическая терминология, особенности Центральной Азии и Казахстана.
Ключевые принципы для журналистов и СМИ. Источники информации, официальные и неофициальные. Видео- и фотоматериалы, потерпевшие, пострадавшие, свидетели.
Определение насильственного экстремизма и этические аспекты при подготовке публикаций на эту тему.
Какие форматы могут использовать медиа для публикаций и т. д.
Язык тренинга: русский.
Для участия в тренинге, пожалуйста, заполните анкету. Заявки на тренинг принимаются до 28 апреля 2022 года, до 23.59 часов (время г. Нур-Султана). Участникам из регионов Казахстана будут обеспечены проезд и проживание в Нур-Султане в период проведения тренинга.
В личных разговорах с коллегами-журналистами я периодически слышу, что они хотели бы стать медиатренерами. Я поговорила с практикующим тренером Ириной Чистяковой о тонкостях этой профессии. Ирина рассказывает, важен ли для тренера возраст, какие вам будут нужны навыки и с какими сложностями вы, вероятно, столкнётесь. Эксперт по развитию эмоционального интеллекта, тренер-методолог Ирина Чистякова уже много лет обучает медиаспециалистов и медиатренеров.
Ирина Чистякова
— В каком возрасте можно стать медиатренером?
— Ключевой момент здесь не возраст, а опыт. Это может быть очень молодой человек, но если у него уже есть профессиональный опыт, то у него может получиться стать тренером. Тренер обучает технологиями (методы, инструменты, подходы), но также он обучает и своей личностью. Он сам — тоже инструмент. Совсем без опыта нельзя. Даже если тебе 50 лет, а у тебя опыта нет, то ты не сможешь быть хорошим тренером.
— Как стать хорошим медиатренером?
— Важно постоянно совершенствовать не только свои навыки, но и учебный контент, наращивать свой тренинг. Уважаемая мной тренер Зоя Чарльз, которая выходила к нам из Лондона по Zoom, говорит: «Я никогда не поставлю одну и ту же презентацию, если между двумя моими тренингами прошло больше месяца. За этот месяц уже что-то в медийной сфере произошло, что я обязательно должна включить в презентацию, чтобы она была актуальной». Например, нам она показывала кадры с зимней Олимпиады в Пекине, которая закончилась буквально на днях. Эта профессия требует постоянного обновления — и личностного, и содержательного.
Обычно медиатренеры начинают вести тренинги самостоятельно, по наитию или по образцу. А уже со временем, наработав опыт, стиль ведения, свои темы, приходят на подобный нашему тренинг для тренеров, чтобы усовершенствовать методологию, подсмотреть, как работают другие тренеры, получить обратную связь своим наработкам. В любой профессии нужно постоянно делать апдейт, наращивать потенциал и тренинг для тренеров — хорошее для этого место. Когда я говорю «наращивать потенциал», это не значит, что участники на входе имеют низкий потенциал. Я имею в виду, что всегда хорошо поучиться новым технологиям (а они появляются каждый день), посмотреть на свою тему другими глазами, как её можно преподнести по-новому, актуально для твоей целевой аудитории. И, конечно, обменяться опытом. Вообще взрослые люди лучше всего обучаются не в аудитории, когда лектор им назидательно вещает. А когда они обмениваются опытом, когда могут взаимодействовать, становясь мотивом и триггером друг для друга, чтобы стать лучшей версией себя.
— Какая самая важная часть тренинга?
— Самая важная — это первая, вступительная сессия, где мы все знакомимся, где участники говорят о том, что они ожидают, а организаторы и тренеры рассказывают о тех результатах, которые планируется достичь. К сожалению, я нередко вижу, что тренеры считают: «А зачем знакомиться людям, которые уже и так знакомы?» Особенно если группа подобралась такая, где все и так друг друга давно знают. Нет, на каждом тренинге — новая тема, новые цели, новые ожидаемые результаты. Этот важный момент — одна из специфик обучения взрослых.
Взрослый человек всегда должен чётко понимать, зачем он сюда пришел учиться, кто его здесь будет обучать, какой результат получит, не зря ли он потратил время на это и вообще — то ли это, что ему нужно. И задача первой сессии — ответить на вопросы, которые участники, может быть, вслух и не зададут, но они у них точно есть. Поэтому важно следовать схеме: знакомство, выработка правил, знакомство с программой детально, ожидания участников. Иногда участники, приходя на тренинг, может быть, ожидают совсем другого. И тогда у них возникает разочарование и непонимание: «Что я сейчас здесь делаю?» Надо всё проговорить и выяснить. И тогда тренинг сложится удачно.
— Бывают ли у вас сложности на тренингах?
— Все группы разные, не бывает ни одного похожего тренинга — даже если ты проводишь его в той же самой группе, в тех же самых обстоятельствах, на ту же самую тему, он будет другой.
Я не совсем принимаю слово «трудности» по отношению к ситуациям в тренинге. Трудности — это как будто что-то надо преодолеть. А на самом деле есть разные ситуации и разные обстоятельства, которые сложились почему-то именно так — и у этого всегда есть причина. Например, в поведении участников. И термин «трудный участник» не использую, хотя иногда даже в тренингах для тренеров встречается тема «Как взаимодействовать с трудными участниками». Не бывает трудных участников, есть дисфункциональное поведение участников на тренинге, у этого поведения всегда есть причина. Мастерство тренера состоит как раз в том, чтобы разобраться, почему участник себя так ведёт, и решить, как можно дальше взаимодействовать с ним, чтобы эти особенности не мешали ему — а также тренеру и всей группе — эффективно пройти тренинг, достичь результатов.
На языке метафор тренинг — это полотно. А тренер, обучая других людей, вышивает картину на этом полотне. У него есть все инструменты, чтобы картина получилась уникальной и нужной всем.
— Какая у вас самая любимая часть тренинга?
— У тренеров есть шутка, что хороший тренинг — когда тренер сидит тихо в уголочке, ничего не делает, а участники в это время очень активно и результативно выполняют задание. Потому что тренер их так завёл, так замотивировал и дал такие задания, что они и без тренера сами всё делают — и самоорганизуются, и тайминг выдерживают. Говоря о групповой динамике, этот этап называется «работа», когда группа, уже пройдя предыдущие три этапа, окончательно сложилась, и тренер привёл её в такое ресурсное состояние, когда она готова выполнить любую задачу. Это просто удовольствие смотреть, как работают участники! Не потому что мне хочется без дела сидеть, а потому что я знаю, что я всё правильно сделала до этого.
Также я очень люблю утренний и вечерний моменты, когда мы собираемся в круг и рефлексируем. В такие минуты я вижу, что действительно «зашло» участникам, что они взяли, «присвоили» себе. Есть такая фраза: «Нельзя заставить дерево расти, но можно создать условия — удобрить почву, всё время поливать его, вносить удобрения, обрезать веточки сухие — для того, чтобы оно выросло большим, красивым и сильным». Точно так же говорят «Нельзя научить, но можно научиться» и «На самом деле важно не то, чему учит тренер, а то, чему научились участники». Это базовый принцип, которого я стараюсь придерживаться во всех своих тренингах.
— Сейчас обучение всё больше становится смешанным: синхронное обучение + асинхронное. Синхронное — когда мы все одновременно в зале или в Zoom, а асинхронное — это когда участники получают часть заданий для самостоятельного выполнения. Всё сложнее становятся сами программы. Часто обучение начинается до самого тренинга. Например, можно участникам отправить какой-то дополнительный материал и сказать: «Пожалуйста, изучите. На тренинге мы уже будем работать, имея в виду, что вы этот материал освоили». Можно какое-то провести тестирование / другие активности, запланированные до тренинга, чтобы успеть всё сделать. Кроме того, часть работы можно запланировать после тренинга — например, выполнение контентных проектов. А потом отследить, как они их делают, и даже включить в программу менторинг.
Также популярны игрофикация и использование в тренингах игр. Хотя многие её критикуют, говоря, что серьёзным вещам нельзя научиться в игре, игра — это просто фан, удовольствие, эмоции. Но я думаю, что всё дело в правильно разработанном механизме обучения, который находится внутри игровой технологии, и главное, чтобы он вёл к учебным результатам.
«Психогимнастика в тренинге». Автор — Нина Хрящева, классик в тренерской профессии, психолог и тренер, основатель Санкт-Петербургского института тренинга, одного из старейших в русскоязычном пространстве институтов.
