Домой Блог Страница 72

Плохие новости и семейные драмы: самые популярные телепрограммы ноября

К концу года КТК окончательно монополизировал ум и сердце казахстанских телезрителей — десятка самых рейтинговых программ ноября на 90 % состоит из программ и сериалов телеканала. Удивительно, но КТК удалось закрыть почти все потребности аудитории: обеспечить её картиной дня, удивить изнанкой казахстанских семей, успокоить привычными российскими детективами. Единственное, куда всемогущие руки продюсеров канала ещё не дотянулись, — это песенные конкурсы. Казахстанский «Голос» по-прежнему собирает свои рейтинги для телеканала QAZAQSTAN, который, выходит, в этот раз очень не зря сделал ставку на шоу талантов. Предлагаем обзор 10 самых популярных телепродуктов ноября*.

Новости КТК (5,89**). 8 ноября в вечернем выпуске взрыву на шахте «Абайская» в Карагандинской области посвятили сразу три сюжета. В самом коротком из них зрителям продемонстрировали имена погибших шахтёров, в самом продолжительном — рассказали о 51-летнем Сергее Корниенко, который проработал на шахте почти 30 лет. Зрителям представили престарелых родителей погибшего — отца, сокрушающегося по поводу «безалаберного» отношения руководства «АрселорМиталл Темиртау» к работникам, и мать, риторически спрашивающую: «Что оно мне, эта помощь, когда у меня дитя нету?» О помощи на пресс-конференции журналистам рассказали представители компании: 10-летнее денежное содержание, погашение кредитов, организация похорон. Правда, кому именно всё это достанется, решили не уточнять. «Информацию о детях и близких на попечении погибших не сообщают даже спустя почти двое суток после трагедии», — отметила автор сюжета Айгерим Бухтаева.

Новости КТК (5,8). 24 ноября выпуск вновь начался с сюжета о трагедии на шахте «Абайская». Поводом стало подведение итогов расследования правительственной комиссии, которая установила стопроцентную вину работодателя. В тот же вечер корреспонденты канала вернулись и к главной теме предыдущего дня — уходу Нурсултана Назарбаева с поста председателя партии Nur Otan. Одним из главных героев сюжета (помимо двух очевидных участников политической перестановки) стал, как ни странно, лидер Демократической партии «Ак жол». Автор сюжета Бахтияр Даркеев поделился со зрителями своим незатейливым наблюдением: депутаты, дескать, «никаких сильных эмоций» по поводу решения Назарбаева не выразили. В том числе, Перуашев, который — и эти архивные кадры показали в эфире — после ухода Елбасы с поста президента едва сдержал слёзы перед камерами. В этот раз политик был непоколебим и даже назвал Токаева «грамотным специалистом».

Ток-шоу «Астарлы ақиқат» (5,21). 24 ноября за час перед аудиторией КТК пронеслись почти все классические сюжеты семейных драм: насилие в отношении детей и жены; измена с соседом/соседкой; рассылка пикантных фото по чатам родственников и знакомых; двоежёнство (пусть даже и в качестве намерения). Всё вышеперечисленное произошло в рамках всего одной семьи, которую ведущая Дина Толепберген назвала — и теперь, кажется, вполне справедливо — разрушенной. Достаточно отметить, что выпуск завершился вызовом полицейских, в присутствии которых главная героиня написала заявление на мужа. За несколько минут до этого ведущая прикладывала кочергу к зоне декольте девушки, чтобы сопоставить отметину от ожога с размерами самого предмета. Ещё раньше всем присутствующим в студии продемонстрировали несвойственный для ток-шоу информационный сюжет о мужчинах, понесших наказание за распространение интимных фото своих партнёрш. 

Новости КТК (5,14). Взрывы газовых баллонов стали главной темой новостей на канале 17 ноября. Развить её помогли сразу два инцидента, один из которых привёл к смерти матери с ребёнком и еще одной женщины. Все они проживали в акмолинском Шортанды, куда и отправилась съёмочная группа КТК. На месте происшествия журналистам удалось заснять работавшую следственную группу и пообщаться с местной жительницей, которая сообщила, что воду для тушения пожара спасателям набирали сами сельчане. Но трудности отечественного пожаротушения едва ли заинтересовали депутатов — или, как минимум, представителя Народной партии Казахстана Жамбыла Ахметбекова. Мажилисмен отметил, что ответственность за последствия взрыва газового баллона, кроме покупателя, должен разделять и продавец. Последний, намекнул Ахметбеков, может быть причастен к коррупции, беспрепятственно получив лицензию на столь «взрывоопасную» деятельность. 

Ток-шоу «Астарлы ақиқат» (4,88). Три выпуска понадобилось для того, чтобы рассказать зрителям историю 14-летней Гулизы, чья судьба стала достоянием общественности благодаря обратившимся к телевизионщикам сотрудникам шымкентского реабилитационного центра. Они приютили у себя девушку, которая во время учёбы в интернате забеременела и родила ребёнка. Героиня оказалась практически на улице после того, как ушла из дома свекрови и была изгнана отцом. Самой любопытной частью третьего эпизода стали попытки ведущей и экспертов в студии то ли выкупить, то ли выпросить документы девушки у женщины, в чьём доме она с сыном жила на протяжении двух с половиной месяцев. Хозяйка жилплощади эмоционально требовала взамен сначала 500, а потом 100 тысяч тенге. Юрист, пригрозивший ей заявлением в полицию, в конечном счёте побудил её вовсе отказаться от денег и отдать (правда, с проклятиями) свидетельство о рождении и выписку из роддома. 

Новости КТК (4,86). 1 ноября одним из центральных сюжетов выпуска стала история про изнасилование 17-летней девушки в Туркестанской области. Преступление привлекло внимание общественности, потому что истязания, по словам пострадавшей, длились четыре дня, в них участвовали 17 мужчин. КТК, чтобы привлечь внимание к сюжету на сайте, решили, что внушительное количество возможных преступников — недостаточно шокирующая информация, и, должно быть, ради интриги добавили в заголовок ещё одну цифру: «В деле об изнасиловании девушки 17 мужчинами фигурируют 8 миллионов тенге». Беседа с жертвой и её матерью своей обстановкой меньше всего напоминала попытку уберечь героиню от излишнего внимания: перед девушкой, как на пресс-конференции, в ряд лежали сразу четыре микрофона, а на расстоянии вытянутой руки расположилось такое же количество тележурналистов. Зато предполагаемых насильников автор сюжета то и дело называл просто «обидчиками». 

Ток-шоу «Астарлы ақиқат» (4,41). 9 ноября в эфир вышло продолжение истории, которая в марте вошла в число самых популярных по итогам месяца. Сбежавшая с ребёнком невестка, которую с помощью телевизионщиков пыталась разыскать свекровь, якобы продала малолетнего сына обманувшим её людям за полмиллиона тенге. Появившись в студии ток-шоу спустя полгода, героиня заявила: «Я соврала, что продала и отдала ребёнка чужим людям». Оказалось, всё случилось по договорённости, не предполагавшей какого-либо материального вознаграждения (хотя этот факт то и дело подвергался сомнению со стороны ведущей). «Я отдала своего ребёнка, чтобы он не видел, как я бедствую и голодаю», — заявила девушка. В результате стараниями съёмочной группы и всех заинтересованных сторон ребёнок вернулся к матери. В завершении выпуска мальчик появился в студии, чем невероятно растрогал как всех присутствующих, так и людей по ту сторону экрана. 

«Qazaqstan дауысы» (4,29). Казахстанский вариант всемирно известного «Голоса» третий месяц не покидает число любимых телепередач у отечественной аудитории. В ноябре два выпуска шоу на телеканале QAZAQSTAN отметились особенно высокими рейтингами — «дуэли» от 6 ноября и «нокауты» от 20 ноября. До этапа «нокаутов» дошли 32 исполнителя: 16 девушек и 16 парней. В основном они исполняли песни на казахском языке, восемь начинающих вокалистов спели на английском. Так, мировая культура на национальном телеканале была представлена репертуаром Уитни Хьюстон (сразу две её песни вошли в программу «нокаутов»), Anastacia, Бейонсе, Kaleo, Rag’n’Bone Man, Билли Айлиш и Aerosmith. Несмотря на отличное исполнение, успехи местных талантов производят на журналистов популярных казахстанских онлайн-порталов куда меньшее впечатление, чем выступления казахстанцев-участников российского и турецкого «Голоса». 

«Шеф — 5» (4). Телеканал КТК третий год продолжает собирать рейтинги на истории сыщика Виктора Расторгуева по кличке Шеф (в исполнении Андрея Чубченко). В сентябре 2019 года сериал возглавил рейтинг самых популярных телепродуктов месяца, в сентябре 2020 года многосерийный детектив вновь вошёл в десятку. В сентябре 2021 года на российские экраны вышло продолжение сериала, и уже в ноябре его смог оценить и казахстанский телезритель. Главный герой ушёл в отставку, работает начальником охраны в банке, но, разумеется, скучает по полицейским будням. По счастливому совпадению в это же время в Санкт-Петербурге происходят серийные убийства: неизвестный расправляется с полицейскими в отставке. После смерти начальника уголовного розыска в Выборге к расследованию дела приглашают присоединиться генерала Расторгуева. Главный герой соглашается и по прибытии в Выборг узнаёт много интересного про связь местных властей с преступниками. 

Ток-шоу «Астарлы ақиқат» (3,98). На последней неделе ноября в студии ток-шоу (впервые на памяти ведущей Дины Толепберген) в качестве главного героя выступил мужчина, жалующийся на побои со стороны жены и её родственников. Правда, угрозу физическому здоровью героя обсуждали недолго — разговор почти сразу превратился в попытки всесторонне охарактеризовать личность супруги. Уже на первых минутах ведущая решила уточнить, стирает ли женщина детское бельё, готовит ли еду, изменяет ли с другими мужчинами. Расстроенный муж подтвердил худшие опасения: не стирает, не готовит, изменяет. В последнее главный герой поверил настолько, что обратился к команде ток-шоу с просьбой провести ДНК-тест двум его дочерям. Кроме этого, в истории не обошлось и без значимых второстепенных героев — свёкров, вмешивающихся в отношения супругов; сестёр мужчины, оформивших кредит на жену брата; и, наконец, знахарки, которая якобы подвела женщину к измене.

* Топ-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).

** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.

Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.

Фильм КТК «Независимость. Алматинские хроники»: архитектура ни при чём 

Архитектура — слепок эпох: по особенностям зданий и даже по их расположению в городской черте можно судить об организации общества, его ценностях и экономическом потенциале страны. Ко Дню Независимости телеканал КТК выпустил новый документальный фильм «Независимость. Алматинские хроники», в котором о событиях с начала 90-х и до переноса столицы рассказывается неочевидным для нас способом — через описание значимых публичных сооружений, ассоциирующихся с важными историческими фактами. Но, посмотрев этот фильм, я понял: советская архитектура — это лишь формальный повод рассказать совсем о другом.

Вторая серия

В прошлом году КТК выпустил ко Дню столицы документалку «90-е: забытые плёнки». Это был образчик нового уровня госпропаганды: оду первому президенту авторы творчески закамуфлировали ностальгическим видеорядом о лихих годах — с безработицей, разгулом преступности, созданием новых институтов и надеждами. В усилиях создателей фильма угадывалось желание продемонстрировать всю свою творческую мощь и всенепременно преодолеть инерцию отечественного телеконвейера, штампующего бесхитростные агитки к красным дням календаря. Фильм «Независимость. Алматинские хроники» — плод этих же интеллектуальных усилий.

Ведущий и автор сценария Александр Подойников (он же — главред Дирекции информационных программ канала) проводит для зрителя экскурсию по Дому Правительства (даже секретный бункер под зданием показывает), по Дворцу Республики (здесь проходила первая инаугурация президента), по его малой копии — Дому Дружбы (в стенах здания когда-то была подписана знаменитая Алма-Атинская декларация); рассказывает о строении на курорте Шымбулак, в котором как-то сыграли в боулинг главы стран СНГ. Заглядывает ведущий Подойников и в ГАТОБ имени Абая, где миру явили государственные символы нового государства; взбирается на крышу Резиденции президента — ныне акимат Алматы — флагшток которой помнит смену флага Казахской ССР на флаг Казахстана. В фильме также показываются Алматинская телевизионная башня, жилые дома на Площади Республики и Монумент Независимости.

И, с одной стороны, этот взгляд на историю через архитектурные памятники города интересен. И потому что величественные стены, оставленные в наследство рухнувшей империей, действительно скрывают огромный пласт информации, и потому что использование уникального архивного видео из запасников новостного фонда телеканала вновь, как и в «Забытых плёнках», срабатывает, создавая эффект случайно найденного старого фотоальбома и оживляя зыбкое прошлое.

Но надо понимать, что всё это — предлагаемый необычный ракурс и ностальгический видеоряд — всего лишь специальный приём, призванный облечь в строгие тона политическую рекламу. Организуют главную идею всей этой картины вовсе не сведения о том, что качественная набивка сидений в главном зале Дома Правительства осталась со времён Советов, и даже не легенда о розыгрыше пылесосов президентами стран СНГ во время игры в боулинг на Шымбулаке.

Как и с документалкой «90-е: забытые плёнки», находчивость авторов «Алматинских хроник» проявилась в умении убрать главный месседж с самой поверхности. В новом фильме он как бы заслоняется архитектурным величием зданий, мелкими любопытными, оттягивающими внимание подробностями. Так, в картине легенда об экстренной «смене пола» барса с Монумента Независимости и описание лоджии Дома Правительства сосуществуют с неожиданными воспоминаниями журналиста-очевидца о визите в страну Маргарет Тэтчер и о её высокой оценке Нурсултана Назарбаева. А в другой части фильма, как бы между прочим комментируя архивную видеозапись, Подойников упоминает и второго президента.

«Мир начинает присматриваться к Казахстану, и на кадрах хроники тех лет рядом с Назарбаевым новая фигура — Касым-Жомарт Токаев, он помогает словом (в совершенстве владеет пятью языками) и делом (к тому моменту имеет почти 20 лет дипломатической службы). Вместе они всё чаще», — забывает об архитектуре и вспоминает о служебном долге Александр Подойников.

Другой эпизод ещё более показателен.

«К 95 году у Казахстана есть практически всё: независимость, символы, свои деньги. Но в марте в стране вдруг исчезает вся законодательная власть. Целых девять месяцев республика живёт без депутатов», — подводит к новой теме сценарист и ведущий.

Это он об одной из ключевых вех в новейшей истории республики: роспуске однопалатного парламента в 1995 году после иска одной из проигравших кандидаток с требованием признать итоги парламентских выборов недействительными (драматические события сопровождались голодовкой новоизбранных депутатов). Далее, как мы помним, была принята новая Конституция, согласно которой сформировался уже двухпалатный представительный законодательный орган.

«Пока одни депутаты голодают, а других ещё не избрали, страна живёт только по президентским указам», — так в фильме описывает период пробного суперпрезидентства Подойников. Подкрепляется его текст фрагментом архивного «паркетного» сюжета о первой сессии нового парламента.

«Говорил Нурсултан Абишевич около часа. Как всегда хорошо и очень убедительно. Сказал, что в “межпарламенте” ему приходилось очень тяжело: и за министрами пригляди, и с акимами разберись, и государством руководить успевай. Но, тем не менее, за это время было принято очень много указов, имеющих силу закона. В восемь раз сократилась инфляция, в позапрошлом году она составляла 1260 %, в 95-м уже 60,5 %», — сообщала журналистка.

Жизнь бывает иронична. По крайней мере, так может показаться зрителю, который углядит в старом сюжете зачатки нынешнего политического PR в журналистском обличье, то есть заметит видовые приметы самого фильма «Независимость. Алматинские хроники». Круг замыкает в 2021 году сюжет из далёких 90-х.

Сложная начинка

Когда-то фильм «90-е: забытые плёнки» удивил отличным и даже непривычным для казахстанского ТВ качеством. Посмотрев картину «Независимость. Алматинские хроники», я вновь вынужден признать, что это мастерски с точки зрения режиссуры, сценария, операторского искусства сделанный фильм; при этом создан он с подоплёкой: для напоминания зрителю об эффективности антикризисного менеджмента в самые непростые годы независимого государства. Похоже, деятели КТК когда-то оценили опыт «90-х: забытых плёнок» как положительный и тогда же определились с новой стилистикой своих ретроспективных документалок. На фоне бесхитростной агитации отечественных телеканалов этот новый метод кажется гораздо более изящным и явно более энергозатратным. Но суть — продажа зрителю многосоставной начинки в простецкой на вид конфете — не позволяет абстрагироваться от подспудных задач, проступающих сквозь творческую мощь команды авторов.

То есть, с одной стороны, КТК продолжает демонстрировать, что госпропагандистский продукт можно создавать с творческим азартом; с другой — креативность и профессиональная изощрённость фильма становятся частью маркетинговой процедуры, подслащиванием вкусовыми добавками микстуры просчитанного содержания.

В итоге остаётся констатировать: архитектура в фильме «Независимость. Алматинские хроники» играет роль второстепенной бутафории, о которой временами авторы фильма забывают вовсе — не памятники советского зодчества для них важны по-настоящему, но упоминание о восьмикратном снижении инфляции в середине 90-х как об итоге межпарламентского периода, перевернувшего страницу в истории страны.

Winrock International ищет специалиста по связям с общественностью в Центральной Азии

Специалист по связям с общественностью будет руководить стратегией внешних коммуникаций проекта и работать с командой проекта для документирования и распространения информации о ходе и результатах проекта «Безопасная миграция в Центральной Азии», финансируемого USAID.

Цель проекта — усилить взаимную ответственность всех заинтересованных сторон, чтобы стать более самодостаточными в усилиях по предотвращению торговли людьми, защите жертв и продвижению безопасной миграции в Центральной Азии. Специалист по связям с общественностью будет отвечать за:

  • регулярное и своевременное документирование достижений;
  • подготовку коммуникационных материалов, историй успеха, отчётов и пресс-релизов;
  • разработку информационно-пропагандистских кампаний в традиционных и социальных медиа.

РАСПОЛОЖЕНИЕ: Центральная Азия (Казахстан, Кыргызская Республика, Узбекистан или Туркменистан).

ТРЕБОВАНИЯ:

  • Пятилетний опыт работы в сфере коммуникаций в области развития
  • Технический опыт в области миграции, торговли людьми и смежных областях весьма предпочтителен
  • Свободное владение английским и русским языками, желательно знание хотя бы одного языка Центральной Азии
  • Демонстрируемые отличные навыки письма (на русском и английском языках)
  • Профессиональные знания и навыки в области графического дизайна и визуальной коммуникации
  • Отличные навыки планирования и организации

ДЕДЛАЙН: 8 января 2022 г.

Подробнее о вакансии и о том, как отправить заявку, на сайте Winrock International.

Приглашение на вебинар о доступе к информации с Ольгой Диденко

В среду, 22 декабря, пройдёт вебинар «Доступ к информации как гарантия прозрачности работы государственных органов и исполнения прав человека», спикером которого будет региональный консультант по медиазаконодательству, юрист представительства Internews Казахстан Ольга Диденко.

Вебинар состоится с 16:00 до 17:00. В первые 45 минут Ольга Диденко расскажет о теме, в оставшееся время ответит на вопросы.

Подключиться для участия можно по этой ссылке, регистрация не требуется.

Вебинар организован Программой развития ООН в рамках цикла вебинаров «Международные стандарты защиты прав человека и национальная правозащитная деятельность». Ранее на этой онлайн-площадке прошли вебинары по таким темам, как «Международные документы и механизмы ООН в области прав человека» (Лейла Дуйсекова, УВКПЧ ООН), «Правозащитная деятельность в системе государственной и негосударственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Казахстане» (Татьяна Чернобиль, эксперт по правам человека), «Национальный превентивный механизм в Казахстане. Опыт и перспективы» (Ю. А. Гусаков, руководитель филиала КМБПЧ по Карагандинской области).

Самоубийство заразно: «синдром Вертера», или Как освещать суицид в СМИ?

За восемь месяцев 2021 года суицид в Казахстане совершили 105 подростков. Практически каждую неделю в СМИ попадают факты о том, что кто-то покончил жизнь самоубийством или пытался это сделать. В октябре весь Казахстан потрясло самоубийство ученика НИШ. В Нур-Султане беременная женщина прыгнула с моста в реку — её удалось спасти. В ноябре молодая женщина выпрыгнула из окна квартиры на девятом этаже жилого дома, перед этим скинув вниз троих детей. Как правило, такие материалы вызывают большой общественный резонанс. А ещё — не будем лукавить, они привлекают трафик на сайт.

Однако существует так называемый эффект или «синдром Вертера» — массовая волна самоубийств после того, как эту тему широко освещают в СМИ.

Как же освещать самоубийства? В Казахстане эта тема не регламентируется законом. Каждая редакция делает материалы, руководствуясь собственными представлениями об этике. Предлагаем вашему вниманию рекомендации от специалистов, сделанные на основе мировой практики.

НЕДОПУСТИМО:

Придавать случаю суицида гипертрофированное значение: помещать на первые полосы, делать крупные заголовки, использовать гипертрофированную лексику — «эпидемия суицида», «волна ужаса» и пр. Придавать окраску гламура или героизма статье («Ромео и Джульетта бросились с крыши»).

Иногда журналистам кажется, что такое описание привлечёт больше внимания, трафик на сайт, увеличит количество просмотров. Но одинокие дети, которые столкнулись с травлей, берут романтические образы в качестве примера. Один из таких случаев — самоубийство Рины Поленковой (Россия), которая легла под поезд, запостив селфи и мемы ВКонтакте. После этого подражательная волна была очень долгой. Образ погибшей мгновенно стал популярным в юношеской среде.

Давать подробности события — историю, место, детали подготовки, фотографии с места происшествия или иллюстрирующие способ самоубийства, предсмертные записки, видео и пр. Записывать стендапы на фоне места трагедии: «Вот с этого балкона этой квартиры…» Всё это может быть готовой инструкцией к совершению аналогичного суицида. Люди могут найти общие черты со своим случаем или своими мыслями.

Выдавать пусковое событие за причину суицида. Типичная ошибка: «Ребёнок получил двойку и из-за этого спрыгнул с крыши». «После визита к психологу ребёнок выбросился из окна». Суицид — комплексная многофакторная проблема, а последняя капля — это всего лишь финальное событие, которое может увести в сторону от истинной причины накопленного напряжения и нарушенного психологического состояния. С подачи СМИ такие заголовки и утверждения вызывают сетевую травлю.

Углубляться в детали жизни семьи, учёбы, работы. Это может ранить близких — родственников, друзей — и подтолкнуть их тоже к суициду. Боль от потери близкого человека накладывается на то, что все вокруг обсуждают личную жизнь семьи. Даже если родственник дал вам интервью, будьте бережны и тактичны — многим людям, когда больно, хочется выговориться. Но эти решения принимаются на пороге низкой критичности, когда люди не оценивают реалистично все последствия. Потом многие об этом жалеют.

Нельзя давать интерпретации или назначать виновных раньше, чем это сделает следствие. Лежащая на поверхности версия может оказаться ошибочной и привести к публичной травле невиновных людей.

Давать ссылки на аналогичный контент, перелинковывать с другими похожими статьями. Это распространённая практика — давать в материалах гиперссылки на другие статьи по похожей тематике. Но, как показывает мировая практика, при освещении суицида такой подход умножает негатив, вызывая депрессию и чувство безнадёжности. Создаётся ощущение, что тотально всё и везде плохо.

Рассказывать об ушедшем с точки зрения, какая тяжёлая была у него/неё жизнь (кредиты, бросил муж, трое детей, банкротство и пр.). Люди читают между строк, и такие истории содержат вопрос: «Могут ли социальные трудности оправдать суицид?» Это может прозвучать, как разрешение на суицид для людей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

КАК НУЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ?

  1. Всегда задавайте вопрос: в чём цель материала? Вы хотите развлечь аудиторию, получить лайки или донести какие-то мысли? Помните, что на чаше весов — люди, их чувства, их жизни.
  2. Используйте достоверные, надёжные источники и опирайтесь на факты.
  3. Если приводится статистика или исследование, дайте ссылку, укажите год проведения.
  4. Пишите кратко, чётко, без эмоций. Это новость, а не сценарий триллера.
  5. Ответственно подойдите к вопросу — писать об этом или нет. Если вам нечего добавить нового — не пишите, не надо просто тиражировать.
  6. Выразите соболезнования всем, кто знал этого человека.
  7. Акцентируйте внимание не на вопросе «кто виноват?», а на вопросе «что делать?». Включите рекомендации экспертов по ментальному здоровью и контакты, куда можно обратиться за помощью.

Рекомендации были даны на вебинаре для журналистов из стран ЦА. Организаторы — Общественное объединение «Казахстанская Медиасеть/KazMediaNetwork» и Общественный комитет по саморегулированию медиа. Экспертами выступили Гражина Раманаускайте, омбудсмен по этике журналистов Литвы, и Светлана Богатырёва, магистр психологии, исполнительный директор фонда Just Support (Казахстан).

Гражина Раманаускайте

Гражина Раманаускайте поделилась опытом Литвы. В 2018 году Литовский парламент изменил правила публичного освещения самоубийств, приняв строгие поправки к закону об информировании общества. В частности, действует законодательный запрет романтизировать самоубийство, трактовать самоубийство как подходящий способ решения какой-либо проблемы или повседневный факт. Авторы не должны упоминать детали, публиковать фото и личные данные при публикации сообщений о самоубийствах или его попытках. Также надо сообщать телефоны групп поддержки горячих линий взаимопомощи.

«Что говорят психиатры из Бюро самоубийств? Как только СМИ освещают самоубийство знаменитой личности, так утром полно пациентов. Мы видим синдром Вертера в действии. Поправки были приняты три года назад. Я разговаривала с психиатрами. Они подтверждают — число самоубийств уменьшилось. И хотя доказать прямую связь самоубийств с публикациями в СМИ сложно, все понимают, что есть воздействие информации на людей, которые склонны к самоубийствам», — сообщила Гражина Раманаускайте.

«Женщины — источники домашнего насилия»: как в Таджикистане освещают гендерные преступления

Во время недавней кампании «16 дней против гендерного насилия» на медиарынке Таджикистана произошёл скандал: популярное СМИ «Азия-Плюс» процитировало психолога и блогера Нигину Мамаджанову, которая, выступая во время пресс-бранча, посвящённого кампании, сказала, что «источником домашнего насилия являются сами женщины». Во всяком случае, на своей странице в Facebook «Азия-Плюс» так и написала и, несмотря на критичные комментарии под постом, никаких объяснений в суть своего сообщения не внесла.

Медиакритик «Нового репортёра» Ниссо Расулова решила выяснить, не является ли это мнение превалирующим у местных журналистов, и рассмотрела несколько публикаций в разных СМИ, посвящённых теме гендерного насилия.

Дословно цитата Нигины Мамаджановой звучала так: «Источником домашнего насилия являются сами женщины. Женщины являются продолжателями насилия. Перестаньте терпеть насилие, и насилие остановится. Но мы терпим, и этим продолжаем насилие, и передаём это нашему молодому поколению. Восточная культура гордится тем, что женщина очень терпелива, но насилие терпеть нельзя».

Эту цитату в соцсетях очень бурно обсуждали, но буквально через несколько дней после инцидента «Азия-Плюс» выпустила большое интервью с Нигиной Мамаджановой, в котором журналист и респондент не подняли тему скандала, но героиня продолжила начатую на том пресс-бранче мысль: «Мы терпим и этим даём продолжение! Мы терпим насилие, и насилие продолжается! Мы терпим унижения, и это передаётся из поколения в поколение! Наших сестёр и мам использовали как домашних рабынь, и мы продолжаем эту уродливую практику!»

В том, что женщины в Таджикистане считают, что терпеть насилие — это норма, героиня материала «Азии-Плюс» права. Например, по данным исследования 2016 года, которое проводилось группой «Тахлил ва машварат» («Аналитика и консалтинг»), Комитетом по делам женщин и семьи при правительстве Таджикистана и международным объединением «Оксфам» (Oxfam) и охватывало 400 человек в шести областях Таджикистана, 97 % мужчин и 72 % женщин считают, что женщина должна терпеть насилие ради сохранения семьи. Однако, кроме этих шокирующих цифр, в исследовании приводится и контекст, исходя из которого становится понятно, что у женщин, которых с самого детства воспитывают с мыслями о том, что она должна терпеть насилие, просто нет другого выхода, кроме как придерживаться этой точки зрения. Винить их за такое поведение, а также оставлять без объяснений иррациональную готовность жертвы терпеть абьюзера рядом — крайне опасный путь. Кому, как не журналистам, которые слышали сотни историй о гендерном насилии, об этом не знать.

Весной 2020 года «Азия-Плюс» после столичной выставки Break the silence визуализировала 15 историй женщин, которые пережили насилие, и опубликовала большой проект на своём YouTube-канале. В этих коротких роликах героини рассказывали про страшные случаи издевательств со стороны своих мужей и свою беспомощность; про то, как родители заставляли терпеть все муки, и про безразличие со стороны свидетелей. «Сложно быть женщиной в Таджикистане. Особенно сложно быть женщиной с детьми», — говорит одна из героинь этого проекта.

Сводки правоохранительных органов, которые в качестве новостей публикует у себя на сайте «Азия-Плюс», эти слова подтверждают.

«Двое жителей столицы Таджикистана получили по пять суток административного ареста за насилие в семье. Мужчины избивали своих жён. В частности, было установлено, что 42-летний житель столицы Хасан Мукумов регулярно применял насилие в отношении своей супруги. Последний раз он избил свою жену 15 ноября. Другой житель столицы, 36-летний Амонали Джайлобов, был арестован за то, что 16 ноября, находясь в нетрезвом состоянии, применил насилие в отношении супруги», — сообщает «Азия-Плюс» со ссылкой на Управление МВД.

«За последний неполный месяц в Таджикистане сразу три женщины стали жертвами своих родных в результате семейных ссор. В одном случае невестка убила свою свекровь, в двух — мужья своих жён», — пишет «Азия-Плюс» со ссылкой на МВД страны и канцелярским языком рассказывает про каждый случай.

В подобных сообщениях журналисты часто не обозначают системность проблемы, не приводят комментарии экспертов, которые могли бы обозначить масштабы этого явления или причины. Они буднично сообщают об очередной жертве гендерного насилия сухим языком — так, что и аудитория, пожалуй, давно уже перестала возмущаться.

Впрочем, иногда журналисты всё-таки удивляются. Например, осенью прошлого года «Азия-Плюс» опубликовала целую подборку случаев изнасилований несовершеннолетних, которые произошли за короткий промежуток времени. Кроме описаний страшных преступлений, в этом тексте ничего не было, но журналисты всё же отметили важную мысль: «В Таджикистане очень редко раскрываются случаи изнасилования. Родители пытаются скрыть факт изнасилования, опасаясь осуждения общества. Как правило, общество не защищает потерпевшего, а наоборот, осуждает, и именно из-за этого многие женщины, которые подверглись сексуальному насилию, скрывают факт, за исключением единиц, которые готовы отстаивать свои права».

Cabar Asia

Значительно чаще анализирует причины гендерных преступлений региональное издание Cabar Asia, представительство которого работает в Таджикистане. В тексте, который вышел на этом сайте в начале года, авторы говорят о том, что в Таджикистане насилию подвергается от 50 % до 80 % женщин и детей, и перечисляют причины этого явления:

  • гендерное неравенство и стереотипы о роли женщины;
  • центров поддержки, которые могли бы реабилитировать жертв насилия, явно недостаточно, что усложняет положение жертв;
  • альтернативные меры наказания не дают нужного эффекта и т. д.

В тексте, разумеется, нет ни слова о том, что женщины подвергаются насилию, потому что они сами его терпят.

В другом материале авторы Cabar Asia рассказывают о тех женщинах, которые попытались не терпеть. «Дать отпор насилию со стороны мужа и его родни — из ряда вон выходящий случай для таджикской невестки. Но когда это случается, к ё насильникам присоединяются закон и его слуги», — пишут журналисты в лиде материала и рассказывают о том, как женщине, которая решит обратиться за помощью к правоохранительным органам, придётся в одиночку (государство не предоставляет бесплатного адвоката) бороться против системы, напичканной гендерными стереотипами и априори осуждающей жертву.

Кроме того, журналисты этого издания обращают внимание своей аудитории и на последствия гендерного насилия. Буквально в октябре этого года здесь вышел лонгрид о женских суицидах в Таджикистане, причиной которых эксперты называют домашнее насилие.

«Когда муж поднимает руку на свою собственную жену, психологически давит на неё, женщина находит выход в самоубийстве. Это происходит потому, что многие женщины, боясь осуждения родственников и соседей, скрывают насилие и замыкаются, в итоге начинаются сдвиги в психике, и женщина сводит счёты с жизнью», — объясняет социолог Лола Холматова.

В этом же лонгриде журналисты обращают внимание и на то, что бороться против гендерного насилия необходимо комплексно — властям, гражданскому обществу, духовенству, потому что в одиночку жертвы не справятся.

«Радио Озоди»

Русскоязычная версия «Радио Озоди» чаще всего обращает внимание на гендерное насилие при наличии информационного повода. Как правило, это короткие сообщения с небольшим бэкграундом в конце — здесь журналисты стараются показать системность проблемы. Например, такая публикация: «Суд Айнинского района Согдийской области приговорил местного жителя к 11 годам лишения свободы за убийство своей жены. Тело 26-летней Шукроны Хайдаровой было обнаружено повешенным в собственном доме. Близкие мужа женщины — Сафиалло Рахмонова — настаивали, что женщина совершила самоубийство. Однако родные Шукроны не сомневались: она была убита». Далее журналисты со ссылкой на правоохранительные органы рассказывают о суде над подозреваемым, о его признании и раскаянии, а также сообщают, что погибшая была второй женой мужчины.

«По данным МВД Таджикистана, за последние два года было зарегистрировано более 10 фактов убийств женщин со стороны мужей», — заключают журналисты.

Но иногда это издание, рассказывая о гендерном насилии, выбирает чрезвычайно спорный метод. В тексте о домашнем насилии они предоставляют слово самим мужчинам, которые утверждают, что бьют своих жён, потому что «они не принимают во внимание их безработицу и постоянно предъявляют запросы не по карману. Мужчины говорят, что причина домашнего насилия в том, что женщины нервируют своих мужей в тяжёлый период безработицы и безденежья».

И чтобы подтвердить слова своих — безымянных, кстати — респондентов, журналисты сообщают: «50-летняя женщина, которая обратилась в неправительственную организацию «Гамхори» в Бохтаре с просьбой о помощи, не отрицает, что поссорилась с мужем из-за домашней мебели. По её словам, женщины прилагают усилия по благоустройству жилья и будущего детей, но мужчины их не понимают. В Таджикистане большинство женщин являются домохозяйками, а обеспечением семьи занимаются мужчины».

При этом примеры, когда женщины подвергаются домашнему насилию по причинам, далёким от повышенной требовательности, и о которых само «Радио Озоди» сообщает в своих новостях, журналисты в этой публикации не приводят.

«Оила»

В своём особом стиле про гендерное насилие пишет и популярное медиа «Оила». Это издание специализируется на темах, посвящённых семье и проблемам, которые испытывают таджикские женщины. Например, одну из таких публикаций журналисты начинают с цитаты бывшего Генерального секретаря ООН Кофи Аннана о том, что «насилие в отношении женщин — это самое постыдное и, возможно, самое распространённое нарушение прав человека». Далее автор рассказывает историю 30-летней Насибы, которая «не знала ни одного хорошего дня во время своего замужества», перечисляет издевательства, которые ей пришлось терпеть от супруга, и затем переходит к морализаторству. Без использования мнения экспертов, специалистов автор самостоятельно учит аудиторию, что гендерное насилие — это плохо и так делать нельзя.

«Для построения здоровой и стабильной семьи, предотвращения домашнего насилия, воспитания хороших детей необходимо знать права и обязанности женщин в семейных отношениях, устранять пороки: регистрировать брак, запретить многожёнство и обеспечить права детей», — призывает журналист (перевод автора — прим. ред.). И с ним трудно не согласиться.

В другом тексте под заголовком «Почему мужья избивают жён?» журналисты «Оилы» решили найти причины домашнего насилия вместе с его участниками и провели опрос среди мужчин и женщин, в котором респонденты (без указания фамилий) невероятно честно отвечали журналистам. Например, Сарабек из Душанбе сказал: «Жена заставляет меня бить, я водитель и работаю с утра до ночи. Иногда из-за недопонимания с пассажирами я теряю самообладание. Ропот моей жены становится невыносимым, и я должен давать ей пощёчину за каждое слово, которое она произносит. Плохое поведение женщин приводит к насилию».

Причём в этом опросе участвуют только две женщины: Нигина из района Джалолиддина Руми, которая считает, что бьют женщин только безграмотные мужчины, и Мушарафа, которая рассказала, как её бил пьяный муж. Все остальные «эксперты» — мужчины. И все их ответы очень похожи на мнение Сарабека, одним словом — во всём виноваты женщины. Так, Караматулло из Душанбе сказал, что женская неверность — причина для избиений, Махмадсаид из Вахдата считает, что получают женщины из-за мобильного телефона — ведь если твоей жене позвонит незнакомец, как тут удержаться? Такого же мнения придерживается и Зубайдулло из района Рудаки: он говорит, что во всём виновата ревность, и поэтически сравнивает это чувство с солью: мол, еда (читай — любовь) без соли (читай — ревности) невкусная, но перебарщивать всё-таки нельзя.

На самом деле это только кажется, что ответы респондентов в этом опросе как-то выбиваются из общепринятых сегодня правил; для обычных таджикистанцев эти мнения абсолютно реальны и обыденны. В Таджикистане женщин выставляют виновницами своих же несчастий международные СМИ, известные психологи и именитые журналисты. Какого же мнения может придерживаться Махмадсаид из Вахдата, если все уважаемые люди — на его стороне?

«7 күн» на «Хабаре»: профессиональный PR

«7 күн» — это еженедельная итоговая программа, которая выходит на «Хабаре». Это один из главных информационных продуктов бренда, а его ведущий Александр Трухачёв — одно из главных лиц канала. Посмотрев несколько последних выпусков, я готов поделиться своим мнением о том, что я увидел.

Есть такая профессия

Конкуренция — двигатель прогресса. Соцсети и другие альтернативные официальным источники информации обеспечили соревновательные условия, в которых являющийся рупором власти телеканал «Хабар» вынужден мимикрировать и подстраиваться под новые запросы аудитории. В первую очередь, речь идёт о расширении допущений: точно дозированная критика пусть и не самой властной архитектуры, но её внешних атрибутов давно проникла в съёмочные павильоны телеканала. «Хабар» в этом смысле всегда был лакмусовой бумажкой, отражающей идеологический мейнстрим, разрешённую для умеренного «инакомыслия» стезю. И ускорение стартующих по этой дорожке телевизионных марафонцев не одинаково.

Ситуация такова, что проекты, продающие зрителю идею критического всматривания в дела государственные (вроде программы «Проверено!», «Акимы», «Большая неделя») на деле не выходят за пределы анализа проступков мелкого чиновничества, как бы вдыхая жизнь в формулу о «хорошем царе» и «плохих боярах». В пределах обнесённой этими же красными флажками информационной делянки работают и другие телеканалы нашей страны: мы уже писали о программах «Самое время», «Студия 7», «Грани» (а вот ещё одни «Грани») и других. Но даже на фоне этих проектов, хотя бы формально «причёсанных» под принятые в цивилизованном мире журналистские стандарты, выделяются медиапродукты «прямого посыла», напоминающие даже не об истинной сути «Хабара» (редакционная политика которого вполне ожидаема), но об историко-культурных особенностях нашей страны, соседствующей и с Туркменистаном, и с Узбекистаном, при этом многое наследующей от СССР.

Недавно я писал о докфильме Асылбека Абдулова «Новый курс президента Токаева», вышедшем на YouTube-канале «Казинформа». Ветеран казахстанского телевидения Абдулов, сбросив все маски и уже не пытаясь скрыть намерения (чем занимался более года в авторской программе), отринув многолетние журналистские рефлексы, занимался политическим рекламированием любимого политика.

Нужно ли такое длинное предисловие к разбору программы «7 күн»? Конечно. Потому что её ведущий Александр Трухачёв — коллега Асылбека Абдулова не только по холдингу, но и по профессии. И называется эта профессия «PR-менеджер» или «специалист по политическому PR». И конкретно эту работу Трухачёв выполняет с максимальной отдачей. Все аналитические кондиции телевизионного деятеля подчинены главной задаче: сформировать позитивный имидж лидеров страны и вселить в зрителя, который в интересное время живёт и пасовать перед трудностями не должен, неиссякаемый запас оптимизма.

Львиную долю его передачи занимает летопись рабочих будней Касым-Жомарта Токаева и Нурсултана Назарбаева. И если «7 күн» презентуется как итоговая еженедельная программа, итоги недели для её авторов — это именно что совершённые за семидневку президентские дела: остальные события — лишь красочные декорации для главных свершений.

Вот, например, о чём рассказывали Трухачёв и компания в выпуске от 28 ноября, перечислю по порядку:

  • передача Назарбаевым полномочий председателя Nur Otan Токаеву;
  • сюжет об истории партии;
  • приём Токаевым представителя ООН;
  • визит Токаева в Брюссель;
  • эпидемиологическая ситуация в стране;
  • приём Токаевым столичного акима;
  • расследование ЧП на шахте;
  • сюжет о майнерах и энергодефиците (в подводке ведущий заявил о новом угле зрения на проблему с подачи Токаева);
  • концерт оперной дивы Мудряк, творческую судьбу которой когда-то определил Назарбаев.

А вот какие темы были в последнем выпуске, от 12 декабря:

  • грядущий День Независимости;
  • итоговое заседание Высшего Евразийского экономического совета с участием Назарбаева и Токаева;
  • сюжет о роли Назарбаева в создании ЕАЭС;
  • официальный визит в Казахстан президента Узбекистана (и его встречи с Токаевым и Назарбаевым);
  • телефонный разговор Токаева с президентом Кыргызстана;
  • встреча Токаева с руководителем администрации президента Кыргызстана;
  • статья Назарбаева «Уроки Независимости»;
  • перенос Токаевым повышения порога достаточности для снятия пенсионных из ЕНПФ;
  • итоги переписи;
  • приём Токаевым министра внутренних дел;
  • приём Токаевым председателя Счётного комитета;
  • приём Токаевым главы Совета старейшин тюркских государств;
  • награждение президентской премией «Алтын Сапа» товаропроизводителей;
  • сюжет о президентских грантах для молодёжи;
  • поездка политиков в регионы;
  • международная конференция «Лидерство. Стабильность. Прогресс» в Нур-Султане;
  • выступление Токаева на заседании Высшего совета по реформам и поставленная им задача создать Социальный кодекс;
  • прогнозы от экспертов Нацбанка о главных экономических показателях;
  • два сюжета о передовых компаниях: птицефабрике и авиакомпании Air Astana.

О чём эта программа, надеюсь, теперь понятно окончательно.

Чиновничеству посвящается

А вот что непонятно, так это застенчивость телевизионных деятелей, продолжающих называть себя журналистами при том, что они являются профессионалами в совсем другом ремесле. Будто есть что постыдное в честном пиаре, отмытом от журналистского грима. И словно раскрытие истинных намерений авторов способно ударить по их репутации сильнее, чем работа под прикрытием другой профессии.

Собственно, почти все отрицательные стороны программы «7 күн» связаны с её ложным позиционированием. В качестве журналистского продукта она несостоятельна, потому что тенденциозна и является средством политической агитации, инструментом управления общественным мнением, служащим для раскрутки конкретных имён и политических решений. В качестве PR-продукта она хороша по тем же самым основаниям. Впрочем, настолько ли хороша?

У программы есть проблемы в аспектах, независимых от целеполагания создателей.

Подчас складывается впечатление, что авторы делают «7 күн» не для простого зрителя, а для казахстанского чиновничества. Авторские тексты пишутся на выхолощенном языке пресс-релизов, привычном государственным назначенцам.

«Чтобы эти связи были не на словах, а на деле, нужна продуманная логистика. У ЕАЭС в этом сегменте колоссальные возможности. Увеличить скорость транспортного коридора и рассмотреть инициативу Казахстана по созданию национальной товаропроводящей системы…», — к примеру, говорит за кадром автор очередного сюжета. В этом дремучем документном языке нет творческой энергии, зато есть чиновничьи шаблоны, едва ли близкие казахстанцам от сохи.

По моему мнению, хромает в программе и качество аналитики. Как правило, она формальна и не выходит за рамки поставленных задач.

«На внешнеполитической арене мы как бы транслируем месседж нашим международным партнёрам, месседж стабильности в нашей стране, месседж преемственности», — например, сообщает в одном из сюжетов старший научный сотрудник отдела Казахстанского института стратегических исследований (кстати, в титрах было написано с ошибкой: «стратегического исследования») при президенте РК Слямжар Ахметжаров. И было бы отлично, если бы эта реплика была результатом экспертного анализа. Но очень плохо, если это очередной шаблон из списка «правильных» мантр, а я склоняюсь именно к этому мнению.

«30 лет Независимости. 30 лет спокойствия и мира, развития и процветания. Мы празднуем эту дату с искренней радостью и чётким видением дальнейшего пути: светлого, мирного и свободного», — с таких слов закадрового рассказчика начинается другой материал — о приближении Дня Независимости, и не сразу понятно, что это: очень субъективное широкое обобщение или попытка внушить зрителю конкретную мысль.

«Взамен молодые люди пообещали трудиться на благо Родины, и даже нет сомнений, что они это сделают. Целеустремлённые и независимые, они уже доказали, на что способны», — так завершает автор сюжет о президентских молодёжных грантах, а мне хочется пофантазировать и представить, как хорошо бы звучала эта фраза из телевизора «Рубин» в каком-нибудь 1969 году.

В итоге мне кажется, что под соусом журналистики нам подают продукт, созданный для обслуживания не населения, но властных структур; при этом, по моему мнению, Трухачёв и компания, как и их коллега Асылбек Абдулов, занимаясь эфирными славословиями в адрес сильных мира сего, делают это слишком рьяно и работают в ущерб имиджу интересантов, начищая и без того видные статуи до совсем уж нестерпимого блеска. И воспринимается госпропаганда в таком исполнении как анахронизм: бесхитростные лобовые агитки едва ли работают в XXI веке.

Угроза национальной идентичности: на госканалах Таджикистана вышел фильм про митинг в Хороге

В эфире государственного таджикского телеканала «Бадахшон» вышел документальный фильм, в котором была сделана попытка расследовать причины недавних митингов в Хороге — областном центре Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО). В конце ноября в Хороге люди вышли к зданию администрации с акцией протеста после спецоперации силовиков, в результате которой был убит 29-летний Гулбиддин Зиёбеков. В новом фильме впервые приводится расширенная позиция власти, которая до этого старалась не комментировать хорогские события. После выхода картины «Азия-Плюс» сообщила, что жители на юге Таджикистана стали останавливать машины, следующие в ГБАО, чтобы предъявить им претензии. 

Медиакритик «Нового репортёра» Навруз Каримов посмотрел этот фильм.

Как обычно это бывает на государственных телеканалах, сюжет картины начинается с восхваления стабильности и достигнутых успехов за время независимости Таджикистана. На экране мелькают кадры новых дорог, зданий, мирных пешеходов, гуляющих по улицам городов, и природы Таджикистана. Переходя к делу Гулбиддина Зиёбекова, закадровый голос утверждает, что молодые люди подвергаются воздействию «внешних сил» и совершают преступления, подрывающие спокойствие всего общества.

Погибшего Зиёбекова называют «обвиняемым» (или «виновником») в деле о применении пыток в отношении помощника прокурора Рошткалинского района ГБАО. Утверждают, что он открыл огонь в сторону сотрудников правоохранительных органов и пытался избежать следствия. По данным прокуратуры, Зиёбеков в феврале 2020 года якобы взял в заложники помощника прокурора района Рошткала Абдусалома Абирзоду и удерживал его восемь часов. В связи с этим эпизодом в отношении Зиёбекова и его «подельников» были возбуждены уголовные дела, но подозреваемые «проигнорировали неоднократные звонки следователей и не явились для дачи показаний». Тогда силовики пошли за Зиёбековым сами, в результате чего мужчина погиб от огнестрельного ранения. Детали смерти Зиёбекова в фильме остаются нераскрытыми, закадровый голос лишь сообщает, что он погиб по дороге в больницу.

Между тем, по словам участников митинга, которые приводили в своих публикациях независимые СМИ, на самом деле помощника прокурора задержали после того, как он приставал к одной из жительниц Рошткалинского района. Очевидцы утверждали, что девушка обратилась к родственникам, и вместе с другими жителями они задержали виновника и потребовали от него извинений. И эту версию в фильме озвучат, но по-другому и чуть позже.

Для начала журналисты поднимут биографию Зиёбекова и расскажут, что он якобы участвовал в нескольких инцидентах на территории ГБАО и призывал людей к беспорядкам в 2018-м и 2019-м годах. Фактов, которые доказали бы его участие в этих инцидентах, журналисты в фильме не озвучат, но покажут кадры, предположительно из зала здания исполнительного органа государственной власти Рошткалинского района, в который, по словам диктора, 160 молодых людей под предводительством Зиёбекова зашли толпой, спорили с властями, и Зиёбеков говорил, что может «устроить переворот».

Очернение репутации — довольно популярный приём, который в данном случае использовали, чтобы избавить зрителей от симпатии по отношению к погибшему. В течение восьми минут про Зиёбекова говорят так, что зрителю остаётся только оправдать действия силовиков. Естественно, пострадавшей стороне возможности высказаться не дали.

Но о девушке, за которую якобы заступился Зиёбеков, журналисты сказали и даже назвали её имя и возраст. Авторы фильма показывают табуляграмму телефонных звонков и сообщают, что в следствие проверок выяснилось — Абирзода ни разу не предлагал девушке встретиться. Для большей убедительности авторы пригласили на интервью бывшего главу ГБАО Ёдгора Файзова, который в 2019 году был лично вовлечён в конфликт между девушкой и помощником прокурора.

В 14-минутной беседе Ёдгор Файзов обвиняет некоего Хабиба Махмадова — сотрудника местной милиции — в том, что он взялся помочь девушке с выдачей загранпаспорта (за 300 сомони и козу), но когда не смог выполнить обещанное, направил её к Абдусалому Абирзоде — тому самому помощнику прокурора.

«Таким образом, если мы посмотрим на дело с этой точки зрения, то проблему инициировал именно Хабиб Махмадов», — говорит в интервью Ёдгор Файзов, при этом он отрицает наличие харассмента со стороны помощника прокурора. В качестве доказательства приводит слова самой девушки и табуляграмму телефонных звонков.

«Когда я спросил девушку об оскорблении, предложении сексуальных отношений, она ответила, что такого не было, он просто предложил встретиться. Как можно обвинять этих людей, если они даже не встретились?» — говорит бывший глава ГБАО.

В фильме свою правовую оценку действиям Зиёбекова и государственных органов даёт и эксперт — юрист Акбарали Карими, читающий своё мнение по бумажке. По его словам, все поступки Зиёбекова расцениваются как серьёзное нарушение закона, а действия правоохранительных органов — исключительно в его рамках.

Неуважение к закону со стороны Зиёбекова подчёркивается и тем, как он якобы в 10 часов ночи включил громкую музыку перед зданием ГКНБ Рошткалинского района и кричал: «Я Зиёбеков Гулбиддин и буду вести себя так, как хочу. Никто не сможет мне ничего сделать». Кадров, доказывающих этот факт, нет, остаётся верить на слово начальнику УВД Рошткалинского района, который рассказывает об этом инциденте.

Говоря о митинге, в фильме заявляют, что его организаторы — члены преступной группировки, которые создали на главной площади Хорога незаконный митинг для реализации своих «корыстных целей». Эти заявления сопровождаются и кадрами с камер видеонаблюдения, на которых группа молодых ловит и избивает мужчину, лица которого не видно.

О требованиях, выдвинутых митингующими, не говорится ни слова (хотя они были), при этом подчёркивается, что сами люди не выполнили распоряжения главы ГБАО, который 27 ноября вышел к протестующим и потребовал от них освободить площадь. На этом освещение деталей митинга заканчивается. Но фокус на протестующих, которые нанесли вред государству, продолжает оставаться центральным.

Неожиданный поворот сюжетной линии от «членов преступной группировки» к природной красоте Памира на 33-й минуте картины кажется странным, но буквально через минуту всё становится понятно. В первый же день протестов жители Хорога перекрыли дороги, ведущие в Душанбе, вырубив близлежащие деревья. Помимо логистических издержек от грузоперевозок, авторы фильма подсчитали и вред, нанесённый природе: 61 вырубленное дерево.

Далее авторы решаются на шаг, полностью противоречащий идеям, заявленным в начале фильма — стремлении к укреплению единства государства и нации, — и вставляют отрывок интервью с дальнобойщиком из Куляба, пострадавшим от перекрытия дорог в Хороге.

«Это разве по-мужски? Народ Памира, не совершайте подобных поступков, ведь вы тоже проезжаете через Куляб! Мы тоже можем ожидать вас у АвтоВАЗа и отбирать ваши вещи, мучить вас», — возмущается водитель.

Ожидаемая реакция жителей Куляба последовала через два дня после того, как фильм вышел в эфир госканала. Очевидцы сообщили редакции «Азии-Плюс»,

что 20 молодых людей останавливали машины с номерами ГБАО на выезде из города Куляба и угрожали водителям и их пассажирам расправой.

В общем, фильм можно рассматривать как расширенный отчёт правоохранительных органов о проделанной расследовательской работе через неделю после хорогских событий. Приводятся фамилии «преступников», хотя решение суда ещё не было вынесено, их приглашают сотрудничать со следствием, чтобы облегчить свою участь.

Авторы явно постарались показать силу и возможности правоохранительных органов и их готовность пресекать любые «вольности». На последних минутах народ призывают не связываться с «организованными преступными группировками», которые подрывают спокойствие на Памире и отбрасывают развитие региона на десятилетия назад.

И, конечно, не обошлись без сравнительного приёма, который уже стал клише для госканалов. Ёдгор Файзов, как любой уважающий себя государственный чиновник, говорит о том, что народ должен не забывать и быть благодарным за то, что регион преобразовался за годы независимости. И закадровый голос напоминает, что, согласно 6 статье конституции Республики Таджикистан, выступать (и вносить изменения — прим. ред.) от имени всего народа имеют право только президент и представители обеих палат парламента. И никто больше.

За весь фильм представителям гражданского общества, которые вовлечены в расследование хорогских событий (это было одним из требований митингующих), дали слово на 44-й минуте, но ничего, кроме «процесс расследования идёт в соответствии с законом Республики Таджикистан», они не сообщили. Финальная нота прозвучала в патриотическом духе: борьбу против оппозиции (конечно, преступной) назвали борьбой за спасение культуры, национальности и самоидентичности таджикского народа.

«Журналист и пиарщик — это два связующих звена». Олеся Колесниченко о своей книге «PR по-азиатски»

9 декабря в Алматы прошла презентация книги казахстанского пиарщика Олеси Колесниченко «PR по-азиатски: честно о коммуникациях в Центральной Азии». В описании автор говорит, что книга будет полезна не только PR-специалистам, но и журналистам, и студентам факультетов журналистики. «Новый репортёр» расспросил автора о сотрудничестве журналистов и пиарщиков, секретах дружбы с большими брендами.

Справка:

Олеся Колесниченко — выпускница Университета международного бизнеса («Связи с общественностью»), а также Geneva Business School (MBA в сфере международного менеджмента). В разные годы сотрудничала с такими компаниями, как «Евросеть», Coca-Cola, Pfizer, Huawei, UEFA, FIM и другими, возглавляла пресс-центры мировых соревнований. В настоящее время — совладелица агентства PR и видеомаркетинга, а также соорганизатор и продюсер Международного фестиваля короткометражных фильмов, снятых на смартфон.

Олеся, вы написали книгу о PR, упомянув, что она может быть интересна журналистам и студентам журфаков. Чем? На что обратить внимание этой целевой аудитории в книге?

— Журналист и пиарщик — это два связующих звена между интересным контентом, компанией/личностью и непосредственно читателем/зрителем. От их эффективного сотрудничества зависит, насколько информация будет интересно подана читателям, насколько она будет актуальна и редакции, и компании, и самому автору статьи/сюжета. Большая глава посвящена тому, как выстраивать отношения между пиарщиком, компанией и журналистами, чтобы все стороны были в выигрыше.

Студентам же она будет интересна большим объёмом практической информации. Потому что PR — это всё-таки практика, образование эффективно тогда, когда полученные знания ты можешь применить на практике. Там также есть информация, как измерять и грамотно представлять результаты своей работы, как измерять PR-эффективность, как выстраивать лояльные к бренду аудитории, прежде всего начиная с самих сотрудников. И, конечно, учитывая, что многие сегодняшние студенты — будущие журналисты и пиарщики — работают на регион Центральной Азии, где очень много национальных особенностей. Например, в Узбекистане после 20:30 лучше закругляться со своим мероприятием, потому что все журналисты поспешат домой, к семьям. Или в Монголии люди — номады, они не любят друг другу подчиняться. Поэтому там работа выстраивается эффективно тогда, когда человек сначала поработал в найме, а потом стал блогером или открыл своё ИП.

Каким, по вашему опыту, может быть общение между пиарщиком и журналистом? Можете ли вы описать кейс о плодотворном сотрудничестве?

— Я считаю, что журналист и пиарщик могут совместно трудиться над тем, чтобы в каких-то, возможно, коммерческих проектах почувствовать рациональное зерно, подать пресс-релиз или новость так, чтобы она была значима для редакции и читателя. Я могу привести в пример кейс MediaHub, который проводили две крупные компании — Beeline и Huawei (я представляла этот бренд). Основной целью этого проекта было предоставить журналистам доступным языком иногда сложную, иногда не совсем понятную информацию об IT. Рынок специализированных СМИ не только Казахстана, но и всей Центральной Азии достаточно маленький, и один журналист может писать о многих темах. Тогда в этот проект приглашались различные спикеры, которые говорили, например, о том, как работает искусственный интеллект, или же — как сделать дружелюбным дизайн той или иной статьи. Это был уникальный проект: не только образовательная площадка, а ещё и площадка для нетворкинга.

Какие рекомендации как пиарщик вы можете дать журналистам?

— Прежде всего — стараться выстраивать взаимоотношения с пиарщиками в частности и с компаниями в общем. Потому что весь PR в Центральной Азии — прежде всего отношения. Неважно, кто, кому, когда и как может быть полезным. Отношения в Центральной Азии — это фундамент любого бизнеса.

Сегодня часто казахстанские журналисты пишут и для медиа, и для своего блога. Можете ли вы дать рекомендации журналистам по развитию личного бренда? Как научиться дружить с брендами?

— Прежде всего — создавать интересный контент, который может быть небезразличен аудитории. Многие блогеры пишут обо всём. Но вот именно уникального контента, когда блогер (владелец страницы в Instagram или Facebook) рассматривался как эксперт, таких аккаунтов — единицы, их собирают по крупицам. Также рекомендую не гнаться за количеством подписчиков. Потому что сейчас тренд — уходить от макроинфлюенсеров к микроинфлюенсерам, то есть блогерам с 1500-2000 подписчиками. Но это уже лояльная аудитория, которая следит за блогером, которая доверяет его рекомендациям. Здесь опять же стараться выстроить доверие со своей аудиторией, потому что однозначно они будут за вами следовать, они будут прислушиваться.

Чтобы дружить с брендами, важно предлагать что-то нестандартное. Большая глава в книге посвящена тому, как составлять коммерческое предложение, чтобы оно было интересно крупной компании. И вот оттуда тоже можно что-то почерпнуть. Не всегда массовая история работает. Порой бренд ищет какой-то уникальный формат сотрудничества. Например, пресс-тур. Или обзоры гаджетов. Или закулисье фэшн-индустрии. Пусть это будет точечное сотрудничество, но оно будет креативным и эффективным. Сейчас пользователя касаются более 5000 рекламных сообщений в день. И блогеру, и бренду нужно выделиться.

Вы написали книгу, о чём мечтают многие журналисты. Можете ли описать этот процесс, сколько ресурсов на него нужно (времени, сил, денег)? Дайте рекомендацию тем, кто хочет пойти по этому пути!

— Во-первых, писать материалы такого объёма следует только тогда, когда вам есть что сказать. Очень важно поставить цель: «Для чего это нужно лично вам?» — и от неё двигаться.

Во-вторых, нужно помнить, что книга — это проект. Этот проект должен иметь план и определённые этапы. Для себя я выделила три этапа: процесс написания книги, издание и продвижение. Потому что очень важно, если вы пишете не для себя, не в стол, чтобы информация дошла до аудитории, чтобы её увидел читатель. Поэтому написать книгу — это одно. Важно всё довести до конца. Проект должен быть ограничен по времени. Составлять план, следовать ему, иногда быть гибкими, потому что порой всё может пойти не по плану, могут затянуться сроки. Поэтому важно в этот момент делать эти сроки и сжатыми, и комфортными для себя. В моем случае ушло два года. Так как я в книге использовала мнения других людей, то только на само исследование — пообщаться с 14 респондентами — у меня ушло полгода. Это самый длительный процесс из всех этапов написания книги.

Сколько сил нужно? Книга — это марафон, а не спринт. Нужно рассчитать свои силы таким образом, чтобы вас хватило на очень длительное время. Чтобы вы были готовы к каким-то отказам, к тому, что у вас не получается, или что вы хотели написать про одно, а вышло другое.

Сколько денег? Это зависит от того, где вы издаётесь — на территории Казахстана или на другом рынке. Будете ли вы делать только электронную книгу или будете её печатать? Будете ли верстать сами или вам будут помогать специалисты? В случае с электронной книгой цены начинаются от 400 тысяч тенге, в случае с печатной — цена издания тиража 500-1000 экземпляров — около миллиона тенге. Но важно помнить, что за изданием следует этап продвижения: сделать баннер, напечатать его, сделать сайт… Там цены — от бартера до бесконечности.

Школа документального кино Internews. Конкурс на обучение

Мы приглашаем начинающих режиссёров и авторов документального кино, самостоятельных видеомейкеров и тележурналистов к участию в Школе документального кино — 2022. Здесь вы постигнете суть документального кино, познакомитесь с его законами и жанрами, научитесь мыслить кинематографически и снимете свой собственный короткий фильм в выбранном вами формате.

Региональная Школа документального кино при поддержке Internews стартует в январе 2022 года в онлайн- и офлайн-форматах в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане. С прошедшими предварительный отбор будут проведены индивидуальные беседы.

В программе Школы запланировано два этапа работы:

1) Теория: пять недель интенсивного обучения онлайн у известных документалистов и международных тренеров, домашние задания, воркшопы, кинопросмотры и обсуждения.

2) Практика: два месяца съёмок и монтажа, подготовка собственного фильма под руководством менторов и тренеров Школы.

В числе тренеров — менторы Школы мастера документального кино из Англии, США, России, Франции, Чехии, Египта, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана.

Участие в обучении могут принять начинающие профессионалы из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана, у которых есть идея собственного документального фильма, некоторый опыт работы, базовые навыки работы в видеопроизводстве, а также базовое оборудование в собственности или возможность взять его на время обучения.

Несколько выпускников на конкурсной основе получат финансовую поддержку для завершения работы над фильмом.

Заявки можно подавать индивидуально и в составе команд.

Язык обучения: русский.

Для участия заполните, пожалуйста, заявку, пройдите по ссылке.

Заявки принимаются до 19:00 (по времени Нур-Султана) 5 января 2022 года.

Школа документального кино — 2022 инициирована Internews и проводится в партнёрстве с командой 24fps (Казахстан), Общественным фондом «Дидор» (Таджикистан), Эльером Нематовым (Узбекистан). Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).