Накануне дня выборов в течение суток законом запрещается ведение предвыборной агитации. Любая агитационная деятельность в этот день считается незаконной и влечёт за собой последствия для кандидата в президенты Узбекистана, а также СМИ и журналистов, замешанных в таком правонарушении. Специально для «Нового репортёра» медиаюрист Карим Бахриев рассказывает, зачем нужен День тишины, когда он наступит в этом году, а также какая предусмотрена ответственность за его нарушение.
Какие виды агитации запрещаются в этот день?
Агитация проводится до дня тишины в виде распространения информации о программе и (или) предвыборной платформе политической партии с призывом голосовать за её кандидата в президенты Узбекистана, о программе и (или) предвыборной платформе кандидата в президенты Республики Узбекистан с призывом голосовать за кандидата, распространения информации о кандидате с призывом голосовать за него.
Запрет касается всех видов агитации: в День тишины не показываются предвыборные ролики по телевидению, не распространяются газеты и листовки, не проводятся дебаты и встречи с избирателями. К этому дню демонтируются предвыборные баннеры, растяжки и плакаты. Запрет на агитацию заканчивается после закрытия избирательных участков на всей территории, где проводятся выборы.
Почему нужен День тишины?
Задача Дня тишины — обеспечить каждому избирателю самостоятельность выбора, защитить его от возможного случайного влияния каких-либо материалов, от психологического давления. С такой же целью запрещается и публикация результатов опросов общественного мнения, которые могут повлиять на действия избирателей. Электоральное поведение неопределившейся части избирательного корпуса частично может определяться рейтингом того или иного кандидата, способностью или неспособностью партии преодолеть процентный барьер, поэтому публикация таких рейтингов и тем более намеренное их занижение или завышение также могут исказить свободное волеизъявление. По этой причине срок запрета на публикацию опросов и рейтингов, как правило, выше.
Какая информация о выборах не запрещена в День тишины?
Не распространяется День тишины на информацию непосредственно о самих выборах, призывы принять в них участие, разъяснение законодательных норм и порядка голосования.
Какие способы обойти запреты Дня тишины существуют?
Распространённой тактикой является создание кандидатом или партией информационного повода, поскольку предоставление объективной информации в СМИ не относится к агитационной деятельности. Гораздо менее сложным является проведение скрытой агитации через распространение материалов, прямо не призывающих предпочесть того или иного кандидата, но содержащие достаточно прозрачные отсылки к его лозунгам или узнаваемым высказываниям.
Необходимо отметить, что агитация в День тишины запрещена не только кандидатам, но и всем гражданам, в том числе пользователям социальных сетей. Если в публикации усматривается явная агитация, автора могут привлечь к административной ответственности. Если человек намеренно пытается нарушить законодательство о выборах, если в его публикации усматривается явная агитация в день тишины, его могут привлечь к ответственности как физическое лицо. Также сам кандидат в президенты, за которого незаконно агитируют, может привлечь автора поста «за дискредитацию его кампании».
Когда наступает День тишины в Узбекистане?
23 октября 2021 года в Узбекистане будет День тишины. Согласно статье 103 Избирательного кодекса Республики Узбекистан, в день выборов и за день до начала голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами, в том числе их размещение в информационных сетях, а также в интернете. Кроме того, согласно статье 44 вышеуказанного Кодекса, агитация в день выборов и за день до начала голосования не допускается.
Таким образом, 23 и 24 октября 2021 года запрещается:
распространения информации о программе и (или) предвыборной платформе кандидата в президенты РУз с призывом голосовать за него;
распространение информации о кандидате с призывом голосовать за него.
Также запрещаются публичные дебаты, дискуссии, пресс-конференции, собрания граждан, интервью, выступления, размещение роликов в средствах массовой информации.
В эти дни нельзя осуществлять агитацию:
через средства массовой информации, сети телекоммуникаций, а также интернет;
посредством выпуска и распространения печатных, наглядных, аудиовизуальных и других агитационных материалов (плакаты, листовки и другие материалы);
посредством проведения встреч с избирателями.
Какая предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о выборах?
Согласно статье 103 Избирательного кодекса РУз, лица, виновные в нарушении законодательства о выборах, несут административную и уголовную ответственность.
Вопросы административной ответственности за нарушение избирательного законодательства определены в статье 51 (пункты 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9) Административного кодекса Республики Узбекистан. Нарушение условий и порядка проведения предвыборной агитации — штраф от семи до 10 базовых расчётных величин (базовая расчётная величина — 822 000 сумов или 76,6 доллара). Нарушение порядка обнародования результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов или референдума, а также иных исследований, связанных с выборами или референдумом, — штраф для должностных лиц от 15 до 20 базовых расчётных величин.
Уголовная ответственность за нарушение избирательного законодательства определена в статьях 146 и 147 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Согласно статье 146, нарушение законодательства об организации, проведении выборов или референдума наказывается штрафом до 25 минимальных размеров заработной платы, или обязательными общественными работами до 360 часов, или исправительными работами до трёх лет, или ограничением свободы от одного года до трёх лет либо лишением свободы до трёх лет. Согласно статье 147, воспрепятствование осуществлению избирательного права или полномочий доверенных лиц наказывается обязательными общественными работами до 480 часов, или исправительными работами до трёх лет, или ограничением свободы от двух до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
20 октября 2021 KASE совместно с обучающим проектом по повышению финансовой грамотности Fingramota.kz Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) и представительством международной организации Internews Network в Казахстане проводит онлайн-семинар для журналистов «Фондовый рынок: освещаем грамотно».
Спикерами от KASE выступят Андрей Цалюк, заместитель председателя правления, и Анна Назаренко, начальник отдела анализа департамента информации и статистики. Со стороны партнёров — Сауле Ынтыкбаева, начальник управления повышения финансовой грамотности АРРФР, и Галия Кононенко, главный специалист управления развития департамента рынка ценных бумаг АРРФР.
Спикеры представят работникам СМИ краткий обзор деятельности KASE и биржевых рынков. Научат правильно искать и находить информацию на сайте KASE, чтобы создавать информационные поводы. Также журналисты познакомятся с текущим состоянием фондового рынка, планами по его развитию.
В целях повышения финансовой грамотности населения Биржа регулярно реализует информационно-образовательные проекты, направленные на популяризацию деятельности KASE и в целом казахстанского фондового рынка.
Для участия в онлайн-семинаре «Фондовый рынок: освещаем грамотно» необходимо пройти регистрацию: выслать на pr@kase.kz ФИО журналиста, должность, название СМИ и мобильные контакты.
На сайте Internews Казахстан мы рассказали историю успеха казахстанского нишевого тематического книжного подкаста «Книгометр» (35 эпизодов, 31 тысяча прослушиваний), который выходит с апреля 2020 года. В этом году проект получил грант в рамках летнего потока «Малого формата» на выпуск шести эпизодов подкаста.
Один из создателей проекта — маркетолог, PR- и SMM-специалист Марина Шарипова. Её опыт в журналистике — 18 лет. Также она автор подкаста «Морское время», соавтор подкаста «Ответили в директ», редактор подкаста «Пошаблим», диктор и популярный блогер с 39 тысячами подписчиков, спикер Центральноазиатского фестиваля подкастеров «Привет, подкастеры!». Марина проводила обучение подкастингу в онлайн- и офлайн-форматах в медиашколе Cabar Asia, IWPR, MediaNet, фонде Фридриха Эберта, American Space, Go Develop (Go Viral). По просьбе «Нового репортёра» она составила пять рекомендаций для тех, кто создаёт подкасты.
Марина Шарипова
1. Не уравнивать подписчиков в соцсетях и подкастах
В Казахстане пока не сформирована культура слушания подкастов. Многие думают, что это радио, но нет — скорее, контент по требованию, вроде разговорного Netflix’a. Подкасты и кино/сериалы — два вида контента, которые можно слушать или смотреть очень долго. Мы сами слушаем подкасты на пробежке или когда моем посуду. И даже шутим между собой: «Надо сделать что-то по дому, но лень? Включи интересный подкаст и не заметишь, как закончишь». В этом большое преимущество подкастов — свободны и руки, и глаза.
Каждый слушатель подкаста — очень ценный, он «стоит» намного больше подписчика в тех же Instagram или TikTok. На подкаст нельзя наткнуться случайно, его надо найти, включить, надеть наушники и слушать. Если человек дослушал до конца, значит, что-то в этом подкасте зацепило его внимание.
2. Не ждать моментального отклика
Тем, кто привык создавать контент в Instagram, будет сложно. В Instagram моментальный отклик — по лайкам, комментариям, реакциям в сториз сразу видно, нравится или нет аудитории. В подкастах же часто ощущение того, что говоришь в пустоту, обратной связи может не быть очень долго. Я и сама замечала это, и мои ученики говорили об этом. Но проходит время, и через подкаст приходит клиент на консультацию, встречаются люди, которые говорят, что слушают нас, или прилетает письмо с другого конца света.
Так что подкастинг — это для марафонцев, быстрого результата тут не будет. Предстоит долгий кропотливый труд. Однако вы найдёте и нишу, и свою аудиторию. И вы поймёте, что всё не зря.
Сейчас мы наиболее оперативно получаем обратную связь через чат в Telegram (у проекта есть Telegram-канал с 370 подписчиками, присоединившись к нему можно попасть в чат). Слушатели «Книгометра» пишут нам отзывы, делятся впечатлениями, что-то предлагают. Такой формат общения, когда можно спросить/ответить, подискутировать, очень здорово помогает работе.
3. Важно заниматься своевременной SMM-поддержкой подкастов
Несколько раз «Книгометр» входил в рейтинги Apple-подкастов — это было ещё в 2020-м году. А в августе 2021 года подкаст попал в топ Яндекс. Музыки — был на первом месте, обогнав KuJi и TED Talks. Ни одно из приложений — ни YouTube, ни Instagram, ни подкастинговые приложения — не раскрывают своих алгоритмов. Мы, маркетологи, сами догадываемся, наблюдаем, запоминаем.
По нашей гипотезе, в подкасте важно одновременное количество различных реакций. Вышел эпизод, его анонсировали во всех соцсетях, люди подписываются, нажимают Play, слушают дольше 15 минут, ставят звёздочки, оставляют отзывы… Алгоритм всё это учитывает.
У нас в среднем 900 прослушиваний на эпизод. Но мы при этом обгоняем KuJi, у которого может быть 30 тысяч прослушиваний. И, мне кажется, это очень честно. Потому что иначе как бы мы конкурировали с такими мастодонтами? Никак. Поэтому спасибо этим алгоритмам.
4. Для продвижения подкастов можно делать коллаборации с другими тематическими подкастами
В подкастах на разных сервисах есть чарты. По теме «Книги» мы на лидирующих позициях в Казахстане, Кыргызстане, Эстонии, Беларуси и России. На нас сами вышли создатели книжного подкаста «Стивен Книг», мы с ними сделали совместный выпуск, в котором обсуждали важные темы — постколониальную литературу, школьную программу, самоидентификацию казахов и фемоптику. Дружба с подкастами в своей нише даёт приток новых слушателей. Мы сами мечтаем сделать коллаборацию с Яндексом.
5. Искать своего рекламодателя
Рекламодатели в подкастах — производители онлайн-продуктов: онлайн-образование, банки и так далее. Им легче интегрироваться и передать свою ценность в таком формате. Те товары, которые можно пощупать — например, матрац, — через подкасты, как правило, не продашь.
Эксперты в медиа и образовании из региона Центральной Азии и Восточной Европы во время серии мастер-классов на сентябрьском MediaCAMP Fest рассказали о трендах в своей области и дали практические советы.
«Новый репортёр» записал презентации и постарался выделить из выступлений самое важное.
Эстония:«Спасёт ли демократию фактчекинг и мониторинг политических обещаний?»
«Я учу работать с большим потоком информации, отличать, что важно, а что нет, понимать психологию и практику манипуляций в медиа. Я считаю, что грамотная аудитория может избежать большинство манипуляций», — так начинает свое выступление эстонский журналист, психолог, психолингвист, советник Internews в Эстонии, основатель гражданской платформы Word&Action Наталья Китам. Эксперт познакомила участников мастер-класса с основными понятиями психолингвистики: рассказала о трёх основных каналах восприятия как психологической базе коммуникаций — как между людьми, так и в цепочке «медиа — аудитория», а также описала, как чувства и эмоции задействуются в создании новостей. Медиа обращаются не только к разуму, но и к чувствам, погружая зрителей и читателей в чужие картины и состояния. В СМИ — все те же жанры, что и в кино: комедия, боевик, триллер, драма, эротика. Через картинки и тексты медиа изменяют наши состояния и ощущения. Резюмирует автор также острой мыслью: «Если вы не платите за то, что вы читаете, вы сами товар». На своей платформе она занимается мониторингом предвыборных обещаний политиков и искренне верит, что именно такой фактчекинг и есть путь к демократии.
Полная версия мастер-класса:
Кыргызстан: «Сокрушительный дата-сторителлинг. Как стать победителем престижного международного конкурса».
Ведущие этого мастер-класса — дата-журналистки из Кыргызстана: директор проекта UZ Analytics, редактор Central Asian Analytical Network Савия Хасанова и главный редактор Kloop.kg Анна Капушенко. Они совместно сделали проект, победивший на международном конкурсе по дата-журналистике SIGMA Awards. Савия рассказала о самой премии, которая в нынешнем виде существует с 2020 года, она является преемницей премии Data Journalism Awards, существующей с 2012 года. Премия поощряет не только проекты, но и отдельных дата-журналистов. Всего в 2021 году на конкурс подавались материалы от более чем 500 участников со всего мира, в шорт-лист вошли 130 работ, а награды получили 13 работ. Анна же рассказала о материале про фемицид (убийство женщин) в Кыргызстане «Я бы ее все равно убил», который получил награду. Анна рассказала, как они проводили исследование для материала, а также поделилась стандартами подготовки текста, ориентированного на международную аудиторию.
Полная версия мастер-класса:
Казахстан: как начать свой канал на Youtube с нуля
Дмитрий Дубовицкий — автор канала «За нами уже выехали», у которого 295 тысяч подписчиков. Он рассказал, что запустил свой проект четыре года тому назад и ни разу не пожалел об этом. «Потому что на этой платформе у меня нет главного редактора или редактора. Никаких ограничений, кроме самоцензуры, нет», — говорит Дмитрий.
Второй плюс работы журналиста на этой площадке — это отзывы аудитории. «Я работал над сайтами, у которых было более ста тысяч уникальных пользователей, обратная связь от аудитории в классических СМИ намного ниже. Отзывы, которые я получаю на своём канале на YouTube, сейчас невероятно интересные», — объясняет Дмитрий.
Кроме того, эксперт опровергает миф о том, что создание контента для YouTube требует больших денег. «Я думал, что потребуется большая команда, чтобы получить 10 000 просмотров, что команде нужны будут журналист, оператор, IT-поддержка и так далее, — говорит Дмитрий. — Но потом я снял видео об известном казахстанском боксёре Геннадиии Головкине без всего этого и за несколько часов видео набрало 27 000 просмотров».
Полная версия мастер-класса:
Таджикистан: как создать монетизируемый подкаст
«Первый выпуск нас вдохновил, второй — вдохновил, а третий мы провалили», — рассказывает руководительница студии подкастов «Три медведя» из Душанбе Зебо Таджибаева. В начале 2020 года, в самый сложный период не только для медиа, но и для всех остальных, Зебо и её команда запустили подкасты на рынке Таджикистана, где этот формат был крайне непопулярным. «Мы запустились в пандемию, у нас была мизерная аудитория, навыков работы толком не было, была только идея и больше ничего», — вспоминает Зебо.
Для того чтобы раскрутить свой продукт, команда стала записывать не только аудиоверсию подкастов, но и видео, которое более знакомо и привычно для пользователей в Таджикистане. Кроме того, Зебо сделала ставку на очень хороший звук, периодичность и не прогадала. Сегодня подкасты студии «Три медведя», пожалуй, единственные в Таджикистане, которые монетизируются и пользуются популярностью у аудитории. «Мы определили для себя несколько источников монетизации: спонсорство, поддержка слушателей, курсы по подкастам, ивенты, сдача студии в аренду, мерчи, гранты», — поделилась Зебо лайфхаками.
Полная версия мастер-класса:
Узбекистан: как развить успешный Telegram-канал
Эльдар Асанов, автор популярного в Узбекистане Telegram-канала с 10 000 подписчиков Asanov Formati объясняет, что Telegram стал очень популярным мессенджером в Узбекистане после того, как были попытки заблокировать Facebook и WhatsApp.
«Популярность Telegram стала расти, постепенно туда перешли госслужащие, и даже наш президент открыл свой канал, у него было 200 000 подписчиков, — рассказывает Эльдар. — Сейчас у самого популярного Telegram-канала — издания kun.uz — больше миллиона подписчиков. Telegram-блогеры больше пишут на серьезные темы — политика, общественные проблемы, критикуют власти. В узбекском Telegram есть всё. Блогеры зарабатывают на этой площадке от 500 до 150 тысяч долларов в год».
Блогер вспоминает, что изначально планировал свой канал как личный блог, где собирался делиться своей точкой зрения, рассказывал о событиях своей жизни. Однако позже он заметил, что в медиапространстве Узбекистана нет площадок с контентом, посвящённым гуманитарным наукам на узбекском языке. Несмотря на скептицизм коллег, Эльдар решил посвятить свой канал лингвистике, истории, антропологии. «Определите, чего не хватает в медиапространстве, вливайтесь в сообщество блогеров, делитесь контентом, не старайтесь охватить все интересы аудитории, общайтесь с аудиторией — покажите, что вы не безликий блогер, а личность со своими ценностями», — посоветовал Эльдар.
Полная версия мастер-класса:
Internews проводит MediaCAMP Fest с 2019 года — на сайте фестиваля размещены программа и записи экспертных презентаций прошлых лет. Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Недавно я писал об итоговой программе «Мир», выходящей на телеканале «Хабар», и высказывал мнение: такие проекты обычно не становятся топовыми на телеканалах, и большие продюсерские надежды на них не возлагаются. Но на этот раз я хотел бы поговорить о программе «Мир. Итоги», которая, судя по расположению в эфире (субботний вечерний прайм-тайм), очень важна для канала Atameken Business. Но не только этот факт стал поводом обратить внимание на проект: в программе появилась неожиданная и интересная для анализа рубрика. Я посмотрел тот выпуск «с изюминкой» и хочу поделиться мнением об увиденном.
Забытый источник
Авторы и ведущие программы «Мир. Итоги» — журналисты Милина Вавулиди и Руслан Идрисов. Концептуальное отличие от «хабаровского» «Мира», сразу бросающееся в глаза: в программе Atameken Business больше анализа событий и экспертных обобщений. Чтобы лучше понять, о какой разнице я говорю, приведу более явный пример. Когда-то я писал об итоговой еженедельной программе «Портрет недели», сосуществовавшей в эфире канала с итоговой же программой «Большие новости». Однако если первый проект представлял собой публицистический выход автора Артура Платонова, то второй вполне оправдывает своё название и работает больше в информационном, а не аналитическом ключе.
Таким образом, итоговые программы могут принадлежать к разным жанровым стволам журналистики: информационному либо аналитическому (а часто даже публицистическому). И если расположить упомянутые четыре проекта в порядке повышения условного «авторского аналитизма», список будет выглядеть так: преимущественно информационные «Большие новости», информационно-аналитический «Мир», информационно-аналитический с акцентом на анализ «Мир. Итоги», публицистический «Портрет недели». С принятием условия, что публицистика не синонимична аналитической журналистике (а мнения бывают разные), к журналистике можно отнести только первые три проекта. К слову, зыбкие и неочевидные для неискушённого зрителя границы между разными видами итоговых программ, имеющими различную природу, предоставляют простор для манипуляций, когда под видом аналитики, тяготеющей к по возможности объективному исследованию проблемы, аудитории скармливают агрессивную публицистику. Но речь не об этом.
Не собираюсь более останавливаться на этом вопросе, надеюсь, что хотя бы в общих чертах обрисовал суть проекта «Мир. Итоги» и его ключевое несовпадение с хабаровским аналогом.
Другое отличие программы «Мир. Итоги» (отчасти вытекающее из указанных выше особенностей) от многих других программ такого рода — она не репортажная и представляет собой большой авторский обзор иностранных СМИ. То есть в программе используется преимущественно заимствованная аналитика.
Но если авторы занимаются компиляцией выдержек материалов мировых изданий (что само по себе не хорошо и не плохо), то это иногда получается с огрехами. Так, без сомнения хороший аналитический обзор об ушедшей на заслуженный отдых Ангеле Меркель (как вам виртуозное собственного сочинения «её величие признаёт даже Её Величество» в тексте от Идрисова) сосуществует в выпуске с вырванным из контекста фрагментом, повествующем об особенностях текущих российско-турецких отношений.
«Недавно, кстати, ради встречи с ним Путин прервал свою двухнедельную самоизоляцию, и, похоже, Эрдоган не был впечатлён иммунитетом российского президента COVID-19», — рассказывает в подводке Вавулиди, но тут же бросает поводья журналистской иронии (автора так и не названного ею Bloomberg) и не объясняет, в чём конкретно выразилось разочарование лидера Турции. Вместо этого ведущая вдруг перешла к описанию запутанных российско-турецких отношений в целом. В оригинальном же материале (спасибо Google) уточняется, что Эрдоган отказался ревакцинироваться российской вакциной, заявив, что у привившегося «Спутником V» Путина низкий уровень антител. С подглядыванием в оригинальную новость ситуация прояснилась.
В другом эпизоде Идрисов цитирует Дональда Трампа: «На Ближнем Востоке Путин оказался умнее, чем президент Обама».
А после ведущий программы приходит к выводу: «Путин на такие комплименты, похоже, не поддался, оно и понятно: на месте мирового лидера находился дольше, потому и опыта ему не занимать». «Оно и понятно», но, по крайней мере, не мне.
В другом эпизоде, о возросшем в период пандемии «спросе на авторитаризм в мире», ведущий цитирует зарубежных авторов и озвучивает вердикт: «Однако авторитарный Китай — не самый главный виновник роста спроса на авторитаризм в мире, и не пандемия, кстати, тоже. По мнению американских аналитиков, первую скрипку здесь играет приход Трампа в Белый дом. Ведь одобрение авторитарного лидера среди населения самой главной демократии мира придаёт самой системе положительный окрас».
Такая лихая аналитика кажется мне несколько легкомысленной: во-первых, скорее всего, цитируется публицистическая статья, выражающая личное мнение автора, а не описывающая результат некоего глобального исследования; во-вторых, приведённое мнение весьма спорное, по крайней мере, в отсутствие понятного, подкреплённого точными данными обоснования. Так, например, справедливым (и по-публицистически бездоказательным) может показаться и обратное утверждение: что главный виновник спроса на авторитаризм в мире именно Китай, а не Трамп.
Однако спотыкался я в этот вечер не только о легкомысленность анализа: в вёрстке обнаружился заметный смысловой шов. «Но зато обсудили президенты двух стран сотрудничество в области “зелёной энергетики”. Казахстан готов воспользоваться научным потенциалом России, которая имеет мощную научную базу и приглашает специалистов из этой страны», — рассказывала Вавулиди о разговоре Токаева с Путиным. «И это при том, что миграция в Россию из Казахстана — одна из самых высоких», — подхватывал Идрисов, переходя к теме отрицательного сальдо миграции в нашей стране. Мне кажется, такое обоснование соседства двух тем в выпуске, мягко говоря, притянуто за уши.
А в авторской рубрике «Аналитика Милины Вавулиди» мне пришлось вновь пользоваться поисковиком. Ведущая рассказывала о принятой в Афганистане Конституции и даже анализировала действия талибов после прихода к власти («Талибан» запрещён в Казахстане). Да вот только быстрый поиск в интернете по ключевым формулировкам текста ведущей выдал подозрительные совпадения: немалая часть её речи, судя по всему, оказалась скомпилирована из фрагментов разных, преимущественно российских, публикаций онлайн-изданий. И всё бы ничего (программа обзорная, как я упоминал), но Вавулиди, читая собранные воедино фрагменты чужих текстов, так и не назвала первоисточники. Аналитика? На мой взгляд, не совсем. Хотелось бы ссылок либо собственных рассуждений на тему. Указанный недостаток кажется особенно нелепым из-за того, что в остальном профессионализм Милины Вавулиди я не могу подвергнуть сомнению: у неё отличная техника речи и запоминающийся тембр голоса.
Modern Talking
Главной изюминкой выпуска стала новая рубрика Modern Talking, которую я, давно отслеживающий взаимопроникновение ТВ и Сети, просто не мог не заметить.
«Своим свежим взглядом на события с нами прямо сейчас поделится наша коллега…» — так предварил рубрику Руслан Идрисов.
Появление в кадре Atameken Business молодой блогерши Тины Кудайберген для меня оказалось совершенно неожиданным. Замечено давно: деятели этого телеканала склонны к смелым экспериментам. В 2019 году я писал об интервью семьи Ситеров, сделанное блогером Танирбергеном Бердонгаровым одновременно и для публикации на канале в YouTube, и для ТВ. После Atameken Business удивлял зрителей виртуальным ведущим новостей i-Sanj’ем, созданным по образу актёра Санжара Мади. Полагаю, средний возраст аудитории нишевого канала об экономике и бизнесе позволяет ставить такие смелые эксперименты. Но появление бойкой блогерши Кудайберген в «Мир. Итоги» всё равно показалось очень смелым ходом.
Авторскую рубрику бойкая девушка начала с пересказа публикации о предположении учёных: якобы человечество может исчезнуть через 500 лет из-за глобального потепления.
«Из-за которого почва будет в шоке и засохнет, а оттого, что она засохла, погибнет картошка, пшеница и все другие культуры. Короче, будет прям как в “Интерстелларе” с Мэтью Макконахи. Учёные из Канады и Великобритании кипишуют из-за того, что ООН не уделяет должного внимания этой проблеме», — пояснила экспрессивная Кудайберген (впрочем, без ссылок на первоисточник, что в итоге критически ценность всего этого пересказа заметно понизило).
Далее в той же манере, усиливая высказывание сленговыми словечками, богатой мимикой и жестикуляцией, ведущая рубрики рассказала про очередное выступление Греты Тунберг, избиение женщины в Темиртау, номинацию Алматы на звание лучшего в мире города для отдыха, неожиданную любовь японской принцессы, темнокожую актрису для роли агента 007, а напоследок показала фотографии певца Димаша для удовлетворения эстетических чувств зрителей.
Полагаю, яркая манера работы в кадре Тины Кудайберген у консервативного зрителя может вызвать резкое неприятие: уж слишком необычен этот микс серьёзных мировых новостей и лёгкого молодёжного стёба в духе какого-нибудь музыкального канала.
Но я бы не стал рубить с плеча. Тина Кудайберген — это интересное явление, и у меня не было бы повода для каких-либо замечаний вовсе, исправь она некоторые выпирающие из экрана недочёты. К ним бы я отнёс, кроме упорного нежелания ссылаться на первоисточники, избыточное и какое-то демонстративное употребление сленга и английских словечек, очень резкую жестикуляцию и неожиданные перемещения в кадре. При этом авторам программы не обязательно делать из Кудайберген вышколенную телеведущую: в этом случае пропадёт оригинальность идеи. Я всего лишь говорю о нахождении некоего баланса между свободой и форматом. И понимаю, по какой причине взгляд авторов программы когда-то пал на Тину Кудайберген.
Блогерша совершенно очевидно обладает мощной харизмой и даром убеждения (которым позавидуют иные профессиональные ведущие), и из её рубрики вполне можно сделать нечто интересное и самобытное — стоит избавиться от названных недостатков, да, пожалуй, заняться лёгким редактированием текстов одарённой девушки — например, чтобы почва больше «не была в шоке». Ну а рубрика действительно может разнообразить и эмоционально окрасить вторую часть длинного сорокаминутного выпуска.
Если говорить о программе «Мир. Итоги» в целом, на мой взгляд, у неё есть перспективы роста. Тем более, названные недочёты легко устранить.
12 октября ушёл из жизни известный казахстанский журналист Рашид Гарипов, в последние годы — замредактора газеты «Время». По словам людей, которые дружили и работали с ним, он был очень добродушным человеком, хорошим наставником для молодых сотрудников, а также сыпал афоризмами. «Новый репортёр» собрал воспоминания коллег о нём.
«Больше всего на свете он любил свою семью и работу. Дом был от работы далеко, а работать порой приходилось допоздна. И эти долгие разлуки с бесконечно любимой женой ему были невыносимы. Но и быть вне работы Рашит (так его имя пишут на сайте газеты, однако на своей страничке в Fasebook Гарипов указал имя «Рашид» — прим. ред.) тоже не мог. Поэтому он продал свою квартиру и переехал поближе к редакции. Чтобы видеть супругу в обеденный перерыв, чтобы не тратить лишнее время на дорогу утром и вечером…
А ещё он любил сатиру. Тонкую, хорошую, без пошлости. Ею был пронизан каждый текст в его рубрике «Говорун-аль-Рашид». Он был исключительным профессионалом своего дела, Человеком с большой буквы и с большим сердцем. Мастером слова. Не ремесленником, а именно Мастером. А ещё был преданным другом и настоящим джентльменом. Бесконечно скромный и интеллигентный. С огромной самоиронией…
О людях всегда сложно писать в прошедшем времени. А о таких людях, как Рашит Гарипов, — вдвойне… Светлая память о Рашите Гарипове навсегда останется в наших сердцах».
Феликс Габитов, редактор ежедневного выпуска газеты «Время»:
«Я знаю Рашита лет 30. Он был очень весёлым человеком, с утончённым чувством юмора, знал море анекдотов, никогда не унывал, даже когда ему было плохо… Ни на ком из подчиненных не срывался…
Что касается его трудовой деятельности, то он был мастером своего дела, знал все тонкости верстки газет, монтажа сюжетов. Как журналист он написал миллион статей в свойственном ему сатирическом жанре. Кстати, он хорошо рисовал и писал картины маслом, даже персональная выставка проходила в Алматы. Я тогда задержался у одного полотна под названием «Зимний пляж», долго его разглядывал, Рашит заметил это и после окончания выставки подарил эту картину мне.
А еще Рашит очень хорошо готовил, причём любые национальные блюда. До сих пор помню вкус запечённой им рыбы на углях… Мы в 90-е годы почти каждую неделю ходили компанией в горы с ночёвкой, но если он по каким-то причинам не мог пойти с нами, мы откладывали поход… Скучно без него было. А сейчас — тоскливо!!!»
Вадим Борейко, журналист и редактор:
«Сегодня в 12.30 не стало Рашида Гарипова. Моего друга и крёстного сына. Коллегу-журналиста. В последние годы — замредактора газеты «Время». В 1990-х работали вместе в «Караване» (там выпускали сначала газету «Караван-Блиц», затем весёлый журнал «Будем!» для тех, кто пил, пьёт и будет пить) и на КТК (на телеканале запилили холостяк-шоу «Будем!»). А подружились ещё при царизме — в конце 1980-х.
Сердечная недостаточность. В мае ему исполнилось 63. Какой-то неправильный диагноз. Сердечности у Рашида было всегда в достатке, даже в избытке. Я бы сказал, он имел сердечную сверхдостаточность.
Поехал к нему в ЖК «На Сайране»: он справил новоселье меньше двух лет назад. Рашид лежал на диване, лицо закрыто полотенцем. Я так и не посмел снять полотенце и посмотреть на него неживого. Жена Света сказала, что в последнее время Рашид часто задавался вопросом: кто из нас, четверых друзей: Володя Кадырбаев, Ибрагим Кубеков, я или он — уйдёт первым? Что смерти не боится и в любой момент готов предстать пред богом, потому что долгов пред ним у него нет.
Рашид, спасибо, что ты был. И не сомневайся, что останешься».
Евгения Морозова, журналист:
«На днях вдруг вспомнился Рашид Гарипов. «Надо позвонить!» — подумала я. И не успела. Сегодня он умер. Мы знакомы с ним лет сто, он был дружен с моей мамой, и мы когда-то ходили вместе в горы. Да-да, он ходил в горы, был стройным и очень красивым.
И именно он притащил меня на КТК, а потом мы встретились на ЮСе, а ещё через пару лет он меня заманил в «Страну и мир». Спасибо ему за это. За то, что помогал в трудные моменты жизни. За то, что двигал, толкал, заставлял идти вперед.
Спасибо, Рашид Садыкович, я буду помнить вас весёлым, энергичным и умным. Очень умным. И элегантным. Светлая память. Соболезнования родным, близким, коллегам».
Адыльхан Нусупов, первый заместитель гендиректора «Экспресс-К»:
«Рашид Гарипов работал в «Экспресс-К» ответсекретарём, где-то год-полтора. Был добродушным великаном. Всегда с хорошим настроением, всегда с улыбкой. Таким его и запомню».
Андрей Зубов, журналист:
«Я помню Рашида Гарипова по работе на телеканале КТК, в газете «Страна и мир», мы всегда шли как-то параллельно. Рашид был кладезью анекдотов и афоризмов, у него был афоризм на любую жизненную ситуацию. Я как-то рассказал ему историю про нашу экономику — как обычно, воровство из госбюджета, когда выделяют на миллиард, а реализуют на миллион. Он решил очерк сделать по этой теме. И поделился со мной стишком, который до сих пор помню. Не знаю, откуда он его взял — может быть, ещё дореволюционный, но очень точный:
«Нам прислали 100 рублёв
На постройку кораблёв.
93 рубля мы пропили, про****.
И осталось семь рублёв на постройку кораблёв».
Его основной чертой было жизнелюбие. Он плотно занимался сатирой. Если бичевал, это был не лай из подворотни, а размышления на уровне Жванецкого, предлагал выход из ситуации… Ещё я с удивлением узнал, что он сам писал стихи. Скрывал это. И плюс он был очень хороший наставник для молодых. Мог увидеть в молодом парне ту самую искру и натаскивать. Да так, что скоро мы сами тому парню будем за пивом бегать».
«Новый репортёр» выражает глубокие соболезнования всем близким, родным и друзьям Рашида Гарипова.
«Новый репортёр» с пристрастием изучил телевизионные предпочтения казахстанских женщин и мужчин за год (с сентября 2020-го по сентябрь 2021-го) и пришёл к выводу: вкусы представителей обоих полов на удивление схожи. И казахстанки, и казахстанцы воспринимают телевидение главным образом как способ досуга. Рейтинги* убедительно свидетельствуют о том, что интерес к «ящику» в большинстве случаев обусловлен не желанием узнать последние новости, а намерением провести расслабленный вечер за очередной многосерийной драмой или любимым голливудским блокбастером.
Российско-украинские сериалы с лихвой удовлетворяют вкусы обоих полов. Любимым сериалом года у казахстанских мужчин стал «Невский» — в десятку** попали сразу четыре сезона российского детектива производства НТВ. Главную роль питерского полицейского здесь исполнил Антон Васильев. В январе 2021 года сериал уже в третий раз за последние два года возглавил десятку самых рейтинговых телепрограмм месяца на отечественном телевидении.
В «женскую» десятку Невский тоже сумел попасть, но отвоевать много мест у многосерийных мелодрам у него не получилось. Телезрительницы особенно оценили историю про владелицу глянцевого журнала, заболевшую ВИЧ («Такая, как все»), про спортсменку, которой из-за травмы придётся расстаться со спортом («По щучьему велению»), про уволенную медсестру, которой к тому же изменил муж («После зимы»), про учительницу музыкальной школы, которая узнаёт об измене супруга после смертельного ДТП («Верная подруга»).
Новогодний телеэфир одинаково популярен как у мужчин, так и женщин. Зрители обоих полов, судя по рейтингам, обожают Маколея Калкина в роли Кевина Маккаллистера. Вторая часть «Один дома», показанная «Первым каналом Евразия» в январе, оказалась очень популярной у женщин от 18 до 54 лет вне зависимости от уровня доходов и у мужчин в той же возрастной категории, но с высокими доходами. Похоже, именно так многие активные казахстанцы представляют себе семейный досуг.
К нему, как мы раньше отмечали, присоединились и дети. В следующем году фильму будет уже 30 лет, а его главный герой в 2020-м отметил свое 40-летие. В 2019 году Disney заявила о планах по перезапуску популярной франшизы для собственного стримингового сервиса. Тогда — за несколько месяцев до пандемии — акции компании падали, и вопрос о доходах остро стоял на повестке дня. С коронавирусом ремейки ожидаемо отошли на второй план, Disney+ стал популярным и без них.
Мужчины чаще выбирают для телепросмотра художественные фильмы. Особенно эта тенденция характеризует телезрителей с низким достатком. По итогам года в десятке самых популярных у этих мужчин телепродуктов оказалось сразу семь зарубежных картин. Самой рейтинговой стала «Книга джунглей» — четвёртая экранизация одноимённого произведения Киплинга, вышедшая на экраны США в 2016 году. Спустя год фильм о Маугли получил «Оскар» за лучшие визуальные эффекты.
Мужчины, чей социальный статус Kantar определил как «высокий», тоже ценят полный метр — хоть и в чуть меньшей степени (пять мест из десяти). Самым популярным остросюжетным фильмом у этой категории казахстанцев по итогам года стал «Ниндзя» 2009 года. Кино получило невысокую зрительскую оценку в мире. Исполнитель главной роли Скотт Эдкинс известен своими главными ролями в малобюджетных боевиках, предназначенных для видеопроката.
Только одно телешоу за последний год вызвало интерес и у мужчин, и у женщин. Для телезрителей с невысоким доходом самым приятным открытием года, судя по рейтингам, стала музыкально-юмористическая передача «Главная роль». Первый и пока что единственный сезон этого телешоу вышел на российском «Первом канале» ещё в 2019 году. 12 звёздных участников перевоплощались в героев легендарных советских фильмов, представляя короткий киноэпизод жюри из актёров и режиссёров.
Анфиса Чехова играет Анфису из фильма Ярополка Лапшина «Угрюм-река»
Как заметила российский телеобозреватель Арина Бородина, рейтинги первого выпуска шоу были «далеки от рекордных». Судя по тому, что после сообщения о премьере журналистка к программе не возвращалась, той так и не удалось пробиться в число популярных у российской аудитории. «Главной роли» не повезло соседствовать в программной сетке с «Голосом. Дети» — шоу, на котором как раз два года назад разгорелся крупный скандал с фальсификацией итогов голосования.
Женщины и мужчины почти всегда предпочитают одни и те же каналы. Абсолютным фаворитом, любовь к которому не имеет гендерных границ, по итогам года стал «Первый канал Евразия». На втором месте — НТК. Мужчины включают этот канал охотнее, чем женщины. Женская аудитория смотрит фильмы из телеменю НТК чаще за компанию с мужем или партнёром (полагаем, именно так в число самых рейтинговых у женщин попали боевики «Нинздя» и «Эволюция Борна»).
Третье место у КТК — почётную «бронзу» телеканалу обеспечили благодарные телезрительницы. В десятку самых популярных телепрограмм года у женщин всех возрастов и социальных статусов попала двухсерийная мелодрама «По щучьему велению», показанная на КТК. Мужчины к просмотру мелодрам на телеканале присоединяются редко: судя по рейтингам, на такие уступки готовы идти только зрители старше 54 лет.
Контент на казахском языке востребован только у мужчин, детский — лишь у женщин. Дублированную на казахский язык «Книгу джунглей» показали в эфире телеканала QAZAQSTAN в вечерний прайм-тайм 1 января. Фильм по итогам года занял третье место в десятке самого популярного телеконтента среди мужской аудитории с низкими доходами. Никакие другие казахоязычные шоу, сериалы или фильмы не вошли в число рейтинговых ни у мужчин, ни у женщин.
Женщины с невысоким доходом, к слову, оказались единственными, кто оценил детский телеконтент. После «Главной роли» показанный по НТК анимационный фильм «Дом» стал по итогам 12 месяцев самым рейтинговым у этой категории зрительниц. Мультфильм 2015 года посвящён трогательной истории дружбы между представителем вымышленной инопланетной расы бувов и земной девушкой-подростком.
* Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.
** Здесь и далее использованы данные выборки, подготовленной International Media Service на основе телевизионных измерений Kantar.
Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.
Главные темы этой недели были одна другой важнее и любопытнее (если не брать в расчёт поездку Касым-Жомарта Токаева в Жамбылскую область, на которую обратили внимание лишь традиционно «Хабар» и QAZAQSTAN). Много говорили о защите животных, объясняли, почему в стране опять дорожает автомобильное топливо. Пытались разобраться, кто и зачем бьёт судоисполнителей. Ну и эксклюзивы один другого краше: на КТК сняли сюжет про то, как подростков будут вакцинировать Pfizer, «Первый канал Евразия» попытался объяснить, почему нужна и важна перепись населения (а также нашёл хозяев щенку по имени Шерри), «Хабар» рассказал про льготное арендное жильё, а журналисты QAZAQSTAN подняли проблему спецоборудования для людей с инвалидностью.
Программа началась с темы топливного кризиса в Казахстане — резко подорожал автогаз, выросла стоимость дизельного топлива. Плюс качество солярки тоже оставляет желать лучшего — она даже при плюсовых температурах превращается в парафин. Министр энергетики Магзум Мирзагалиев заявил: это всё потому, что казахстанцы якобы стали покупать слишком много солярки. Он, правда, выразился по-чиновничьи: «рекордный объём потребления». Ну и стоимость нефти растёт. Очень жаль, что никто не задал главе Минэнерго простой вопрос: а почему же, когда цены на нефть падают, топливо всё равно дорожает?
Блок о коронавирусе начался со стандартной статистики по заболеваемости и смертности по стране, затем журналисты подняли вопрос вакцинации подростков и беременных Pfizer, а также почему некоторые казахстанцы едут за границу, чтобы привиться одобренной ВОЗ вакциной. Дамира Абдрахманова сделала сюжет, в котором ни слова не было сказано про то, почему ВОЗ до сих пор не признала казахстанскую вакцину.
Адиль Ермеков пришёл снести незаконную пристройку к дому «и за это получил». Далее — сюжет Алтын Мендыбаевой на тему нового скандала с судоисполнителем в Алматы. «Героя» позапрошлой недели, Игоря Дужнова, называют в подводке «стрелком», в сюжете говорят, что он «открыл огонь на поражение», хотя суда ещё не было и вина его не доказана. В остальном сюжет полный, сбалансированный, есть мнения всех сторон и внятный рассказ о том, что же произошло в деле Ермекова.
И завершается программа материалом на тему возможного строительства в Казахстане атомной электростанции — этот вопрос снова поднял в разговоре с Касым-Жомартом Токаевым Владимир Путин: он предложил построить у нас в стране АЭС «по российскому дизайну». Ирина Криштоп рассмотрела проблему со всех сторон, это внятный, сбалансированный и информационно насыщенный сюжет. Особо прекрасно название видео на YouTube.
Выпуск начался с сюжета про визит президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в военный городок Отар, где находятся институт проблем биологической безопасности и завод по производству первой казахстанской вакцины от коронавируса. Классический материл о визите первого лица на производство, на котором всё по высшим стандартам.
Второй материал также посвящён деятельности президента. В сюжете «Высшая дипломатия» Елена Устимович рассказывает о приёме президентом послов иностранных государств.
Пожалуй, интересным мог бы быть материал Алии Букеновой, в котором, как следует из подводки ведущего Александра Трухачёва, должны были ответить на вопрос: «Почему в последнее время так много говорят о снижении углеродного следа и декарбонизации экономики?» Ответ зрители так и не услышали. Если в начале ещё была надежда на описание вопроса человеческим языком, то после фраз типа «достижение полной климатической нейтральности», «основные генерирующие мощности Казахстана», «углеродная нейтральность должна достигаться постепенно», она исчезла. Такое ощущение, что нам зачитали какой-то регламент по экологии. По сути сюжет — адвокатирование строительства АЭС в нашей стране, хоть журналист и говорит — решение ещё не принято.
И здесь забавный момент. Следующий сюжет называется «Нет тепла», и речь в нём идёт как раз о том, что стране не хватает угля — в северных регионах наблюдаются перебои с его поставкой. Если говорить о журналистском мастерстве, то всё на месте — штампов минимум, приведены мнения разных сторон. Но вот на контрасте с предыдущей темой действительно странно: там получение тепла из твёрдого топлива ужас ужасный, а здесь — как людям плохо без угля (можно же было это как-то обыграть, раз уж эти два материала стоят рядом?). И даже есть небольшая попытка надавить на жалость на визуальном уровне: кадр с тем, как детские ручки тянутся к электрообогревателю.
Далее к теме льготного арендного жилья. Кунсая Курмет создала сюжет с кольцевой композицией — начала и закончила материал рассказом о матери-одиночке, один из детей которой имеет инвалидность, а она сама много лет стоит в очереди на жильё и вынуждена снимать квартиру. Есть мнения экспертов с предложениями по арендному жилью и ценная мысль, что если не подаваться на программы, то можно много лет ещё стоять в очереди. Заканчивается повествование штампом: «А вот поможет ли, покажет время…»
Следующий материал под названием «В защиту животных» снят Амиром Саменбетовым. Он основан на широко обсуждаемой в соцсетях теме, вызвавшей недоумение у людей: «Казахстанцам официально запретят есть собак, кошек, попугаев и белых мышей». Понятно, что вице-министр Алия Шалабекова, вероятно, имела в виду, что надо защищать животных, которых берут из приюта. Однако кажется, что после заявления «если гражданин взял из приюта животное, то приют может проверять, как животное чувствует себя», у людей в принципе пропадёт желание брать бездомных животных.
Главная тема программы — поправки в закон о защите прав животных и вообще жестокое обращение с животными. Весь выпуск авторы искали хозяина щенку по имени Шерри. Правда, нельзя не обратить внимание на досадную небрежность в титрах:
«Ищем хозяев для собаки Шерри. Пишите, если готовы подарить ИМ семью и дом». Кому — им? Им, собаке? Другая небрежность: «Этот двор в городе Рудный…» — говорит корреспондент. Давно стоит запомнить, что названия городов склоняются: в городе Рудном.
В остальном материалы на эту тему вполне ожидаемы: много ужасных кадров, как люди мучают и убивают собак и кошек, комментарии депутата и защитников животных.
Далее авторы затронули тему подорожания автомобильного топлива. Аграрии жалуются: урожай гниёт, чиновники говорят, что проблем на самом деле нет, есть тот же синхрон министра о том, что стали больше потреблять солярки.
Другая важная тема программы — перепись населения. В гости к «Граням» пригласили ведущую программы QosLike Диану Скатову, чтобы она прямо в студии прошла перепись онлайн. Зрителям не объясняют, что это за программа, и почему пригласили именно Диану: предполагается, видимо, что все зрители «Первого канала Евразия» следят за всеми программами этого канала. Чуть позже, в самом конце программы, нам показали и сюжет о переписи населения, он был информационно насыщенным, авторы вспомнили в том числе и прошлые скандалы, связанные с переписью, и пусть даже при помощи косноязычных чиновников, но попытались объяснить, почему перепись нужна и важна.
Для обсуждения очередного происшествия с судоисполнителем пригласили Айдоса Иманбаева, члена правления республиканской палаты частных судебных исполнителей, и юриста Естер Бабаджанян. Помимо обычных для таких дел вопросов, подробно обсудили моральный облик побитого судоисполнителя Адиля Ермекова. И этот аспект показался авторам программы более важным, чем рассказ о том, что же там на самом деле произошло: что за пристройка? Почему её должны были снести? Кто именно напал на судоисполнителя и почему? Что напавший думает по этому поводу?
После этого плавно перешли на тему стрессов, которым подвержен почти каждый житель планеты в наше время. Инфоповод: глобальный сбой в работе Facebook, Instagram и WhatsApp. Это стало стрессом для людей — утверждают авторы программы. Текст автора Алибека Рзабаева содержит много банальностей, но зато есть интересные герои. Общий вывод тоже прост и банален: стресс? Попойте или порисуйте.
В рубрике «30 лет Независимости» 2008 год вспоминает профессор, медик Вячеслав Локшин.
Apta началась с одной из трендовых тем последней недели: Нобелевскую премию мира 2021 года получили журналисты — главный редактор российской «Новой газеты» Дмитрий Муратов и основательница филиппинского издания Rappler Мария Ресса за их «усилия по защите свободы слова и самовыражения». Ведущая Жайна Сламбек рассказала о «Новой газете» и о журналистке Анне Политковской, заказчик убийства которой так и не был найден.
После этого перешли к поездке Касым-Жомарта Токаева в Жамбылскую область. Говорили о проблемах отечественной науки, о достижениях наших учёных и создании отечественной вакцины (это названо подвигом). Стендап получился познавательным: корреспондент Альбина Ашим показала, как готовая вакцина разливается по флаконам. Также нам рассказали, почему ВОЗ ещё не одобрила казахстанскую вакцину.
В закадровом тексте были реплики, которые стоило бы дополнить фактами и ссылками на источники. Например, корреспондент говорит: «Одни знают, что институт разработал 67 вакцин против опасных инфекций, другие нет. Или сознательно не хотят знать» («Институттың қауіпті инфекцияларға қарсы 67 вакцина дайындағанын біреуі білсе, біреуі білмейді. Не әдейі білгісі келмейді»). «Многие скептически отнеслись к новости о том, что казахстанские учёные разрабатывают вакцину против коронавируса. Были те, которые делали мемы про отечественную вакцину, бюрократические препоны и насмехались» («Қазақстандық ғалымдар коронавирусқа қарсы вакцина әзірлеп жатыр деген жаңалық шыққалы күмәнданғандар аз болмады. Бюрократиялық кедергілер, отандық екпе жайлы мем жасап, келемеждеп күлгендер тағы бар»).
В этом году перед зимой ощущается острый дефицит угля. Корреспондент ищет причину этой проблемы. Сюжет снят в железнодорожных тупиках на окраине Нур-Султана и в регионах. Люди днями стоят в очереди за углём, есть их комментарии. Также в материале «отметились» представители акимата, министерств и «Қазақстан темір жолы».
Люди с инвалидностью получают специальное оборудование, но некачественное (им дали проигрыватели, ноутбуки, которые не предназначены для незрячих, бракованные протезы). Такое оборудование раздаётся через портал социальных услуг. Он работает как интернет-магазин (часть стоимости покрывает государство, а часть — сам человек). По словам мажилисмена, никто не следит за работой этого портала, а профильное министерство не хочет за него отвечать. Люди с инвалидностью требуют улучшить работу портала или разрешить им самим искать такое оборудование на рынке. В сюжете есть истории людей с инвалидностью, комментарии от депутата и представителя Министерства соцзащиты.
В начале минувшей недели сервисы Facebook, Instagram и WhatsApp по всему миру не работали шесть часов. Этой теме посвятили сюжет, говорили о причинах, альтернативах, кибербезопасности, контенте, распространяемом в соцсетях, подняли психологические проблемы. Однако авторы сюжета оставили незамеченной одну из самых обсуждаемых тем в медиасреде — поправки, предложенные депутатами Мажилиса Айдосом Сарымом и Динарой Закиевой о том, что иностранные интернет-компании нужно обязать открыть представительства в Казахстане, а руководителями этих представительств должны быть назначены граждане Казахстана. Правозащитники и журналисты запустили петицию с требованием отказаться от спорных поправок. Об этом в сюжете совсем не упомянули.
Малый Арал в опасности, потому что в плотине Кокарал появились трещины. Вдобавок уровень воды в Малом Арале уменьшается, местные жители боятся, что море исчезнет. Есть комментарии от рыбаков, экспертов и акимата, а также филиала РГП «Казсушар». Сюжет повествует о важной и тревожной проблеме, но её не прокомментировали представители столичных ведомств — лишь местных органов, которые не могут принимать решения такого масштаба.
Начался сезон охоты на птиц. Сюжет снят в Костанайской области. Примерно до его середины мотив авторов материала рассказать что-то именно на эту тему непонятен: охотники говорят, как им нравится стрелять в птиц, а корреспондент — как трудно попасть в гуся. Потом нам объяснили: просто это такой цивилизованный вид охоты, и его можно развивать ради туристов, например.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Норвежский Нобелевский комитет принял решение присудить Нобелевскую премию мира 2021 года Марии Рессе и Дмитрию Муратову «за их усилия по защите свободы слова, которая является необходимым условием демократии и прочного мира».
Мария Ресса — филиппинско-американская журналистка, учредитель и директор издания Rappler. Мария стала первым Нобелевским лауреатом филлипинского происхождения.
«Как журналист и соучредитель издания Rappler Мария Ресса зарекомендовала себя как бесстрашный защитник свободы слова. Rappler критически освещал скандальную и кровавую кампанию режима Дутерте по борьбе с наркотиками. Мария Ресса пользуется фундаментальным правом на свободу слова, чтобы разоблачать злоупотребление властью, насилие и растущий авторитаризм в своей родной стране, на Филиппинах», — сказал глава норвежского Нобелевского комитета Берит Рейсс-Андерсен.
Дмитрий Муратов — один из основателей российского издания «Новая газета». Он занимал должность главного редактора издания с 1995 по 2017 год и вернулся к ней в 2019 году.
«С момента основания в 1993 году «Новая газета» публиковала критические статьи на темы от коррупции, полицейского насилия, незаконных арестов, манипуляций на выборах, фабрик троллей и до применения российский войск внутри и за пределами России. Оппоненты «Новой газеты» отвечали на это угрозами, насилием и убийствами. С момента основания газеты убиты шесть её журналистов, включая Анну Политковскую, писавшую о войне в Чечне. Несмотря на убийства и угрозы, главный редактор Муратов не отказался от принципа независимости и последовательно защищал право журналистов писать на выбранные темы, покуда это соответствует профессиональным и этическим стандартам журналистики», — заявила глава Комитета Берит Рейсс-Андерсен.
«Новая газета» заявила, что Муратов посвятил премию погибшим журналистам издания. В сообщении говорится, что он намерен перевести часть Нобелевской премии в фонд «Круг добра», помогающий детям с тяжёлыми и редкими заболеваниями.
В сентябре этого года Intenews провел в прямом эфире интервью с Дмитрием Муратовым.
В новом сериале «Дустон», который выпустила команда из худжандского телеканала «Диёр», четыре главных героя — Хасанбой, Азамджон, Рухшона и Бахтиёр. Они рассказывают своим сверстникам — подросткам — о безопасности в интернете и объясняют, почему медиа- и информационная грамотность нужны всем.
Фируза Мирджумаева, руководительница телеканала «Диёр», говорит, что многие родители в Таджикистане не следят за тем, как их дети используют интернет.
— Я сама мать, — говорит она, — у меня много подруг, которые тоже матери, наши дети постоянно пользуются телефоном или компьютером, но, к сожалению, в Таджикистане часто родители не могут объяснить своим детям, как правильно вести себя в интернете, потому что сами этого не знают.
Фируза признаётся, что эти темы её давно беспокоят. Ведь если дети сталкиваются в Сети с пропагандой суицида, насилия, экстремизма, с кибербуллингом или агрессией, то, как правило, они даже не понимают, что происходит что-то неправильное. Для того чтобы обезопасить их и рассказать об элементарных правилах безопасного поведения, Фируза хотела заняться производством тематического контента, который рассказывал бы о медиа- и информационной грамотности подросткам и их родителям. В прошлом году она подала заявку на конкурс грантов от Internews in Tajikistan; попала на региональный Эдьютон-2021, доработала свой проект и оказалась в числе победителей. Её идея заключалась в создании мини-сериала «Дустон» («Друзья»), посвящённого теме медиа- и цифровой грамотности, который был бы интересен и молодой, и более зрелой аудитории.
Фото ТРК «Диёр»
— Телеканал «Диёр» — женский телеканал, и я разрабатывала свой сериал так, чтобы он был показан в эфире нашего канала, потому что наша аудитория — это мамы и их дети. Надеюсь, что сериал поможет им получить базовые знания по медиаграмотности, — объясняет Фируза.
Проект «Дустон» состоит из 12 серий, в каждой обсуждается отдельная тема. В главных ролях снимаются подростки — Хасанбой, Азамджон, Рухшона и Бахтиёр, и они рассказывают о том, как и где искать правильную информацию, что такое кибербуллинг или о том, какие полезные возможности есть у современных технологий
— В одной части сериала мы рассказали о программе, которая помогает родителям узнать местонахождение детей. Например, мама занята домашними делами, но через приложение, установленное на мобильном телефоне ребёнка, она может следить за тем, где он находится, — рассказывает Фируза.
Другая серия посвящается кибербуллингу: Рухшона и Хасанбой приходят в дом своего друга Бахтиёра, чтобы вместе пойти на тренировку. Однако Бахтиёр рассказывает своим друзьям, что одноклассники пишут негативные комментарии и смеются над ним в комментариях под его постами в соцсетях. Рухшона и Хасанбой обсуждают эту ситуацию и объясняют, что можно сделать.
— К сожалению, у нас нет исследований медиапотребления, и телевизионщики не знают, насколько популярен их контент. Однако наш сериал получил реакцию от аудитории. Дело в том, что большую часть серий мы показали в эфире телеканала во время летних каникул, а когда наши актёры вернулись в школу, то оказалось, что они звёзды — их узнают сверстники. И самое главное, что учителя стали просить наших героев рассказать своим одноклассникам о безопасности в интернете. Значит, аудитория всё видит, слышит и признаёт, что это важная тема, — рассказывает Фируза.
В то же время сериал был размещён и в социальных сетях телеканала — Youtube и Facebook.
Фото ТРК «Диёр»
— Мне всегда казалось, что подготовить контент для детей очень просто, но это совсем не так, — говорит Фируза. — Дети очень чуткие, и с ними нужно говорить честно и объяснять им всё простым, понятным языком. К счастью, благодаря этому проекту я получила ещё один важный для своей работы опыт, а дети в Таджикистане — полезный контент.
Этот проект проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Подробнее о Центральноазиатской программе MediaCAMP читайте, пожалуйста, здесь.
