Домой Блог Страница 85

Side Events: расследовательская журналистика, будущее медиа и международные СМИ

Что следует знать при работе с зарубежными редакциями, какое будущее ждёт региональную журналистику и как журналисты раскрывают крупные коррупционные схемы — 12 сентября, во время параллельных сессий III регионального онлайн-фестиваля MediaCAMP Fest, расскажут спикеры из четырёх республик Центральной Азии. Здесь можно посмотреть точное расписание программы.

Side events откроют третий день онлайн-фестиваля MediaCAMP Fest «Сделано в Азии» — 12 сентября, в 12 часов дня по времени Алматы. Всего пройдёт четыре встречи со спикерами из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана. Все сессии будут проходить на национальных языках региона — казахском, кыргызском, таджикском и узбекском с переводом на русский язык. Во время сессий участники смогут задать экспертам вопросы.

На встрече со спикерами из Казахстана — Аксауле Альжан, мультимедийным журналистом, преподавателем КарУ им. Букетова, и Жолдасом Орисбаем, журналистом Eurasianet.org, Института Харриман, Колумбийского университета США, аудитория узнает об опыте работы в международных редакциях. Спикеры расскажут об этических нормах, которыми руководствуются зарубежные коллеги, проверке материала и о разных подходах к созданию журналистского контента. Кроме того, журналисты поделятся советами о том, как наладить сотрудничество с международными СМИ.  

Модератор сессии: Асхат Еркімбай, медиаконсультант Internews Kazakhstan

Аксауле Альжан

Спикер из Кыргызстана — Дилбар Алимова, основатель и главный редактор онлайн-издания «ПолитКлиника», а также журналист-расследователь. Онлайн-издание «ПолитКлиника» является одним из первых среди кыргызскоязычных СМИ, которые проводят журналистские расследования, соответствующие стандартам OCCRP, также первыми создали отдел дата-журналистики и отдел фактчекинга. Дильбар расскажет о принципах работы расследовательской журналистики в регионе, а также о том, как журналисты содействуют борьбе с коррупцией.

Модератор сессии: Азамат Тынаев, Internews Kyrgyzstan.

Дилбар Алимова

Таджикский эксперт — Акрам Урунов, директор медиапроектов регионального телевидения «СМ1», расскажет про телевизионный проект «Набзи Зиндаги» (Пульс жизни), который в этом году совместно запустили десять независимых телеканалов из разных регионов Таджикистана. «Набзи Зиндаги» — это телевизионная передача, во время которой журналисты встречаются с героями и экспертами и вместе с ними раскрывают одну актуальную тему.

Модератор: Махпора Киромова, трениг-координатор Internews.

О том, какие перспективы и трансформации ждут в ближайшем будущем журналистику в Узбекистане, расскажет Олимжон Усаров, председатель Творческого союза журналистов этой страны. Олимжон Усаров был депутатом Законодательной палаты Олий Мажлиса, а также руководителем информационной службы Верховного суда, до последнего назначения работал главным редактором газеты «Нуроний».

Модератор: Дониер Шамсуддинов, радиожурналист Узбегим Таронаси.

Напоминаем, MediaCAMP Fest проходит в режиме онлайн 10-12 сентября. В мероприятии принимают участие все республики региона Центральной Азии. Трансляцию можно смотреть на страницах Internews в социальных сетях.

Internews проводит MediaCAMP Fest с 2019 года. На сайте фестиваля можно посмотреть программу и записи экспертных презентаций прошлых лет. За три года MediaCAMP Fest стал праздникоv для журналистов Центральной Азии, а также площадкой, на которой коллеги из региона и зарубежных стран могут обсудить свои достижения и проблемы, поделиться опытом и обсудить перспективы.

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

О программе мастер-классов на MediaCAMPfest

Уже в эту пятницу, 10 сентября, стартует MediaCAMPfest 2021, который продлится до воскресенья 12 сентября. Фестиваль в этом году проходит онлайн. Мы продолжаем знакомить вас с его программой (полное расписание можно увидеть здесь). Зрителей ждут стендап, Snap Talk, панельные дискуссии, мастер-классы, киновечера, а также церемония награждения Media CAMP Award в прямом эфире. В этом материале рассказываем о мастер-классах, которые пройдут в первые два дня фестиваля – кто их даст и почему на онлайн-трибуну пригласили именно этих спикеров.

День 1, 10 сентября

День 2, 11 сентября

В программе фестиваля MediaCAMPfest 2021 предусмотрено два параллельных зала мастер-классов: первый — по трендам журналистики, второй — по медиаграмотности. Темы в обе секции подобраны, исходя из запросов журналистов, а приглашённые спикеры — уже известные в своей стране эксперты, которые преуспели в теме в течение последнего года. Все мастер-классы отвечают на главный вопрос: как это делать?

Региональный программный координатор Internews Ирина Медникова

«Например, в первый день пройдёт мастер-класс «Сокрушительный дата-сторителлинг» от редакции Kloop.kg и дата-журналистки, директора проекта Uz Analytics Савии Хасановой. Они расскажут о том, как работать с большими данными ежедневно, и как у них получилось стать победителями престижного международного конкурса, — пояснила региональный программный координатор Internews Ирина Медникова. — Главный редактор Your.tj Зебо Таджибаева расскажет о том, как создать монетизируемый подкаст. Она даст инструкцию: как создать востребованный контент в популярном аудиоформате, поделится лайфхаками о том, как вовлечь аудиторию, и, наконец, как продать подкаст. Мастер-классы ценны тем, что это опыт, стопроцентно работающий на нашем рынке, и его можно перенять. Все мастер-классы — это конкретные рекомендации от лидеров рынка, у которых получилось».

В секции «Медиаграмотность» мастер-классов представлены четыре эксперта по медиаграмотности из Эстонии — преподаватели университетов, журналист и психолингвист. Почему именно Эстония? По словам регионального консультанта по медиаграмотности Центральноазиатской программы MediaCAMP Гульнар Асанбаевой, по Международному индексу медиаграмотности лучшими странами считаются страны Северной Европы — в частности, Финляндии. Финский опыт на сегодня наиболее оптимально развит в прибалтийских странах. Эстония в Европейском индексе медиаграмотности 2021 года занимает третье место.

Региональный консультант по медиаграмотности Центральноазиатской программы MediaCAMP Гульнар Асанбаева

«Наша панельная дискуссия будет посвящена очень важному вопросу: как выстроить национальную стратегию развития медиаграмотности. Мы будем обсуждать эстонский опыт, сравнивая его с лучшим опытом Центральной Азии — кыргызским опытом. Также мы будем обсуждать важность участия журналистов в продвижении медиаграмотности. Есть такой стереотип, что журналистам медиаграмотность не нужна. Нужна. Во-первых, для соблюдения этики и профессиональных стандартов. Во-вторых, для продвижения медиаграмотности во всех группах населения — именно журналисты могут стать лучшими тренерами. Эксперты из Эстонии расскажут, как внедряется медиаграмотность в другие предметы — например, социально-гуманитарного цикла. И как можно выстроить эффективные программы для обучения журналистов, чтобы повысить их медиа- и дата-грамотность», — дополнила Гульнар Асанбаева.

Всего в программе MediaCAMP фестиваля пройдёт девять мастер-классов, с их программой можно ознакомиться здесь. Трансляцию можно смотреть на страницах Internews в социальных сетях, в ZOOM программа доступна с переводом на все национальные языки Центральной Азии. Участие в мастер-классах бесплатно и свободно, ссылку на ZOOM можно получить в Telegram-чате MediaCAMP Fest.

Проект реализуется Internews в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Определены финалисты конкурса MediaCAMP Award 2021

91 журналист, блогер, фотограф и карикатурист из Центральной Азии вошёл в финал III регионального конкурса MediaCAMP Award.

А всего заявлено было около 700 работ из пяти стран региона. Это рекорд конкурса за три года существования. В 2020-м было подано около 350 материалов, в 2019-м — 470.

В этом году мы немного изменили структуру конкурса. Номинаций стало шесть (вместо пяти, как в предыдущие разы), изменились их названия и концепция:

  1. «Время молодых». Специальная номинация для тех, кто только начинает свой путь в профессии и проработал в медиа не больше двух лет.
  2. «Время понять». Для материалов, в которых авторы ищут ответы на проблемные вопросы.
  3. «Время побеждать». Для материалов о людях, преодолевших жизненные трудности, или о тех, кто помогает другим. Приз выдаётся не только автору, но и герою.
  4. «Время созидать». Номинация для материалов о людях, которые добились успеха.
  5. «Тема года. Время пандемии». Для материалов на тему года, которая будет меняться от конкурса к конкурсу. В 2021-м это всё, что связано с COVID-19 и теми, кто ему противостоял.
  6. «Время крупным планом». Специальная номинация для фото, карикатур, коллажей, иллюстраций.

Приём материалов в пять основных номинаций завершился 8 июля 2021 года. Сначала организаторы конкурса провели техотбор — были исключены заявки, которые не подходили по условиям конкурса:

  • заявленная на конкурс работа должна быть опубликована в период с 1 июня 2020 года по 20 мая 2021-го;
  • один и тот же автор может подать только по одной работе в каждую номинацию;
  • участником конкурса не может быть журналист иностранного средства массовой информации — то есть такого СМИ, которое зарегистрировано вне стран Центрально-Азиатского региона (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан) и имеет главный офис за пределами этих республик. Также не принимаются к рассмотрению материалы, опубликованные в таких медиа.

Подходящие по условиям заявки были пропущены в первый тур конкурса. Их рассматривали национальные комиссии — по отдельности в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане. Те работы, которые получили самые высокие баллы, прошли в следующий, региональный, тур.

В результате такого отбора финалистами MediaCAMP Award 2021 в каждой из пяти стран стали:

Казахстан

Номинация «Время молодых»

  1. Арай Жауперова с материалом «”Өзімді қылмыскер сезіндім”: үкімет тыйым салған жұмыста істеп жүрген әйел хикаясы» (Masa.media).
  2. Наргиза Ерес, Куаныш Жубандыков и Ясемин Озер, заявившие видео под названием «Балаларға қарсы жыныстық зорлық-зомбылық проблемасы»(медиапроект Gazhaiyp).
  3. Руслан Жұбаныш и Құндыз Мәжитова с материалом под названием «Жанайқай».

Номинация «Время понять»

  1. Джамиля Маричева, Анастасия Яцун и Екатерина Волкова, представившие выпуск Instagram-проекта «Как всё устроено в KZ».
  2. Айсұлу Тойшибекова, чья статья «”Проснулся, надо искать”: как казахстанцы подсаживаются на мефедрон»вышла в издании HOLA News.
  3. Мият Кәшібай с расследованием «Әкімдік мәліметі ресми дерекке қайшы: Шымкент наурызға қанша қаржы бөлді?» (Qazaq Times).

Номинация «Время побеждать»

  1. Әйгерім Бегімбет, заявившая лонгрид «6 жасар баласымен 4 жыл құлдықта болған».
  2. Саби Байбусинов с документальным фильмом о жертвах бытового насилия (телеканал «Хабар»).
  3. Галия Токарева, сделавшая материал «Апа» для телеканала «Хабар 24».

Номинация «Время созидать»

  1. Данель Ходжаева, рассказавшая, кто в Казахстане создаёт видео на жестовом языке (издание Steppe).
  2. Айжан Мадиходжаева с материалом «Женщина, твоё место — лаборатория!» (Peremena Media).
  3. Назгуль Абжекенова с историей о предпринимателе, который трудоустраивает одиноких женщин с детьми, выпускников детдомов и осуждённых (газета «Караван»).

 Номинация «Тема года. Время пандемии»

  1. Ардак Букеева и Алма Омарова с материалом «Высший пилотаж» (Forbes Kazakhstan).
  2. Вадим Борейко, заявивший видео «Один с пятью детьми. Их маму забрал COVID-19» (YouTube-канал «Гиперборей»).
  3. Нұрсұлтан Мықтыбаев с циклом историй «Карантин кезіндегі боямасыз картиналар» (Kyzylorda-news.kz).

Кыргызстан

Номинация «Время молодых»

  1. Наргиза Анарбай кызы c лонгридом о похищениях невест (T-media.kg).
  2. Аскарбек Мырзабеков, рассказавший о золотодобывающей мафии (издание Kloop).

Номинация «Время понять»

  1. Нуржамал Джанибекова, Тилек Бейшеналы уулу и Азат Рузиев, представившие материал «Смог убивает нас» (Instagram-проект «Башта»).
  2. Анна Капушенко и Савия Хасанова с работой «Я бы всё равно её убил» (издание Kloop).
  3. Александра Титова, Рустам Халимов, Саадат Тологонова и Айдай Иргебаева, рассказавшие о фабрике фейков на службе у властей Кыргызстана (Kloop).

Номинация «Время побеждать»

  1. Максатбек Осмоналиев с фоторепортажем «Девочка и ослик. Дорога в школу с Фатимой» (Kloop).
  2. Марина Мирошник, чей материал «Сабина, живущая с ВИЧ» опубликован в издании Kaktus.
  3. Бермет Уланова, представившая историю под названием «Выпускница детдома, мать-одиночка с инвалидностью: спасибо людям, но не государству» (Kaktus).

 Номинация «Время созидать»

  1. Кутманбек Маматазимов с документальным фильмом «Тең дүйнө» («5 канал»).
  2. Азат Рузиев, Тилек Бейшеналы уулу и Нуржамал Джанибекова с историей бизнес-леди из Оша (Instagram-проект «Башта»).
  3. Марина Мирошник с материалом «”Жаным-баклажаным”. Как Кундуз делает людей счастливыми… с помощью носков» (Kaktus).

Номинация «Тема года. Время пандемии»

  1. Тилек Бейшеналив, Азат Рузиев и Нуржамал Джанибекова, представившие короткий док о людях в эпоху пандемии («Башта»).
  2. Арген Бактыбек уулу с материалом «Уроки COVID-19: волонтёры».
  3. Татьяна Кудрявцева и Мария Орлова, рассказавшие о трёх просчётах властей, которые привели к вспышке коронавируса (24.kg).

Таджикистан

Номинация «Время молодых»

  1. Ашрафджон Умаров с историей о первой таджичке, получившей грант в 350 тысяч долларов на учёбу в Кремниевой долине (издание Asia Plus).
  2. Анна Мифтахова с материалом «Ему более 500 лет, о нём сложено множество легенд и живёт оно в Худжанде» (Asia Plus).
  3. Исматулло Абдуллоев, представивший видео под названием «Ваҳдат: Духтарон ба мактаб намераванд» («Фараж»).

Номинация «Время понять»

  1. Фаридун Холбоев с подкастом «Мушкилоти хатмкунандагони мактаб-интернати нобиноёни шаҳри Ҳисор» (независимый журналист).
  2. Далер Имомалӣ с фильмом «Сулҳ мир тынчтык» (режиссёр).
  3. Дилошӯб Орифзода, заявивший док «Шуроб» (режиссёр).

Номинация «Время побеждать»

  1. Гульнора Амиршоева с мультимедийным проектом «Дом, где живёт незабытая боль» (медиакомпания «Вечёрка»).
  2. Мижгона Халимова, выяснившая, как люди оказываются ничьими гражданами (для издания Your.tj).
  3. Алия Хамидуллина с материалом «”Это твои дочери, не мои”. Как живут таджикские многодетные семьи, в которых родились только девочки» (Asia Plus).

 Номинация «Время созидать»

  1. Далер Имомалӣ, заявивший интервью «Монополия дар театри Конибодом “Theatre Podcast”» (режиссёр).
  2. Фируза Мирджумаева, с историей о пенсионерах, которые могли поехать в хадж, но вместо этого решили потратить свои сбережения на благо обществу (телерадиокомпания «Диёр»).
  3. Фарзона Ҳодибоева, заявившая работу «Шахрванди хоричие, ки ба Точикистон дил бастааст» (телерадиокомпания «Азия»).

Номинация «Тема года. Время пандемии»

  1. Муллораджаб Юсуфзода и Масхаб Джумаев, узнавшие, от чего в 2020 году умерли четыре тысячи таджикистанцев (Asia Plus).
  2. Алия Хамидуллина с матреиалом «Врачи Таджикистана — герои 2020 года» (Asia Plus).
  3. Фарзона Ҳодибоева, заявившая работу «Маблағ надорем: зиндагии мардуми кӯҳистон бидуни сайёҳони хориҷӣ вазнин шудааст» (для Your.tj).

 

Туркменистан

Номинация «Время молодых»

  1. Seýitguly Geldiýew с материалом «Nal» (газета Turkmenistan).
  2. Шахимердан Сары Оглы, представивший работу под названием «Раскаяние» (газета «Нейтральный Туркменистан»).
  3. Елена Владимирова, рассказавшая, как леопард был не в духе (газета «Нейтральный Туркменистан»).

Номинация «Время понять»

  1. Инна Бурова с материалом «Сотрудничество во имя мира и доверия» (газета «Нейтральный Туркменистан»).
  2. Елена Кузоваткина, заявившая работу «Непреходящая ценность национального наследия» (газета «Нейтральный Туркменистан»).
  3. Лариса Фомина, рассказавшая о преемственности эпох и поколений (газета «Нейтральный Туркменистан»).

Номинация «Время побеждать»

  1. Aýmyrat Pirjikow с материалом «Ak pagtam — ak bagtym» (газета Turkmenistan).
  2. Gylyçmyrat Gurbanow, представивший работу «Belentligiň binýady (hekaya)» (газета Nesil).
  3. Ягмур Кулиев со сказанием о садоводстве (газета «Нейтральный Туркменистан»).

 Номинация «Время созидать»

  1. Елена Кузоваткина, заявившая работу «Молодые таланты — будущее культуры страны» (газета «Нейтральный Туркменистан»).
  2. Елена Жигунова со статьёй «Мастер и его скакуны» (газета «Нейтральный Туркменистан»).
  3. Зейнаб Агамамедова, представившая материал под названием «Селекция — работа на будущее» (газета «Нейтральный Туркменистан»).

Номинация «Тема года. Время пандемии»

  1. Инна Бурова, рассказавшая о стратегическом партнёрстве во имя мира и благополучия (газета «Нейтральный Туркменистан»).
  2. Алты Алтыев с материалом о первых шагах к здоровому образу жизни (газета «Нейтральный Туркменистан»).
  3. Aýsenem Nurlyýewa, представившая работу под названием «Saglygly goraýyş: täze tejriberler» (газета Turkmenistan).

Узбекистан

Номинация «Время молодых»

  1. Аббос Салайдинов с материалом «Иккиламчи бозордаги автомобилни харидор номига расмийлаштириш нега бунча қиммат?» (издание Kun.uz).
  2. Normuhammadali Abdurakhmonov, заявивший видео «55 yillik sir. Toshkent zilzilasi uyushtirilganmi?» (издание Human.uz).
  3. Санжар Шомуродов, представивший работу «Дунё янги уруш арафасида…» (издание Xabar.uz).

Номинация «Время понять»

  1. Gulira’no Musayeva с материалом «Nahotki boricha qabul qilish shunchalar imkonsiz?» (издание Daryo.uz).
  2. Мустаҳкам Тангриёрова, заявившая работу под названием «Тупроқ қазиб, тупроқлар остида қолган болам» (издание Daryo.uz).
  3. Толиб Раҳматов с материалом «Фирибгарлик 2 баробарга кўпайди. Сабаб нима?» (издание Kun.uz).

Номинация «Время побеждать»

  1. Константин Башлаев, рассказавший историю о людях с инвалидностью (издание UzNews.uz).
  2. Барно Икрамова, Зиёдахон Икрамова, Наргиза Азимова, Мадо Михманова и Жахонгир Тохиров представившие проект «ANATOMICÁ» о людях с ВИЧ.
  3. Тимур Юлдашев с материалом «Мен мухтожман, менга кўмак беринг» (издание Nuqtainazar.uz).

Номинация «Время созидать»

  1. Рамиль Исламов, подавший на конкурс портрет «Акмаль Нур: “Начинаешь подстраиваться — искусству конец”» (Журнал «Hill»).
  2. Наргиза Умарова со статьёй «Илмий стартаплар нега керак?» (газета «Оила даврасида»).
  3. Жасурбек Абдурахмонов с сюжетом «Аввал сочиқ тиккан аёл ҳозир сенатор» (Mening yurtim проект, MY5 TV).

Номинация «Тема года. Время пандемии»

  1. Рухсора Гафурова с видео под названием «Zangiotadagi maxsus shifoxona davolovchilari qanday sharoitda ishlashmoqda?» (ZamonUz).
  2. Муножатхон Юлдашева, представившая цикл, который посвящён тому, как коронавирус отразился на бизнесе.
  3. Feruza Najmiddinova с работой под названием «Koronavirus O‘zbekistondan qachon daf bo‘ladi? So‘z Alisher Shodmonovga» (издание Qalampir.uz).

Все эти финалисты теперь конкурируют между собой — их работы уже переданы на оценку региональному жюри, в которое вошли шесть независимых медиаэкспертов, профессиональных, имеющих опыт работы в СМИ и разбирающихся в производстве контента. Председатель жюри — представитель Internews.

Работы же в особую номинация «Время крупным планом» принимались до 31 июля. В этом году мы переформатировали и её — теперь в этой номинации можно подавать не только фото, но и карикатуры, коллажи, иллюстрации. Заявленные во «Время крупным планом» работы также проходили техотбор — на соответствие техническим и другим требованиям конкурса. Но дальше материалы из этой номинации передаются не жюри. Они вывешиваются на сайт нашего фестиваля, и за них голосует аудитория. Автор работы, которая наберёт больше всего лайков, и станет победителем в номинации «Время крупным планом». Кстати, голосование за фото, карикатуры и рисунки до сих пор идёт. Оно закроется 11 сентября 2021 года в полночь. Увидеть все прошедшие в финал работы можно по этой ссылке — проходите, листайте и голосуйте.

Победители конкурса во всех номинациях будут объявлены и награждены 12 сентября на церемонии, которая закроет фестиваль MediaCAMP Fest 2021.

Координаторы конкурса поздравляют финалистов и уже связываются с ними, чтобы пригласить в качестве специальных участников фестиваля.

Тех, кто не прошёл в финал, Internews благодарит за уделённое время, отличные материалы и за журналистику.

«Не отчаивайтесь! — говорят координаторы конкурса. — Обязательно подавайте заявки на следующий конкурс. И высока вероятность, что вы войдёте в шорт-лист или победителями. Сейчас у нас среди финалистов много коллег, которые в прошлый раз участвовали, но не получили призовых мест. Нужно учитывать ещё и высокую конкуренцию, а она действительно высока: почти 700 заявок из пяти стран в этом году. Но мы надеемся, что это по-хорошему раззадорит медиа, и в 2022-м мы получим ещё больше классных материалов. Мы всегда очень ждём и заявок, и самого конкурса».

Список победителей MediaCAMP Award 2020 можно найти по этой ссылке, а конкурса 2019 года — по этой.

Этот проект проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Подробнее об организации: Internews: в миреInternews в КазахстанеInternews в КыргызстанеInternews в Таджикистане.

Клевета в Узбекистане. Что нужно знать журналисту?

Что такое клевета? Какое наказание предусмотрено за неё в Узбекистане? Как избежать обвинений в клевете журналистам Узбекистана? На эти вопросы специально для «Нового репортёра» ответил медиаюрист Карим Бахриев.

О свободе мысли и информации

Согласно международному праву и Конституции Республики Узбекистан, честь и достоинства человека охраняются, а свобода мысли и информации человека может быть ограничена для защиты права и свобод, чести и достоинства другого человека. Статья 100 Гражданского кодекса РУз гласит, что гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Статья 6 закона Республики Узбекистан «О защите профессиональной деятельности журналиста» гласит, что при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан проверять достоверность подготавливаемых материалов и предоставлять объективную информацию, придерживаться принципа презумпции невиновности, а также уважать права и свободы, честь и достоинство личности.

Клевета в законодательстве Узбекистана

Клевета как нарушение законодательства и преступление указана в статье 40 Кодекса РУз об административной ответственности и в статье 139 Уголовного кодекса РУз. Статья 40 КоАО определяет клевету как «распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений». Статья 139 УК РУз о клевете предусматривает наказание за «распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, совершённая после применения административного взыскания за такие же действия».

Надо разобраться в юридических терминах, упомянутых в статье 139 УК РУз.

«Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений», означает сообщение упомянутых выше сведений в любой форме (устно, письменно, по телефону или иным способом, по СМИ и по сети интернет). Распространение порочащих сведений через СМИ и социальные сети является лишь отягчающим обстоятельством.

«Заведомо ложных» означает сообщение со стороны журналиста или блогера не существующих в реальности или фальсифицированных сведений. Распространение правдивых, но дискредитирующих личность сведений не несёт признаков преступления «клевета». Сведения клеветнического характера должны быть ложными и дискредитирующими. Суд, рассматривающий подобные дела, всегда должен решить, являются ли сведения измышлениями или дискредитирующими.

Для оценки преступления очень важно, знал ли обвиняемый заведомо, что сведения ложные.

Когда говорится «клевета в печатном или иным способом размноженном тексте», имеется в виду клевета, осуществлённая через книги, журналы, газеты, листовки или иные произведения или радио, телевидение, видео и т. п., в том числе интернет и социальные сети.

Какие наказания предусмотрены за клевету?

Согласно статье 40 Кодекса об административной ответственности, клевета «влечёт наложение штрафа от 20 до 60 базовых расчётных величин». Клевета, совершённая после применения административного взыскания, является основанием для уголовной ответственности.

Согласно части 2 статьи 139 Уголовного кодекса РУз, клевета в печатном или иным способом размноженном тексте, в том числе размещённая в СМИ, сетях телекоммуникаций или всемирной информационной сети интернет, наказывается штрафом от 200 до 400 базовых расчётных величин или обязательными общественными работами от 300 до 360 часов либо исправительными работами от двух до трёх лет или ограничением свободы до одного года. При отягчающих обстоятельствах: а) соединённая с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; б) повлекшая за собой тяжкие последствия; в) совершённая опасным рецидивистом; г) из корыстных или иных низменных побуждений — наказывается штрафом от 300 до 500 БРВ или обязательными общественными работами от 360 до 400 часов либо ограничением свободы от одного года до трёх лет.

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 25 декабря 2020 года подписал закон, которым лишение свободы за клевету было отменено. Но появилось наказание за распространение ложной информации, за это журналистов и блогеров могут лишать свободы.

Что такое «распространение ложной информации», и какое наказание предусмотрено за него?

Кодекс об административной ответственности дополнен статьёй 202−2 «Распространение ложной информации». Согласно ей, распространение ложной информации, в том числе в СМИ, сетях телекоммуникаций или интернете, приведшее к унижению достоинства личности или дискредитации личности, влечёт наложение штрафа в сумме 50 базовых расчётных величин. Распространение же ложной информации, содержащей угрозу общественному порядку или безопасности, влечёт наложение штрафа от 50 до 100 БРВ.

Уголовный кодекс дополнен статьёй 244−6 «Распространение ложной информации». Согласно этой статье, распространение ложной информации, приведшее к унижению достоинства личности или дискредитации личности, совершённое после применения административного взыскания за такие же действия, наказывается штрафом до 150 БРВ или обязательными общественными работами до 240 часов либо исправительными работами до двух лет или ограничением свободы до двух лет.

Как избежать обвинений в клевете?

Чтобы избежать правовых проблем, журналист или блогер должны быть непристрастными и объективными. Их материал должен представлять больше проверенных фактов, а не личное отношение пишущего к этим фактам.

Чтобы избежать субъективности, необходимо отделять факты от мнений, не быть эмоционально связанным при освещении событий и фактов, надо стремиться к сбалансированности и точности. Это позволит дать аудитории целостную и достоверную информацию.

Важно знать, что не всякая ложная информация считается клеветой. Клевета — это заведомо ложное порочащее сведение, а также умышленное распространение этих сведений, посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию объекта. Ложное сообщение должно содержать конкретные факты, а не оценочное суждение. Кроме того, публикация должна содержать не просто недостоверные сведения, а информацию, подрывающую репутацию героя публикации как законопослушного гражданина.

Если журналист или блогер работают над спорным, конфликтным материалом, то они должны проверить признаки наличия опасных фрагментов: недостоверность информации, её порочащий характер и говорится ли в ней о незаконных/неблаговидных действиях конкретного объекта. Если редакция СМИ настаивает на том, чтобы журналист в своём материале распространил такую информацию, то он имеет право отказаться от данного ему задания.

Онлайн-тренинг «Основы фактчекинга» для журналистов онлайн-СМИ и блогеров Узбекистана

С 21 по 26 сентября  2021 года международная неправительственная организация Internews организует онлайн-тренинг «Основы фактчекинга» для журналистов онлайн-СМИ и блогеров Узбекистана.

Фактчекинг или проверка фактов — это проверка информации на достоверность. Фактчекинг уже стал одним из самых востребованных навыков для медиаспециалистов. Проверяя факты, вы будете видеть ситуацию объективно, не будете поддаваться манипуляциям и обманывать свою аудиторию. Это поможет избежать более серьёзных проблем — например, таких, как публикация опровержений, судебные иски и дискредитация. Современные принципы фактчекинга базируются на профессионально-этических принципах журналистики — достоверность, объективность, беспристрастность и точность.

Темы, которые будут рассмотрены и проработаны во время онлайн-тренинга:

  • теория и основные понятия фактчекинга
  • критерии выбора объекта фактчекинга
  • способы проверки фактов на достоверность
  • инструменты верификации информации и проверки фактов

Тренинг предполагает не только изложение теоретического материала, но и отработку участниками практических заданий, а также получение обратной связи от тренера между вебинарами. Для эффективного обучения необходимо наличие персонального компьютера.

Расписание вебинаров: 21, 23, 25, 26 сентября 2021 года. Обратите внимание, что вебинары будут проходить в выходные дни. О времени вебинаров сообщим позже.

Языки обучения: русский / узбекский (синхронный перевод)

Тренеры:

  • Рустам Гулов — специалист по медиаграмотности и новым медиа, блогер, медиатренер и сооснователь первой фактчек-платформы Таджикистана Factcheck.tj
  • Джамшед Марупов — журналист, медиаэксперт, сооснователь и главный редактор Factcheck.tj

Заявки принимаются до 23:00 16 сентября (по времени г. Ташкента).

Для регистрации заполните, пожалуйста, онлайн-форму.

По всем вопросам, пожалуйста, обращайтесь на электронную почту ekhmelevskaya@internews.org.

Программа MediaCAMP Fest «Сделано в Азии»

День 1, 10 сентября

Стала известна детальная программа онлайн-фестиваля MediaCAMP Fest «Сделано в Азии», который пройдёт в онлайн-формате 10-12 сентября 2021 года. Здесь можно посмотреть точное расписание и отметить особенно интересные для вас сессии!  Десятки спикеров поделятся своими историями о создании медиапродуктов в Центральной Азии. Зрителей ждут стендап, Snap Talk (формат, когда спикеры говорят последовательно на одну тему), панельные дискуссии, мастер-классы, киновечера, а также церемония награждения Media CAMP Award в прямом эфире.

Первый день MediaCAMP Fest, пятница 10 сентября, стартует со стендапа актёра Александра Меркуля. Далее — официальная церемония открытия фестиваля на русском и английском языках, которую, как и все запланированные активности, можно будет посмотреть в переводе на казахский, кыргызский, таджикский и узбекский языки. Также до обеда зрителей ждёт Snap Talk «Сделано в Азии» и выступление исследователя, аналитика, программиста, преподавателя Алексея Незнанова по теме «Искусственный интеллект и креативные индустрии: от металюдей до дипфейков».

После обеденного перерыва запланирована панельная дискуссия «Экология медиаграмотности: взгляд из трёх стран», а также параллельно в разных залах пройдут мастер-классы по дата-сторителлингу, изучению художественных текстов в цифровой среде, монетизации подкаста и повышению медиаграмотности студентов. День завершится совместным просмотром документального кино по медиатематике.

Алевтина Мадьярова

«Эти показы призваны развлечь участников и познакомить с фильмами, сделанными у нас в Центральной Азии. Среди фильмов будут и работы учеников нашей весенней Школы документального кино, и фильмы грантополучателей Internews. Также в конце двух киновечеров будет обсуждение, мы пригласим опытных режиссёров и продюсеров, имеющих имя в наших странах», — говорит модератор этой секции, координатор образовательных программ Internews Алевтина Мадьярова.

День 2, 11 сентября

Второй день фестиваля, суббота 11 сентября, также стартует со Snap Talk, который будет посвящён медиаграмотности. Девять экспертов, внедривших проекты по медиаграмотности в Центральной Азии, расскажут о своём опыте — удачах и ошибках. После этого координаторы Internews Гульнар Асанбаева и Ирина Медникова презентуют ежегодное исследование Internews по медиапотреблению и медиаграмотности.

Во второй половине дня пройдут дискуссия по остроактуальной теме «Границы и грани. Откровенный разговор о сложностях и возможностях для журналистов из Центральной Азии в освещении ситуации в Афганистане», а также пять мастер-классов — по темам перехода из офлайна в онлайн, развитию успешного Telegram-канала, созданию контента по медиаграмотности, созданию YouTube-канала с нуля, а также фактчекинге и мониторинге политических обещаний. Этот день также завершится совместным просмотром документального кино по медиатематике.

День 3, 12 сентября

В третий день фестиваля, в воскресенье 12 сентября, до обеда параллельно будут идти страновые сессии, на которых спикеры из Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана расскажут об особенностях работы медиа на местах. Вторая половина дня стартует с интерактивного мастер-класса о развитии креативного мышления у журналистов и продолжится сессией центральноазиатских медиаюристов о законах, саморегулировании и этике в медиа. А с 16:30 до 18:30 пройдёт церемония награждения Media CAMP Award, после которой состоится закрытие фестиваля.

Марина Михтаева

«Мне кажется замечательным, что каждый фестиваль завершается церемонией-награждением победителей. В рамках фестиваля у нас есть возможность обсудить работы, взглянуть в целом на состояние журналистики, медиа в регионе, сравнить уровень работ — чем сильна каждая страна и её журналисты. В наших странах не так много конкурсов, а региональных так вообще нет. Для журналистов важно участвовать в конкурсах, подавать свои работы, чтобы свериться, в чём мы и так сильны, а в чём можно стать ещё круче. Состязания — это здорово, конкуренция делает нас сильнее, помогает нам развиваться», — говорит эксперт Internews по производству контента, координатор конкурса MediaCAMP Award Марина Михтаева.

Присоединяйтесь! Будет интересно!

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Ответ медиахолдинга «Оила» на статью «Известные поневоле: в Таджикистане снова разгорелся скандал вокруг сюжета о пострадавшем ребёнке»

В августе «Новый репортёр» опубликовал материал медиакритика Манижи Курбановой, в котором мы рассказали (в числе прочего) про сюжет о 10-летнем мальчике, пережившем изнасилование, который выпустило одно из самых массовых изданий в Таджикистане «Оила». В том сюжете пережитую историю перед камерой в подробностях с открытыми лицами рассказали сам ребёнок и его мама. В ответ на этот материал главный редактор oila.tj Фируза Саттори прислала ответ, в котором высказала своё несогласие с замечаниями медиакритика.

С сохранением орфографии и пунктуации автора публикуем этот текст.

КРИВОЕ ЗЕРКАЛО

Ответ на статью Манижи Курбановой «Известные поневоле: в Таджикистане снова разгорелся скандал вокруг сюжета о пострадавшем ребёнке»

Статья была опубликована 20 августа на сайте newreporter.org, где автор критикует сайт Оила tj за несоблюдение этических норм в видеоматериалах о детях.

«Одно из самых массовых онлайн-изданий в Таджикистане — «Оила» — выпустило сюжет о 10-летнем мальчике, который пережил изнасилование. Эту историю перед камерой в подробностях рассказывают сам ребёнок и его мама. Журналисты считают, что таким образом они помогают жертвам добиться справедливости. Аудитория «Оилы» обрушилась на редакцию с гневной критикой. Мы бы не узнали бы об этой истории, если бы не сайт издания «Оила», который не только рассказал об этом, но и показал. В своём видеосюжете журналисты попытались показать всю трагедию убитой горем сельской учительницы. Она плакала в кадре, а вместе с нею плакал обнявший её маленький сын. И хотя его лицо авторы сюжета закрыли, всё остальное они показали сполна…» — пишет Манижа.

По мнению автора, журналисты сайта Оила tj якобы не только ущемляли права 10-летнего мальчика, говоря откровенно о столь неэтичной проблеме, но и давили на психологию ребёнка своими вопросами.

Я уважаю Манижу Курбанову как коллегу, но  не согласна с её мнением, что сайт oila.tj вредит своим героям, или оскорбляет их честь и достоинство. Наоборот, всем, и правоохранительным органам и правозащитным организациям, известно, что «Оила» все эти годы борется за права каждой семьи, каждого ребёнка, которые стали жертвой насилия, пытаясь донести крик этих маленьких душ до общества, до властей.

Начнём с этой истории. Жительница Вахшского района Хатлонской области, педагог по профессии Шохона Саидалиева обратилась в редакцию сайта «Оила» с мольбой о помощи. В её неполной семье случилось ужасное — 23-летний мужчина изнасиловал её 10-летнего сына. Трагедия случилась в начале марте текущего года. Мальчик стал жертвой педофила, который надругался над ребёнком, а потом пригрозил, что убьёт его самого и его маму, если тот проболтается. Напуганный ребёнок, стерпев боль и унижение, промолчал. Пользуясь беззащитностью ребенка, через два месяца этот человек во второй раз надругался над ним, насильно затащив в туалет. Ребёнок замкнулся в себе и начал видеть кошмарные сны. «Не трогайте меня! Мне больно!» — благодаря этим крикам мальчика во сне  правда вышла наружу. Узнав, что случилось с ее ребёнком, мать была в ужасе и попыталась разобраться в ситуации. Она провела собственное расследование. И когда убедилась, в произошедшем, написала заявление в правоохранительные органы. Увы, никаких результатов. По показанию мальчика, подозреваемого задержали, но экспертиза показала, что его «биоматериалов» нет и он «чист, как белый лист». Два раза проводилась психологическая экспертиза, но почему — то детские психологи считали (дали заключение), что ребёнок просто фантазирует! Парня отпустили, и он ушёл с высоко поднятой головой! Убедившись, что ей не по силам в правоохранительных органах доказать факт изнасилования своего ребенка и добиться справедливости, женщина обратилась к нам в редакцию «Оила». Она считала газету последней надеждой! Мать сама попросила, чтобы мы показали сына. Скорее всего,  потому, что сейчас в соцсетях, YouTube-каналах сотни фейковых материалов, выдуманных историй. Мы пошли ей навстречу, но все-таки решили закрыть лицо мальчика.

Нашей целью было докопаться до истины, убедиться, что ребёнок не фантазирует, и побудить правоохранительные органы, довести дело до конца. По словам психологов, мальчик не мог знать таких подробностей, если бы не испытал весь этот ужас на себе. Его ноги так не дрожали, если с ним этого не случилось! К счастью, мы смогли донести трагедию до общества и лёд тронулся. Правоохранительные органы заново начали расследовать это дело, а третья психологическая экспертиза подтвердила, что ребёнок не фантазирует и над его честью надругались. Подозреваемый задержан. Идёт расследование.

Представьте, если бы мы закрыли лицо матери и ребёнка, скрыли их имена и адрес. Даю вам гарантию, что тогда никто бы не поверил в эту историю, считая видео фейковым. Никто бы не протянул руку помощи этой семье, а насильник продолжал бы гулять на свободе, дальше насилуя таких же беззащитных детей. Подготовив сюжет об этой ужасной истории, Оила tj помогла раскрыть страшное преступление, но почему — то вместо благодарности опять летят камни в нашу сторону!

Далее Манижа приводит в пример видеосюжет о 16-летней девочки, изнасилованной собственным отцом! Автор статьи недовольна тем, что в видео звучали неэтичные слова в адрес отца и показали фото насильника! Люди добрые, куда мы катимся?! Ведь это не первый случай, когда отец насилует собственную дочь! Помню, в Гиссаре дочь родила от родного отца! Да о каких этических нормах можно говорит после всего этого?! Дорогая Манижа, таких извергов, негодяев не только показать и проклинать, но и казнить нужно на глазах всего общества, а не миндальничать с ними!

Теперь о детях, убитых собственной матерью. Во — первых, до нас это фото использовали другие СМИ. Во-вторых, такие трагедии в последние годы участились. Несколько лет назад, женщина из Гиссара, забрав свою 5-летнюю дочь из детского дома, зарезала бедного ребёнка. Спустя месяц в Душанбе портниха ножом убила двух детей. В Нуреке женщина утопила своих четверых дочек, а потом утопилась сама. Через некоторое время врачи нашли в теле 8-9 месячного ребёнка 11 иголок, и выяснилось, что это дело рук родной матери, которая решила так отомстит мужу, за то, что он женился в России!

Манижа, Вы мать, можете себе представить, как это мама может убить своего ребёнка?! Я не могу! В чём виноваты дети, что их насилуют, убивают, утопают, как щенков (извиняюсь за выражение)?! Увидев всё это, как женщина, как мать и как журналист я не могу молчать! И если хоть тысячу раз нарушаются этические нормы, я буду кричать через газету, через сайт, что эти проблемы существуют и их нужно искоренять! Я буду бороться за безопасность каждого ребёнка, потому что у меня тоже есть две девочки, и я не хочу, чтобы завтра нечто такое случилось с ними!

Больнее всего то, что иногда ужасные преступления не расследуются до конца. Когда в Нуреке женщина утопила своих детей, а потом совершила самоубийство, мы писали об этом в газете «Оила». Из- за этого материала целый год нас таскали то в отдел милиции, то в прокуратуру города Нурек. Нашей единственной ошибкой было то, что со слов матери погибшей мы написали, что она была беременна. А экспертиза показала обратное. В последний раз в Нуреке у нас был скандал со следователем. Он кричал, что за это мы будем отвечать по всем строгостям закона. «Свекровь просто ангел, а муж золотой парень, а ваша статья портит им репутацию» — говорил следователь, почему-то защищая семью мужа.

-Если по вашим словам, свекровь ангел и муж золотой, то почему абсолютно здоровая женщина утопила сначала своих четверых детей, а потом утопилась сама?!-спросила я. Услышав этот вопрос, следователь взорвался: «Не ваше это дело! Почему вы, журналисты, всегда суете нос в дела правоохранительных органов?! Разве больше нет тем….»

Мы бы не совали нос, если бы не эти ужасные истории с печальным концом! В большинство случаев вдруг «выясняется», что женщина, совершившая детоубийство или самоубийство, была душевнобольной! Неужели все они были не с мира сего?!

Несколько лет назад к нам в редакцию газеты «Оила» обратился учитель из Явана, у которого пропала взрослая дочь, оставив троих маленьких детей. Муж утверждал, что жена сбежала с любовником, но 7-летняя Дилафруз, говорила, что отец зарезал мать на её глазах. После публикации материала на нас обрушилась волна критики, что мы ущемили права ребёнка, давили на ее психику и, поверив фантазиям 7-летней девчонки, обвиняем невинного мужчину. Но позже, благодаря данной статье, раскрылось жестокое убийство. Оказалось, что ребёнок не фантазирует и отец действительно убил свою жену. На её глазах. Тело женщины, вернее её останки, нашли через 8 месяцев, после того как пропала якобы «сбежавшая с любовником» женщина!

Можно привести десятки примеров, как с помощью газеты и сайта «Оила» раскрывались жуткие преступления или решались проблемы, о которых никто не хотел слышать. Но вернемся к статье Курбановой М. Автор пишет, что не только жертвы насилия, но и дети из бедных семей тоже становятся «жертвами» Оила tj. Якобы показывая этих детей в кадре, мы им вредим. Манижа приводит в пример несколько видеосюжетов. Остановимся на одном из них.

«Кулбаи хасин ва рузи сиёхи Мохшариф» — так называется сюжет. Это история семьи Мохшариф Назаровой, которая в течении 15 лет жила в самых тяжелых условиях. Дом из одной комнаты, вместо крыши и потолка -камыш, вернее, сухие ветки деревьев, стены даже не побелены. В семье пятеро детей и спали они прямо на земле. Если не показать этих детей из-за этических правил и других нормативных актов, как же донести до зрителей крайне тяжелое положение семьи?! Уже на другой день после выпуска сюжета, один добрый человек (меценат) подарил семье Назаровой трехкомнатную квартиру, со всем имуществом. Вы бы видели, как от радости горели глаза этих детишек, когда переезжали из своей хижины в красивую квартиру! Благодаря сайту Оила tj эти дети, может быть, впервые в жизни увидели новую одежду и двухъярусную кровать. Но Манижа считает, что «Оила» им навредила!

За 6 месяцев благодаря нашему проекту «Умеди охирин» более 30 семей, которые жили за чертой бедности, получили в подарок жильё и ещё десятки материальную помощь. Делать добро — это вред?! Говорить о насилии над детьми — это ущемления прав детей?! Писать об изнасиловании, убийстве, самоубийстве и прочих проблем, которые реально существуют в нашем обществе  — это нарушение этических норм? Тогда зачем вообще нужна журналистика?! Почему когда дорожает масло или картошка, мы кричим, а когда маленький ребёнок подвергается насилию, должны молчат?! Вместо того, чтобы бросать камень в наш огород, лучше помогите этим детям забыть тот кошмар и ужас, который они пережили.

В конце хочу обратиться ко всем «друзьям» нашего сайта, которые так стараются обливать грязью Оила tj! Если мы не отвечаем на ваши обвинения и произвольные комментарии, это не значит, что нас можно безнаказанно растоптать. Всё читаем, видим и прекрасно понимаем, что скрывается за всем этим, просто нет желания тратить время на такие пустые разговоры! У нас есть более важное дело — помочь простым людям добиваться справедливости, доказать свою невиновность. А также помочь государственным органам, чтобы виновные получили по заслугам. И пока хоть один ребёнок подвергается насилию, хоть одна семья испытывает нужду, хоть один подозреваемый в преступлении гуляет на свободе, мы будем писать, говорить, показывать, чтобы восторжествовала справедливость.

Фируза САТТОРИ, редактор сайта oila.tj

«Чтобы люди умели отстаивать свои права». Запустился онлайн-курс по медиаправу

Правовой медиацентр совместно с Посольством Германии в Казахстане представляет онлайн-курс, который содержит всю необходимую информацию о медиазаконодательстве. Курс будет полезен не только журналистам и блогерам, а всем людям с активной жизненной позицией. Программа заинтересует всех, кто хочет понимать, по каким принципам распространяется информация, всех, кто хочет, используя законные способы, например, через открытое правительство, участвовать в делах управления государством, иметь возможность что-то менять в стране.

Онлайн-курс состоит из 15 видеоуроков по таким темам, как введение в медиаправо, доступ к информации, диффамация, тайны и секреты, гласность судебного процесса, авторское право, правовая безопасность в Сети, дети в медиа, блокировки сайтов, реклама в СМИ, регистрация СМИ, международные стандарты, фото- и видеосъёмка. Каждый видеоурок содержит текстовое описание, а также тесты, которые можно пройти после просмотра. Чтобы получить сертификат о прохождении курса по медиаправу, необходимо успешно пройти тест из 40 вопросов.

Директор Правового медиацентра Диана Окремова

— Идея онлайн-курса по медиаправу родилась у нас в процессе создания обучающего модуля для факультетов журналистики по медиаправу. Мы поняли, что многие темы касаются не только журналистов, но и обычных интернет-пользователей, обычных граждан. И мы решили сделать универсальный онлайн-курс, который бы состоял из самых актуальных уроков по самым востребованным темам, — говорит директор Правового медиацентра, журналист Диана Окремова.

— Мы выбрали эти темы, потому что они самые болезненные. Доступ к информации — это право для всех, я считаю, что нашим гражданам надо повышать социальную активность, чтобы они умели пользоваться законом, чтобы умели отстаивать свои права. Диффамация — иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. Правила фото- и видеосъёмки — в последнее время много вопросов о праве на собственное изображение, по этой статье сейчас много судебных исков. Это одна из главных тем на сегодня. Люди очень часто спрашивают: «А можем ли мы кого-нибудь фотографировать, выкладывать в Instagram, на YouTube? Не будет ли это нарушением чьих-то прав?» Также есть темы более узкоспециализированные: авторское право, реклама, дети в медиа. Мы обо всём постарались рассказать очень простым языком, чтобы людям стали понятны базовые вещи, — дополняет Диана Окремова.

По итогам курса выдаются сертификаты с печатью и подписью. В Правовом медиацентре рассчитывают, что курс пройдут 500-1000 человек.

Главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов ответит на вопросы об этике и саморегулировании в прессе

Internews в Казахстане и КаzMediaNetwork запланировали провести серию интервью с известными медиаперсонами об этике и саморегулировании в прессе. В преддверии Третьего Центральноазиатского фестиваля MediaCAMPFest первым интервью станет разговор с основателем и главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым (Россия).

Live-интервью с Дмитрием Муратовым пройдёт 3 сентября в 18:30 по времени Алматы. Вести беседу с опытным российским медиаменеджером будет главный редактор HOLA News Зарина Ахматова (Казахстан). Планируется, что в разговоре будут затронуты темы этики, свободы, редакционного менеджмента. Где грань между самоограничением и саморегулированием? Как работать в условиях политической цензуры и расцвета новых медиа? Как у «Новой газеты» получилось?

Эфир пройдёт на Facebook-странице Internews в Казахстане. Перевод на казахский будет осуществляться в Zoom-трансляции. У зрителей будет возможность задать свои вопросы спикеру.

Наука, кино и архивы: «Хронограф» на «Хабаре»

В умении красиво, с имперским размахом, запечатлеть любую историю телеканалу «Хабар» нет равных. Иначе получилось с новым циклом «Хронограф». В его особенностях разбирался медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов.

В цикл «Хронограф» сейчас входят четыре сюжета, каждый (кроме одного) из которых подразделён на две части:

  • 110 лет истории Национальной библиотеки;
  • 75 Национальной академии наук;
  • 80 лет «Казахфильму»;
  • 100 лет Центральному государственному архиву.

30-минутные передачи на казахском и русском языках подготовлены в честь 30-летия Независимости и неожиданны для редакционной политики канала, приученного больше рассказывать о фабриках и заводах, о существующих или искусно раздутых успехах.

Книга, наука, кино и архивы как отдельные культурные институции редко становились отдельным предметом телеразмышления — правда, всегда включались в исторические циклы как нечто дополнительное. Первая часть каждой передачи «Хронографа» в википедийном духе начинает описание чуть ли не со времён Адама и Евы — естественно, зримо представляя только советский этап, а далее перечисляются реалии нашего времени. Все профессиональные достоинства «датной» журналистики — медиапродукции, специально создаваемой под конкретную дату, — сохранены. Значимы многочисленные имена героев, продуман сюжет, динамично предъявлены события, дополняют друг друга эксперты. Добавим к типично хабаровскому ряду, но уже со знаком минус школьную проникновенную интонацию от рассказчика и мизерное количество эксклюзивных деталей.

Национальная библиотека

Первая передача была посвящена истории Национальной библиотеки. Части оказались несоразмерными. В первый фильм авторы попытались втиснуть всё, что смогли.

Наспех перечислили всех руководителей библиотеки, хаотично проговорили о пополнении библиотеки в разные годы советской власти, традиционно погордились отделом редких книг. Были и типичные огрехи журналистов — вспоминали о работе библиотеки в 20-30-е годы (а показывали фотографии 50-х). Зато был предъявлен редко упоминаемый в советские годы раритет — оказывается, в бывшей Пушкинке (так Национальную библиотеку ещё называют среднее и старшее поколение), наряду со средневековыми арабскими рукописями и собственно казахстанскими материалами, хранятся восемь тетрадей, собственноручно разлинованных и разрисованных Сергеем Эйзенштейном при подготовке фильма.

В чём можно и нужно упрекнуть сценаристов и редакторов по отношению к первому сюжету, так это в отсутствии архивной работы или хотя бы в консультациях с бесспорными экспертами. В первом фильме явно напрашивалось, чтобы прозвучали ответы на вопросы: какое место Пушкинка в 40-е и последующие годы занимала в творчестве и казахстанских и приезжих (эвакуированных и репрессированных) мастеров культуры?

В сравнении с первой частью второй фильм смотрелся затянутым и был больше очередной «выставкой достижений».

В нём докучливо перечисляли цифровизацию работы, описывали технологию обслуживания самой библиотеки и её читателей — словом, всё то, что вообще то является стандартом работы любой библиотеки любого мало-мальски приличного университета. Неловко в XXI веке гордиться тем, что книги находятся в открытом доступе. Несмотря на то, что в передаче роль «свадебного генерала» с философскими размышлениями была доверена Мурату Ауэзову — человеку, который действительно привнёс новое в работу самой библиотеки, — камерная идея о вечности и преобразующей роли библиотеки в современном обществе утонула в торопливых отчётах сотрудников библиотеки. Кстати, в обоих фильмах на фоне пустых библиотечных залов (увы — карантин) так и не прозвучал ни один голос рядового или именитого читателя библиотеки.

Академия наук

Вторая передача была посвящена Академии наук. Получилось больше поверхностное представление становления науки в стране.

Конечно, уложить в один час всю победную и трагическую историю науки и Академии наук — задача явно невыполнимая. Во вводной части робко перечислили имена исследователей степи, забыв указать, что они все «засланные» соседями этнографы, а далее большую часть подробно рассказывали о вкладе прикладных наук в казахстанскую экономику, особенно поиске полезных ископаемых. На 17-й минуте вспомнили об организации Академии. Против этого трудно возражать, но не из этого только складывалась казахстанская наука. Как результат была предложена упрощённая картинка казахстанской науки в исторической ретроспективе.

Практически обе части передачи — это заслуженная ода Канышу Сатпаеву, но не более. Другие учёные шли в перечислении (иногда на научном сленге это называют «поминальным списком»), и то: повезло только представителям прикладных исследований — физикам, геологам, биологам и химикам. С другой стороны, в отличие от них, казахстанских гуманитариев действительно трудно отнести к категории учёных с мировым именем, и их по-прежнему не видно в казахстанском культурном пространстве. В любом случае — как послевкусие от фильма остаётся только чувство чего-то явно недоговорённого.

«Казахфильм»

Два фильма цикла, посвящённые «Казахфильму», ёмко и кратко представили не столь длительную историю его становления. В отличие от предыдущих сюжетов, авторы не начинали с «преданий старины глубокой»; скорее всего, телевизионщикам легче понять и представить кинематографистов, чем учёных, архивистов и библиотекарей.

Самое главное: в сюжетах предложили камерную интонацию, которая действительно подкупает. Соединили это с лаконичным представлением реальных достижений киностудии, и, кажется, ни одно значимое имя и культовые киноленты не забыли. Правда, во втором фильме незаслуженно мало сказали о фильмах Ермека Турсунова, вспомнили только «Келин», номинированную на Оскар, и ни слова о поисках этим кинематографистом национальной идеи. Даже попутно обозначали проблемы, существующие в самом кинематографе, на такую же критику по отношению к науке и библиотечному делу авторы проекта не решились.

Архивы

Четвёртый сюжет был об архивах. В первом фильме последовательно обозначили саму историю архивного дела в стране. Покоробило, что авторы и эксперты «Хронографа», в том числе и в этом сюжете, всё дают в сравнении — неважно, с кем: соседним Узбекистаном или Россией, — но со чванливым посылом «у нас больше, у нас новее». Кстати, впервые за весь цикл «Хронографа» в титрах указали всех создателей этой передачи.

Выпуски «Хронографа» получились разными, с несомненными достоинствами и столь же явными недостатками. Что очевидно из всего цикла? О науке и культуре нельзя говорить победными реляциями исторических свершений. Информацию об этих культурных феноменах авторы нам дали, а вот с воссозданием камерности и атмосферности культовых для казахстанцев мест и явлений, увы, в «Хронографе» не сложилось.