Так получилось, что моя работа чаще всего связана с анализом видеопроектов. Однако и текстовые, и фотографические журналистские материалы редко, но попадают под медиакритический прицел. Поэтому работу журналиста «Радио Азаттык» Петра Троценко о поездке в чабанское зимовье я прочитал с особым вниманием. Время не оказалось потрачено зря.
В объективе — простой труженик
Своей репортаж Троценко поместил под тяжеловатый заголовок: «”Это моя жизнь, другой я не видел”. В гостях у чабана на зимовье». Наверное, в пределах мультимедийного информационного сайта это оправданная конструкция, позволяющая отделять большие жанры от новостей для читателя, блуждающего быстрым взглядом по сайту.
В поисках впечатлений о жизни, совсем не похожей на городскую, журналист отправился к зимовью в нескольких десятках километров от города Конаева, что не так далеко от Алматы. И продемонстрировал: для хороших журналистских зарисовок не обязательно организовывать целую экспедицию за тридевять земель.
Нет, этот репортаж никогда не завоюет какую-то престижную журналистскую награду. Он хорош не совпадением некой «шокирующей правды» и исторического момента, не выдающимися героями и не высокопарностью слога.
Пётр Троценко знакомит читателей с бытом двух семей — тракториста Серика и чабана-кандаса Жамлики — которые, кажется, вполне довольны своими судьбами: первый живёт в степи по доброй воле, переехав из города, второй другой жизни и не видел (именно эти его слова вынесены в заголовок). И именно журналистики подобного сорта в нашей стране сейчас маловато: точной, не скатывающейся в пустую описательность и обнаруживающую интерес не к попсовым, лежащим на поверхности темам, но к жизни простых людей, называемых иногда интеллигенцией «глубинным народом».
Стоит заметить: репортёрское свидетельство Троценко будто вынуто из контекста экономико-политической ситуации в стране, как лишено и любой оценочности. А я привык, что сейчас к теме «маленьких людей» журналисты и пропагандисты всех мастей прибегают в двух случаях: либо чтобы воздать должное эффективности работы государства, либо для доказательства обратного. В конкретном материале названного нет и в помине, и репортаж оставляет приятное впечатление честно сделанной работы. К примеру, в ситуации непрекращающейся информационной войны, в которую, без сомнения, вовлечено «Радио Азаттык», в текст неожиданно попадает реплика героини, живущей на месте бывшего советского совхоза — она говорит, что при Советах были хорошие зарплаты, был свет, дети учились в школе-интернате и могли поступить в вуз по льготам.
История написана с безупречной авторской дистанции, и складывается впечатление, что Пётр Троценко движим не поиском подтверждений неких собственных убеждений, но подлинным журналистским голодом: и будто бы на самом деле ему интересны эти труженики с обветренными лицами, живущие на 200 тысяч в месяц, их нехитрый скарб и суровое существование посреди мёрзлой равнины.
А ещё в ней есть то, чего когда-то не хватило первому громко заявленному материалу возрождённого Vox Populi о полузаброшенных посёлках (на деле тот материал был посвящён старым развалинам, а не обитателям этих развалин). В противовес тому случаю, азаттыковский репортаж — о людях и ещё раз о людях.
При этом у работы этой нет и замеченной когда-то особенности репортажей Рената Ташкинбаева, которые журналист с подлинным азартом делал для Tengrinews.kz — делал талантливо, но иногда из того же азарта поддавался эмоциям и впускал в текст и в иллюстративный ряд излишние подробности и повторы.
Журналистский отчёт Троценко удивляет умением автора фиксировать только то, что действительно имеет значение для составления ёмкой и цельной картины увиденного. Казалось бы — чего проще, но в реальной работе репортёрские впечатления стремятся к избыточности. Особое прагматическое отношение к тексту с безжалостным вымарыванием лишнего — особый и очень ценный навык. Не исключено, что к материалу приложил руку какой-то хороший редактор, но я всё же склонен видеть в плотном, «мускулистом» тексте авторскую руку и авторское же чувство меры.
Сначала текст
Стоит отметить интересную особенность этого материала о чабанском зимовье, объясняющую его положение на жанровом древе. Фотография здесь вторична. То есть поджанрово это текстовый репортаж с иллюстрациями, а не фоторепортаж с текстом. И если удалить из публикации все без исключения кадры, получится завершённая история с понятными речевыми описаниями и яркими образами. Такой подход критичен к уровню литературных навыков: к счастью, с ними всё в порядке. И местами даже кажется, что стилистически Троценко стремится к забытому и сложному журналистскому жанру — очерку.
«Рядом с зернохранилищем возвышается насквозь проржавевший ток для зерна, похожий то ли на боевого робота-шагохода из “Звёздных войн”, то ли на инсталляцию современного искусства. Ток перестал работать сразу после распада Советского Союза. Сейчас там вьют свои гнёзда голуби», — пишет автор, а из глубин памяти с помощью правильно подобранных семантических ключиков безо всяких иллюстраций сразу же воскресает «картинка» старого зернохранилища, когда-то и где-то мельком увиденного.
Примечательно, что фотоиллюстрации подписаны именем самого Петра Троценко, то есть с фотоаппаратом и диктофоном наперевес он является универсальным солдатом информационного фронта. Фото, надо сказать, довольно неплохи, чуть не дотягивают иногда до профессионально безупречных. Речь идёт, к примеру, о кадрах при скудном свете в помещении, когда вспышка (скорее всего, внутрикамерная) плохо помогает объективу с малой светосилой. Эти огрехи больше заметны при просмотре с монитора компьютера и практически незаметны на дисплее смартфона. Профессионалы решают проблемы подобного рода приобретением мощной накамерной вспышки, дополнительного светосильного объектива либо сочетанием первого и второго. Однако в целом навык обращения Троценко с фотоаппаратом, с учётом его основных талантов, лежащих в смежной области журналистики, похвален. Тем более что сочетание навыков здесь имеет эффект синергии, потому что добавляет тексту фотографической точности, а снимкам — красноречивости в составе единого повествовательного полотна.
Когда-то я хвалил основательность документальных фильмов «Радио Азаттык», назвав их одним из главных фирменных блюд издания. Так вот: в списке предложений этого ресурса обнаружена и другая изюминка, достойная отдельной похвалы.
Спустя ровно год после начала полномасштабного вторжения в Украину российские власти продолжают называть это «специальной военной операцией». В конце прошлого года к этому определению добавился новый термин — «конфликт», который незамедлительно переняли и некоторые СМИ Узбекистана.
Медиакритик Умида Маниязова проверила, какие слова медиа и блогеры республики используют при освещении этой темы, и поменялась ли за год их терминология. О том, как про это пишут онлайн-СМИ Казахстана, можно прочитать здесь.
Термины СМИ
Русскоязычное издание Gazeta.uz достаточно смело сообщает о ситуации в Украине, о массированных ракетных ударах со стороны России, используя при этом термин «война». Одно из недавних сообщений — это новость о встрече президентов Узбекистана и Египта 21 февраля, в ходе которой стороны «затронули вопрос войны РФ против Украины». Редакция помещает новости об Украине под хештегом «война».
В то же время в материале от 21 февраля, сообщая о переговорах президентов Узбекистана и Египта, издание называет войну в Украине «конфликтом». И президент Египта использует это слово: он отметил, что его страна «придерживается нейтралитета в российско-украинском конфликте и призывает покончить с войной».
Gazeta.uz применяет этот термин не единожды. В нескольких других статьях портал использует слово «конфликт» в цитатах из сообщений российских СМИ, не взяв их в кавычки. К примеру, цитата из «России сегодня» о том, что «конфликт на Украине вызвал в республике «переоценку ценностей» в отношении закреплённого в Конституции нейтралитета».
В других случаях издание использует слово «конфликт» для обозначения войны без ссылок на другие издания, то есть используя термин намеренно.
В более ранних сообщениях, до января 2023 года, издание ни разу не называло войну в Украине «конфликтом».
Другое медиа страны, Kun.uz, в своей версии на русском языке также использует слово «конфликт» в сообщениях о войне в Украине. В материале от 16 февраля о президенте Беларуси Александре Лукашенко, рассказавшем, при каких условиях его страна может встать на сторону России, отмечается, что «Минск будет готов вступить в конфликт вместе с Москвой только в случае, если против Беларуси будет проявлена агрессия». При этом издание ссылается на государственное информационное агентство Белоруссии «Белта». В самом же сообщении «Белты» для обозначения войны термин «конфликт» не используется, вместо него белорусский госпортал применяет слова «война» и «специальная военная операция».
В статье от 26 января отмечается, что «в целом с начала вооружённого конфликта, по данным УВКБ, Украину покинули 17 923 566 человек». По поиску можно понять, что Kun.uz целиком «заимствовало» текст этой новости у российского издания «Коммерсантъ», включая российскую риторику для обозначения войны.
Это не единственный текст «Коммерсанта» о войне, который редакция Kun.uz «под копирку» публикует на своих страницах, используя термины российского издания.
В отличие от русскоязычной версии, узбекская выделила целую рубрику под названием «Русско-украинская война», в которой ежедневно публикует по 10–15 материалов. В них можно увидеть термины «уруш» («война» на узбекском языке) и «геноцид». Портал цитирует как российские СМИ (РИА Новости, «Комсомольская правда»), так и украинские и западные издания («Украинская правда», Sky News, Deutsche Welle, Associated Press и др.).
Издание в публикациях о войне также использует выражения «ҳарбий можаро», «қуролли можаро» («военный» и «вооружённый» конфликт), «тажовуз» («агрессия»), «Россия босқини» («российское вторжение, оккупация»). Президента Украины в узбекоязычной версии сайта называют на украинский лад «Володимир Зеленский», в то время как в русской версии сайта используется «Владимир Зеленский».
Некоторые узбекистанские СМИ в своих материалах не только избегают использования слова «война», но и вовсе публикаций новостей об Украине.
Так, новостное агентство Podrobno.uz, позиционирующее себя как «одно из ведущих русскоязычных СМИ Узбекистана», за год опубликовало всего три сообщения на эту тему. Первый материал от 24 февраля 2022 года информирует читателей, что Владимир Путин объявил о начале специальной военной операции в Донбассе, во второй новости в этот же день сообщается о количестве узбекистанцев, находящихся в Украине. Третий и последний материал, опубликованный на основании сообщения Управления мусульман Узбекистана, вышел в сентябре прошлого года, где в заголовке и тизере ситуация определяется как «конфликт между Россией и Украиной».
В то же время узбекистанские СМИ предпочитают цитировать российские издания в сообщениях о войне. Это накладывает свой отпечаток, особенно если цитируемое СМИ представляет собой зависимый от государства орган.
Блогеры и эксперты называют тему «опасной», но продолжают писать
Блогеры Узбекистана выполняют в какой-то мере роль независимых СМИ, и поэтому посмотрим, какую риторику они используют в своих текстах на тему войны в Украине.
Как отметил на своей странице в Facebook политолог и блогер, бывший политический беженец, живший во Франции и вернувшийся на родину в 2022 году Камолиддин Раббимов, тема войны считается «опасной» в Узбекистане. «Информационное поле Узбекистана находится в интересной ситуации. В общественном мнении есть только одна горячая тема. Это русско-украинская война. Но говорить на эту тему рискованно и опасно. Опасно, потому что беспристрастность вызовет гнев Москвы. Рискованно, потому что много манипуляций, дезинформации и пропаганды. Трудно быть беспристрастным. Поэтому внутренняя и внешняя цензура рекомендуют закрыть эту тему. Но закрытие этой темы привело к блокировке мышления и потока информации. Когда в соседних странах идёт большая война, СМИ и социальные сети не находят в себе силы и возможности сосредоточиться на других темах. Об этом нельзя говорить, но при этом другие темы неинтересны и неактуальны… В результате наблюдается внутренняя духовно-политическая деформация. Причина в том, что у государства нет свободной, независимой и мощной информационной политики», — пишет Раббимов.
Однако, несмотря на «опасность», политолог регулярно комментирует события в Украине. В комментарии от 21 февраля эксперт называет события в Украине «империалистической войной», отмечая, что «эта война направлена на восстановление СССР в новом виде». «Сам Путин сегодня подтвердил, что эта война империалистическая. В своём обращении к Федеральному собранию он заявил, что «Запад ведёт войну против России, которая является крупнейшей частью нашей вчерашней исторической родины». То есть когда он сказал «наша вчерашняя историческая родина», он указал, что не признаёт новые независимые государства на постсоветском пространстве действительно независимыми», — пишет Раббимов.
О давлении на журналистов и блогеров, которые пытаются по-иному и независимо от официальной точки зрения освещать войну в Украине, сообщал в марте прошлого года блогер и журналист Зафар Солиджонов. Не стесняясь в выражениях, он называет Россию «агрессором, вторгшимся в Украину», а российского президента — «убийцей тысяч невинных женщин и детей». «Кремль когда-то использовал другое выражение, «добровольная аннексия», во время завоевания Средней Азии. Этот термин они использовали, когда вырезали сотни тысяч представителей нашего народа, вешали тела наших безоружных храбрецов и делали вдовами молодых невест… Как бы они ни пытались обмануть историю, они запомнились народам как завоеватели. Не реформаторы», — комментирует блогер в интервью узбекской службе «Радио Свобода».
В то же время, несмотря на «давление», блогер не перестал писать о войне в Украине, а во второй половине прошлого года стал более активно и резко комментировать эти события, используя слово «оккупанты» («босқинчилар»).
Узбекский экономист Абдулла Абдукадыров на своей странице в Facebook называет войну в Украине «самым печальным событием 2022 года», отмечая, что «это варварское военное нападение России на свободную Украину». И если в более ранних комментариях эксперт применяет термин «спецоперация» и публикует больше цитат других экспертов и СМИ по теме войны, то в октябре прошлого года он уже использует слово «война» и перечисляет причины, почему события в Украине стоит интерпретировать именно так. «Поскольку есть неопровержимые факты: нападение одной страны на другую, убийства мирных людей и детей. Война, видите ли», — пишет экономист.
В посте от 28 ноября прошлого года Абдукадыров комментирует высказанное президентом РФ Владимиром Путиным предложение создать некий трёхсторонний союз РФ, Казахстана и Узбекистана:
«Какой ещё союз с государством, которое грабит твои ресурсы, нападает на соседей и со всем миром имеет проблемы общения, поскольку привыкло разговаривать с позиции гопника?! Никакого союза!»
Экономист в одном из своих комментариев также объясняет, почему в его постах «большое место занимают события, происходящие в Украине»: «Некоторые упрекают меня: «Если ты экономист, то чего ты суёшь свой нос в политику?» Вот несколько причин: 1. События, происходящие в Украине, могут повториться на территории Казахстана, а затем и на территории Узбекистана, то есть наши страны находятся под постоянной угрозой произвола. 2. События, происходящие в Украине, имеют прямое влияние на нашу экономику, политику и общественную жизнь, и это влияние будет усиливаться. 3. Украина стала для меня «лакмусовой бумажкой»».
Вывод
Основная масса русскоязычных СМИ Узбекистана ориентируется на российские издания в сообщениях о войне в Украине и использует их риторику. А некоторые издания, вроде Podrobno.uz, и вовсе игнорирует новости о событиях в Украине.
На узбекском языке медиа, в том числе блогеры, более открыто выражают поддержку Украине, используют такие термины, как «конфликт», «агрессия», «оккупанты», «война», «нападение», «империя», «третий Рим». В качестве источников узбекоязычные СМИ ссылаются как на западные, так и на российские издания.
Несмотря на то, что свободная журналистика в Узбекистане не в лучшей ситуации, медиа страны начали выпускать много аналитических материалов с участием экспертов, политологов и экономистов, которые дают расклад на узбекском и русском языках о причинах и последствиях войны. И это хороший знак.
Ровно год назад, 24 февраля 2022 года, российские войска вторглись на территорию Украины. Событие мгновенно приковало к себе внимание как мировых, так и региональных медиа. «Новый репортёр» тогда проанализировал, как о войне стали писать СМИ Центральной Азии. Казахстанские журналисты тоже не обошли вниманием резонансную тему — мы изучили, какие источники они использовали в своих публикациях, и как войну освещали в приграничных медиа. По прошествии года интерес к теме естественным образом угас, однако ряд изданий продолжает настаивать на её важности для казахстанцев.
В режиме LIVE
Каждое утро Tengrinews.kz публикует краткие обзоры того, «что произошло в Украине ночью». Все материалы выходят под хештегом «украинский кризис», который появился, кстати, ещё до 2022 года (в URL упомянут «евромайдан»). В тексте материалов украино-российское противостояние называют по-разному — в том числе войной. Судя по всему, выбор определения, появляющегося на сайте, напрямую зависит от источников информации, которые журналист использует для обзора.
Informburo.kz тоже до сих пор ведёт военную хронику: утром редакция рассказывает аудитории о «главном к утру», а вечером — о «главном за день». При этом оба обзора структурно ничем не отличаются: сначала «данные Украины», следом «данные России», и в завершении «реакция мирового сообщества». При этом издание каждый раз предупреждает читателей (дисклеймер следует сразу после лида) о том, что в условиях военных действий к информации сторон надо относиться осторожно.
На ежедневной основе о ситуации в Украине своим читателям докладывает и Zakon.kz. Материалы представляют собой перечень случившихся за день событий в формате одного предложения. При этом короткие сообщения не содержат гиперссылок на источники информации, что делает невозможным быструю проверку упоминаемых фактов на достоверность. В большинстве своём авторы таких обзоров делают акцент на реакции мирового сообщества и заявлениях официальных лиц обеих сторон.
Выделили место
Редакция «Республики» подробно освещала ход военных действий только на протяжении первых 30 дней. Потом публикации стали носить более ситуативный характер, а в октябре-ноябре команда журналистов представила спецпроект «Реальная война». В нём собраны «десять страшных, но реальных историй о войне в Украине». Целью проекта заявлено развеять иллюзии казахстанцев, воспринимающих происходящее «через призму российских нарративов».
С ними же, среди прочего, имеют дело и журналисты проекта FactCheck.kz. В начале года на главной странице фактчекингового портала появилась рубрика «Война в Украине», хотя разборы на эту тему редакция публикует с самого начала боевых действий. Появление отдельного раздела, вероятно, обусловлено тем, что тексты о противостоянии двух стран вошли в число самых читаемых на сайте по итогам 2022 года. Безусловный лидер — фейк о том, что государства Украины не существует.
По центру на главной странице радио Azattyq — тоже вкладка «Война в Украине». Редакция не только внимательно отслеживает новости, но и регулярно выпускает расширенные материалы по теме. Только на этой неделе на сайте вышли тексты про то, как в Казахстане «выборочно отменяют артистов из Z-батальона», как добровольцы из Караганды гибнут на войне в Украине, как — с высоты спутников — Украина выглядела до вторжения России и выглядит сейчас.
Отдельную вкладку можно найти и на главной странице Nur.kz. Тут происходящее называют «ситуацией в Украине» и обещают рассказать, как она влияет на мир. Онлайн-портал, правда, почти ничего не сообщает аудитории о ходе военных действий и ущербе, который они причиняют мирным гражданам. Вместо этого здесь можно найти высказывания Трампа о войне, новости о поставках в Украину иностранного вооружения и прочие подробности международного общения в период кризиса.
На главной странице Sputnik Казахстан развернут целый тематический баннер под названием «Спецоперация России по защите Донбасса». Соответствующий раздел постоянно обновляется: здесь можно прочесть как новости, так и авторские колонки (причём визуально одно от другого ничем не отличается). Заголовки, между тем, пестрят идеологическими клише — «Киев заигрался», «безальтернативное наступление», «возмездие неизбежно», «эпицентр геополитической битвы» и пр.
На стороне Украины
The Village Kazakhstan тоже не забывает о войне в Украине. В частности, на неделе на сайте вышел лаконичный текст про то, как казахстанцы могут помочь украинцам. Материал начинается с напоминания: «Уже почти год как в Украине идёт полномасштабное военное вторжение со стороны России». В январе же издание опубликовало статьи о проекте «Юрти незламності», казахстанских врачах, помогающих украинцам, и производстве бронежилетов для гражданских в Украине.
Не слишком регулярно материалы, посвящённые украинско-российскому конфликту, публикует 365info.kz, однако к годовщине войны контент-директор портала подготовил целый лонгрид. В нём он, опираясь на исторические примеры, рассуждает, «куда ведёт позиционный тупик» в этой войне, и очень комплиментарно высказывается, в частности, об украинском руководстве: «Оно стоит во главе самого мощного подъёма национально-освободительного движения за последние 30 лет в Европе».
Это не редкость, когда казахстанские онлайн-издания в своём пересказе военной повестки делают очевидный крен в сторону проукраинской позиции. Так, например, предпочитает поступать Azattyq Rýhy, сообщая читателям о военных успехах Украины и гуманитарном кризисе в стране. А последние новости вокруг России на сайте, в частности, посвящены гробам с солдатами, санкциям, дефициту и «вымиранию» пенсионеров.
Манипуляции ради клика
Кликбейт в заголовках на фоне всеобщей усталости от новостей с войны некоторым редакциям кажется вполне рабочим инструментом. В «Экспресс-К» его активно применяют, когда пишут про очередные персональные санкции: «Известным выходцам из Казахстана запретили въезд в Украину». Так, Зеленский уже ввёл санкции против таких уроженцев республики, как Виктория Дайнеко, Владимир Стеклов, Яна Рудковская, Владислав Беробородов и Сергей Котов (на сайте газеты Владислава называют сначала Беробородов, потом Белобородов, однако беглый поиск в интернете показал, что на самом деле его фамилия вообще Белобров. Это к вопросу о том, как журналисты издания относятся к фактам — прим. ред.).
Информагентство Inbusiness.kz тоже пытается заигрывать со своей любопытной аудиторией. Так, в новостных заголовках появляются интригующие вопросы: «Кто развязал третью мировую войну?» или «Когда закончится война между Украиной и Россией?». И если в первом случае источником информации выступает Трамп, то во втором портал ссылается на… StarHit.ru, сайт с новостями шоу-бизнеса. Там, оказалось, опубликовали предсказание «математика-пророка» Сидика Афгана.
«Эхо Казахстана» также не стесняется своих манипулятивных заголовков. 15 февраля читателям, например, сообщили о том, что «в США задумались о прекращении поддержки Украины». В действительности речь шла всего об 11 членах Республиканской партии, инициировавших соответствующую резолюцию в палате представителей. Кроме этого, портал активно поддерживает ложный нарратив о «загнивающей» Европе — экономика «трещит по швам», «развитие остановилось».
Когда всё хорошо
На сайте МИА «Казинформ» для вестей с фронта нет ни отдельной рубрики, ни хештега. Если взглянуть на новости, связанные с Украиной, можно подумать, что в стране не происходит ровным счётом ничего: Зеленский по какой-то причине поблагодарил Казахстан за гуманитарную помощь, 74-летний украинец получил наше гражданство, правоохранители Казахстана и Украины ликвидировали преступников. Идиллию разбавляют только редкие высказывания Токаева о конфликте.
Похожая атмосфера царит и в информационной ленте BaigeNews.kz. Ход военных действий редакция подробно не освещает — зато сообщает о переговорах глав Казахстана и Украины, высказываниях Джо Байдена и Александра Лукашенко. Помимо политиков, внимание журналистов привлекают и деятели эстрады. «Не могу удержаться от бешбармака», — именно эту цитату певицы Светланы Лободы вынесли в заголовок новости о состоявшемся в Астане концерте.
«Казахстанская правда» в своём игнорировании повестки ушла, кажется, дальше всех: за последний месяц лишь одна публикация в рубрике «В мире» косвенным образом касалась войны в Украине. Утром 25 января издание сообщило, что «стрелки “часов Судного дня” перевели ещё ближе к полуночи». И прежде чем читатель узнал, что причина этому — «конфликт на Украине», ему пришлось внимательно прочитать 17 абзацев про все предыдущие движения злополучной стрелки.
Война между Украиной и Россией за год превратилась в привычную составляющую информационной повестки. К сожалению, как инфошум её стали воспринимать не только рядовые казахстанцы, но и журналисты ряда онлайн-изданий (хотя нельзя исключать и намеренного дистанцирования от конфликта). В то время как одни порталы продолжают в ежедневном режиме отслеживать малейшие изменения в расстановке сил, другие силятся найти в военной повестке хоть что-то, что заставит аудиторию кликнуть по ссылке. Ради этого пришлось вспомнить даже о том, что Юрий Лоза когда-то работал в Усть-каменогорской филармонии.
Во всём мире женщины-журналистки регулярно подвергаются угрозам и травле и в реальной жизни, и в интернете. Часто онлайн-агрессия перетекает в реальность и распространяется на близких родственников журналисток и даже их детей. Заставят ли эти риски замолчать женщин, работающих в медиа Центральной Азии, и как общество относится к угрозам в адрес сотрудниц СМИ? Эксперты и пострадавшие от такой травли обсуждали эти вопросы на пятом медиадевичнике Internews 16 февраля. Беседу модерировали сотрудницы Internews в Казахстане и Таджикистане Марина Михтаева и Лилия Гайсина.
Марина Михтаева представила участницам и участникам медиадевичника исследование ЮНЕСКО и Международного центра журналистов о проблеме онлайн-насилия в отношении женщин-журналисток. Исследование проводилось в 2020 году среди 900 человек из 125 стран. Результаты отражают мнение 714 респондентов, которые идентифицировали себя как женщин. В предисловии авторы делают два основных вывода: о непропорционально тяжёлом опыте женщин-журналисток, подвергшихся онлайн-насилию, и корреляции этого явления с темами, которые они освещают. Количество онлайн-атак на женщин растёт в геометрической прогрессии, причём большинство журналисток не сообщают об этом, не предают огласке, а их руководство часто не относится к таким инцидентам серьёзно.
Марина Михтаева
Исследование показало, что 73 % опрошенных женщин подвергались онлайн-насилию из-за своей работы, 25 % получали угрозы физического насилия, 18 % — угрозы сексуализированного насилия, 13 % получали угрозы в адрес близких, детей, сестёр и т. д. 20 % респонденток подвергались реальным физическим нападениям и оскорблениям, а этому предшествовала онлайн-агрессия. 47 % женщин заметили, что их атакуют, если они пишут на тему гендера, 44 % — из-за материалов на тему политики, 31 % — из-за статей о правах человека. 41 % участниц считает, что они стали жертвами организованных дискредитирующих кампаний, но только 25 % женщин из опроса сообщили об этом своим работодателям. В 10 % случаев они не получили никакого ответа, в 9 % руководство им посоветовало «не быть неженками, быть сильнее», в 2 % начальники у них спросили, чем они спровоцировали нападение.
Опрос выявил следующие виды агрессии: абьюз с использованием языка ненависти — 49 %, нежелательные личные сообщения — 48 %, угрозы репутации — 42 %, угрозы физического насилия — 25 %, угрозы профессиональному положению — 23 %, угрозы сексуализированным насилием — 18 %, слежка — 18 %, распространение личных фотографий —15 %.
В 57 % случаев источниками агрессии становились неизвестные респонденткам люди, в 15 % — источники информации, рабочие контакты, заставляющие женщин замолчать, в 14 % — коллеги и представители власти.
К чему приводит онлайн-агрессия?
Согласно ответам женщин, в 30 % случаев они начинают цензурировать сами себя, избегают общения, отказываются от освещения определённых тем или тем, которыми занимались раньше.
Что рекомендует ООН государствам для обеспечения соблюдения закона и прав женщин?
ООН призывает не обвинять подвергшихся насилию женщин в провокации, поддерживать женщин в предании фактов насилия огласке. Редакциям рекомендуется установить гендерно чувствительные процедуры, чтобы жертва могла сообщить о таких случаях, понимая, что ей помогут. Властям следует расследовать интернет-атаки и привлекать заказчиков и исполнителей к ответственности.
— Проблема онлайн-насилия над женщинами не надуманная. Исследование подтверждает, что в этих атаках действительно есть гендерная подоплёка.Атмосфера безнаказанности поощряет подобные атаки, деморализует журналисток и в итоге влияет на свободу слова и состояние журналистики в целом, — подчёркивает Михтаева.
Казахстанская журналистка Динара Егеубаева активно освещала темы подавления Январских протестов и войну в Украине. В ноябре прошлого года перед президентскими выборами ей прокололи колесо автомобиля, залили клеем замки, приклеили к стеклу дворники. 13 января машину Егеубаевой подожгли. Вскоре журналистка сообщила о нападении с пистолетом на своего сына. Физическим нападениям на семью Динары Егеубаевой предшествовали атаки ботов в соцсетях, звонки и сообщения с неизвестных номеров.
Динара Егеубаева
— Да, это всё очень неприятно, да, это всё очень страшно. Но на самом деле я ответила себе на главный вопрос: насколько далеко я готова идти. И если до поджога машины я не знала ответ на этот вопрос, то после поджога я нашла ответ. Сама себе сказала: «Я готова идти до конца». Я понимаю, что наши власти могут пойти на крайние меры. Я к ним готова и не собираюсь отступать. Показывая страх в любом виде, мы им только помогаем. Если мы остановимся, это их не остановит. Не только огласка может быть нашей защитой, но и смелость. Их сбивает с толку именно моя смелость, потому что они имеют дело не с мужчиной, который должен так себя вести, а с женщиной. То, кем я стала, это тоже результат давления. Чем сильнее они мне угрожали, тем активней я становилась
Зебо Таджибаева, основательница таджикского издания Your.tj, сталкивалась с онлайн-агрессией, массированными хейтерскими атаками, когда занималась благотворительностью.
— Хейтеры учат нас. Мой телефон использовали в объявлении об услугах массажа. Я убрала из соцсетей номера всех своих телефонов, все свои данные, адреса. Я перестала реагировать на оскорбления в соцсетях, не отвечаю, блокирую. Единственное, что меня пугает и всегда будет пугать, — у меня две несовершеннолетние дочери. Когда тебе называют их имена, дни рождения, где они учатся, ты уже ломаешься, не можешь быть такой смелой и напористой.
Мади Мамбетов, журналист, профеминист:
— В наших обществах везде и всюду разлиты дискриминация, сексизм, мизогиния. У нас в журналистике существуют сферы, в которых женщины могут работать, это социально приемлемо. И это как раз сферы социальные: рассказы о пенсионерах, гендерные вопросы. Мужчины занимаются политикой, экономикой, спортом. Считается, что мужчины более сдержаны, логичны. Я работал под руководством и мужчин, и женщин. Мой опыт говорит, что женщины всегда были более вменяемыми руководителями.
Женщины подвергаются кибербуллингу чаще мужчин. Считается, что мужчина смелый, он борется, бросается на баррикады, мужчин опасаются. От женщин такое поведение считается неожиданным и осуждается. Виден почерк тех, кто совершает нападения на журналисток в Казахстане — это угрозы их родным и близким. Факт в том, что женщины больше заботятся о своих детях, чем мужчины. Попытки запугивания работают не на конкретных людей, это послания всей профессиональной сфере. Каждый, кто работает в медиа, чувствует это прикосновение ножа к подбородку.
И мужчинам, и женщинам, работающим в СМИ, следует обратить внимание на внутренний дисбаланс сил, присматриваться к тому, как получают повышения по зарплате, как детородный возраст женщины тормозит её карьеру, на разницу в оплате труда, у нас существует довольно серьёзный gender wage gap. Я сам стал главным редактором в 24 года, обойдя кандидаток-женщин: полагаю, потому что мужчина.
Самал Ибраева, главный редактор казахстанского издания Ulysmedia. 18 января хакеры взломали сайт издания, уничтожили материалы и опубликовали личные данные всех членов семьи Ибраевой, в том числе фотографии документов её детей, а также семейные фотографии. 8 февраля курьер доставил журналистке коробку с внутренностями животного и фотографиями её детей.
— Интернет-атаки на меня начались в мае прошлого года с анонимных Telegram-каналов, но я старалась не обращать внимание, считая, что это издержки профессии. Последние два инцидента заставляют переживать, но я человек принципиальный и вопреки всему буду продолжать освещать то, что происходит в Казахстане. Редакционная политика Ulysmedia не поменяется.
Лилия Гайсина добавила, что в Таджикистане в 2022 году было множество арестов блогеров и журналистов, поднимающих серьёзные темы. Но, кроме того, милиция заинтересовалась девушками, которые выкладывают в своих Instagram-аккаунтах видео с песнями и танцами.
— Это обычный контент, но почему-то его авторки стали попадать в поле зрения милиции. Одной 18-летней блогерке дали 10 суток административного ареста, МВД опубликовало её фотографии. Когда новости о ней появились в СМИ, то к травле девушки подключилась их аудитория.
Об этом случае подробно рассказала Ниссо Расулова, гендерная экспертка, медиакритик:
— МВД в пресс-релизе написало, что блогерка занималась распространением «видео сексуального характера с использованием оскорбительных выражений». Комментаторы в соцсетях СМИ писали, как они хотят, чтобы её в спецприёмнике насиловали все 10 суток, но никто не жаловался на эти комментарии и не обращал внимания на них — наоборот, их активно лайкали. Журналисты не замазали лицо юной девушки и даже указали её никнейм в Instagram. Среди хейтеров девушки были известные люди Таджикистана, богема.
Это не единственный случай травли блогерок в стране, говорит Расулова.
Ниссо Расулова
— После арестов девушки записывают видео со словами: «Я буду вести себя, как положено таджикской девушке». Но никто не говорит, как должна вести себя таджикская девушка, это всё завуалировано, ты должна интуитивно догадаться сама. Будучи известной блогеркой в TikTok, я прекратила свою деятельность. Мне не дали её продолжить. Я не рассказывала там про гендер, феминизм, я говорила про культуру и традиции, язык, костюмы, Таджикистан. И то я была затравлена.
Маргарита Бочарова, казахстанская журналистка, медиакритик подготовила анализ того, как реагирует аудитория на онлайн-агрессию в адрес журналисток.
— Основным очагом хейта становятся социальные сети. Можно выделить следующие тенденции:
люди, которые комментируют новости об атаках, считают, что если на журналиста и на его имущество не было совершено реальное нападение, значит, он не «перешёл черту» и находится в условной безопасности;
комментаторы смотрят на журналистов как на акторов информационной войны и видят в них тех, кто выполняет чьи-то заказы. Часто звучат вопросы от аудитории: «Вы же отдаёте себе отчёт в том, что вы делаете?» Аудитория обвиняет журналистов в том, что они занимаются самопиаром и сами разыгрывают «спектакли»;
некоторые комментарии обесценивают всю ситуацию, люди начинают шутить про маринад под постом о посылке с мясом и фотографиями детей. Как будто бы не видят самого факта произошедшего, а обсуждают качество мяса или предполагают, что это сделали обиженные поклонники журналистки.
Подводя итог разговора, Марина Михтаева отметила рост числа случаев атак на журналисток и блогерок в Казахстане и Таджикистане. Механизмы во всех случаях похожи: это публикация личных данных, телефонных номеров, дискредитирующие посты, попытка давления на родственников, детей.
— Не нужно делать вид, что ничего не происходит. Нам нужно как минимум проговаривать это, поддерживать друг друга, требовать от полиции тщательного расследования.
Медиадевичник стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID) и был проведён в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. Inrternews несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.
Война в Украине подталкивает таджикскую интеллигенцию активнее переосмысливать влияние России во всех областях жизни. Дело в том, что несмотря на номинально свободные (с момента развала Союза) 32 года, институциональную независимость Таджикистан до конца ещё не приобрёл, и советский взгляд на жизнь исчез далеко не у всех граждан самостоятельной республики. Но процессы деколонизации в обществе начаты и сейчас активно набирают обороты. Медиа на подобные толчки реагируют чутко, поэтому наш медиакритик Навруз Каримов изучил идеи колониализма и деколониализма в таджикской прессе.
Мы платим — вы терпите
Несмотря на то, что в таджикоязычных медиа идеи деколониализма присутствовали задолго до начала войны в Украине, одно из самых популярных изданий в Таджикистане «Азия-Плюс» на эти идеи не реагировало и продолжало распространять противоположную точку зрения: часто даже не через свои авторские материалы, а через российские. «Азия-Плюс» очень любит публиковать материалы российских изданий, но в содержании некоторых из этих перепечаток откровенно игнорируется журналистская этика. Почитайте, например, перепечатанный очерк Георгия Зотова из издания «Аргументы и Факты» — «»Дикие понты», или Почему таджикские мигранты рвутся в Россию?». Надо отдать должное: статья выдержана в довлатовском стиле, лаконична, из диалогов высосан самый сок. Отношение к таджикам, однако, пренебрежительное. Понятно, что это взгляд одного человека, но использовать застыженное «гастарбайтер» шесть раз в одном тексте — верх самодовольства.
Отсутствие всякого уважения к трудовым мигрантам в России — печально известный факт, но автор отказывается его принимать, требуя от таджиков терпеть унижение за хорошую плату. Мол, выучите русский язык, потом мы с вами заговорим на равных. Этот гротескный материал набрал под восемь тысяч просмотров (что хороший показатель для местных изданий), но больше дизлайков, чем поощрений. Однако для российского потребителя подобная критика, скорее всего, показалась бы честной и объективной.
Тезис о том, что незнание русского языка равно невежеству, повторяется и в других материалах российских медиа, которые выходят на сайтах местных изданий. Например, такие перепечатки встречаются и в газете «СССР». Редакция перевела на таджикский язык статью Игоря Ротаря из «Лента.ру» — ещё одну, пропитанную колониализмом, про гражданскую войну, в которой подчёркивается исключительное явление — слабое воздействие российской колонизации на таджиков: «Одетые в национальную одежду и очень плохо говорящие по-русски (редкость для таджиков в СССР) активисты партии умудрились сохранить образ жизни, который вели их предки до российской «колонизации»».
Для автора незнание русского было ярким примером невежества, а неспособность быстро подстроиться под чужую культуру — чем-то вульгарным. Высказывается это всё не подтекстом, а прямо в лоб. Это не гадания во «что имел в виду автор», а горькие ощущения, которые возникают при прочтении материала.
В авторских материалах той же «Азии-Плюс» журналисты, говоря о русском языке в Таджикистане, не так категоричны. Другой автор «Азии-Плюс», Андрей Захватов — кстати, в отличие от Зотова и Ротаря, уроженец Таджикистана — говорит про знание языков с другой точки зрения. В своём очерке о газете «Коммунист Таджикистана» он напоминает, что в советское время, когда русские приезжали в Таджикистан, на таджикском говорить они не спешили. Андрей Захватов цитирует одного из корреспондентов газеты «Коммунист Таджикистана»: «Почему считалось, что таджики должны знать русский язык, а русские могут себе позволить не знать таджикский? Я учился в Украине, в обыкновенной русской школе, но обязательными предметами в ней были украинские язык и литература. Благодаря чему я сейчас могу работать без проблем на двух языках и свободно читать в подлиннике хоть Пушкина, хоть Франко. Почему же большинство русских в Таджикистане не знают язык этой страны?»
Позабытый, великий и могучий
О значении и влиянии русского языка много говорит и редакция Cabar.Asia. Например, в одном из материалов политолог Муслимбек Буриев пишет, что в Таджикистане преподавание русского языка вписывается в российскую «стратегию по налаживанию инструментов мягкой силы». Популярность русского языка объясняется тем, что «русский язык остаётся в понимании населения инструментом, который открывает карьерные возможности». Это отчасти наследие советской ментальности, но огромное влияние играет здесь стремление мигрантов попасть на заработки в Россию. Автор, однако, утверждает, что языковая среда в школах не способствует качественному изучению языка. В 2019 году Cabar.Asia собрала экспертов, которые предложили поддержать «существование русского языка в регионе».
Между 2016 и 2019 годами на сайте аналитического портала вышли две статьи о русскоязычных школах. В обеих статьях посыл один — родители делают всё, чтобы их дети учились в школах с русским языком обучения. И дело не столько в качестве образования, сколько в престиже. Малосущественная ремарка: автор сам окончил русскоязычную школу, в которой были те же проблемы, что и в таджикоязычных школах — переполненные классы, текучка кадров, постоянная нехватка учебников и лабораторных инструментов для опытов. Но взрослые стояли в очереди несколько лет, чтобы ребёнок учился в самой обычной (но российской) средней школе, надеясь, что «престижный» аттестат расширит горизонт карьерных возможностей. Видимо, в нулевые годы таджикским языком на хлеб с маслом не зарабатывали. Хотя не сказать, чтобы в 2023 году ситуация кардинально изменилась.
С развитием экономики и увеличением рабочих мест внутри республики меняется и статус языка. В 2019 году Cabar.Asia писала, что в Бишкеке заметили, как отказ от русского наблюдается во всём регионе из-за проектов по национальному строительству. Конкретно в Таджикистане русский язык исключается из политической и культурной жизни; русские окончания фамилий заменяются на таджикские, но отказаться от русского языка полностью пока нельзя — Центральная Азия всё ещё находится в экономически зависимых отношениях с Россией.
Однако эта тенденция из-за войны будет меняться. Та же «Азия-Плюс» разместила у себя на сайте публикацию Фонда Карнеги, в которой Темур Умаров говорит, что страны ЦА отдаляются от России после её вторжения в Украину. Россия, по мнению аналитика, становится всё более непривлекательной для сотрудничества, но её влияние в краткосрочной перспективе всё равно сохранится.
Впрочем, несмотря на отдельные объективные и субъективные материалы, посвящённые влиянию России и русского языка, тенденции отказа от тотальной зависимости Таджикистана от России в местных медиа обозначились давно. «Азия-Плюс» развивает свою таджикскую службу, в экспертных встречах Cabar.Asia теперь обсуждают ренессанс национальной культуры и строительство независимого Таджикистана, совсем не заботясь о положении русского языка. Газета «СССР», как бы это иронично ни звучало, хочет посмертно реабилитировать басмачей, с завистью поглядывая на Узбекистан, который это сделал. Спустя год после начала самой масштабной (с 1945 года) войны в Европе, когда уже стало невозможно лавировать между «главным стратегическим партнёром» и демократическими ценностями, эти тенденции вселяют надежду.
Дерзость и восклицания
Газета «СССР» — уникальное явление: возможно, одно из самых популярных таджикоязычных изданий, которое открывают ради публицистических статей, комедийных репортажей и острого словца. Критика властей, колонка редактора и рубрика «редакция поручила» вызывают восторг у аудитории. Однако к этической стороне контента этого издания есть большие вопросы, даже очень большие вопросы. Газета даёт читателям возможность публиковать своё мнение и вести споры с редакцией. И читатели «СССР» не упускают такую возможность.
В 2018 году это стало предлогом для прокураторы приглядеться к публикациям газеты; а читатель всего-то задался вопросом, почему басмачей не возводят в герои? Басмачи устраивали священный джихад против советской власти, а исламский радикализм — головная боль для таджикских властей.
Сайёфи Мизроб, редактор «СССР», искренне подобную реакцию прокуратуры не понимает и сам требует прекратить демонизировать басмачей, ведь они боролись против колонизации и за независимость своего народа. К 14-летию газеты он приводит несколько цифр: «Только представь, за 14 лет мы написали 2369 материалов исключительно на одну тему басмачества, но споры до сих пор продолжаются. В эти самые дни соседний Узбекистан официально оправдал лакайца Иброхимбека, сорвал с него басмачный халат и, под стать его величию, подарил ему чапан героя!!! А мы до сих пор спорим. Потому что мы можем!»
Возможно, с целью увековечить их память, редакция опубликовала серию исторических и биографических заметок Умара Али о басмачах и их стычках с красноармейцами.
Вообще в «СССР» историю вспоминать любят, как пишет Комрони Далер: «Чтобы наш невежественный народ мог понять, что с нами произошло за последние 100 лет». По его же словам, честнее всего о гражданской войне может рассказать только по-настоящему «народная газета» (коей является, конечно, «СССР»), а не государственные СМИ, которые только и могут «стоять в сторонке», и тем более нельзя доверять такие серьёзные темы «предвзятым» международным организациям.
Восклицания и категоричность редко обходят стороной материалы «СССР». Теперь они стали визитной карточкой газеты. В интервью информационному порталу «Халва» Сайёфи Мизроб объясняет дерзость в текстах кулябской средой, в которой он был воспитан. Там же он оправдывает преобладание русских слов в таджикской речи и материалах «СССР»: «Раз мы используем эти слова в разговорной речи, почему мы должны считать их чужими? И вы должны знать, что язык создают не лингвисты, не профессора и академики (как видите, они не перевели свои учёные звания на родной таджикский), а простые люди; следовательно, журналисты и писатели не должны отдаляться от простого народа. Беда всех писателей и литературных деятелей заключается в том, что они думают, что именно они являются творцами языка, а не народ… Почему мы должны навязывать свой язык девяти миллионам людей? Диктатура в любой ситуации приносит вред, и если наша журналистика диктаторская, то она не может быть зеркалом, и наоборот».
Что мы в конце концов имеем
Некоторые тексты, написанные российскими авторами и опубликованные в местных изданиях, полны язвительной критики. В них чувствуется колониальный взгляд свысока, пренебрежение ко всем положительным качествам и привычкам — например, насмешка над расточительством таджиков и, думаю, вполне справедливо любовью некоторых таджикистанцев к «диким понтам».
Авторы в других материалах кидают взгляд на Советский Союз томный, нередко романтичный, но мы видим и осуждение за репрессии и эксплуатацию народа. Выше об этом не говорилось, но даже автор «Азии-Плюс» Гафур Шерматов, видный представитель общества ностальгирующих по СССР, рассказывает например, про ужасные условия, в которых студенты вынужденно собирали хлопок.
Деколонизаторские мысли есть в медиа, и, скорее всего, в ближайшем будущем мы увидим активизацию этого процесса. На государственном уровне развитие национального самосознания даже финансируется — помните, например, как всем семьям раздавали по экземпляру монументального издания «Таджики»? И это приветствовалось абсолютным большинством, а обложка книги до сих пор крутится в эфирах государственных каналов. Но деколонизация по-настоящему развернётся, когда у Таджикистана будет собственное производство, а трудовая миграция станет выбором человека, а не жизненной необходимостью.
Атаки на казахстанских журналистов продолжаются. Так, ночью 20 февраля в Алматы неизвестные взорвали две машины, принадлежавшие оператору автора YouTube-канала «Гиперборей» Вадима Борейко. Поджоги и взрывы автомобилей, вандализм и прочие страсти, которые обычно любят смаковать некоторые казахстанские СМИ, похоже, не представляют интерес лишь тогда, когда всё это происходит в отношении журналистов. Их преследования и запугивания за последние полгода вызывают беспокойство, кажется, только у правозащитников, активистов и некоторых СМИ, которые сами с этим столкнулись. Медиакритик Елена Кулакова в течение двух месяцев отслеживала, о чём и как пишут СМИ Казахстана, когда дело касается проблем самих журналистов.
О чём говорили и недоговаривали некоторые телеканалы?
Главный государственный телеканал «Хабар 24» выборочно подходит к освещению дел журналистов. 20 января выдал небольшой сюжет о том, что в МИОР прокомментировали факты преследования журналистов. При этом о каких именно журналистах идёт речь, не говорится, и сами факты атак в сюжете не приводятся. Зато много времени посвятили тому, что власти якобы сами обеспокоены происходящим, и что «вопрос стоит на контроле», но в то же время в сюжете есть комментарий вице-министра информации и общественного развития, который сказал, что «говорить какие-то доводы» не имеет права. Впрочем, в материале подметили, что «такие действия подрывают общественную безопасность и репутацию государства».
Про уголовное преследование журналиста газеты «Время» и автора Telegram-канала Kozachkov offside Михаила Козачкова телеканал сообщал несколько раз, но в ракурсе того, о чём говорят власти. Рассказав о приговоре в отношении журналиста Махамбета Абжана, телеканал назвал его «блогером» и привёл его прошлые судимости, не озвучив позицию самого Абжана, его адвоката или хотя бы тех, кто его поддерживает.
Зато очень подробно телеканал рассказал о деле о воспрепятствовании журналистской деятельности своих коллег с АО «Агентство «Хабар»» в Петропавловске. В сюжете приводятся слова телеоператора канала: «Это, наверное, будет уроком для тех, кто поднимает руку на журналиста, кто запрещает съёмки».
«7 канал»сообщил об участившихся атаках на казахстанских журналистов-расследователей: «Нападениям они подвергаются с прошлого года. Журналистам портят имущество, поджигают их автомобили, бьют стёкла в редакциях, угрожают, отправляют похоронные венки и головы животных. Дошло до того, что на ситуацию отреагировал президент», — сообщает СМИ. Журналист поговорил с коллегами, которые столкнулись с давлением. Надо отдать должное: дали высказаться некоторым из пострадавших от действий злоумышленников журналистам и записали комментарий прессозащитной организации.
Телеканал Astana TVкоротко сообщил о поручении президента Токаева провести расследование преступлений против казахстанских журналистов: «За последние недели сразу нескольким представителям СМИ пришлось обратиться в полицию. Динара Егеубаева сообщила о поджоге своей машины. Вадиму Борейко неизвестные залили дверь квартиры монтажной пеной. Создатель Ulysmedia.kz Самал Ибраева рассказала о взломе сайта и удалении всех материалов. Она также опубликовала прямые угрозы, которые поступили в её адрес. Все пострадавшие связывают нападения с профессиональной деятельностью».
КТК вообще ничего не говорил о преследованиях журналистов. По крайней мере, мы ничего не нашли в их выпусках.
Однобокость и обвинительный уклон
«Капитал» 20 января написал, что президент «поручил провести тщательное расследование преступлений против журналистов», добавив, что должны быть выявлены не только исполнители, но и заказчики противоправных деяний. Авторы правдиво отметили в конце текста, что в последнее время атаки на казахстанские СМИ и журналистов участились.
Газета «Литер» подошла к освещению дел журналистов выборочно и с явным обвинительным уклоном. В новости про уголовное дело в отношении журналиста Михаила Козачкова акцентировали внимание на том, что «журналист раскаялся в содеянном».
Про суд по делу журналиста Махамбета Абжана издание написало очень однобоко, не озвучив позицию стороны подсудимого или его защитников.
«Казахстанская правда»написала, что в МИОР прокомментировали происшествие с оператором журналиста Вадима Борейко, посвятив всю новость релизу министерства. Буквально одним предложением, с одинаковым текстом и ссылкой на пресс-службу президента, которую выдали и некоторые другие крупные медиа, выдали: «Провокации против представителей гражданского общества и журналистов: Токаев дал поручение главе МВД». При этом о каких именно провокациях, и кто из журналистов имеется в виду, — ни слова. Об угрозах в адрес журналистов СМИ сообщило очень коротко, не записав комментарии пострадавших коллег. Вот, например: «В Алматы подожгли автомобиль журналистки Динары Егеубаевой».
«Казправда» сообщила о приговоре журналисту и блогеру Махамбету Абжану, написав, что «на девять лет посадили в колонию чрезвычайной безопасности журналиста Махамбета Абжана», но ни слова не приведено со стороны подсудимого или его защитников. Новость построена исключительно на обвинении.
Tengrinews.kzочень коротко сообщило о взрыве машин оператора «Гиперборея» как просто о факте, без привязки к профессиональной деятельности.
Информагентство несколько раз писало о позиции властей и о расследовании травли журналистов: «В любом случае мы на стороне журналистов. Мы готовы оказать им поддержку», — приводит агентство слова министра. Также Tengrinews коротко сообщало и о позиции самих пострадавших журналистов, используя соцсети коллег и другие источники информации.
С обвинительным уклоном освещали ситуацию с Козачковым. Позиции его или адвоката не озвучили. Лишь пару раз среди десятка публикаций и то, очень-очень сухо, СМИ сообщило, что «общественники и журналисты сделали обращение по поводу нарушенных прав журналиста — тут и тут.
BaigeNews.kz практически все новости об атаках на независимых журналистов выдавало, опираясь исключительно на официальные сводки властей. Позиции пострадавших журналистов практически нигде не приведены, а если и указаны, то очень коротко и со ссылкой на другие источники или их сообщения в соцсетях. Здесь про то, что президент Казахстана поручил расследовать травлю казахстанских журналистов Гульнар Бажкеновой и Гульжан Ергалиевой и найти виновников, здесь — о задержании пяти человек, которых подозревают в том, что они подожгли машину Динары Егеубаевой и разбили стёкла входной двери редакции El Media. Однако СМИ не привело реакцию пострадавших журналистов по этому задержанию.
Издание BaigeNews, выдав новость, что неизвестные взорвали два автомобиля оператора канала Вадима Борейко, написало, что «МИОР РК не допускает воспрепятствования журналистской деятельности и оказывает всю необходимую помощь», но не рассказало, что сами же пострадавшие журналисты в комментариях другим СМИ говорили об обратном. Также BaigeNews поторопилось сообщить о якобы уже «проведённом досудебном расследовании» по факту взрыва машин. Была допущена неточность и по другому факту запугивания журналиста Борейко. Медиа пишет «о попытке запенить дверь его квартиры», тогда как сам автор и ведущий проекта «Гиперборей» сообщил об этом как о состоявшемся факте, а не попытке. Что это было со стороны СМИ — желание приуменьшить давление или что-то другое?
«Жайык Пресс» буквально в трёх предложения, ссылаясь на другое СМИ, написало, что «президент поручил тщательно расследовать серии преступлений против журналистов». Однако там ни слова не сказали, какие это преступления и какие журналисты с этим столкнулись.
Подробно и с попыткой разобраться, что к чему
«Власть»подготовила расширенный материал, собрав все нападения на журналистов в Казахстане за последнее время. Там довольно смело заявили, что «по внешним признакам ситуация напоминает худший период правления Нурсултана Назарбаева». Также написали, что журналисты в Казахстане не видят поддержки со стороны государства, «остаются не только без защиты правоохранительных и профильных органов, но и без законодательной опоры». Тем самым «Власть» опровергла заявления властей, в частности слова главы комитета МИОР о защите и оказываемой помощи.
Пожалуй, «Власть» — одно из немногих СМИ, кто озвучил возможную причину уголовного преследования журналиста Козачкова и, ссылаясь на мнения медиасообщества и правозащитников, предположила заказной характер дела. «Сам Козачков своё преследование назвал личной местью председателя агентства финансового мониторинга Жаната Элиманова», — сообщило СМИ. Также «Власть» — одна из немногих, кто написал, что нападениями на независимых журналистов в Казахстане, которые продолжаются с осени 2022 года, обеспокоены дипломаты США, Великобритании и Евросоюза.
«Власть» более подробно рассказала о происходящем вокруг журналистки Динары Егеубаевой, указав, что она расценивает произошедшее как давление и связывает нападение на сына со своей профессиональной и политической деятельностью.
Детально освещала «Власть» и атаки на журналиста Вадима Борейко — тут и тут. «Последние акции устрашения журналистов Динары Егеубаевой, Гульжан Ергалиевой, Гульнар Бажкеновой, Самал Ибраевой и меня, возможно, координируются из одного центра. Делать дальше вид, что эти кейсы друг с другом не связаны и не имеют целью закошмарить несистемные медиа, думаю, уже бессмысленно», — приводит слова Борейко издание.
Ulysmedia.kz тоже подробно рассказало о происходящем вокруг Борейко, связав это именно с его профессиональной деятельностью, а не каким-то бытовым хулиганством. «Машины использовались в работе YouTube-канала «Гиперборей». Борейко связывает произошедшее с профессиональной деятельностью журналистов», — сообщает это медиа, главный редактор которого ранее сама столкнулась с угрозами.
Ранее Ulysmedia.kz подготовило материал о том, что в центре внимания представителей 23 дипломатических миссий оказалась казахстанская пресса, «которую уже полгода угрозами, нападениями и кибератаками неизвестные пытаются потеснить на медийном поле». Автор перечислил вопиющие случаи с журналистами: поджог автомобиля журналиста Динары Егеубаевой, освещавшей последствия январских событий в Казахстане, атаки на Гульнар Бажкенову, Гульжан Ергалиеву и Самал Ибраеву.
Ulysmedia.kz писало и само про себя, когда им в офис прислали коробку с потрохами животного и фотографиями детей главреда, и о том, что 18 января злоумышленники взломали сайт Ulysmedia.kz, опубликовав личные данные главного редактора и её семьи.
Медиа сообщало и об атаках на коллег из Orda.kz, когда им в редакцию прислали свиную голову и порванную фотографию главного редактора «Орды» Гульнар Бажкеновой. Также сообщили, что на редакцию Orda.kz участились атаки, содержащие в себе угрозы и провокации. Написали и о том, что в январе неизвестные разбили окна в офисе редакции сайта www.elmedia.kz. Выдали новость и про журналиста Козачкова, указав, что ему «сократили список статей, по которым он проходил подозреваемым». Интересный материал подготовило это медиа о том, что «прессинг» журналистов уже давно никого не удивляет. Высказываясь об уголовных преследованиях коллег-журналистов, которые власти Казахстана пытаются «засекретить», Ulysmedia пишет: «Мы за справедливые суды, честные расследования и здоровую критику, но против неоправданных тайн, произвола и преследований».
Ordaвыдала подробный материал, объединив все последние атаки на журналистов. «Не успел начаться 2023 год Нового Казахстана, как с середины января по стране прокатилась волна преследований журналистов», — пишет издание.
Также Orda написала о том, что Комитет по защите журналистов CPJ «осудил преследование репортёров в Казахстане», подметив, что освещаемые попавшими в опалу журналистами темы были «наиболее нежелательными для властей Казахстана». Это как раз то, что, возможно, побоялись озвучить некоторые другие СМИ. Orda привела в статье мнение координатора программ CPJ по Европе и Центральной Азии Гульнозы Саид, которая сказала, что «заявления о Новом Казахстане так и останутся пустым звуком, если государство не обеспечит прессу безопасностью».
Газета «Время»обратила внимание на интересные факты в деле журналиста Михаила Козачкова: «Что примечательно, после того, как минул всего один месяц ареста Михаила, АФМ выступило с ходатайством о продлении заключения Козачкова под стражей до 18 марта. И вот довольно неожиданно по ходатайству самого же Агентства по финмониторингу нашему корреспонденту смягчили меру пресечения. Почему? Подробностей нет, так как уголовное дело засекречено».
«Время» сделало материал и про вспыхнувшие автомобили оператора YouTube-канала «Гиперборей». Автор материала пишет, что это не первый инцидент, связанный с именем журналиста Вадима Борейко. «За последнее время совершено несколько преступлений в отношении и других сотрудников СМИ», — пишет издание. Также газета сообщила, что личные данные главреда Ulysmedia.kz и её детей были выложены в открытый доступ, и что Махамбет Абжан приговорён к девяти годам заключения. Ссылаясь на агентство КазТаг, газета написала также о том, что США обеспокоены нападениями на независимых журналистов в Казахстане.
Elmedia, главный редактор которого Гульжан Ергалиева и редакция подвергались атакам неоднократно, выпустило на своем YouTube-канале передачу, где рассказало о преследованиях. «Эти атаки на редакцию вызвали реакцию в обществе, журналистские организации обратились к президенту страны с просьбой поручить государственным органам принять меры против преследований независимой прессы», — сообщает Elmedia.
Не обошло стороной медиа и историю с делом Михаила Козачкова. «Почему журналист, а не прежние «хозяева жизни» в зоне досягаемости компетентных органов?» — задаётся вопросом интернет-канал.
5Media, как и многие другие СМИ, написало о том, что президент потребовал найти заказчиков преступлений против журналистов. Хоть и вкратце, но там перечислили факты угроз и нападений на журналистов, о чём некоторые другие СМИ сказать не рискнули.
Про остальных забыли?
Многие СМИ, ранее писавшие об избиении журналистки издания «Дорожный контроль» из Атырау Олеси Вертинской, которая связывает произошедшее с профессиональной деятельностью, позже перестали освещать ход её дела. Хотя ранее в соцсетях журналистка призывала поддержать её в суде. С недавних пор Вертинская попала в орбиту и судебных разбирательств по обвинениям со стороны полиции и других лиц, однако и тогда этим почти никто из СМИ не заинтересовался. Видимо, случаи в центре страны волнуют коллег больше, чем преследования в регионах.
С начала года уже с десяток тревожных заявлений прозвучало от известных журналистов. Однако большинство казахстанских медиа не особо освещало проблемы своих коллег по перу и микрофону. Почему так происходит, где же журналистская солидарность, почему многие СМИ будто не замечают давление на своих коллег?
Выходит, что о преследовании журналистов пишут те медиа, которые и попадают под этот прессинг. Некоторые другие крупные СМИ сообщают о преступлении в отношении журналистов только в контексте того, что власти якобы сами обеспокоены происходящим и дают поручения найти и наказать. То есть выдают лишь официальную информацию. Без соблюдения баланса. Без малейшей попытки разобраться и понять, что же происходит на самом деле.
Как сделать прививку от фейков, почему закон о массмедиа — это визитная карточка страны и как сделать этот документ максимально прогрессивным? Эти и другие вопросы обсуждали эксперты на встрече, организованной ОФ «Правовой медиацентр» при поддержке Internews в Казахстане, Офиса программ ОБСЕ в Астане и представительства ООН в Казахстане.
Бурные дискуссии вокруг законопроекта о массмедиа, предложенного МИОР, идут уже давно. Правозащитники и медиаэксперты категорически не согласны с тем текстом, который был одобрен Межведомственной комиссией, поскольку он не отвечает международным стандартам и на 80 % состоит из норм старых законов. На экспертную встречу были приглашены представители международных организаций, медиаэксперты, представители дипломатических миссий.
Фото Алины Левченко
Постоянный координатор ООН в Казахстане Микаэла Фриберг-Стори отметила, что законопроект о массмедиа даёт Казахстану возможность применить лучшие мировые практики. Глава Офиса программ ОБСЕ в Астане Фолькер Фробарт уверен, что крайне важно вовлекать в обсуждение представителей гражданского сообщества.
«Закон о массмедиа — один из ключевых документов, который не только обеспечивает качественную работу журналистов, но и влияет на доступ к информации, противодействие коррупции, участие граждан в управлении государством и в целом подтверждает готовность Казахстана выполнять свои обязательства в области прав человека, — отметила Диана Окремова, директор ОФ «Правовой медиацентр».
Руководитель юридической службы «Медиа Қолдау» Гульмира Биржанова заявила, что «мы должны больше заботиться о нашей информационной безопасности. И призываем МИОР в этот век лжепропаганды и информационных войн видеть журналистов союзниками, а для этого обеспечивать их права и профессиональную подготовку».
Фото Нурбека Амиши
Советник по правовым вопросам представителя ОБСЕ по вопросам свободы слова Антонина Черевко акцентировала внимание на том, что «первая задача любого медиарегулирования — создание среды, которая дала бы возможность журналистам качественно, профессионально, беспрепятственно, без страха и опасений делать свою работу. Вторая цель — обеспечение защиты легитимных публичных интересов, но без цензуры».
Международный эксперт, председатель союза журналистов Литвы Дайнюс Радзявичус остановился на таких ключевых моментах, как безопасность журналистов, их профессионализм и независимость, плюрализм мнений и доступ к информации. По его словам, основной целью госорганов должно быть создание условий, обеспечивающих высокое качество СМИ, защиту их разнообразия и гарантию абсолютной независимости журналистов. Обязательства Европейского Союза — уважать свободу и плюрализм средств массовой информации и поддерживать свободу выражения мнений. «Если в момент ЧП тут же не включается в работу качественная журналистика, опаздывает или ей не позволяют, то появляются фейки. И чем больше ждёт профессиональная журналистика, тем больше лжи и сплетен просачивается к людям. В Евросоюзе хорошо понимают, что нужно поддерживать эти два понятия — свобода СМИ и плюрализм, потому что угроз очень много», — отметил Дайнюс Радзявичус.
Но, по словам руководителя рабочей группы в МИОР Жасулана Умиралиева, никаких противоречий в проекте закона нет. Он сообщил, что законопроект направлен на то, чтобы усилить профессиональный статус и роль журналиста в обществе.
Фото Нурбека Амиши
Законопроект размещён на сайте электронного правительства до 22 февраля. Параллельно несогласные с текстом проекта журналисты отправили письмо президенту Токаеву с требованием остановить принятие закона и начать работу над новым. Письмо собрало более 1000 подписей.
Какое слово этичнее использовать в заголовке: «сперма» или «биоматериалы», можно ли распространять видео целующихся в лифте людей и стоит ли в новостях акцентировать внимание на национальности?
Об этих и других вопросах медиаэтики горячо спорили журналисты, редакторы и юристы с 9 по 11 февраляв Алматы на тренинге для членов Общественного комитета по саморегулированию медиа в Казахстане.
Общественный комитет по саморегулированию медиа существует два года. Он занимается вынесением рекомендаций в случаях нарушений журналистами профессиональной этики. Задачи комитета — поддерживать профессионализм медиасообщества и разрешать конфликты до суда. Как рассказывает исполнительный директор Бактыгуль Бурбаева, в течение двух лет комитет становился устойчивой организацией. Это третий тренинг для членов комитета. На нём журналисты повторили базовые принципы и стандарты медиаэтики, получили консультации юристов.
— Медиа стремительно меняются, появляются новые, меняется также законодательство, поэтому тренеры должны постоянно развиваться, — говорит Бурбаева.
Участники тренинга вместе с Дианой Окремовой и Гульмирой Биржановой, соосновательницами «Правового медиацентра», разбирали разные ситуации — как относительно свежие, так и просто нашумевшие. На примере смерти солдата из воинской части в Жамбылской области они изучили, какие СМИ использовали в заголовках слово «сперма», а какие — «биоматериалы». Некоторые издания и вовсе попытались избежать этих слов, вынеся в заголовки «шокирующие подробности» или «что нашли во рту повешенного пограничника». Комитет пришел к мнению, что сообщение таких деталей было как вынужденной мерой со стороны адвоката семьи погибшего, так и обоснованно со стороны журналистов — так как в казахстанской армии насилие, суициды, несчастные случаи со срочниками происходят регулярно, но со стороны Министерства обороны почти не бывает должной реакции.
«У адвоката не было выбора: если бы он не рассказал детали, дело бы закрыли. Но не следует выносить в заголовок такие подробности, это неэтично», — решил комитет.
В таких случаях организация рекомендует журналистам помнить, что подобные кейсы относятся к категории чувствительных тем, и необдуманное использование деталей может задеть чувства родственников погибших. Комитет также может направить рекомендации КНБ, Минобороны, МВД, Генпрокуратуре, омбудсмену о предоставлении журналистам и населению честной, объективной информации.
Разбирая нашумевшее видео целующихся мужчин в лифте, которых сначала приняли за сотрудников Минэнерго, комитет вынес рекомендацию журналистам не публиковать видео и скриншоты, так как это нарушает неприкосновенность частной жизни (статья 147 УК). К тому же, «излишний хайп снижает доверие аудитории к профессиональным СМИ», уверены медиатренеры.
Юристы и редакторы советуют журналистам критично относиться к пресс-релизам госорганов и силовых структур, не копировать их целиком, учитывать контекст, в котором они появляются в СМИ. Таким примером может служить появление новости о «гражданах Украины, организовавших нарколабораторию близ Алматы». Полиция распространила пресс-релиз после встречи Касым-Жомарта Токаева и Владимира Путина в Санкт-Петербурге. Эксперты считают, что не следует выносить в заголовки этническую принадлежность и принадлежность к гражданству какого-либо государства. Это формирование стереотипов, негативного отношения аудитории к определённой группе людей.
Медиаэтика на практике
Юристка Гульмира Биржанова напомнила журналистам, что плагиат, искажение фактов, диффамация, клевета, необоснованное обвинение — это серьёзные профессиональные нарушения. Журналисты должны уважать частную жизнь, получать информацию только честными методами, всегда информировать о своём статусе журналиста и воздерживаться от использования скрытой аудиозаписи или съёмки.
— Журналисты всё-таки стараются соблюдать этические нормы, — считает Диана Окремова, — мне кажется, сейчас больше нарушений со стороны бесчисленных Telegram-каналов, пабликов, чем со стороны профессиональных журналистов, но последние иногда злоупотребляют кричащими хайповыми заголовками.
Бактыгуль Бурбаева считает, что блогеры и паблики должны принять правила этики, или тогда читатели сделают выбор в пользу профессиональных источников информации.
Участники тренинга проговорили важные принципы при работе с детьми: не следует публиковать материал, если он может поставить под угрозу жизнь и здоровье самого ребёнка, его братьев, сестёр, сверстников, даже если данные ребенка изменены. Всегда нужно руководствоваться принципом продвижения прав ребёнка и защитой его интересов.
Руслан Никонович, главный редактор карагандинского «Нового телевидения», рассказал, как его коллектив решает этические вопросы.
— Раз в неделю у нас проходят собрания, на которых мы обсуждаем с журналистами правильность подачи тем. На такие собрания ходят все: журналисты, редакторы, режиссёры, операторы, стажёры. К нам в прямой эфир поступают звонки, сообщения, мы делаем очень много интервью. Мы обсуждаем, что можно читать, на каких словах можно прервать гостя, корректно ли прервать гостя, если он начинает говорить неэтичные вещи, корректно ли прервать звонившего, на каких словах можно оборвать звонок. Мы должны минимизировать возможность воспользоваться нашей площадкой для распространения незаконной и неэтичной информации.
Никонович говорит, что казахстанское телевидение находится в более жёстких условиях, чем интернет-издания.
— В интернете можно сделать постмодерацию, а на телевидении должна быть премодерация, что очень трудно. Я сотрудникам не запрещаю творчество, могу только рекомендовать, посоветовать, о чём спросить гостя, прошу не нарушать границы и думать, что они скажут, ведь мы вещаем не на одного человека.
Председатель общественного комитета, журналистка Жұлдыз Әбділда отмечает, что члены организации часто сталкиваются с тем, что журналисты не соблюдают базовые принципы этики, прибегают к плагиату, могут показать детей, пострадавших от насилия, использовать лексику, задевающую чувства людей.
— Я думаю, это происходит, когда издания работают ради KPI, просмотров. Нам и нашим коллегам следует думать хотя бы о будущем детей, которые становятся героями материалов, бережно обращаться с их изображениями и личными данными, быть критичными. Громкая новость о том, что полицейские спасли спрыгнувшую с моста беременную женщину, — это материал для создания имиджа полиции, но ещё в нём показали и лицо девушки.
Незапланированная встреча
Неожиданностью стал визит на тренинг сотрудника Министерства информации и общественного развития, директора департамента государственной политики в области СМИ Жасулана Умиралиева. Умиралиев вместе со своим коллегой пришёл на второй день тренинга, чтобы обсудить законопроект о массмедиа. За несколько дней до этого журналистское сообщество раскритиковало документ, в Астане и Алматы прошли пресс-конференции с участием медиаюристов о том, что такой вариант проекта нельзя направлять в парламент. Документ, по мнению юристов и сотрудников СМИ, только накладывает дополнительные ограничения на работу журналистов, но не даёт никаких прав.
Среди членов общественного комитета есть и члены рабочей группы, которые принимали участие в разработке законопроекта, но к их голосам чиновники из МИОР не прислушались. Одними из наиболее спорных стали нормы о выдаче журналистам пресс-карт, лишение пресс-карт за в том числе несоблюдение журналисткой этики. Организаторы тренинга уделили несколько часов встрече с представителем МИОР.
— Соблюдение медиаэтики для журналистов — это как клятва Гиппократа для врачей, но лежит в плоскости саморегулирования, — начал чиновник.
На что журналисты ему ответили: «Мы против, чтобы саморегулирование было прописано в законе».
Умиралиев продолжил, что ведомство изучило опыт зарубежных стран. Журналисты парировали, что, судя по тексту проекта, примером для МИОР стало законодательство России и Беларуси.
Говоря о выдаче пресс-карт и их отзыве, Умиралиев подчеркнул, что пресс-карты журналиста будет лишать не ведомство, а комиссия, которая состоит из членов отрасли. Но, как выяснилось дальше, разработчики законопроекта не продумали, кто и каким образом будет становиться членом комиссии.
Сотрудник МИОР пообещал, что из документа уберут нормы, с которыми категорически не согласны профессиональные журналисты и медиаюристы. На прощание он сфотографировался с участниками тренинга, а позже отчитался о своём визите в Facebook.
Тренинг для членов Общественного комитета по саморегулированию медиа в Казахстане стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID) и был проведён в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. Internews несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.
И «Хабар», и «Первый канал Евразия» начали выпуски с сообщений о предстоящих выборах в Мажилис. «7 кун» даже скандал обозначил.
В остальном темы недели не были особо эксклюзивны. Всё те же проблемы с ТЭЦ Экибастуза, всё та же поездка Токаева в Кокшетау, всё тот же парень из Петропавловска, который принёс в школу топор, а значит, время поговорить о безопасности учеников, хотя об этом уже сто раз говорили.
Выпуск начался с политической повестки — со старта агитационного периода для партий и одномандатников. Не обошлось, как выразился ведущий Дмитрий Двойнев, без «скандалов». Автор сюжета Евгений Дубинский рассказал, что «некоторые кандидаты начали зазывать электорат раньше времени», и партия AMANAT намерена судиться с карагандинскими рекламными компаниями, замеченными в фальстарте. Всё это проиллюстрировали цитатой почему-то председателя НПК Ермухамета Ертысбаева: «Нарушают все, кому не лень, кроме Народной партии Казахстана. Мы единственная законопослушная партия, и я жду 18 февраля, шесть часов вечера, чтобы начать избирательную кампанию, а все остальные начали».
В сюжете рассказали, сколько кандидатов зарегистрировано от каждой партии, какие нововведения сделали для журналистов, освещающих выборы с участков, в каком порядке партии будут размещены в бюллетене. Всё завершилось рекламным роликом о предстоящих выборах.
Следующий материал называется «Уроки Турции». Он, как несложно догадаться, о сейсмоустойчивости домов и зданий в Казахстане. Журналистка (здесь она спикер — прим. ред.) Роза Есенкулова продемонстрировала свой тревожный чемоданчик. Затем показали аресты турецких застройщиков и нечистых на руку чиновников. В этом контексте упомянули город Эрзин, который «чудом уцелел». Есенкулова справедливо отметила, что это заслуга не столько нынешнего мэра, сколько предыдущего, а также то, что район сейсмоустойчив сам по себе. В завершение автор сюжета Айгуль Амантаева показала, как жителям верхних этажей в случае землетрясения спрятаться под столом. Ремарка для автора текста: «Риски горожан обоснованы», — так не говорят. Скорее вы имели в виду опасения, а не риски.
Президента Токаева показали практически в середине выпуска: в сюжете о проблемах Акмолинской области. Это отсутствие ТЭЦ в Кокшетау, отопление углем, грязная вода в домах, изношенные тепловые сети. «Какая-то безысходность», «туши свет» — так охарактеризовал Касым-Жомарт Токаев ситуацию в регионе. В программе показали встречу президента с небольшой группой жителей Степногорска. Им он пообещал решить вопрос с ПХД-отходами, привезёнными туда с радиолокационной станции в 2020 году.
Дальше тема промышленных моногородов раскрывается ещё шире. Зрителям показывают сюжет о заводе в Сарани по производству автобусов. Материал очень уж похож на рекламный, но, естественно, без плашки.
Сразу после этого следует материал о девятикласснике из Петропавловска, пронесшем в школу топор и напавшем на учеников. Журналистка поговорила с одним из пострадавших — у подростка была забинтована голова, оператор обратил внимание на капли крови на белой рубашке. Безопасность детей в школах, безусловно, важная тема и поднимает такие же важные проблемы: пенсионеры-вахтёры вместо профессиональной охраны, отсутствие в школах металлоискателей и турникетов, но в сюжете прозвучали также и спорные идеи об открытии специальных классов для детей, «склонных к психическим заболеваниям».
Завершился выпуск «7 кун» сюжетом об изменениях в программе ипотечного кредитования «7-20-25» и о проблемах, с которыми столкнулись казахстанцы из-за введенного в ней лимита на кредитование. Начался материал с истории семьи, недавно переехавшей в Астану из Абайской области. Пара накопила необходимую сумму на первоначальный взнос, но не может взять ипотеку из-за ограничений и пока снимает квартиру в 28 квадратных метров, «экономит на всём». Вторая история — о семье, которая пошла на риск, внесла залог, но квартиру застройщик им пока не предоставил. Завершился сюжет, а вместе с ним выпуск, всё-таки позитивной историей — опытом молодого астанчанина, «осуществившего свою мечту благодаря программе» и «получившего ключи к счастью». В сюжете есть комментарии эксперта, объясняющего риски при раздаче ипотеки без ограничений и покупке ещё не введённых в эксплуатацию квартир, однако для неискушённой в этих вопросах аудитории в них не хватило и глубины, и деталей.
«Грани», «Первый канал Евразия»
Программа началась с напоминания ведущего Алибека Рзабаева о том, что ровно через месяц пройдут выборы в Мажилис и маслихаты. «Такой конкурентной борьбы, как сейчас, и такого количества кандидатов из народа не было давно», — сказал он.
Но начался выпуск с обзорного сюжета из пострадавших от землетрясения районов Турции. Он вобрал в себя кадры, облетевшие на неделе мир, с душераздирающими сценами потерь и встреч. «Запас чудес на этот час уже почти исчерпан», — констатировала Ольга Витукевич факт того, что время после катастрофы работает против людей. Далее были комментарии казахстанских волонтёров, показывалось любительское видео работы наших спасателей. Завершился обзор историей о рождении в Казахстане дочери спасателя, командированного в Турцию, а после показали встречу группы вернувшихся сотрудников МЧС в казахстанском аэропорту. Отличный текст Витукевич подчеркнул её умение работать с видео из разных источников и объединять исходный материал в складную, драматургически выверенную историю.
После Рзабаев напомнил о поручении президента наградить участников спасательной миссии в Турции. И рассказал о визите Токаева в Академию гражданской защиты в Кокшетау. Следующий сюжет был посвящён этой теме, но, как оказалось, не только ей. Сначала в материале зрителю напомнили о поездке съёмочной группы в этот же вуз несколько месяцев назад и о больших проблемах с материально-техническим обеспечением заведения (мы этот сюжет в нашем обзоре хвалили — прим. ред.). Объяснили: эти вопросы всё ещё в повестке. О дефиците учебных площадей и общежитий громко докладывал президенту в интершуме сотрудник МЧС, чтобы Токаев через склейку обнадёжил: надо строить всё «по новой». Но материал, начинавшийся как логически свёрстанный с «турецким» сюжетом, ушёл в дебри президентской хроники. Так, в продолжение зрителю рассказали ещё и о поездке Токаева в Степногорск и об образцово-показательных детских площадках там, где он «выходил в народ». «Хочется верить, что не хуже вскоре будут и те дворы Степногорска, куда не ступала нога президента», — поведала автор. После она рассказала о поездке Токаева на ТЭЦ, продолжила вести зрителя по маршруту и завела в ДЮСШ, где президент полушутя подставлял ладонь под удар юной боксёрши — как и сейчас, на неделе незначительный эпизод гоняли в эфире все новостные службы.
Настало время для освещения темы выборов: ведущий рассказал, что остался месяц для кандидатов, которые должны донести до избирателей суть своих стратегий. Далее давался расклад о том, какой порядок партий в списках будет в бюллетенях после жеребьёвки. AMANAT оказался первым.
Сюжет Майи Шуакбаевой был посвящён проблеме общественного транспорта. Здесь были комментарии водителей и контролёров о трудностях работы, также высказаться дали представителю транспортной компании о сложной ситуации с водителями. Но главная проблема — серый нал, ради которого работали многие из нынешних противников цифровизации и электронных систем оплаты. В итоге Шуакбаева перешла к преимуществам новых технологий: можно подсчитать более точно соответствие госсубсидий реальным затратам. Пример классической телевизионной журналистики с хорошими стендапами и комментариями, с раскрытием проблемы без лишнего хронометража.
О проекте «Нацфонд — детям» рассказали в лаконичном обзорном сюжете: зритель узнал, сколько денег может получать каждый ребёнок, на что их можно будет потратить и что будет с суммой, если он ею не воспользуется.
Следующий сюжет — о проблеме сахарного диабета, который становится всё более явной угрозой. Оказывается, в стране есть Центры диабета и специальные школы, распространяющие информацию о недуге. Сопутствующая проблема: необходимость официального признания инвалидности у диабетиков. Хороший и очень ёмкий сюжет, который в течение нескольких минут ввёл в курс дела.
После небольшого материала о депутатском требовании проверить деятельность «Казавтожола» и Комитета автомобильных дорог, в студии появилась Светлана Пенькова. На этот раз её блок был посвящён проблеме обеспеченности страны луком. Заморозки и неурожаи в сопредельных государствах привели к повышенному спросу на казахстанский овощ и, во избежание дефицита, к запрету его экспорта. За счёт вывода на рынок дешёвого лука из государственного стабфонда цены удалось сдержать. Однако в точках продаж удешевлённых овощей наблюдается повышенный спрос, если не ажиотаж. Очень хороший и понятный сюжет Пенькова дополнила разъяснением в студии — откуда у государства будто из ниоткуда взялись дешёвые овощи.
Также журналистка затронула другой очевидный вопрос — проблему качественных овощехранилищ, которых традиционно в стране не хватает. После Пенькова перешла к сезонным волнам импорта, которые могут как снижать цены на рынке, так и повышать, и очень понятно объяснила, как механизм ценообразования работает. Отличная работа, которую даже хочется назвать аналитически-просветительской.
После сюжета о финале программы «X-фактор» последовал короткий материал о гранд-финале республиканских соревнований по подтягиваниям Tartyl Fest. Он запомнился тем, что при упоминании имён победителей среди взрослых и детей лица чемпионов, нарушая телевизионные принципы, не показали: рекордсмена среди мужчин продемонстрировали со спины, а мальчика выдали на таком общем плане, что разглядеть кого-то было невозможно.
Завершился выпуск традиционным обзором видео из Сети.
Жители Экибастуза продолжают замерзать в своих домах после аварии на городской ТЭЦ и хотят, чтобы вновь объявили ЧС. Apta несколько раз в своих выпусках освещала эту тему. На этой неделе программа началась с неё. В городе от удара током из обогревателя погибла супружеская пара, треснули батареи, и вода растеклась по дому. И это не единственная история в сюжете.
Президент на прошлой неделе посетил Акмолинскую область. «Кокшетау — областной центр, население превышает 190 тысяч человек. Но в городе нет своей ТЭЦ, нет горячей воды». Главный посыл сюжета — нужно построить специальную ТЭЦ, потому что шесть котельных, которые сейчас работают в городе, устарели, и ежегодно ремонтируются. Токаев поручил Роману Скляру вместе с акимами работать над решением этой проблемы. Асия Нурбайкызы рассказала не только о визите президента, но и об актуальных проблемах региона.
Какие реакторы будут использоваться в строительстве АЭС в поселке Улкен на Балхаше в Алматинской области? Данияр Кайыртай сделал познавательный сюжет с помощью нескольких инфографик. В шорт-листе — компании четырёх стран: Китая, Южной Кореи, Франции и России. Есть много комментариев экспертов и представителей министерств.
Альбина Ашим поделилась новостью о том, что власти РК решили увеличить число пожарных и спасателей на 1613 человек. В связи с этим создано новое отделение МЧС в городе Актобе на 880 человек. Также ведущая программы поделилась последними новостями о ситуации в Турции и Сирии. Есть истории спасённых людей после 13 дней. Сюжета не было.
Тему продолжили в следующем сюжете. Куан Нуракын сделал материал про наших спасателей, которые отправились в Турцию. Первые из них уже вернулись в страну. Есть комментарии спасателей и их родственников.
Альбина Ашим сделала интервью с международным экспертом Алькеем (иногда имя пишут как Алкей — прим. ред.) Маргуланом про экономические последствия стихийного бедствия в Турции и его влиянии на Казахстан. По предварительному прогнозу Bloomberg, ущерб экономике этой страны составил 84 млрд долларов.
После был сюжет про ситуацию в Украине. На конференции по безопасности в Мюнхене западные страны согласились ускорить поставки оружия Киеву, и он сможет начать наступление весной. 24 февраля будет год со дня вторжения России в Украину. Международные СМИ пишут, что к этой дате Россия может начать крупное наступление.
Далее Apta рассказала о ЧП в Петропавловске. Ученик девятого класса принёс в школу топор и напал на старшеклассников. В сюжете рассказали о безопасности в школах. Эльмира Каленова проверила несколько учебных заведений, куда она попала безо всякого труда, ведь в них не было ни турникетов, ни охраны, ни видеокамер. Министерство образования утверждает, что 85 % из семи тысяч школ обеспечены профессиональной охраной, а половина из них оснащена видеонаблюдением.
Следующий сюжет был про старый автопарк в РК. Сможет ли четырёхпроцентный автокредит способствовать его обновлению? Онгар Алпысбайулы постарался ответить на этот вопрос и сделал хороший материал о проблемах авторынка в Казахстане, о параллельном импорте и о причинах подорожания автомобилей. Есть много комментариев экспертов.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Топ телевизионных предпочтений за минувший месяц почти полностью состоит из программ «Первого канала Евразия», и — что особенно примечательно — канал вырвался в лидеры во многом благодаря продукции собственного производства. Впервые за много месяцев итоговые выпуски новостей канала составили конкуренцию привычной для телезрителей информационной картине дня от КТК. Кроме этого, всё большее количество постоянных зрителей появляется и у ток-шоу «Көреміз». Предлагаем обзор 10 самых популярных телепродуктов января*.
1. «Один дома 2: Потерявшийся в Нью-Йорке» (5,23**). На протяжении последних лет казахстанцы из всего разнообразия фильмов и программ, которые показывают по телевидению в новогодние каникулы, чаще всего выбирают комедию про Кевина Маккаллистера. Но если два года назад высокие рейтинги достались «Первому каналу Евразия», в этот раз повезло «31 каналу». На казахском языке картину своей аудитории в то же время показывал телеканал QAZAQSTAN, и, как сообщал Telegram-канал «Фрикадельки в сахаре», тоже собрал у экранов завидное количество зрителей. К слову, у российских поклонников посмотреть любимый фильм с участием Маколея Калкина на Новый год, скорее всего, больше не получится — с марта 2023 года с местных видеосервисов исчезнут сериалы и фильмы американской студии Disney.
2. Ток-шоу «Көреміз» (5,07). С ноября прошлого года программа «Первого канала Евразия» прочно вошла в число самых любимых у телеаудитории передач. В январе наибольшее количество зрителей собралось у экранов вечером 23 января, когда главной темой стало убийство 19-летнего Алмаса Амирова в Меркенском районе Жамбылской области. В СМИ преступление называли «зверским» из-за многочисленных ножевых ранений, которые получил парень и от которых в результате скончался. Основной версией сразу стала ревность, которая якобы побудила подозреваемого 17-летнего парня расправиться с Амировым при поддержке ещё троих его товарищей. Разбор дела в эфире «Евразии» растянулся на три выпуска, главной виновницей случившегося здесь также назвали девушку.
3. Новости КТК(4,7). В выпуске от 9 января сразу два сюжета были посвящены гриппу. «Казахстан охвачен вирусом гриппа типа H1N1, более известным как свиной», — с ходу сообщила диктор новостей. Однако уже в середине трёхминутного сюжета стало понятно, что ведущая напрасно драматизировала: с октября в стране зарегистрировано более 2,4 млн случаев ОРВИ и гриппа, при этом свиной лабораторно подтверждён лишь у 396 человек. Такими данными со съёмочной группой поделилась директор филиала научно-практического центра СЭС Айнагуль Куатбаева. Во втором сюжете медики особенно отметили вероятность развития осложнений у детей на фоне гриппа. И хотя автор сюжета посоветовала зрителям не заниматься самолечением, рекомендаций по вакцинации в этот раз не последовало.
4. Главные новости на «Евразии» (4,69). «За год казахстанцы переплачивают за электроэнергию триллионы тенге», — так диктор начал выпуск от 18 января. Буквально в первую минуту программы зрителям показали синхрон депутата Мажилиса от фракции «Ак жол» Фуата Сатыбаева, который заявил, что «в частных иностранных фирмах» оседает большая часть прибыли от производства электроэнергии. Народный избранник, как оказалось, говорил о посреднических компаниях, которые в шесть раз дороже перепродают потребителям купленное задёшево электричество. При этом мужчина не стал пояснять, почему ведёт речь именно об иностранных фирмах-спекулянтах — зато сообщил, что их сотрудники в среднем ежемесячно получают в качестве зарплаты от шести до десяти миллионов тенге.
5. Ток-шоу «Көреміз» (4,69). 20 января в эфир вышла вторая часть программы, посвящённая двум пропавшим за границей казахстанцам. Эта история получила распространение ещё в начале месяца, когда родственники одного из уехавших на заработки в Дубай парней предположили, что он попал в трудовое рабство. Благодаря его друзьям журналистам стало известно, что пропавший, вероятнее всего, находится в Мьянме — в зоне так называемого «золотого треугольника». Это горная местность на границах Таиланда, Мьянмы и Лаоса, которую в другом контексте называют «опиумным треугольником». По данным МИДа, который прокомментировал ситуацию в середине января, на этой территории могут находиться и другие казахстанцы. Тот же вопрос, к слову, поднимали и в рамках ток-шоу.
6. «Поле чудес»(4,48). В январе казахстанским зрителям особенно понравился рождественский выпуск капитал-шоу, который показал «Первый канал Евразия». Все вопросы в этот раз были посвящены банной теме. Участники преподнесли Леониду Якубовичу колбасу из дикого кабана, собачий корм для бездомных собак, обитающих вблизи «Останкино», гирю («Какая прелесть, а!» — отреагировал ведущий), клюквенный морс, корзину бутылок с напитками «для настроения» и кулинарную книгу. Последнее особенно порадовало его, ведь, как выяснилось, Якубович коллекционирует такую литературу. В ответ он вручил участнице третьей тройки из Казани свою книгу с мемуарами, рассказами, пьесами и стихами. «Говорят, она смешная», — отрекомендовал Якубович.
7. Главные новости на «Евразии» (4,46). 23 января на канале вновь рассказали о двух казахстанцах, которые попали в трудовое рабство, не по своей воле оказавшись в Мьянме. Двух молодых парней при помощи некой международной неправительственной организации и консула Казахстана в Таиланде удалось вернуть домой, где герои истории разговаривать с журналистами отказались. Зато СМИ узнали некоторые детали «резонансной истории» от представителя МИДа. Последний, в свою очередь, даже позволил себе выразить некоторое удивление наивности сограждан, которые, имея высшее образование, откликаются на зарубежные предложения о работе в «заманчивых» компаниях за две-три тысячи долларов США. Автор сюжета тоже не преминула вставить, что государству дороже обойдётся «ваша дорога назад».
8. Новости КТК (4,34). 24 января одной из главных тем выпуска — помимо суда над Елжаном Биртановым и нового механизма льготного автокредитования — стала ситуация в одной из сельских школ Туркестанской области. Съёмочная группа привезла оттуда репортаж о том, как школьники учатся по соседству с печками и буржуйками, установленными прямо в классах. Одной из главных героинь сюжета стала кочегар Раушан Бадабаева, которая любезно продемонстрировала на камеру, как засыпает уголь в старые печи каждую перемену, и по-житейски пожаловалась на копоть. Изюминкой же журналистского рассказа стала построенная по соседству новая школа за полмиллиарда тенге. Колоссальных денег, однако, не хватило, чтобы с первого раза установить в здании достаточно мощные отопительные котлы.
9. X-Factor (4,29). В октябре прошлого года на «Первом канале Евразия» стартовал показ девятого сезона телевизионного проекта. Выпуски выходят в субботний прайм-тайм. В жюри вокального шоу по традиции вошли продюсер и певица Ева Бехер, продюсер и музыкальный эксперт Нурберген Махамбетов и певица Дильназ Ахмадиева. Последняя заняла место Нагимы Ескалиевой, чей уход из шоу огорчил часть поклонников — в комментариях пользователи называют её изюминкой проекта. В январе на канале начались концерты, и самым рейтинговым оказался выпуск от 28 числа (четвёртый финальный концерт). Зрители вовлечены в процесс голосования за своих любимцев, а самый популярный конкурсант получит главный приз — пять миллионов тенге.
10. Главные новости на «Евразии» (4,25). 12 января телеканал посвятил почти четыре минуты эфирного времени безымянному жителю Усть-Каменогорска, который «справляет нужду даже в комнатах» своей собственной квартиры, а также собирает там мусор. Обо всём этом съёмочной группе поведали соседи мужчины — сами журналисты никаких доказательств его нечистоплотности продемонстрировать не смогли. Вместо этого им удалось побеседовать с другой пожилой жительницей города, для которой суд установил запрет на содержание животных — уж слишком много собак жило в захламлённой квартире. Немного дезориентированная старушка заявила журналистке, что избавится от собак при условии, что их не будут убивать. Психотерапевт следом констатировала, что женщине нужна помощь специалистов.
* Топ-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).
** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.
Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.
