Умение профессионально гуглить — базовый навык фактчекера, ведь всё начинается с поиска информации. Рядовой интернет-пользователь обходится ключевыми словами и задаёт пару-тройку фильтров, фактчекер же использует в работе скрытые возможности и расширенные инструменты поисковых систем. Вы тоже можете научиться этому.
«Дом медиаграмотности» приглашает на онлайн-мастер-класс по скрытым возможностям поисковиков. На мастер-классе вы узнаете, чем Google отличается от Яндекса, какие тонкости нужно учесть при работе с ними; также изучите специальные символы, комбинации и инструменты; научитесь поиску по файлам и картинкам. Эти навыки пригодятся во всём: в работе, в повседневной жизни, в учёбе. А главное, так вы сможете самостоятельно выявлять фейки.
Расскажет и наглядно покажет всё это Алима Пардашева Alima Pardasheva — казахстанский журналист, редактор, создатель Telegram-канала о медиа и коммуникациях «Пардашьян». В прошлом писала для ресурса Factcheck.kz, сейчас работает контент-менеджером в сервисе Яндекс Кью и курирует сообщество фактчекеров там (30 тысяч участников).
Когда: 29 сентября в 16:00 по времени Алматы. Участие бесплатное, но по обязательной регистрации по ссылке.
Данное мероприятие стало возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID) и было подготовлено в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. «Дом медиаграмотности» несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID, или правительства США, или Internews.
На неделе, когда между Кыргызстаном и Таджикистаном в очередной раз вспыхнул конфликт вокруг спорного участка границы, казахстанские медиа заботили совсем другие вопросы — не каждый день, в конце концов, в страну прилетает Папа Римский. Вероятно, поэтому трагические события у соседей будто отошли на второй план и, если и находили своё отражение, то преимущественно в новостях. «Новый репортёр» сейчас также готовит материал о том, как конфликт освещали собственно СМИ Таджикистана и Кыргызстана, это очень кропотливая работа с большим объёмом информации. Пока же медиакритик Маргарита Бочарова изучила немногочисленные аналитические заметки и комментарии о случившемся и пришла к неутешительному выводу: казахстанские медиа тем не менее внесли свой вклад в информационное противостояние двух стран.
Таджикистан
В казахстанских СМИ преобладает мнение, что развернувшийся на спорном участке границы конфликт в первую очередь отвечает интересам таджикской верхушки. Казахстанская редакция Azattyq, например, объясняет это так: «В Таджикистане слухи о том, что правящий долгое время Рахмон стремится сделать своим преемником своего сына Рустама Эмомали, совпали с попытками таджикских властей решить то, что можно было бы считать незавершённым делом». Автор материала считает, что первыми в этом списке дел стали репрессии в отношении оппозиционеров режима в Горно-Бадахшанской автономной области. Во вторую очередь, пишет Крис Риклтон, решили разобраться со спорным вопросом о границе.
Суть разногласий попытался в своей публикации от 19 сентября описать Baigenews.kz. Для этого редакция прибегла к помощи своих западных коллег из BBC и сделала «аналитический обзор причин конфликта». Вставив нужную гиперссылку, журналист отметил, что обе республики (пытаясь договориться о делимитации границы) используют для аргументации разные карты: «Таджикистан в своей позиции опирается на карты 1924–1939 годов, а Кыргызстан — на карты 1958–1959 и 1989 годов. Поэтому за 20 лет на границе произошло почти 100 столкновений», — пишет безымянный автор текста.
«Конфликт, произошедший в сентябре, принципиально отличался от предыдущих использованием Таджикистаном «тяжёлой бронетехники, реактивных систем залпового огня (РСЗУ) и авиации», что говорит о неслучайности нападения», — пишет Акбопе Абылкасимова на портале Central Asia Cronos. Автор предполагает, что посредством конфликта Эмомали Рахмон решил отвлечь внимание как отечественной, так и международной аудитории от протестов в Горно-Бадахшанской автономной области, ведь «новости о жестоком обращении правительства с памирцами продолжали поступать до недавнего вторжения в Кыргызстан».
Orda.kz сразу в двух аналитических материалах тоже транслирует идею о том, что «власти Таджикистана готовились к военным действиям куда основательнее, чем Кыргызстан». Такой вывод делается по нескольким причинам: во-первых, Кыргызстан в результате конфликта якобы понёс «большие человеческие и материальные потери» (при том, что по боеспособности таджикская армия уступает кыргызской); во-вторых, признаки подготовки Таджикистана к приграничному противостоянию эксперты усмотрели ещё в прошлый раз, весной 2021 года. Издание по этому поводу цитирует Московский центр Карнеги: «Душанбе просто не смог бы так быстро мобилизовать военную технику в таком количестве без предварительной подготовки».
Похожие тезисы содержатся и в колонке Владислава Юрицына на сайте интернет-газеты ZONAkz. Он убеждён, что «к сентябрьским боям на границе с Кыргызстаном Душанбе опять подготовился со всей основательностью». Автор предполагает, что на такие действия Таджикистан подтолкнуло потепление в отношениях с Узбекистаном. Юрицын объясняет: если во времена Каримова двусторонний транзит был практически невозможен, и Кыргызстан поэтому имел для Таджикистана критическое значение, теперь — с восстановлением транспортных коридоров через Узбекистан — таджикские власти могут смело выяснять отношения со своим северным соседом.
Кыргызстан
Сочувствия по отношению к кыргызскому народу в отечественных СМИ ощутимо больше, чем если бы речь шла о пострадавших гражданах Таджикистана. КазТАГ, например, прибег к наиболее сильному по эмоциональному воздействию средству — опубликовал серию фотографий о том, как соседи «сплотились на фоне обострения конфликта на границе с Таджикистаном». Лаконичный материал состоит из восьми фотографий, на которых неравнодушные граждане «братской республики» массово сдают кровь для пострадавших жителей Баткенской области, собирают гуманитарную помощь, безвозмездно предлагают беженцам кров и транспорт.
Sputnik Казахстан тоже нашёл способ продемонстрировать «человеческое» лицо межгосударственного конфликта. В своем Telegram-канале казахстанская редакция портала со ссылкой на своих кыргызских коллег рассказала о командире танкового экипажа Ырысбеке Шайып уулу, у которого в результате конфликта обожжено лицо. Буквально месяц назад во время участия в чемпионате по танковому биатлону парень на глазах у всех сделал предложение своей возлюбленной, та согласилась. Трогательное видео и фотография танкиста на больничной койке прилагаются.
В публикацииmasa.media перекос в сторону Кыргызстана тоже оказался заметным. Разбирая фейки о конфликте на границе, редакция по какой-то причине решила использовать в качестве источника лишь кыргызских фактчекеров, хотя их таджикские коллеги к этому времени уже, например, подтвердили использование пограничниками Кыргызстана беспилотников (в тексте казахстанского издания этот факт фигурирует как неподтверждённый). К слову, через пару дней factcheck.tj также усмотрел признаки манипуляции в другой информации, которую masa.media использовало, чтобы показать, что конфликт разворачивался преимущественно на территории Кыргызстана.
Практически единственным казахстанским онлайн-порталом, который дал полноценное слово таджикской стороне, стала «Республика» (ранее KZ.MEDIA). В разговоре с журналистом издания политолог Шерали Ризоён указал на то, что кыргызские власти используют проблему границ во внутриполитических играх и занимаются демонизацией его родины в информационном пространстве. Например, сказал он, заявляют об участии «афганских бородачей» в конфликте на стороне Таджикистана. При этом Таджикистан — единственный сосед Афганистана, который не признал власть «Талибана» и не вёл с ним переговоров, напомнил Ризоён.
Столь же редкими, как комментарии таджикских экспертов, были комментарии казахстанских политологов, выдерживающих нейтральную позицию. Один из таких спикеров, например, 17 сентября предстал в эфире телеканала Atameken Business. Политолог Булат Ауелбаев заявил: «Последствий для обеих стран сильных не будет, сразу надо сказать. Дело в том, что власти не заинтересованы в активизации этих действий, в эскалации конфликта». Говоря последнее, он имел в виду как правительство Садыра Жапарова, так и кабинет Эмомали Рахмона. Позднее эксперт добавит, что и Казахстану не следует ожидать прямых негативных эффектов от столкновений двух стран на спорном участке границы.
Казахстан и третьи страны
Абай Абылайулы, эксперт по международному праву, на «Седьмом канале» заявил о том, что и лидеру Кыргызстана, и лидеру Таджикистана для урегулирования конфликта нужна политическая воля, «на какую мы (Казахстан — прим. ред.) пошли в своё время». По его мнению, здесь «должны помогать» и Турция, и Узбекистан, и Казахстан. В связи с последним спикер заметил: «Казахстан — единственная страна в евразийском регионе, которая со всеми странами свою территорию определила согласно международному праву».
«Казахстан, помимо призывов к мирному урегулированию конфликтов, тоже должен ускорять собственную милитаризацию. Это крайне необходимо», — так в комментарии для Zakon.kzвыразился директор Института евразийской интеграции Уразгали Сельтеев. Его алармистская позиция, как оказалось, продиктована тем, что Ферганская долина — место, где развернулся конфликт между Кыргызстаном и Таджикистаном, — якобы представляет собой «рассадник исламского экстремизма». При этом политолог предостерёг от того, чтобы видеть везде влияние западных стран: «Всё гораздо сложнее, и геополитические расклады переплелись», — неопределённо отметил он.
Политолог Ислам Кураев в интервью для «Каравана» тоже высказался в том духе, что конфликт двух стран непосредственно угрожает Казахстану. Он отметил, что социально-экономическая дестабилизация в Кыргызстане и Таджикистане приведёт к появлению «различных групп, которые могут сеять хаос внутри государства». По его словам, «криминальные элементы могут продвигаться дальше, в том числе, с учётом лёгкого прохождения таможенного контроля, в Казахстан». Его коллега из ИМЭП решил не повышать градус тревоги и заявил, что главным негативным итогом конфликта может стать заморозка региональных проектов развития.
«Эта война может быстро поглотить и другие страны, в том числе и Казахстан», — продолжает отстаивать распространённую точку зрения уже другой политический обозреватель на страницах Ulysmedia.kz. Говоря о других странах, Асылбек Бисенбаев делает акцент, в частности, на России и её президенте. В случае с кыргызско-таджикским конфликтом Путин, досадовал автор, предпочёл не проявлять инициативу и показал, что «единство организации (ОДКБ — прим. ред.) в этом случае для него вовсе не имеет значения». Более того, Бисенбаеву показалось, что на саммите ШОС российский президент «уже пребывал не как мировой лидер».
Авторы популярного канала БАСЕ с такой точкой зрения вряд ли согласились бы — там считают, что за всеми провокациями против Кыргызстана стоит Россия. В качестве аргументов следующие факты: на территории Таджикистана располагается крупнейшая за рубежом военная база России, и именно там обучается «практически весь» состав вооружённых сил республики; экономически Таджикистан зависит от России настолько, что «диктаторский режим Рахмона находится на полном содержании Путина». «В таком случае, скорее всего, и командуют таджикской армией тоже россияне», — делают вывод на канале.
Такие радикальные суждения в казахстанских СМИ — исключение из правил. Большинство редакций вопреки более громкому голосу кыргызских медиа стремятся, чтобы материал не выглядел чёрно-белым. К сожалению, сохранять баланс до конца не всегда удаётся, и вот уже издание публикует официальные реквизиты Минфина Кыргызстана для помощи братскому народу. Тем временем, важная идея о том, что в основе буксующих переговоров лежит нечто большее, нежели просто бескомпромиссность лидеров двух стран, так и остаётся без должного внимания.
В первый день визита в Казахстан Папы Римского Франциска на католическом франкофонном телеканале KTO прошла приуроченная к этому событию премьера документального фильма французского режиссёра Бруно Агила Kazakhstan, un laboratoire des peuples (sous le ciel des Kazakhs) («Казахстан — лаборатория народов (под небом казахов»)). Одновременно он был размещён на YouTube-канале этого СМИ.
В анонсе фильма написано: он призван дать зрителю ключи к пониманию Казахстана и причин его приверженности межрелигиозному диалогу. Какие «ключи» нашел режиссёр и чему, по его мнению, можно поучиться у Казахстана, читайте в рецензии медиакритика Лауры Копжасаровой.
«Бесподобны во время депортации…»
Главная тема фильма заявлена в самом его названии. Во вступительном закадровом тексте говорится, что путешественников в Казахстане удивляет всё. Прежде всего — то, что народ, безжалостной жестокости которого опасались в древности, сегодня — один из самых мирных и толерантных в мире. Секрет братского сосуществования здесь 130 национальностей автор видит в истории казахов, череде выпавших на его долю, особенно в XX веке, несчастий и страданий, стойко пережив которые народ обрёл редкую мудрость и сострадательность.
XX век стал для народа фатальным, констатирует диктор: большевизм уничтожил традиционный образ жизни казахов — отгонное животноводство. Главной среди трагедий советского периода в фильме утверждается период массовых репрессий, когда Казахстан стал огромным концентрационным лагерем для «врагов народа», землёй вынужденного изгнания для многих депортированных национальностей.
«Караганда стала центром сети депортационных лагерей в Казахстане, где нашли новый дом и новую родину около миллиона человек (здесь и далее цитаты в переводе автора — прим. ред.), — говорит католический священник Грегор Приходько. — … В тяжелейших погодных условиях, когда температура на улице была минус 40 и ниже, люди остались одни возле казахских аулов. И именно казахи приняли ссыльных всем сердцем, делились всем, чем могли… Независимо от национальности, они принимали всех людей такими, какими они были, — с их религией, культурой, языком…»
Как комментирует диктор, в мировой истории очень мало примеров такого коллективного, единогласного и спонтанного желания помочь миллионам незнакомцев. Для автора фильма этот момент принципиально важный. Во время съёмок фильма, проходивших летом этого года, Бруно Агила поделился с автором статьи: «Все, у кого мне довелось взять интервью, отмечали, что казахи были бесподобны во время депортации. Думаю, что это и является главным истоком существующей сейчас ситуации в стране».
Рай на земле
Большая часть 52-минутного фильма, и это вполне объяснимо спецификой телеканала, посвящена католицизму в Казахстане. Через справочную историческую информацию, воспоминания очевидцев и их потомков, рассказы церковных деятелей, прихожан повествуется о появлении христианства и католицизма в Казахстане, «апостоле Казахстана» — причисленному Папой Франциском к лику блаженных священнике-миссионере Владиславе Буковинском, сыгравшим огромную роль в становлении католической общины Казахстана и СССР.
Также — о жизни нынешних казахстанских католиков, деятельности католических храмов, верующей молодёжи, обращенных в католицизм казахах и т. д. Говорится и о положении ислама, православия, протестантства — в целом религиозной ситуации. Как подчёркивается, в традициях кочевников — терпимость и уважение к религиям, чему большинство народов мира могло бы позавидовать.
Свобода вероисповедания, выбора религии, межконфессиональная толерантность породила особый тип казахстанского верующего. «Это человек, который не только уважает свою культуру, но любит и уважает другие культуры, культуру, среди которой он живёт, — сказал протоиерей, председатель отдела по взаимоотношению церкви и общества русской православной церкви Казахстана Александр Суворов. — Он живёт среди разных народов. И это сплачивает, объединяет его с другими в этом мире».
Парадокс межрелигиозных отношений в Казахстане отметил корейский священник-миссионер Ладислав Бек. По его словам, то, что он видит в Казахстане, было бы невозможно в Корее: «Там католики и протестанты не очень понимают друг друга, протестанты агрессивны по отношению к нам. А здесь они очень дружелюбны, приглашают нас к себе. Мы можем прийти к ним, послушать друг друга, пообщаться».
Впрочем, фильм показывает не только межнациональную и межрелигиозную ситуацию в Казахстане. В нём, тоже со слов разных спикеров, говорится и о национальных ценностях — семье, уважении к старшим, гостеприимстве и т. д. Кроме того, даётся обзор внешнего — геополитического — положения Казахстана и внутриполитического — смене президента, ожидаемых после января 2022 года реформах.
Таким образом, картина не ограничивается рамками главной темы, но и даёт срез общей современной ситуации в стране. В качестве резюме можно воспринимать слова католика Грегора Приходько, назвавшего Казахстан моделью, примером, у которого можно научиться многим вещам, прежде всего тому, как жить вместе. Завершается лента признанием корейского пастора: «Я хочу остаться здесь. Я чувствую себя здесь счастливым. Думаю, что Казахстан — это рай, по-русски — царствие небесное, на земле!»
Под небом голубым
Это высказывание в заключительных кадрах фильма сопровождается видеорядом голубого неба. С кадров голубого неба он и начинается. Это ключевой образ, лейтмотив, проходящий через весь фильм. Небо «просвечивается» даже через буквы начальных и конечных титров. Оно фигурирует и в тексте. Первая фраза, которую слышит зритель, взята из тюркских мифов и придаёт высокий стиль повествованию: «Вначале было голубое небо, Отец-Небо…»
Небо — это многозначный символический образ, в первую очередь отсылающий к тенгрианству, и одновременно реалистический — как элемент пейзажа. Неоднозначен и подзаголовок «Под небом казахов», который можно «считать» и как поэтическую метафору, порождающую много ассоциаций, и как условную «схему» повествования: сначала зритель глазами оператора видит Казахстан с неба, с высоты полёта самолёта, затем открывает его под небом, на земле.
Помимо неба, среди ключевых природных образов-символов фигурируют бескрайние степи и орлы. В последующих кадрах они предстают в качестве элементов государственного флага республики — полотнища голубого цвета с парящим орлом под лучом солнца. Такой переход, по всей видимости, призван подчеркнуть их значимость в национальном миропонимании казахов. Национальный колорит и настрой придаёт сопровождающие фильм казахские мелодии и песни. Сильное лирическое начало картины также проявляется в интонации диктора, риторичности и эмоциональности стиля речи.
Своеобразен, если так можно выразиться, лоскутный «покрой» произведения. Помимо репортажных съёмок, интервью, в нём используются архивные фото и видео, карты, картины, рисунки, плакаты. Различные события — религиозные служения, обряды, песнопения и досуговые мероприятия, семейные праздники и сборы, встречи, выставки — происходят в многообразных локациях — культовые учреждения, рабочие кабинеты, дома, музеи, кафе, парки, улицы, городские достопримечательности, вокзалы и т. д.
Интервьюируемыми выступают учёные, представители различных конфессий, прихожане, общественные деятели, молодёжь, обычные горожане и сельчане. Съёмки фильма охватили четыре города Казахстана — Астану, Алматы, Караганду и Шымкент. Всё это в целом позволило создать многоликий образ многонационального и многоконфессионального народа Казахстана.
Откровение от Бруно
Для казахстанцев и жителей постсоветского пространства в документальном фильме французского режиссёра Бруно Агила, пожалуй, нет ничего нового. Интерес он представляет как взгляд чужестранца, со стороны, который априори считается более объективным. Согласиться с ним или нет — это дело каждого, но искренность автора подкупает и вызывает уважение.
Для западного зрителя, которому он и был адресован, возможно, эта работа станет открытием. Собственно, ради этого она и создавалась. Как признавался режиссёр, когда он приехал в Казахстан и приступил к работе, стал встречаться и разговаривать с людьми, изучать историю страны и читать литературу, это оказалось для него настоящим открытием.
«Этим открытием я намерен поделиться с французами и другими франкофонными зрителями телеканала из других стран, — сказал он при встрече. — Мой фильм должен дать представление о Казахстане и казахстанцах, о том, что я увидел здесь своими глазами. Меня тронуло качество отношений между людьми в вашей стране. Я посещал много стран, но нигде раньше не видел того, что есть у вас. Я никогда не думал, что можно, как в Казахстане, жить в мире и дружбе представителям такого большого количества национальностей и разных конфессий. Такое совместное сосуществование до посещения Казахстана мне казалось невозможным. Мир сейчас становится всё более и более агрессивным. И вдруг я открыл для себя такое чудо в Казахстане. Обо всём этом я и хочу рассказать в моей картине».
Думаю, что свою цель Бруно Агила выполнил. Появившиеся на YouTube-канале KTO комментарии на фильм подтверждают: через эту картину люди узнают об удивительном народе Казахстана. Между тем, сам Папа Римский, выступая на VII Съезде лидеров мировых и традиционных религий, назвал открытый многонациональный и многоконфессиональный народ примером для будущего и признался, что Казахстан стал для него настоящим сюрпризом.
В начале августа президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев подписал дополнения к Кодексу административной ответственности (КоАО). Теперь в нём появилась норма, наказывающая должностных лиц за нарушение законодательства в вопросе открытости органов государственной власти и управления. Такое позитивное для журналистов сообщение стало поводом для рассуждений о принципе открытости органов власти и его значения для медиа Узбекистана.
Согласно закону «О внесении изменений и дополнений, а также признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Узбекистан», Кодекс дополнен статьей 215, в которой говорится: «Нарушение законодательства об открытости деятельности органов государственной власти и управления (за исключением случаев, предусмотренных статьями 175 и 229 настоящего Кодекса), в частности неопубликование или неполное опубликование сведений, внесённых в Перечень социально значимых сведений, подлежащих размещению в качестве открытых данных, несоблюдение сроков и порядка публикации или искажение данных, влечёт наложение штрафа на должностных лиц от трёх до пяти базовых расчётных величин (от 81 до 136 $). То же правонарушение, совершённое повторно в течение года после применения административного взыскания, влечёт наложение штрафа на должностных лиц от пяти до десяти базовых расчётных величин» (от 136 до 272 $). Разбираемся, что это значит.
Что такое принцип открытости органов власти и какими документами это определяется?
В Конституции страны закреплено право на поиск, получение и распространение информации, которое подчёркивает подотчётность органов власти гражданам. Среди других юридических оснований, которые объясняют вопрос:
Закон «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления».
Указ президента Республики Узбекистан «О дополнительных мерах по обеспечению открытости деятельности государственных органов и организаций, а также эффективной реализации общественного контроля».
Указом президента «О стратегии развития нового Узбекистана на 2022–2026 годы» поручено вести системную работу по обеспечению прав человека, усилению подотчётности и открытости государственных органов, повышению роли средств массовой информации.
Какая информация считается обязательной для обнародования и входит в понятие «открытые данные»?
Зачастую чиновники пользуются тем, что заинтересованные люди плохо знают, какие данные должны быть открыты. Поэтому закрывают те, в которых видят для себя угрозу. Иногда происходит обратный процесс: министерства и ведомства выкладывают интересную информацию, не догадываясь об этом, а после того, как СМИ её «откапывают», экстренно удаляют данные с сайтов.
Для того чтобы усовершенствовать общественный контроль через обеспечение открытости и прозрачности работы государственных органов и организаций, свободы получения информации, в Узбекистане утвердили так называемый Перечень социально значимой информации, подлежащей размещению в качестве открытых данных всеми органами государственной власти и управления, список поручено расширить.
К социально значимым и обязательно открытым данным относятся:
Отчёт государственных органов и организаций о своей работе (за исключением государственных секретов и информации, предназначенной для служебного пользования).
Субъекты и их конечные бенефициары (выгодоприобретающие) физические лица, получившие налоговые и таможенные льготы и преференции, в том числе индивидуальные льготы согласно актам президента.
Сведения о государственных закупках, в том числе о товарах (работах, услугах), приобретаемых лицами, осуществляющими государственные закупки по прямым договорам.
Расходы на служебные командировки должностных лиц и на приём гостей, прибывших из-за рубежа.
Сведения о товарах (работах, услугах), которые планируется приобрести за счёт средств государственного бюджета, государственных целевых фондов и внебюджетных фондов бюджетных организаций (не менее чем за шесть месяцев до объявления о закупке).
Сведения о составе закупочных комиссий, созданных в рамках государственных закупок и инвестиционных проектов.
Сведения о предприятиях с участием государства, а также легковых автомобилях, служебном жилье и другом недвижимом имуществе, находящихся в распоряжении юридических лиц, принадлежащих данным предприятиям.
Сведения о дивидендах, выплаченных предприятиями с участием государства по итогам года (квартала).
Сведения о средствах государственного бюджета, затраченных на предприятия с участием государства, средствах, привлечённых из-за рубежа, в том числе суммах внешнего государственного долга и их расходовании.
Сведения о владельцах лицензий на право пользования участками недр, представленных участках (площадях, полезных ископаемых) и другие.
Сведения о доходах и расходах государственных высших образовательных учреждений.
Сведения о прямых иностранных инвестициях, привлечённых хозяйственными обществами, доверительным управляющим, в которых имеется государственная доля кабинета министров, министерств и ведомств, переданная во внешнее или доверительное управление.
И другие.
Эти и другие сведения должны быть открыты и также публиковаться в сайтах этих органов.
Как обстоят дела с открытостью государственной власти?
Глава Агентства по противодействию коррупции Акмаль Бурханов отчитался о мониторинге открытости госорганов. По его данным, 80 из 135 госорганов (60 %) при осуществлении госзакупок в IV квартале 2021 года не публиковали информацию об этом. У 43 из 204 районных и городских хокимиятов сайты не работают вообще. А работающие сайты не обновляются часто.
Как работать с открытыми данными?
Журналисту необходимо владеть навыками не только по сбору и обработке фактического материала. Самое важное — умение получить нужную информацию. Как говорят, «истории прячутся и в цифрах».
Данные тоже могут врать, как и люди, информацию в цифрах тоже нужно перепроверять. Журналисту нужно владеть навыками работы с Excel и программирования (например, Python), чтобы обрабатывать данные.
Получили данные — сделана половина дела. Нужно ещё данные правильно интерпретировать. Проверяйте себя, советуйтесь со специалистами, обязательно смотрите методологию, где прописано, как данные собирались, что учитывалось.
Несколько правил, которые помогут вам работать с данными:
Чтобы не запутаться и не потеряться в строках и столбцах, закрепите первую строчку, чтобы она не потерялась. В этом случае вы всегда будете понимать, какая строка к какому показателю относится.
Не факт, что для анализа вам потребуется вся таблица целиком. Возможно, вам нужны лишь несколько показателей. Очистите таблицу от лишнего.
Не работайте в оригинальном документе, создайте его копию и работайте с ней.
Обязательно создайте вкладку с метаданными, где укажите, откуда скачали таблицу, когда, контакты человека, который данные собирал.
Удалили лишние столбцы или строки в таблице — создайте копию. Объединили в ней данные — создайте ещё одну копию. Дополнили таблицу информацией — копируйте. Все важные шаги фиксируйте подобным образом. Это поможет другим понять, как вы пришли к выводам.
Запрещено разглашать персональные данные. Остальная статистика формально является открытой.
Что делать редакциям, если госструктуры отказывают в предоставлении данных, в том числе по запросу?
Можно пожаловаться в вышестоящую организацию или в суд. За непредоставление информации существует административная ответственность в зависимости от того, информацию какого рода вы запрашивали, а вам её не предоставили.
Государство — основной поставщик данных для населения и для журналистов. С этими данными необходимо работать, но не стоит им слепо доверять, надо применять критическое мышление.
6 сентября этого года Министерство информации и общественного развития Республики Казахстан опубликовало Консультативный документ регуляторной политики со сроком обсуждения до 26 сентября этого года. Впереди — публичные обсуждения. «Новый репортёр» поговорил с людьми, которых этот закон напрямую коснётся, — правозащитниками, медиаюристами, журналистами — о том, насколько лучше/хуже они чувствуют себя в предложенных условиях и что могут порекомендовать, чтобы улучшить поправки.
Медиаюрист и сооснователь ОФ «Правовой медиацентр» Гульмира Биржанова видит в предлагаемых поправках не только минусы, но и плюсы:
— Медийное сообщество долго обсуждало срок исковой давности. Сейчас этот срок не установлен. Были прецеденты, когда в суды обращались спустя много-много лет. Международная практика показывает, что если введут срок в один год, это будет шагом вперёд. Это правильно, потому что в противном случае журналист должен вечно хранить доказательства по спорным материалам, ведь угроза обращения в суд против него всегда будет актуальна.
Норма с воспрепятствованием законной деятельности журналиста. Много лет назад эта норма была и в Административном, и в Уголовном кодексе. После её убрали из Административного кодекса, мотивируя это ужесточением наказания за нарушение по этой статье. Но с тех пор не было ни одного дела, доведённого до суда. Не было и проговоров: никого не признавали виновным. Сейчас эту норму наравне с уголовной ответственностью вернут в Административный кодекс.
Но важно понимать, что сейчас нет самого законопроекта, и говорить о том, хороший он или плохой, преждевременно. Есть документ, который служит шагом к законопроекту. Нам сейчас очень сложно его обсуждать, потому что информация идёт дозированно — это плохо, потому что мы не знаем, какой следующий шаг. Мы не можем для себя определить: это будет новый закон или доработка старого. Нам бы хотелось, чтобы появился новый закон, пусть и с сохранением некоторых норм из старого закона, потому что сейчас у нас закон 1999 года и он, конечно, устарел.
Есть нормы, которые встретили сильное сопротивление со стороны медиасообщества. О них подробно рассказывает Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» (прочитать их можно здесь).
Лично меня очень беспокоит пункт об интернет-регулировании: хотят ввести новый субъект СМК (средство массовой коммуникации), куда будут относиться все блоги, чаты, каналы. Я как юрист понимаю, что появление этой нормы означает, что блогеры будут приравнены к журналистам и станут субъектами права. Этого не должно быть.
Жасулан Умиралиев, директор департамента государственной политики в области СМИ МИОР РК, руководитель рабочей группы по разработке нового закона, пояснил, что это будет принципиально новый закон:
— Это будет новый закон с сохранением ряда действующих норм. Основной костяк новелл законопроекта был выработан на основе предложений рабочей группы. Поправки на всех стадиях разработки законопроекта по мере поступления предложений и замечаний по мере необходимости могут дорабатываться. Над рисками, а точнее, спорными нормами мы сейчас работаем, проводим обсуждения с заинтересованными сторонами для выработки общего подхода.
Работа по разработке законопроекта ведётся в соответствии с Правилами законотворческой работы правительства Республики Казахстан. Так, согласно Правилам, министерством 6 сентября текущего года опубликован Консультативный документ регуляторной политики со сроком обсуждения до 26 сентября текущего года с последующим публичным обсуждением.
Следующим этапом деятельности министерства в рамках правил будет опубликование и обсуждение проекта Концепции к законопроекту в течение 15 рабочих дней, после чего проект Концепции направляется на рассмотрение Межведомственной комиссии по вопросам законопроектной деятельности.
После утверждения комиссии Концепция будет опубликована на официальном интернет-ресурсе министерства.
По итогам одобрения концепции министерство будет вести работу над разработкой законопроекта и его обсуждение.
Айгүл Мыңжасар, продюсер первой категории телеканала QAZAQSTAN, председатель местного профсоюза работников АО «РТРК «Казахстан»», дала две конкретные рекомендации от себя лично:
1. Предлагаем сократить срок исполнения запроса, направляемого от СМИ, проводящего государственную информационную политику, в государственные органы и учреждения до двух дней.
2. Необходимо определить предел вопросов, связанных с личной жизнью государственных служащих. Такой вопрос возник в профессиональной среде, он связан с проблемой, касающейся министра науки и высшего образования Саясата Нурбека.
Асқар Ақтілеу, журналист портала «Тілші», Актобе:
— Нужно изменить не только название закона «О СМИ», но и его содержание. Мне кажется, что в связи с изменениями, происходящими в мире и вокруг нас, а также в связи с тенденциями на рынке потребления информации в законе о масс-медиа появятся новые понятия и новые термины.
В регионах мы периодически проводим тренинги для журналистов. В последнее время мы замечаем тенденцию, что к нам поступает всё больше заявок на участие от представителей разных пабликов. Если у нас есть свободные места, мы также стараемся их приглашать, но, к сожалению, на всех их не хватает, и поэтому мы вынуждены часто отказывать, отсекать эти запросы.
Правительство должно это понимать, а гражданское общество должно к этому адаптироваться. Сегодня ярко заметна неприязнь между журналистами и блогерами. Нравится нам это или нет, но мы должны считаться с администраторами пабликов, видя их возможность влияния на большую аудиторию. Они тоже предлагают контент. На мой взгляд, в новом законе следует дать им определение и наделить правами и возможностями. Если у них будет законный статус, у них расширятся возможности для профессионального роста.
Что касается правового регулирования, тут тоже стоит говорить о пабликах. На днях со мной связался администратор одного из местных пабликов. Один чиновник хочет подать на паблик в суд и начал досудебное производство через своего адвоката. К счастью, администратор паблика немедленно привёл доказательство и спасся от иска. Мы как представители медиаорганизации не могли отнести этот паблик ни к СМИ, ни к блогерам. Однако он предлагает качественный контент, работает с активной аудиторией, участвует в решении значимых проблем, и я считаю, что у них тоже должна быть возможность защищать свои права и обращаться к медиаюристам.
В ходе обсуждения нового закона много говорили и о госзаказе. В соседнем Кыргызстане традиционные медиа на кыргызском языке без государственного заказа собирают миллионы просмотров и распространяются огромными тиражами. Время от времени издания на кыргызском языке в десятки раз опережают русскоязычные, российские предложения. Реальная конкуренция, качественный контент — это привело к развитию кыргызских медиа, в том числе и на кыргызском языке.
Ещё одна проблема — это принудительная подписка, оставшаяся от советской системы. Например, в Казахстане с населением 19 миллионов человек тираж газеты «Айқын» едва достигает 40 тысяч. Не буду углубляться в тонкости принудительной подписки, они так и так хорошо известны акимату, работникам бюджетной сферы, врачам, учителям, полицейским и прокурорам. Издание «СуперИнфо» на кыргызском языке (с рубриками о политике, экономике) выходит с тиражом 100 тысяч экземпляров для страны, где шесть миллионов кыргызов. Почему бы не перенять успешный опыт постсоветского Кыргызстана, который впереди по свободе слова, и не узаконить здесь, у нас?
В новом законе много говорится о статусе журналистов. Мне кажется, было бы лучше вместо этого дать статусы «представитель государственных СМИ», «пропагандист», «свободный журналист», «представитель независимых СМИ». Пусть пропагандисты и те, кто пользуется госзаказом, получают свои награды, но читатели должны знать, кто есть кто.
Предложить свои комментарии можно до 25 сентября 2022 года включительно. Изучить и обсудить предлагаемые изменения можно здесь.
Internews объявляет конкурс на получение стипендий на прохождение медиастажировки для журналистов, редакторов, операторов, специалистов по маркетингу и других создателей и распространителей медиаконтента из Узбекистана. Цель стипендии — предоставить возможность профессионалам узбекских медиа развивать свои навыки. Стажировка пройдёт в Казахстане на месте в редакции. Также есть возможность пройти стажировку в редакции, с которой кандидат сам договорился. Победители получат средства на покрытие таких расходов, как проезд на место стажировки и обратно, проживание и суточные.
Время стажировки: 3–4 недели в период с октября 2022 года по март 2023 года.
Кто может получить стипендию: сотрудник редакции или фрилансер медиа, работающий в Узбекистане. Мы фокусируемся только на редакциях, работающих в печатном и онлайн-форматах.
Язык стажировки: стажировки будут проходить только на русском языке без перевода.
Обязательные условия:
сильная мотивация к освоению новых навыков и получению нового опыта;
полная готовность работать в редакции принимающей стороны в период стажировки и согласие вашего работодателя предоставить вам на эти дни свободное от основной работы время;
свободное владение русским языком, как устным, так и письменным.
Процесс конкурса будет состоять из четырёх этапов:
Отбор кандидатов на базе заявки.
Первое онлайн-интервью с отобранными участниками.
Второе онлайн-интервью с отобранными участниками и соответствующими медиа.
Окончательный отбор на основании решения принимающего медиа.
Подача заявки и дедлайн: если вы заинтересованы в участии в конкурсе и хотите подать свою заявку, пожалуйста, заполните анкету до 10 октября 2022 года.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к нам по адресу: ekhmelevskaya@internews.org. Мы оставляем за собой право связаться только с кандидатами, отобранными для предоставления стипендии.
Возможность отправиться на стажировку стала возможной благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID) и проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID.
Каким источникам информации верит аудитория в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане, какие телеканалы смотрит и как проверяет информацию? Проверьте себя – насколько вы знаете медиапредпочтения аудитории в республиках региона с помощью теста «Нового репортера».
Сегодня в Астане стартовал проект «Устойчивость и взаимодействие с разнообразной информацией для динамичной среды (REVIVE)», финансируемый Европейским союзом (ЕС).
Проект направлен на укрепление независимых мнений посредством предоставления качественной информации, позволяющей людям в Центральной Азии принимать обоснованные решения и формировать аудиторию, которая будет устойчива к дезинформации. Проект осуществляется международной некоммерческой организацией «Интерньюс» (Internews). Для достижения основной цели проекта Internews сосредоточится на двух основных показателя:
1) Журналисты и создатели контента повышают свой потенциал в плане безопасного производства и распространения качественного контента и участия в трансграничных совместных проектах.
2) Активные граждане и молодые активисты повышают свою медийную грамотность и используют достоверную информацию.
В мероприятии в Астане приняли участие местные и международные партнёры, представители правительств, а также известные эксперты средств массовой информации и гражданского общества, все они стремятся начать активное сотрудничество в рамках совместных национальных и региональных инициатив по наращиванию потенциала производителей контента и предотвращению распространения дезинформации в Центральной Азии.
В своём вступительном слове г-н Кестутис Янкаускас, посол Европейского союза в Казахстане, отметил, что «Евросоюз заинтересован в развитии дружественных и мирных взаимоотношений со странами Центральной Азии и укреплении сотрудничества в регионе. Важно, чтобы у всех нас была возможность получать всестороннюю достоверную информацию, слышать разные мнения, потому что только таким образом мы можем анализировать информацию и формировать свою точку зрения. Передаваемую информацию необходимо проверять, открыто преподносить факты. Свобода слова тесно связана с ответственностью за передаваемую информацию и этику журналистов. Европейский союз поддерживает этот проект, так как вопросы здорового информационного пространства очень важны нам всем».
Кестутис Янкаускас
Марат Бигалиев, региональный директор Internews в Казахстане, поблагодарил ЕС за поддержку этой инициативы и подчеркнул, что данный проект «очень важный и своевременный. Internews работает с проектами от Евросоюза уже несколько лет. Мы готовы приложить все усилия для нового проекта, который невозможно реализовать без участия медиа, представителей гражданского общества, НПО, активистов и правительственных структур», — отметил г-н Бигалиев.
Марат Бигалиев
Сотрудники Internews представили подробную информацию о проекте в двух презентациях во время мероприятия, рассказав о всех запланированных мероприятиях. Директор проекта Вадим Садоншоев, который возглавит команду исполнителей, подчеркнул важность проекта в меняющихся условиях и сказал, что Internews будет тесно сотрудничать с местными партнёрами и использовать ориентированный на бенефициаров подход к развитию и партнёрству для противодействия дезинформации. «В рамках этого проекта Internews не стремится навязывать изменения миссии или цели медиапартнёров или создавать новых медиапартнёров, а скорее стремится поддержать существующих игроков и помочь им охватить более широкую аудиторию более достоверной информацией», — заявил г-н Садоншоев.
Вадим Садоншоев
Проект будет реализован в течение 18 месяцев в Центральной Азии, начиная с 1 августа 2022 года, и в первую очередь будет работать с независимыми медиапрофессионалами, создателями контента, гражданскими активистами и организациями гражданского общества.
Общий бюджет проекта составляет 3,8 миллиона евро.
За дополнительной информацией обращайтесь к директору проекта Вадиму Садоншоеву по телефону +992 902 000 999 (WhatsApp, Signal) или электронной почте vsadonshoev@internews.org
Последний летний месяц для казахстанских каналов выдался неплохим — кроме КТК, который традиционно формирует информационную повестку для отечественной аудитории, и «Евразии», в топ по рейтингам попали НТК и QAZAQSTAN. Первый порадовал любителей исторических драм средней руки, а второй развлёк аудиторию юмористическим сериалом собственного производства. И даже несмотря на то, что его премьера состоялась ещё в прошлом году, только летом общее снижение аудиторных показателей позволило фильму оказаться в первой десятке. Предлагаем обзор 10 самых популярных телепродуктов августа*.
1. Новости КТК (3,45**). 16 августа одной из главных новостей дня стала публикация Генеральной прокуратурой списка погибших в ходе январских событий граждан. Диктор Светлана Булатова сообщила, что речь идёт о 238 именах, среди которых есть «и невиновные люди». Однако на них редакция канала решила не акцентировать внимание, и ведущая выпуска продолжила: «…военные и полицейские погибли при исполнении служебных обязанностей. Их сбивали машинами, расстреливали и забивали до смерти». В эфире в тот вечер прозвучала лишь одна фамилия — подполковника Хаирова, который охранял здание алматинского акимата и там же был убит и подожжён. Заключительную часть лаконичного сюжета посвятили украденному в ходе беспорядков оружию — замначальника первой службы Генпрокуратуры озвучил потери Алматинской и Жамбылской областей.
2. Новости КТК (3,39). 11 августа сразу два сюжета выпуска были посвящены ЧП, произошедшим в армии. В ходе одного из них погиб 19-летний солдат-срочник: парень пострадал от удара по голове железной конструкцией от палатки. Трагедия произошла во время учений, когда на полигоне внезапно началась сильная буря. Бабушка погибшего недвусмысленно охарактеризовала обстановку в военном ведомстве страны: «Своими ногами ушёл, а привезли тело в гробу. Нет никакой дисциплины в армии». Примерно о том же говорил и герой другого репортажа — бывший и. о. начальника воинской части под Таразом, где год назад сдетонировали боеприпасы. После того, как из потерпевшего его переквалифицировали в обвиняемого, мужчина озвучил настоящую причину случившегося — неработающая противопожарная аппаратура, на которую он аж восемь раз писал жалобы.
3. Новости КТК(3,3). «В Алматы служащий Нацгвардии погиб от огнестрельного ранения в голову», — так начался выпуск 23 августа. Сразу после короткой подводки диктора перед зрителями предстал заместитель командующего региональным командованием «Оңтүстік» и уверенно озвучил версию о «саморанении»: «Смерть не связана с прохождением военной службы». Нацгвардия вновь всплыла и в следующем сюжете, который был посвящён расследованию январских событий. Ведущая Камила Жусупова отметила, что двух участников беспорядков осудили за насилие над силовиками. На четыре года в тюрьму, по её словам, отправится житель Семея за избиение служащего Нацгвардии. Никаких дополнительных подробностей правоохранители журналистам, по всей видимости, не сообщили, поэтому сюжет закончился традиционно — перечислением найденного полицейскими оружия и боеприпасов.
4. «Викинги» (3,02). В августе свою порцию зрительской любви получил НТК — канал показал аудитории исторический боевик 2014 года о группе викингов, выброшенной на берег в тылу врага. Картина была снята при участии Швейцарии, Германии и ЮАР и собрала в основном средние оценки. В одной из немногочисленных рецензий фильм швейцарского режиссёра охарактеризовали как «тестостероновое и адреналиновое» кино, от которого не стоит ждать политических интриг или образчиков знаменитой северной культуры. «В целом “Викинги” смотрятся достаточно мощно, хотя и не особенно изобретательно. Вполне такой традиционный, старомодный и сравнительно кровавый боевик без тени иронии», — пишет тот же рецензент. Одну из главных ролей в фильме сыграл актёр Том Хоппер, известный широкой аудитории, например, по «Игре престолов» (Дикон Тарли, заживо сожжённый драконом Дейнерис).
5. «Гүлдер құпиясы» (2,98). Этот турецкий сериал показывает своей аудитории телеканал QAZAQSTAN. В переводе на русский его название звучит как «Чёрная роза». На экранах Турции многосерийную драму транслировали в 2013–2016 годах. Действие сериала разворачивается в сельской глубинке, в центре повествования — семья, глава которой внезапно исчезает. Главная героиня, оставшись одна с тремя детьми, практически вынуждена выживать, ведь муж потерял всё семейное имущество и лишился всех активов. Любопытно, что казахстанцы уже давно знакомы с героями сериала — «Седьмой канал» показывал его своей аудитории ещё в 2014–2015 годах (правда, тогда его название перевели на казахский язык как «Қара гүл»). Зрительницам телеканала QAZAQSAN турецкая драма понравилась настолько, что сериал весной-летом чаще всего возглавлял недельные топы канала.
6. Новости КТК (2,9). 3 августа одним из главных сюжетов выпуска стал репортаж из Уральска, который потрясла череда несчастных случаев с участием детей на спортплощадках. Одного ребёнка, как сообщили на канале, насмерть придавило футбольными воротами, а другой лишился фаланги пальца во время использования одного из тренажеров. Чтобы продемонстрировать проблему на месте, съёмочная группа пригласила оценить установленное на одной из площадок оборудование профессионального спортсмена. Крупный бородатый мужчина в очках указал журналистам на ряд изъянов и, казалось, остался раздосадованным состоянием тренажеров. В поиске ответственных съёмочная группа дошла до директора местного спортклуба, на баланс которого и должны принимать площадки. Тот, в свою очередь, быстро открестился от вопросов, указав на нерадивых подрядчиков.
7. «Реализация – 2» (2,86). «Первый канал Евразия» с прошлого года продолжает эксплуатировать симпатию казахстанского зрителя к российскому сериалу об опытном сыщике. Во втором сезоне главному герою в исполнении Дмитрия Паламарчука предстоит найти серийного убийцу, жертвами которого становятся полицейские. Аудитория в большинстве своём, судя по отзывам в Сети, отнеслась к детективу очень благосклонно. Женская половина по-своему оценила главного героя: «В фильме бабником себя не показал, фигурируют лишь только бывшая жена и девушка». Зрители, которые не оценили детектив, отметили наличие в нем множества клише, жестокости и насилия. Поклонники детективных сериалов НТВ заметили, что актёрский состав «Реализации» отнюдь не оригинален. «Те же самые «знакомые лица», которые «кочуют» из одного сериала в другой», — написала одна из зрительниц.
8. «Күйеу бала» (2,84). В августе привычное засилье российских и украинских сериалов в телепредпочтениях казахстанцев внезапно разбавил фильм отечественного производства. 14 серий повторно показал своей аудитории телеканал QAZAQSTAN. На канале, кстати, уже заявили, что решили начать съёмки второго сезона — настолько руководству понравились рейтинги первого. История разворачивается в сельской местности во время карантина: молодой человек по имени Арман сталкивается с объективными трудностями после вынужденного закрытия своего бизнеса по организации тоев. Теперь перед главным героем маячат безработица, неоплаченные кредиты и жилищный вопрос, однако сценаристы решили подать тему с юмором и шутками. Рейтинг первой серии (была впервые показана в ноябре 2021 года) среди казахоязычной аудитории достиг рекордных 5,5 %, а доля перевалила за 27 %.
9. «Шеф. Возвращение» (2,82). Сериал «Шеф» знаком казахстанской аудитории ещё с 2019 года, когда права на его показ приобрёл КТК. В числе самых рейтинговых телепродуктов фильм с тех пор был замечен трижды — в сентябре 2019 года возглавил топ, в августе 2020 года второй сезон оказался на предпоследнем месте рейтинга, а в ноябре прошлого года зрителям особенно понравился пятый сезон. Именно он «выстрелил» и в августе этого года (правда, по рейтингу не дотянул до ноябрьского). «Шеф» — прозвище главного героя, следователя Виктора Расторгуева. Сюжет сезона строится на возвращении Расторгуева к серьёзному расследованию после длительной отставки. Актёр, исполнивший главную роль, объясняет популярность сериала качественной работой творческой команды: «Сценарист всё время ставит моего героя в новые обстоятельства».
10. «Заповедный спецназ» (2,81). Российский сериал второй раз за последний год попадает в десятку самых популярных телепродуктов месяца. Впервые зрители «Первого канала Евразия» оценили его в сентябре 2021 года. Остросюжетный фильм был произведён для показа на НТВ, летом канал сообщил о съёмках второго сезона. Особенностью сериала стал его основанный на реальных событиях сюжет. Прототип главного героя — руководитель оперативной группы, охраняющей от браконьеров северо-восточное побережье Байкала. В сериале эту роль исполняет актёр Максим Дрозд (главный «бриллиант» его фильмографии — сериал «Ликвидация» 2007 года). У интернет-пользователей, посмотревших первый сезон, претензий к главному герою не возникло — «на нём сюжет, на его харизме». Не понравилась зрителям только дикция актёра, и в результате «брутальность чаще на сильное похмелье смахивает».
* Топ-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).
** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.
Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.
Несмотря на частую критику, жанр журналистских расследований в странах Центральной Азии существовал всегда. Им могли заниматься два-три человека, но так или иначе расследования случались, гипотезы подтверждались, истории публиковались. Сейчас востребованность честных историй у читателей резко выросла, вырос и профессиональный азарт среди журналистов.
Для того чтобы поддержать начинающих расследователей, почти два месяца будет проходить центральноазиатская школа расследовательской журналистики, которую разработал МЦЖ MediaNet в партнёрстве с интернет-журналом «Vласть» и редакцией Factcheck.kz. Первая встреча уже состоялась: Вячеслав Абрамов, генеральный директор Vlast.kz, поделился ключевыми принципами и стандартами, которые он сам использует в своей работе. «Новый репортёр» побывал на сессии и записал тезисы спикера.
О жанре
Что такое журналистское расследование? Это жанр, когда журналист сначала обнаруживает какие-то факты, у него возникает гипотеза, затем он её проверяет и доказывает. Бытует мнение, что он схож с другими расследованиями, — например, полицейским, но это не так, поскольку специалисты используют разные методы поиска и подтверждения информации. Зато журналистские расследования похожи на остальные жанры журналистики, ведь все они сводятся к одной сути — рассказать читателям правду. Во время расследований вы учитесь эту правду находить.
О фактах
Факты важнее всего. Они помогут журналисту избежать проблем и дальнейшего преследования, сделают ваше расследование убедительным, позволят читателю проследить за ходом преступления.
Журналистские расследования базируются только на фактах. Вы не можете ничего домыслить. И это — слабое знание фактчекинга — главная проблема журналистики расследований. Сейчас, если открыть любое медиа, практически наверняка найдутся неточности. Простейшей ошибкой мы можем запутать читателя: в момент, когда он увидит ошибку, пусть даже в мелочи, он начинает подвергать сомнению и всё остальное. Если вы ошиблись в мелочах, как можно доверять вам в серьёзных вещах?
Об утечках
Журналисты относятся к утечкам по-разному: вас могут пытаться обмануть, развести, использовать. Но при этом многие расследования никогда бы не появились, если бы все боялись утечек. Риски устраняются с помощью проверки, которая может проводиться долго и разными способами. Скорее всего вы не сможете работать с утечками в одиночку. Например, если слита почтовая переписка, в ней могут содержаться тысячи писем. В одиночку журналист их вряд ли разберёт. В любом случае, утечки заслуживают внимания и серьёзных проверок.
О рисках
Журналистские расследования — это опасно. Есть три типа рисков для журналиста-расследователя: юридические, физические, политические. При каждом расследовании необходимо взвесить все риски заранее и делать это не в одиночку, а вместе с редактором/редакцией. Журналист не может и не должен рисковать своей жизнью, если существует такая опасность. Подтверждение фактов, соблюдение этичности — всё это в той или иной степени защищает вас.
О купленности
Всегда будут люди, которые считают, что вас купили. Нужно быть к этому готовым. Есть журналисты-расследователи с сомнительной репутацией, и так или иначе это будет влиять и на вас. Если вы подтвердили все факты и уверены в расследовании — значит, правда на вашей стороне. Даже наоборот: если вам не высказали недовольство, это повод расстроиться, потому что ваше расследование осталось незамеченным.
О перспективах
Расследования — это долго и дорого. Вы тратите время, ресурсы, отрываете журналиста от другой работы. На примере Казахстана локальная журналистика не хуже, чем в других странах. Она находится в сложном положении: у нас была и есть цензура, сложная законодательная база. Но в стране есть классные журналисты, которые могут делать крутые штуки. Всегда нужно искать способы преодолеть трудности. Журналистские расследования — сложный жанр, но заниматься им точно стоит.
Школа расследовательской журналистики разработана МЦЖ MediaNet в партнёрстве с интернет-журналом «Vласть», редакцией Factcheck.kz и Internews в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP.
