С 14 по 28 февраля 2022 года международная неправительственная организация Internews организует бесплатный онлайн-тренинг для профессиональных журналистов и редакторов онлайн-СМИ Узбекистана «Новый взгляд на традиционные жанры журналистики: как превратить новость, интервью и репортаж в мультимедийный проект».
На тренинге вы узнаете, как с помощью современных IT-инструментов сделать новость, интервью и репортаж качественным мультимедийным проектом, как сделать журналистский материал более удобным для читательского восприятия, как без помощи дизайнера самому оперативно сделать инфографику, как правильно выбрать формат визуализации для своего журналистского произведения.
Темы, которые рассмотрим и проработаем во время онлайн-тренинга:
новости для интернет-СМИ: как делать новостной контент лучше всех на рынке;
трансформация жанра интервью: как из скучного формата «вопрос-ответ» сделать качественный мультимедийный проект;
современный репортаж: как с помощью мультимедийных инструментов создать востребованный у читателя контент-продукт;
Важное и обязательное условие участия в тренинге! Тренинг предполагает не только изложение теоретического материала, но и отработку участниками практических заданий. Все участники должны иметь персональный компьютер и устойчивое подключение к интернету для выполнения заданий. Участники, прошедшие конкурсный отбор, принимают на себя обязательства пройти тренинговую программу от начала до конца. В процессе обучения участники тренинга должны будут выполнять все домашние задания.
По результатам тренинга участники будут иметь возможность принять участие в стипендиальной программе на реализацию мультимедийных проектов, в которых смогут применить навыки, полученные во время тренинга, а также пользоваться консультациями тренера.
Даты проведения онлайн-тренинга: с 14 по 28 февраля 2022 года. Программа обучения рассчитана на семь вебинаров длительностью два часа каждый на платформе Zoom по понедельникам, средам и пятницам.
Расписание вебинаров: 14, 16, 18, 21, 23, 25 и 28 февраля 2021 года. О времени вебинаров сообщим позже.
Тренер: Юрий Звягинцев, опытный редактор, издатель, медиатренер из России.
Языки обучения: русский/узбекский (синхронный перевод).
Заявки принимаются до 23:00 7 февраля (по времени г. Ташкента).
Для регистрации заполните, пожалуйста, онлайн-форму.
ЮНЕСКО, ВОЗ и Центр журналистики Найтов проводит бесплатный вебинар для журналистов «Варианты, вакцины и лекарства: что нужно знать журналистам, чтобы улучшить освещение COVID-19». Вебинар пройдёт в четверг, 27 января, с 21:00 до 24:00 по времени Алматы; с 20:00 до 23:00 по времени Душанбе и Ташкента.
Вебинар будет транслироваться в прямом эфире на сайте Zoom на английском языке с синхронным переводом на арабский, французский, испанский и португальский языки. Зарегистрироваться можно здесь.
В ходе трёх часовых панелей эксперты в области здравоохранения и науки и журналисты из разных регионов мира, включая представителей Всемирной организации здравоохранения, обсудят профессиональные проблемы освещения COVID-19, неравный доступ к информации и постоянно меняющиеся данные о COVID-19, мутации и разновидности вируса, а также глобальный контекст для журналистов, освещающих новые события вокруг пандемии.
Вебинар организован Центром журналистики Найтов в Северной и Южной Америках Техасского университета в Остине в партнёрстве с ЮНЕСКО при финансовой поддержке Всемирной организации здравоохранения и Мультидонорской программы ЮНЕСКО по свободе выражения мнений и безопасности журналистов. Основная цель этого многоязычного вебинара — помочь журналистам всего мира справиться с меняющимся освещением кризисов COVID-19.
Один из первых документальных фильмов, — первых в новом году и после январского бунта, — показанный сразу на нескольких государственных отечественных телеканалах, несколько настораживает. Потому что политический катарсис, надежда на который робко проникает в массовое сознание, совсем неразличим в телевизионных технологиях госпропагандистского разлива. Ощущение вхождения в новую эпоху под звуки старых фанфар не покидает меня ещё и потому, что само название документалки «Новый Казахстан. Как это будет» дополнительно диссонирует со старыми лекалами, по которым она сделана.
Говорящее государство
Я не скажу сразу, где располагаются у нашего «слышащего государства» органы слуха, зато точно знаю, где находится артикуляционный аппарат. Фильм «Новый Казахстан. Как это будет» был показан 15 января сразу на шести телеканалах (Astana TV, СТВ, Kazakh TV, «Хабар», «Хабар 24», El Arna). Факт, доказывающий некий «вес» и важность этой документальной работы для авторов — вернее, для заказчиков-вдохновителей.
Технологии, положенные в основу фильма, незамысловаты и типичны для выпускаемой ныне госпропагандистской продукции. Фильм представляет собой нарезку из недавнего выступления Касым-Жомарта Токаева перед Мажилисом и комментариев политологов. Та президентская речь, как мы помним, стала неким подведением президентом итогов трагических событий начала года. И, видимо, по мнению авторов, нуждалась в экспертной поддержке — пущей убедительности ради.
И если судить о текущем политическом моменте по характеру и направленности усилий работников пропагандистского цеха, настроение накатывает пессимистическое. Потому что все их старания тратятся не на установление сколько-нибудь критически осторожного тона, но стремятся к патетике и просветительству. Поставленный голос диктора, олицетворяющий глас государства, объясняет, что происходило в «Час Икс» в Алматы, пока он, зритель, тревожась, пытался скрести по информационным сусекам с помощью прокси-серверов. Вообще обезличенность дикторов в подобных фильмах — это родовая примета; в век авторской журналистики очевидно, что важен создателям от человека за кадром только поставленный голос, да и авторство текстов вторично — любое упоминание имён-фамилий сразу же субъективизирует подаваемую информацию — при том, что стремятся государственные глашатаи к её объективизации.
«Первые дни нового 2022 года лишь подтвердили неоднозначность и сложность текущей истории. На мир накатываются новые волны коронавируса, заражая за одни сутки уже миллионы людей. Стагнирует или едва выходит на робкие единицы роста экономика большинства стран. В этих условиях от внезапных обрушений привычного порядка не застрахован никто — ни одна страна современного мира», — безапелляционно заявляет закадровый голос в начале фильма под видеоряд из разных стран: мелькают колбы с красноречивой надписью «ковид», мельтешат протестанты во время уличных беспорядков на французских улицах (узнаются по национальному флагу)… Этот приём в государственной пропаганде (полагаю, не только казахстанской) используется уже давно. Он же вечный аргумент, который называется «не мы плохие, таков чёртов мир». Я рассказывал о демонстрации этого фокуса, когда описывал ток-шоу «Большая неделя», да и Артур Платонов в своей небезызвестной программе пытался виртуозно сбивать прицел с внутренних проблем, апеллируя к чужим безумствам: хорошо там, где нас нет — вернее, плохо везде одинаково. Фильм, как и многие подобные работы, из-за однозначности трактовок, будто высекаемых в каменной породе, создаёт ощущение лекции городского сноба в избе-читальне, где зрителю отводится роль покорного слушателя, смущённо мнущего в руках шапку.
«Трудности людей, их стремление к лучшей жизни подло пытаются использовать исторические проходимцы и явные преступники», — продолжил закадровый голос. Предлагаемый несколько неуклюжий термин «исторические проходимцы» будто намекал на фигуры большего, чем уличные вандалы, масштаба и даже отдавал сведением каких-то тайных счётов. Но разъяснений не последовало.
Как я упоминал ранее, закадровый текст перемежался отрывками из выступления президента Токаева, который рассказал мажилисменам о профессионалах, готовивших захват власти, а также о юридической обоснованности обращения к международным миротворческим силам. В фильме нашлось место и для фрагментов выступлений президентов России и Беларуси на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ. А политолог (Газиз Абишев) рассказал, как помощь союзников психологически переломила ход событий.
И, конечно же, совсем не случайно диктор добавил после: «Молниеносность и высокая эффективность миротворческой операции ОДКБ для стабилизации ситуации в Казахстане дала возможность президенту Касым-Жомарту Токаеву объявить уже через несколько дней о предстоящем выводе миротворческих сил».
Таким образом, на шестой минуте фильма окончательно стало ясно, что «Новый Казахстан. Как это будет» — это не просто вольный пересказ произошедших событий, но информационное оружие, выборочно бьющее в цель — в данном случае прямо в народную молву о захватчиках под знамёнами ОДКБ. Оставшаяся часть фильма оказалась больше связана с названием о «новом Казахстане» — если вы смотрели памятную речь президента на заседании Мажилиса, наверняка помните, о чём он говорил.
Проблемы на поверхности
В чём трудно упрекнуть государственное телевидение, так это в непоследовательности. Мы и раньше видели целые передачи и фильмы, посвящённые позитивному освещению деятельности отечественных политиков. Ценность этих работ, на мой взгляд, одна-единственная: они с допущением минимальных смысловых вариаций передают позицию власти по отношению к историческим, а также текущим событиям и явлениям.
Пожалуй, с натяжкой можно придумать ещё одну условную пользу продукции госпропаганды: опираясь на неё, чуть легче понять образ электорально активного населения — целевой аудитории всех этих документалок — в представлении облечённых властью. С другой стороны, возможно и обратное утверждение: знакомясь с плодами усилий сотрудников Телерадиокомплекса президента РК (именно эта организация ответственна за создание фильма), можно строить предположения о заблуждениях, допускаемых в верхах, при составлении портрета среднего казахстанца. И, на мой взгляд, судя по фильму «Новый Казахстан. Как это будет», это легко внушаемый, наивный человек, который не увидит разницу «протестов жёлтых жилетов» во Франции и январского казахстанского бунта (и не подумает сравнить не столько бунты, сколько Францию с Казахстаном). Это человек, который поверит аксиоме в начале фильма о том, что недавние события — прямое следствие мировых катаклизмов, а не накопленных за долгие годы внутренних ошибок. И это человек, который согласится принять фильм в качестве достаточного для понимания январских событий источника информации, а их трактовку — как единственно возможную. Человек, который не заметит, что «Новый Казахстан. Как это будет» представляет собой простую нарезку речи президента на заседании Мажилиса, пересыпанную комментариями как на подбор лояльных позиции власти политологов и подкреплённую тенденциозным дикторским текстом.
Интересно, что на фоне непривычного в наших пенатах критического президентского выступления, звучащего в фильме рефреном, этот дикторский текст авторов на службе государства кажется попыткой, преданно вытянувшись в струнку, сгладить углы и подсластить пилюлю — повестка меняется, привычки остаются.
С другой стороны, надо быть не менее наивным человеком, чтобы спустя считанные дни после событий, дарящих очередные надежды на политическую перезагрузку, ждать коренных изменений в методах госСМИ и в риторике, через них транслируемой.
В конце концов, если быть придирчиво честным, само название фильма «Новый Казахстан. Как это будет» — не о настоящем и отсылает в прекрасное далёко. Посмотрим, изменятся ли подходы наших телевизионных деятелей в благополучном будущем, которое, как и всегда, вот-вот наступит.
27 января 2022 года в 16.00 по времени Душанбе и Ташкента, в 17.00 по времени Нур-Султана Internews проведёт открытый вебинар, во время которого Мария Рзаева, коммерческий директор издания «Бумага» (Санкт-Петербург), расскажет про форматы вовлечения аудитории в проекты медиа.
Проекты, направленные на вовлечение аудитории, помогают медиа не просто увеличивать аудиторию количественно, но и создавать думающее, активное сообщество вокруг редакции, находить экспертов-партнёров, новые форматы монетизации инициатив медиа и многое другое.
На вебинаре мы обсудим возможности, которые дают медиа форматы вовлечения аудитории, поговорим о том, как разрабатывать эффективные стратегии построения активного сообщества вокруг медиа.
Рассмотрим примеры онлайн- и офлайн-форматов вовлечения аудитории. Кроме того, поговорим о возможности получить финансирование на проекты по вовлечению аудитории от Internews в Казахстане и Таджикистане. Напоминаем, что в этом году проекты по вовлечению аудитории будут отбираться в ходе конкурса «Малый формат», подробности об участии для заявителей из Таджикистана можно прочитать тут. Конкурс для медиа из Казахстана будет объявлен в начале февраля.
Вебинар пройдёт на платформе Zoom с переводом на казахский, таджикский и узбекский языки. Зарегистрироваться на встречу можно здесь.
Среди казахстанских журналистов Григорий Беденко — один из немногих, кто действительно знает, каково это: работать в горячих точках. В них он побывал не один раз. Во время январских событий, которые также называют Алматинской трагедией, Григорий тоже работал. Он выходил в прямой эфир «Хабара» и «Хабара 24», в те дни эти телеканалы были чуть ли не единственными источниками информации.
Как журналист должен вести себя, если в буквальном смысле пули свистят над головой? «Новый репортёр» делится тремя важными советами от Григория Беденко (и его комментариями к ним).
совет № 1: поднять руки и показать бейдж
— То, что происходило в Алматы, не отличалось от горячих точек. Мы ожидали всего, что угодно, — потопа, землетрясения, но никак не ожидали, что могут начаться военные действия, и двухмиллионный город вдруг окажется беззащитным перед вооружёнными бандами.
Когда стреляли, конечно, было очень неприятно. Мне всё это напомнило Ирак: в шестимиллионном Багдаде мирная жизнь идёт параллельно с войной. В этот момент я ощутил давно забытое чувство: ценность человеческой жизни резко упала, на улицах лежали неубранные тела убитых. Мы всё это снимали. Был момент, когда на нас пошли десантники — на меня направили два автоматных ствола; честно говоря, жутковатое ощущение. Всё это происходило в центре города, буквально на площади. Я тогда понял, что все эти каски, бронежилеты, надписи «Пресса» не защищают абсолютно, нужно действовать по обстоятельствам.
Мне в тот момент помог мой иракский опыт. В 2011 году нашего посла в Ираке Булата Сарсенбаева посла охраняла ЧВК, созданная бывшими секьюрити Саддама Хусейна и отставными сотрудниками британских спецслужб, ранее работавшими в Ираке. Они в сутки брали очень большие деньги — около 3000 долларов. Сарсенбаев обратился в «Хабар», сказал, что может взять с собой одного корреспондента и одного оператора. Так я оказался там. Я увидел, как они ведут себя при прохождении блокпостов, как они предъявляли удостоверения. Стоит бетонный коридор, впереди — вышка бетонная, то есть, по сути, ловушка. Въезжаешь за ограду, открываешь окно, показываешь удостоверение. Люди с вышки смотрят в бинокль, подтверждают, что это действительно наша компания.
И этот приём неожиданно сработал здесь, на Новой площади. Мы вышли из машины, хотели поснимать с угла Сатпаева и Желтоксан сгоревший акимат и так далее. И тут нас заметили десантники, пошли на нас. Я поднял руки, выставил бейдж и стал кричать: «Пресса», «Журналисты», «Хабар»… В принципе, они могли открыть огонь по всему, что движется. Они увидели это удостоверение, подошли ко мне вплотную, упёрлись стволами практически мне в живот, и только когда прочитали на удостоверении фамилию, меня отпустили. Это был очень опасный момент.
Если попал в передрягу, если на тебя наставили стволы, надо вести себя максимально спокойно, не лезть в карманы, не делать резких движений. Просто стоять, стараясь установить контакт с этими людьми, попытаться объяснить, что вы не враги, а выполняете свою работу.
совет № 2. Завести FTP-сервер
— В эти дни в Казахстане отключили интернет — сначала мобильный, потом и стационарный. У нас очень недооценивают FTP-протокол. Отключали HTTP-протокол, на котором работают имейл и прочее. А FTP работал, мы весь материал перегоняли в Нур-Султан на FTP-сервер. Думаю, что каждой компании нужно завести себе FTP-сервер, на случай, если подобная ситуация повторится.
совет № 3. Не бояться снимать на смартфон
— Перед тем, как сожгли наш офис, я два раза выходил в прямой эфир на двух каналах. У нас же там прямые включения через модем идут. Мы эти ролики быстренько согнали в компьютер и успели…
Когда разгромили и сожгли наш офис, а с ним и всё оборудование, и новую монтажку, желание снимать и показывать не прошло. Был зуд какой-то. И в такой ситуации очень помогают смартфоны. Смартфоном можно снять всё что угодно — от стендапа до интервью. Мы фактически два дня снимали на смартфоны, всё это шло в эфир.
Авторское право для СМИ и журналистов важно с нескольких точек зрения. Во-первых, журналисты сами создают произведения, которые являются объектами авторского права. Во-вторых, для опубликования в своих СМИ они работают с такими же материалами других авторов. В-третьих, в своих публикациях они используют фото, видео и тестовые материалы из разных источников и интернета. По этим причинам журналисты и блогеры должны иметь достаточно знаний в области авторского права. Медиаюрист из Узбекистана Карим Бахриев специально для «Нового репортёра» сделал обзор по авторским правам в своей стране.
Основные понятия в области авторского права: автор, презумпция автора, объекты и субъекты авторского права, исключительные и неисключительные имущественные права авторов, правообладатель, личные неимущественные и имущественные права авторов, передача авторских прав, авторский договор, обязательные условия авторского договора (передаваемые права, срок и территория, сумма вознаграждения), авторское вознаграждение, случаи, когда авторское произведение можно использовать без согласия автора или правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, а также срок действия авторских прав.
Как публикуются материалы авторов в СМИ?
СМИ могут опубликовать тексты и фотографии, выдавать в эфир или транслировать аудиовизуальные произведения. Право на это передаётся СМИ журналистами, фотографами, авторами, сценаристами и режиссёрами, операторами по договору. При этом со штатными работниками обычно подписывается трудовой договор. С привлечёнными авторами подписывается договор на оказание услуг. Штатные работники получают за свои материалы заработную плату, а привлечённые авторы — гонорар. Надо отметить, что даже если для штатных авторов авторское вознаграждение не предусмотрено, они оставляют за собой неимущественные авторские права — права на авторство, права на название, права на целостность произведения и другие.
Как опубликовать материалы других авторов?
СМИ и журналисты иногда используют тексты, фотографии и аудиовизуальный контент людей, которые с ними не связаны с договорами, также из разных других источников, социальных сетей и иных сайтов интернета.
Необходимо помнить…
Новости не являются объектами авторского права. Статья 8 закона РУз «Об авторском праве и смежных правах» определяет, что к произведениям, охраняемым законом, не относятся «сообщения о новостях дня или сообщения о текущих событиях, имеющие характер обычной пресс-информации». Таким образом, если созданные вами материалы не являются обычной пресс-информацией, которая кратко информирует о текущих событиях, а также представляет собой результат творческой деятельности (например, аналитическая или обзорная статья или журналистское расследование), или ваши материалы представляют собой фотографии или видеоматериалы, которые также являются результатом творческой деятельности, в этом случае эти материалы будут являться произведениями и им предоставляется охрана в соответствии с законом.
Во всех случаях, за исключением случаев, предусмотренных статьями 25-33 закона, лицо, желающее использовать произведения, исключительные авторские права на которые принадлежат вам как физическому лицу или компании, обязаны получить разрешение обладателя исключительных прав (статья 19 закона). Разрешение должно быть выражено в письменной форме посредством заключения авторского договора (статья 38 закона).
Помните: указанный знак копирайта не освобождает от претензий авторов или правообладателей по поводу незаконного использования. Также указание источника заимствования (например, другое СМИ или сайт) или ссылка на него не спасает от претензий авторов и правообладателей. Необходимо найти автора или правообладателя и договариваться.
Нужно знать, что некоммерческое использование авторского произведения не освобождает от претензий авторов. Знайте, что материалы интернета не свободны для использования и нельзя воспроизводить всё без согласия авторов и (или) правообладателей и выплаты вознаграждения. У каждого текста или фотографии, видео есть автор.
Нужно внимательно прочитать политику использования материалов на сайтах и в социальных сетях. Публикация текста или фотографии в открытом аккаунте не означает возможность их републикации для всех и везде.
Как СМИ и журналистам защитить авторские права на свои публикации?
Основными нормативно-правовыми актами, которыми необходимо руководствоваться для решения вашего вопроса, являются Гражданский кодекс Республики Узбекистан (часть 4), закон Республики Узбекистан «Об авторском праве и смежных правах», а также Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности (статья 1771).
В соответствии со статьёй 5 закона, «авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения».
Статья 5 закона предусматривает, что авторское право распространяется как на обнародованные (опубликованные, распространённые каким-либо способом, в том числе в сети интернет), так и на необнародованные произведения, находящиеся в какой-либо объективной форме.
Если журналисты и блогеры считают, что нарушены их авторские права, для защиты своих нарушенных прав они вправе обратиться (желательно письменно) к нарушителю с требованиями (статья 65 закона):
признания прав;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
возмещения убытков в размере неполученных доходов, которые правообладатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Если нарушитель получил вследствие нарушения авторского права или смежных прав доходы, правообладатели вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем эти доходы; выплаты компенсации вместо возмещения убытков, выплачиваемой независимо от факта причинения убытков, исходя из характера нарушения и степени вины нарушителя с учётом обычаев делового оборота.
Автор (или правообладатель) в случае нарушения его прав вправе требовать от нарушителя компенсации морального вреда. Если нарушитель отказывается выполнить ваши требования, вы вправе обратиться в гражданский (если одна из сторон — физическое лицо) или экономический суд (если обе стороны — юридические лица) с иском о защите нарушенных прав.
Кроме этого, законодательством предусматривается административная ответственность за нарушение авторских прав по статье 177-1 Кодекса об административной ответственности Республики Узбекистан.
В СМИ или на сайте они могут перед или после текста разместить уведомление примерно следующего формата: «Материалы на сайте являются объектами авторского права. Любое воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переделывание, а равно любое иное использование материалов сайта без разрешения редакции (автора, правообладателя) является нарушением закона Республики Узбекистан «Об авторском праве и смежных правах» и может повлечь гражданскую, административную и иную предусмотренную законодательством ответственность».
Как можно использовать материалы других СМИ без нарушения авторских прав?
Есть несколько случаев, предусмотренных законом Республики Узбекистан «Об авторском праве и смежных правах», в которых редакция или журналист вправе использовать (копировать, воспроизводить, перепечатывать полностью или частично) материалы других СМИ.
Но прежде чем рассмотреть эти случаи, необходимо остановиться на том, какие объекты охраняются законом.
В соответствии со статьёй 5 закона, «авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения». Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, находящиеся в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- и видеозаписи, изображения и др.).
Таким образом, любая статья, фотография или иной журналистский материал, который является результатом творческой деятельности физического лица (или группы лиц), является объектом авторского права. Это означает, что любое лицо, которое хочет использовать объект авторского права в любой форме и любым способом, обязано получить письменное (в случае интервью можно и устное) согласие автора. Это правило действует, даже если не преследуется цель извлечения дохода.
Как законно использовать материалы из СМИ и социальных сетей?
а) К объектам авторского права не относятся сообщения о новостях дня или сообщения о текущих событиях, любое СМИ может перепечатывать сообщения о текущих новостях, фактах и событиях без получения разрешения автора новости, но с указанием ссылки на источник новости.
б) На основании статьи 26 закона допускается свободное использование произведения (статьи, фотографии, иного материала) с обязательным указанием имени автора и источника заимствования и при условии, что этим не наносится ущерб нормальному использованию произведения и не ущемляются законные интересы автора:
Цитирование материалов или их части в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических и не связанных с рекламой информационных целях в объёме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Использование материалов и их частей в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объёме, оправданном поставленной целью.
Воспроизведение опубликованных в газетах и журналах статей по текущим политическим, экономическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир произведений такого же характера, за исключением случаев, когда такое использование было специально запрещено автором.
Воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по интернету публично произнесённых политических речей, обращений, докладов и других подобных произведений в объёме, оправданном поставленной целью.
Воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии или кинематографии путём передачи в эфир произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объёме, оправданном информационной целью.
Воспроизведение опубликованных произведений без извлечения дохода рельефно-точечным шрифтом или другими способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.
Во всех остальных случаях для использования любых материалов из СМИ необходимо получать разрешение этих СМИ или авторов для использования в другом СМИ.
Считается ли пост в социальной сети интеллектуальной собственностью?
Пост в Instagram, Facebook или Одноклассниках является интеллектуальной собственностью, а права автора постов охраняются законом Узбекистана «Об авторском праве и смежных правах» и Гражданским кодексом. Законодательство гласит, что авторские произведения можно использовать только с разрешения автора. Но из правила есть исключения: разрешение автора не требуется, если текст цитируется не целиком, а в объёме, обусловленном целью использования.
Интернет — платформа для распространения информации, он не отличается в этом смысле от других носителей информации — книг, газет, журналов, пластинок или дисков. У каждой платформы социальных сетей существует пользовательское соглашение, с которым владельцам аккаунтов и журналистам, желающим пользоваться контентом, надо ознакомиться. Аккаунт в социальной сети по сути не является собственностью пользователя, его просто пустили на площадку. Каждый, регистрируясь в социальной сети, подписывает пользовательское соглашение, где оговариваются в том числе и условия использования материалов, созданных и размещённых лицом на этой платформе.
Для примера приводим пункт 3.1 пользовательского соглашения Facebook, где сказано: «Вы являетесь владельцем контента, который вы создаёте и которым делитесь на Facebook и в других продуктах Facebook, используемых вами, и никакие положения настоящего Пользовательского соглашения не лишают вас прав на ваш собственный контент. Вы вправе свободно делиться своим контентом с другими людьми где угодно. Однако для предоставления наших сервисов нам необходимо получить от вас определённые юридические разрешения на использование такого контента. В частности, когда вы публикуете или загружаете контент, являющийся объектом прав на интеллектуальную собственность (например, фото или видео), в наши продукты или в связи с ними, или делитесь таким контентом, вы даёте нам неисключительную, не требующую лицензионных отчислений, действующую по всему миру лицензию с правом передачи и выдачи сублицензий на хранение, использование, распространение, изменение, запуск, копирование, публичное исполнение или показ, перевод вашего контента и создание производных работ на его основе (в соответствии с вашими настройками конфиденциальности и приложения)».
Автор поста в Facebook владеет неотъемлемым правом на имя (при цитировании его имя должно быть указано), но помешать свободному распространению информации, которая выложена для всех, невозможно.
Чтобы не платить компенсацию и не судиться, журналистам и блогерам нужно следовать простому правилу: всегда брать контент с разрешения правообладателя. Для законного использования интеллектуальной собственности с правообладателем заключают платные договоры на передачу исключительных прав.
На этой неделе в эфире итоговых программ наконец снова появился первый президент Нурсултан Назарбаев — во всяком случае, в трёх из четырёх передач, которые мы обозреваем в этом мониторинге. Apta Елбасы по-прежнему упорно игнорирует.
Зато неожиданный интерес к бывшему главе государства проявили «Большие новости»: если все остальные просто констатировали: вот, мол, появилось видеообращение, то на КТК попытались проанализировать хотя бы — где оно было записано.
В целом же главная тема недели — как президент Касым-Жомарт Токаев встретился с олигархами (в основном их тактично называют «предпринимателями» и «бизнесменами») и о чём с ними говорил. Ну и омикрон, конечно, был безусловным ньюсмейкером.
«О чём говорил Токаев с олигархами?», «Где писал своё обращение Назарбаев?», «Как будет работать фонд «Народу Казахстана»?», «Кому возместят ущерб от беспорядков?», «Что будет с ценами на продукты и квартиры?», «Когда смягчат карантин?» — с этих пяти вопросов начинается выпуск передачи «Большие новости». В принципе, это действительно самые обсуждаемые на минувшей неделе вопросы. И редакция действительно дала ответ на каждый из них.
Первый материал без сюжета посвящён первому президенту Нурсултану Назарбаеву, который «находится на заслуженном отдыхе в столице Казахстана и никуда не уезжал». Редакция называет его появление в телеэфире главным политическим событием прошедшей недели. Интересно, что в титрах указаны просто фамилия и имя бывшего главы государства, поле должности пустует. Кроме того, ведущий Алексей Рыблов приводит доводы в пользу того, что запись реальная: многочисленные склейки говорят, что было несколько дублей. Также приводятся доказательства, что кабинет, в котором было записано видео, Назарбаев использовал для приёмов и раньше.
Ведущий в студии делает блиц по когорте силовиков, которые «лишились статуса, должности и даже свободы». На экран выводят фотографии Масимова, его заместителей, Кулибаева, Шарипбаева, Досанова. Когда речь идёт об увольнении министра обороны, то показывают кадры, как бьют безоружную полицию и нацгвардию. Следом — синхрон служащего нацгвардии, рассказывающего, как их избивали — на одного силовика семь-восемь нападавших. Тема заканчивается комментарием экономиста, который говорит, что на нужды Минобороны денег жалеть не будут.
Второй сюжет также с закадровым текстом и выдержками из выступлений посвящён встрече президента Касым-Жомарта Токаева с олигархами. Журналист метко подмечает, что этих людей редко показывают по ТВ, многих из них казахстанцы видели разве только на страницах журнала Forbes. Ставшая мемом цитата Токаева про «не отличают Гегеля от Бабеля» тоже вошла в сюжет. В конце зрители увидели пламенные заверения Александра Машкевича и Нурлана Смагулова, что они будут перечислять деньги, куда нужно. Зарина Ахметжанова в сюжете рассказывает, как будет работать фонд «Народу Казахстана». Журналист записала синхроны экономиста, политолога, а также членов попечительского совета новоиспечённого фонда. В материале дан ответ на вопрос, как рядовой казахстанец сможет получить помощь — через заявку на едином портале. Материал заканчивается «стендапом ради стендапа» на фоне Байтерека.
Далее Ирина Криштоп рассказывает, как бизнес приходит в себя после погромов. Она собрала свидетельства и комментарии хозяина разграбленных ювелирных магазинов, директора автосервиса, где сожгли 11 машин и угнали две, управляющего директора магазина, председателя Ассоциации «Национальная лига ломбардов Казахстана», председателя ассоциации страховщиков Казахстана, женщин, стёкла в квартирах которых повредили пули, экономиста. Общий вывод — пока ещё никому ничего государство не компенсировало, идёт сбор данных. Единственный человек, который уже получил выплату, — хозяин взятого в кредит авто, ему страховая выплатила. Говорят, что повезло!
Выпуск завершается дельным сюжетом о том, чего ждать всем остальным казахстанцам — как перемены отразятся на ценах на продукты, квартиры, и будет ли девальвация? Экономист, экономический обозреватель, председатель фонда гарантирования депозитов и риелтор дают свои оценки. Вывод: резкой девальвации не обещают. А вот падения цен на недвижимость ждать не стоит, может быть и подорожание.
Подводка к программе началась с приветствия Касым-Жомарта Токаева, которое он произнёс во время встречи с «богатейшими людьми в стране», и диалог этот, как считают авторы программы, должен войти в историю «в качестве ключевого для построения нового общественного политического уклада жизни государства».
Далее Александр Трухачёв своими словами пересказывает некоторые фрагменты выступления президента, одновременно их как бы анализируя и включая периодически между своим текстом отрывки из собственно речи главы государства. А ещё подробнее об этой встрече — в сюжете Лауры Байбатчановой. И в подводке, и в материале всячески подчёркивается небывалый уровень открытости и откровенности, с которыми Токаев беседовал с богатейшими людьми страны. В сюжете уже в самом его начале — отрывки из бесед с людьми на улице. Не очень понятно, какой именно вопрос им задавали, но говорили они очевидные вещи — мол, неправильно это, когда в стране есть очень богатые и очень бедные, что все богатства не должны принадлежать только богатым, что народ возмущается, что все должны жить в достатке и нужна социальная стабильность. В материале показали также, что олигархи ответили президенту, но не хватило каких-то экспертных мнений политологов, причём независимых, а не из структур, близких к тому же президенту. Ближе к концу опять дали слово людям, которые на этот раз говорили, как они хотят мира и стабильности.
Далее — о новых назначениях и встречах президента (с большим количеством цитат Токаева).
И — всё-таки немного о президенте первом, в программе рассказали о появившемся на неделе видеообращении Нурсултана Назарбаева. Никаких комментариев экспертов.
Сюжет Анны Абрамовой и Кунсаи Курмет «В красной зоне» рассказывает, как штамм омикрон с его антирекордами изменил жизнь в стране и в мире за последнее время. Хороший полный материал с интересными и содержательными синхронами людей, которые в том числе компетентно объясняют, зачем нужны вакцинация и ревакцинация.
Европарламент раскритиковал Казахстан в связи с январскими событиями, «7 кун» раскритиковал за это Европарламент — не голословно, а с вескими доводами. На «нашей» стороне — в том числе и некоторые депутаты Европарламента, в их числе — Тьерри Мариани, чьё мнение приводит программа. Но раз уж есть стандарты баланса, можно было привести и отдельное мнение депутата, который уверен, что город Алматы разгромили «мирные протестующие».
Тема прерывается сюжетом Григория Беденко о том, что происходило в дни «Январской трагедии» и как восстанавливается Алматы. Отличные истории, яркие синхроны от журналиста, который не понаслышке знает, каково это — работать в горячих точках. Например, он подробно рассказал, как происходил захват аэропорта. К сожалению, в его тексте многовато канцеляризмов, временами он просто напоминал пресс-релиз.
Далее авторы программы продолжили приводить мнения депутатов Европарламента, не согласных с принятой им резолюцией.
Амир Саменбетов в своём сюжете сделал подборку любительского видео — всё оно показывает, какие именно бесчинства творились в начале января в Алматы, а также представил показания задержанных (лица которых нам не показали).
Новое правительство Казахстана «продолжает работать над исполнением тех антикризисных поручений», которые дал Кабмину президент. Анна Абрамова сделала об этом сюжет (написанный зубодробительным канцеляритом и наполненный терминами и цифрами), из него следует, что правительство вовсю старается. Мнения тех, кто так не считает и может привести доказательства, не прозвучали. И, кстати, в переводном синхроне ошибка: в этом контексте способность покупательная, а не покупательская. Покупательский — свойственный покупателю. Покупательский вкус, покупательский спрос. Покупательный — относящийся к возможности купить. Покупательная способность.
Далее — интервью с Кайратом Келимбетовым, управляющим международным финансовым центром «Астана», о том, как Казахстану следует выстраивать инвестиционную политику до 2025 года.
Тема следующего материала — «ликвидация региональной диспропорции». А точнее, журналист Татьяна Ковалёва нам рассказала о том, как хорошо живётся в Акмолинской области — там, кстати, не было массовых беспорядков, напоминает нам в подводке ведущий. Логика неочевидна, а сюжет — пропагандистский. И за ценами там следили, и комендантский час соблюдали, и жители Кокшетау хвалят местные власти, вовремя «решившие социально-экономические вопросы», и пшеница на архивных кадрах бодро колосится. Создаётся впечатление, что в этом отдельно взятом регионе не существует той самой запредельной бедности, о которой в первом материале говорил сам президент. Ну или журналисты до таких запредельно бедных семей просто не дошли.
И ещё один пропагандистский (хотя скорее рекламный) сюжет без намёка на баланс — от Сабины Рахимбай, он о том, как прекрасно на самом деле в нашей стране развивается автомобилестроение. Много цифр, много канцелярита, мало объективности. Нет маркировки «реклама».
Программа начинается с сообщения об изменениях в правительстве — «и это не ротация, а ротация с весьма жёсткой формулировкой», подчёркивает ведущий Алибек Рзабаев. Речь о новом министре обороны. В лучших традициях «Хабара» авторы программы цитируют высказывания Токаева. Риторика сопровождается краткой зарисовкой на тему того, как озверевшая толпа громила Алматы. Здесь же — критика резолюции Европарламента и реакция на неё официального Казахстана.
И снова нам цитируют слова Токаева — на этот раз его обращение к Генпрокуратуре. Президент призывает провести расследование по каждому случаю гибели людей во время январских событий. И в сюжете есть такие истории, есть ужасные, есть и со счастливым концом. Но нам не показывают ни одного героя, который бы сказал: да, проблемы были, человек пропал, расследования — не было, а ведь таких историй полно в информационных лентах.
Позже нам говорят: Генпрокуратура расследует 16 дел о пытках и превышении полномочий в отношении граждан, журналисты никак не комментируют эту странную цифру: 16. Это по всей стране. Далее следует перегруженный цифрами сюжет про то, кто именно, по мнению власти, напал на Казахстан, откуда и сколько их было.
Эльмира Ишмухаметова подготовила блок про «программную речь президента» — это всё о той же встрече главы государства с олигархами. Автор тоже подчёркивает прямоту и искренность Токаева, упоминает что-то о «выражениях лиц» предпринимателей, но что за выражения, непонятно, ведь все сидят в масках. Сюжет в духе «Хабара»: пересказ слов президента, перемежаемый его синхронами плюс немного ответов предпринимателей.
Самый странный сюжет — пожалуй, о работе фонда «Қазақстан халқына». Уже в подводке Ишмухаметова говорит: в него не должны перечислять деньги рядовые казахстанцы. Но «отзывчивость у нас в крови», добавляет она, и материал начинается с рассказа о первокласснике, которого мама зачем-то посвятила в историю о фонде, и вот семилетний Тамерлан уже на камеру вскрывает копилку со своими нехитрыми сбережениями и изъявляет желание половину перечислить в этот фонд, а ещё отдать туда игрушки, одежду и еду. «А тебе не жалко?» — елейным голосом за кадром спрашивает журналистка. «Нет», — разумеется, говорит ребёнок. Потом нам опять весь сюжет рассказывают, что «Қазақстан халқына» не для этого был создан. Но и как туда деньги перечислить, тоже подробно рассказывают. Что происходит? Очень похоже на манипуляцию и пропаганду. Когда в сюжет ни с того ни с сего внезапно и абсолютно неоправданно попадают ребёнок или животное, это знак: авторы хотят добавить в материал милоты. Зачем? Ну, например, чтобы показать: фонд хороший, честный, нас не обманут. В общем, думайте сами, решайте сами, зачем в этом сюжете этот ребёнок. Ведь вместо него можно было снять того самого представителя крупного бизнеса, и это было бы логичнее.
Далее — уже полезный ликбез: авторы программы внятно объясняют, как именно государство поможет бизнесменам, пострадавшим от беспорядков.
Коротко и с большим синхроном рассказали о видеообращении Нурсултана Назарбаева. Никаких экспертных оценок ему не дали.
Следующий блок посвятили изменениям, которые претерпел утилизационный сбор в Казахстане. Рассказ подробный и всесторонний.
Следующий сюжет посвящён коронавирусу в Казахстане, материал полный и информативный, с историями врачей и их пациентов, новостями по омикрону и комментариями экспертов по поводу вакцинации. Рассказали и о бизнесменах, запустивших петицию по поводу своего бизнеса, который они попросили не разрушать новыми ограничениями.
Завершается выпуск сюжетом, рассказывающим о различных ЧП — от погодных до извержений вулкана.
Программа начинается со встречи Токаева с бизнесменами. Сюжет состоял из синхронов президента и пересказа его же слов. Самым живым моментом материала были выступления двоих предпринимателей, которые рассказали президенту о проблемах бизнеса. Кстати, мнения людей с улицы тоже были, но аналитики всё равно не хватило.
После краткого обзора, кого принял президент на прошлой неделе, сообщили о назначении министра обороны РК. Также была новость (на самом деле уже не новость) о задержании экс-председателя КНБ РК и освобождении от должностей его заместителей и задержании некоторых из них. Впрочем, оказалось, что это была подводка к рубрике «Apta қонағы». Гостем стал генерал-майор, почётный сотрудник КНБ РК Ержан Исакулов.
Тему утильсбора подняли через сообщение профильного министерства и запрос от депутата про снижение размера сбора за сельхозтехнику. Затем дали слово сенатору Ахылбеку Куришбаеву, который сообщил, что реальные доходы сельчан — 35 тысяч тенге в месяц, и удивился: «Как можно сейчас прожить на эти деньги?» Его слова также дополнили комментариями социологов.
Закон «О банкротстве физических лиц» стал темой второго сюжета программы. Получился большой объясняющий материал, в котором дали слово депутату, экономистам, финансисту, юристу. Они рассказали, что это за закон, каким он должен быть, для чего нужен и почему его до сих пор не приняли. Кстати, как выразился корреспондент: «Бывший президент в 2014, 2015 и 2018 годах поручал подготовить этот закон («Жеке тұлға банкроттығы туралы заң әзірлеуді бұрынғы президент 2014, 2015 және 2018-ші жылдары тапсырған»), а вот имя бывшего президента не назвал.
https://www.youtube.com/watch?v=RcLvHGLpLm0
Сюжет о погибших, раненых, незаконно задержанных во время январской трагедии состоит из историй разных героев. Впрочем, тех, кто бы обвинял силовиков в пытках, в материале не было, но авторы материала упомянули, что такие есть.
Программа завершилась сюжетом о Центральном государственном музее Казахстана, сотрудники которого уберегли экспонаты от мародёров и спрятали в подвале военных курсантов.
Apta в своём выпуске не упомянула о появившемся на этой неделе видео от Нурсултана Назарбаева.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Открыт приём заявок на программу профессионального обмена для журналистов, редакторов и медиаменеджеров на 30-45 дней в Украине, сообщается на сайте Пражского центра гражданского общества.
Подаваться на программу могут кандидаты из Восточной Европы (за исключением Украины) или Центральной Азии, с подтверждённым опытом работы в сфере журналистики в своей стране или регионе.
Программа пройдёт 16 мая — 30 июня 2022 года (старт программы может быть отложен в связи с эпидемиологической ситуацией в Украине). Крайний срок подачи заявки — 17 февраля 2022 года. Отобранные кандидаты получат финансирование на покрытие расходов, связанных с перелётом и пребыванием в Украине.
Программа MediActionsUA поддерживает обмен опытом и налаживание партнёрских связей между медиаорганизациями Украины и организациями других стран Восточной Европы и Центральной Азии. Программа даёт уникальную возможность, приехав в Украину, поработать с признанными лидерами национального медиарынка, поучиться у них, а также поделиться с ними своими знаниями и опытом.
Почему именно украинские медиаорганизации? Мощное медиаполе в Украине расширяется, находит новые способы обращения к аудитории и активно предлагает решения проблем, существующих во многих других странах региона.
Подать заявку на программу могут создатели независимых пабликов и блогеры, журналисты, редакторы / главные редакторы, медиаменеджеры, сотрудники организаций поддержки СМИ. Кандидаты должны иметь опыт работы в своей стране по тематике профессионального обмена. Заявители должны иметь чёткое представление о том, чего они хотят достичь в ходе запланированного профессионального обмена. Они могут предложить любую тему, над которой будут работать с принимающей организацией.
О том, как подготовить заявку и подать документы на программу MediActionsUA, подробнее можно узнать здесь.
Последний месяц 2021 года телезрители провели расслабленно — и в этот раз причиной удовольствия в девяти случаях из десяти стал локальный контент. Подходом к освещению главных событий дня казахстанцев по традиции радовал КТК, житейскими историями — Дина Толепберген, удивительными голосами и композициями в прямом эфире — команда «Qazaqstan дауысы», надеждой на светлое будущее — Касым-Жомарт Токаев в своем привычном телепоздравлении. Но новогодний вечер некоторые телезрители всё же решили провести в компании Богдана Титомира и Маши Распутиной (а не Кайрата Нуртаса и Розы Рымбаевой). Предлагаем обзор 10 самых популярных телепродуктов декабря*.
1. Поздравление главы государства Касым-Жомарта Токаева с Новым 2022 годом (8**). За 13 минут до наступления нового года перед казахстанцами по традиции предстал президент. Для Касым-Жомарта Токаева это уже третье новогоднее обращение, и пока он не изменяет себе: в кадре, кроме спикера, по-прежнему ни одного намёка на праздник — лишь флаг и огни вечерней столицы с подсвеченными Акордой и Байтереком. С точки зрения рейтингов нынешнее выступление Токаева на «Евразии» вышло не столь примечательным, как в прошлом году. В этот раз глава государства рассказал о грядущем повышении прожиточного минимума, выборах более 300 акимов сельского уровня и «необратимом» росте доверия граждан к полиции, которая (уже который год) переходит на сервисную модель. События начала января продемонстрируют, что рост этот в действительности вполне себе обратим, и, похоже, спустя год телезрителей ожидают новые заверения в том, как уверенно казахстанская полиция движется к своему обновлению.
2. «Жарықа, жаңа жыл!» (6,22). В декабре 2020 года ни одному отечественному новогоднему телешоу не удалось попасть в число самых рейтинговых программ месяца. В 2021-м удача улыбнулась телеканалу QAZAQSTAN, который в двух частях представил на суд зрителей почти пятичасовой концерт звёзд казахстанской эстрады с игровыми юмористическими вставками между номерами. Концерт — классическая составляющая новогоднего телеменю. Свои вариации на ту же тему зрителям предложили Astana TV, КТК, Хабар, «31 канал». Другим очевидным вариантом, который казахстанские телезрители тоже любят, является юмор. На него в новогоднюю ночь решил сделать ставку НТК, показав традиционную «Қызық Премия 2021». «7 канал» же решил сделать ставку на большой новый концерт Максима Галкина, а концерт «Шымкент-шоу» начался на канале уже после двух часов ночи. КТК перешёл к юмору уже спустя час после полуночи — в эфире зазвучали шутки актёров шымкентского театра «Шаншар».
3. Новости КТК (5,7). 2 декабря информационная дирекция телеканала первым делом сообщила школьникам пренеприятнейшее известие: «Водить хороводы вокруг ёлки в большой компании ученики не смогут». Спустя небольшой перерыв на COVID-статистику зрителей ожидало ещё одно разочарование: планируемый Министерством сельского хозяйства запрет на экспорт крупного рогатого скота едва ли повлияет на стоимость говядины внутри страны. И собственник откормочной площадки, и аграрный аналитик, и даже исполнительный директор Мясного союза Казахстана раскритиковали «самое простое решение», которое пришло на ум профильным чиновникам. Не хвалили в выпуске новостей и работников акимата города Актобе. Большому недочёту в их работе корреспонденты КТК посвятили сюжет уже на излёте выпуска. Жители пригородного посёлка пожаловались телевизионщикам на свою оторванность от цивилизации: в населённый пункт не ездит ни один автобус, и сельчане вынуждены регулярно совершать трёхкилометровые марш-броски до трассы.
4. Новости КТК (5,44). «Пенсионный ажиотаж» стал одной из главных тем выпуска новостей 7 декабря. Спустя несколько дней после появления новости о повышении порога достаточности журналисты телеканала побывали с визитами сразу в нескольких филиалах «Отбасы банка». В Алматы съёмочная группа пообщалась с мужчиной, отчаянно желающим положить свои «излишки» в 700 тысяч тенге на депозит; в Петропавловске зафиксировала 10-кратный рост количества заявок на снятие пенсионных; а в Атырау на работу в банк вызвали даже «внештатных консультантов» для обслуживания горожан в воскресенье. И пока рядовые сотрудники испытывают на себе натиск людей, в Министерстве труда пытаются не ударить в грязь лицом перед журналистами, требующими раскрыть методику формирования пресловутого порога. Вице-министр труда и соцзащиты неуверенно роняет на камеру «индексируем каждый год». Слова диктора вносят ясность: «В Минтруда и в пенсионном фонде одновременно заявили, что к новым расчётам отношения не имеют».
5. Новости КТК (5,07). Тема покупки недвижимости, выражаясь языком дикторов телеканала, «будоражила» казахстанцев и 22 декабря. В вечернем выпуске вопросу посвятили аж два сюжета. В первом вновь поминали ЕНПФ: «Ажиотаж вокруг пенсионных излишков переходит в новую фазу. С начала недели количество казахстанцев, которые собираются копить на жильё, выросло в три раза». Во втором рассказали про тех, кто не только уже накопил, но и пристально следит за мировой экономической ситуацией. После того, как рухнула турецкая лира, казахстанцы в числе других предприимчивых иностранцев продолжили активно скупать квартиры и виллы на побережье Средиземного моря. Экономист Рахим Ошакбаев взялся объяснить, почему его соотечественники не прекращают свои попытки приобрести недвижимость в Турции, чью местную валюту лихорадит похуже, чем тенге: «Это связано в целом с неуверенностью, наверное, в стабильности: как экономической, так и политической в ближайшие годы».
6. «Новогодняя ночь на Первом» (5,05). В новогоднюю ночь казахстанские поклонники русской эстрады смотрели «Первый канал Евразия». Именно там в полночь можно было послушать и Богдана Титомира, и Машу Распутину, и даже Витаса. Креативная команда шоу решила, как сообщается на сайте российского «Первого канала», отдать «дань уважения музыкальной лихости 90-х». При этом всем известные хиты решили не перепевать на новый лад или новыми голосами, а представить их оригинальные версии. Так, Наташа Королёва, например, вспоминала «Маленькую страну», Иванушки International — «Тополиный пух», а Олег Газманов — «Есаула». В первой части программы одной из первых прозвучал и «Солдат любви» — композиция 1993 года группы «А’Студио». Вокальную партию исполнили Кети Топурия и записанный голос Батырхана Шукенова: телеканал показал архивные кадры с одного из концертов группы и отрывки из клипа на эту песню. Кроме Шукенова, зрителям напомнили авторов музыки и слов — Байгали Серкебаева и Еркеша Шакеева.
7. «Qazaqstan дауысы» (4,75). В декабре сразу два выпуска казахстанского «Голоса» оказались настолько рейтинговыми, что вошли в десятку самых популярных программ месяца. 4 и 11 декабря на канале прошли «прямые эфиры». Полуфинал и финал вокального конкурса не собрали у экранов ту же по размеру аудиторию. Победителем шоу стала Куралай Мейрамбек, уроженка Кызылординской области и подопечная Сакена Майгазиева. Это та самая девушка, о который многие казахстанские онлайн-СМИ написали ещё в сентябре, когда её выступление попало в мировой рейтинг Best of The Voice (на протяжении всего конкурса она успела попасть в этот чарт ещё два раза). Куралай — студентка Казахского национального университета искусств, будущий арт-менеджер, а теперь ещё и обладательница пяти миллионов тенге на правах финалистки «Qazaqstan дауысы». В финале молодая вокалистка исполнила песню «Толғау». Песни в исполнении участников набрали более 37 млн просмотров на официальном YouTube-канале проекта.
8. Новости КТК (4,71). 28 декабря телеканал решил подготовить телезрителей к тому, что 2022-й принесет с собой не только надежду на лучшее, но и новые санитарно-эпидемиологические ограничения. И первыми в списке значатся граждане с «синим» статусом — с 5 января «без прививки даже в банк и ЦОН не пустят», сообщил корреспондент. Привитым двумя дозами вакцины против коронавируса тоже рано расслабляться: правительство решило, что до лета сумеет ревакцинировать 9 млн граждан. К слову, региональные инициативы в области иммунизации удостоились отдельного шестиминутного рассказа. Особенно активно за свои прямые обязанности взялся санитарный врач Западно-Казахстанской области: в регионе ещё до наступления нового года решили не пускать непривитых даже в ЦОНы. В Карагандинской области граждан на вакцинацию решили приглашать другими устрашающими фразами: «более 110 мобильных групп для мониторинга объектов», «наложено штрафов на сумму свыше 142 миллионов тенге».
9. Ток-шоу «Астарлы ақиқат» (4,41). Редакция ток-шоу решила подвести итоги уходящего года в традиционном формате «Астарлы премия — 2021». В первой части, которая вышла в эфир 28-го и оказалась самой рейтинговой из всех выпусков программы в декабре, ведущая Дина Толепберген награждала экспертов. Дипломы и статуэтки получили нумеролог Айгуль Тузелбайкызы и журналистка Сандугаш Есенбекова. Последняя, к слову, в эфире одной из программ настаивала, что женщины — вопреки расхожему мнению мужчин — не «машины по производству детей». Ещё один диплом вместе с фирменной брошью ток-шоу получил юрист Габит Омирбек, который в 2021 году поучаствовал в нескольких расследованиях вместе с редакторами проекта. Благодарности, надо отметить, нескончаемым потоком лились и в адрес самой программы. Одна из гостей заметила, что «Астарлы ақиқат» — пожалуй, единственное в Казахстане шоу, которое своими высокими рейтингами не обязано знаменитостям, а Дина Толепберген давно стала ролевой моделью для казахстанских журналисток.
10. Ток-шоу «Астарлы ақиқат» (4,4). 22 декабря программа была посвящена супружеской паре, которую съёмочная группа ток-шоу фактически вызволила из рабства. Герои откликнулись на объявление о поиске пастуха и отправились на работу в село Шолаккаргалы Алматинской области. Там, по их рассказам, не было условий ни для жизни, ни для работы. Кроме этого, хозяин фазенды якобы отказывался выплачивать новому пастуху зарплату. Появившись в студии, фермер заявил, что все квитанции о переводах у него есть, а горе-пастух за месяц потерял 45 голов скота и теперь должен ему 2,5 млн тенге. И это могло бы стать самым драматичным поворотом истории, если бы журналистка «Астарлы ақиқат» не рассказала о том, в кого по возвращении в Алматы превратилась «обездоленная» семейная пара с больным малолетним ребёнком. Герои устроили пьяную драку в гостинице, куда их заселила съёмочная группа, — на место пришлось вызвать наряд полиции. Ведущая напоследок пообещала поставить перед опекой вопрос о родительских правах своих гостей.
* Топ-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).
** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.
Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.
Медиашкола CABAR.asia приглашает на презентацию контент-анализа фейков о COVID-19 в социальных сетях в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане.
Презентация состоится 26 января в 14:00 (Алматы, Бишкек) / 13:00 (Душанбе, Ташкент) в ZOOM. Зарегистрироваться на онлайн-встречу можно здесь. Подтверждение регистрации и ссылка для участия придут на электронную почту. По всем вопросам вы можете связаться с координатором по исследованиям Жазгуль Ибраимовой по телефону: +9 965 507 32173.
Этот контент-анализ — попытка проанализировать распространённые в регионе фейки, связанные с коронавирусом, и выявить их основные характеристики. Кроме этого, анализ также нацелен на выявление особенностей структуры фейков: их схожести и отличия от новостных материалов, определение формата, каналов и платформ и частоту их распространения, а также — на каком этапе фейки интегрировались и становились актуальными в регионе.
⠀
Актуальность изучения зарождения и распространения фейковой информации среди пользователей социальных сетей обусловлена такими социальными факторами, как
неразвитость информационной среды, необходимость изучения влияния информационных продуктов на социальные явления, отсутствие фундаментальных исследований о публичных настроениях центральноазиатского сегмента пользователей интернета в целом.
На презентации будут представлены результаты контент-анализа, выводы и рекомендации вузам, а также опыт работы преподавателей по проведению исследования вместе со студентами.
⠀
Контент-анализ был подготовлен Институтом по освещению войны и мира в Центральной Азии (IWPR CA) в рамках деятельности Медиашколы CABAR.asia как учебный материал для факультетов журналистики центральноазиатских университетов-партнёров и медиаорганизаций, а также может быть полезным для блогеров, журналистов, государственных органов и международных организаций.
Он является одним из важных результатов нашей долгосрочной инициативы по работе с факультетами журналистики региона.
