Домой Блог Страница 114

Экология в казахстанских теленовостях: на задворках вещания

Алия Нагорнюк
-
0
Экология в казахстанских теленовостях: на задворках вещания

Почему в Казахстане нет экологической журналистики? Почему проблемы окружающей среды оказались на задворках новостного контента и подменяются другими понятиями? Почему на региональном ТВ экология не стала темой № 1? Своими размышлениями на эту тему делится медиакритик «Нового репортёра» Алия Нагорнюк.

Ртутная река, серые берега…

Никто не будет спорить, что одна из задач журналистики — объективное, взвешенное, своевременное информирование населения. Люди часто ориентируются на новостные сообщения и принимают важные решения. Неизбежно возникает вопрос ответственности медиа — социальной, нравственной, гражданской, административной, имущественной, иногда уголовной… Но всегда персональной, во всяком случае — в отношении моральной стороны вопроса. И в этом смысле экологическая журналистика занимает особое место, потому что обеспечить право людей на достоверную экологическую информацию чрезвычайно трудно. Это связано не только с источниками информации, но и с подачей материала, чаще всего неглубокой.

Уже десятилетия прошли, как отравили реку Нуру в Карагандинской области. В её воды сбросили сотни тонн ртути, на берегах образовался чёрно-серый осадок. С привлечением средств Всемирного банка реку решили очистить. И по сей день чистят.

Но сообщение ARQA NEWS о загрязнённой реке похоже на объявление о собрании. «1 февраля пройдут общественные слушания по поводу санации реки Нура. Выслушать мнения жителей планируется в 11 часов в посёлке Нура в здании акимата». И ещё шесть строк плюс синхрон в два слова.

Нет ни предыстории вопроса, ни информации о предыдущих программах, ни статистики, в конце концов. В регион как-то наведывались проверяющие из Всемирного банка, но куда текут деньги, выявить не удалось.

Обычно авторы экологических репортажей с лёгкой руки радикальных экологов пугают население, сгущая краски чуть ли не до апокалипсиса. Самое страшное, что так к этой теме выработался иммунитет равнодушия. Уж кто-кто, а местное ТВ должно бить в набат. Но делают это другие, причём не первый год, рассказывая о многострадальной реке уже на республиканском уровне.

О новом Экологическом кодексе: общие места

В начале года в стране приняли новый Экологический кодекс. Не случайно обсудить новые поправки министр прибыл именно в Карагандинскую область. Новость, конечно, на ARQA NEWS заняла больше места, чем несколько строк. Целый сюжет выдали. Но это одни общие места:

«Последние два года велась активная работа по подготовке новой редакции Экологического кодекса. Этот документ разработан на основе международного опыта…»

«…на совещании с Министром экологии затронули различные вопросы…» (Орфография сохранена — А. Н.)

«Новый Экологический кодекс очень важен для нашего региона…»

Почему он так важен для конкретного карагандинца? Ответа нет, хотя такой информационный повод, как совещание, можно, даже нужно использовать, чтобы рассказать о положении вещей в этом загрязнённом регионе.

На телеканале «Первый канал Евразия» так и сделали. Изменение рейтинга World Air Quality стало поводом для сюжета об экологической обстановке в Нур-Султане. Добротный, логически выстроенный материал. Правда, не без ошибок:

«О повисшем в воздухе в буквальном смысле вопросе…» Что за инверсия! Не лучше ли обычный порядок слов: «О вопросе, в буквальном смысле повисшем в воздухе…»

«Экологи, к примеру, предлагают брать пример с Германии, где запрещена эксплуатация автомобилей старше семи лет…» Тавтология налицо.

«Но пока все эти идеи не получили логического завершения…» У идеи не может быть завершения. Эта ошибка называется лексической несовместимостью. Скорее всего, автор имел в виду воплощение идеи.

«Загрязнённость атмосферы вИдно с высокой точки…» Лучше сказать: виднА.

Экология: это про что?

В новом Экологическом кодексе значительно ужесточили положение о вырубке деревьев — штраф теперь в пять раз больше. Журналисты сразу обратили на это внимание. Оно и понятно. После вырубки реликтовых дубов в центре Алматы поднялась целая волна возмущения.

Как же писали об этом? Трудность раскрытия экологических тем заключается в их сопряжённости с правовыми аспектами, которые сами по себе трудны для освещения. Но «Информбюро» рискнуло и ушло в юридическую плоскость, лишь упомянув о том, какую пользу приносят деревья. В сюжете звучат комментарии чиновника из акимата и помощника прокурора. Даже эколог Елеусизов-сын больше говорил о соучастии в преступлении «Сулпака». Названы и суммы «колоссальных» штрафов, но вот тех, кто непосредственно пилил деревья (ИП «Сакура» и «Бурибекова»), в кадре нет.

И орфоэпию, коллеги, надо подтянуть. А «Сулпак» склоняется как существительное II склонения.

«Девять дубов и четыре вязА спилили подрядчики «Сулпак». Правильно: вЯза; «Сулпака».

Специфика экологических новостей ещё и в том, что информация эта научная или техническая, потому что само событие носит не природный, а техногенный характер. И журналист должен объяснить природу явления, причём доходчивым языком. И тезаурус нужно для зрителей переводить.

Дымящая труба и зловеще распространяющийся дым — непременная картинка сюжета. Видеоштампы — ещё одна особенность экранного повествования про экологию.

Экологическая тематика, уступая место политике и финансам, постепенно ушла куда-то на задворки вещания. Правовые или экономические аспекты сужают проблемы окружающей среды, которые упрощаются донельзя и всё реже попадают в сферу обсуждения СМИ. Хочу только добавить, что среда-то эта окружает нас с вами.

Начало вакцинации и сто других инфоповодов от Касым-Жомарта Токаева. Мониторинг итоговых ТВ-программ 25-31 января

Анна Шабалдина
-
0
Начало вакцинации и сто других инфоповодов от Касым-Жомарта Токаева. Мониторинг итоговых ТВ-программ 25-31 января

На этой неделе почти все инфоповоды для сюжетов итоговых программ дал их создателям президент Касым-Жомарт Токаев. Казалось, не было такой темы, которой он не коснулся бы на расширенном заседании правительства Казахстана: от вакцинации до пастбищ. Собственно, богатством этой палитры авторы программ с радостью воспользовались.

Интересно, что новость об очередном варианте казахского алфавита на латинице стала поводом для сюжета в русскоязычной программе на КТК, «Аналитика» дала только информзаметку, Apta и «Хабар» событие проигнорировали (может, собираются с силами?).

Из ярких эксклюзивов можно выделить материал о кремации от «Больших новостей», о работе системы медстрахования у «7 кун», об утилизации старой сельхозтехники и машин на «Первом канале Евразия» и о правилах нового Административного процедурно-процессуального кодекса о защите людей перед органами власти на QAZAQSTAN.

«Большие новости», КТК 

Программа начинается с ковид-новостей, затем переход к теме вакцинации: прозвучало то, о чём внятно не сказали ни в одной другой итоговой программе. Оказывается, вакцинация для казахстанцев будет бесплатной. Почти всё о антиковидных прививках рассказали в прошлой программе, в этой — только новое. Противникам вакцины слова не дали, но это логично: ни один «ковидный антипрививочник» в Казахстане пока не может оперировать фактами, а все сообщения о смертях и якобы жутких последствиях за рубежом уже разоблачены как фейки.

«Большие новости» сделали сюжет про начало программы по досрочному снятию пенсионных накоплений: уже сейчас в Казахстане взлетели цены на жильё, и даже президент сказал, что их надо сдерживать (правда, как? Государство не может диктовать людям, какую цену за их собственность им назначать; Касым-Жомарт Токаев призвал чиновников начать «разъяснительную работу»). Корреспондент программы Ардак Мауина должна была выяснить заодно, не подорожают ли ЭКО и услуги стоматологов, ведь часть пенсионных можно потратить и на эти медицинские процедуры. Ну, во всяком случае, из слов ведущего Алексея Рыблова следовало, что ответ на этот вопрос журналист нашла. Но нет. Ведь ещё даже не опубликован полный перечень таких медуслуг. Во всём остальном сюжет полный, с хорошими героями, информационно насыщенный.

Далее корреспондент Бауржан Апсеитов препарирует вместе с самыми разными специалистами-лингвистами новый утверждённый казахский алфавит на латинице. Здесь есть несколько точек зрения, история вопроса, примеры — словом, всё, что должен содержать хороший сюжет.

Непростой для Казахстана теме посвящён заключительный, очень большой (для «Больших новостей», девять минут) сюжет, — кремации. «Чиновники заявили, что крематорий в Алматы будет построен уже к сентябрю», — сообщает Алексей Рыблов. Материал начинается с очень яркой героини — владелицы дома, окна которого смотрят на кладбище. Далее корреспондент Ирина Криштоп последовательно рассказывает обо всех аспектах проблемы: в Алматы скоро негде будет хоронить, экология, антисанитария, религиозные убеждения и даже данные опроса КТК в социальных сетях.

Немного не хватило разве что комментариев религиоведов. То есть нам показали, конечно, девушку, которая говорит, что по законам Шариата это запрещено, но откуда знать, права ли она, человеку, далёкому от религии вообще и ислама в частности?

«7 кун», «Хабар»

Оказывается, некоторые чиновники вместо того, чтобы заботиться о благополучии населения, заботятся о благополучии собственном! Такое удивительное открытие авторы «7 кун» в самом начале выпуска сделали не самостоятельно: им помог в этом Касым-Жомарт Токаев, который на этой неделе собрал первое в новом составе заседание правительства. Автор сюжета на эту тему взял стенограмму совещания, расписал куски под дикторский текст, между ними вставил синхроны президента. Ни одного героя, ни одного даже эксперта, который сказал бы, к примеру, почему на этот раз поручения президента сделать жизнь народа лучше должны вдруг сработать.

Участию президента в заседании не так давно созданного Высшего совета по реформам посвящён следующий сюжет. Это младший брат предыдущего: он короче в два раза, но брат родной, потому что сделан ровно по тому же лекалу — пересказ речи президента корреспондентом перемежается синхронами самого президента. Ни героев, ни экспертов. Впрочем, дали ещё высказаться иностранному советнику Токаева Суме Чакрабарти.

Далее ведущий Александр Трухачёв предложил вернуться к «тому, с чего мы начали» — то есть к поручениям, которые президент дал правительству. Теперь нам решили рассказать подробнее о тех из них, что напрямую затронут население. Материал начинается со стендапа, который содержит такие обороты, как «охватили самый широкий круг вопросов», «калибровка и корректировка уже начатых инициатив» и «сфокусированы на решениях конкретных социальных задач». Это яркий пример стендапа ради стендапа: появление в кадре корреспондента ничего не демонстрирует, никак не развлекает, разве что констатирует факт: журналистка Анна Абрамова по-прежнему выглядит очень хорошо. Сразу после нас начинают засыпать цифрами — на сколько и у кого повысится зарплата в 2021 году.

Но эти цифры ничего не дают: нам не говорят конкретно, сколько сейчас они получают и сколько будут. По понятным, впрочем, причинам. Не появился в сюжете и эксперт, который бы рассказал: реальное это повышение или попытка то ли компенсировать инфляцию, то ли её спровоцировать.

То есть если кто-то из зрителей подумал, что сюжет под названием «В деталях» будет и правда содержать какие-то детали или хотя бы, наконец, героев, то нет: авторы просто ещё раз пересказали часть того, что говорил Токаев, и дали всё это прокомментировать представителям профильных министерств и ведомств. Президент сетовал на ужасные условия в региональных детсадах, но и эти слова перекрыли архивными кадрами, даже не подумав найти какой-нибудь проблемный детский сад и поговорить с его сотрудниками.

Следующий материал — разъяснительный: всё, что надо знать о вакцинации против ковида вообще и её начале в Казахстане в частности. Ведущий сразу очень веско и значительно оговорил: вакцинация — сугубо добровольная, а смертей от вакцины в мире пока не зафиксировано. Автор сюжета правильно называет российскую вакцину: «Спутник ви», а не «Спутник пять», как это ещё на прошлой неделе делали журналисты многих телеканалов. Сюжет получился информационно насыщенным, полным, эксперты рассказывали о противопоказаниях, о казахстанской вакцине, авторы спросили мнение о вакцинации и у людей на улицах.

О том, как началась программа по досрочному снятию пенсионных накоплений для покупки жилья, рассказывает следующий сюжет. Он начался с очень толкового стендапа с полезной информацией, в том числе и о стоимости жилья. Далее автор говорит, что из-за программы на рынке начался ажиотаж. Его устроили потенциальные продавцы квартир. Кстати, коллеги, слово «риелтор» пишется именно так, а не «риэлтор». Сюжет полезный и любопытный (и даже с героями, причём у них разный опыт, положительный и отрицательный). Но его можно было бы без потери смысла сократить: зачем, например, нам рисуют инфографику, на какие цели в первую же неделю подали заявки по досрочному снятию, и далее идёт длинный синхрон, в котором спикер рассказывает ровно то же самое?

Завершается программа сюжетом о том, как работает в Казахстане система медстрахования. Корреспондент попыталась препарировать проблему со всех сторон, и ей это, в принципе, удалось. Много полезной информации, герой и симпатичный стендап.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Программа началась с напоминания о том, что в Казахстане 1 февраля стартует вакцинация от коронавируса, и синхрона президента на эту тему, которая продолжается «репортажем из красной зоны» Даурена Хаиргельдина. Красная зона в этом случае — Павлодарская область. Немного ковидного юмора: переходы региона из жёлтой зоны в красную и обратно продемонстрировали фрагментом из мультфильма про Винни-Пуха: «И входит, и выходит… замечательно выходит!» В целом в материале хорошо всё: много полезной информации, съёмки скрытой камерой в аптеке (пытались узнать, снизились ли цены на лекарства), репортаж из ковидного госпиталя с прекрасными героями, толковый стендап.

А вот как подошла программа к теме совещания правительства с Касым-Жомартом Токаевым: несколько самых «говорящих» цифр в подводке, а сюжет — не только о том, что президент поручил, но и о том, какие прежние поручения президента не выполнили чиновники. Светлана Пенькова выяснила: например, не во все сёла интернет провели до конца 2020 года, как планировали, с ценами на продукты и перекупщиками не разобрались, собственное производство не растёт, а стоимость его продукции повышается. Хороший сюжет, показывающий сразу несколько очень важных проблем, обо всём рассказывают чётко и доступным языком, отличный стендап. И даже синхроны президента там были в тему.

Две недели авторы «Аналитики» зазывали к себе самого молодого депутата Мажилиса Мади Ахметова. И вот, наконец, 25-летний парламентарий выбрал время, пришёл и дал интервью. Самые интересные его куски показали в программе.

В Китае казнили крупного коррупционера — это инфоповод для очередного сюжета о коррупции. Его авторы знают: недостаточно назвать зрителю какую-то цифру. Надо подать её так, чтобы было понятно: много это или мало. С очень креативного и понятного стендапа, учитывающего этот постулат, начинается материал. Сюжет в целом постарались сделать наглядным и не слишком утомляющим: были и громкие кейсы, и просто забавные, когда взятку давали навозом.

Сюжет, посвящённый изношенным машинам и сельхозтехнике в Казахстане, начинается с обилия цифр. Оно, это обилие, немного скрашивается инфографикой, но цифровой удар всё равно мощный. Тем более что одну и ту же информацию на разный лад Юлия Волкова повторила дважды. Небольшая передышка — и снова шквал цифр. Но в целом сюжет о программе утилизации старой техники и чем она выгодна —внятен и полезен. Очень интересно показали процессы переработки.

Программу продолжает материал про то, как пандемия повлияла на жизнь казахстанских (и не только) звёзд. Формат заезженный, но всё равно хорошо смотрится, потому что это же про жизнь знаменитостей, а значит — мало кто пройдёт мимо. Да и заголовок на YouTube какой кликбейтный!

Завершается программа онлайн-интервью с российским актёром Дмитрием Паламарчуком — в рамках промоушена сериала «Такая работа», который с сегодняшнего дня начинает выходить на «Первом канале Евразия».

Apta, QAZAQSTAN

Apta на этой неделе почти полностью была посвящена Касым-Жомарту Токаеву. Началась она с материала про расширенное заседание правительства. Впрочем, сюжет содержал не только синхроны президента, но и комментарии экспертов и людей, которых касаются проблемы, затронутые на заседании.

Поручение главы государства создать Агентство по финансовому мониторингу стало инфоповодом для материала про теневую экономику в Казахстане (она, по некой неофициальной статистике, составляет 40 % от ВВП, а по некой официальной — 23. Откуда эти цифры, нам не сказали). В сюжете есть комментарии предпринимателей, экспертов, представителей нового агентства. Авторы хорошо и понятно объяснили, что такое теневая экономика.

А вот сюжет про Токаева и Высший совет по реформам получился скучным и протокольным. Всё та же схема: пересказываем слова президента и перемежаем этот пересказ синхронами самого президента.

Токаев поручил сдерживать цены на рынке недвижимости в с началом программы по досрочному снятию пенсионных накоплений. Сюжет про это не делали, но зато опросили экспертов, которые, понимая, что государство тут ничего в принципе особо регулировать не может, посоветовали людям самим повременить с покупкой недвижимости, чтобы ажиотаж прошёл.

Блок о коронавирусе также не содержал сюжета, но всю свежую информацию и по статистике, и по российскому препарату «Спутник V», а также о казахстанской вакцине ведущая Жайна Сламбек рассказала.

Следующий материал был посвящён повышению цен на продукты. В нём сообщили, что государство эти цены вроде регулирует (на некоторые виды), потом искали ответы на вопрос, почему стоимость других продуктов продолжает расти, говорили про возможности Казахстана по обеспечению внутреннего рынка. В сюжете есть комментарии продавцов, покупателей, сенаторов, экспертов, представителей Минсельхоза, акимата. Хороший и информационно насыщенный материал.

Опять Токаев: на расширенном заседании правительства он поручил возобновить работу Земельной комиссии и до ноября разораться с теми, кто владеет обширными пастбищами, но не использует их по назначению. Это стало поводом для сюжета из двух сёл Алматинской области: местным жителям не хватает земель, чтобы пасти скот. По меньшей мере хороший пример того, как авторы программы не стали делать сюжет «для галочки» и перекрывать его архивным видео, а действительно поехали и нашли реальных людей, которые даже лучше президента знают о реальной проблеме.

С июля 2021 года начал действовать новый Административный процедурно-процессуальный кодекс — для защиты прав людей перед органами власти. Сюжет, основанный на историях героев (которые не согласны с решениями различных госорганов), с комментариями юристов, а судьи объясняют, какие конкретно вопросы будет решать этот Кодекс.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

«Он никогда не давал свою команду в обиду». Памяти Михаила Дорофеева

Редакция
-
0
«Он никогда не давал свою команду в обиду». Памяти Михаила Дорофеева

Вчера, 30 января, от инфаркта скоропостижно скончался главный редактор информационно-аналитического портала Informburo.kz Михаил Дорофеев. «Новый репортёр» собрал воспоминания коллег Михаила. Нам всем трудно поверить, что этого яркого и талантливого человека с нами больше нет…

Ольга Каплина, медиаэксперт:

«Кажется, что Миша был всегда. Я даже не помню, как мы познакомились. Коллеги, которые с ним работали, рассказывали, какой он умный и талантливый, и когда мы впервые увиделись, сразу говорили, как будто 100 лет знакомы.

Кажется, что Миша знал всё. Делишься с ним идеей, а он тут же рассказывает, что об этом думал и как это видит. Это, наверное, один из немногих медиапрофессионалов, с которым можно было открыто говорить о сложных темах: этике, журналистском образовании, развитии. И который верил, что эти сложности можно преодолеть — и в первую очередь там, где он работает».

Бактыгуль Бурабаева (Медиаальянс):

«Друзья, мы потеряли Мишу, Михаила, нашего друга и коллегу! Не многие из вас знали, что уже через две недели (из-за задержки документов в Минюсте откладывали два месяца) мы собирались представить перед вами проект «Базовые принципы медиа в Казахстане» и Общественный комитет по саморегулированию медиа. Так вот главным редактором, идейным стержнем борьбы за профессионализм в журналистике был Михаил Дорофеев.

Он душой болел за каждую строку этого документа. Он верил, что получится у нас, пусть, говорил, не сразу, но получится. Мы думали, он станет первым членом этого Общественного комитета. Мы будем делать этот проект, сколько будет сил, Миша!»

Ольга Диденко, юрист Internews в Казахстане:

«У Михаила был дар и талант писать юридические нормы простым и понятным языком. И рассказывать о них так же понятно и интересно. После его работы скучные документы становились интересными, а их смысл — более понятен. Мы вместе работали в прошлом году над правилами по мирным собраниям и над правилами аккредитации журналистов. Но самый большой его вклад — это совместная работа с другими журналистами, редакторами, менеджерами над базовыми принципами медиа в Казахстане.

Ещё он был незаменим как медиатренер и медиаэксперт. Его тренинги, вебинары и семинары, надеемся, помнят и будут долго помнить судьи-координаторы, пресс-секретари всех уровней, а также студенты. Это всегда было неподдельно интересно, интерактивно и суперполезно».

Марина Михтаева, журналист:

«Как и все начальники, медийные начальники бывают разными. Мы были молодой дерзкой командой итоговой программы «Другими словами» на «7 канале», а Михаил Дорофеев был нашим начальником. Ругал, конечно, время от времени. Но вот чего он никогда не делал — не давал свою команду в обиду. Что бы мы ни натворили в журналистском смысле, за какую бы тему — может, кому-то из верхов и неприятную — ни взялись, какого бы чиновника ни задели, Михаил всегда брал удар на себя. До нас и не долетало. Он как-то очень понимал журналистов и поддерживал.

Когда Informburo.kz запускался, я уже работала на «Радиоточке». Михаила пригласили на должность главного редактора этого нового онлайн-проекта, а мы его пригласили на интервью («Радиоточки» уже давно нет, а интервью сохранилось в перепечатке). Я расспрашивала, что Informburo.kz будет за проект, чем он будет отличаться от других таких же интернет-ресурсов, почему мы должны его читать.

— …Мы ставим перед собой амбициозные задачи, — отвечал Михаил, — очень высоко планку мы хотим, честно говоря, задрать. Объясню. Кажется, что интернет даёт все инструменты для того, чтобы завоевать аудиторию — он вам показывает, чего аудитория хочет. И в принципе все интернет-сайты в Казахстане понимают: если ты напишешь про какой-то скандал с участием высокопоставленного лица, или напечатаешь фотографии Сабины, или расскажешь об аварии с участием сына какого-то известного человека, это тебе принесёт трафик. Но из этого медиа делать нельзя. Всё-таки на нас остаётся миссия формирования повестки дня — это мы, на самом деле, рассказываем пользователям, что важно, что неважно, и куда страна идёт. И если этого не будут делать профессиональные журналисты, этого не будет делать уже никто… Поэтому мы ставим задачу, что это будет серьёзная журналистика, очень близкая к классическому образу. Не желтизна — более серьёзный подход. Задача минимум — войти в топ-3, — говорил Михаил.

И ему, и его команде это удалось. Они вошли в топ, их знают, читают, им доверяют. И сейчас уже сложно представить, что Informburo.kz когда-то не было на нашем медийном поле. И бесконечно горько и больно от того, что у нас больше нет Михаила. Это огромная потеря и для журналистов, и для аудитории».

Ирина Медникова (Internews в Казахстане):

«Михаил — очень редкий профессионал, который, мне казалось, знает ответы на все вопросы.

Мы познакомились в 2015 году на программе Imedia Казахстанского пресс-клуба и Фонда Сороса, сидели за одной «партой». Меня сразу поразили его вопросы спикерам — всегда самые важные, всегда в точку. Наверное, все заметили, что он сразу выделился масштабом мышления, понимания и видения. Неудивительно, что в скором времени он стал руководителем крупных медиапроектов в редакции «Информбюро». И, конечно, он принадлежал всему медиарынку — он руководил сложнейшими дискуссиями по этике, был вдумчивым экспертом, слово которого имело большой вес на дискуссионных площадках, и в своём интенсивном графике находил время на то, чтобы дать интервью, ответить на вопросы, поучаствовать в работе жюри — вкладывался в каждый шаг, развивающий медиа в Казахстане.

Я не верю, что его нет с нами, ещё какое-то время хочется думать и говорить в настоящем времени о нём. Мои соболезнования родным и коллегам».

Зарина Ахматова, главный редактор HOLA NEWS:

«Когда мы ещё не были знакомы, но я знала, что это жутко весомый значительный журналист и пиарщик, а издание, в котором я работала, было на грани закрытия, он мне первый написал, что всегда готов взять на работу. Я не понимала тогда, что хорошие люди могут быть успешными (максимализм) и не смогла в полной мере оценить то, что он сделал. Все волновались, высказывались, а он просто позвал на работу, без лишних живописаний, на какую-то конкретную должность.

Это случилось уже после того, как я публично покритиковала его сайт. Меня очень возмутили какие-то материалы, и я написала что-то резкое со словом «помойка», чего ни до, ни после себе не позволяла. Он пришел в комментарии, хохотнул, сказал, что он «начальник помойки» и готов обсудить. Чем меня решительно обезоружил. Но я думала, это троллинг. А он написал в личку, очень вежливо, что это отнюдь не разборки, «Боже, упаси!» (вот так и написал), а что ему просто хотелось бы понять, как улучшить сайт. Это было шесть лет назад, и я подумала, что, наверное, это какой-то хитрый ход, выудить у меня категоричные ремарки. Дура была. Испугалась и не ответила. Ну, в самом деле, не могла же я всерьёз поверить, что я могла его научить чему-то. Такого значительного.

Это я потом узнаю, что он ходит на тренинги, садится в первых рядах, старательно записывает и задаёт каверзные вопросы. И я потом как-то на одном из таких сказала: «Михаил, я думала, вам по статусу не положено на тренинги повышения квалификации ходить». А он сказал: «Если так думать, то статуса можно быстро лишиться, молодые да талантливые идут по пятам». А ещё я высказывалась принципиально на каких-то больших «цеховых соберушках», а он после подходил и говорил: «Ну ты же можешь взять и позвонить или написать мне, если какие-то у тебя претензии, ты же не думаешь, что я за всеми запятыми успеваю следить». Ну нет, конечно, как я могла просто взять и позвонить Дорофееву.

Мы всё время с ним пересекались где-то, и я всегда думала, что он какой-то суровый и очень звёздный. Но это был первый защитный барьер для слабаков. Он не был ни суровым, ни звёздным. Он стал мне нравиться как человек и профессионал. Как-то резко. Благодаря своей принципиальности и открытости. Воистину говорят, по поступкам судите. Он всегда был горой за своих людей. Никогда публично их не распекал, хотя и огребал за какие-то их ошибки. Он всегда приходил вовремя, говорил по делу и не подводил. Таких, как он, вообще был он один.

На каком-то из кофе-брейков мы разговорились, и он мне сказал, почему-то снова на «вы»: «Я был уверен, что вы меня недолюбливаете». Я посмеялась и сказала: «Это неправда». Он сказал: «Это хорошо, не то чтобы я сильно расстроился, но было бы грустно». И я опять подумала, что это, наверное, сарказм.

Журналистка Informburo, сайта, который он возглавлял, Дана Круглова погибла в авиакатастрофе Bek Air 27 декабря 2019 года. Он помог с похоронами, и говорили, что вывез редакцию на похороны в столицу. Через какое-то время в Internews, где я работала, записывали подкаст про этику и трагедии. Он пришёл про это поговорить. Я сидела и боялась встречаться с ним взглядом. Он подошёл к столу и сказал: «Зарина, меня позвали обсудить важное, где остальные?» Я всех нашла и сидела в уголочке на записи и ловила каждое его слово и дрогнувший пару раз голос, когда он говорил об утратах.

Мы все абсолютно бессмертны, когда молоды и журналисты. Я была уверена, что Миша именно такой. Надо держаться его. Слушать. Запоминать. Ценить. Это был единственный редактор в Казахстане, про которого я в последние годы плохих дней в профессии думала, что нужно идти к нему и напроситься на работу. Он научит и защитит. Не решалась. Но эта мысль была спасительной.

Он никогда не рвал на себе рубаху, что редкость в нашем нарциссическом деле. Но всем помогал. Уволенным. Работающим. Ошибающимся. Успешным. И тем, кто с жёлтой карточкой в журналистике, и тем, кто с красной. Мои журналисты могли ему позвонить, он никогда не отказывал в сложных комментариях.

Его уважали и ценили и журналисты, и чиновники, и бизнесмены. А это тоже запредельная редкость.

В таких случаях принято говорить про утрату и осиротевшую журналистику. Это тот самый случай, когда весь рынок разом действительно очень сильно обеднел. Когда клише отыграло себя назад и стало, чем было в нулевой точке — большой болью. Я соболезную всем близким людям Михаила. И всем нам. Дорофеевским сиротам. Которым теперь предстоит как-то продолжить без него.

— Миша, а как у вас получается со всеми этими дилеммами справляться? — спросила я как-то. Как чувствовала, что не будет много возможностей.

— Ты, наверное, что-то героическое хочешь услышать. Боюсь, разочарую, я ни с чем не справляюсь, просто это такая работа и такое время. На концовку героического очерка, наверное, не потянет, — засмеялся он».

«Новый репортёр» выражает глубокие соболезнования всем близким, родным и друзьям Михаила Дорофеева, а также редакции Informburo.kz.

Выходные дни на рейтинговых телеканалах Узбекистана: чем развлекают?

Навруз Хуррамов
-
0
Выходные дни на рейтинговых телеканалах Узбекистана: чем развлекают?

В июле прошлого года «Новый репортёр» выяснял, какова аудитория национальных телеканалов Узбекистана и что показывают рейтинговые каналы по будним дням. На этот раз медиакритик Навруз Хуррамов посмотрел, какой набор собственных передач предлагают телезрителям рейтинговые национальные телеканалы в выходные дни.

 Zo’r TV

Сетка вещания телеканала в выходные дни с 6 утра до полудня состоит из сочетания новостной информационной программы «Бу кун» («Этот день»), программы формата «Доброе утро» — «Эрталабдан салом» («Утреннее приветствие»), одного телесериала либо национального кино, музыки и повторных показов развлекательных шоу, уже вышедших на неделе. Заметное отличие от программной сетки первой половины буднего дня — наличие развлекательных передач. Логика при этом вполне понятна: юмор и розыгрыши —  то, что нужно для расслабленного утра выходных.

С 12 до 18 часов на канале царят клипы, концерты и кино. Далее до позднего вечера (23.30) идут телепередачи собственного производства, среди них —  вечерний выпуск новостей «Бу кун» («Этот день»), социальный проект о судьбе детей-сирот, юмористические и другие развлекательные программы.

Передача «Йиғламагин» («Не плачь»), которую ведёт известная актриса Гавхар Зокирова, рассказывает о детях-сиротах, об их жизни, причинах и ситуациях, из-за которых они потеряли родителей, оказались без присмотра или лишились опеки.

Комедийное «Скетч-шоу» состоит из коротких сцен и по формату и жанру напоминает российское комедийное скетч-шоу «6 кадров».

В программу «Алдама мени» («Не обманывай меня») приглашают знаменитостей, и затем начинают задавать им не всегда приятные вопросы. Цель — выяснить, насколько оправданы разные слухи о них, о звёздах. В течение часа ведущий практически пытает гостей. Шоу очень популярно. Ведь издавна очень многим интересны подробности личной жизни звёзд, да и стремление «узнать правду» в тренде во все времена. Но авторы не ограничиваются просто беседой в формате «вопрос-ответ». Если герой отказывается отвечать на вопрос, он будет иметь дело с неприятными животными или насекомыми: ему придётся, к примеру, брать в руки пауков или змей. На самом деле, идея удачная, и вроде даже не франшиза (во всяком случае, в титрах ничего про это нет).

Идея авторов телепроекта «Зўр бекат» (в смысловом переводе означает «Остановка на Zo’r TV») заключается в создании виртуальной остановки в Ташкентском метро. Пассажиры — в основном актёры, певцы, другие персонажи шоу-бизнеса — встречаются там с ведущими программы и в шутливом тоне ведут лёгкую беседу, поют и пляшут. И так полтора часа. Впрочем, герои ещё лепят пельмени, общаются с двухметровыми змеями (наверное, теми же, что используются и в предыдущей программе?) ну и вообще щекочут нервы себе и зрителям заодно.

В передаче «Хафа бўлиш йўқ» («Не стоит обижаться») героям подстраивают разные смешные или сложные ситуации — разыгрывают актёров, певцов и других представителей шоу-бизнеса. В общем, классический проект «Скрытая камера», который давно и успешно освоен практически всеми мировыми телеканалами.

Череду собственных программ субботнего вечера завершает «Автотюнинг», который, как можно догадаться по названию, рассчитан на автолюбителей и автомастеров, которым интересно, как починить, заапргрейдить либо реанимировать автомобили разных моделей и марок.

Программа воскресного дня также в большей части состоит из продуктов собственного производства. Как и в субботу, до полудня в сетке вещания один сериал (с которого начинается день), утренний выпуск новостей и повторные выпуски передач, вышедшие в эфир в субботний вечер либо ещё раньше. Во второй половине дня программа о жизненном пути известных личностей, много музыки, вечерний выпуск новостей и юмористическое шоу «Аристократы».

Передача «Сукунат туғёнларида» («Во власти тишины») —  это воспоминания об ушедших из жизни звездах кино, эстрады и других известных личностях, рассказы о них знакомых и близких людей, демонстрация архивных фото и видеокадров и так далее. Тоже известный и популярный во всём мире формат.

Комедийное концерт-шоу «Аристократлар» («Аристократы») сочетает в себе выступления певцов и постановочные юмористические сцены на разные темы, зачастую шутят на тему семейных взаимоотношений.

Sevimli

Сетка вещания субботнего дня телеканала Sevimli начинается с 8.30 юмористической передачей «Шўрданак» («Солёная косточка») и продолжается утренним выпуском информационной программы «Замон» («Время»). Далее до 16.30 эфир заполняют мультфильмы, национальные и турецкие фильмы, а также повторные показы собственных передач. В промежутке (в 13.00) — обеденный выпуск новостей «Замон».

Вечером в субботу Sevimli собственные телепродукты: «»Обид Асомов». Яхши кайфият» («»Обид Асомов». Хорошее настроение»), юмористическое шоу «Қалпоқ» («Калпак»), информационную программу «ВВС Дунё» («ВВС Мир» — совместный проект с информационным агентством BBC News), вечерний выпуск новостей «Замон» и две программы о прошлом.

В передаче «Изларим» («Мои следы») герой вспоминает о молодости и детстве, для чего он вместе с ведущим едет туда, где он вырос. Посещая родной город (село, посёлок), дом и улицу, герой делится воспоминаниями, рассказывает о пути, который прошёл. Естественное, все герои – известные в Узбекистане люди.

И ещё одна программа, тоже связанная с воспоминаниями, —  «Ҳар нафасда ўйғоқман» («Жизнь в каждом вздохе»). Она посвящена памяти ушедших из жизни поэтов, певцов и других известных личностей.

В первой половине воскресенья телеканал предлагает зрителям художественные фильмы, мультфильмы, юмористическое шоу и утренний выпуск новостей. Далее, до 17 часов — фильмы, сериалы, теленовеллы и концерты.

В прайм-тайм канал предлагает вечерние новости «Замон», юмористическую передачу «Комедиант шоу», ещё одну программу про воспоминания и социальный проект о судьбе детей-сирот.

В передаче «Эслаб, эслаб…» («Вспоминая…») собираются актёры, режиссёры, музыканты, певцы и другие деятели культуры. И все вместе они вспоминают какие-то даты, события, людей из прошлого, их достижения, творчество, интересные случаи, связанные с ними. Студия, где все это происходит, соответственно, оформлена в стиле ретро.

Социальный проект «Йўқотилган болалик» («Потерянное детство»), реализуемый при поддержке UNICEF, рассказывает о судьбе детей-сирот в формате теленовелл. Каждый выпуск посвящён реальной истории одного мальчика или девочки. Их играют дети-актёры. Нам рассказывают о переживаниях героя, его взаимоотношениях с окружающими людьми и причинах, по которым он оказался без папы и мамы.

Milliy TV

 Набор собственных программ выходных дней телеканала Milliy TV включает в себя подборку международных новостей «Телеинтернет», передачи из разряда «куда сходить и на что посмотреть», адаптированный «Модный приговор», юмористические, кулинарные и другие шоу.

«Sayr.uz» («Прогулка.уз») — о том, куда сходить и что посетить на досуге в пределах столицы и Ташкентской области. Ведущие рассказывают, почему эти места и заведения интересны, сообщают подробности и сколько всё это стоит. Концепция симпатичная, но она, похоже, немного меняется: может быть, в Ташкенте и области интересные места закончились, потому что в одном из последних выпусков ведущие поехали в Самарканд.

https://youtu.be/2avCt1AhbyI

Проект под названием «Бахтлимиз» («Мы счастливы») призван помочь людям осуществить давнюю мечту — разумеется, в пределах разумного и финансовых возможностей спонсоров. Например, молодая пара мечтает сыграть хорошую свадьбу (официально они женаты уже давно). И вот авторы программы предоставляют им такую возможность. Все счастливы.

«Аёл бриллиант» («Женщина-бриллиант») это узбекский вариант программы «Модный приговор», но не франшиза. Есть серьёзные отличия от российского «аналога». Например, социальная направленность в выборе героини. Скажем, в одном из выпусков ведущая едет в детский дом и там вместе с коллективом выбирает лучшую воспитательницу приюта. Или другом случае героиней становится женщина, у которой сгорел дом, и живёт она сейчас, прямо скажем, небогато. Помимо этого, авторы программы пытаются раскрыть личность и внутренний мир героини.

Кулинарное шоу «Овсинлар» («Свояченицы»), помимо демонстрации рецептов разных блюд и выпечки, поднимает вопросы взаимоотношений свекровей и невесток. Авторы попытались также обогатить типовую кулинарную программу сценами встречи гостей, родных и не очень, а также разными шутками.

Телепередача «Ҳорманг» (в смысловом переводе означает «Бог в помощь») рассказывает о традициях ремесленничества, преимущественно ташкентского региона. Ведущие посещают мастерские и интересуются процессом изготовления того и сего.

Смысл и содержание программы «Гап» (в этом контексте означает «Девичник») вытекает из самого названия. В девичнике, на который собираются обычные женщины и известные актрисы, обсуждают темы семейных отношений, воспитания и поведения детей дома и в обществе и так далее — о чём можно вообще посплетничать, собравшись вместе.

В шоу «Мени кечир» («Прости меня») ведущая, известная актриса Рано Зокирова, встречается с людьми, которые хотят попросить у кого-нибудь прощения (родных, близких, коллег или знакомых). То есть по сути зрителям предлагают посмотреть на публичное раскаяние. 45 минут герой рассказывает нам, что случилось, как и почему, и признаёт свою ошибку.

MTV Show представляет собой беседу в формате «актёры с актёрами» на студии телеканала. Двое ведущих, оба знаменитости — актриса Ситора Фармонова и актёр Азиз Раметов — приглашают в студию коллег и разговаривают об их творчестве (в съёмках каких фильмов заняты, интересные случаи на площадке и так далее), а также интересуются подробностями их личной жизни.

Детская версия этой программы под названием MTV Show Kids выходит в эфир с ведущей Райхон Уласеновой.

Передача «М-Коктейл» —  это 15-минутное интервью с представителями шоу-бизнеса, зачастую с певцами и певицами об их творчестве, биографии и опять же подробностях личной жизни.

Помимо перечисленного выше, в список собственных программ сетки вещания выходных дней Milliy TV входят юмористические передачи «Кулдирги» (выступления юмористов в формате «театр одного актёра») и «А… кула» —  постановочные юмористические сцены.

 Итоги и выводы

 Контент выходных дней телеканалов Zo’r TV, Sevimli, Milliy TV довольно разнообразен. Субботне-воскресный досуг телезрителей рейтинговые каналы пытаются украсить юмористическими и комедийными шоу, концертами, национальными и турецкими сериалами, «программами-ностальжи», социальными проектами, а также разноплановыми развлекательными передачами собственного производства. Качество контента от канала к каналу, от программы к программе очень разное, и это повод в дальнейшем разобрать каждую передачу подробнее; но с уверенностью можно сказать, что эти представители узбекистанского ТВ стараются обеспечить своих телезрителей в выходные зрелищами практически на любой вкус и цвет. Нельзя не отметить, что многие программы являются (или благодаря новым деталям) выглядят оригинальным продуктом, целиком и полностью придуманным и произведённым в республике. И многие из этих проектов технически сделаны на достойном уровне.

Заметен разный подход к составлению сетки вещания. На канале Zo’r TV — акцент на собственные передачи, большая их часть — развлекательного характера. Sevimli не ставит перед собой задачу сделать эфир из преимущественно собственного продукта, его подход скорее можно назвать сбалансированным. При этом здесь делают целых три программы в формате «ностальжи», то есть так или иначе посвящённых воспоминаниям о былом и былых. А вот в наборе собственного контента выходных дней телеканала Milliy TV трудно выделить какое-либо направление или характер. Их подход — что-то среднее между вышеуказанными двумя.

Отдельно стоит отметить социальные проекты. На канале Sevimli — программу о судьбах детей-сирот, «Потерянное детство». Удачно выбранный жанр (теленовелла), крепкие сценарии в сочетании с хорошей игрой актёров обеспечивают интересную историю и интерес зрителей. На Zo’r TV есть похожий проект под названием «Не плачь», только в другом формате и жанре. Правда, к этим проектам есть существенное замечание: они носят исключительно информационный (вернее, даже назидательный) характер. Это такое послание к взрослым: вот до чего доводят ваша беспечность и ваши разводы. Но усыновить этих детей, про которых рассказывают истории, никто не предлагает.

В Таджикистане вируса нет-3: как медиа рассказывали о послании президента

Лилия Гайсина
-
0
В Таджикистане вируса нет-3: как медиа рассказывали о послании президента

На этой неделе президент Таджикистана Эмомали Рахмон обратился с ежегодным посланием к парламенту страны. Государственные и независимые СМИ забили свои эфиры и новостные ленты сообщениями о громких заявлениях главы государства. Зарубежные журналисты прежде всего обратили внимание на то, что Эмомали Рахмон в своём послании сказал: Таджикистан победил коронавирус. «Новый репортёр» следил за мероприятием.

Каждый год, когда президент Таджикистана обращается к парламенту, жизнь в республике замирает на два с половиной часа. Все чиновники, сотрудники бюджетных организаций, педагоги и медики, школьники и студенты собираются в актовых залах, включают телевизор и внимательно слушают главу государства. Если актовых залов нет, люди слушают президента на своих рабочих местах — в обычных кабинетах.

НИАТ «Ховар»

«Сотрудники НИАТ «Ховар» организовали коллективный просмотр Послания Президента страны уважаемого Эмомали Рахмона», — сообщали журналисты «Ховара» 26 января (орфография и пунктуация оригинала сохранены — прим. ред.).

«Просмотр Послания Лидера нации Парламенту страны был организован во всех учреждениях и организациях Худжанда», — передавали ховаровские региональные корреспонденты (орфография оригинала сохранена — прим. ред.).

Тему коллективных просмотров послания президента вслед за «Ховаром» в своих сюжетах в этот день продолжили и журналисты государственных телеканалов, особенно их региональные корреспонденты. В новостных выпусках они рассказывали и показывали, как население Таджикистана слушало выступление главы государства, в котором он «обозначил основные направления внутренней и внешней политики республики».

Но к сюжетам о коллективных просмотрах государственные телеканалы приступили чуть позже. У них день послания президента традиционно проходит в особом режиме: например, телеканал «Точикистон» даже сделал в честь выступления главы государства специальные заставки.

В 10 утра 26 января все главные государственные телеканалы страны, в том числе и детский телеканал «Бахористон» включили трансляцию послания президента в прямом эфире. Выступление длилось 2,5 часа, а затем журналисты госканалов пошли собирать восторженные отзывы о послании, которыми поделились с ними чиновники, выходившие из зала, где выступал Эмомали Рахмон. Потом в специальных сюжетах они дали слово экспертам, которые тоже высоко оценили речь президента. И напоследок в этот же день телеканалы снова повторили всё, о чем говорил президент, ещё раз полностью и фрагментарно в новостных вечерних выпусках.

Речь Эмомали Рахмона была разделена на несколько частей. В каждой он рассказал о достижениях страны. Начал с того, что в сферу здравоохранения в 2020 году было выделено дополнительно 1 миллиард 600 миллионов сомони ($140 млн), затем перешёл к экономике, которая выросла на 4,5 %, и пошёл дальше: государственный бюджет — рост, частный сектор — устойчивое развитие, промышленность — подъём, из коммуникационного тупика вышли, все секторы сельского хозяйства — стремительный взлёт и т. д.

Вернувшись к теме здравоохранения и пандемии коронавируса, Эмомали Рахмон поблагодарил всех медиков, которые «самоотверженно трудились во имя охраны здоровья народа Таджикистана», а потом вдруг сказал, что коронавируса в стране нет. Это заявление принялись цитировать не только местные медиа — независимые и государственные, — но и зарубежные. Причём НИАТ «Ховар» зачем-то передал заявление о победе над коронавирусом аж два раза: сначала самостоятельно, а потом со ссылкой на «Российскую газету».

В своём сообщении на эту тему «Ховар», кроме, собственно, самой цитаты президента, журналисты уместили довольно солидный бэкграунд. Например, в подтверждение слов Эмомали Рахмона они два раза сослались на Министерство здравоохранения и социальной защиты населения, которое сообщает в течение последних нескольких дней: в республике не зарегистрировано новых случаев COVID-19. Напомнили, что на всех погранпунктах дежурят врачи, а граждане, приезжающие в республику из-за рубежа, отправляются на 14-дневный карантин. И заметили, что президент хоть и сказал, что вируса в стране нет, но маски велел не снимать. Для пущей убедительности журналисты этого издания сказали, что даже «информационное агентство России Sputnik недавно сообщило, что Таджикистан среди стран Центральной Азии является лидером в борьбе с новым коронавирусом». Кстати, в сообщении «Sputnik Таджикистан», о котором говорилось в «Ховаре», такие выводы были сделаны на основании статистики местного Минздрава.

Спустя два дня после послания президента, осмыслив услышанное, «Sputnik Таджикистан» вернулся к теме отсутствия COVID-19 в Таджикистане и выпустил короткое видео под заголовком: «Победа Таджикистана над коронавирусом: в чём же секрет?» Внутри сюжета журналисты ответили на свой вопрос: «Таджикистан предпринял несколько разных шагов для борьбы с коронавирусом: были закрыты границы, приостановлена работа мечетей, вузов, детсадов и школ, отменены спортивные и торжественные массовые мероприятия».

Тем временем, коллеги журналистов из государственных информагентств — корреспонденты независимого издания «Азия-Плюс», которое уже несколько лет заблокировано на территории Таджикистана, — тоже внимательно следили за посланием президента. Если сравнивать количество публикаций на эту тему у «Ховара» и издания «Азия-Плюс», то как бы «азиаты» не перестарались. У них на сайте, кроме полного текста послания, была его короткая часть, а затем сообщения с яркими цитатами главы государства. Каждая публикация была подписана отдельным автором, так что было понятно, что за посланием президента следил весь коллектив.

Об отсутствии коронавируса тут тоже было. Впрочем, доказывать журналисты независимого издания «Азия-Плюс» своей аудитории ничего не стали, просто процитировали президента слово в слово и напомнили, что с 11 января в стране не зарегистрировано ни одного случая заражения коронавирусом, а с начала пандемии скончалось 90 человек. И даже сравнения с количеством погибших от коронавируса в соседних странах журналисты не дали. Не напомнили и тот факт, что меньше чем год назад сами же воевали с властями, когда те утверждали, что коронавиурса в стране нет.

Кроме сообщения о COVID-19, «азиаты» заострили внимание на том, что Эмомали Рахмон похвалил конкурс «Книга — мудрости зари сиянье», и поручил организовать новый: «Наука — светоч знаний». Рассказали, что президент предложил создать Агентство инноваций и цифровых технологий, и призвал предпринимателей строить детские сады. Никаких подробностей, кроме цитат Эмомали Рахмона, в этих сообщениях журналисты тоже не привели, и только в нескольких публикациях аудитории немного объяснили контекст.

Например, в материале о том, что президент заявил о выходе из транспортного тупика и указал на рейтинги, в которых Таджикистан по качеству трасс занимает солидное место, журналисты отметили: дороги в ГБАО не ремонтировались последние 30 лет. В тексте о заявлении Эмомали Рахмона о том, что Таджикистану хватает электроэнергии (правда, есть потери в сетях), «азиаты» напомнили: с 5 января в стране действуют ограничения на подачу электроэнергии.

По другому пути пошли журналисты из «Радио Озоди» и проекта «Настоящее время». Они выпустили всего несколько материалов, посвящённых посланию президента. В первом тексте от 26 января «Радио Озоди» рассказало о том, что думают о послании президента представители оппозиции, в том числе и те, которые живут за рубежом.

«Послание не отражает реалии национальной экономики и роли Таджикистана в регионе и современном мире. Было бы лучше, если президент за примерно 35-40 минут выступал с конкретными идеями и предложениями», — сказал журналистам из «Радио Озоди» Шокирджон Хакимов, зампредседателя Социал-демократической партии Таджикистана.

В сюжете «Настоящего времени» послание Эмомали Рахмона прокомментировал экономист, экс-замминистра экономики Таджикистана Каримджан Ахмедов, который сейчас живёт в Канаде.

«Знаете, я посмотрел внимательно это выступление и оказался как будто в середине 70-х годов XX века, на каком-то партсъезде. Озвученные цифры не отражают реальной ситуации. Цифры произнесены для того, чтобы показать, что в стране всё нормально. Я не доверяю этим цифрам и могу по каждому пункту объяснить, почему», — сказал в интервью журналисту из «Настоящего времени» Ахмедов.

Что касается громкого заявления Эмомали Рахмона об отсутствии регистрации новых случаев COVID-19, то мимо него журналисты из «Настоящего времени» пройти также не смогли. Они подготовили небольшой сюжет на эту тему, в начале которого сразу же отметили: поверить в заявление президента Таджикистана, увы, непросто, потому что уточнить эту информацию журналисты нигде не смогут. А, например, в прошлом году власти страны вплоть до приезда спецмиссии ВОЗ отрицали наличие коронавируса в Таджикистане.

Ещё чиновники в прошлом году говорили: мол, журналисты нагнетают обстановку и сеют панику среди населения своими сомнениями в том, что коронавируса в стране нет. «Новый репортёр» тогда тоже следил за событиями и подготовил два текста на эту тему: «В Таджикистане вируса нет» и «В Таджикистане вируса нет-2». Ну вот и настал черёд третьей серии.

Конкурс на участие в тренинге для тренеров по освещению вопросов свободы вероисповедания

Редакция
-
0
Конкурс на участие в тренинге для тренеров по освещению вопросов свободы вероисповедания

Международная неправительственная организация Internews Network в рамках проекта «Поддержка освещения и продвижение свободы убеждений» объявляет конкурсный приём заявок на участие в тренинге для тренеров (ТоТ) по освещению вопросов свободы вероисповедания. Цель конкурса — подготовка команды местных тренеров, которые смогут обучать журналистов, а также постоянных производителей контента (блогеров, гражданских активистов, экспертов) по темам, включающим вопросы свободного вероисповедания.

Приглашаем к участию в конкурсе медиатренеров и медиапрофессионалов (журналистов, блогеров, гражданских активистов) из Узбекистана, имеющих опыт проведения тренингов, в том числе специализирующихся на создании конфликт-чувствительного контента и производстве контента в форматах, наиболее популярных в новых медиа.

По результатам обучения выпускники ТоТ в течение месяца разработают свои тренинговые модули, среди которых будут выбраны два лучших. На основе модулей-победителей будет разработаны программы для обучения журналистов, а также постоянных производителей контента. Авторы модулей-победителей станут основными тренерами, которые проведут тренинги по производству контента на темы, включающие вопросы свободного вероисповедания.

Главный тренер программы — Питер де Туа (Peter Du Toit). Его академическая квалификация включает степень магистра в области высшего образования (Университет Родоса) и степень магистра философии: управление конфликтами и трансформация (Университет Нельсона Манделы). Он научный сотрудник Института лидерства средств массовой информации имени Сола Плаате, Родосский университет, имеет более 30 лет практики журналиста и медиатренера.

Тренинг для тренеров общей продолжительностью 10 дней пройдёт в онлайн-режиме.

Официальный язык тренинга для тренеров — русский (по необходимости — с переводом на английский язык и обратно).

По окончании ТоТ Internews ожидает от тренеров:

• более глубокого понимания ключевых вопросов темы свободы вероисповедания, в том числе — страновую специфику;
• навыки анализа контента по вопросам свободы вероисповедания;
• понимание специфики производства контента по вопросам свободы вероисповедания;
• владение инструментами и технологиями создания контента в форматах, наиболее популярных в новых медиа;
• знание этических и правовых последствий освещения вопросов свободы вероисповедания;
• знание страновой специфики производства и продвижения контента;
• базовые знания принципов цифровой и физической безопасности;
• хорошее понимание и практику применения интерактивных методов обучения взрослой аудитории, в том числе — онлайн.

Критерии оценки заявок на участие в ТоТ:

• факт обучения тренерским технологиям (тренинг для тренеров — дата прохождения, название, кто проводил);
• практический опыт работы медиатренером (не менее трёх лет);
• владение национальным языком на уровне, позволяющем свободно проводить тренинги;
• специализация в какой-либо теме (укажите одну или несколько тем из перечня, в которых вы специализируетесь и приведите примеры проектов или продуктов (ссылки)):
— создание аналитического медиаконтента
— создание мультимедийного контента
— создание мультимедийных историй
— создание контента при помощи смартфона
— видео- и фотография
— цифровая грамотность
— цифровая безопасность
— переупаковка контента под формат соцсетей
— продвижение контента по каналам новых медиа (соцсети, мессенджеры)
SMM
— web-аналитика
— медиаграмотность
— критическое мышление
• готовность на протяжении всей программы ТоТ (в онлайн- и офлайн-форматах) принимать участие во всех сессиях, выполнять все задания тренера и разрабатывать свой тренинговый модуль;
• техническая и внутренняя готовность учиться в онлайн-формате, что включает (в том числе обязательно):
• участие в сессиях в Zoom и на других площадках с включённой камерой;
• использование для подключения стационарного компьютера или ноутбука;
• активное обучение в синхронном и асинхронном форматах, в том числе — выполнение домашних заданий, чтение дополнительных материалов, подготовку к сессиям и др.;
• навыки публичного выступления;
• коммуникабельность.

Преимуществами при оценке заявок являются:

• опыт подготовки журналистских материалов (в том числе в форматах, наиболее популярных в новых медиа) на конфликт-чувствительные темы;
• успешная практика проведения продакшен-медиатренингов;
• знание английского языка;
• высшее образование.

Internews покрывает расходы на участие в офлайн-формате ТоТ (проезд, проживание, питание).

Как подать заявку на участие в ТоТ:

Необходимо предоставить следующие документы:

  • заполненную онлайн-заявку (здесь),
  • мотивационное письмо (максимум одна страница),
  • резюме (СV).

В мотивационном письме опишите вашу заинтересованность участием в этом тренинге, сформулируйте ваше отношение к теме свободы вероисповедания и соответствие вашего предыдущего опыта и навыков требованиям, указанным выше.

Отправьте свои документы на электронный адрес ekhmelevskaya@internews.org до 15 февраля 2021 года 18.00 по времени Ташкента.

ВНИМАНИЕ!!! Чтобы ваша заявка дошла по назначению, обязательно скопируйте и вставьте в тему письма этот текст: «На конкурс для участия в ТоТ по свободе вероисповедания». Также примите во внимание, что для заполнения заявки вам необходимо использовать вашу учётную запись Gmail (электронная почта Gmail).

При возникновении дополнительных вопросов, пожалуйста, обращайтесь по электронной почте ekhmelevskaya@internews.org

Обратите внимание: мы рассматриваем только вопросы, полученные по электронной почте. Благодарим за понимание!

Фильм «Жена» проекта Binocle: проблема ораторской избыточности

Сергей Ким
-
0
Фильм «Жена» проекта Binocle: проблема ораторской избыточности

Фильм Каната Бейсекеева и Каната Нурмугамбетова «Жена» вышел в рамках просветительского проекта Binocle (совместно с Qazaq TV) и за две недели набрал больше 400 тысяч просмотров. Это для казахстанского YouTube весьма неплохой показатель, свидетельствующий, кроме прочего, об актуальности поднятой проблемы. О семейно-бытовом насилии в нашей стране открыто готовы говорить немногие. И авторы заслуживают всяческих похвал, однако и без шероховатостей не обошлось. О них расскажу подробнее.

Смелость говорить

Речь в фильме идёт о тёмной стороне человеческого существования. Наряду со школьным буллингом и армейской дедовщиной семейное насилие демонстрирует первобытную сущность Homo sapiens, прикрытую тонким налётом цивилизации (порой очень тонким). Фильм «Жена», в общем-то, приподнимает интерьерную шторку в цветочек, скрывающую истинную грязь и зловоние мира сего — с ментами, отпускающими безо всяких разбирательств домашних тиранов к избитым, психически надломленным жёнам; с педофилами, годами насилующими собственных детей и мило улыбающимися ничего не подозревающим соседям.

Фильм «Жена» — это кирпичик в стену бурных общественных обсуждений нового законопроекта о семейно-бытовом насилии. Законопроект, по мнению одних спорщиков, мог бы, наконец, навести порядок в плохо контролируемой государством области семейного беспредела. По мнению же других, документ получился слишком уж прогрессивным и с перегибами. Новая серия Binocle вышла в поддержку нововведений. И этого авторы не скрывают, периодически напоминая о несовершенстве существующего законодательства. В конце фильма зрителю указывают прямо: законопроект, ужесточающий наказание за семейное насилие, разрабатывается прямо сейчас. На момент написания этого критического отзыва, правда, приходится уточнять: на пике общественной дискуссии документ отозван, и начинается разработка нового. И этот факт лишь подтверждает — Бейсекеев с Нурмугамбетовым направили свой «бинокль» на непростую проблему, взвалив на себя большой груз ответственности.

Конечно, фильм, изобилующий реальными историями, рассказанными жертвами зверей в человеческом обличье, не может не производить большого впечатления — просто по факту объёма приведённых аргументов против отвратительных человеческих проявлений.

Как водится, если вы имеете дело с творением Бейсекеева, можете рассчитывать на скрупулёзное отношение авторов к «картинке» и звуку. Есть и по-настоящему интересные режиссёрские находки. Фильм начинается с выступления стендапера Галыма Калиакбарова, и оно оказывается сквозным — отрывки монолога о семейном насилии появляются на протяжении всей картины. Это великолепный драматургический ход. Современный стендап представляет собой описание трагикомической правды в стиле хождения по краю придворных шутов, которым в самые жестокие времена разрешалось говорить всё, что им вздумается (и это была одна из самых высокоинтеллектаульных профессий своего времени).

Калиакбаров выступает перед пустым залом, рассказывая страшно смешное — вернее, страшное смешное, и вскоре выяснится: это он о своих невесёлых воспоминаниях из детства. Калиакбаров объяснит это во время обсуждения проблемы в «узком кругу экспертов» (Канат Бейсекеев, Канат Нурмугамбетов, Галым Калиакбаров, Тимур Балымбетов).

Формат, который мы уже видели в первой серии Binocle, вызвал тогда моё недовольство очередной попыткой воспроизвести «совет старейшин» в духе телевизионных ток-шоу. Пожалуй, и в этот раз участники обсуждения генерировали немало очевидных обобщений нравственно-просветительского толка. Однако со второго захода я изменил свой взгляд на это ритуальное нащупывание проблемы. Пожалуй, в привлечении лидеров мнений есть смысл, покуда очевидные проблемы общества неочевидны немалой его части. В том, что известные неравнодушные люди, не отмалчиваясь и не прячась за чужие спины, обсуждают по-настоящему серьёзные проблемы, проглядывает подкупающее благородство, перевешивающее пудовой гирей весь мой эстетский скепсис.

Но если фильм и производит на меня большое впечатление, то только с учётом значительных скидок авторам. Картина не лишена недостатков. Думаю, что кому-то они и вовсе могут показаться принципиальными.

Сферический конь в вакууме

Первое, что бросается в глаза, — неоправданно большое количество спикеров. Длинная очередь высказывающихся на тему общественников, психологов, бизнесменов, актёров тянется бесконечно, и это несколько усложняет восприятие фильма. Вообще Канату Бейсекееву подгонять количество видео под хронометраж не свойственно. Когда-то я писал о фильме «Жусан», выверенном до секунды, однако в данном случае речь идёт о целых эпизодах на выброс. Не пересматривая фильм, могу сказать навскидку: предприниматель Асет Абдиров, актёр Санжар Мадиев, фотограф Аскар Бумага в фильме принимают участие будто довеском, для пущей убедительности, что не умаляет искренности их побуждений, однако и качеству картины не помогает. Складывается впечатление, что их снимали «про запас», однако в силу каких-то обстоятельств хронометраж фильма пришлось добирать.

Такое мелькание «не по делу» известных в алматинской творческой тусовке лиц как-то упрощает нарратив фильма, сдвигая идею от дискуссионности к социомобовской агитационности. Конечно, это прощается самой идеей проекта Binocle, призванного вскрывать язвы общества и так или иначе объяснять, «что такое хорошо, а что такое плохо», однако такие смысловые провисания в фильме видеть не хотелось бы.

Другой недостаток (для меня явный) связан с какой-то ораторской категоричностью высказываний героев фильма. Если я и смирился с «советом старейшин» как с концептуальной фишкой проекта Binocle, с лояльностью авторов к слишком уж широким обобщениям я не согласен.

Так, в одном из эпизодов комик Галым Калиакбаров произносит со сцены примечательную речь: «Мне кажется, жертвы домашнего насилия отчасти сами виноваты в том, что происходит. Я не хочу сейчас попасть в какой-то скандал. Просто хочу объяснить. Мне кажется, что нужно лучше узнать своего партнёра. Лучше узнать человека, с кем вы хотите связать всю свою жизнь. Задать разные вопросы, узнать, чем он занимается, как он себя ведёт, когда он выпьет, как относятся его родители друг к другу», — обращается Калиакбаров к пустому залу — то есть к зрителю YouTube.

Это всего лишь мнение. Однако в рамках сценического монолога, являющегося композиционным и смысловым стержнем фильма, оно выглядит высеченным в камне и совершенно не оспариваемым. Потому что артист Калиакбаров, играя здесь важную роль, как бы подчёркивает главные идеи от имени всех авторов и героев картины. Таким образом, отличный ход авторов со сквозным выступлением артиста упирается в спорный итог, представляющий собой довольно тривиальное умозаключение с претензией на житейскую мудрость, явно не охватывающее весь спектр жизненных ситуаций.

Другое слишком широкое, на мой взгляд, обобщение делает адвокат Жанна Уразбахова, отвечая на вопрос собеседника — привилегия или наказание родиться в Казахстане женщиной: «Это наказание. Потому что счастье в Казахстане родиться мужчиной. И большая неудача, если ты родился в Казахстане женщиной. Не факт, что ты доживёшь до 40 лет. Такова статистика. И тебя не изнасилуют либо не один раз тебя не побьют, не получишь по башке», — говорит Уразбахова.

И комментарий, оставленный авторами в фильме, как-то вновь упрощает идею до схематического вывода. Ещё хуже, что утверждение «родиться женщиной — наказание, родиться мужчиной — счастье» будто запрограммировано скупой формулировкой вопроса от автора «Жены». То есть сам вопрос предполагал лишь категоричный ответ. Создателям был нужен пазл для усиления впечатления — они его получили. Но не слишком ли этот пазл ярок в общей картине?

Два указанных эпизода, каждый из которых является важным в понимании всего фильма, несколько девальвируют для меня если и не ценность озвученных в нём идей, то некую итоговую значимость фильма: слишком лихо, наотмашь он сделан.

Эти придирки, безусловно, из области вкусовщины и никак не умаляют общественную важность фильма «Жена». Команда Binocle делает большое дело, внося лепту в победу здравого смысла и в торжество понятных цивилизованному миру ценностей. В том, что поднятая проблема — настоящий бич казахстанского общества (а, возможно, и человечества), нет никаких сомнений. И отрадно, что настало время говорить об этой проблеме открыто.

«Маленький человек»: почему социальная тема теряет в эфире свою значимость

Алия Нагорнюк
-
0
«Маленький человек»: почему социальная тема теряет в эфире свою значимость

Писать на социальную тему и просто, и сложно одновременно. Чаще всего — из-за обилия материала, кажущейся ничтожности проблемы для журналиста и важности для рядового страдающего зрителя; из-за опасности уйти в эмоциональную плоскость; из-за закрытости чиновников, за этот сектор отвечающих. Почему так трудно рассказывать об обыденном, пыталась разобраться медиакритик «Нового репортёра» Алия Нагорнюк.

Журналистика, в том числе и телевизионная, традиционно подразделяется по темам: политика, культура, спорт, экология и т. д. В этом перечне социальная журналистика особенная. Хотя я не совсем согласна с термином «социальная журналистика», поскольку любая журналистика и по форме, и по содержанию социальна. Но так уж сложилось, что к этой сфере освещения, именуемой коротко социалкой, традиционно относят образование, жилищно-коммунальный комплекс, здравоохранение, пенсионное обеспечение; некоторые СМИ, сделав усилие, «впихнули» туда и культуру.

Это, безусловно, подход формальный. Ведь если о здравоохранении (да о чём угодно) заговорит крупный чиновник, то информация моментально становится политической. На мой взгляд, журналистику социальную определяет не область деятельности или какая-то глобальная тема, а то, о ком говорится и от имени кого говорится о здравоохранении, образовании, ЖКХ или культуре. Всю социалку объединяет среднестатистический гражданин — как говорили в школе, образ «маленького человека». Конечно, герой трансформировался, это уже не Самсон Вырин из пушкинского «Станционного смотрителя» или Акакий Акакиевич из гоголевской «Шинели». Но, знаете, по ощущениям, по восприятию схожесть иногда возникает…

Люди или цифры?

Журналисты «Первого канала Евразия» в одном из первых новостных выпусков этого города сработали как статистическое бюро — буквально завалив зрителя цифрами, доходчивыми комментариями себя не утруждая. Правда, всем довольную пенсионерку нашли.

В материале — прямо скажем, небольшом сюжете — 20 числительных. Причём свалили в кучу всё: и новшества по пенсионным накоплениям, и повышение пенсий, и про пособия людям с инвалидностью и зарплату учителям и соцработникам…

Дальше — больше. Следующий за сюжетом небольшой закадровый текст тоже изобилует цифрами — их 15. То есть плотность «цифровизации» ещё выше. Причём, если учесть, что предшествующий социальным статданным материал — про «цифровой» ковид, то создаётся полное ощущение, что вы в управлении статистки телевизионного формата.

Как все эти цифири переварит зритель, никто не задумывается. Одно утешительно: при склонении числительных (даже составных) ошибок нет.

В новостях, именуемых главными, как-то не акцентируют внимание на главном новостном аспекте материала, а практикуют бессюжетную солянку рассказиков, объединённых очень условно какой-то темой (не событием, что было бы понятно), скажем — погодой. Социальный элемент в таком «винегрете» тоже бывает представлен. Например, герой-коммунальщик, который хорошо делает свою работу. Кстати, в слове «залило» («Улицы залИло водой», — говорит журналист) ударение должно стоять на первом слоге — зАлило.

Нерегиональные герои региональной социалки

Вполне ожидаемо, что именно социальная тематика должна быть в приоритете на региональном ТВ, это ясно и без особого контент-анализа. Можно даже говорить если не об отдельно существующем информационном поле, то о какой-то автономности — точно. Во-первых, потому что этих самых социальных проблем в глубинке, да и в областных центрах больше. Во-вторых, решаются они гораздо медленнее, чем в столице, например. В-третьих, сельчане как-то уж привыкли справляться с ними самостоятельно и бегут к журналистам, если совсем невмоготу.

Так называемые наши центральные каналы на смысловое содержание и на повестку регионального ТВ влияют мало, зато их «рука» чувствуется в самой подаче новостей. Вот, к примеру, сюжет об обвалившейся крыше, которую наконец отремонтировали. Через два-то года! Как люди жили — об этом ни слова. Главный герой сюжета — подрядчик! Представитель подрядной организации подробно рассказывает, что и как. Но людей-то, которые будут жить под этой самой крышей и выплачивать баснословные деньги «10-15 лет», нет. Так и сказано: 10-15 лет. Но это же «дистанция огромного размера»!

Ну и ошибки. «Ведь для ремонта требуется согласие двух трЕтей жителей, чего добиться очень трудно», — говорит автор. «ТретЕй» — правильно.

А вот в сюжете о питьевой воде в сёлах интервьюируемые уже выше по статусу — сенатор и вице-министр. Сам материал — отчёт какой-то о том, как выполняется Водный кодекс и его поправки. «Причина дефицита питьевой воды заключается в первую очередь в изношенности инфраструктуры. Изношенность этих фондов составляет 70 процентов. Потери бесценной жидкости из-за износа труб достигают 50 процентов». Кроме тавтологии, просто выпирает чудовищный канцелярит!

Друзья! Чтобы хоть как-то выправить стилистику, просто откажитесь от отглагольных существительных. Замените их глаголами. Тогда ваш язык изложения уже не будет таким унылым.

Получится вот так: «Питьевой воды не хватает в первую очередь потому, что катастрофически изношена инфраструктура — на 70 процентов. Половина бесценной жидкости просто вытекает из прохудившихся труб». Ну и с тавтологией заодно справились. Но от этого не сильно полегчало — сельчан-то в кадре нет.

Социалка: клише как под копирку

Зато в сюжетах Astana TV про воду аулчан достаточно. Про то, что воды нет или она грязная, сказали ведущая, само собой, автор, и на разный лад повторили сельчане.

По жанру социалка — простые житейские истории, в центре которых часто бытовые конфликты, неброские эссе; реже — журналистские расследования. Сама форма повествования, казалось бы, определяет язык сюжета — живой, простой и душевный. Но…

К примеру, телеканал «Жетысу» поведал о многодетной семье из Кербулакского района. Простая история простой семьи рассказана таким языком, что сама по себе представляет собой развернутое клише и по форме, и по содержанию.

«У Гульназ непререкаемый авторитет верной (к чему бы это?) жены, любящей и заботливой матери». «В целом же своих чад чета Садвакасовых считает добрыми и отзывчивыми». Зачем же в целом? Как раз нужны подробности. И о детях лучше пусть скажут соседи, учителя, одноклассники… Синхронов явно не хватает.

«Сыновья радуют родителей медалями, завоёванными в спортивных состязаниях…» — каких? «…девочки же — прекрасные мастерицы» — что они мастерят-то? Даже по видео определить нельзя. Фраза просто повисла. Зато постановочных кадров достаточно. Смешно видеть всю семью на диване с книжками и с фотоальбомом в руках, на котором только что восседали мать и безмолвный глава семейства. Хотелось бы знать, где он работает, и, думаю, не только мне. Издержек по монтажу достаточно, но хотя бы визуальная последовательность должна соблюдаться.

Сюжет получился выхолощенным, неинтересным, сделанным словно для галочки. А ведь его ядро содержится в двух фразах: «Мы с супругом прошли через многие трудности», «Мало родить ребенка, его нужно правильно воспитать». К сожалению, сейчас YouTube-канал «Жетысу» почему-то удалён.

Конечно, при подаче социальных материалов возможен сугубо информативный вариант — без героев из глубинки и синхроном, например, сенатора. Но это уже другая форма новостей — закадровый текст. Как это сделали на КТК. Правда, с видео промашка: апашки везут фляги с водой практически летним днём. И с орфоэпией есть проблемы. Ведущая: «В целом же тот факт, что сельчане платят за воду больше, чем городские жители, чиновники связывают с дороговизнОй водопроводов и малонаселенностью аулов». В слове «дороговизной» ударение должно стоять на четвёртом слоге — дороговИзной.

Таким образом, в региональных СМИ социальные новости определяются скорее темой, а не героями. Ёмкость новостей подменяется абстрагированием от местной тематики. Новостные же службы республиканского толка, напротив, понимая, на ком держатся рейтинги, социалку от «маленького человека» не отделяют, но бытовухой чаще всего и ограничиваются.

Таджикский Жириновский и западные блогеры: что заменит журналистику в Таджикистане?

Рамзия Мирзобекова
-
0
Таджикский Жириновский и западные блогеры: что заменит журналистику в Таджикистане?

В рейтинге свободы слова «Репортёров без границ» Таджикистан за четыре года опустился со 116-й позиции на 161-ю. Из независимых СМИ почти исчез критический анализ ситуации в стране. Однако аудитория в нём нуждается, и теперь за информацией она пошла к популярным блогерам, которые часто работают из-за рубежа и создают контент, которого не найдёшь в местных СМИ. Блогеры говорят ярко и смело, рассказывают о проблемах, критикуют власти и дают неутешительные прогнозы на будущее. Правда, в их контенте мнения часто выдаются за факты, а респондентами становятся обычные популисты, но аудитория им верит — ведь перепроверить информацию им негде.

Такую тенденцию заметила медиакритик «Нового репортёра» Рамзия Мирзобекова и рассказывает о ней подробнее.

За последние годы в таджикской журналистике появились новые форматы и инструменты, которые делают подачу материалов более интересной. Контент стал привлекательным, и, казалось бы, журналистика в Таджикистане прогрессирует. Однако помогают ли эти инструменты выполнять основную функцию медиа — информировать аудиторию? Эксперты считают, что нет.

Например, недавно управляющий директор SkyCentralAsia/Tajikistan Шерали Джурабаев говорил о том, что большая часть населения в Таджикистане предпочитает получать информацию на зарубежных площадках.

— Последние данные исследования: на вопрос «Какие телеканалы вы смотрели вчера?» 63,7 % респондентов в Кулябе ответили, что смотрели спутниковые зарубежные телеканалы. Если бы, не дай Бог, между Таджикистаном и Россией произошла бы такая же ситуация, как между Россией и Украиной, то население Куляба знало бы позицию России лучше, чем позицию Таджикистана, — сказал тогда Джурабаев.

На зарубежных телеканалах, увы, не рассказывают о Таджикистане. Тогда аудитория заглядывает в местные, но и там ничего нет. Таджикские СМИ практически перестали писать критические материалы, многие темы попали под строжайший запрет. Людям не объясняют, что происходит вокруг и не отвечают на их вопросы. Аналитика как жанр почти пропала, хотя справедливости ради надо заметить: не только журналисты в этом виноваты — эксперты также стали опасаться последствий своих высказываний и замолчали. А без экспертов журналисты, как без рук.

Впрочем, свято место пусто не бывает, и альтернативную информацию таджикистанцы стали получать на новых ресурсах, которые создаются за пределами страны: они смелые, они ничего не боятся и говорят то, что думают. При этом перепроверить информацию популярных блогеров аудитория не может. Судите сами.

Блогеры-«эксперты»

Летом в соцсетях появилась информация о том, что в Ванчском районе, на востоке страны, местные органы власти якобы опять заставляют мужчин брить бороды, а женщин снимать хиджабы.

Местные журналисты на эту информацию не обратили внимания, потому что для Таджикистана это чувствительная и нежелательная тема, зато ею сразу заинтересовались блогеры из-за рубежа.

В таджикском сегменте Facebook появилось интервью, в котором один блогер брал на эту тему интервью у другого. Интервьюером оказался Шерзод Махмадчонов, который живёт на Западе и ведёт свой YouTube-канал «Абдурахман_09», где он высказывает противоположную официальной власти точку зрения, причём высказывает её жестко и не всегда аргументированно. Его ролики собирают полумиллионные просмотры, чем не могут похвастаться местные медиа, хоть государственные, хоть независимые. В том самом летнем интервью «Абдурахман_09» тоже высказывал своё мнение по поводу ситуации в Ванчском районе. И вдруг с большой уверенностью заявил, что всё это приведет к войне (!).

канал «Абдурахмон_09»

Пройти мимо такого громкого заявления я не смогла и поинтересовалась в комментарии под постом, на чём основывается такой вывод? Просто предположение, или же герой ролика изучал психологию масс? А, может быть, он политолог, достаточно компетентный, чтобы делать такие прогнозы? «Абдурахмон_09» ответил мне, что такое мнение высказывают «многие политологи». Признаться, я была удивлена и подумала, что упустила, что-то важное, ибо до этого мне казалось, что с экспертным мнением, особенно по политической теме, в Таджикистане уже много лет туго. А уж чтобы делали вот столь категоричные и громкие заявления — такого вообще никогда не было! Я спросила, кто эти политологи, уж очень распирало любопытство. Но вместо политологов блогер назвал мне имя одного из гражданских активистов, проживающих за пределами страны, и порекомендовал поискать его высказывания в интернете (!). Наша с ним дискуссия после этого не продолжилась — он всячески уходил от вопросов. Но ведь большинство пользователей, которые следят за его блогом, «Абдурахмону_09» вопросов не задаёт.

На первый взгляд складывается впечателение, что блогер с таким ником обычный популист, который работает ради накрутки лайков. Возможно, сначала именно так и было. Однако учитывая высокие — и, главное, стабильные — просмотры его роликов, понятно, что у «Абдурахмона_09» есть своя аудитория, прежде всего среди молодёжи. У него налажена обратная связь, ему часто звонят с жалобами, и, самое удивительное, ему даже отвечают официальные органы (!).

Например, когда он рассказал о том, как мужчин заставляют брить бороды, а женщин снимать хиджабы, ему ответили представители государственных структур Ванчского района и опровергли информацию. Периодически он публикует разговоры с другими представителями госструктур. Например, у блогера состоялась беседа с сотрудником МВД и даже с представителем исполнительного аппарата президента. Из аппарата ему перезвонили после того, как он пожаловался на действия сотрудников душанбинской милиции в связи с рейдами на женщин в хиджабе и рассказал про нападки на Нилуфар Раджабову — сестру одного из оппозиционеров, находящегося в бегах.

Конечно, чиновники, общаясь с молодым блогером, обвиняют его в разжигании ненависти и прочих грехах, но, тем не менее, какие-то пояснения в их ответах всё же есть. И этой реакции точно позавидовали бы местные СМИ. Ведь внутри страны журналистам очень трудно получить ответы от госорганов даже на самые безобидные темы. У журналистов, как правило, требуют письменный запрос, на который могут ответить спустя долгое время. К тому моменту информационная ценность уже теряется, либо запрос может остаться и вовсе без ответа.

Зарубежным блогерам чиновники отвечают сами.

Популистом на популизм

Кроме персональных разъяснений, чиновники стараются отвечать блогерам, которые работают за рубежом, и другим способом: популизмом на популизм. Например, в социальных сетях недавно появился сюжет. Точнее, это была вырезка из передачи «Мардум ва Чомеъа» («Люди и общество») госканала Согдийской области «ТВ Сугд», где в качестве одного из экспертов выступал некий блогер Суханбек. Аудитория его знает как юмориста, но в этой передаче парень серьёзно рассуждал о несчастной судьбе нации, которая только сегодня начала жить.

Делал он это очень эмоционально, активно размахивал руками, за что в соцсетях был прозван «таджикским Жириновским».

Суханбек

Такая пародия была бы уместна на его частном канале, чем он, в принципе, там и занимается, но в этой программе он, кажется, шокировал других гостей студии, которые были намного старше.

Ораторская риторика Суханбека в духе Жириновского: «Поганый ублюдок, который камень на камень ради нации не положил». Такие слова он направил в адрес того, с кем не сошёлся во взглядах.

Далее на такой же эмоциональной волне гость программы заявил, что до вчерашнего дня таджики ничего не имели, от Советского Союза ничего в наследство не получили, поэтому становление государства начинается только сегодня и начинается с нуля. И это бремя — создание будущего нации — выпало на долю их поколения, которое будет мучиться, страдать и создавать его, но что делать, ведь это и есть переходный период. Но зато, когда придёт второе поколение, то оно будет наслаждаться, а третье — еще больше, и все они скажут первому поколению спасибо.

Мы, может, этого периода уже не дождёмся, но готовы сказать спасибо хотя бы за ответ на встречный вопрос: а что он, Суханбек, со своей стороны сделал для нации и где положил тот самый один камень на другой? Естественно, в передаче ему этот вопрос не задали.

Хотелось бы узнать у авторов программы, почему вы пригласили этого человека в качестве эксперта? И, кстати, в качестве эксперта в какой сфере? Если целью было вступить в дискуссию с блогерами из-за рубежа (уж больно манера похожа), то это получилось. Если хотели предоставить достоверную и аргументированную информацию, то не удалось. Вместе со своим экспертом было фактически дано добро на популизм всем остальным. И что-то мне подсказывает, что всё это в будущем нам ещё аукнется.

Как заниматься медицинской журналистикой и ошибаться не очень часто?

Ольга Ходорева
-
0
Как заниматься медицинской журналистикой и ошибаться не очень часто?

«Почему в названии своей презентации я говорю «ошибаться не очень часто»? Потому что если вы медицинский журналист, ошибаться вы будете. Но можно минимизировать риски, наладить процессы», — сказала медицинский журналист, редактор интернет-издания «Медуза», автор Telegram-канала «Намочи манту» Дарья Саркисян на лекции в рамках Школы медицинской и научной журналистики. «Новый репортёр» собрал принципы, которых в своей работе придерживается вдохновляющая многих коллег медицинская журналистка.

  1. Будьте готовы писать не только про медицину, лекарства и врачей. Автоматически вашими в редакции будут считаться темы ЗОЖ, социалки и даже ветеринарные темы. Большой объём интересной информации, не только разные темы, но и возможность попробовать разные форматы: интервью, инструкции, карточки, ответы на вопросы читателей. Если у вас есть история, которую хочется рассказать, но не знаете как, обсудите с редактором, он подскажет подходящий формат.
  2. Приготовьтесь делать фактчек практически каждого предложения. Медицинская журналистика — для зануд. Даже очень хорошие врачи могут ошибаться. Факты, знакомые с детства, могут быть не совсем правдой. Сомнению надо подвергать всё. Работа с источниками, законами, огромными документами, научными статьями. Это непросто. Но в итоге получается текст, наполненный интересными и важными фактами. Именно поэтому медицинская журналистика медленная и дорогая, а медицинские журналисты в редакции как штатная единица — большая редкость. Если вы не врач, можно писать про медицину, у меня журналистское образование. Залог успеха — проверять всю информацию, не надеяться на знания из головы: они могли устареть.
  3. Перед написанием материала прочитайте статьи, книги и посты по теме. Я сама читаю статьи на английском, посты в соцсетях — на русском. Если читать только врачебные или медицинские тексты, то вы не увидите акценты. А вас интересует именно «боль людей». Я использую такие ресурсы:
  4. Начав писать статью, обозначьте главные тезисы и сразу ставьте ссылки, иначе потом потеряются. Вы должны читать на английском. Английский — международный язык медицины, международные рекомендации пишутся на английском, национальные рекомендации разные страны переводят на английский. Также есть много переводчиков, расширений для браузеров по переводу, которые очень упрощают жизнь.
  5. Изучайте источники с медицинской информацией. На Западе действует не патерналисткая, а партнёрская модель сотрудничества между врачом и пациентом. Люди читают, люди сами принимают решение — делать химию или вскоре умереть без лечения. Много разнообразной информации. Например, гайды типа «до какого момента можно заниматься самолечением?». Да, самолечение — это нормально, во всём мире люди с соплями не бегут к врачам. Есть специальные сайты. Также можно доверять информации с сайтов .gov, .org, .edu, .ac.uk и сайта ВОЗ (who.int). Исследования можно смотреть, но начинать с них не стоит: это огромный объём разрозненной информации, у вас не хватит времени и квалификации всё обработать. Сейчас в интернете есть сведения о модных, но неизвестных официальной медицине болезнях. Проверяйте болезни по Международной классификации болезней — на сайте ВОЗ на английском языке, на сайте Минздрава РФ переведено на русский язык. При необходимости обращайтесь к медицинскому юристу.
  6. Идите к эксперту с вопросами. Когда собрали фактуру, идите к врачам. Хорошо, если врач предоставит ссылки на свои источники. Со временем вы найдёте врачей, которые смогут свои слова подтверждать ссылками.
  7. Покажите готовый текст эксперту. Чтобы не пропустить что-то, или если вы неправильно расставили акценты.
  8. Проверьте свой текст по 10 критериям: стоимость лечения, достоинства и недостатки, ограничения (проводилось на животных, маленькая выборка), запугивание (его не должно быть), независимый источник (он должен быть), альтернативы лечения, доступность лечения в разных странах мира, новизна, источник информации (старайтесь не писать по пресс-релизам, идите к первоисточнику), ложный баланс (ваши эксперты должны быть из мира науки).
  9. Будьте максимально честны с вашей аудиторией. Не надо строить из себя Бога. В «Медузе» наша любимая фраза: «Мы не знаем…»

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

1...113114115...532Страница 114 из 532

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ