Домой Блог Страница 121

Краснокнижные дубы, секс, подростки и Nur Otan. Мониторинг итоговых ТВ-программ 23-29 ноября

Главной темой этой недели неожиданно стали деревья. Да, скандал со спиленными краснокнижными дубами в Алматы ни в одной программе не занял верхнюю строчку в вёрстке, но так или иначе об этом рассказали все. Даже «Хабар». Впрочем, не удивительно: в историю вмешался лично президент.

Также на этой неделе говорили и о сексе: «Аналитика» о педофилах, а «Большие новости» подробно рассказали историю современных Ромео и Джульетты. Только в нашем случае Ромео сел в тюрьму. «7 кун» поведал о том, почему растут тарифы на электроэнергию; Apta — о проблемах бизнеса вообще и отечественной авиации в частности.

«Большие новости», КТК

Первый большой блок программы продолжает главную тему прошлой недели — взрыв газовых баллонов в столичном кафе. Врачи продолжают бороться за жизнь пострадавших, а корреспонденты КТК, тем временем, выясняли, почему страна не может от этих баллонов отказаться. В материале есть и люди, и эксперты, и предприниматели, и представители власти, и стендап — в общем, всё, что должно быть в хорошем сюжете.

В рубрике «Большая политика» — о том, что в Казахстане заканчивается срок выдвижения кандидатов в депутаты парламента. Свои съезды уже провели все зарегистрированные в республике политические партии. В гонке примут участие пять партий из шести. 21 трлн тенге на это потратит Nur Otan. Про его съезд и планы рассказали очень подробно, как будто на «Хабаре» — разве что не таким тяжеловесным языком. Кстати, о тяжеловесах: их от партии власти в Мажилис будут баллотироваться четверо: Аскар Мамин, Дарига Назарбаева, Ахметжан Есимов и Бауыржан Байбек. У других партий, наверное, съезды были не такие интересные, о них ничего не сказали.

Скандалу со спиленными возле Sulpak (название магазина нигде в блоке не фигурирует) дубами программа посвятила целый сюжет. Он получился информационно насыщенным, но несбалансированным: ни одного комментария тех, кого подозревают в незаконной вырубке, или хотя бы намёка на то, что такой комментарий попытались получить. А ведь они ну как минимум все оправдывались в соцсетях.

«Пикантной историей» (по выражению ведущего Алексея Рыблова) продолжается программа: как 17-летнего подростка отправили в тюрьму за секс с 15-летней девушкой. Суд усмотрел в его действиях педофилию, хотя молодые люди встречались и любили друг друга. Заявила на него мать девушки, потом пожалела, но было уже поздно. Журналисты попробовали разобраться, где проходит тонкая грань между любовью и преступлением. Лицо парня в сюжете не заблюрено, лицо девушки скрыто. Общественники пытаются вытащить современного Ромео из тюрьмы. Хороший, полный, интересный сюжет. Авторы даже нашли героев — пару, где девушка в 18 лет уже стала женой и матерью.

«7 кун», «Хабар»

Президиум ОСДП (Общенациональной социал-демократической партии) принял решение не участвовать в выборах. С этого короткого сообщения начинается выпуск программы «7 кун». «Политический ландшафт» составят пять партий: Nur Otan, «Ауыл», «Ак Жол», НПК и «Адал».

Nur Otan провёл съезд и огласил предвыборную программу. Ведущий назвал это главным политическим событием недели и остановился на теме подробнее. В материале сначала рассказывают о том, что Nur Otan уже сделал, — всё сделал. Потом о том, что нужно сделать, — всё нужно сделать. «Хабар» тоже посчитал съезды остальных партий неинтересными.

Токаев на неделе с рабочим визитом поехал в Карагандинскую область. Там он посетил скандально известный «АрселорМиттал», в который инвестируют 50 миллиардов тенге на установку нового оборудования (непонятно, кто инвестирует). В аналогичном формате президент посетил и другие предприятия, о которых в сюжете коротко рассказали. На одном из них корреспондент записал стендап — показал, как производятся ферросплавы. Что это такое, и зачем оно вообще нужно Казахстану, к сожалению, не рассказали. Но в целом получилось хорошо — есть в сюжете и люди, и истории, и предприятия.

Следующий сюжет — о поездках первого президента — оказался менее удачным. Нурсултан Назарбаев посетил новый драмтеатр в столице. Елбасы желает артистам удачи, артисты, в свою очередь, выражают благодарность и кланяются президенту, ведь именно он курировал строительство. На последних секундах сюжета рассказали и о новом легкоатлетическом спортивном комплексе. Там, наверное, никто не кланялся, поэтому внимание на нём не заострили.

На 33 минуте выпуска начались темы, не связанные с работой президентов. Для начала — о скандальной вырубке деревьев в Алматы. Хотя с президентом это всё равно связано: ведь именно благодаря вмешательству Касым-Жомарта Токаева на ситуацию обратили внимание в акимате Южной столицы. Название магазина, возле которого вырубили краснокнижные дубы, в сюжете не упоминают, но компании-подрядчики упоминают поимённо. Слово «Sulpak» позже появится в одном из комментариев. В сюжет не вошли реакция общественности и призывы бойкотировать магазин техники, а также комментарии представителей второй стороны (как и в случае с КТК, хотя бы из интернета).

Уже во второй раз корреспондент «7 кун» Анна Абрамова собирает комментарии экспертов о предстоящих выборах. На этот раз пытались узнать, почему ОСДП решили не участвовать в выборах, и как оставшиеся пять партий разделят освободившиеся проценты электората. Представители КИСИ и политологи офлайн и в социальных сетях высказывают предположения.

Заключительный сюжет выпуска поднимает вопрос повышения тарифов на коммунальные услуги. На примере Павлодара рассказали про цепочку — закуп электроэнергии стал дороже, поэтому приходится повышать стоимость для людей. Также непонятен и опрос людей на улицах: мы всегда рады видеть обычных казахстанцев в сюжетах, но что они могли ответить на вопрос «Против ли вы повышения стоимости электроэнергии?» (вопрос, конечно, не озвучивали в сюжете, но по ответам «Конечно, мы против, но что поделать» можно предположить). Неужели кто-то высказался бы за? Это пример «опроса для галочки». Из полезного: в сюжете появляются эксперты, которые объясняют, что всё это происходит из-за монополистов, а законы, которые регулируют их деятельность, не работают.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Альмиры Кульмухамедовой по-прежнему нет в студии «по уважительной причине», программу ведёт её шеф-редактор Олег Журкевич.

Выпуск начался с очередного сюжета про педофилов и про то, как их наказывают, а как нужно наказывать. Новость в том, что Мажилис принял во втором чтении поправки к соответствующему закону об ужесточении наказания. В целом сюжет абсолютно стандартен, таких на эту тему снято сотни. Правда, психолог заявила, что введение смертной казни за сексуальное насилие над несовершеннолетними может спровоцировать волну детоубийств, но это всё умозрительно, ведь совсем недавно Казахстан совсем отказался от высшей меры наказания, и ни о каких исключениях сегодня речь не идёт.

«В редакцию программы поступили тревожные сигналы от водителей, которые периодически ездят по трассе между столицей и Павлодаром», — в таком несколько старомодно-советском стиле начинается подводка к следующему материалу. И впрямь, «письмо позвало в путь»! Оказалось, что реальная длина автобана не совпадает с той, что указана на знаках и в документах. Журналисты поехали и проверили. Цифры важны, потому что на реконструкцию одного километра выделили 400 млн тенге, то есть даже метр стоит 400 тысяч — подсчитали журналисты. Тема интересная, много комментариев чиновников и подрядчиков, но слишком много цифр без чёткой хотя бы инфографики не выстраивается в голове. Впрочем, основной посыл «на бумажках километров больше, чем по факту» всё равно ясен и даже, кажется, доказуем.

О скандале с уничтоженными возле Sulpak дубами в программе рассказали коротко, также не называя предполагаемых виновников уничтожения краснокнижных деревьев и вообще максимально обобщённо.

10 минут программы посвятили «тонкостям американских выборов — 2020». Начинается сюжет забавно и элегантно — в 2018-м Трамп во время традиционной церемонии помилования идейки пошутил по поводу того, что индейка Морковка не согласна с результатами голосования; а теперь вот сам Трамп находится в шкуре — вернее, в перьях — той самой Морковки. Сюжет полный и интересный, и его не портят даже мнение казахстанца, живущего в Америке, чья экспертная ценность только в том, что теперь он живёт там. Но этот ход любят и им грешат абсолютно все казахстанские СМИ. Тем более что в сюжете есть и профессиональный политолог.

В столичном кафе взорвался газовый баллон, двое погибших. Автор следующего сюжета собрала всю информацию по теме — и другие похожие случаи, и рейд по точкам общепита в Нур-Султане, и туда же пошли пожары, угарный газ, утонувшие машины и прочие ДТП.

И лишь ближе к концу выпуска заговорили о коронавирусе — в сюжете обзор последних новостей и информация о ПЦР-тестах у авиапассажиров. Всё бы хорошо, но стендап в материале из серии «просто чтобы был»: информационно совершенно бессмысленный и не оправданный. Журналист в маске везёт багажную тележку и объясняет, что ПЦР-тесты нужны, чтобы не люди не завозили в Казахстан ковид.

Завершает выпуск небольшой материал о простом павлодарском парне Иманбеке Зейкенове, которого номинировали на «Грэмми».

Apta, QAZAQSTAN

Главной темой недели по версии Apta стал предвыборный съезд партии Nur Otan. В протокольном формате о нём рассказали сразу же после коронавирусной сводки. Уже после сюжета упомянули и про результаты съезда партии ОСДП — они решили не участвовать в предстоящих выборах.

Следом — о рабочем визите Токаева в Карагандинскую область. Сюжет очень напоминает аналогичный на телеканале «Хабар» — те же локации, практически те же лица, и даже некоторые синхроны совпадают — например, как школьник на английском языке задаёт президенту вопрос, как и где Токаев учил иностранные языки. Зато корреспондент Apta сделал другой стендап — в нём он играет в настольный теннис в новом спортивном зале, который посетил президент.

Состоянием отечественных авиакомпаний в период пандемии зрителей озадачивают в следующем сюжете. Мало рейсов, мало пассажиров, ограничения по посадке — отрасль в кризисе и просит поддержки государства. Комментируют представители самих авиакомпаний, сотрудники аэропортов, эксперты, но что с этим делать — непонятно. Цифры, приведённые в сюжете, никак не объясняют, почему и как государство должно поддержать именно эту отрасль, а не какие-то другие. Пассажирам авиарейсов в сюжете слова не дали, хотя, казалось бы, это именно тот случай, когда их мнение могло сыграть на руку авиакомпаниям.

Тема отечественного бизнеса продолжается. На этот раз в фокусе предприятия, которые с начала года объявили себя банкротами. Таких в стране оказалось 385. И опять непонятно — это много или мало? Сколько было в прошлом году? Это всё из-за пандемии? Государство не поддерживало или помогало недостаточно? Что нужно сделать, чтобы предприятия перестали закрываться? Вопросов остаётся больше, чем ответов.

Следующий сюжет посвящён разработке Социального кодекса РК. Получился хороший разъяснительный материал, в котором рассказывают о статусе социального работника, с какими проблемами они обычно сталкиваются, и как их решить. Комментарии соцработников, семей и экспертов, простые и понятные графики, стендап корреспондента — всё это добавляет красок. Ещё одна полезная особенность нового документа — сами люди смогут его открыть и посмотреть, какая помощь положена тем или иным семьям. Удобно.

Не менее полезным и интересным получился материал про казахстанские водохранилища. Оказалось, что строительство новых водосберегательных площадей вредит природе и сельскому хозяйству, влияет на размножение рыб. Многочисленные эксперты доходчиво обо всём рассказали.

Предпоследний сюжет, и вновь дежавю — казахский музыкально-драматический театр имени К. Куанышбаева переехал в новое здание, и Назарбаев навестил в нём артистов. Те же кадры, те же синхроны, те же благодарности.

Выпуск завершается некрологом Диего Марадоны. Зрителю рассказали о жизни, связях с криминалом и спортивных достижениях футболиста.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Популярные вопросы о вакцинах от коронавируса и понятные ответы на них

2 декабря в 15:30 по алматинскому времени пройдёт полезный вебинар с вопросами и ответами о вакцине от коронавируса.

Одни из часто используемых слов в медиа на сегодняшний день — это безусловно «коронавирус» и «вакцина». СМИ разных стран пишут, что тестирование вакцины уже успешно прошло. Значит, это уже начало конца пандемии? Или придется ещё потерпеть? Как работает вакцина?

Вопросов и новостей так много, что кажется, будто в них просто невозможно разобраться. Но представители Internews, Международная федерация обществ Красного креста и Красного полумесяца и Всемирная организация здравоохранения объяснят всё самое главное простыми словами, на понятном человеческом языке на совместном вебинаре.

Вы сможете задать собственные вопросы о вакцинах от коронавируса участникам вебинара и использовать их ответы в своих материалах.

Участники вебинара:

  • Мелита Вуйнович — представитель Всемирной организации здравоохранения в России.
  • Олег Бенеш — технический специалист (укрепление систем иммунизации), вакциноуправляемые инфекции и иммунизация, отдел чрезвычайных ситуаций в области общественного здоровья и инфекционных болезней.
  • Даврон Мухамадиев — доктор медицинских наук, руководитель департамента здравоохранения по европейскому региону, Международная федерация обществ Красного Креста и Красного Полумесяца.

Дата вебинара: 2 декабря 2020 года, 09:30 по времени Лондона, (14:30 Ташкент, 15:30 Алматы).

Язык вебинара: русский

Для участия в вебинаре отправьте, пожалуйста, электронное письмо с вашими именем, фамилией и названием организации, которую вы представляете, на адрес aliss@internews.org до 23:59 1 декабря. В теме письма укажите слово webinar.
В ответном письме вы получите ссылку на вебинар.

Конкурс «Малый формат. Зимний поток»: принимаем идеи по производству контента

Internews в Центральной Азии объявляет конкурс «Малый формат. Зимний поток» — принимаются идеи по производству контента от медиа из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана.

Дедлайн подачи заявок — 13 декабря 2020 года.

Этот конкурс для небольших, но ярких проектов с интересными, инновационными и необычными идеями, которые могут быть реализованы в короткие сроки малой группой авторов.

Что может быть таким проектом? Проект в традиционном формате: лонгрид, серия статей, один или несколько специальных репортажей, в том числе видеоролики, анимация, карикатуры и так далее. Но не ограничивайте себя классикой, предлагайте экспериментальные проекты, в которых контент будет результатом творчества, арта, гражданского активизма. Реализовывать такие идеи можно не только в онлайн-пространстве, но и офлайн (выставки, арт-кампании и др.).

Выше мы привели лишь несколько примеров. Но вы вольны выбирать любые жанры и форматы. Предлагайте свои идеи — мечтайте, придумывайте, творите! Только помните, что в медиаконтенте должен быть заложен социальный смысл и сообщение миру.

Какие темы можно предложить? И тут ограничений нет — выбирайте любые, которые кажутся вам важными и востребованными. Также мы будем приветствовать такие темы:

  • здравоохранение (коронавирус сильно повлиял на эту сферу и обострил проблемы с правами медработников, пациентов, прозрачностью расходования бюджетов на медицину);
  • малый и средний бизнес (COVID-19 также отразился на предпринимателях; они стали уязвимой группой, нуждающейся в общественной поддержке);
  • права женщин;
  • права молодёжи (особенно если такие проекты созданы самими молодыми людьми).

Сколько может длиться такой проект? От одного до шести месяцев.

Кто может участвовать в конкурсе «Малый формат. Зимний поток»? Участвовать могут негосударственные медиа, онлайн-издания, газеты и журналы, небольшие телекомпании, радиостанции, продакшен-студии, независимые авторы, журналисты, блогеры, художники, активисты и другие творческие группы из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана.

Примечание: заявку могут подать как медиа, зарегистрированные в виде юридического лица (ТОО, ИП, общественный фонд или другое), так и просто авторы.

На каком языке может быть контент? На казахском, таджикском, узбекском и/или русском языках.

Какую сумму может запросить команда на проект?

Один проект в Казахстане или Таджикистане может получить от $500 до $5000. Заявленный бюджет должен быть адекватен и обоснован.

Независимые авторы (физлица) могут претендовать на стипендию до $500. Запрашиваемый в виде стипендии бюджет должен быть также разумным и оправданным.

Поддержка возможна и для контент-проектов в Узбекистане. Проекты и авторы в этой стране могут получить до $3000.

Как будет проходить отбор? Конкурс «Малый формат. Зимний поток» пройдёт в три этапа:

1 тур — подача идей

Ограничений в темах нет, но важна социальная ориентированность. Мы ждём интересных, вдохновляющих предложений по содержанию и формату. Чтобы подать свой проект на конкурс, вам нужно заполнить онлайн-заявку до 13 декабря 2020 года.

Если вы претендуете на стипендию, укажите это в заявке.

Одна команда может предложить несколько идей. Но для каждого проекта нужно заполнить отдельную заявку.

Самые интересные идеи пройдут во второй тур. Шорт-лист будет сформирован командой Internews до 21-22 декабря.

2 тур — презентация идей

Авторы отобранных проектов будут приглашены на специальную питчинг-сессию, где в любой форме в течение пяти минут смогут представить свою концепцию, доказав её актуальность и реалистичность исполнения. Заслушивать соискателей будет специальная конкурсная комиссия, в которую войдут независимые медиаэксперты и сотрудники Internews.

На презентации нужно продемонстрировать жюри представление о:

  • деталях производства;
  • аудитории проекта;
  • бюджете;
  • конечном продукте.

Тем, кто пройдёт во второй тур, мы вышлем отдельное приглашение на презентацию. Готовясь к защите проекта, помните формулу: интересная тема + удачный формат + понимание аудитории = хороший проект.

К материалам, на которые запрашивается стипендия, такие же требования: актуальность темы, оправданный формат, мультимедийность и другие упомянутые выше.

В Казахстане и Таджикистане может быть выдано по шесть стипендий, то есть всего 12 на эти две страны.

После презентации члены комиссии могут задать уточняющие вопросы и дать рекомендации для улучшения проектной идеи.

В этом году питчинг пройдёт онлайн. Он будет проведён до 30 декабря 2020 года.
Имейте в виду, что вы не узнаете результаты в день презентации. Победители конкурса «Малый формат. Зимний поток» будут объявлены в начале 2021 года.

3 тур — доработка и оформление документов

Авторам проектов, одобренным по результатам питчинга, будет предоставлено две недели на доработку проекта, составление бюджета и оформление необходимых документов.

Окончательное решение по финансированию контент-проектов будет принято комиссией на основе следующих критериев: оригинальность идеи и формата, понимание своей целевой аудитории, видение конечного продукта и разумность бюджета. Если вы выиграете конкурс, в бюджет можно будет включить приобретение или аренду оборудования, а также покупку лицензионного программного обеспечения или инструментов мультимедиа. Кроме того, Internews может помочь с привлечением к проекту консультантов, если это необходимо — например, если вы чувствуете, что вам не хватает знаний по продвижению контента в YouTube.

Какие идеи точно не будут поддержаны? Internews не поддерживает создание и продвижение сайтов, производство художественных фильмов, сериалов, социальных роликов и музыкальных клипов. В рамках конкурса «Малый формат» не оказывается институциональная поддержка (к которой можно отнести, к примеру, аренду офиса и другие подобные траты).

Зачем Internews финансирует производство контента? Мы хотим, чтобы центральноазиатские медиа профессионально, на разных площадках и в разных форматах с применением современных технологий и вовлечением аудитории рассказывали о самых актуальных и сложных аспектах жизни общества. Цель конкурса — поддержать производство качественных телевизионных программ, специальных репортажей, документальных фильмов, лонгридов, проектов в социальных сетях, подкастов, web-доков, web-сериалов, мультимедийных историй, журналистских расследований и так далее.

Если вам нужно что-то уточнить, пишите на электронную почту Central-Asia-Applications@internews.org, указав тему письма, например: «Вопрос по конкурсу “Малый формат. Зимний поток”».

Если у вас есть задумка сделать большой, основательный, длинный проект с большим бюджетом, не участвуйте в «Малом формате». Специально для таких идей мы запустили отдельный конкурс «Большой формат», куда прямо сейчас также принимаются заявки (до 18 декабря 2020 года) — по этой ссылке. Кроме того, в начале 2021-го мы проведём такую же ярмарку идей — «Малый формат. Летний поток». Если вам нужно время на доработку проекта, у вас будет возможность поучаствовать в следующем конкурсе. Читайте подробнее о том, как в 2020-2021 годах Internews поддерживает производство контента, здесь.

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Фильмы в телепересказе: программы о кино на казахстанском ТВ

Одно медиа может представлять другое. Иногда они дружат. Например, когда на телевидении выходит программа про кино. Как это происходит на казахстанском ТВ, выяснял медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов.

EL ARNA: и Золотая коллекция, и новое кино

Передач о кино до обидного мало на казахстанских телеканалах, причём все они очень и очень разные по калибру. Безусловно, у нас есть целый канал EL ARNA, где казахстанское кино является главным героем. Однако там предпочитают киногероя показывать, а не обсуждать его создателя.

Многие ленты из Золотого фонда «Казахфильма» сопровождаются специальным обсуждением с приглашёнными гостями и экспертами в программе «Открытый показ». Запомнилось, как в одном из выпусков два года назад наконец-то заговорили о вкладе в казахстанское кино Павла Зальцмана, удивительного художника таких картин, как «Девушка-джигит», «Ботагоз», который в итоге стал художником и писателем мирового уровня.

Или же когда смогли дать очень точную оценку фильму «Земля предков», созданному в период оттепели: это картина, которая занимает особое место не только в творчестве Шакена Айманова, но и всего казахстанского кинематографа, а, возможно, и всей казахстанской культуры. Кино, предвосхитившее и отразившее первые ростки национального самосознания.

Сначала программу «Открытый показ» на EL ARNA вёл известный музыкант Ильяс Аутов. Сейчас эстафету у него приняла киновед и искусствовед Гульнара Абикеева. И она тоже держит высокую планку, выдавая умный и интересный разговор о нашем кино. В одной из ноябрьских передач ведущая тоже обратилась к фильму «Земля отцов».

Кстати, среди всех приглашаемых Абикеевой собеседников наиболее убедительными выглядят только практики от кино: режиссёры, актёры, а не изредка зазываемая ею «учёная публика». В последнем случае нет того интеллектуального драйва, который, например, бывает от «Жизни как в кино» с Дарьей Хубовой и Олегом Нестеровым. С другой стороны, в 20-минутной беседе с непосредственными создателями кино ведущая только в середине передачи (иногда и позже) успевает обратиться к идее фильма, который представлен на открытый показ.

Столь же очевидна в цикле передач с Абикеевой (в отличие от «Показа» двухлетней давности с Аутовым, который был заточен на первые фильмы «Казахфильма») попытка зафиксировать уходящую на наших глазах натуру: фильмы 90-х годов и актуальные киноновинки. Вот тогда мы видим ведущую в динамичном телепроцессе: понимающей кино, знающей всё обо всём и всех, задающей вопросы, ответы на которые важны для нас. Эти точные попадания, обозначения и размышления о казахстанской культуре в «Открытом показе» дорогого стоят.

«Фабрика грёз»: сироп для Михалкова

На казахстанском телевидении бережно сохранилась программа о кино Ольги Артамоновой. В своё время передача выходила на КТК и называлась «КИНОпроектор», а потом под новым названием «Фабрика грёз» воскресла и показывается по субботам на «Первом канале Евразия». К авторскому проекту это сложно отнести, так как архаичная нарезка информации рангом не выше, чем википедийные тезисы (большей частью о советских и российских актёрах), дополняемая придыхательно-проникновенной интонацией ведущей, таковой не является.

Озадачил один из выпусков, посвящённый юбилею Никиты Михалкова. Столько сиропной лести, наверное, ни на одном российском телеканале не было. А у нас было! Всё это сдабривалось сомнительными сентенциями: принципиален и гениален, поэтому критики его не любят, а зрители валом валят на все его фильмы. Причём, по версии ведущей, это всё сопровождает режиссёра и в его советском, и постсоветском творчестве. А ещё Михалкова, по мнению телекритика, не любят, потому что он — «настоящий патриот России». Если вы зададитесь киношно-культурологическими вопросами «менялся ли Михалков за все эти десятилетия? К чему привели эти перемены?», то на «Фабрике грез» вам на них не ответят. И было неловко слышать от казахстанской ведущей о загнивающем Западе и русской духовности.

«Кинобизнес»: ничего лишнего

Совсем по-другому построен 25-минутный «Кинобизнес» на «Хабаре 24» с Бекболатом Увалиевым. Это типичный информационный блок с новостями о новинках и проектах, фестивалях и конкурсах, премьерных показах; есть также встречи с экспертами, в роли которых выступают киношники. Гости всегда интересны, это не только режиссеры или актёры, они из абсолютно всех сфер кинопроцесса.

Динамично, ничего личного и лишнего, как оно и должно быть на информационном канале. Самое главное — это передача об актуальном казахстанском кино и кинопроцессе. А сюжеты о кинопроектах представляют главную идею фильма через интервью с самими участниками, яркими фрагментами ещё не законченной картины. После такого хочется посмотреть то, о чём говорилось. Это тот идеальный журналистский продукт, в котором есть сама новость, но есть и её смысл, некоторые из практиков называют это «добавочной стоимостью» новости.

Анонсы кинопремьер на других каналах и обзоры кино в социальных сетях — всё же нечто иное и не требующее профессионального подхода, а потому здесь это не обсуждается.

Понятие кинокритики включает в себя, как и любая оценочная работа, наличие аналитики, внятный объективный подход и бесспорный профессионализм словесного определения. По моему мнению, жанр кинокритики в Казахстане от силы представлен двумя настоящими профи: это Гульнара Абикеева и Олег Борецкий. Второго ещё помнят по давнему «Киноклубу» на «Рахат-ТВ» и относительно недавнему «Посмотрим, обсудим» на «Хабаре» (2012-2014). Пожалуй, только в передаче этого философа по образованию и профессиональной деятельности складывался умный разговор о кино, причём разном: артхаусном и массовом, французском и американском, старом и новейшем. Но это уже давняя страница казахстанского телевидения.

Пока только грустный вывод: авторского анализа кино на казахстанском телевидении до неприличия мало, а кинокритиков — и того меньше. С другой стороны, а вы много видели, слушали внятного политологического, социологического, искусствоведческого, образовательного анализа на наших телеканалах? На экране лишь вездесущие блогеры в их телевизионном проявлении.

Программа Q-travel на телеканале Astana TV: странный гибрид 

Когда-то нашумевшая украинская телепрограмма «Орёл и решка» в очередной раз продемонстрировала аудитории ценность вечного контраста «верхних и нижних палуб». Эта же идея, правда, реализованная с другим подстрочником, легла в основу украинской же программы «Панянка-селянка» (в нашей версии «Қарапайым-Ханшайым»), о скрытых смыслах которой я как-то писал. Телеканал Astana TV в прошлом году выпустил в эфир проект-гибрид, как многие такие гибриды интересный для изучения, но несколько странный в деталях.

Хотел бы перечислить самые очевидные для меня изъяны программы Q-travel.

Избитость конфликта

Краткое описание программы: двое ведущих — испанец (Диего Амадо) и казахская красавица (Зарина Байкенова) прибывают в населённый пункт и через «камень-ножницы-бумагу» решают, кто из них поедет в город, а кто в близлежащий аул (привет «Орлу и решке)». Причём, судя по разыгрываемым перед телекамерами сценам с печалью «проигравшего» и иронией «победившего», тяготеют оба явно к городским экскурсиям. В итоге один из ведущих гуляет по городу и рассказывает о местных достопримечательностях, а другой примеряет роль сельского труженика, по возможности изображая состояние культурного шока (здесь уже привет «Панянке-селянке»).

Рассказывая о наших телевизионно-интернетных реалиях, мне довольно часто приходится напоминать о некоторых общих приметах времени. Например, о том, что в эпоху массовой внутренней миграции и стремительного ускорения урбанизации тема столкновения города и деревни продолжает играть нестираемыми, но выцветшими уже красками.

Авторы телепрограммы Q-travel эксплуатируют вечную казахстанскую тему настолько не лукавя и в лоб, что у меня и не было бы повода писать об их детище. Однако в общий котёл они бросили привозных, ярких самих по себе специй, обеспечивающих в итоге композицию «на любителя». И этот шаг подчёркивает ветхость и шаткость конфликтной основы — на мой взгляд, наконец-то стоит признать, что контраст между казахстанскими городом и аулом сводится к сравнению судеб и быта конкретных местных жителей. А с учётом большого притока из глубинки в центры, да и в отсутствие капиталистического лоска у наших неприметных в большинстве городов сравнение одних казахстанцев с другими теряет всякий смысл, потому что погрязает в размытости частных случаев. И если в «Қарапайым-Ханшайым» город и аул возникали не сами по себе, а как пункт понятных правил, в Q-travel страдает сама логика противопоставления: ведущий, оказавшийся в городе, совершает быструю экскурсию, осматривая исторические памятники и архитектурные достопримечательности; ведущий, оказавшийся в ауле, пытается потрудиться в хозяйстве, а, кроме того, рекламирует гостеприимство принимающей семьи.

Невнятные условия игры

Очевидно, что буква Q в названии обозначает латинизированное Qazaqstan. Рассказать увлекательно о казахстанских населённых пунктах, да по-телевизионному динамично, точно и увлекательно — эту вершину пытались покорить многие. Получалось далеко не у всех. Общая причина неудач навскидку: неумение подбить хаотический творческий процесс продюсерским и сценарным планом и привести его к стройной завершённой истории. Так, например, было в блоге Елены Кукеле о путешествиях по Казахстану, когда яркая харизма ведущей уничтожалась плохо продуманной драматургией выпуска.

У программы Q-travel проблема приблизительно та же, но, более того, иногда складывается впечатление, что авторы и не гонятся за оригинальным наполнением. Яркий пример: в Нур-Султане ведущий Диего Амадо примерял пальцы к отпечатку ладони Назарбаева на Байтереке, купался в бассейне Хан-Шатыра, осматривал павильон ЭКСПО, совсем уж не открывая Америку, а его соведущая Зарина Байкенова в этом же выпуске ходила в магазин за продуктами (вот это приключение!), готовила ужин в благоустроенном доме сельской семьи и болтала с хозяйкой дома за трапезой. И осталось тайной за семью печатями, зачем зрителю всё это показывают — пресловутый контраст города и деревни в том выпуске точно не сработал, потому что деревня без типичных маркеров совершенно не отличалась от какого-нибудь пригорода, а каких-либо естественных противоречий и напряжения в этой части выпуска я не обнаружил вообще: если только вы впечатлитесь покупкой лука в продмаге, вынесенной в отдельный эпизод.

Вторичность

Если вы берёте вечную тему и вывариваете её в бульоне из двух не очень свежих идей (подражатели у «Орла и решки» на нашем ТВ уже появлялись, а казахский лицензионный вариант «Панянки-селянки» КТК показывал в субботнем прайм-тайме), не думаю, что вы можете рассчитывать на сердца и умы вымирающих как вид телевизионных гурманов. Но даже не в каких-то там утончённых вкусах дело (современное ТВ на них вообще не ориентируется), а в том, что заимствованными идеями надо уметь пользоваться. И даже если назвать такую эксплуатацию приёмом и результатом творческого переосмысления, на первый план неизменно выходит вопрос — как это сделано, и может ли содержание оказаться впору используемой форме, той, что балансирует на грани штампа и настойчиво требует противовеса. На мой взгляд, при любом творческом заимствовании ставки удваиваются: важно как минимум не уронить поднятую предшественниками планку. Соответственно, если речь идёт о «выстреливших» когда-то проектах, риски увеличиваются дополнительно, потому что заимствуется не идея сама по себе, но и ассоциативный ряд, как и шлейф стереотипов о том, как это всё должно выглядеть, потому что когда-то выглядело совершенно определённым образом и имело успех.

Проблема серости

Я не хочу обидеть жителей наших городов. Но следующая проблема программы Q-travel несколько выходит за пределы этого критического отзыва. Придётся побыть категоричным: в наших городах катастрофически мало достопримечательностей, по-настоящему интересных жителям других населённых пунктов отечества, а тем более других стран. Частично в Казахстане проблемы внутреннего туризма вообще и создания внятного туристского продукта в частности вырастают из следующего факта: мы живём в городах унифицированных решений и типовой архитектуры, часто с отсутствием последовательной работы над их обликом, с одинаковыми рынками, дорогами, похожими парками, почти идентичными ТРЦ и спальными районами, со слабо пульсирующей культурной жизнью.

То, что может произвести по-настоящему неизгладимое впечатление (кроме прекрасных независимо от места проживания людей), по-прежнему находится вне городов — те же Кукеле и компания не зря делают упор на природные ландшафты. Впрочем, и авторы Q-travel от соблазна выменять города на курорты и естественные красоты не бегут и иногда целые выпуски посвящают, например, впечатляющему без оговорок Боровому.

Но городские достопримечательности зачастую показываются как-то без энтузиазма: когда в одном из выпусков Диего заходит в зимний парк и признаётся, что мало что из-за выпавшего снега можно здесь разглядеть, становится совершенно непонятно — что телевизионщики там потеряли: снег в это время года можно снять в любой точке необъятной Родины. Но, конечно, в этот парк съёмочная группа нагрянула не от хорошей жизни и богатого выбора подходящих локаций. Другой вопрос — какой смысл создавать программу, которая обеспечивает её авторов неразрешимыми проблемами.

Неравноценные ведущие

Ведущие Диего Амадо и Зарина Байкенова симпатичны по отдельности, но в творческой связке один из них находится в явном проигрыше. Слабое звено — Амадо. Дело в недостаточных, на мой взгляд, телевизионных навыках: по всей видимости, иностранец обаятельный в жизни человек, но, как известно, «хороший парень» — это не профессия. Выразительности и экспрессии Амадо хватило бы для какого-нибудь среднего тревел-блога, но для телепродукта их недостаточно (здесь я о той самой разнице между телевизионной школой и «новой искренностью»). Подчас создаётся впечатление, что для Диего съёмки программы нечто вроде хобби, и он — руки в карманах — спокойно прогуливается по улицам казахстанских городов, удовлетворяя лишь собственный туристский интерес. И только иногда глаза ведущего Амадо загораются и выдают неподдельный азарт — так было, например, в эпизоде о походе на хоккейный матч, — но эти редкие случаи лишь подчёркивают общую его любительскую манеру ведения программы.

Часто создаётся впечатление, что улыбчивый, но скучающий иностранец общается со зрителем словно в режиме «энергосбережения». По крайней мере, так кажется, стоит только сравнить Амадо с Байкеновой, которая всегда оживляет кадр и замыкает на себе любое действие, в нём происходящее. В целом это не проблема «плохого Амадо» и «хорошей Байкеновой», но проблема заметного дисбаланса темпераментов ведущих. Попробуйте свериться по камертонному «Орлу и решке» — и вы поймёте, о чём я веду речь. Но совершенно очевидно, что Амадо нужен программе. Инспектирует наши города и периферии иностранец не случайно: он будто включён в команду создателей для оправдания заморского слова travel в названии и удовлетворения неуёмной тяги отечественного зрителя к одобрению извне: а ну-ка, расскажи, иноземец, какое впечатление мы на тебя производим. Мнение ожидаемо положительное, зрительское удовлетворение обеспечено.

По большому счёту

Хочу сделать важное примечание. Программа Q-travel, на мой взгляд, абсолютно правильно размещена в эфире и выходит в субботу днём. И в качестве развлекательной дневной программы выходного дня, не претендующей на вечерний прайм, она, возможно, даже неплоха и скоротать время вполне позволяет. И я был бы готов назвать программу Q-travel вполне смотрибельным творением наших телевизионщиков, кабы не амбиции авторов, что посягнули на вольное использование идей, когда-то уже доказавших свою эффективность на более конкурентных и профессиональных рынках. Пожалуй, я могу похвалить создателей программы разве что за смелость — правда, если они вообще осознают, на какой вызов когда-то решили ответить. На мой взгляд, объединять идеи двух успешных проектов нужно только с острым желанием переплюнуть оба. И пока это, к сожалению, не удаётся.

Как медиа в Узбекистане могут использовать публикации из социальных сетей

Всё больше медиа в своих материалах используют цитаты из социальных сетей. Могут ли журналисты это делать? Должны ли согласовывать это с автором? Нужно ли проверять такую информацию? На эти вопросы отвечает медиаюрист Карим Бахриев.

Считается ли пост в социальной сети интеллектуальной собственностью?

Пост в Instagram, Facebook или Одноклассниках является интеллектуальной собственностью, а права автора постов охраняются законом Узбекистана «Об авторском праве и смежных правах» и Гражданским кодексом. Законодательство гласит, что авторские произведения можно использовать только с разрешения автора. Но из правила есть исключения: разрешение автора не требуется, если текст цитируется не целиком, а в объёме, обусловленном целью использования.

Интернет — платформа для распространения информации, он не отличается в этом смысле от других носителей информации — книг, газет, журналов, пластинок или дисков. У каждой платформы социальных сетей существует пользовательское соглашение, с которым владельцам аккаунтов и журналистам, желающим пользоваться контентом, надо ознакомиться. Аккаунт в социальной сети по сути не является собственностью пользователя, его просто пустили на площадку. Каждый, регистрируясь в социальной сети, подписывает пользовательское соглашение, где оговариваются в том числе и условия использования материалов, созданных и размещённых лицом на этой платформе.

Для примера приводим пункт 3.1 пользовательского соглашения Facebook, где сказано: «Вы являетесь владельцем контента, который вы создаёте и которым делитесь на Facebook и в других продуктах Facebook, используемых вами, и никакие положения настоящего Пользовательского соглашения не лишают вас прав на ваш собственный контент. Вы вправе свободно делиться своим контентом с другими людьми где угодно. Однако для предоставления наших сервисов нам необходимо получить от вас определенные юридические разрешения на использование такого контента. В частности, когда вы публикуете или загружаете контент, являющийся объектом прав на интеллектуальную собственность (например, фото или видео), в наши продукты или в связи с ними, или делитесь таким контентом, вы даёте нам неисключительную, не требующую лицензионных отчислений, действующую по всему миру лицензию с правом передачи и выдачи сублицензий на хранение, использование, распространение, изменение, запуск, копирование, публичное исполнение или показ, перевод вашего контента и создание производных работ на его основе (в соответствии с вашими настройками конфиденциальности и приложения)».

Автор поста в Facebook владеет неотъемлемым правом на имя (при цитировании его имя должно быть указано), но помешать свободному распространению информации, которая выложена для всех, невозможно.

Могут ли журналист или СМИ цитировать публичный пост без разрешения автора?

Случаи, когда можно цитировать чужие тексты без разрешения автора, указаны в статье 26 закона Республики Узбекистан «Об авторском праве и смежных правах»: «Допускается следующее свободное использование произведения с обязательным указанием имени автора и источника заимствования и при условии, что этим не наносится ущерб нормальному использованию произведения и не ущемляются законные интересы автора:

  • цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и не связанных с рекламой информационных целях из обнародованных произведений в объёме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати,
  • использование обнародованных произведений или отрывков таких произведений в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях образовательного и учебного характера в объёме, оправданном поставленной целью,
  • воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю опубликованных в газетах и журналах статей по текущим политическим, экономическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или сообщённых по кабелю произведений такого же характера, за исключением случаев, когда такое использование было специально запрещено автором,
  • воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю публично произнесённых политических речей, обращений, докладов и других подобных произведений в объёме, оправданном поставленной целью.

При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках».

Формулировка довольно расплывчатая и вызывает много споров и о цели цитирования, и о разумном объёме, оправданном целью. Но в любом случае журналист и редакция должны указать имя и фамилию автора, а также источник заимствования — активную гиперссылку на страницу пользователя в социальной сети.

Надо отметить, наличие или отсутствие у ресурса регистрации СМИ для соблюдения авторских прав не имеет никакого значения — закон распространяется на всех.

Для перепечатки поста целиком необходимо согласие автора.

Должна ли редакция исправить ошибку в имени или фамилии автора?

Если это действительно ошибка, редакция должна исправить безо всяких дополнительных условий. Если редакция отказывается исправить ошибку, то автор может трактовать это как нарушение авторского права и обращаться в суд. Надо знать, что суд сначала будет выяснять, обращался ли автор в СМИ с такой просьбой.

Кто несёт ответственность за публикацию поста из социальной сети?

Согласно статье 15 закона «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления» и статье 40 закона «О СМИ», журналист не несёт ответственность за распространение в средствах массовой информации материалов, не соответствующих действительности в случаях, когда эти сведения взяты из официальных сообщений, нормативно-правовых актов или данных официальной статистической отчётности либо получены через информационные агентства или пресс-службы органов государственной власти и управления, а также их официальных веб-сайтов, содержались в авторских выступлениях, передаваемых в эфир без предварительной записи, или являются дословным воспроизведением (стенографической, аудио-, видеозаписью) выступлений. То есть если СМИ публикует материал из социальных сетей, оно несёт ответственность за его достоверность.

Онлайн-тренинг «Язык ненависти и вражды в интернете» для журналистов Узбекистана

16 и 17 декабря 2020 года международная неправительственная организация Internews Network организует онлайн-тренинг «Язык ненависти и вражды в интернете» для профессиональных журналистов из Узбекистана.

Мы часто сталкиваемся в жизни с высказываниями, ранящими чьи-то чувства. Нередко это проявление языка вражды (Hate speech). Что же это такое? Чем он опасен?

Для Узбекистана такие темы, как предотвращение радикализации и дезинформации, профилактика домашнего насилия, торговля людьми и проблемы трудовой миграции, являются актуальными в СМИ страны. Зачастую именно освещая эти проблемы, журналисты допускают ошибки. Можно ли избежать языка вражды в текстах, высказываниях? Как распознать язык ненависти и избежать его распространения?

Тренинг охватит следующие темы:

  • Что такое свобода выражения?
  • Что такое язык вражды?
  • Как язык вражды используется в мультиязычной медиасреде Центральной Азии и в мире?
  • Какие тенденции использования языка вражды существуют?
  • Какие клише и стереотипы, используемые журналистами, ведут к конфликту? Почему? Как этого избежать?
  • Инструменты, решения и практики.

Кроме того, мы будем говорить о границах криминализации и возможных ограничениях свободы слова, правовых аспектах, распространённых ошибках журналистов при цитировании языка вражды и как этого избежать, поднимем вопросы этики, включая самотестирование, элементы миротворческой журналистики и освещения многообразия.

Даты проведения онлайн-тренинга: 16 и 17 декабря 2020 года. Тренинг будет проходить на платформе Zoom, два вебинара длительностью три часа каждый, о расписании вебинаров сообщим позже. Тренинг будет сопровождаться интерактивными дискуссиями, примерами, визуальным контентом и упражнениями.

Языки обучения: русский/узбекский (синхронный перевод).

Тренер: Инга Сикорская — Директор Школы миротворчества и медиа технологий в Центральной Азии.

Заявки принимаются до 9 декабря 2020 года 23:00 по времени г. Ташкента.

Для регистрации заполните, пожалуйста, онлайн-форму.

По всем вопросам обращайтесь на электронную почту ekhmelevskaya@internews.org.

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Новости и X-Factor: самые популярные телепрограммы октября

После летнего затишья казахстанцы окончательно вернулись к просмотру любимых телеканалов. Основу телерациона по-прежнему составляют новости, и свои позиции в информационной картине дня начинает отвоёвывать «Евразия». Кроме этого, канал небезуспешно борется за зрителя и на развлекательном фронте, предлагая насладиться уже восьмым сезоном популярного певческого конкурса. Ну а мелодраматические запросы аудитории с лихвой покрывает новичок месячных топов — Astana TV — с 700-серийной индийской мыльной оперой. Предлагаем обзор 10 самых популярных телепродуктов октября*.

1. Новости КТК (5,78**). Основные сюжеты самого популярного выпуска новостей в прошлом месяце (от 26 октября) ожидаемо были посвящены коронавирусу. Так, алматинцев порадовали возможностью сходить в кинотеатр или торгово-развлекательный центр в выходные, а жителей Шымкента расстроили очередным продлением карантинных ограничений. Пять минут эфирного времени ушло на рубрику «Хочу спросить». В ней от телезрителей прозвучало два вопроса: на первой записи женщина из Актау поинтересовалась смыслом ношения медицинских перчаток, на второй мужчина из Семея спросил о точности разных тестов на коронавирус. В ответ специалисты подчеркнули, что мытьё рук, вероятнее всего, защищает от заражения лучше, чем перчатки, и что лишь два отрицательных ПЦР-теста на коронавирус подряд являются какой-никакой гарантией того, что пока вы в безопасности. 

2. Новости КТК (5,34). 12 октября корреспонденты канала всерьёз взялись за поиск виноватых в сложившейся ситуации. Сначала они сообщили, что «корону» привезли с собой пассажиры международных рейсов, прилетевшие из Турции, России и ОАЭ. Следующими под прицел попали актюбинские врачи, которые допустили столпотворение в карантинном стационаре, куда доставили прилетевших из Анталии туристов. И, наконец, ещё почти пять минут вечернего прайм-тайма журналисты посвятили безответственности казахстанцев. Сюжет под названием «Маска безразличия» собрал комментарии специалистов, которые связали вторую волну пандемии с беспечностью «многих представителей населения», указали на необходимость обработки предметов личного потребления, а также предположили, что микротрещины на руках могут повышать вероятность заражения.

3. X-Factor (5,1). Во второй половине октября на «Первом канале Евразия» стартовал восьмой сезон телепроекта по поиску талантливых исполнителей — премьера шоу состоялась ещё в октябре 2011 года. Уже второй эпизод нового сезона, посвящённый прослушиваниям, собрал у экранов внушительную аудиторию. Судят выступающих из всех уголков Казахстана народная артистка Нагима Ескалиева, музыкальный критик Нурберген Махамбетов и выпускник первого сезона X-Factor Анатолий Цой. Его имя авторы шоу до последнего момента держали в секрете, надеясь, вероятно, на повышенный интерес со стороны аудитории. Этой же цели, надо думать, служит призовой фонд конкурса: победителю обещают семь миллионов тенге. Живые выступления участников начнутся с января следующего года, а пока аудитория внимательно наблюдает за лучшими из тех пяти тысяч человек, кто прислал онлайн-заявку. 

4. «Поле чудес» (4,91). В октябре казахстанские зрители больше всего оценили выпуск капитал-шоу, посвящённый Дню учителя. На втором месте по рейтингу — юбилейная программа, посвящённая 30-летию «Поле чудес». Знаменательная дата стала поводом для множества публикаций в российских СМИ. Медиакритик Ирина Петровская для «Новой газеты» вспомнила о том, как сама волею случая стала победителем спецвыпуска. «Лента.ру» выпустила текст о неоднозначном закулисье шоу, а RT побеседовал с Леонидом Якубовичем. Но, пожалуй, самым подробным вышел рассказ о легендарной русскоязычной программе у «Медузы»: тут и разные версии появления телевикторины, и первые крупные спонсоры, и воспоминания первых участников, и о том, как Якубович после записи первых эпизодов решил, что «телевидение — это не его».

5. Новости КТК (4,64). 23 октября вечерний выпуск начался с новостей из алматинского хосписа — там, по сообщению главного санврача города Жандарбека Бекшина, зафиксирована вспышка коронавируса. После 30 подтверждённых случаев медицинское учреждение закрыли на 14-дневный карантин. Уже в следующем сюжете диктор объявил Алматы «абсолютным лидером по суточному приросту» подтверждённых случаев COVID-19. И пока санврачи и правоохранители сражаются за социальное дистанцирование, казахстанцы «пытаются остановить триумфальное шествие “Бората”». Из соответствующего сюжета, правда, стало ясно, что чрезвычайно возмущённых сограждан всего двое. Мужчины, стоя перед консульством США, потребовали «принять меры за оскорбление государственных символов». «В данном случае наша правовая система бессильна», — поставил точку в ситуации юрист. 

6. Новости КТК (4,53). 7 октября главным инфоповодом в стране стало совещание по подготовке ко второй волне коронавируса с участием главы государства. В эфире КТК Токаев распорядился «решить вопрос финансовой доступности тестирования», «обеспечить мониторинг ценовой политики в части лабораторных услуг и средств индивидуальной защиты», а также выплатить все полагающиеся пособия семьям погибших медиков «без проведения подробных расследований». К исполнению последнего поручения приступили практически моментально: в том же выпуске перед зрителями предстал глава комитета контроля качества и безопасности товаров и услуг Минздрава, который заявил, что «сейчас инициируются дополнительные моменты» по внесению изменений в утверждённый порядок назначения выплат. Он же поправил президента в отношении озвученных цифр: деньги получили 45 семей, а не 37.

7. «Кекеш келін» (4,27). Октябрь стал третьим месяцем непрерывного роста рейтингов индийской мелодрамы, транслируемой телеканалом Astana TV. Пока Тапки — единственный продукт индийского кинематографа, который регулярно оказывается в топе самых популярных сериалов месяца. Помимо Болливуда, успехом у аудитории пользуются и турецкие сериалы, однако здесь конкуренцию «Астане» уже составляет QAZAQSTAN. Топовым продуктом телеканала, судя по еженедельным выкладкам TNS Kantar, стал сериал «Келін әні». Сюжет разворачивается вокруг влюблённых, вынужденных сталкиваться с разными превратностями судьбы на пути к счастью. Astana TV, в свою очередь, предлагает любителям окунуться в «великолепный век» правления Султана Сулеймана. Историческая драма получила десятки наград, была показана в десятках стран мира, а в Казахстане её уже демонстрировал «Хабар».

8. «Тайная любовь» (4,18). В минувшем месяце КТК порадовал зрителей не только исчерпывающими выпусками новостей, но и украинской мелодрамой прошлого года. По сюжету счастливая жизнь главной героини рушится после того, как её жених, метящий в прокуроры, совершает смертельный наезд на беременную женщину. Чтобы уберечь карьеру любимого в органах, девушка берёт вину на себя и садится в тюрьму. «Там ей предстоит узнать, что колония далеко не худшее, что с ней могло случиться», — интригуют аудиторию создатели сериала. Отзывов в сети много: комментаторы делятся впечатлениями и ломают копья в попытках выяснить, кто из действующих лиц менее всего достоин зрительской любви. Искушенные любители сериалов подмечают, что украинская драма является «вольной интерпретацией» известной корейской дорамы «Секрет». 

9. Главные новости на «Евразии» (4,14). Выпуск 1 октября начался с ошеломляющего анонса: «Дезинфектор виноват в смерти трёх детей. Самой младшей было всего 8 месяцев». Зрителям, перегруженным новостями о коронавирусе и регулярно наблюдающим дезинфекторов во дворах и подъездах собственных домов, было суждено тревожиться по этому поводу добрую половину выпуска, пока на 19-й минуте ведущая рубрики «112», наконец, не перешла к делу. «Завершился процесс по громкому делу дезинсектора», — невозмутимо сообщила она. Оказалось, судебное разбирательство было посвящено прошлогоднему трагическому случаю. Так, обвинительный приговор суда в отношении специалиста по уничтожению клопов (который в широком смысле слова действительно является дезинфектором) стал для информационной службы канала поводом внести свою лепту в стигматизацию работников санитарно-эпидемических служб.

10. Главные новости на «Евразии» (3,86). Выпуск от 12 октября начался так, словно корреспонденты канала оказались в 2017 году: «Виртуальные палачи склоняют детей к суициду, создав некую игру». Для скептиков закадровый голос поспешил добавить: «Пока правоохранители блокируют эти группы, детей к суициду толкают в школах, уверены родители, увидевшие задания для пятиклассников». Как выяснилось, родители одного из классов забили тревогу, когда учитель русского языка в качестве основы для задания использовала христианскую притчу. В ней сын, услышав от рассерженной матери недобрые слова, «схватил ружье и застрелился»; мать после этого «умерла от горя». Ни одного комментария от родителей в сюжете, к слову, не прозвучало. Единственным выразителем мнения стала представитель управления образования Алматы, сообщившая, что директор и учитель уже привлечены к дисциплинарной ответственности.

ТОП-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).

** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.

Все использованные иллюстрации  скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.

Последствия COVID-19, злые собаки и три заседания президента. Мониторинг итоговых ТВ-программ 16-22 ноября

Авторы итоговых программ на этой неделе единодушия не проявили. Одни посчитали, что главное — это ЧП (взрывы газовых баллонов и дети, которых загрызли собаки), другие привычно начали с коронавируса, третьи бесконечно докладывали, где и с кем в минувшие семь дней заседал президент.

Из эксклюзивов: «Большие новости» рассказали о баскетбольном скандале, шеф-редактор «Аналитики» побывал в расстрельной камере, «7 кун» поведал, как государство заботится о предпринимателях, а Apta поделилась, как в Мангистауской области отвоевали ущелье Босжира.

«Большие новости», КТК

Выпуск начинается с ЧП в столице — 34 человека пострадали при взрыве газового баллона в одном из городских кафе, одна девушка скончалась. Это тема первого сюжета: корреспондент КТК собрала комментарии очевидцев, показала жуткие кадры с места событий, рассказала о том, как и кто доставал людей из-под завалов — прохожие, а позже МЧС и кинологи. Есть комментарии пресс-секретаря управления общественного здравоохранения Нур-Султана и официального представителя МЧС. Что будет дальше — непонятно, государство обещало помочь семье погибшей девушки, но кто поможет остальным пострадавшим, понесут ли владельцы ответственность, кто будет восстанавливать разбитые ударной волной машины — неизвестно.

Следующий большой блок программы посвящён коронавирусу. Токаев раскритиковал Минздрав за сокрытие реальной статистики, а критикуемые регионы сразу признали ошибку и пообещали её исправить. Затронули и тему вакцины — сейчас в Казахстане проходят испытания два препарата, большая надежда на разработку России. При этом, согласно опросам компании «Демоскоп» и КТК, большинство казахстанцев откажутся делать прививку. А ещё Токаев поручил избежать жёсткого весеннего карантина, но чиновники прогнозируют локдаун на январь в лучшем случае, на Новый год — в худшем. В целом получилась любопытная коронавирусная сводка из разных регионов страны.

Тема коронавируса продолжается в сюжете, который затрагивает ещё одну болезненную тему — нехватку и подорожание лекарств. Он начинается с истории женщины, которая ещё летом закупилась всем необходимым. За это самое «всё» она отдала 37 тысяч тенге, и это — дорого. Президент поручил снизить цены на лекарства, и КТК разбирался, насколько это реально. Через комментарии экспертов рассказали, что цена на препараты складывается из множества факторов — стоимости сырья, транспортных расходов, производства и так далее. Любопытная инфографика — на примере самых популярных препаратов показывают, по какой цене они закупаются у дистрибьюторов, продаются в аптеках, их предельная стоимость. Кайрат Аубакиров, владелец сети аптек, рассказывает, что завышать цены невыгодно — большая конкуренция. Вспомнили ситуацию с дефицитом, показали историю девушки, которая в этот период болела коронавирусом и была вынуждена покупать лекарства у перекупщиков. В сюжете было ещё много актуального и интересного, людей и экспертов, экспериментов и проверок (корреспондент проверяла в аптеках цены на маски), но ответа на главный вопрос — реально ли выполнить поручение президента и снизить цены на лекарства — так и не нашлось.

В Алматы прошёл мирный митинг в защиту животных. Около 50 человек просили ужесточить наказание за жестокое обращение и прекратить отстрел бродячих собак. КТК собрал комментарии митингующих, кратко рассказал хронику.

Тема животных продолжается, но уже с обратной стороны — на этой неделе произошло сразу два случая нападения собак на детей. Один из них привёл к смерти шестилетней девочки. Сюжет начинается с истории — карагандинка рассказывает, как однажды подверглась нападению бродячих животных и теперь боится собак. После подробно рассказали о трагедии в Сатпаеве, где на этой неделе животные загрызли ребёнка. Следом — о событиях в Атырау, там двухлетнего ребёнка на глазах у матери утащил питбуль. В сюжете подробно показали, как происходит отлов, — при помощи самозатягивающихся петель; потом животных помещают в приют — если в течение трёх дней их никто не забирает, собак усыпляют, а трупы утилизируют на скотомогильнике. Тема актуальная, баланс соблюдён. Немного не хватило понимания того, что происходит сейчас, — в Казахстане эту тему активно обсуждают уже несколько месяцев: планируются ли какие-то новые законы? Стоит ли ждать изменений?

Далее в программе — про скандал с казахстанской волейболисткой, которая в прямом эфире одного из матчей заявила, что в Казахстане всё продаётся. КТК рассказал о ситуации, последствиях, реакции. Собрали комментарии экспертов. Тема продолжается в сюжете. Здесь же сама Алеся Сафронова объясняет свою позицию и извиняется за высказывание. Казахстанский союз спортсменов считает, что наказание — дисквалификация на пять матчей — слишком жёсткое. А в Федерации волейбола РК думают, что за такое высказывание нужно отвечать перед законом и грозят судом. Юристы говорят, что привлекать девушку не за что — она высказала мнение, не называя имён и фамилий. После корреспонденты рассказали и о ситуации с волейболом в стране в целом — этот вид спорта недостаточно финансируют, сборные слабые, стать волейбольной державой нам не светит. Хороший и полный сюжет.

«7 кун», «Хабар»

Выпуск начинается странно — Александр Трухачёв полторы минуты рассказывает о важности иностранных инвестиций и о том, как сильно они помогли в самом начале существования независимого Казахстана. Лишь на четвёртой минуте, после упоминания роли Елбасы и синхрона Токаева, становится понятно, к чему была такая подводка: президент провёл встречу Совета иностранных инвесторов.

Этой же теме посвящён и первый сюжет выпуска. Что такое Совет иностранных инвесторов и чем конкретно он занимается, из него не очень понятно. Зато рассказали, как он появился, кто в него входит и как туда попасть. Было много синхронов Токаева и комментариев членов совета, но без хорошего контекста действительно не разобраться: что это за совещание? Зачем оно инвесторам? А Казахстану? Как часто и зачем оно проводится? Президент много и путано на чиновничьем языке рассказывает, как мы будем защищать инвесторов. В этом случае задача журналиста — перевести его слова на человеческий: что вот эта и эта мера значат для тех, кто готов вкладываться в экономику нашей страны. Но ничего подобного не происходит: текст автора ещё больше запутывает зрителя и написан тем же канцеляритом. С балансом в сюжете тоже беда: ни одного внятного мнения инвестора о том, что сейчас происходит, мы не услышали. Только их дежурные и опять же очень формальные слова, которые тоже без перевода с чиновничьего на человеческий непонятны. Очевидно, в онлайн-формате взять у них какое-то отдельное интервью крайне сложно, но тогда можно же было привлечь хотя бы каких-то независимых экспертов, которые объяснили бы: на самом деле президент и инвесторы говорят то-то и то-то, и что это значит для всех нас. Ну хоть немного жизни это вдохнуло бы в мёртвый материал!

Совещанию Токаева «по мерам противодействия распространению коронавирусной инфекции» тоже посвятили отдельный сюжет. В нём с первых минут чётко проговорили логическую цепочку: для того, чтобы найти баланс между здоровьем финансовым и здоровьем людей, нужно видеть реальную статистику. И стало понятно, почему президента вдруг обеспокоил вопрос искажения статистики в регионах (из сюжета КТК было непонятно). Рассказали и о других тезисах Токаева — неготовность больниц, нехватка лекарств, снижение цен на лекарства, выплата надбавок врачам, коррупция и многое другое. Хорошее решение — практически на каждый тезис чётко озвучили, кто будет ответственен за тот или иной провал. В остальном сюжет абсолютно стандартный для Хабара — синхроны Токаева и Мамина с закадровыми комментариями корреспондента.

В следующем материале — о реакции региональных властей на критику президента. Кстати, у ковида годовщина: 17 ноября 2019 года в китайской провинции появился первый заболевший. Санэпидемиологи ВКО рассказывают, что делается для того, чтобы вывести регион из красной зоны. Если коротко — всё возможное: расширяются бригады скорой помощи, очаги берутся на контроль, выставляются блокпосты с врачами. Короткий опрос водителей на блокпостах показал, что не слишком их проверяют: все проезжают быстро и без особых проблем. В Акмолинской области готовы принять до 2500 пациентов (было 500), с лекарствами проблем нет. В СКО ужесточили карантин — запретили работу частных саун (а общественные бани можно…). В Карагандинской области пополняют запасы лекарств. В Шымкенте продлили ограничительные меры до 7 декабря. В общем, получился краткий, беглый, но достаточно критичный обзор ситуации в регионах.

Для тех, кому не хватило первых двух совещаний Токаева, нам приготовили сюжет про третье. Материал посвящён расширенному заседанию коллегии Министерства обороны. Ничего нового: синхроны президента, пара синхронов военных и вдохновляющие речи корреспондента. Между прочим, даже самый скучный сюжет про самую скучную заседаловку можно на деталях и благодаря живому языку сделать хотя бы смотрибельным. Но авторы «7 кун», видимо, не ставят себе такую задачу.

И только на 39 минуте выпуска заговорили о чём-то, кроме заседаний президента. Речь пошла о том, как бизнес адаптируется к условиям карантина. В сюжете нам рассказали о двух предпринимателях — одному удалось перепрофилировать свой бизнес, другому нет. Айнура Имантаева, владелец компьютерного клуба из Нур-Султана, объединилась с другими владельцами аналогичных предприятий и пытается добиться от государства разрешения на работу: помещения позволяют сделать правильную рассадку, обеспечить вентиляцию и кварцевание, а также их работа нужна людям — чтобы распечатать документы, поработать с eGov или подключиться к Zoom. Пока все попытки тщетны. А вот Балшекер Шыгарова из Актау переоборудовала свой ресторан в образовательный центр, который пользуется спросом. Сюжет неплохой, с экспертами, которые рассказали о том, как поддерживают предпринимателей в период пандемии. Вот только «бизнес-адаптация» пишется через дефис, а не так, как на плашке — через тире.

https://www.youtube.com/watch?v=_u4vydMq4AQ

Второй сюжет выпуска, не связанный с президентом, рассказывает о предстоящих выборах в парламент. Три партии уже провели свои съезды и активно готовятся к предвыборной гонке. Корреспондент «7 кун» собрала комментарии экспертов КИСИ, политологов и озвучила мнения из социальных сетей. Рассуждали, кто из партий имеет шансы преодолеть семипроцентный порог и стать частью парламента. Очень интересно.

Выпуск завершается традиционной рубрикой — рассказывают о том, как развивается медицина в одном из регионов. На этот раз речь о Костанайской области. Показывают передовые больницы, комментируют врачи — всё есть, всё готово, всё запасено.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Программа началась с темы коронавируса. В материал собрали всё: от возможных последствий после болезни до депрессии врачей в США и танцев полицейских на посту в стиле джедаев в Экибастузе. К возможным последствиям отнесли мужское бесплодие. К слову, в марте 2020 года, когда впервые появилась эта информация, учёные восприняли её неоднозначно и говорили, что прямая связь между COVID-19 и репродуктивной функцией не установлена. Из материала «Аналитики» непонятно, установили ли эту связь казахстанские ученые, на основании каких исследований сделали выводы, кто рецензировал или подтверждал эти данные.

Тему последствий коронавируса — на этот раз экономических — продолжили во втором материале, который представлял из себя нарезку поручений президента Токаева.

Коротко в «Аналитике» рассказали о приговоре экс-банкиру Жомарту Ертаеву, нападениях собак на детей, задержании производителей и продавцов наркотиков. Криминальная хроника стала подводкой к материалу о виртуальных преступлениях. В сюжете подробно рассказали о схемах обмана, шеф-редактор и временный ведущий программы Олег Журкевич даже призвал делиться материалом, чтобы все знали, как избежать потери денег. Но внимание от главной цели сюжета отвлёк осуждённый герой, который грабил только богатых, а когда обманул шахтёра, вернул ему деньги.

На этой неделе в мире отмечался День ребёнка. Последний месяц казахстанцы несколько раз поднимали тему размещения в интернете фото и видео с детьми, которые скорее были бы уместны для взрослых моделей. Представители Министерства образования высказали обеспокоенность такими фотографиями, казахстанцы в опросе сказали, что это чувствительная тема, нейропсихолог нашла скрытые сексуальные послания и предупредила, что это провоцирует. Получился сюжет — призыв к родителям задуматься.

Олег Журкевич побывал в расстрельной комнате, где приводили в исполнение смертные приговоры, и пообщался с теми, кого помиловали. В Казахстане долгое время был мораторий на смертную казнь, потом страна присоединилась к международным договорам по отмене. После драматических историй последних моментов перед исполнением приговора приводится мнение того, кто выступает за смертную казнь, но как-то скомкано. Автор не стал рассказывать, за что отбывают срок герои его материала (сказал лишь, что они «не маньяки и не педофилы»), сам сюжет был наполнен тюремной романтикой, но не совсем было понятно, почему вдруг «Аналитика» подняла эту тему и что хотела сказать этим материалом. Но как зарисовка смотрелась интересно и любопытные факты содержала.

Apta, QAZAQSTAN

Apta началась со статистики по COVID-19 и коронавирусной пневмонии. Сюжет же был посвящён совещанию по мерам противодействия распространению коронавирусной инфекции — да, тому самому, под председательством президента. Всё скучно и стандартно: синхроны Токаева и немного медиков.

Следующий материал продолжает тему совещания, в этот раз упор — на выплаты компенсации медработникам, которые заразились коронавирусом. Среди героев сюжета есть и те, кто не то что компенсацию — зарплаты получить не могут. Есть общий комментарий от Минздрава (о том, что перечень получающих компенсации будет расширен), но не было комментариев по делам конкретных героев.

Далее Apta идёт по следам «Хабара»: снова сюжет про заседание с президентом, коллегии Министерства обороны. Начинается он с перечисления военных конфликтов в Донбассе, Афганистане, Эфиопии, Буркина-Фасо, Ливии, Сирии, Йемене и Нагорном Карабахе. Там всё плохо, а глава нашего государства рассказывает, что это из-за внутренних потрясений и революций, и поручает укреплять обороноспособность Казахстана.

Далее — опять про Токаева, на этот раз с инвесторами. В общем, первые 25 минут программы посвятили действующему президенту, потом перешли на то, чем занимался первый президент.

Тему предстоящих выборов в Мажилис и маслихаты осветили коротко, ограничившись цитатами постов в соцсетях от политологов Андрея Чеботарёва, Эдуарда Полетаева и Марата Шибутова.

Есть опасение, что в Кызылординской и Туркестанской областях будут наводнения. Шардаринскому водохранилищу (его плотине) нужен ремонт. Он уже идёт. Нужны также аварийные стоки. На них пока денег не дали. Тема важная, но комментируют её в сюжете не люди, которых это напрямую касается, и которые оживили бы сюжет, и эксперты в этой сфере (которых там явно не хватало), а чиновники и сотрудники водохранилища.

Строительство отеля в урочище Босжира отменено после того, как в дело вмешался президент Токаев. Одна из самых обсуждаемых тем последней недели завершила программу. В сюжете много завораживающих панорамных кадров Босжира. Дали слово экологам, общественным активистам. Есть также комментарии от акима района, вице-министра культуры и спорта и главы Мангистауской области.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Как медиа в Узбекистане пишут о хлопке

Осенью для медиа Узбекистана одна из главных тем — сбор хлопка. Так было в советские времена, когда школьники и студенты, врачи и учителя принудительно отправлялись помогать дехканам. Сейчас страна заявляет, что урожай собирают только добровольно. Но изменилась ли в медиа подача информации о сборе хлопка?

Агитки нет, но рапорты остались

«В … области уже собрано свыше … тысяч тонн хлопка-сырца, что составляет более … процентов от плана». Замените точки названием региона и цифрами, и будет стандартное информационное сообщение о сборе урожая хлопка в Узбекистане.

Из медиа пропали призывы выйти все как один на поля, но остались рапорты с большим количеством цифр. Цифры даются по отдельным фермерским хозяйствам, районам и областям, но нет ответа на простые вопросы, которые возникают: «это много или мало?», «а раньше как было?», «на что повлияет и повлияет ли, если соберут меньше?», «а почему собрали меньше или больше, с чем это связано?». Из сообщений региональных и национальных СМИ складывается ощущение, что все читатели страны точно всё знают про посевы и процент, который необходимо собрать.

Ещё одна особенность информационных заметок на тему хлопка — это сообщения о досрочном выполнении плана по сбору какого-либо района или фермерского хозяйства (или просто о выполнении плана), о сдаче государству хлопка сверх плана. Но с 2020 года госзаказ на производство хлопка отменён, то есть по сути того плана, про который всё время рапортовали советские газеты, нет.

Несмотря на это, по традиции или по привычке медиа республики всё ещё продолжают оперировать понятиями «план сдачи государству хлопка» и сообщать о его досрочном выполнении в духе соцсоревнований. Возможно, конечно, речь идёт о каких-то бизнес-планах хозяйств, но в материалах медиа это никак не объясняется.

А где люди?

Парадоксальная ситуация: в сотнях публикаций про хлопок очень много цифр, но очень мало людей. Изредка появляются руководители фермерских хозяйств, которые опять же говорят про центнеры с гектара. Хотя вокруг самой темы действительно много героев — это и безработные, которых привлекают к сбору, и активисты, которые сами едут на поля (информация об этом есть, но вот реальных интервью с людьми практически нет). В этой ситуации видеорепортаж Kun.uz из отдалённого района Джизакской области (210 километров от Ташкента) выглядит как журналистское достижение. Репортёры поинтересовались, как и в каких условиях трудятся сборщики на полях: добровольно ли они вышли работать, получают ли вовремя денежные выплаты, чем их кормят на поле и т. п. Получился довольно живой репортаж из повседневной жизни сборщиков хлопка без постановочных фото.

В буквально во все медиа Узбекистана попала Гулчехра Кипчокова: девушка потеряла руку из-за несчастного случая, но каждый год отправляется вместе с семьёй на сбор хлопка. Многие медиа рассказали о героизме девушки. Правда никто не поинтересовался, какую помощь она получает от государства, хватает ли этих денег. Но зато в Daryo.uz, подчеркивая героизм героини, отметили: «Собирая хлопок 130-150 кг в день, она подаёт пример здоровым людям с четырьмя конечностями». Это недопустимо и называется «перестарались».

Новые форматы? Нет, не слышали

Тема хлопка в медиа Узбекистана действительно одна из самых распространённых. Только в сентябре было опубликовано больше тысячи информационных сообщений. Но по большей части это всё новостные заметки. Чаще всего цифры подаются сплошной лентой, и на уже на третьей сложно разобраться — радоваться нужно, читая эту новость, или огорчаться. Нет сравнений, и читателю сложно понять ситуацию по всей стране; нет бэкграундов, которые бы объясняли, как эта информация влияет на жизнь людей. Тема, внутри которой есть и герои, живущие хлопком, и те, что только приехали его собирать, и интересные факты и множество цифр, подаётся очень скупо и однобоко. Практически нет инфографики, карт, таймлиний или каких-то других форматов.

Узбекистан заявляет, что отказывается от советских подходов к производству хлопка. Но, похоже, медиа по-прежнему остались где-то в прошлом.