Домой Блог Страница 158

Новости телеканала «ТДК-42»: на республику из Уральска

Телеканал «ТДК-42» работает из Уральска, это СМИ одним из первых в республике открыло в столице Казахстана свой корпункт, и многие новости из Нур-Султана делает с акцентом на регион. Медиакритик «Нового репортёра» Алия Нагорнюк посмотрела информационные выпуски телеканала за начало февраля 2020 года.

Анонсы выпуска. Чуть-чуть не дотянули

Начальные (или, как их ещё называют, генеральные) анонсы традиционны по форме и непритязательны по содержанию, что, в общем-то, хорошо. Кружевные словеса, которые порой развешивают новостники, лишают анонсы самого зерна — информативности и притягательности. И по времени всё хорошо — порядка 25 секунд, каждый сегмент — 8 секунд в среднем. Анонсируется три материала — достаточно.

Первой в одном из выпусков, как и на многих каналах в этот день (11 февраля), анонсируется коронавирусная тема. Предновостная афиша, кроме безусловной краткости, требует особого подхода к построению предложений: нужно учитывать законы русской интонации и особенности восприятия устной речи. Вот, к примеру, из первого анонса: «Свыше тысячи человек погибли от страшной болезни в Китае, при этом от вируса найдена вакцина». Я бы предложила так: «Свыше тысячи человек погибли в Китае, при этом вакцина от вируса найдена». Прочтите вслух оба варианта. Всего-то два слова переставлены, но нет необходимости в насильственном акцентировании (на слове «найдены» — оно же ударное). Всё как-то само собой получается. А почему? Потому что смысловое ядро в устной русской речи оттягивается всегда в конец предложения.

Прочтите:
Маша пошла в школу.
Пошла в школу Маша.
Маша в школу пошла.

Почувствуйте разницу!

Вызывает вопросы выбор сюжета для анонса, и даже в большей степени не по тематике и злободневности, а по видео. Вторым анонсируется сюжет о внедрении цифровизации в регионе. На экране — заседаловка. Непривлекательное видео губит анонс.

Продуманность текста, ирония и канцелярит

Разработка темы и интервьюирование, даже спонтанное, требует подготовки. Это хорошо видно на примере материала о ситуации с объявлением ЧС в Масанчи.
«Представители СМИ в кулуарах правительства попросили Бердибека Сапарбаева объяснить, почему в Кордайском районе, где произошли массовые беспорядки, объявили ЧС техногенного характера…»

ЧС по источникам возникновения делятся на природного, биолого-социального, экологического и того самого техногенного характера. Но в законе республики Казахстан «О гражданской защите» определены только два вида — природного и техногенного.

Далее: «По его словам, введение такого режима ЧС предполагает, что в ходе ликвидации его последствий будет вестись речь о восстановлении разрушенных жилых домов и торговых точек». Где черпают журналисты эти слова и этот синтаксис, из каких литературных памятников «чиновничьего величия»? Можно ведь сказать так: «Именно режим ЧС техногенного характера позволит получить средства и восстановить разрушенные дома и торговые точки».

Событийная линия в сюжете прерывается, и безо всяких там «мостиков» в пересказе приводятся мнения социолога и политолога. Причём непочтительно как-то: «социолог Илеуова», «политолог Мамырайымов» — без имён.

И концовка: «Но там (в Ассамблее народа Казахстана — А. Н.) работа начинается и заканчивается в основном гуляниями на основе этнокультурных событий». Предлагаю: «Но там работа сводится к хоровому пению и этническим пляскам».

В силу того что криминальные новости имеют событийный повод и устойчивый зрительский интерес, они давно стали непременной, а иногда и доминирующей (если взять их суммарно по отношению к другим темам) частью в казахстанском эфире. Канал «ТДК-42» — не исключение. Тема: подростковая преступность.

Думается, с подачи полицейских борцовские «упражнения» названы дракой, да ещё и массовой. На видео совершенно отчётливо видно, что подростки поделились на пары и, как на татами, бьют друг друга (хорошего мало, конечно). Причём рядом зрители, которые выкриками поддерживают дерущихся. Совершенно очевидно, что это не массовая (!) драка, а спонтанное жёсткое состязание подростков, как говорится, от нечего делать. Вот она, тема! Есть ли в школе, в районе секции? Если нет, почему бездействуют отдел образования и отдел спорта акимата? И что непростительно, нет синхронов родителей, учителей физкультуры, самих детей, наконец!

И текст убийственный: «Сотрудники управления образования отметили, что с учениками и родителями была проведена беседа. Все они характеризуются положительно». Похоже на характеристику с места работы. Убого, лингвистически скудно. В довершение: «В управлении образования отметили, что состоятся родительские собрания, в ходе которых проведут дополнительную беседу по поведению несовершеннолетних».

Вы серьёзно верите, что это даст хоть какие-то плоды? Где работа журналиста? Где наша вечная подружка — ирония?

К примеру, такая: «В управлении образования пообещали, что родительские собрания, конечно, проведут, ещё разок-другой побеседуют с подростками и, может быть, даже пожурят немного».

Тема детских столкновений на этом не исчерпывается. Тематические блоки есть в новостях всех каналов и, конечно, имеют право на существование. Далее — материал с говорящей плашкой (полоской с титром) «Работа над ошибками». Проведем её, но в отношении монтажа.

Синхрон Дамира Кидрашева, начальника ювенальной полиции, «грязно» обрезан: «Выясним данный факт, из-за чего…» Надо дать человеку договорить в эфире или прервать на законченном текстовом сегменте. Журналисты и видеоинженеры мало обращают на это внимания, и часто спикеры остаются в кадре не только с недоговорённой фразой, но и с открытым ртом.

Из итоговой программы за 8 февраля вытянули в новости за 11 февраля материал о жестоком избиении подростка, что само по себе нонсенс! Новости — от слова «новый», хочу напомнить. По видео какой-то междусобойчик в кабинете. Даже нет синхрона матери, который в архиве-то имеется — за 8 февраля. Продолжение темы, безусловно, предполагает новые подробности: мальчика покажите, вторую сторону, синхрон лечащего врача — ребёёнок наверняка был в больнице, если у него рёбра были сломаны. Но в эфире, в нарушение новостных стандартов, — частичная аппликация из итоговой программы. И здесь в сюжете на эту тему не всё гладко. К, примеру, синхрон матери и синхрон «пресс-секретаря УП г. Уральск» (орфография сохранена — А. Н.) по содержанию полностью совпадают.

Хочу напомнить, что названия городов склоняются, несмотря на обозначение административно-территориальной единицы (слово «город»). Правильно: г. Уральска. (См. «Справочник по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» /Д. Э. Розенталь и др., М., 2015, «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под редакцией Лопатина. Это самые авторитетные издания.)

А вот ведущему новостей нужно обратиться к орфоэпическому справочнику.
«Так, своих дОлжностей лишились глава Кордайского района и заместитель акима области по социальным вопросам». ДолжностЕй, конечно.

«ПрИбыв на место…» ПрибЫв, безусловно. Можно посмотреть в интернете, но там такой разнобой с ударениями! Часто указываются давно устаревшие нормы как правильные. Некоторые словари предлагают вариативность ударения. На какой источник ориентироваться? М. В. Зарва — «Русское словесное ударение», Ф. П. Агеенко — «Собственные имена в русском языке. Словарь ударений». Это специалисты именно в области радийной и телевизионной речи, и здесь вы найдёте вариант ударения, который является наиболее перспективным. Это настольные книги любого ведущего.

Географическая локальность новостей канала — область, сам областной центр, столица. Другие населённые пункты упоминаются лишь в связи с событиями чрезвычайными — кордайский конфликт, например. Правда, местные новости разнообразны в жанровом отношении: здесь и история
лётчика-ветерана, и криминальные новости, и экологические миниатюры — о спасении рыбы и нарушениях экологического законодательства… Очень недостаёт репортажей с места событий и новостей из уральской глубинки.

Почему они интересны? Потому что они первозданны. Импонирует подход к новостям из столицы. Они привязаны к местным условиям. К примеру, на коллегии Минтруда объявили о повышении пособий: «Если раньше мама с семью детьми получала 70 тысяч тенге, то теперь, даже если у мамы 15 несовершеннолетних, она получит 150 тысяч тенге. Впрочем, такая семья только одна — в Северном Казахстане».

Или о переписи населения. Практически статистическая информация из столицы, НО: «В Западно-Казахстанской области к переписи привлекут свыше тысячи человек старше 18 лет».

Редакция не забывает, кто её зритель. И местные новости — это всегда рейтинг, именно они могут составить конкуренцию общенациональным и ретранслируемым российским программам.

Довольно часто новости на «ТДК-42» заканчиваются рекламными сюжетами, они не отмечены специальными плашками, но полностью сделаны в рекламной стилистике. «Электроника и бытовая техника со скидкой до 50 процентов!» — словно супервайзер вещает ведущий. Причём сюжет выстраивается не по законам новостного текста, а как рекламный ролик, с повторами — в речи ведущего, в закадровом тексте, в синхроне. Предпочтительно встраивание рекламной информации в сюжет-рассказ или в сюжет-историю, но это требует мастерства.

Более-менее сносно рассказали о шубах — по крайней мере, подводка не звучит из уст диктора, как рекламный слоган. С точки зрения отдачи от рекламы место коммерческого сюжета в вёрстке должно быть вариативным. Зритель привыкает, что в конце реклама, и готов нажать кнопку. Можно поставить и в середине, между тематическими блоками. Но для этого нужно усовершенствовать и структуру, и текст таких сюжетов, как и многое в новостях «ТДК-42».

Тренинг «Современная мультимедийная журналистика» для онлайн-медиа из Узбекистана

С 16 по 18 марта 2020 года международная неправительственная организация Internews Network организует тренинг для профессиональных журналистов и редакторов онлайн-СМИ из Узбекистана в городе Алматы (Казахстан). Дедлайн подачи заявок — 26 февраля.

Основные задачи тренинга: познакомить участников с широкими возможностями мультимедийных инструментов создания контента, мотивировать журналистов и редакторов на более активное применение онлайн-сервисов создания мультимедийного контента при освещении важных общественных тем, рассмотреть успешные мультимедиа- кейсы в различных СМИ, обучить работе с онлайн-инструментами на конкретных темах.

Тренинг предполагает не только изложение теоретического материала, но и отработку участниками практических заданий.

Современная онлайн-журналистика широко использует богатые возможности мультимедийного контента, у аудитории уже сформировался спрос на материалы с использованием не только текста и фото, но также видео, подкастов, инфографики, интерактивных форматов и геймификации. Но, несмотря на это, многие СМИ не используют потенциал мультимедийного контента. И это одна из точек роста для онлайн-СМИ в решении задачи расширения аудитории.

На тренинг приглашаются журналисты и редакторы онлайн-СМИ Узбекистана. Тренер Юрий Звягинцев — опытный редактор, издатель, медиатренер из России.

Internews оплачивает дорогу, проживание в гостинице и питание.

Язык обучения — русский.

Если вы заинтересованы в тренинге «Современная мультимедийная журналистика», пожалуйста, заполните онлайн-форму заявки. На тренинг желательно привезти с собой ноутбук (если есть такая возможность). По всем вопросам, пожалуйста, обращайтесь на электронную почту ekhmelevskaya@internews.org.

Масанчи сегодня, чёрный снег и казахстанские «паразиты». Обзор итоговых ТВ-программ 10-16 февраля

К счастью, на этой неделе в Казахстане не было крупных катастроф, которые могли бы стать главной темой недели. Поэтому большинство программ рассказало о том, как сейчас обстоят дела в селе Масанчи Кордайского района Жамбылской области, где чуть больше недели назад произошли массовые столкновения. Теперь, когда страсти немного улеглись, и государство приступило к подсчёту ущерба, журналистам удалось нормально побеседовать с местными жителями. Официально конфликт считается бытовым, но власть на самом высоком уровне стала много говорить о межнациональной дружбе.

Очень много на этой неделе эксклюзивных интересных материалов на самые разные темы: от закредитованности и ужасных студенческих общежитий до экологических проблем Темиртау и условий жизни казахстанских бедняков (на них обратили внимание потому, что главные герои оскаровского фаворита, фильма «Паразиты», — бедняки южнокорейские). В нашем мониторинге — программы КТК, «Первого канала Евразия», «Хабара» и QAZAQSTAN.

«Большие новости», КТК

Программа началась с новостей по конфликту в Кордайском районе. «Населённые пункты приходят в себя». Журналисты озвучивают официальные данные: 185 человек пострадали, 39 домов сгорело. 25 уголовных дел завела полиция по факту массовых беспорядков. И ни одного — за разжигание межнациональной розни, подчёркивают авторы программы. «Власть не делит виновных на казахов и дунган», — цитируют они Даурена Абаева. И точного количества подозреваемых в МВД не называют.

Всю неделю корреспонденты КТК работали в Кордае и сделали сюжет. Поговорили с местными жителями — очевидцами, пострадавшими, родственниками погибших. Рассказали историю, с которой, предположительно, начался конфликт (в основном через синхрон одного из участников этой истории). Сюжет насыщен информацией и при этом максимально нейтрален.

В Казахстане заработала система обязательного медицинского страхования. Но люди жалуются, что на деле всё не так радужно, как им обещали: или в поликлиниках нет нужных специалистов, или на бесплатные процедуры такие очереди, в которых можно «стоять» месяцами. В итоге люди вынуждены платить дважды: за страховку и за услугу, которая должна по идее быть бесплатной. В Фонде медстрахования отвечают: вот короткий номер 1406, звоните и жалуйтесь, если вас заставляют платить в поликлиниках. Общественники говорят, что врачи пока и сами не очень знают, какие процедуры платные, а какие — нет. Без пяти минут гражданин США и бывший казахстанец Питер Жмутский рассказывает, как работает система медстрахования в Америке. Сюжет получился внятным и толковым: журналисты КТК наконец и сами разобрались в том, как и что работает (или в теории должно работать), и нам при помощи руководства Фонда медстрахования рассказали.

Тема рубрики «Больше деталей» — состояние казахстанских студенческих общежитий. «Студенты в них не живут, а выживают», — начинает свой рассказ ведущая рубрики Юлия Яскевич. Ревизию общежитий провели члены молодёжного крыла партии Nur Otan — жасотановцы. Нам показывают сочные кадры разрухи в комнатах для студентов: они и впрямь живут в ужасных условиях. Достаточно полная информация в итоге. Но не без пробелов. Например, мы узнаём, что государство общежития строить, кажется, не обязано, хотя вроде какие-то всё равно планирует строить, а построит ли? И почему планирует, если не обязано? При этом нам говорят, что вообще такое строительство государству не по карману, а инвесторы в это дело вкладываться пока не готовы. Или это зависит от формы собственности вуза? Непонятно, не объяснили. В общем, не очень ясно, кто кому и что должен строить (или всё-таки не должен?).

Полным и сбалансированным, а также очень любопытным получился сюжет про закредитованность казахстанцев. Нам показали истории людей, которые погрязли в кредитах, озвучили мнение по этому поводу депутатов и экспертов. Некоторые из них, кстати, говорят, что в принципе о закредитованности наших граждан сейчас речи не идёт, в целом в стране всё нормально, и средний долг одного человека по кредитам не превышает суммы двух средних зарплат. Другое дело, напоминает автор сюжета, что не получает большинство казахстанцев 204 тысячи тенге в месяц (а это, как говорит нам статистика, та самая средняя зарплата на сегодняшний день).

В блоке про то, как казахстанцев продолжает пугать экологическая ситуация в их регионах, экологическую ситуацию упорно продолжают называть «экологией». Не самый, конечно, страшный грех, но к такой качественной программе, как «Большие новости», и требования повышенные. А видео в блоке очень яркое.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Программа началась с материала о конфликте в Масанчи. Авторы обещают нам восстановить хронологию событий и рассказать о том, что произошло после. Главная мысль сюжета — «информационные рассылки превратили бытовой конфликт в смертельное побоище». В сюжете нет упоминаний об этническом происхождении участников погромов, но есть постоянная отсылка к социальным сетям и провокаторам, которые убивали, жгли и грабили дома, но, как говорят некоторые местные жители, не имели отношение к сёлам, где произошел конфликт. Блогер Азамат Ергали, который был на месте событий, говорит о коррупции, о том, что власть не реагировала на запросы граждан, но «Аналитика» не углубляется в эту тему, как и не объясняет, кто были эти провокаторы.

Большой материал журналисты подготовили о проблемах буллинга в казахстанских школах. Информационным поводом, наверное, стало видео массовой драки школьников, которую бурно обсуждали в последнюю неделю в Казахстане. Но про конкретные инциденты не вспоминали, акцент авторы делают на психологических причинах травли в школах. Полицейские в материале говорят, что в одиночку справиться с проблемой не могут, учителей и родителей в материале нет, но есть герой, которые пережил буллинг в школе, а теперь работает психологом и помогает молодым людям. Недосказанность в сюжете и завершающий стендап журналиста — о том, что герою не только удалось справиться с проблемами, но и извлечь уроки, — смещают акцент с того, что взрослые должны защищать детей, на то, что нужно учить детей защищаться.

Материал на экологическую тему получился полным и сбалансированным. «Белый снег, серый лёд», музыка Цоя — как погружение в тему. Это недостижимая мечта для Темиртау, где снег долгие годы чёрный. Журналисты дали мнение властей, комментарии сразу нескольких экологов, причём с разными позициями, записали объяснение специалистов главного загрязнителя — «АрселорМиттал». Но так подробно разобрали только ситуацию в Темиртау. Алматы показали как город, укутанный смогом; о том, как можно решить проблему в самом большом мегаполисе страны, не говорили. И, кстати, хотя в подводке ведущая прямо говорит, что экология — это наука, в тексте это слово всё равно вечный синоним «состояния окружающей среды».

В Казахстане отменили субсидии на произведённую сельхозпродукцию. Производители куриных яиц бьют тревогу, себестоимость производства яйца сейчас выше, чем рыночная стоимость готовой продукции. Хотя в материале есть комментарии и самих производителей, и представителей Минсельхоза, в итоге непонятно, из чего складывается себестоимость, какие субсидии всё-таки остаются и в чём они будут выражаться.

«7 кун», «Хабар»

Программа на этой неделе тоже продолжает главную тему предыдущей — Кордай. Но в своём фирменном стиле. В самом начале авторы сосредоточились на Совбезе, который был посвящён конфликту в районе. Нурсултан Назарбаев выразил соболезнования и рассуждал о причинах, вспоминал о прошлом. Высказывания Елбасы прерывались закадровым текстом корреспондента, который напоминал, как тяжело было в первые годы независимости. Видимо, логика такая: мы все вместе преодолели трудности, теперь тем более надо жить дружно. Хотя, напомним, официально — конфликт в Кордае не межэтнический, а бытовой. На Совбезе также немного говорили и о коронавирусе.

О том, что сейчас происходит в зоне конфликта, рассказали в следующем сюжете — из Масанчи. Люди возвращаются, жизнь продолжается, инфраструктура восстанавливается. Рассказывают истории людей, показали местного жителя, потерявшего бизнес. Компенсируют ли ему потери? Вообще министр финансов на неделе отвечал на этот вопрос, но в программе этого не показали. Зато рассказали и о пострадавших полицейских, взяли интервью у одного из них. В усиленном режиме работают ЦОНы — восстанавливают пропавшие документы. Председатель совета аксакалов комментирует: нам надо больше общаться, больше говорить, мы что-то упустили в воспитании детей. Хотелось бы также в этом сюжете подробностей — как проходит следствие. Но их нет.

Интересная информация о том, как искали и находили людей, распространявших ложные сведения о событиях в Масанчи. Они признались, что распространяли сообщения, поддавшись эмоциям, не убедившись, что это правда.

Любопытный блок про медиаграмотность. Ведущий Александр Трухачёв проводит аналогию: когда-то люди научились мыть руки, выбирать продукты, следить за собой, теперь людям нужно учиться информационной гигиене. В сюжете вспомнили бородатые фейки — якобы заражённые ВИЧ иголки в сиденьях кинотеатров, спам-мошенничество, фото маньяков, рассказали про свежие фейки, посвящённые коронавирусу. Корреспондент также рассказывает, как отличить фейковую новость от достоверной. Психолог комментирует: фейки появляются потому, что чиновники не могут быстро выдавать достоверную информацию, а пока они её собирают, «люди, которые хотят нанести ущерб государству, начинают распространять ложь». Ну и много предупреждений от представителей власти: чем грозит распространение ложных сведений. Полезный в целом материал.

Инфоповод для сюжета про Год волонтёра в Казахстане: Касым-Жомарт Токаев получил статус почётного посла волонтёров Казахстана. «Свой человек во власти, свой человек — первое лицо государства», — говорит Трухачёв. Материал получился интересным, в нём рассказали про разные виды волонтёрства, много историй, есть и сами волонтёры, и те, кто нуждается в их помощи, и чиновники, и полезная информация.

И ещё один хороший сюжет — про снег в некоторых районах Нур-Султана. После аномальных снегопадов в столице ждут не менее аномальных паводков. Они, в принципе, уже начались. Крепкая «социалка», вспомнили эмоциональное выступление Нурсултана Назарбаева 2016 года, когда он отчитывал чиновников за паводки. Есть рассказы людей, есть эксперты из «Казгидромета». Не очень понятно из сюжета, как исправлять ситуацию, предотвратить неприятности, но, впрочем, кажется (и из материала это тоже следует), никто этого толком не знает.

В завершающем сюжете про финансовые нарушения за прошлый год вроде есть всё — эксперты, аналитика, полезная информация (про налоговые каникулы и последствия для бюджета и так далее), но не хватило историй самих предпринимателей.

Apta, QAZAQSTAN

Программа анонсировала два потенциально интересных сюжета — про сладкую газировку и казахстанских бедняков (инфоповод — корейский фильм «Паразиты»), но начали с официалки: участии Касым-Жомарта Токаева в Мюнхенской конференции, где он встретился с руководителями международных организаций и бизнесменами. Обычный сюжет, состоящий из протокольных кадров и протокольных заявлений. В нём не помешало бы побольше конкретики, деталей. А то корреспондент говорит, например, что «участники задавали вопросы президенту Токаеву и получали внятные ответы». Но не уточняет, что это за вопросы, что за ответы. А интересно же, о чём там могут спрашивать главу нашего государства! Зато материал содержал очень много похвалы в адрес Токаева — и от журналиста, и от разных спикеров.

Небольшой блок про то, что эвакуированных из Китая казахстанцев выпустили из карантина, содержал досадную для итоговой программы республиканского канала ошибку: ведущая, перечисляя регионы нашей страны, включила в список и «Южно-Казахстанскую область». Которой, напомним, уже не существует.

Ещё один сюжет с упоминанием нашего президента — про волонтёрство. В нём рассказали, к примеру, о волонтёре с инвалидностью и о волонтёре, которому 80 лет. Но не объяснили толком, а что вообще это такое — волонтёрство? В материале показывали в основном благотворительные мероприятия с раздачей еды. То есть у зрителя, который не в теме, могло сложиться впечатление, что волонтёрство — это и есть раздача еды, одежды и лекарств.

В Актюбинской области участились случаи поножовщины среди учеников и студентов. В сюжете на эту тему рассказали несколько историй, дали слово представителям учебных заведений, полицейским, дедушке одного убитого школьника, старшеклассникам. Кто виноват в этой эскалации насилия? Одна учительница со стажем считает, что отцы, которые не воспитывают своих детей. Ветеран афганской войны — что сцены насилия в интернете. И тут хорошо было бы дать слово специалисту: психологу или психиатру. Ну или хотя бы социологам. А так нулевая экспертная ценность: можно было ещё спросить об этом бабушку на лавочке, она бы тоже с удовольствием рассказала, кто виноват.

Хорошим и полным получился сюжет про сладкие газированные напитки. Инфоповод: Всемирный банк развития предлагает Казахстану поднять на них налоги. Каждый третий ребёнок в нашей стране пьёт сладкую газировку, каждый двадцатый ребёнок страдает от лишнего веса. В материале много полезных фактов, есть стендапы, комментарии экспертов, чиновников, результаты эксперимента (один кусочек печени животного залили чистой водой, другой — газировкой, и сравнили, что получилось, через восемь часов). Также авторы провели опросы в школах и в соцсетях.

И в завершение — самый любопытный материал выпуска. Южнокорейский фильм «Паразиты» получил сразу несколько «Оскаров». В фильме рассказывается, как бедная и хитрая семья обманывает и обирает богатую и наивную семью. Авторы программы Apta решили рассказать, как живут бедные семьи в Казахстане. При этом богатые отказались сниматься, сообщают нам. Ну то есть уже как бы становится понятно, что у нас бедные люди не хитрые, а простодушные, и наоборот. Визуальный ряд сюжета замечательный: семьи нашли действительно очень бедные, и картинка это хорошо передала.

Нам кажется, что авторы материала имели в виду: если в Корее бедность порождает порок, а богатым, напротив, легко быть добрыми и щедрыми, то в Казахстане всё наоборот. Прямо нам об этом не говорят, но намекают на эту мысль такими словами в конце сюжета: «Итак, кто же на самом деле паразиты? Те, кто живёт в бедности, кому есть и надеть нечего? Или же те, кто разворовывает народные деньги? Речь идёт не о тех, кто живет за счёт честно заработанных средств». («Сонымен «паразиттер» кімдер? Ішерге ас, киерге киім таппай жүргендер ме, жоқ әлде халықтың қаржысын шайнамастан жұтатындар ма? Әңгіме, еңбекпен келген малының қызығын көретіндер туралы емес»). Мысль интересная, есть над чем подумать. Но мы рекомендуем в таких сюжетах всё-таки блюрить лица детей.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

«По ту сторону нефти»: когда содержание важнее формы

Казахстанские журналисты Лукпан Ахмедьяров и Рауль Упоров (эти имена знакомы всем, кто знает хоть что-то об издании «Уральская неделя») сделали документальный фильм на непопулярную тему. Если попытаться сформулировать её коротко, это картина о настоящей цене «чёрного золота». И измеряется она не в долларах за баррель. Фильм «По ту сторону нефти» хорош, несмотря на недоработки. Так иногда бывает.

По ту сторону фильма

Иногда кажется, что очень легко разнести в пух и прах работу непрофессиональных кинодокументалистов, особенно если они по призванию слуги печатного слова. Так случилось с изданием «Vласть», которое построило фильм «Полигон» из кирпичиков амбиций и благих намерений, позабыв, что оба ингредиента не работают без понимания телевизионного ремесла.

Но бывают случаи, когда критиковать тяжело, даже несмотря на явные технические огрехи. Из того обстоятельства, что профессиональные недочёты работы меркнут до неразличимости и о них совсем не хочется говорить за явным перевесом достоинств. Конечно, «По ту сторону нефти» технически и режиссёрски прямолинейная, незамысловатая картина, местами снятая чуть ли не на телефон. По сути, это газетный текст, сопровождаемый не фото-, а видеоиллюстрациями.

При этом впечатления от фильма можно описать с помощью образа: когда стоишь на краю бездонной пропасти, захватывающее зрелище сразу же вымывает из памяти, по какой разбитой дороге ты к ней пришёл.

Сейчас модно кичиться тонким эстетизмом и технической подкованностью. Но когда смотришь фильм об исчезающих посёлках близ нефтяных вышек с жителями, страдающими от болезней, от нехватки воды (её, почти бесценную в пустынной местности, тратят на закачку под землю добывающие компании), с соотечественниками, живущими рядом с рукотворными нефтешламовыми болотами, понимаешь, что иногда форма не имеет никакого значения — её просто обесценивает, заслоняет собой содержание.

Пожалуй, в фильме Ахмедьярова-Упорова есть что-то от чистого блогерства — я не только о какой-то с первых минут фильма очевидной заражённости авторов идеей, но и о том: кажется, это осознанные правила игры, в которых дело не в выверенных видеопланах и не в изменяющемся от эпизода к эпизоду качестве «картинки». Принимая «партизанскую стилистику» как допущение, дрожание камеры и мелкие проблемы со звуком я готов простить, потому что, правда, никак не могу вспомнить в деталях сейчас, почти сразу после просмотра, что там было не так.

Получасовая картина надолго отпечатывается в памяти более яркими деталями: верблюд, копающийся на свалке, нищий посёлок без школы, но с медпунктом в режиме работы «два дня в неделю»… И, конечно же, есть главный образ — станок-качалка на скважине (вы все видели этот тип нефтяного насоса), возвратно-поступательные движения которого будто олицетворяют как замкнутый круг проблем, так и неостановимость огромного, равнодушного к судьбам механизма то ли самой этой качалки, то ли механизма большой экономики, оторванной от проблем маленьких людей.

К недостаткам фильма я бы отнёс полное отсутствие представителей власти, несмотря на очевидное: экологические проблемы случаются не только от попустительства добывающих компаний, но и от недостаточного за ними присмотра.

В конце фильма авторы оповещают зрителя, что они обращались в нефтяные компании, но встречаться со съёмочной группой там отказались. Это усиливает чувство безысходности, будто витающее в гоняемой ветром меж домиков из белого ракушечника пыли. Но ремарка как бы уменьшает проблему до претензий к двум организациям и до частного случая экоактивизма. Отсутствием прямых вопросов к представителям власти уменьшение это лишь подчёркивается.

С другой стороны, из фильма в умирающих сёлах Западного Казахстана государство кажется абсолютной абстракцией, которая лишь изредка материализуется в деловитых чиновников для задобрения сельчан дешёвыми подарками — только бы молчали. Поэтому желание дать слово жителям и освободить фильм от возможных ответных уловок пресс-служб и госменеджеров если и не оправданно, то хотя бы понятно.

Фильм делался с нескрываемым критическим настроем. В начале картины за кадром говорится: «Более 20 лет назад власти Казахстана обещали, что добыча этих ресурсов круто изменит жизнь граждан республики», — а завершает ленту песня «Будущего нет» рок-группы «Адаптация». Это слова прямого воздействия на зрителя, которые просятся к объединению в одну фразу: «нам обещали перемены, но будущего нет». В мысли можно разглядеть и политическую позицию авторов, и воззвание к некой идее справедливости, согласно которой обещания надо исполнять, а будущее должно быть только светлым, но точно не с ядовитым запахом потревоженных недр.

Как про Арал

С обобщениями авторов фильма «По ту сторону нефти» можно соглашаться и не соглашаться: можно утверждать, что нефтедоллары всё-таки изменили жизнь казахстанцев (так или иначе), а значит, заявленное обещание было выполнено. Говорить, что посёлки умирают и в нескольких десятках километров от Алматы, не обязательно на западных солончаках.

Но истинная сила документального фильма Лукпана Ахмедьярова и Рауля Упорова даже не в глубине самой проблемы.

В несколько наивной устремлённости авторов к идее справедливости угадывается сильный источник мотивации, явно будораживший их во время создания фильма. Это особое сопереживание родной земле и людям на ней.

Помнится, похожее чувство (да нет, ровно то же самое!) пронизывает фильм Сергея Азимова «Жоктау» о трагедии Аральского моря.

Два фильма, 1989 года и 2020-го, объединяет одна боль. И её неизбывность описывает историю страны, в которой меняются проблемы, но не их природа. Из обоих фильмов сквозит то, что можно назвать «богооставленностью», и лучше слова не подобрать. Потому что оказавшиеся в неблагоприятных, гнетущих условиях люди в этих картинах — лишь погрешность в демографической статистике страны, случайные, тлеющие осколки популяции.

Драма этого забытого меньшинства в фильме «По ту сторону нефти» заключается в том, что относительный оптимизм остальной страны связан тонкими, но прочными нитями с их маленькими и большими бедами. Ахмедьяров и Упоров говорят нам между строк: настоящая стоимость нефти бесконечно выше 60 долларов за баррель.

Вебинар «Как создать сообщество вокруг ТВ»

О взаимодействии эфира и неэфирных способах коммуникации с аудиторией специально для «Нового репортёра» рассказал Виктор Мучник, главный редактор АН «ТВ2», Томск (Россия).

ТВ2 — телекомпания и агентство новостей в Томске. Одна из первых негосударственных телекомпаний СССР и России. Телекомпания была отключена от эфира 8 февраля 2015 года. В настоящее время ТВ2 действует в интернете как агентство новостей.

Журналисты ТВ2 и их программы неоднократно становились лауреатами различных телевизионных конкурсов, в том числе — «ТЭФИ» и «ТЭФИ-регион» (всего их у ТВ2 — 24).

Несколько интересных мыслей из вебинара:

  • Руководителям СМИ стоит задать себе вопрос: если меня будут закрывать, аудитория, с которой я имею дело, пойдёт защищать меня или нет? В зависимости от ответа на этот вопрос мы отвечаем на вопрос о вовлечённости нашей аудитории. То, чем мы занимались, мы понимали как бизнес. И это было бизнесом; по провинциальным меркам — даже успешным бизнесом. Но он не совсем обычный, поскольку в нём очень большую роль играют ценности, диалог с людьми, которым мы рассказываем какие-то истории. Мы всегда понимали, что это важно.
  • Когда ТВ2 только начинался в 1991 году, мы выбрали в качестве логотипа кошку, которая гуляет сама по себе. Тогда ещё мы не знали слов бренд, миссия, вовлечённость, но мы хотели сказать о себе, что мы альтернативное, второе, другое телевидение. Мы свободны и хотим, чтобы и вы были свободны. Вот такое у нас было послание городу и миру. Его с нами разделяла значительная часть людей. В то время это и было их вовлечённостью. Причиной того, что они нас смотрели. Несмотря на низкое техническое качество, отвратительные камеры, маленький павильон, массу технических косяков. Это то, что мы сообщали нашей аудитории тогда, это то, что они с нами разделяли.
  • Мы всегда считали важной неэфирную коммуникацию с людьми. Мы всегда считали это частью нашей работы. В ту пору ещё не было социальных сетей, и тогда нам писали письма. Была такая музыкальная, очень популярная, программа, которую мы делали — «Чёртова дюжина». Еженедельно приходили охапки писем от аудитории, в основном от девушек. Потом вокруг этой программы возник клуб поклонников «Чёртовой дюжины». Я помню, как за ведущим этой программы Арнольдом Березовским косяком ходили его поклонницы. Они собирались у телекомпании, что-то обсуждали, проводили какие-то конкурсы. Это был один из первых и очень успешных, на мой взгляд, опытов неэфирной коммуникации с аудиторией. Ведущий выбрал для этого аудиторию тинейджеров и, по сути дела, её объединил. Никаких преимуществ не было — просто сопричастность популярной программе и возможность пообщаться с ведущим.

Вебинар прошёл в рамках конкурса грантов на вовлечение Internews. Конкурс грантов на вовлечение для медиа — уникальный проект. Его цель — создание ярких, интересных, социально важных медиакампаний, объединяющих медиа, НПО и аудиторию.

Подробнее о конкурсе здесь.

Вебинар проводился в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Подробнее о программе читайте, пожалуйста, здесь. Подробнее об организации: Internews в Казахстане.

Война и мелодрамы: самые популярные телепрограммы января

В январе казахстанский телезритель не спешил окунаться в пугающую геополитическую реальность с её свистящими ракетами и взаимными угрозами. Вместо этого он плескался в тёплых водах украинских мелодрам, переживая разве что об умозрительной подмене младенцев. Другая часть аудитории предпочитала расслабляться в компании Леонида Якубовича или Александра Скарсгарда в роли Тарзана. Между тем, информационную повестку месяца по традиции формировали «Первый канал Евразия» и КТК, у последнего в январе оказался небольшой перевес. Предлагаем обзор десяти самых популярных телепродуктов ушедшего месяца*.

1. «От любви до ненависти» (6,40**). Российско-украинскую мелодраму показал зрителям «Первый канал Евразия». Четырёхсерийный телефильм рассказал аудитории романтическую историю провинциальной девушки Кати, которая, едва встретив любимого мужчину, переживает предательство с его стороны. Под гнётом насмешек она покидает родной городок и переезжает в Киев, где — благодаря случайному знакомству с четырёхлетним сыном своего горе-возлюбленного — обретает не только себя, но и пресловутое женское счастье. По словам режиссера Романа Барабаша, события фильма разворачиваются вокруг «ожесточённой борьбы» за право обладания ребенком. Похоже, на этот раз вымышленные страсти стали для телезрителей хорошим поводом отвлечься от реальных — тех, чей накал на Ближнем Востоке в те январские дни грозил миру новой войной.

2. Главные новости на Евразии (6,16). Выпуск от 20 января стал для редакции телеканала самым удачным по итогам месяца, собрав у экранов наибольшее число зрителей. В тот вечер корреспонденты «Евразии» рассказали, как решения чиновников могут стать причиной дефицита мяса в стране, показали очередную «няню-мучительницу» и министра здравоохранения, в который раз аргументирующего необходимость введения обязательной вакцинации. Затравкой к этим серьёзным темам стали сюжеты из раздела криминальной хроники, которыми нынче принято открывать любой выпуск новостей на отечественном телевидении. Задержать зрителей у экрана были призваны истории о самоубийстве матери пятимесячного ребёнка, обвинившей в своей смерти мужа-полицейского, и пожилой женщине, которая после возвращения домой из онкоцентра обнаружила свою квартиру проданной предприимчивой крестницей.

3. «Солнечный ноябрь» (5,88). В январе «Первый канал Евразия» порадовал свою аудиторию ещё одним новым украинским сериалом. Главные герои 16-серийной мелодрамы Кирилл и Нина — брат и сестра. Описания мыльной оперы, которыми наводнён интернет, немногословны: дескать, зрителей ждёт история о чудесной трансформации застенчивой девушки в сильную и властную женщину с массой добродетелей. Отзывы зрителей куда более подробны и эмоциональны: мало кто простил сценаристам обилие штампов. Сюжет, как оказалось, строится вокруг одного из самых распространённых кинематографических приёмов — подмене младенцев. Не трудно догадаться, что созерцание инцеста на экране не всем зрителям впоследствии далось одинаково легко. С другой стороны, истинные фанаты любовных мелодрам в большинстве своём остались довольны: пусть сюжет и надуманный, рассветы и закаты «на фоне нежной музыки» не могли не впечатлить.

4. «Поле чудес» (5,84). В январе знаменитое капитал-шоу «Первого» еженедельно входило в топ самых рейтинговых программ казахстанского телевидения. Больше всего зрителей собрал у экранов выпуск от 10 января, когда по народным традициям православные отмечают Домочадцев день. Так, сменявшие друг друга тройки игроков задорно разгадывали загадки о брачных традициях Руси-матушки и австралийских аборигенов (вопрос про дубину, с которой они выслеживают своих потенциальных невест, был припасён на финал). Семейная атмосфера пронизывала всю программу — смущённые мужья, поднятые с места ведущим, по указке признавались в любви и вручали жёнам заранее подготовленные организаторами шоу цветы, а сам Якубович крепко целовал взволнованных женщин, подтрунивая над застеснявшимися мужчинами.

5. Новости КТК (5,62). «В Янайкино практически на каждом углу полицейские», — так начался первый сюжет самого рейтингового для телеканала выпуска новостей в январе. «Сельский детектив» с «леденящими душу подробностями» об убийстве супружеской пары и их взрослого сына открыл вечер 15 января. Следом — не менее загадочное сообщение о предполагаемом задержании акима Павлодарской области Булата Бакауова. К слову, известие о дискредитировавшем себя чиновнике удачно срезонировало с ироничным репортажем Данары Жумановой со встречи президента с будущими управленцами из числа молодёжного резерва. Выступления «резервистов» отдавали пафосом «годами работающего чиновника» (соответствующие видеодоказательства прилагались), а в комментариях для журналистов сквозили те самые амбиции, за которые глава государства всех нежно пожурил часом ранее.

6. «Моё сердце с тобой» (5,54). В январе ключик к сердцу любителей многосерийных мелодрам удалось подобрать и телеканалу КТК, который предложил своим зрительницам оценить очередное художественное творение «России-1». Главная героиня — скромная учительница математики Ольга — после ухода мужа к любовнице остаётся одна с маленькой дочкой. Неверный супруг оставляет семью без алиментов, настаивая, что Леночка — не его дочь. Суровую правду жизни после болезни дочери обнаруживает и Ольга: ввиду своего неродства она не может стать для ребёнка донором. Теперь поиск настоящих родителей девочки становится вопросом жизни и смерти, и это ли не подходящий сценарий для типичной мелодрамы? Клясть произведение такого жанра за откровенные штампы едва ли оправданно, поэтому претензия у взыскательных зрителей лишь одна — чересчур громкая и неуместная фоновая музыка.

Kinopoisk.ru

7. «Тарзан. Легенда» (5,46). Телеканал НТК продолжает успешно эксплуатировать имеющийся у него киноархив, по несколько раз в год предлагая телезрителям одни и те же — собравшие свои миллионы долларов в прокате — голливудские картины. В минувшем году приключенческий боевик 2016 года про воспитанника обезьян Тарзана уже несколько раз обеспечил канал высокими рейтингами, и в январе 2020-го сделал это вновь. Поклонники экшена в очередной раз оценили мускулатуру героя Александра Скарсгарда, который в лучших супергеройских традициях пытается остановить нелегальную работорговлю и вернуть свободу угнетённым народам Африки. Кроме красавчика-шведа, на экране свои актёрские навыки демонстрируют Марго Робби, Кристоф Вальц и Сэмюэл Л. Джексон, а режиссёрским мастерством блистает Дэвид Йейтс, ставивший все последние серии саги о Гарри Поттере.

8. Новости КТК (5,46). Главной темой вечернего выпуска новостей 29 января стал бушующий по всему миру коронавирус. Под чеканные слова диктора карта мира на экране пугающе краснела, обозначая всё новые и новые страны, где зафиксированы случаи пневмонии нового типа. Новость о полном прекращении пассажирского сообщения с Китаем из уст главы Комитета гражданской авиации оптимизма также не добавляла. Заключительным в череде сюжетов о «вирусной атаке» стал материал под названием «Побочный эффект», призванный очертить влияние коронавируса на экономику и бизнес. За экономику как смог ответил директор Института мировой экономики и международных отношений, а за бизнес пришлось отдуваться гендиректору одного из казахстанских туроператоров и «предпринимателю Двумару», уже 10 лет торгующему китайскими аксессуарами для смартфонов.

9. Главные новости на Евразии (5,38). 8 января выпуск новостей на «Евразии» начался не как обычно — криминальная хроника уступила место действительно важным известиям с Ближнего Востока. Казахстанцы прильнули к экранам, чтобы узнать ответ на самый животрепещущий вопрос: во что выльется рост напряженности между Ираном и США? Корреспонденты канала не были настроены успокаивать взволнованных зрителей, поэтому принялись последовательно нагнетать обстановку. В первую очередь диктор сообщил о распоряжении президента укрепить оборонный потенциал страны, далее перед зрителями предстал воинствующий иранский студент по имени Мохаммад, сулящий Америке расплату за убийство генерала Сулеймани, и, наконец, отечественный экономист авторитетно заключил, что «есть риск войны, есть риск перекрытия Ормузского пролива».

10. Новости КТК (5,22). Ключевым сюжетом выпуска новостей от 21 января стал репортаж из зала суда, в котором присяжные заседатели рассматривали дело Игентая Сопыжанова, убийцы трёхлетнего мальчика. Суд приговорил мужчину к пожизненному заключению и возмещению пострадавшей семье морального ущерба в размере пяти миллионов тенге. «В суде, где решилась судьба Сопыжанова, признались, что, наконец, спокойно выдохнули. Это, пожалуй, самый эмоциональный и агрессивный подсудимый, которого здесь видели», — подвела итог автор. Выдохнули, вероятно, и сами журналисты, которые (цинично напомнив зрителям, как тот сначала пнул ребенка, потом начал душить, а затем добил острым камнем) теперь без стеснения могли использовать в адрес преступника самые неприглядные эпитеты, называя его то «зверем в клетке», то «извергом».

ТОП-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).

** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.

Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.

«Портрет недели»: кордайская история под гипнозом

Ветеран отечественного телевидения Артур Платонов в студиях КТК, кажется, навсегда. Проходят телесезоны, летят в урны или попадают в руки продюсеров концепции программ, каналы завозят перспективные сериалы… Платонов в «Портрете недели» (в этой конкретной программе — с перерывом в несколько лет, но не в самом эфире) на фоне этой суеты недвижим, застыл в сетке нестираемым водяным знаком: вы можете не смотреть вечером в воскресенье телевизор вообще, но знаете точно, что он, Платонов, там есть. И взгляд удава, и бескомпромиссный бас, и взлетающие брови — всё при нём.

Но, к сожалению, это тот случай, когда долгожительство программы не означает её отменного здоровья: «Портрет недели» образца 2020 года оставляет удручающее впечатление и навевает такую тоску, что в качестве аудиоподкаста его можно рекомендовать как хорошее средство от бессонницы. А выпуск после потрясших всю страну событий в Кордайском районе оставляет так много вопросов, что их хочется задать самому автору в его же, платоновском, стиле — с лёгкой усмешкой и печалью во взгляде.

Помолчим о Масанчи

При любом отношении к трагедии в Кордайском районе Жамбылской области одно не вызывает сомнений: это главное событие недели. Артур Платонов и команда, видимо, думают иначе. В воскресном «Портрете недели» о кордайском инциденте ведущий начал рассказывать только на 26-й минуте, после пространных рассуждений на темы коронавируса, геополитики и неравенства держав, о детской и подростковой жестокости и жестокости вообще. Подбирался к главному, спрятанному на задворках, долго — отвлекался на глобальное, видимо, более важное, чем происходящее рядом. Правда, будто бы на что-то постоянно намекал.

«Даже про этническое оружие начали писать — «генетическое», оружие, которое поражает избирательно в зависимости от расы, этнической принадлежности, пола», — затрагивал тему вируса 2019-nCov ведущий.

И тут же легитимизировал эти низкопробные версии в стиле жёлтых газет 90-х через эмоциональную на них реакцию — реакцию, надо заметить, вовсе не на отсутствие доказательств и логики в «хайповых» домыслах.

«Какой только мерзости не изобретут, чтобы людей уничтожать!» — каталогизировал Платонов фейк в бытийном архиве доверчивых пенсионеров. И утвердил вброс об изобретении как доказанный факт. Если к фейку относиться серьёзно, в чьей-то жизни он станет правдой.

Но минуты шли, трагедией в Жамбылской области и не пахло. Намёки, правда, продолжались.

«Смотрели раньше, что происходит в США, где частые массовые расстрелы мирных граждан, убийства школьников в учебных заведениях, заборы, рамки у школьных входов, требования детей к власти защитить их? Всё это казалось нам диким, далёким, словно люди озверели вконец», — внушал Платонов в своей фирменной манере.

Надо заметить, что он часто обращается к триединой мифологеме «Запад», «США» и «Европа». Отсылки к заграничному опыту, вербальные и визуальные, постоянны (на экране за спиной ведущего, пока он вещает о беспокойных англосаксах, зрителю то и дело показывают нелегальных мигрантов, драки и массовые расстрелы). Думается, что со своим зрителем о терминах ведущий «Портрета» договорился давно. И в этой мифологии попытка казахстанские события завернуть в обёртку планетарного подтекста часто выглядит сильно притянутой за уши. Так, Платонов всерьёз считает, кивая на Запад, что буллинг (школьная травля) «достиг и нас». Будто не известно ему, что буллинг в Казахстане, пусть он и называется иногда по-другому, существовал всегда. Но стоит ли спорить, если дело совсем не в этом: в челночных забегах во франции-америки и обратно будто бы скрывается намерение оправдать отставание отечества от передовых стран — в достатке, но и в количестве проблем.

«Когда нелегальных мигрантов становится очень много, потом сразу начинают натравливать людей разного вероисповедания, национальности, одних на других, внушать своим, что всё чужое — это угроза, и провоцировать затем межнациональные, межрасовые, межрелигиозные, межнациональные конфликты», — продолжал Платонов рассказывать о Европе. Или о чём-то близком?

Но вот я дождался: на 26 минуте, после размышлений о беспорядках во Франции, наконец-то нам решили рассказать о Казахстане.

«Чрезвычайное происшествие в Кордае. Хулиганские выходки переросли в массовую драку с применением холодного и огнестрельного оружия. Есть погибшие, раненые, пострадавшие. Президент выступил с заявлением», — подвёл Платонов к той самой речи главы государства «о провокаторах».

А после подхватил ту же мысль: «Анализировать надо тщательно, подробно, всё, что привело к трагическим последствиям. Какие ошибки, кем были допущены на каждом этапе. Ничего не происходит случайно. Вы как полагаете, дорогие телезрители, кому выгодно умело, профессионально добиваться эскалации хулиганских действий, чтобы они перешли в массовую драку, с какими целями умело подстрекать обе стороны, распаляя дерущихся? Какова цель подобных действий? Не понимают провокаторы возможных последствий или отлично понимают, потому так и действуют — расчётливо, осознанно, и кому это всё выгодно в итоге? Чего добиваются?»

Поднять проблему из засады, задавая лишь риторические вопросы, — это тоже про ведущего «Портрета недели». В итоге поговорил о насущном, ног в этом насущном не замочив — удобно.

И здесь обнажается большой изъян программы. Артур Платонов, как бы поддерживая имидж героического обличителя, в том числе представителей власти, ненароком показывает нам, что это такая ролевая игра на отведённом манеже. Он даже вопросы формулирует, не выходя за пределы принятого официально глоссария, в котором есть термин «массовая драка», но нет термина «этническое столкновение».

Портрет Артура Платонова

Возможно, ведущий «Портрета недели» когда-то вдохновлялся Сергеем Доренко, который в аскетичной студии, не имея особых выразительных средств, вершил политические судьбы в напряжённый для своей страны период. И если это так, кроме брутального образа, Платонов заимствовал кое-какой инструментарий, весьма опасный для журналистского имиджа. Когда-то Доренко, на острие конфликта с мэром Москвы, вовсю пускал в дело публицистический дар, приправляя факты ораторскими приёмами для завладения умами и мнениями (фраза «казалось бы, при чём здесь Лужков?», если помните, стала крылатой).

А Платонов пошёл дальше — однажды ускорил эволюцию «Портрета недели», выхолостив его и освободив от журналистского содержания практически полностью (когда-то в программе были полноценные репортажи). Теперь это публицистическая программа, в которой, кроме его мнения и демонстрации ораторских кондиций, нет больше ничего. Это само по себе не хорошо и не плохо: публицистика имеет право на жизнь. Вопрос — как она сделана.

По моему мнению, в 2020 году «Портрет недели» воспринимается как архаичная программа, место которой в музейном хранилище телевизионных древностей: монотонная речь ведущего, закрученная в спирали бесконечными причастными оборотами, абсолютно нетелевизионна и будто пишется для печати, а не для чтения вслух. Так было всегда, и в этой витиеватости Платонов, кажется, обнаруживал свой стиль (который, отдадим должное, абсолютно узнаваем). Но последние 20 лет ускорялся ритм жизни, а вместе с ним и телевизионная речь. Попутно она ещё и упрощалась, фрагментировалась, иначе оказывалась неудобоваримой для зрителя; телевидение искало новые форматы, приобретя великого конкурента — Сеть. Не менялся Платонов.

И теперь тяжёлые гроздья его свинцовых реплик воспринимаются с непреходящим внутренним напряжением — притом, что смыслом обладают вполне простым. Дело ещё и в особых нюансах авторского интонирования, когда не понимаешь, на середине ты предложения, или дело к завершению, закончилось ли одно и началось ли другое: в этом речевом заплыве смутно угадывается какая-то проповедническая манера с непрерывной словесной атакой, анестезирующей своей массированностью критические рецепторы. Пожалуй, в этом есть ещё что-то от гипноза: пристальный взгляд, монотонная речь, низкий обволакивающий голос…

Этот особый почерк мог бы показаться ярким. Но если и так, это избыточная яркость, которая слепит.

И она рождает побочное ощущение: в «Портрете недели» так много Платонова, что это, скорее, «Портрет Платонова», а не недели. Потому что за отсутствием журналистских репортажей, разбавляющих густой авторский концентрат, из программы ушло какое-то ощущение «текущего момента» — важное, когда оно есть, и очень важное в случае его отсутствия.

Дневник недели вместо трудоёмких журналистских материалов, как бы отданных «Большим новостям», заполняется лишь синхронами — завершёнными по смыслу репликами ньюсмейкеров. Разбирая программу «Итоги BRIEF», я уже называл этот формат именно «платоновским», когда отрывки речей спикеров вываливаются без закадрового текста, да ещё и на развес.

В «Портрете недели» с этим прямо беда: в одном выпуске я насчитал 11 (!) комментариев подряд, склеенных стык в стык. Этот товарняк «говорящих голов» постукивает колёсами так долго, что закрадывается подозрение: а не нужен ли он, чтобы просто заполнить эфирное время программы? Солидные 55 минут «Портрета» — это вам не пятиминутный пранк в «ютьюбчике».

Некую информационную актуальность программы, кажется, должно обеспечивать ещё и обращение к «гласу народа»: это блиц-опросы людей на улицах. У любых блиц-опросов есть уязвимое место: нулевая экспертная ценность. Они, скорее, апеллируют к эмоциям зрителя и страгивают природный эмпатический механизм: простой народ озвучивает альтернативные мнения в неофициальных формулировках. Но в «Портрете недели» за обращением к уличным опросам угадывается другая необходимость — вложения в уста людей созвучные мнению ведущего слова. И в результате случайный прохожий говорит нам о внешних силах, пытающихся дестабилизировать обстановку в стране.

Наконец, создатели «Портрета недели» как кульминацию эпизода о кордайском столкновении показали фрагмент из советского мультфильма «Конфликт», где персонажи — спички: они загораются, и огонь губит в итоге обе противоборствующие стороны.

Занятный визуальный ряд. Но если это использование чужих плодов интеллектуальных усилий и есть венец платоновской аналитики — может, нам вместо посреднического «Портрета» просто посматривать мультфильмы для взрослых?

Не лучшие времена

Я не собираюсь умалять вклад Артура Платонова в формирование отечественного телевидения. Программа существует так долго, что, как я уже говорил, стала телевизионной достопримечательностью. Но переживает она сейчас, на мой взгляд, не лучшие времена. Возможно, на это повлияло появление добротной итоговой программы «Большие новости», работу которой иногда можно было бы приводить в пример (возможно, я как-нибудь о ней поговорю), и концептуальное размежевание двух телепродуктов.

Став публицистическим и полностью подчинившись образу Платонова-мыслителя, «Портрет недели» подрастерял актуальность. Спасает его лишь бренд: один из самых узнаваемых в отечественной медиасфере. Возможно, создатели программы когда-нибудь смогут её «перезагрузить», нащупав новое предложение для зрителя. В таком случае мне было бы интересно понаблюдать за изменениями.

12 правил для журналистов, которые освещают приграничные вопросы

Кыргызские и таджикские медиаэксперты подготовили правила для журналистов, которые освещают чувствительные приграничные темы и собрали их в специальном «Руководстве для редакторов и журналистов СМИ по приграничным вопросам». Несмотря на то, что руководство составляли, исходя из опыта освещения конфликтов на кыргызско-таджикской границе, прописанные в нём правила подойдут и другим странам.

Согласно исследованию, главные источники информации о событиях на границе в Кыргызстане и Таджикистане — это СМИ и информация от родных и близких; соцсети и интернет в этом списке занимают третье место (18 %) для таджикистанцев и четвёртое (19 %) для кыргызстанцев. К такому выводу пришли авторы исследования и мониторинга СМИ, проведённого в рамках проекта «Консолидация журналистов на кыргызско-таджикской границе».

«Учитывая, что коммуникация между людьми подвержена субъективным интерпретациям и искажениям, СМИ необходимо качественно отличаться — а именно соблюдать стандарты качества подготовки и распространения информации, подвергая её профессиональной обработке — проверке фактов, источников, соблюдению критериев точности, нейтральности и конфликт-чувствительности», — пишут авторы исследования.

Для того чтобы журналисты создавали качественную информацию о ситуации в приграничных районах, медиаксперты выработали специальные правила, на которые стоит обратить внимание.

Правило № 1

Чтобы достичь примирения, каждая сторона должна знать о сложностях другой стороны. Журналисты изучают сложности обеих сторон. Знакомство с другой стороной, называние имён и определение лиц противоборствующей стороны — важный шаг. Поэтому специалисты по переговорам помещают обе стороны конфликта в одну комнату. Журналисты делают то же самое, рассказывая истории реальных людей и описывая, как конфликт влияет на их жизнь.

Фото пресс-службы правительства Кыргызстана

Правило № 2

Обе стороны должны понимать конечные интересы оппонента. Журналисты могут добиться этого, задавая «трудные» вопросы и осознавая реальные послания лидеров конфликтующих сторон. Добросовестная журналистика не зацикливается на интересах лидеров и изучает потребности местного сообщества и общества в целом.

Правило № 3

Недостаток доверия — важный фактор развития конфликта. Средства массовой информации могут уменьшить подозрения, расследуя «острые вопросы», чтобы развеять страхи общественности. Журналист может предоставить слово специалистам, экспертам, политикам (которые, возможно, покажут пути разрешения конфликтов на примере других мест) или освещать местные попытки разрешения конфликтов.

Правило № 4

Средства массовой информации могут предоставлять площадки обеим сторонам для озвучивания интересов и позиций, строго соблюдая принципы конфликт-чувствительности. Многие споры могут быть реализованы на страницах и в эфире масс-медиа, а не на улицах в виде насильственного конфликта.

Правило № 5

Редакторы и репортёры всегда ищут другой угол подачи информации, альтернативную точку зрения, новый взгляд, который будет удерживать внимание аудитории на одной и той же проблеме. Журналист может помочь сторонам конфликта по-новому взглянуть на предмет конфликта — включить конструктивный подход, ведущий к разрешению или снижению напряжения.

Правило № 6

Когда обе стороны конфликта пытаются его разрешить, они должны успокоить своих сторонников и снизить уровень страхов. Освещая эти послания, средства массовой информации помогают лидерам в конфликте сохранить лицо и достичь консенсуса.

Правило № 7

В конфликте обе стороны в конце концов разрабатывают конкретные предложения — как реагировать на претензии. Каждая из сторон может задавать вопросы о путях выхода из конфликта вместо постоянного высказывания обид и эмоций. Хорошая журналистика — постоянное содействие в процессе поиска решений.

Правило № 8

Конфликтующие группы, независимо от неравенства, должны быть уверены в удовлетворении их потребностей, если они выполнили условия другой стороны. Журналисты способствуют переговорам, поскольку информация предоставляется строго беспристрастно и сбалансированно. Они принимают во внимание все стороны и поддерживают баланс, выслушивая претензии и вырабатывая решения.

Правило № 9

Аудитории обеих сторон ожидают от СМИ материалы о жизни и быте соседей, о простых жителях, чтобы лучше узнать друг друга: о новостях в сельском хозяйстве, о работе местных органов власти, об интересных людях, семьях, специалистах, традициях.

Правило № 10

Нужны информативные материалы о порядке пересечения границ, тарифах, об открытии-закрытии по разным причинам границ, о процессах делимитации и демаркации. Это нужно освещать оперативно, достоверно, регулярно.

Приграничное село в Таджикистане, где происходят конфликты

Правило № 11

Необходимы аналитические программы, фильмы о жизни молодёжи в приграничных районах, об успешных и активных молодых людях, о проблемах, быте и образе жизни, о примерах добрососедства на границах. Также материалы для молодёжи, которые бы формировали у неё понимание важности мира, добрососедства, расширяли представление о приграничных проблемах и конструктивных путях их решений, расширяли кругозор и формировали культурные ценности.

Правило № 12

Меньше эмоций, больше нейтральности. Необходимо использовать прямые эфиры с мест событий, оперативно показывать, что происходит на месте. У крупных СМИ должны быть спецкоры на местах в экстренных ситуациях. СМИ необходимо чаще отправлять профессиональных корреспондентов в сёла, чтобы они готовили больше аналитических материалов о приграничных проблемах и о жизни населения в этих районах.

Респонденты отметили, что ожидают от СМИ цехового противостояния и порицания, если журналисты осознанно искажают действительность, манипулируют общественным мнением, провоцируют конфликты.

Пособие было подготовлено в рамках проекта Академии «Немецкая волна» (Deutsche Welle Akademie) «Консолидация журналистов на кыргызско-таджикской границе». В нём использованы материалы исследований, мониторинга СМИ, тренингов, дискуссионных встреч, проведённых в рамках проекта. С 2014 года Deutsche Welle Akademie совместно с местными партнёрами — Общественным объединением «Журналисты», Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана и Общественным фондом «Центр медиаразвития» в Кыргызстане — реализуют проект по содействию консолидации журналистов Кыргызстана и Таджикистана. Проект объединил профессионалов обеих стран из разных СМИ. По инициативе самих участников была сформирована сеть журналистов «МедиаМост».

Журналисты и мирные собрания: рекомендации Internews

В конце прошлой недели министр информации и общественного развития Даурен Абаев анонсировал давно ожидаемые поправки в законопроект о мирных собраниях в Казахстане и призвал журналистов, НПО и гражданских активистов комментировать и вносить предложения. Internews прочитал законопроект и готов предоставить свои рекомендации министерству-разработчику, как сделать этот законопроект более дружественным для журналистов.

Почему для журналистов важен этот законопроект?

По двум причинам. Первая — не сам законопроект, конечно, важен, а важно изменение отношения правоохранительных органов к журналистам, которые выполняют свою работу (просто выполняют свою работу!), освещая мирные собрания, чрезвычайные происшествия, техногенные катастрофы, последствия взрывов, селей, массовых драк и т. д.

Вторая причина — обеспечение безопасности журналистов, которые освещают эти события. Журналистами в этот момент движет не личный интерес, а общественный, и часто информация о таких событиях вызывает значительный публичный резонанс.
Ожидалось, что законопроект хотя бы минимально, но будет отвечать этим задачам. Эти задачи — также и международные обязательства страны по Плану действий ООН по обеспечению безопасности журналистов и проблеме безнаказанности.

Журналисты и нежурналисты

По замыслу разработчиков, собирать и, видимо, распространять информацию о мирных собраниях могут только журналисты или представители средства массовой информации, имеющие удостоверение журналиста и отличительные знаки. Как быть блогерам, гражданским журналистам, просто гражданам, которые хотели бы распространить информацию о событии в соцсетях и т. д., которые не имеют удостоверений журналистов? Видимо, они будут определены как участники мирных собраний с возможностью задержания, ареста и привлечения к ответственности в случае нарушения порядка или процедуры проведения мирного собрания.

Отличительные знаки

Законопроект предлагает персонифицировать журналистов с помощью отличительных знаков. Каких знаков, кто и как их будет определять, устанавливать, на что они должны наноситься — в проекте ничего не говорится. Важно здесь отметить, что журналисты при скоплении людей или чрезвычайных ситуациях нуждаются:

1) В средствах защиты себя и своего оборудования. На средства защиты (жилет, каска и т. д.) наносится, как правило, надпись PRESS.

2) В организации своей работы в таких условиях, что означает создание медиакоридора для журналистов или специально отведённого места для прессы, а также оперативные и эффективные коммуникации со спикерами из госорганов, других организаций, участников событий.

3) В правовых гарантиях — недопустимость задержания, арестов или привлечения к ответственности журналистов, которые выполняли свою работу во время какого-то события.

Поэтому не отличительные знаки важны, а все три условия, которые должны обеспечивать журналистам нормальные и безопасные условия работы и давать гарантии в том, что они не будут задержаны, арестованы или привлечены к ответственности, если они просто выполняли свою работу.

Правила деятельности журналистов на мирных собраниях

Другая странная вещь в законопроекте — это Правила деятельности журналиста (представителя средства массовой информации), присутствующего на мирных собраниях, которые будут разработаны и приняты Министерством информации и общественного развития. Зачем? Видимо, дальше будут предложения по разработке и принятию Правил деятельности журналиста, присутствующего или работающего:

  • в районе экологической катастрофы;
  • при ДТП;
  • в районе техногенной катастрофы;
  • при чрезвычайной ситуации;
  • при катастрофах и т. д.?

Ещё раз: важны не правила и не знаки, а три простые вещи — защита журналистов, обеспечение условий для работы, оперативные коммуникации и гарантии непривлечения к ответственности, если журналисты не нарушали порядок, а просто выполняли свою работу.

Вот этого как раз в законопроекте очень не хватает, поэтому Internews направит свои рекомендации в Министерство информации и общественного развития РК (разработчику законопроекта).

Списки журналистов

Законопроект предлагает при подаче уведомления о проведении мирных собраний прилагать список журналистов, приглашённых организаторами для освещения (при его наличии). Можно предположить, что этот список может не иметь ничего общего с теми журналистами, которые действительно придут освещать мирное собрание.

Можно было бы понять, если бы разработчики проекта следом за предоставлением списка журналистов создавали условия для их безопасной работы — организовывали медиапериметр, определяли спикеров для общения с журналистами, регулярно проводили брифинги и т. д. Но ничего этого в законопроекте нет, поэтому цель получения списков журналистов неясна.

Мало прав, много обязанностей и ещё больше запретов для журналистов

Наглядно о журналистах и мирных собраниях в новом законопроекте:
Наглядно о журналистах и мирных собраниях в новом законопроекте:

Призываем журналистов, редакции СМИ изучить законопроект и внести свои предложения или комментарии здесь или присылайте их в Internews по адресу kz-info@internews.org с пометкой «Комментарии в законопроект».

Фото: Владимир Третьяков.

Конфликт в Масанчи и люди с инвалидностью. Мониторинг итоговых ТВ-программ 3-9 февраля

Конфликт, который случился в конце недели в Кордайском районе Жамбылской области, не проигнорировала ни одна итоговая программа. И абсолютно все посчитали его главной новостью. Интересная деталь: гораздо «смелее» — если можно так выразиться — в освещении этой темы были государственные СМИ. Они брали комментарии у местных жителей и экспертов. Тогда как, к примеру, на КТК решили ограничиться сдержанной констатацией выданных властями фактов.

В нашем обзоре традиционно — программы КТК, «Хабара», «Первого канала Евразия» и QAZAQSTAN.

«Большие новости», КТК

Программа началась с анонсов, и уже в них журналисты два раза назвали людей (детей) с инвалидностью «инвалидами». Авторы программы сколько угодно могут отмахиваться от «этой вашей политкорректности», но дело даже не в ней, а в элементарной этике и соцответственности: если люди с инвалидностью открыто и настойчиво просят не называть их инвалидами, наверное, стоит к этой просьбе прислушаться?

Основная часть программы началась с конфликта в Кордайском районе Жамбылской области. Информация в коротком сюжете на эту тему была подана максимально сухо и аккуратно: весь фактаж — только со ссылкой на полицию, спикеры — только президент, главы МВД и Мининформации и общественного развития. Отдельно дали синхрон замгенпрокурора, который ещё раз призвал казахстанцев не рассылать фейковую информацию и не распространять слухи и напомнил об уголовной ответственности за возбуждение межнациональной вражды и розни. Весь блок занял менее восьми минут.

В Туркестанской области разбираются в новом случае насилия над ребёнком: ещё в 2018 в туалете поселковой школы старшеклассники якобы надругались над 13-летним подростком, который к тому же — цитирую ведущего — «является инвалидом по зрению». А вот автор сюжета Ирина Криштоп, видимо, знакома с принципами журналистской этики и называет подростка уже «ребёнком с инвалидностью». Сам же материал — полный и сбалансированный: автор предоставила слово всем сторонам конфликта, оба дела (в сюжете рассказали про ещё одного подростка, ставшего жертвой насильников) комментировали и полицейские, и директор школы, и мать, и омбудсмен, и адвокат, и один из мальчиков, и психолог. Лица детей, даже на иллюстративных кадрах, тщательно заблюрены.

Люди продолжают умирать от коронавируса: на вечер субботы жертв инфекции — 724, заразились почти 35 000. Больше 2000 человек вылечились. Авторы программы знакомят нас с последней информацией на эту тему. Рассказали об экономической составляющей: из-за закрытых границ в Казахстане подорожала китайская техника, да и та, что есть, вот-вот закончится. Министра здравоохранения поймали на дезинформации: мол, он заявил, что правительство запретило продавать медицинские маски за границу (самим не хватает), а производители сказали, что никакого запрета нет и не было. Словом, авторы БН опять «проехались» по Минздраву и его главе. Хотя про маски вообще-то сказал не министр, а официальный представитель Минздрава Диас Ахметшарип. А так хороший блок, много полезной информации.

В Казахстане могут продлить выплату пособий по уходу за ребёнком; но чтобы повысить выплаты одним казахстанцам, придётся поднять налоги другим — это тема рубрики «Больше деталей». Здесь с соцответственностью всё хорошо, героев называют «людьми с инвалидностью», «людьми с особыми потребностями». К информации тоже претензий нет: всё разложено по полочкам, чётко и понятно, проиллюстрировано историями.

Важная не только для многострадальных в этом плане алматинцев, но и для всего Казахстана тема: смог. На этой неделе воздух в Южной столице напугал даже тех, кто к такому давно привык. Концентрация вредных веществ в атмосфере превысила допустимый показатель в 10 раз. Хороший сюжет, много страшилок, есть все стороны, только одно замечание: нельзя «улучшить экологию города». Экология — это наука. Она не может быть плохой или хорошей. В этом случае (если это новости, а не болтовня на кухне) правильно говорить «экологическая ситуация».

Полным и сбалансированным получился материал про то, как Минкультуры хочет запретить блогерам проводить собственные лотереи. Правда, сначала немного непонятно: ведь не все блогеры для участия в лотерее просят вложиться деньгами (напрямую или купить диск), иногда для участия в розыгрыше достаточно лайка и подписки. Но в конце таки уточняют: да, бороться будут только с теми, кто собирает деньги в любом виде.

«7 кун», «Хабар»

«Всем доброго вечера. Именно доброго, и именно всем. И не только этого вечера, но и всех последующих. И не только вечеров, но и дней, и ночей. Да и в целом, чтобы всё и всегда в нашей стране было мирно и спокойно. Вот чего мне хочется пожелать всем своим соотечественникам прямо сейчас», — такими словами ведущий Александр Трухачёв начинает очередной выпуск программы. Как можно догадаться, речь далее пойдёт о конфликте в Кордае. И пусть первый материал выпуска не про президента, начинается он с высказывания президента: Касым-Жомарт Токаев выражает соболезнования, обещает наказать виновных и помочь пострадавшим. «Президент сказал о том, что никто и никому не позволит нанести урон нашему главному, общему богатству. Богатству неосязаемому, накопленному многими веками, прошедшему тяжёлые испытания и в них укрепившемуся и оттого ставшему ещё более ценным, чем могут подумать некоторые», — продолжает Трухачёв.

Сюжет называется «Тревожная зона». В нём — рассказ о том, что произошло, синхроны Токаева и министров. Рассказали о работе Бердибека Сапарбаева — он возглавил комиссию, встретился с аксакалами, поговорил с пострадавшими, проверил работу полиции, посетил населённые пункты. Материал более развёрнутый, чем на КТК: здесь есть не только информация от официальных лиц, но и другие комментарии. Например, председатель совета ветеранов Масанчи Дыдар Двумаров говорит, что это всё было спланировано, что это провокации. Комментарии простых жителей посёлка в материал не вошли.

Комментарии экспертов на тему конфликта дают в отдельном блоке: в нём высказались артист Асанали Ашимов, спортсмен Акжурек Танатаров, депутаты Геннадий Шиповских, Сауытбек Абдрахманов и Дархан Мынбай. Все они тоже говорили, что произошедшее — провокация. Блок про Масанчи у «Хабара» получился вдвое длиннее, чем у КТК: 16 минут.

«7 кун» меняется на глазах, и дальше нам рассказывают не про президентов, а про коронавирус. Сколько казахстанцев вывезли из Китая, где они сейчас (спойлер: в карантине), как они себя чувствуют. Поговорили с врачами. Рассказали про ситуацию в мире — количество вылечившихся растёт, но растёт и количество фейков. А в Ухане двое новорождённых с коронавирусом, хотя внутриутробно он не передаётся. Дают комментарии китайских врачей по этим случаям. Президент Кыргызстана Жээнбеков благодарит Токаева за эвакуацию 18 кыргызских студентов.

О том, как коронавирус повлиял на мировую экономику, сделали отдельный сюжет. Котировки китайских ценных бумаг падают, и это отражается на состоянии мирового рынка. Комментируют китайские финансисты и чиновники, жители Китая — заводы стоят, удар по экономике Китая ощутимый. В Казахстан, по версии «Хабара», товары продолжают приходить… Казахстанские экономисты-финансисты делают прогнозы: всё будет плохо, потому что Китай будет производить меньше, а мировой спрос останется таким же, будет дефицит. И ещё много важной и полезной информации. Одно замечание к автору сюжета: слово «ширпотреб» образовано в том числе от слова «потребление», поэтому произносится как «ширпотреб», а не «ширпотрёб».

И только на 30-й минуте «7 кун» рассказывает нам, чем на неделе занимался Елбасы. Он готовится к расширенному заседанию партии Nur Otan.

А далее — снова о важном для людей. «Хабар» возвращается к теме перерегистрации автомобилей с иностранными номерами: появились первые автолюбители, прошедшие процедуру. Упомянули о стоимости этого «удовольствия» — первый перерегистрировавшийся заплатил только часть необходимых сборов, остальное будет отдавать частями в течение года — сейчас он должен государству больше 900 тысяч тенге. Прекрасен при этом комментарий сотрудника СпецЦОНа: «Мы не знаем, почему желающих (перерегистрировать автомобиль — авт.) мало, но мы готовы оперативно предоставить свои услуги». Другой водитель рассказывает: купил машину за 1,5 миллиона, а должен заплатить за неё теперь ещё 2,6 миллиона. Также автор подробно объясняет, из чего образуются такие суммы. В общем, отличный просто сюжет, и даже с юмором.

В целом хороший (и по большей части «человеческий», а не «президентский») выпуск получает минус за соцответственность: ведущий упорно называет людей с инвалидностью «инвалидами» (в подводке к материалу о встрече президента с социальными предпринимателями).

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

События в Кордайском районе — главная тема и «Аналитики». И начинается материал с цитаты Касым-Жомарта Токаева про провокации. Сюжета про это не было, лаконичный закадровый текст с синхронами минуты на три. Без экспертов и местных жителей.

Про коронавирус говорили значительно дольше. Та же примерно информация, что и на других каналах. О том, как содержатся в наших больницах наши эвакуированные студенты, рассказал неизвестный человек, на которого не было титров. После информации о волне фейков дали короткий номер 1406 — это горячая линия от Минздрава, по которой можно получить консультацию по коронавирусу.

Первый полноценный сюжет «Аналитики» рассказывает про адресную социальную помощь (АСП). Вспоминают послание Токаева в сентябре (обещал, что помогать будут с января), обращение Сапарбаева в январе (он сказал, что будут помогать раз в квартал, сразу за все три месяца) — и вот февраль, но обещания так и не исполнены. В материале есть истории, люди рассказывают, что теоретически получать АСП должны, но до сих пор её так и не увидели. Интересный эксперимент — собирают корзины в супермаркете по списку от чиновников. Семьи жалуются — в пакетах нет фруктов и мяса, а крупы их дети редко едят. Интересный сюжет, сбалансированный. Правда, детей, которые говорят, что их в школе не кормят, не заблюрили.

Не просто интересный, но и полезный сюжет про алиментщиков. Надо отметить, что авторы не сосредоточились только на мужчинах-неплательщиках, но рассказали и о том, что среди женщин их тоже немало. Бывает, что денег реально нет. Но некоторые люди ищут лазейки, чтобы не платить. О таких кейсах рассказывает юрист. Журналисты рассказали про санкции для алиментщиков и о том, почему они неэффективны. Много официальной информации — сколько нужно платить, как наказывают, как уклоняются от уплаты. Хотелось бы, конечно, и мнение другой стороны: понятно, что трудно найти неплательщика, но хотя бы одного, хотя бы со спины снять, можно было попробовать найти. А так сюжет хотя и полезный, но несбалансированный. Не хватило также мнения судебных исполнителей и комментариев: что они могут? Что они делают конкретно, когда знают и имя, и адрес?

Заключительные 10 минут были посвящены сюжету о том, как Трамп избежал импичмента. Напомним, событиям в Кордайском районе посвятили три минуты программы.

Apta, QAZAQSTAN

Конфликт в Кордайском районе стал топ-новостью и у Apta, начали блок с твита президента Токаева про то, что кровопролитие произошло по вине провокаторов. После того, как ведущая рассказала, в чём суть дела, авторы программы процитировали пост политолога Ерлана Саирова, в котором он пишет, что «ни в одной точке страны не должно быть таких правовых анклавов». Что имел в виду политолог в этом случае под «анклавом»? Почему именно этот пост процитировали? Наверняка ведь были и более внятные комментарии. Ну или их можно было записать, раз уж в программе решили использовать комментарии экспертов.

Зато Apta — единственная программа, в сюжете которой из Кордайского района были хоть какие-то высказывания местных жителей. Да, пусть не про сам конфликт, а про то, что «власти держат ситуацию под контролем», но всё же. Также в программе показали похороны погибших.

Отдельным материалом рассказали про совещание президента по поводу ситуации в Жамбылской области, и часть информации из первого сюжета повторилась во втором. Здесь же мы узнали про интернет-фейки по этой теме.

И в заключении блока — на связь со студией вышел корреспондент из Кордайского района, который сообщил, какая сейчас обстановка в зоне конфликта: всё спокойно. Стоит отметить, что авторы программы очень корректно и ответственно подошли к освещению темы.

Следующая тема выпуска — встреча Касым-Жомарта Токаева с социальными предпринимателями. В сюжете много интересных героев. Они говорят, что казахстанские бизнесмены боятся брать на работу особенных людей. Хотелось бы, конечно, чтобы кто-нибудь из этих бизнесменов объяснил — почему. Или хотя бы эксперт. Зато из материала мы узнаём хорошую новость: теперь люди с особыми потребностями могут получать заказы онлайн, для этого запускают специальную программу.

Интересно подошли авторы к теме влияния коронавируса на мировую экономику. И на экономику Казахстана. Они отправились на барахолку и поговорили с продавцами. Те успокоили сограждан: мол, цены не растут, всё хорошо (сравните с продавцами из сюжета КТК на эту же тему). И вообще: как заявил эксперт-экономист, закрытые границы с Китаем полезны для отечественного производства. Впрочем, в правительстве журналистам сказали, что коронавирус на нашу экономику и вовсе никак не влияет.

Материал об аулах Кзылординской области: они находятся далеко от облцентра, здесь нет дорог, только болота. Сюжет с хорошими, живыми кадрами состоит из нескольких стендапов корреспондента. Они симпатичные, но несколько однообразные: журналист в резиновых сапогах рассказывает, мол, «вот так тут жители ходят каждый день». Комментарии самих жителей тоже одни и те же: жить тяжело, детей жалко. Хотя всё это и так понятно по картинке. Зато есть и комментарии чиновников — про то, что в течение года эти проблемы точно не решатся, а когда решатся — неизвестно.

В материале про смог в Алматы была только одна сторона: алматинцы, которые говорят, как всё плохо с воздухом в их городе.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.