Казахстанские журналисты Лукпан Ахмедьяров и Рауль Упоров (эти имена знакомы всем, кто знает хоть что-то об издании «Уральская неделя») сделали документальный фильм на непопулярную тему. Если попытаться сформулировать её коротко, это картина о настоящей цене «чёрного золота». И измеряется она не в долларах за баррель. Фильм «По ту сторону нефти» хорош, несмотря на недоработки. Так иногда бывает.
По ту сторону фильма
Иногда кажется, что очень легко разнести в пух и прах работу непрофессиональных кинодокументалистов, особенно если они по призванию слуги печатного слова. Так случилось с изданием «Vласть», которое построило фильм «Полигон» из кирпичиков амбиций и благих намерений, позабыв, что оба ингредиента не работают без понимания телевизионного ремесла.
Но бывают случаи, когда критиковать тяжело, даже несмотря на явные технические огрехи. Из того обстоятельства, что профессиональные недочёты работы меркнут до неразличимости и о них совсем не хочется говорить за явным перевесом достоинств. Конечно, «По ту сторону нефти» технически и режиссёрски прямолинейная, незамысловатая картина, местами снятая чуть ли не на телефон. По сути, это газетный текст, сопровождаемый не фото-, а видеоиллюстрациями.
При этом впечатления от фильма можно описать с помощью образа: когда стоишь на краю бездонной пропасти, захватывающее зрелище сразу же вымывает из памяти, по какой разбитой дороге ты к ней пришёл.
Сейчас модно кичиться тонким эстетизмом и технической подкованностью. Но когда смотришь фильм об исчезающих посёлках близ нефтяных вышек с жителями, страдающими от болезней, от нехватки воды (её, почти бесценную в пустынной местности, тратят на закачку под землю добывающие компании), с соотечественниками, живущими рядом с рукотворными нефтешламовыми болотами, понимаешь, что иногда форма не имеет никакого значения — её просто обесценивает, заслоняет собой содержание.
Пожалуй, в фильме Ахмедьярова-Упорова есть что-то от чистого блогерства — я не только о какой-то с первых минут фильма очевидной заражённости авторов идеей, но и о том: кажется, это осознанные правила игры, в которых дело не в выверенных видеопланах и не в изменяющемся от эпизода к эпизоду качестве «картинки». Принимая «партизанскую стилистику» как допущение, дрожание камеры и мелкие проблемы со звуком я готов простить, потому что, правда, никак не могу вспомнить в деталях сейчас, почти сразу после просмотра, что там было не так.
Получасовая картина надолго отпечатывается в памяти более яркими деталями: верблюд, копающийся на свалке, нищий посёлок без школы, но с медпунктом в режиме работы «два дня в неделю»… И, конечно же, есть главный образ — станок-качалка на скважине (вы все видели этот тип нефтяного насоса), возвратно-поступательные движения которого будто олицетворяют как замкнутый круг проблем, так и неостановимость огромного, равнодушного к судьбам механизма то ли самой этой качалки, то ли механизма большой экономики, оторванной от проблем маленьких людей.
К недостаткам фильма я бы отнёс полное отсутствие представителей власти, несмотря на очевидное: экологические проблемы случаются не только от попустительства добывающих компаний, но и от недостаточного за ними присмотра.
В конце фильма авторы оповещают зрителя, что они обращались в нефтяные компании, но встречаться со съёмочной группой там отказались. Это усиливает чувство безысходности, будто витающее в гоняемой ветром меж домиков из белого ракушечника пыли. Но ремарка как бы уменьшает проблему до претензий к двум организациям и до частного случая экоактивизма. Отсутствием прямых вопросов к представителям власти уменьшение это лишь подчёркивается.
С другой стороны, из фильма в умирающих сёлах Западного Казахстана государство кажется абсолютной абстракцией, которая лишь изредка материализуется в деловитых чиновников для задобрения сельчан дешёвыми подарками — только бы молчали. Поэтому желание дать слово жителям и освободить фильм от возможных ответных уловок пресс-служб и госменеджеров если и не оправданно, то хотя бы понятно.
Фильм делался с нескрываемым критическим настроем. В начале картины за кадром говорится: «Более 20 лет назад власти Казахстана обещали, что добыча этих ресурсов круто изменит жизнь граждан республики», — а завершает ленту песня «Будущего нет» рок-группы «Адаптация». Это слова прямого воздействия на зрителя, которые просятся к объединению в одну фразу: «нам обещали перемены, но будущего нет». В мысли можно разглядеть и политическую позицию авторов, и воззвание к некой идее справедливости, согласно которой обещания надо исполнять, а будущее должно быть только светлым, но точно не с ядовитым запахом потревоженных недр.
Как про Арал
С обобщениями авторов фильма «По ту сторону нефти» можно соглашаться и не соглашаться: можно утверждать, что нефтедоллары всё-таки изменили жизнь казахстанцев (так или иначе), а значит, заявленное обещание было выполнено. Говорить, что посёлки умирают и в нескольких десятках километров от Алматы, не обязательно на западных солончаках.
Но истинная сила документального фильма Лукпана Ахмедьярова и Рауля Упорова даже не в глубине самой проблемы.
В несколько наивной устремлённости авторов к идее справедливости угадывается сильный источник мотивации, явно будораживший их во время создания фильма. Это особое сопереживание родной земле и людям на ней.
Помнится, похожее чувство (да нет, ровно то же самое!) пронизывает фильм Сергея Азимова «Жоктау» о трагедии Аральского моря.
Два фильма, 1989 года и 2020-го, объединяет одна боль. И её неизбывность описывает историю страны, в которой меняются проблемы, но не их природа. Из обоих фильмов сквозит то, что можно назвать «богооставленностью», и лучше слова не подобрать. Потому что оказавшиеся в неблагоприятных, гнетущих условиях люди в этих картинах — лишь погрешность в демографической статистике страны, случайные, тлеющие осколки популяции.
Драма этого забытого меньшинства в фильме «По ту сторону нефти» заключается в том, что относительный оптимизм остальной страны связан тонкими, но прочными нитями с их маленькими и большими бедами. Ахмедьяров и Упоров говорят нам между строк: настоящая стоимость нефти бесконечно выше 60 долларов за баррель.
О взаимодействии эфира и неэфирных способах коммуникации с аудиторией специально для «Нового репортёра» рассказал Виктор Мучник, главный редактор АН «ТВ2», Томск (Россия).
ТВ2 — телекомпания и агентство новостей в Томске. Одна из первых негосударственных телекомпаний СССР и России. Телекомпания была отключена от эфира 8 февраля 2015 года. В настоящее время ТВ2 действует в интернете как агентство новостей.
Журналисты ТВ2 и их программы неоднократно становились лауреатами различных телевизионных конкурсов, в том числе — «ТЭФИ» и «ТЭФИ-регион» (всего их у ТВ2 — 24).
Несколько интересных мыслей из вебинара:
Руководителям СМИ стоит задать себе вопрос: если меня будут закрывать, аудитория, с которой я имею дело, пойдёт защищать меня или нет? В зависимости от ответа на этот вопрос мы отвечаем на вопрос о вовлечённости нашей аудитории. То, чем мы занимались, мы понимали как бизнес. И это было бизнесом; по провинциальным меркам — даже успешным бизнесом. Но он не совсем обычный, поскольку в нём очень большую роль играют ценности, диалог с людьми, которым мы рассказываем какие-то истории. Мы всегда понимали, что это важно.
Когда ТВ2 только начинался в 1991 году, мы выбрали в качестве логотипа кошку, которая гуляет сама по себе. Тогда ещё мы не знали слов бренд, миссия, вовлечённость, но мы хотели сказать о себе, что мы альтернативное, второе, другое телевидение. Мы свободны и хотим, чтобы и вы были свободны. Вот такое у нас было послание городу и миру. Его с нами разделяла значительная часть людей. В то время это и было их вовлечённостью. Причиной того, что они нас смотрели. Несмотря на низкое техническое качество, отвратительные камеры, маленький павильон, массу технических косяков. Это то, что мы сообщали нашей аудитории тогда, это то, что они с нами разделяли.
Мы всегда считали важной неэфирную коммуникацию с людьми. Мы всегда считали это частью нашей работы. В ту пору ещё не было социальных сетей, и тогда нам писали письма. Была такая музыкальная, очень популярная, программа, которую мы делали — «Чёртова дюжина». Еженедельно приходили охапки писем от аудитории, в основном от девушек. Потом вокруг этой программы возник клуб поклонников «Чёртовой дюжины». Я помню, как за ведущим этой программы Арнольдом Березовским косяком ходили его поклонницы. Они собирались у телекомпании, что-то обсуждали, проводили какие-то конкурсы. Это был один из первых и очень успешных, на мой взгляд, опытов неэфирной коммуникации с аудиторией. Ведущий выбрал для этого аудиторию тинейджеров и, по сути дела, её объединил. Никаких преимуществ не было — просто сопричастность популярной программе и возможность пообщаться с ведущим.
Вебинар прошёл в рамках конкурса грантов на вовлечение Internews. Конкурс грантов на вовлечение для медиа — уникальный проект. Его цель — создание ярких, интересных, социально важных медиакампаний, объединяющих медиа, НПО и аудиторию.
Вебинар проводился в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Подробнее о программе читайте, пожалуйста, здесь. Подробнее об организации: Internews в Казахстане.
В январе казахстанский телезритель не спешил окунаться в пугающую геополитическую реальность с её свистящими ракетами и взаимными угрозами. Вместо этого он плескался в тёплых водах украинских мелодрам, переживая разве что об умозрительной подмене младенцев. Другая часть аудитории предпочитала расслабляться в компании Леонида Якубовича или Александра Скарсгарда в роли Тарзана. Между тем, информационную повестку месяца по традиции формировали «Первый канал Евразия» и КТК, у последнего в январе оказался небольшой перевес. Предлагаем обзор десяти самых популярных телепродуктов ушедшего месяца*.
1. «От любви до ненависти» (6,40**). Российско-украинскую мелодраму показал зрителям «Первый канал Евразия». Четырёхсерийный телефильм рассказал аудитории романтическую историю провинциальной девушки Кати, которая, едва встретив любимого мужчину, переживает предательство с его стороны. Под гнётом насмешек она покидает родной городок и переезжает в Киев, где — благодаря случайному знакомству с четырёхлетним сыном своего горе-возлюбленного — обретает не только себя, но и пресловутое женское счастье. По словам режиссера Романа Барабаша, события фильма разворачиваются вокруг «ожесточённой борьбы» за право обладания ребенком. Похоже, на этот раз вымышленные страсти стали для телезрителей хорошим поводом отвлечься от реальных — тех, чей накал на Ближнем Востоке в те январские дни грозил миру новой войной.
2. Главные новости на Евразии (6,16). Выпуск от 20 января стал для редакции телеканала самым удачным по итогам месяца, собрав у экранов наибольшее число зрителей. В тот вечер корреспонденты «Евразии» рассказали, как решения чиновников могут стать причиной дефицита мяса в стране, показали очередную «няню-мучительницу» и министра здравоохранения, в который раз аргументирующего необходимость введения обязательной вакцинации. Затравкой к этим серьёзным темам стали сюжеты из раздела криминальной хроники, которыми нынче принято открывать любой выпуск новостей на отечественном телевидении. Задержать зрителей у экрана были призваны истории о самоубийстве матери пятимесячного ребёнка, обвинившей в своей смерти мужа-полицейского, и пожилой женщине, которая после возвращения домой из онкоцентра обнаружила свою квартиру проданной предприимчивой крестницей.
3. «Солнечный ноябрь» (5,88). В январе «Первый канал Евразия» порадовал свою аудиторию ещё одним новым украинским сериалом. Главные герои 16-серийной мелодрамы Кирилл и Нина — брат и сестра. Описания мыльной оперы, которыми наводнён интернет, немногословны: дескать, зрителей ждёт история о чудесной трансформации застенчивой девушки в сильную и властную женщину с массой добродетелей. Отзывы зрителей куда более подробны и эмоциональны: мало кто простил сценаристам обилие штампов. Сюжет, как оказалось, строится вокруг одного из самых распространённых кинематографических приёмов — подмене младенцев. Не трудно догадаться, что созерцание инцеста на экране не всем зрителям впоследствии далось одинаково легко. С другой стороны, истинные фанаты любовных мелодрам в большинстве своём остались довольны: пусть сюжет и надуманный, рассветы и закаты «на фоне нежной музыки» не могли не впечатлить.
4. «Поле чудес» (5,84). В январе знаменитое капитал-шоу «Первого» еженедельно входило в топ самых рейтинговых программ казахстанского телевидения. Больше всего зрителей собрал у экранов выпуск от 10 января, когда по народным традициям православные отмечают Домочадцев день. Так, сменявшие друг друга тройки игроков задорно разгадывали загадки о брачных традициях Руси-матушки и австралийских аборигенов (вопрос про дубину, с которой они выслеживают своих потенциальных невест, был припасён на финал). Семейная атмосфера пронизывала всю программу — смущённые мужья, поднятые с места ведущим, по указке признавались в любви и вручали жёнам заранее подготовленные организаторами шоу цветы, а сам Якубович крепко целовал взволнованных женщин, подтрунивая над застеснявшимися мужчинами.
5. Новости КТК (5,62). «В Янайкино практически на каждом углу полицейские», — так начался первый сюжет самого рейтингового для телеканала выпуска новостей в январе. «Сельский детектив» с «леденящими душу подробностями» об убийстве супружеской пары и их взрослого сына открыл вечер 15 января. Следом — не менее загадочное сообщение о предполагаемом задержании акима Павлодарской области Булата Бакауова. К слову, известие о дискредитировавшем себя чиновнике удачно срезонировало с ироничным репортажем Данары Жумановой со встречи президента с будущими управленцами из числа молодёжного резерва. Выступления «резервистов» отдавали пафосом «годами работающего чиновника» (соответствующие видеодоказательства прилагались), а в комментариях для журналистов сквозили те самые амбиции, за которые глава государства всех нежно пожурил часом ранее.
6. «Моё сердце с тобой» (5,54). В январе ключик к сердцу любителей многосерийных мелодрам удалось подобрать и телеканалу КТК, который предложил своим зрительницам оценить очередное художественное творение «России-1». Главная героиня — скромная учительница математики Ольга — после ухода мужа к любовнице остаётся одна с маленькой дочкой. Неверный супруг оставляет семью без алиментов, настаивая, что Леночка — не его дочь. Суровую правду жизни после болезни дочери обнаруживает и Ольга: ввиду своего неродства она не может стать для ребёнка донором. Теперь поиск настоящих родителей девочки становится вопросом жизни и смерти, и это ли не подходящий сценарий для типичной мелодрамы? Клясть произведение такого жанра за откровенные штампы едва ли оправданно, поэтому претензия у взыскательных зрителей лишь одна — чересчур громкая и неуместная фоновая музыка.
Kinopoisk.ru
7. «Тарзан. Легенда» (5,46). Телеканал НТК продолжает успешно эксплуатировать имеющийся у него киноархив, по несколько раз в год предлагая телезрителям одни и те же — собравшие свои миллионы долларов в прокате — голливудские картины. В минувшем году приключенческий боевик 2016 года про воспитанника обезьян Тарзана уже несколько раз обеспечил канал высокими рейтингами, и в январе 2020-го сделал это вновь. Поклонники экшена в очередной раз оценили мускулатуру героя Александра Скарсгарда, который в лучших супергеройских традициях пытается остановить нелегальную работорговлю и вернуть свободу угнетённым народам Африки. Кроме красавчика-шведа, на экране свои актёрские навыки демонстрируют Марго Робби, Кристоф Вальц и Сэмюэл Л. Джексон, а режиссёрским мастерством блистает Дэвид Йейтс, ставивший все последние серии саги о Гарри Поттере.
8. Новости КТК (5,46). Главной темой вечернего выпуска новостей 29 января стал бушующий по всему миру коронавирус. Под чеканные слова диктора карта мира на экране пугающе краснела, обозначая всё новые и новые страны, где зафиксированы случаи пневмонии нового типа. Новость о полном прекращении пассажирского сообщения с Китаем из уст главы Комитета гражданской авиации оптимизма также не добавляла. Заключительным в череде сюжетов о «вирусной атаке» стал материал под названием «Побочный эффект», призванный очертить влияние коронавируса на экономику и бизнес. За экономику как смог ответил директор Института мировой экономики и международных отношений, а за бизнес пришлось отдуваться гендиректору одного из казахстанских туроператоров и «предпринимателю Двумару», уже 10 лет торгующему китайскими аксессуарами для смартфонов.
9. Главные новости на Евразии (5,38). 8 января выпуск новостей на «Евразии» начался не как обычно — криминальная хроника уступила место действительно важным известиям с Ближнего Востока. Казахстанцы прильнули к экранам, чтобы узнать ответ на самый животрепещущий вопрос: во что выльется рост напряженности между Ираном и США? Корреспонденты канала не были настроены успокаивать взволнованных зрителей, поэтому принялись последовательно нагнетать обстановку. В первую очередь диктор сообщил о распоряжении президента укрепить оборонный потенциал страны, далее перед зрителями предстал воинствующий иранский студент по имени Мохаммад, сулящий Америке расплату за убийство генерала Сулеймани, и, наконец, отечественный экономист авторитетно заключил, что «есть риск войны, есть риск перекрытия Ормузского пролива».
10. Новости КТК (5,22). Ключевым сюжетом выпуска новостей от 21 января стал репортаж из зала суда, в котором присяжные заседатели рассматривали дело Игентая Сопыжанова, убийцы трёхлетнего мальчика. Суд приговорил мужчину к пожизненному заключению и возмещению пострадавшей семье морального ущерба в размере пяти миллионов тенге. «В суде, где решилась судьба Сопыжанова, признались, что, наконец, спокойно выдохнули. Это, пожалуй, самый эмоциональный и агрессивный подсудимый, которого здесь видели», — подвела итог автор. Выдохнули, вероятно, и сами журналисты, которые (цинично напомнив зрителям, как тот сначала пнул ребенка, потом начал душить, а затем добил острым камнем) теперь без стеснения могли использовать в адрес преступника самые неприглядные эпитеты, называя его то «зверем в клетке», то «извергом».
* ТОП-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).
** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.
Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.
Ветеран отечественного телевидения Артур Платонов в студиях КТК, кажется, навсегда. Проходят телесезоны, летят в урны или попадают в руки продюсеров концепции программ, каналы завозят перспективные сериалы… Платонов в «Портрете недели» (в этой конкретной программе — с перерывом в несколько лет, но не в самом эфире) на фоне этой суеты недвижим, застыл в сетке нестираемым водяным знаком: вы можете не смотреть вечером в воскресенье телевизор вообще, но знаете точно, что он, Платонов, там есть. И взгляд удава, и бескомпромиссный бас, и взлетающие брови — всё при нём.
Но, к сожалению, это тот случай, когда долгожительство программы не означает её отменного здоровья: «Портрет недели» образца 2020 года оставляет удручающее впечатление и навевает такую тоску, что в качестве аудиоподкаста его можно рекомендовать как хорошее средство от бессонницы. А выпуск после потрясших всю страну событий в Кордайском районе оставляет так много вопросов, что их хочется задать самому автору в его же, платоновском, стиле — с лёгкой усмешкой и печалью во взгляде.
Помолчим о Масанчи
При любом отношении к трагедии в Кордайском районе Жамбылской области одно не вызывает сомнений: это главное событие недели. Артур Платонов и команда, видимо, думают иначе. В воскресном «Портрете недели» о кордайском инциденте ведущий начал рассказывать только на 26-й минуте, после пространных рассуждений на темы коронавируса, геополитики и неравенства держав, о детской и подростковой жестокости и жестокости вообще. Подбирался к главному, спрятанному на задворках, долго — отвлекался на глобальное, видимо, более важное, чем происходящее рядом. Правда, будто бы на что-то постоянно намекал.
«Даже про этническое оружие начали писать — «генетическое», оружие, которое поражает избирательно в зависимости от расы, этнической принадлежности, пола», — затрагивал тему вируса 2019-nCov ведущий.
И тут же легитимизировал эти низкопробные версии в стиле жёлтых газет 90-х через эмоциональную на них реакцию — реакцию, надо заметить, вовсе не на отсутствие доказательств и логики в «хайповых» домыслах.
«Какой только мерзости не изобретут, чтобы людей уничтожать!» — каталогизировал Платонов фейк в бытийном архиве доверчивых пенсионеров. И утвердил вброс об изобретении как доказанный факт. Если к фейку относиться серьёзно, в чьей-то жизни он станет правдой.
Но минуты шли, трагедией в Жамбылской области и не пахло. Намёки, правда, продолжались.
«Смотрели раньше, что происходит в США, где частые массовые расстрелы мирных граждан, убийства школьников в учебных заведениях, заборы, рамки у школьных входов, требования детей к власти защитить их? Всё это казалось нам диким, далёким, словно люди озверели вконец», — внушал Платонов в своей фирменной манере.
Надо заметить, что он часто обращается к триединой мифологеме «Запад», «США» и «Европа». Отсылки к заграничному опыту, вербальные и визуальные, постоянны (на экране за спиной ведущего, пока он вещает о беспокойных англосаксах, зрителю то и дело показывают нелегальных мигрантов, драки и массовые расстрелы). Думается, что со своим зрителем о терминах ведущий «Портрета» договорился давно. И в этой мифологии попытка казахстанские события завернуть в обёртку планетарного подтекста часто выглядит сильно притянутой за уши. Так, Платонов всерьёз считает, кивая на Запад, что буллинг (школьная травля) «достиг и нас». Будто не известно ему, что буллинг в Казахстане, пусть он и называется иногда по-другому, существовал всегда. Но стоит ли спорить, если дело совсем не в этом: в челночных забегах во франции-америки и обратно будто бы скрывается намерение оправдать отставание отечества от передовых стран — в достатке, но и в количестве проблем.
«Когда нелегальных мигрантов становится очень много, потом сразу начинают натравливать людей разного вероисповедания, национальности, одних на других, внушать своим, что всё чужое — это угроза, и провоцировать затем межнациональные, межрасовые, межрелигиозные, межнациональные конфликты», — продолжал Платонов рассказывать о Европе. Или о чём-то близком?
Но вот я дождался: на 26 минуте, после размышлений о беспорядках во Франции, наконец-то нам решили рассказать о Казахстане.
«Чрезвычайное происшествие в Кордае. Хулиганские выходки переросли в массовую драку с применением холодного и огнестрельного оружия. Есть погибшие, раненые, пострадавшие. Президент выступил с заявлением», — подвёл Платонов к той самой речи главы государства «о провокаторах».
А после подхватил ту же мысль: «Анализировать надо тщательно, подробно, всё, что привело к трагическим последствиям. Какие ошибки, кем были допущены на каждом этапе. Ничего не происходит случайно. Вы как полагаете, дорогие телезрители, кому выгодно умело, профессионально добиваться эскалации хулиганских действий, чтобы они перешли в массовую драку, с какими целями умело подстрекать обе стороны, распаляя дерущихся? Какова цель подобных действий? Не понимают провокаторы возможных последствий или отлично понимают, потому так и действуют — расчётливо, осознанно, и кому это всё выгодно в итоге? Чего добиваются?»
Поднять проблему из засады, задавая лишь риторические вопросы, — это тоже про ведущего «Портрета недели». В итоге поговорил о насущном, ног в этом насущном не замочив — удобно.
И здесь обнажается большой изъян программы. Артур Платонов, как бы поддерживая имидж героического обличителя, в том числе представителей власти, ненароком показывает нам, что это такая ролевая игра на отведённом манеже. Он даже вопросы формулирует, не выходя за пределы принятого официально глоссария, в котором есть термин «массовая драка», но нет термина «этническое столкновение».
Портрет Артура Платонова
Возможно, ведущий «Портрета недели» когда-то вдохновлялся Сергеем Доренко, который в аскетичной студии, не имея особых выразительных средств, вершил политические судьбы в напряжённый для своей страны период. И если это так, кроме брутального образа, Платонов заимствовал кое-какой инструментарий, весьма опасный для журналистского имиджа. Когда-то Доренко, на острие конфликта с мэром Москвы, вовсю пускал в дело публицистический дар, приправляя факты ораторскими приёмами для завладения умами и мнениями (фраза «казалось бы, при чём здесь Лужков?», если помните, стала крылатой).
А Платонов пошёл дальше — однажды ускорил эволюцию «Портрета недели», выхолостив его и освободив от журналистского содержания практически полностью (когда-то в программе были полноценные репортажи). Теперь это публицистическая программа, в которой, кроме его мнения и демонстрации ораторских кондиций, нет больше ничего. Это само по себе не хорошо и не плохо: публицистика имеет право на жизнь. Вопрос — как она сделана.
По моему мнению, в 2020 году «Портрет недели» воспринимается как архаичная программа, место которой в музейном хранилище телевизионных древностей: монотонная речь ведущего, закрученная в спирали бесконечными причастными оборотами, абсолютно нетелевизионна и будто пишется для печати, а не для чтения вслух. Так было всегда, и в этой витиеватости Платонов, кажется, обнаруживал свой стиль (который, отдадим должное, абсолютно узнаваем). Но последние 20 лет ускорялся ритм жизни, а вместе с ним и телевизионная речь. Попутно она ещё и упрощалась, фрагментировалась, иначе оказывалась неудобоваримой для зрителя; телевидение искало новые форматы, приобретя великого конкурента — Сеть. Не менялся Платонов.
И теперь тяжёлые гроздья его свинцовых реплик воспринимаются с непреходящим внутренним напряжением — притом, что смыслом обладают вполне простым. Дело ещё и в особых нюансах авторского интонирования, когда не понимаешь, на середине ты предложения, или дело к завершению, закончилось ли одно и началось ли другое: в этом речевом заплыве смутно угадывается какая-то проповедническая манера с непрерывной словесной атакой, анестезирующей своей массированностью критические рецепторы. Пожалуй, в этом есть ещё что-то от гипноза: пристальный взгляд, монотонная речь, низкий обволакивающий голос…
Этот особый почерк мог бы показаться ярким. Но если и так, это избыточная яркость, которая слепит.
И она рождает побочное ощущение: в «Портрете недели» так много Платонова, что это, скорее, «Портрет Платонова», а не недели. Потому что за отсутствием журналистских репортажей, разбавляющих густой авторский концентрат, из программы ушло какое-то ощущение «текущего момента» — важное, когда оно есть, и очень важное в случае его отсутствия.
Дневник недели вместо трудоёмких журналистских материалов, как бы отданных «Большим новостям», заполняется лишь синхронами — завершёнными по смыслу репликами ньюсмейкеров. Разбирая программу «Итоги BRIEF», я уже называл этот формат именно «платоновским», когда отрывки речей спикеров вываливаются без закадрового текста, да ещё и на развес.
В «Портрете недели» с этим прямо беда: в одном выпуске я насчитал 11 (!) комментариев подряд, склеенных стык в стык. Этот товарняк «говорящих голов» постукивает колёсами так долго, что закрадывается подозрение: а не нужен ли он, чтобы просто заполнить эфирное время программы? Солидные 55 минут «Портрета» — это вам не пятиминутный пранк в «ютьюбчике».
Некую информационную актуальность программы, кажется, должно обеспечивать ещё и обращение к «гласу народа»: это блиц-опросы людей на улицах. У любых блиц-опросов есть уязвимое место: нулевая экспертная ценность. Они, скорее, апеллируют к эмоциям зрителя и страгивают природный эмпатический механизм: простой народ озвучивает альтернативные мнения в неофициальных формулировках. Но в «Портрете недели» за обращением к уличным опросам угадывается другая необходимость — вложения в уста людей созвучные мнению ведущего слова. И в результате случайный прохожий говорит нам о внешних силах, пытающихся дестабилизировать обстановку в стране.
Наконец, создатели «Портрета недели» как кульминацию эпизода о кордайском столкновении показали фрагмент из советского мультфильма «Конфликт», где персонажи — спички: они загораются, и огонь губит в итоге обе противоборствующие стороны.
Занятный визуальный ряд. Но если это использование чужих плодов интеллектуальных усилий и есть венец платоновской аналитики — может, нам вместо посреднического «Портрета» просто посматривать мультфильмы для взрослых?
Не лучшие времена
Я не собираюсь умалять вклад Артура Платонова в формирование отечественного телевидения. Программа существует так долго, что, как я уже говорил, стала телевизионной достопримечательностью. Но переживает она сейчас, на мой взгляд, не лучшие времена. Возможно, на это повлияло появление добротной итоговой программы «Большие новости», работу которой иногда можно было бы приводить в пример (возможно, я как-нибудь о ней поговорю), и концептуальное размежевание двух телепродуктов.
Став публицистическим и полностью подчинившись образу Платонова-мыслителя, «Портрет недели» подрастерял актуальность. Спасает его лишь бренд: один из самых узнаваемых в отечественной медиасфере. Возможно, создатели программы когда-нибудь смогут её «перезагрузить», нащупав новое предложение для зрителя. В таком случае мне было бы интересно понаблюдать за изменениями.
Кыргызские и таджикские медиаэксперты подготовили правила для журналистов, которые освещают чувствительные приграничные темы и собрали их в специальном «Руководстве для редакторов и журналистов СМИ по приграничным вопросам». Несмотря на то, что руководство составляли, исходя из опыта освещения конфликтов на кыргызско-таджикской границе, прописанные в нём правила подойдут и другим странам.
Согласно исследованию, главные источники информации о событиях на границе в Кыргызстане и Таджикистане — это СМИ и информация от родных и близких; соцсети и интернет в этом списке занимают третье место (18 %) для таджикистанцев и четвёртое (19 %) для кыргызстанцев. К такому выводу пришли авторы исследования и мониторинга СМИ, проведённого в рамках проекта «Консолидация журналистов на кыргызско-таджикской границе».
«Учитывая, что коммуникация между людьми подвержена субъективным интерпретациям и искажениям, СМИ необходимо качественно отличаться — а именно соблюдать стандарты качества подготовки и распространения информации, подвергая её профессиональной обработке — проверке фактов, источников, соблюдению критериев точности, нейтральности и конфликт-чувствительности», — пишут авторы исследования.
Для того чтобы журналисты создавали качественную информацию о ситуации в приграничных районах, медиаксперты выработали специальные правила, на которые стоит обратить внимание.
Правило № 1
Чтобы достичь примирения, каждая сторона должна знать о сложностях другой стороны. Журналисты изучают сложности обеих сторон. Знакомство с другой стороной, называние имён и определение лиц противоборствующей стороны — важный шаг. Поэтому специалисты по переговорам помещают обе стороны конфликта в одну комнату. Журналисты делают то же самое, рассказывая истории реальных людей и описывая, как конфликт влияет на их жизнь.
Фото пресс-службы правительства Кыргызстана
Правило № 2
Обе стороны должны понимать конечные интересы оппонента. Журналисты могут добиться этого, задавая «трудные» вопросы и осознавая реальные послания лидеров конфликтующих сторон. Добросовестная журналистика не зацикливается на интересах лидеров и изучает потребности местного сообщества и общества в целом.
Правило № 3
Недостаток доверия — важный фактор развития конфликта. Средства массовой информации могут уменьшить подозрения, расследуя «острые вопросы», чтобы развеять страхи общественности. Журналист может предоставить слово специалистам, экспертам, политикам (которые, возможно, покажут пути разрешения конфликтов на примере других мест) или освещать местные попытки разрешения конфликтов.
Правило № 4
Средства массовой информации могут предоставлять площадки обеим сторонам для озвучивания интересов и позиций, строго соблюдая принципы конфликт-чувствительности. Многие споры могут быть реализованы на страницах и в эфире масс-медиа, а не на улицах в виде насильственного конфликта.
Правило № 5
Редакторы и репортёры всегда ищут другой угол подачи информации, альтернативную точку зрения, новый взгляд, который будет удерживать внимание аудитории на одной и той же проблеме. Журналист может помочь сторонам конфликта по-новому взглянуть на предмет конфликта — включить конструктивный подход, ведущий к разрешению или снижению напряжения.
Правило № 6
Когда обе стороны конфликта пытаются его разрешить, они должны успокоить своих сторонников и снизить уровень страхов. Освещая эти послания, средства массовой информации помогают лидерам в конфликте сохранить лицо и достичь консенсуса.
Правило № 7
В конфликте обе стороны в конце концов разрабатывают конкретные предложения — как реагировать на претензии. Каждая из сторон может задавать вопросы о путях выхода из конфликта вместо постоянного высказывания обид и эмоций. Хорошая журналистика — постоянное содействие в процессе поиска решений.
Правило № 8
Конфликтующие группы, независимо от неравенства, должны быть уверены в удовлетворении их потребностей, если они выполнили условия другой стороны. Журналисты способствуют переговорам, поскольку информация предоставляется строго беспристрастно и сбалансированно. Они принимают во внимание все стороны и поддерживают баланс, выслушивая претензии и вырабатывая решения.
Правило № 9
Аудитории обеих сторон ожидают от СМИ материалы о жизни и быте соседей, о простых жителях, чтобы лучше узнать друг друга: о новостях в сельском хозяйстве, о работе местных органов власти, об интересных людях, семьях, специалистах, традициях.
Правило № 10
Нужны информативные материалы о порядке пересечения границ, тарифах, об открытии-закрытии по разным причинам границ, о процессах делимитации и демаркации. Это нужно освещать оперативно, достоверно, регулярно.
Приграничное село в Таджикистане, где происходят конфликты
Правило № 11
Необходимы аналитические программы, фильмы о жизни молодёжи в приграничных районах, об успешных и активных молодых людях, о проблемах, быте и образе жизни, о примерах добрососедства на границах. Также материалы для молодёжи, которые бы формировали у неё понимание важности мира, добрососедства, расширяли представление о приграничных проблемах и конструктивных путях их решений, расширяли кругозор и формировали культурные ценности.
Правило № 12
Меньше эмоций, больше нейтральности. Необходимо использовать прямые эфиры с мест событий, оперативно показывать, что происходит на месте. У крупных СМИ должны быть спецкоры на местах в экстренных ситуациях. СМИ необходимо чаще отправлять профессиональных корреспондентов в сёла, чтобы они готовили больше аналитических материалов о приграничных проблемах и о жизни населения в этих районах.
Респонденты отметили, что ожидают от СМИ цехового противостояния и порицания, если журналисты осознанно искажают действительность, манипулируют общественным мнением, провоцируют конфликты.
Пособие было подготовлено в рамках проекта Академии «Немецкая волна» (Deutsche Welle Akademie) «Консолидация журналистов на кыргызско-таджикской границе». В нём использованы материалы исследований, мониторинга СМИ, тренингов, дискуссионных встреч, проведённых в рамках проекта. С 2014 года Deutsche Welle Akademie совместно с местными партнёрами — Общественным объединением «Журналисты», Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана и Общественным фондом «Центр медиаразвития» в Кыргызстане — реализуют проект по содействию консолидации журналистов Кыргызстана и Таджикистана. Проект объединил профессионалов обеих стран из разных СМИ. По инициативе самих участников была сформирована сеть журналистов «МедиаМост».
В конце прошлой недели министр информации и общественного развития Даурен Абаев анонсировал давно ожидаемые поправки в законопроект о мирных собраниях в Казахстане и призвал журналистов, НПО и гражданских активистов комментировать и вносить предложения. Internews прочитал законопроект и готов предоставить свои рекомендации министерству-разработчику, как сделать этот законопроект более дружественным для журналистов.
Почему для журналистов важен этот законопроект?
По двум причинам. Первая — не сам законопроект, конечно, важен, а важно изменение отношения правоохранительных органов к журналистам, которые выполняют свою работу (просто выполняют свою работу!), освещая мирные собрания, чрезвычайные происшествия, техногенные катастрофы, последствия взрывов, селей, массовых драк и т. д.
Вторая причина — обеспечение безопасности журналистов, которые освещают эти события. Журналистами в этот момент движет не личный интерес, а общественный, и часто информация о таких событиях вызывает значительный публичный резонанс.
Ожидалось, что законопроект хотя бы минимально, но будет отвечать этим задачам. Эти задачи — также и международные обязательства страны по Плану действий ООН по обеспечению безопасности журналистов и проблеме безнаказанности.
Журналисты и нежурналисты
По замыслу разработчиков, собирать и, видимо, распространять информацию о мирных собраниях могут только журналисты или представители средства массовой информации, имеющие удостоверение журналиста и отличительные знаки. Как быть блогерам, гражданским журналистам, просто гражданам, которые хотели бы распространить информацию о событии в соцсетях и т. д., которые не имеют удостоверений журналистов? Видимо, они будут определены как участники мирных собраний с возможностью задержания, ареста и привлечения к ответственности в случае нарушения порядка или процедуры проведения мирного собрания.
Отличительные знаки
Законопроект предлагает персонифицировать журналистов с помощью отличительных знаков. Каких знаков, кто и как их будет определять, устанавливать, на что они должны наноситься — в проекте ничего не говорится. Важно здесь отметить, что журналисты при скоплении людей или чрезвычайных ситуациях нуждаются:
1) В средствах защиты себя и своего оборудования. На средства защиты (жилет, каска и т. д.) наносится, как правило, надпись PRESS.
2) В организации своей работы в таких условиях, что означает создание медиакоридора для журналистов или специально отведённого места для прессы, а также оперативные и эффективные коммуникации со спикерами из госорганов, других организаций, участников событий.
3) В правовых гарантиях — недопустимость задержания, арестов или привлечения к ответственности журналистов, которые выполняли свою работу во время какого-то события.
Поэтому не отличительные знаки важны, а все три условия, которые должны обеспечивать журналистам нормальные и безопасные условия работы и давать гарантии в том, что они не будут задержаны, арестованы или привлечены к ответственности, если они просто выполняли свою работу.
Правила деятельности журналистов на мирных собраниях
Другая странная вещь в законопроекте — это Правила деятельности журналиста (представителя средства массовой информации), присутствующего на мирных собраниях, которые будут разработаны и приняты Министерством информации и общественного развития. Зачем? Видимо, дальше будут предложения по разработке и принятию Правил деятельности журналиста, присутствующего или работающего:
в районе экологической катастрофы;
при ДТП;
в районе техногенной катастрофы;
при чрезвычайной ситуации;
при катастрофах и т. д.?
Ещё раз: важны не правила и не знаки, а три простые вещи — защита журналистов, обеспечение условий для работы, оперативные коммуникации и гарантии непривлечения к ответственности, если журналисты не нарушали порядок, а просто выполняли свою работу.
Вот этого как раз в законопроекте очень не хватает, поэтому Internews направит свои рекомендации в Министерство информации и общественного развития РК (разработчику законопроекта).
Списки журналистов
Законопроект предлагает при подаче уведомления о проведении мирных собраний прилагать список журналистов, приглашённых организаторами для освещения (при его наличии). Можно предположить, что этот список может не иметь ничего общего с теми журналистами, которые действительно придут освещать мирное собрание.
Можно было бы понять, если бы разработчики проекта следом за предоставлением списка журналистов создавали условия для их безопасной работы — организовывали медиапериметр, определяли спикеров для общения с журналистами, регулярно проводили брифинги и т. д. Но ничего этого в законопроекте нет, поэтому цель получения списков журналистов неясна.
Мало прав, много обязанностей и ещё больше запретов для журналистов
Наглядно о журналистах и мирных собраниях в новом законопроекте:
Призываем журналистов, редакции СМИ изучить законопроект и внести свои предложения или комментарии здесь или присылайте их в Internews по адресу kz-info@internews.org с пометкой «Комментарии в законопроект».
Конфликт, который случился в конце недели в Кордайском районе Жамбылской области, не проигнорировала ни одна итоговая программа. И абсолютно все посчитали его главной новостью. Интересная деталь: гораздо «смелее» — если можно так выразиться — в освещении этой темы были государственные СМИ. Они брали комментарии у местных жителей и экспертов. Тогда как, к примеру, на КТК решили ограничиться сдержанной констатацией выданных властями фактов.
В нашем обзоре традиционно — программы КТК, «Хабара», «Первого канала Евразия» и QAZAQSTAN.
«Большие новости», КТК
Программа началась с анонсов, и уже в них журналисты два раза назвали людей (детей) с инвалидностью «инвалидами». Авторы программы сколько угодно могут отмахиваться от «этой вашей политкорректности», но дело даже не в ней, а в элементарной этике и соцответственности: если люди с инвалидностью открыто и настойчиво просят не называть их инвалидами, наверное, стоит к этой просьбе прислушаться?
Основная часть программы началась с конфликта в Кордайском районе Жамбылской области. Информация в коротком сюжете на эту тему была подана максимально сухо и аккуратно: весь фактаж — только со ссылкой на полицию, спикеры — только президент, главы МВД и Мининформации и общественного развития. Отдельно дали синхрон замгенпрокурора, который ещё раз призвал казахстанцев не рассылать фейковую информацию и не распространять слухи и напомнил об уголовной ответственности за возбуждение межнациональной вражды и розни. Весь блок занял менее восьми минут.
В Туркестанской области разбираются в новом случае насилия над ребёнком: ещё в 2018 в туалете поселковой школы старшеклассники якобы надругались над 13-летним подростком, который к тому же — цитирую ведущего — «является инвалидом по зрению». А вот автор сюжета Ирина Криштоп, видимо, знакома с принципами журналистской этики и называет подростка уже «ребёнком с инвалидностью». Сам же материал — полный и сбалансированный: автор предоставила слово всем сторонам конфликта, оба дела (в сюжете рассказали про ещё одного подростка, ставшего жертвой насильников) комментировали и полицейские, и директор школы, и мать, и омбудсмен, и адвокат, и один из мальчиков, и психолог. Лица детей, даже на иллюстративных кадрах, тщательно заблюрены.
Люди продолжают умирать от коронавируса: на вечер субботы жертв инфекции — 724, заразились почти 35 000. Больше 2000 человек вылечились. Авторы программы знакомят нас с последней информацией на эту тему. Рассказали об экономической составляющей: из-за закрытых границ в Казахстане подорожала китайская техника, да и та, что есть, вот-вот закончится. Министра здравоохранения поймали на дезинформации: мол, он заявил, что правительство запретило продавать медицинские маски за границу (самим не хватает), а производители сказали, что никакого запрета нет и не было. Словом, авторы БН опять «проехались» по Минздраву и его главе. Хотя про маски вообще-то сказал не министр, а официальный представитель Минздрава Диас Ахметшарип. А так хороший блок, много полезной информации.
В Казахстане могут продлить выплату пособий по уходу за ребёнком; но чтобы повысить выплаты одним казахстанцам, придётся поднять налоги другим — это тема рубрики «Больше деталей». Здесь с соцответственностью всё хорошо, героев называют «людьми с инвалидностью», «людьми с особыми потребностями». К информации тоже претензий нет: всё разложено по полочкам, чётко и понятно, проиллюстрировано историями.
Важная не только для многострадальных в этом плане алматинцев, но и для всего Казахстана тема: смог. На этой неделе воздух в Южной столице напугал даже тех, кто к такому давно привык. Концентрация вредных веществ в атмосфере превысила допустимый показатель в 10 раз. Хороший сюжет, много страшилок, есть все стороны, только одно замечание: нельзя «улучшить экологию города». Экология — это наука. Она не может быть плохой или хорошей. В этом случае (если это новости, а не болтовня на кухне) правильно говорить «экологическая ситуация».
Полным и сбалансированным получился материал про то, как Минкультуры хочет запретить блогерам проводить собственные лотереи. Правда, сначала немного непонятно: ведь не все блогеры для участия в лотерее просят вложиться деньгами (напрямую или купить диск), иногда для участия в розыгрыше достаточно лайка и подписки. Но в конце таки уточняют: да, бороться будут только с теми, кто собирает деньги в любом виде.
«7 кун», «Хабар»
«Всем доброго вечера. Именно доброго, и именно всем. И не только этого вечера, но и всех последующих. И не только вечеров, но и дней, и ночей. Да и в целом, чтобы всё и всегда в нашей стране было мирно и спокойно. Вот чего мне хочется пожелать всем своим соотечественникам прямо сейчас», — такими словами ведущий Александр Трухачёв начинает очередной выпуск программы. Как можно догадаться, речь далее пойдёт о конфликте в Кордае. И пусть первый материал выпуска не про президента, начинается он с высказывания президента: Касым-Жомарт Токаев выражает соболезнования, обещает наказать виновных и помочь пострадавшим. «Президент сказал о том, что никто и никому не позволит нанести урон нашему главному, общему богатству. Богатству неосязаемому, накопленному многими веками, прошедшему тяжёлые испытания и в них укрепившемуся и оттого ставшему ещё более ценным, чем могут подумать некоторые», — продолжает Трухачёв.
Сюжет называется «Тревожная зона». В нём — рассказ о том, что произошло, синхроны Токаева и министров. Рассказали о работе Бердибека Сапарбаева — он возглавил комиссию, встретился с аксакалами, поговорил с пострадавшими, проверил работу полиции, посетил населённые пункты. Материал более развёрнутый, чем на КТК: здесь есть не только информация от официальных лиц, но и другие комментарии. Например, председатель совета ветеранов Масанчи Дыдар Двумаров говорит, что это всё было спланировано, что это провокации. Комментарии простых жителей посёлка в материал не вошли.
Комментарии экспертов на тему конфликта дают в отдельном блоке: в нём высказались артист Асанали Ашимов, спортсмен Акжурек Танатаров, депутаты Геннадий Шиповских, Сауытбек Абдрахманов и Дархан Мынбай. Все они тоже говорили, что произошедшее — провокация. Блок про Масанчи у «Хабара» получился вдвое длиннее, чем у КТК: 16 минут.
«7 кун» меняется на глазах, и дальше нам рассказывают не про президентов, а про коронавирус. Сколько казахстанцев вывезли из Китая, где они сейчас (спойлер: в карантине), как они себя чувствуют. Поговорили с врачами. Рассказали про ситуацию в мире — количество вылечившихся растёт, но растёт и количество фейков. А в Ухане двое новорождённых с коронавирусом, хотя внутриутробно он не передаётся. Дают комментарии китайских врачей по этим случаям. Президент Кыргызстана Жээнбеков благодарит Токаева за эвакуацию 18 кыргызских студентов.
О том, как коронавирус повлиял на мировую экономику, сделали отдельный сюжет. Котировки китайских ценных бумаг падают, и это отражается на состоянии мирового рынка. Комментируют китайские финансисты и чиновники, жители Китая — заводы стоят, удар по экономике Китая ощутимый. В Казахстан, по версии «Хабара», товары продолжают приходить… Казахстанские экономисты-финансисты делают прогнозы: всё будет плохо, потому что Китай будет производить меньше, а мировой спрос останется таким же, будет дефицит. И ещё много важной и полезной информации. Одно замечание к автору сюжета: слово «ширпотреб» образовано в том числе от слова «потребление», поэтому произносится как «ширпотреб», а не «ширпотрёб».
И только на 30-й минуте «7 кун» рассказывает нам, чем на неделе занимался Елбасы. Он готовится к расширенному заседанию партии Nur Otan.
А далее — снова о важном для людей. «Хабар» возвращается к теме перерегистрации автомобилей с иностранными номерами: появились первые автолюбители, прошедшие процедуру. Упомянули о стоимости этого «удовольствия» — первый перерегистрировавшийся заплатил только часть необходимых сборов, остальное будет отдавать частями в течение года — сейчас он должен государству больше 900 тысяч тенге. Прекрасен при этом комментарий сотрудника СпецЦОНа: «Мы не знаем, почему желающих (перерегистрировать автомобиль — авт.) мало, но мы готовы оперативно предоставить свои услуги». Другой водитель рассказывает: купил машину за 1,5 миллиона, а должен заплатить за неё теперь ещё 2,6 миллиона. Также автор подробно объясняет, из чего образуются такие суммы. В общем, отличный просто сюжет, и даже с юмором.
В целом хороший (и по большей части «человеческий», а не «президентский») выпуск получает минус за соцответственность: ведущий упорно называет людей с инвалидностью «инвалидами» (в подводке к материалу о встрече президента с социальными предпринимателями).
«Аналитика», «Первый канал Евразия»
События в Кордайском районе — главная тема и «Аналитики». И начинается материал с цитаты Касым-Жомарта Токаева про провокации. Сюжета про это не было, лаконичный закадровый текст с синхронами минуты на три. Без экспертов и местных жителей.
Про коронавирус говорили значительно дольше. Та же примерно информация, что и на других каналах. О том, как содержатся в наших больницах наши эвакуированные студенты, рассказал неизвестный человек, на которого не было титров. После информации о волне фейков дали короткий номер 1406 — это горячая линия от Минздрава, по которой можно получить консультацию по коронавирусу.
Первый полноценный сюжет «Аналитики» рассказывает про адресную социальную помощь (АСП). Вспоминают послание Токаева в сентябре (обещал, что помогать будут с января), обращение Сапарбаева в январе (он сказал, что будут помогать раз в квартал, сразу за все три месяца) — и вот февраль, но обещания так и не исполнены. В материале есть истории, люди рассказывают, что теоретически получать АСП должны, но до сих пор её так и не увидели. Интересный эксперимент — собирают корзины в супермаркете по списку от чиновников. Семьи жалуются — в пакетах нет фруктов и мяса, а крупы их дети редко едят. Интересный сюжет, сбалансированный. Правда, детей, которые говорят, что их в школе не кормят, не заблюрили.
Не просто интересный, но и полезный сюжет про алиментщиков. Надо отметить, что авторы не сосредоточились только на мужчинах-неплательщиках, но рассказали и о том, что среди женщин их тоже немало. Бывает, что денег реально нет. Но некоторые люди ищут лазейки, чтобы не платить. О таких кейсах рассказывает юрист. Журналисты рассказали про санкции для алиментщиков и о том, почему они неэффективны. Много официальной информации — сколько нужно платить, как наказывают, как уклоняются от уплаты. Хотелось бы, конечно, и мнение другой стороны: понятно, что трудно найти неплательщика, но хотя бы одного, хотя бы со спины снять, можно было попробовать найти. А так сюжет хотя и полезный, но несбалансированный. Не хватило также мнения судебных исполнителей и комментариев: что они могут? Что они делают конкретно, когда знают и имя, и адрес?
Заключительные 10 минут были посвящены сюжету о том, как Трамп избежал импичмента. Напомним, событиям в Кордайском районе посвятили три минуты программы.
Apta, QAZAQSTAN
Конфликт в Кордайском районе стал топ-новостью и у Apta, начали блок с твита президента Токаева про то, что кровопролитие произошло по вине провокаторов. После того, как ведущая рассказала, в чём суть дела, авторы программы процитировали пост политолога Ерлана Саирова, в котором он пишет, что «ни в одной точке страны не должно быть таких правовых анклавов». Что имел в виду политолог в этом случае под «анклавом»? Почему именно этот пост процитировали? Наверняка ведь были и более внятные комментарии. Ну или их можно было записать, раз уж в программе решили использовать комментарии экспертов.
Зато Apta — единственная программа, в сюжете которой из Кордайского района были хоть какие-то высказывания местных жителей. Да, пусть не про сам конфликт, а про то, что «власти держат ситуацию под контролем», но всё же. Также в программе показали похороны погибших.
Отдельным материалом рассказали про совещание президента по поводу ситуации в Жамбылской области, и часть информации из первого сюжета повторилась во втором. Здесь же мы узнали про интернет-фейки по этой теме.
И в заключении блока — на связь со студией вышел корреспондент из Кордайского района, который сообщил, какая сейчас обстановка в зоне конфликта: всё спокойно. Стоит отметить, что авторы программы очень корректно и ответственно подошли к освещению темы.
Следующая тема выпуска — встреча Касым-Жомарта Токаева с социальными предпринимателями. В сюжете много интересных героев. Они говорят, что казахстанские бизнесмены боятся брать на работу особенных людей. Хотелось бы, конечно, чтобы кто-нибудь из этих бизнесменов объяснил — почему. Или хотя бы эксперт. Зато из материала мы узнаём хорошую новость: теперь люди с особыми потребностями могут получать заказы онлайн, для этого запускают специальную программу.
Интересно подошли авторы к теме влияния коронавируса на мировую экономику. И на экономику Казахстана. Они отправились на барахолку и поговорили с продавцами. Те успокоили сограждан: мол, цены не растут, всё хорошо (сравните с продавцами из сюжета КТК на эту же тему). И вообще: как заявил эксперт-экономист, закрытые границы с Китаем полезны для отечественного производства. Впрочем, в правительстве журналистам сказали, что коронавирус на нашу экономику и вовсе никак не влияет.
Материал об аулах Кзылординской области: они находятся далеко от облцентра, здесь нет дорог, только болота. Сюжет с хорошими, живыми кадрами состоит из нескольких стендапов корреспондента. Они симпатичные, но несколько однообразные: журналист в резиновых сапогах рассказывает, мол, «вот так тут жители ходят каждый день». Комментарии самих жителей тоже одни и те же: жить тяжело, детей жалко. Хотя всё это и так понятно по картинке. Зато есть и комментарии чиновников — про то, что в течение года эти проблемы точно не решатся, а когда решатся — неизвестно.
В материале про смог в Алматы была только одна сторона: алматинцы, которые говорят, как всё плохо с воздухом в их городе.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Вечером 7 февраля на окраине села Масанчи произошла драка. Она переросла в беспорядки в нескольких сёлах, где массово проживают этнические дунгане. По данным на 10 февраля 10 человек погибли, более сотни пострадали, повреждены и сожжены дома, магазины, автомобили. «Новый репортёр» мониторил, как медиа рассказывали о событиях в Кордайском районе Жамбылской области.
Прямые эфиры и экстренные выпуски
На казахстанском телевидении последние несколько лет о конфликтах, которые затрагивали межнациональные отношения, либо вообще не говорили, либо очень скупо озвучивали официальные данные. Так было, например, в начале 2019 года, когда в Караганде произошла массовая драка с участием людей разных национальностей.
О драке в Масанчи оперативно 7 февраля в своем Twitter написал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Он же назвал этот конфликт бытовым.
В Кордайском районе Жамбылской области произошла групповая драка из хулиганских побуждений. Этим попытались воспользоваться провокаторы. Полиция нормализовала ситуацию, она взята под контроль. Виновные в нарушении общественного порядка будут привлечены к ответственности.
8 февраля утром прошла пресс-конференция, позже президент сделал официальное заявление, опять же в Twitter писал о принимаемых мерах и отвечал на обращения. В сёлах, где произошел конфликт, начала работать госкомиссия, которая предоставляла информацию.
Государственные телеканалы «Хабар 24» и QAZAQSTAN информировали своих зрителей максимально оперативно. «Хабар 24» следил за развитием событий сразу на нескольких объектах — казахстанско-кыргызской границе, в больнице, отдельная группа снимала работу правительственной комиссии; новости из Кордайского района 8 и 9 февраля передавали с получасовой-часовой периодичностью.
На фоне сообщений о трагических событиях весьма странно выглядел всегда оптимистичный ведущий «Хабара 24» Арыстан Балтин, так и не сумевший отказаться от привычной манеры читать подводки нараспев, как если бы он сидел в студии развлекательного ток-шоу. Такой стиль подачи материала если и приемлем для дневного выпуска, только не в условиях, когда ведущий сообщает о попавших в больницу людях.
В целом, госканалы смогли представить полную картину оперативной работы правительства без эмоций. В материалах с места событий журналисты работали в более свободной форме. Андрей Деменок достаточно чётко изложил всю информацию о работе комиссии, возвращении жителей Кордайского района из Кыргызстана домой, а в конце попытался украсить сообщение рассказом, как местные жители покормили полицейских:
«Сегодня удалось увидеть такую забавную ситуацию, когда сотрудников полиции местные жители кормили пловом. Также нам удалось поговорить с этими людьми. Они говорят, что этот порыв был полной импровизацией — несколько дворов объединились и решили организовать такую акцию. Стоит отметить, что сотрудники полиции светиться на… чтобы их запечатлели видеокамеры, в отличие от местных жителей, почему-то не захотели».
Слова «забавно» и «импровизация» уместны скорее в репортажах о спектакле, но, может быть, журналист именно так это всё и увидел.
«31 канал» вышел в субботу (8 февраля) с двумя экстренными выпусками, посвящёнными событиям в Масанчи и Сортобе.
На «Первом канале Евразия» по субботам в прямом эфире выходит программа «Главная тема», 8 февраля она была посвящена контактным зоопаркам. О событиях в Кордайском районе рассказывали в итоговых информационных программах. Подробнее об этом можно прочитать в традиционном мониторинге.
Официальная и собственная информация
Одними из первых о конфликте и погромах в сёлах Масанчи и Сортобе рассказали журналисты агентства КазТАГ. Именно они после заявлений, что ситуация нормализовалась, продолжали писать о происходящем. Председатель ассоциации дунган Казахстана Хусей Дауров отмечает: «Дай Бог, чтобы всё это утряслось, вам (агентству КазТАГ — ред.) спасибо, что вовремя вчера написали эту информацию, и благодаря вашей информации ОМОН и вот эти военные, они все приехали и взяли ситуацию под контроль».
Официальные структуры в эти дни постоянно предупреждали журналистов об уголовной ответственности за распространение «заведомо ложной информации». Информационные сайты Tengrinews, Informburo.kz и многие другие во всех своих публикациях делают ссылки на официальные источники.
Портал «Vласть» отправил в сёла своих корреспондентов и подготовил большой материал с разными участниками конфликта. В сёлах работают и следят за ситуацией корреспонденты «Радио Азаттык».
В социальных сетях о событиях в сёлах в постах и видеосообщениях рассказывал предприниматель и блогер Азамат Ергали.
Межэтнический или бытовой конфликт?
В официальных сообщениях конфликт был назван бытовым. И многие медиа постарались максимально исключить из публикаций национальности участников ЧП. Так делает, например, агентство Sputnik, которое оперативно и подробно освещает конфликт. Для сравнения — скрин сайта Holanews.kz.
Часть ресурсов сделала акцент на национальном вопросе. К примеру, на брифинге, состоявшемся 8 февраля в селе Сортобе с участием вице-премьера Бердибека Сапарбаева, акима Жамбылской области Аскара Мырзахметова и представителей ассоциации дунган Казахстана, корреспондент «31 канала» задал вопрос: «В селе Масанчи большинство улиц названы в честь деятелей дунганского происхождения и лишь несколько — казахскими именами. Что вы думаете по этому поводу? Может, это возмутило народ?» В ответ участники брифинга попросили не переводить ситуацию в межнациональную плоскость.
На месте событий вместе с другими журналистами работали и корреспонденты сайта Adyrna.kz. В одном из материалов — «Қордайда қайтыс болған қазақтар туралы неге нақты ақпарат айтылмайды?» («Почему нет точной информации о погибших в Кордае казахах?») — сообщается, что среди погибших в результате столкновений были и казахи. Но в опубликованном официальном списке говорится лишь о дунганах.
В другом репортаже приводятся слова местных жителей-казахов: «»Дүңгендер қазақ тілін оқымаймыз, бізге өз тіліміз керек» дейді» («Дунгане говорят «не будем учить казахский язык, нам нужен свой язык»»). Например, сын избитого аксакала говорит: «Дунгане здесь не подчиняются законам. Они говорят — земля ваша, власть наша. Даже в школах дунганские дети, оказывается, говорят: «Нам не нужен казахский, не будем его учить, нам нужен свой язык, математика и всё». Они всячески нарушают законы, но всегда выходят сухими из воды».
В материале «Шыңжаңдық дүнген: Дереу қазақтардан кешірім сұраңдар!» на сайте Qamshy.kz приводится анонимное мнение жителя Синьцзяня, дунганина по национальности. «Как можно понять ваше поведение, вы избили 70-летнего аксакала, более того — напали на полицейских, стреляли в казахов. Вы живёте на казахской земле более 100 лет, и это ваша благодарность? За это время выучили другие языки, но не казахский. Если вы ещё верите в Бога, немедленно попросите прощения у казахов. Это ошибка с вашей стороны, вы опозорили дунган».
Комментарии и попытки аналитики
Что стало причиной массовых беспорядков в Масанчи, сейчас выясняет специальная комиссия. Медиа после ЧП были очень осторожны в комментариях. В итоговой программе Apta телеканал QAZAQSTAN привёл мнение политолога Ерлана Саирова о необходимости уважительного отношения граждан к законам страны проживания. На «Хабаре» теме ЧП в Кордае посвятили «Большую неделю».
С политическим обозревателем Газизом Абишевым говорили Айгуль Садвокасова, руководитель центра по изучению межэтнических и межконфессиональных отношений в ЦАР, Ахмет Мурадов, депутат Мажилиса парламента РК от Ассамблеи народа Казахстана, Елнур Бейсенбаев, председатель молодёжного крыла Jas Otan и политолог Уразгали Сельтеев.
Политолог Досым Сатпаев высказал мнение («Межнациональный конфликт — следствие общей социальной напряжённости в стране») в Instagram, его использовали многие медиа. Государственные СМИ опубликовали комментарии актёра Асанали Ашимова, спортсмена Акжурека Танатарова, депутатов Геннадия Шиповских, Сауытбека Абдрахманова, Дархана Мынбая, все они касались важности дружбы народов.
Он использовал заявление Токаева, комментарии руководителей ведомств с хронологией событий и подробностями о работе госкомиссии шли одним потоком, без комментариев ведущего. Платонов акцент сделал на личностях провокаторов — правда, подал это в виде риторических вопросов к телезрителям: «Вы как полагаете, дорогие телезрители? Кому выгодно умело, профессионально добиваться эскалации хулиганских действий, чтобы они перешли в массовую драку? Не понимают провокаторы возможных последствий или отлично понимают, потому так и действуют, расчётливо, осознанно? И кому это всё выгодно?» Тему завершили опросом людей на улицах и фрагментом мультфильма, где сгорают до чёрной соломки спички.
О том, что во всех инцидентах, подобных Кордайскому, есть признаки межнационального конфликта, говорит Жанузак Аким, президент Международного института развития человека в своей статье на портале Abai.kz «Елдің иесі де, киесі де қазақ» («И хозяева этой земли, и её святыня — это казахи»). «Причины межэтнических конфликтов: Казахстан до сих пор остаётся страной с неопределённой национальной идеей и идеологией; наша власть не говорит на государственном языке, и мы остаёмся страной-манкуртом; Ассамблея народа Казахстана не имеет никакого авторитета…» Главный редактор и учредитель газеты «Қазақ үні» Казыбек Иса убеждён, что все такие конфликты начинаются на бытовом уровне, но перерастают в межнациональные.
Вокруг событий в Масанчи было множество фейковой, непроверенной информации. Так, например, пользователи Twitter связали погромы с коронавирусом. Больше о слухах и их разоблачении — в материале Factcheck.kz.
Мониторинг показал, что открытость власти даёт медиа возможность оперативно делать свою работу. Обеспеченность техникой, собственные корреспонденты в регионах позволяют государственным СМИ быстрее и объёмнее реагировать на ЧП. Однако постоянные предупреждения об уголовной ответственности за распространение слухов вынуждают медиа быть очень осторожными в своих материалах (иногда в ущерб качеству).
У медиа Казахстана нет единой политики, как освещать конфликты, в которых участвуют люди разных национальностей; в одних материалах они не упоминают об этом, в других — подчёркивают этническое происхождение. В таких конфликт-чувствительных темах не всегда возможна или уместна оперативная аналитика. Но, возможно, медиа будут возвращаться к теме, чтобы разобраться в причинах и следствиях событий в Масанчи.
Мониторинг проводили Ольга Каплина, Анар Бекбасова, Назира Даримбет, Ольга Королёва, Жанибек Нурыш. Главное фото — «Радио Азаттык».
Что делать журналисту, когда все вокруг сидят в телефонах? Почему редактору нужен вовлечённый пользователь? Как считать метрики вовлечённости и лояльности пользователей? Какие технологии позволяют оценивать суммарную аудиторию конкретного медиа на всех платформах?
Евгений Кулаков, основатель mediatoolbox.ru, эксперт по юзабилити, веб-аналитике и анализу аудитории поделился своим мнением на этот счёт. В разное время спикер принимал участие в проектах с «РБК-Недвижимость», «Спортмастер» «Ведомости», Autoreview, «Сбербанк России», Газета.ру, «За рулём», а также с несколькими казахстанскими медиа.
Вебинар прошёл в рамках конкурса грантов на вовлечение Internews и стал одним из цикла мастер-классов, посвящённых вовлечению аудитории.
Конкурс грантов на вовлечение для медиа — уникальный проект. Его цель — создание ярких, интересных, социально важных медиакампаний, объединяющих медиа, НПО и аудиторию.
Несколько интересных тезисов из выступления Евгения Кулакова:
Чтение с экрана очень сильно отличается от просмотра каких-то материалов с бумаги. На экране люди не дочитывают строки до конца, они «прыгают». Происходит некоторое сканирование взглядом. Популярные метрики уже определили самые просматриваемые места на веб-странице, но это не значит, что нужно стараться вместить в них всю возможную информацию. Такая перегрузка приведёт читателя к стрессу.
Мы постоянно должны помнить, что человек находится в какой-то новой медиасреде. Во-первых, произошёл взрыв технологий. Во-вторых, очень много информации теперь поступает от неверифицированных источников, это ведёт к тому, что люди меньше доверяют информации с экрана, чем информации из телевизора или книги. В-третьих, акцент в контенте перешёл на упаковку — крайне важно, как она выглядит. Изменился контекст, сами аудитории и ещё многое другое.
Нужно понимать, что у вас за пользователи, и как-то с ними взаимодействовать. Есть два типа медиапотребления — это потребление в виде аудитории или в виде трафика. Это самое главное, что вам нужно понять: нужен нам вовлечённый пользователь или нам нужен трафик. Скорее всего, вы посчитаете, что вам нужен человек лояльный. Вовлечённый пользователь — это наш самый ценный ресурс, целевая аудитория для рекламы и коммуникация, которую мы выстраиваем с нашими потребителями.
Проект проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Подробнее о программе читайте, пожалуйста, здесь. Подробнее об организации: Internews в Казахстане.
11 февраля 2020 года в 16.00 по времени Нур-Султана (13.00 по времени Москвы) пройдёт бесплатный вебинар «Как создать сообщество вокруг ТВ».
Во время вебинара мы будем говорить о том, как построить активное сообщество вокруг ТВ, о взаимодействии эфира и неэфирных способах коммуникации с аудиторией.
Вебинар проведёт Виктор Мучник, главный редактор АН «ТВ2», Томск (Россия).
ТВ2 — телекомпания и агентство новостей в Томске. Одна из первых негосударственных телекомпаний СССР и России. Телекомпания была отключена от эфира 8 февраля 2015 года. В настоящее время ТВ-2 действует в интернете как агентство новостей.
Журналисты ТВ2 и их программы неоднократно становились лауреатами различных телевизионных конкурсов, в том числе — «ТЭФИ» и «ТЭФИ-регион» (всего их у ТВ2 — 24).
Вебинар пройдёт в рамках конкурса грантов на вовлечение Internews. Для участия необходимо пройти регистрацию по ссылке.
Конкурс грантов на вовлечение для медиа — уникальный проект. Его цель — создание ярких, интересных, социально важных медиакампаний, объединяющих медиа, НПО и аудиторию.
Внимание! Для успешного участия в вебинаре вам необходимо:
установить последнюю версию браузеров Google Chrome, FireFox, Safari или Opera. В браузере должна стоять последняя версия Adobe Flash Player. В Google Chrome Flash Player встроен по умолчанию;
проверьте, достаточна ли скорость вашего интернет-соединения. Минимальная скорость подключения к вебинару — 1Mb. Рекомендуемая скорость для комфортной работы — от 2Mb (при недостаточной скорости возможны задержки звука и видео при показе ведущим видеороликов, презентаций с большим количеством графики, показе рабочего стола и работе с другими режимами, требующими качественного канала). Проверить скорость вашего интернета можно на этой странице;
если вы выходите в интернет из корпоративной сети, вам необходимо обратиться к вашему системному администратору, чтобы он открыл порт 1935, 80, 443;
чтобы попасть на вебинар, на посадочной странице нажмите кнопку «Войти в вебинар», заполните данные о себе и поставьте согласие напротив пользовательского соглашения;
если вы выходите в вебинар на планшете, рекомендуем выходить из браузера Google Chrome или Puffin Browse.
Проект проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Подробнее о программе читайте, пожалуйста, здесь. Подробнее об организации: Internews в Казахстане.
Источник фото на превью — личный Facebook-аккаунт Виктора.
