Новости на «Алау ТВ»: Тунберг, Ленин и бревно
Региональное телевидение загадочно для жителей казахстанского «центра», как НЛО. Кто-то его видел, и зачем-то оно, наверное, есть. Но готов утверждать: для жителей областных городов и районов местные телеканалы — один из важных способов ощутить «малую родину». Начав смотреть выпуск новостей костанайского телеканала «Алау», я побывал в шкуре местного жителя, для которого истории о чиновниках в духе «ленинских рассказов» — часть родного культурно-информационного ландшафта.
Грета разочаровалась бы
Выпуск новостей от 3 октября костанайского телеканала начался с бенефиса главы области Архимеда Мухамбетова.
Аким появился в первом же сюжете о награждении учителей в преддверии их праздника с поздравлением со сцены. Затем стал главным героем второго сюжета о высаживании сосен-берёз вместе со школьниками.
И вроде бы вёрстка новостного выпуска, как все «девяностые» и «двухтысячные» учили наших профи в западных ТВ-школах, сделана по науке: два сюжета, оба про школу и про акима, составляют тематический блок. Вопрос, почему этот блок оказался самым первым и важным в выпуске, я поднимать не буду. Я ничего не знаю об аудитории новостей «Алау», а барахтаться в области догадок не хотелось бы. Гораздо интереснее, что из себя представлял второй журналистский материал этого самого важного 3 октября 2019 года информационного блока.
«Аким области Архимед Мухамбетов и градоначальник Костаная Кайрат Ахметов провели сегодня «экочас» в средней школе № 29. Такая акция проходила сегодня по всей республике, — подводил к репортажу ведущий. — В рамках экокампании руководители вместе с учащимися высадили саженцы берёз и сосен во дворе новой школы. Практическая работа по посадке деревьев стала весьма познавательной, так как глава региона и города с большой ответственностью подошли к уроку на свежем воздухе».
И разве не понятно тебе уже сейчас, простой костанайский зритель: сюжет будет не об экочасе, а о том, как руководитель региона и градоначальник проявили большую ответственность?!
И Грета Тунберг, ставшая за несколько минут выступления в Нью-Йорке самой обсуждаемой экоактивисткой планеты, без сомнения, восхитилась бы Мухамбетовым и Ахметовым, посмотри она первые секунды сюжета от 3 октября на «Алау ТВ». Двое чиновников выделили в плотном рабочем графике время и приехали к школе № 29 города Костаная.
Вот простому костанайскому зрителю показывают областного госменеджера.
«Деревья сажают предки, тенью пользуются потомки», — говорит аким Мухамбетов на торжественном открытии акции. Как актуально это высказывание именно сейчас, когда дымок информационного взрыва на Саммите ООН по климату ещё не развеялся! Вспомним же слова 16-летней шведской школьницы о предательстве ныне живущими будущих поколений. Не сомневаюсь, что шведке речь акима точно понравилась бы.
Понятно, что никакую Тунберг автор новостного сюжета из Костаная не упоминала. Это разыгралась моя фантазия, окунающая местечковое действо в большой контекст. Но дальнейшие попытки поиронизировать, представив казахстанских акимов идейными сподвижниками шведской прогульщицы, были обречены на провал.
Потому что сюжет костанайского телеканала получился не столько про экологию, сколько про образцово работающих, пример подающих акимов. И никакой завуалированности: цели автора понятны, как транспарант.
«Глава региона рассказал, что с детства родителями был приучен к труду», — раздаётся за кадром голос журналиста Балслу Алекеновой. В кадре в это время — приученный к труду с детства руководитель.
«Занимался уходом за деревьями, плодовыми деревьями. Поэтому имеем практический опыт. Сейчас вспоминаем, как деревья сажать», — в подтверждение слов журналистки признаётся аким области Мухамбетов.
За первые две минуты (при общем хронометраже в две с половиной) журналистского рассказа о событии реплики-синхроны Архимеда Мухамбетова показали четыре (!) раза. Журналистская работа к тому времени начала напоминать старания советских художников, переносящих на холсты легенду о Ленине и бревне.
Репортаж оказался по-настоящему познавательным. По нему можно было судить не только о физических и нравственных потенциях акима области, но и понять иерархические особенности местной короткой вертикали власти: так, акиму города было посвящено чуть больше 20 секунд приближающегося к завершению сюжета. Концентрацию биографической правды при этом автор сохраняла постоянной.
«С лёгкой руки акима города Костаная Кайрата Ахметова и старшеклассников на территории школы появилась новая аллея. Озеленением он также занимается с детства. Поэтому сколько посаженных деревьев было в его жизни — не припомнит», — принялась за нового героя журналист.
«Я считал: много раз. Очень много. У нас как говорят: мы должны сажать деревья, построить дом, естественно, обеспечить семью. Я думаю, это долг каждого гражданина», — подтвердил аким города. Вспомнилась история бразильского фотографа, облетевшая недавно мир: за 20 лет тот высадил больше двух миллионов деревьев. Жаль, автор сюжета не упомянула сей факт. На фоне расчётливого бразильца, тщательно подсчитывающего саженцы, казахстанский аким вполне мог показаться зрителю светилом экологической идеи с по-настоящему чистыми помыслами.
Наконец-то, за 15 секунд до окончания сюжета, наступил долгожданный момент. Пришёл черёд оценить «экочас» и массовке.
«Старшеклассники с гордостью помогали чиновникам в посадке. Для многих это был первый в жизни экоурок», — успела произнести журналист в оставшееся время.
«Надо его посадить с душой, любовью, а потом полить водой. И в будущем оно вырастет», — свободно интерпретировал азы растениеводства десятиклассник Ашим, стоя у тонкого деревца.
Но его вмонтированные в сюжет слова остались формальностью. Отведённое время истекло. На словах казахстанского сверстника Греты неожиданно (неожиданно, потому что нестандартно — на синхронах сюжеты обычно не заканчиваются) появилась заставка новостного выпуска. Занавес.
Снова о «Хабаре»
Чтобы подвести читателя к своей главной мысли, я просто перечислю первые 10 тем сюжетов, которые показывали в тот же день в итоговом вечернем выпуске новостей по главному государственному каналу.
Гибель избитого отчимом ребенка; передача родственникам малыша, родившегося у садистки; годовая статистика преступлений против детей; суицид школьницы; суд над чиновниками по обвинению в хищении средств; изъятие в исправительных учреждениях мобильных телефонов; падение автомобиля в реку; статистика ДТП с автомобилями на иностранных номерах в ЗКО; скорое окончание льготного периода на оформление иномарок — репортаж из Армении; дискуссионный клуб «Валдай» с участием Токаева (только на 16-й минуте!) — и это был репортаж без интонаций «жития святых».
Вы всё ещё хотите жить в стране, «которую показывают по «Хабару»»?! В очередной раз подмечу: телеканал, ставший притчей во языцех из-за своей прямолинейной информационной политики, меняется на глазах. Другое дело, являются ли эти изменения всего лишь мимикрией — вопрос для меня открытый.
Однако факт остаётся фактом: на фоне хабаровского выпуска новостей выпуск костанайского телеканала с первым «школьно-акимным» блоком и эпическим вторым сюжетом в нём кажется карикатурой на новости стран со специфическим пониманием свобод. А рассказ о сажающих деревья чиновниках — записью на глиняных табличках о похождениях древних героев.
Чтобы было понятно: я осознаю сложности работы журналистов в регионах. Но требования к «Алау ТВ» и одноимённому интернет-порталу высоки неспроста.
Потому что у меня не вызывает никаких сомнений: «Алау ТВ» — одно из лучших региональных СМИ в стране, обладающее уникальным опытом создания собственного контента и сильной командой.
Чтобы это понять, стоит посмотреть новостной выпуск целиком и обнаружить признаки большого телевидения: шпигели (короткие стартовые анонсы сюжетов выпуска), стендапы (появление корреспондента в кадре с репликой), понятную вёрстку, рубрикатор (ЧП совершенно оправданно выделены в отдельную рубрику), не плавающий от сюжета к сюжету уровень качества.
И я мог бы придумать множество причин, почему явно небесталанная Балслу Алекенова посвятила большую часть сюжета «об экологической акции» областному и городскому акимам.
Но нужно ли это делать? При желании оправдать можно всё, что душе угодно.
Дела врачей. Мониторинг итоговых ТВ-программ 30 сентября — 6 октября
Главными ньюсмейкерами этой недели в Казахстане стали медики. Ещё не утих скандал вокруг «алматинских врачей», как разгорелся новый: вокруг атырауских. Абсолютно все о них рассказали — и про продолжение первого скандала, и про второй. Но, конечно, подали слегка по-разному и с разными акцентами.
Вторая главная новость недели — поездки Касым-Жомарта Токаева в Ереван и в Сочи. И если одни рассказали об этом только в плане «посмотрите, какие селфи», то другие сделали большие и, честно говоря, довольно скучные материалы.
В мониторинг вошли по традиции итоговые программы телеканалов «Хабар», КТК, «Первый канал Евразия» и QAZAQSTAN.
«Большие новости», КТК
Начался выпуск с комментария министра здравоохранения РК по поводу арестованных в Атырау врачей. Человек, не знакомый с этой историей, первые полторы минуты программы недоумевает: о чём речь? И только потом ведущий, наконец, объясняет нам, что произошло в перинатальном центре на западе Казахстана: оказывается, врачей подозревают в том, что они оставили младенца умирать в холодильной камере.
В продолжение темы — новости по расследованию «дела алматинских врачей». И снова журналисты исходят из предположения, что зрители в курсе основных событий. Например, не отвечают на вопрос: почему якобы жертва врачей Нурсултан Кудебаев вообще попал в больницу? Расплывчатая формулировка «после аварии» не объясняет: что за авария, какие именно травмы у него были? Почему понадобилась операция? Также не вполне ясно, почему видео с пресс-конференции родных погибшего парня было снято мобильным телефоном. Из-за не очень хорошего качества на комментарии спикеров пришлось наложить субтитры, а это отвлекает: обычно всё-таки на пресс-конференциях есть возможность снимать нормальной камерой и использовать нормальный микрофон. Но в этом случае, видимо, что-то пошло не так.
Сюжет про опасные мобильные телефоны (в Казахстане девушка скончалась, получив удар током от своего мобильника) начался добротно и динамично, мастера-эксперты подробно рассказали, как опасны китайские зарядные устройства, некачественные аккумуляторы и так далее. Тем внезапнее был резкий переход на тему руферов, срывающихся с крыш в попытке сделать интересное фото или видео (вроде как — И ЭТИМ мобильники бывают опасны). Потом так же без объявления войны журналист начал рассказывать про влияние электромагнитных волн на организм человека, особенно детей. В общем, материал получился любопытный, но из серии «нальём компот в суп, всё равно в животе всё перемешается».
В этом выпуске программа презентовала новую рубрику «Большой вопрос» — гость в студии. На этот раз ведущая беседовала о проблеме неадекватных детсадовских нянечек с правозащитником Марианной Гуриной.
Маленький бонус от команды «Нового репортёра»: после конструкции «о том, почему» может стоять слово «расскажет», но не «выясняла».
«7 кун», «Хабар»
«Хабар» действительно меняется. Да, пока ещё первым сюжетом выпуска «7 кун» не может быть сюжет НЕ про президента, но вот анонсы уже начинают с других новостей: первой в анонсе на этой неделе стояла история атырауских врачей, которых обвиняют в убийстве новорождённого ребёнка. Но потом ведущий Александр Трухачёв объяснил, почему начал он всё-таки именно с новости про заседание Евразийского экономического совета в Ереване: «Потому что вопросы глобальной безопасности по-прежнему решаются не на кухнях». Логично.
Сам сюжет вначале кажется сделанным по стандартам «хабаровского паркета», но журналист всё же попыталась расцветить его деталями и упомянула, например, про президентские селфи, и на машинах с какими номерами и к кому в Ереване ездил Касым-Жомарт Токаев. А потом и вовсе показала нам бизнесмена, который не может продавать свои товары в России: то есть в сюжете присутствовали не только обычные «большие чины в пиджаках и галстуках», но и некий живой человек со своими проблемами. Которые и пытаются решить в Ереване большие чины в пиджаках и галстуках.
А вот в сюжете про Токаева и «Валдай-2019» никаких «фишек» не было. Сюжет корреспондента представлял собой просто ряд подводок к выдержкам из выступления президента и других спикеров.
«Учитель — не просто проводник в мир знаний, но и маяк духовности и нравственного начала. Опыт, преемственность лучших традиций и новаторские идеи закладывают прочный фундамент самосознания молодёжи». Это — начало сюжета «7 кун» о действительно важных для общества людях, у которых на этой неделе был профессиональный праздник. Журналист сделала о живых педагогах абсолютно канцелярский, пафосный и выхолощенный сюжет. Написанный ворохом штампов: в тексте не было практически ни одного «не заштампованного» предложения, редкий случай даже для «Хабара». А о проблемах учителей было упомянуто вскользь, и то в контексте «а вот сейчас их все решат, уже решают».
В анонсированный блок про «дело атырауских врачей» вошло и «дело алматинских врачей». И хотя на этой неделе родственники умершего парня дали целую пресс-конференцию, «Хабар» осветил только позицию медиков.
Очень странной показалась подводка ведущего к сюжету о том, как прошла «кредитная амнистия». Он назвал эту акцию «по прощению пеней и штрафов по потребительским кредитам и частичному или полному погашению банковских займов за счёт государства» «незаслуженно оставшейся без внимания общественности». Не очень понятно, в какой вселенной эта акция осталась без внимания общественности, учитывая, как активно её освещали в новостях, обсуждали в интернете, а несколько итоговых программ посвятили ей не один сюжет. Видимо, это «Хабар» не уделил ей достаточно внимания?
Сам сюжет на эту тему тоже не был сбалансирован: из него следует, что кредитная амнистия — безусловное благо, долги простили тем, кому следует, а если вдруг и не тем, так они благодаря этому казусу стали благотворителями.
«Аналитика», «Первый канал Евразия»
«Аналитика» тоже рассказала про «дело алматинских врачей». В отличие от коллег с КТК, корреспонденты предоставили бэкграунд истории: мы узнали, что Кудебаев упал с квадроцикла и обратился к врачам с переломами. И есть в сюжете позиция родственников Нурсултана, есть официальная позиция МВД. Но вот журналист переходит к рассказу об анестезиологе из Караганды, которую осудили за смерть маленького мальчика. И говорит, что ранее при участии этого же анестезиолога на операционном столе умерла 13-летняя девочка. И далее отец девочки рассказывает, что два введённых врачом препарата были его дочери «противопоказаны», и они же «были введены мальчику». Откуда он получил эту информацию? Почему в таком случае анестезиолог не была осуждена ещё тогда? Судья закрыл дело — безосновательно? Это можно доказать? Откуда у журналиста такая уверенность в вине врача? Эти два препарата признаны опасными, они нелегальны? Ответов на эти вопросы нет, зато журналист фактически обвиняет женщину, осуждённую за одну смерть, в гибели ещё одного ребёнка. После этого сюжета особенно странной кажется подводка ведущей к следующему материалу: мол, в интернете полно непроверенной и ложной информации.
Небольшой «бессинхронный» сюжет про то, что Арыс уже восстановили, смотрелся как мини-агитка: что надо — отремонтировали или подняли с нуля, а страна сдала «благодаря единению экзамен на прочность».
Сюжет про ЕНПФ получился довольно сумбурным: он перегружен цифрами, которые автор материала, хоть и иллюстрировала инфографикой, зачитывала в таком темпе, что понять что-то было довольно сложно. К тому же, при таком темпе речи и обороты, используемые в тексте, должны быть попроще, но журналист не посчитала нужным это сделать. Как и чётко структурировать материал: в итоге непонятно — он о том, что на пенсии мы все будем голодать? Или не будем? А если будем, то почему: потому что нашими деньгами уже распорядились плохо, или потому, что ЕНПФ потребляет слишком много туалетной бумаги?
Спецрепортаж из женской колонии строгого режима должен был казаться эксклюзивным. А получился благостным и даже отчасти сексистским. «Женщина должна чувствовать себя востребованной», — проникновенно говорит один из начальников тюрьмы. А мужчина — не должен? В целом, если верить материалу, женщин у нас в колонии строгого режима берегут, понимают, учат, холят, лелеют и даже выдают замуж. В тюрьме есть и производство. «О нас хорошо заботятся… Не знаю, стоим ли мы того?» — самокритично комментирует одна из заключённых. «Всё есть у нас. Только свободы нет», — широко улыбаясь, вторит другая. Не тюрьма, а санаторий.
Apta, QAZAQASTAN
Первые 15 минут программы авторы посвятили Касым-Жомарту Токаеву и тому, как президент провёл эту неделю. Не обошлось без странностей: в подводке про участие главы Казахстана в дискуссионном клубе «Валдай» в Сочи ведущая привела цитату Токаева, что «фокус противостояния в Азии может сместиться в сферу контроля над источниками пресной воды». Но в самом сюжете о пресной воде не было ни слова. Хотя эта тема важна для Центральной Азии, и было бы интересно узнать, что думают об этом лидеры других стран.
Как и все остальные итоговые, Apta рассказала про «президентские селфи» в Ереване: ведущая отметила «могущество цифровой эпохи, в которую консерваторы улыбаются в одном кадре с либералами». Кого именно из лидеров она отнесла к консерваторам, а кого к либералам, осталось загадкой.
В сюжете про проблемы питьевой воды в Казахстане были сложности с балансом. Много синхронов сельчан, которые винят подрядчиков в том, что им в аулы так и не провели воду, хотя чиновники подписали бумаги о принятой работе. Мнение самих чиновников из акиматов показали невнятным. Депутаты маслихатов говорили про коррупцию и откаты, но опять же — без конкретики.
Как и все остальные программы, Apta рассказала о «деле атырауских врачей». «Вероятно, проблема в system changes», — объяснила ведущая. Но что это такое (для тех, кто не знает английского), и какие именно нужны изменения в системе, не пояснила (и экспертов, которые бы пояснили, тоже не пригласила).
В сюжете про казахстанских учителей у QAZAQSTAN была та же проблема, что и у «Хабара»: абсолютная благостность. Но Apta хотя бы нашла интересные истории: например, журналисты рассказали о педагоге, которая училась в Лондоне, а теперь работает в сельской школе.
Напоминаем, что мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
«Не стандарты меняют людей, а люди — стандарты». Подкаст «Нового репортёра»
За три месяца в 44 печатных и девяти онлайн-изданиях Таджикистана эксперты местного Совета по СМИ зафиксировали 68 нарушений журналистской этики. Много это или мало? Кто должен создавать стандарты журналистской этики — государство или сами медиа? И самое главное — готовы ли страны Центральной Азии к открытым и независимым СМИ? Обо всём этом в нашем подкасте.
Ведущий — Зеваршо Мухаммад, журналист, генеральный секретарь Совета по СМИ в Таджикистане. Участники беседы — Марина Михтаева, руководитель проекта «Открытая Азия онлайн» (Internews в Казахстане) и председатель Союза журналистов Литвы Дайнюс Радзявичюс.
Ссылка на Soundcloud
Ссылка на Яндекс.Музыка.