Домой Блог Страница 180

Это же очевидно! Анализ выпусков новостей КТК

Редакция
-
0
Это же очевидно! Анализ выпусков новостей КТК

3 из 5 — за баланс и 4,9 — за визуальное представление. В рубрике «Нового репортёра» — выпуски новостей телеканала КТК на русском языке. Анализ информационных ресурсов Центральной Азии проводится на постоянной основе по единой методике.

Проводился контент-анализ материалов (сюжетов и закадрового текста с синхронами) Вечерних новостей, выходящие в эфир ежедневно по будням. Оценивались материалы, касающиеся событий в Казахстане на русском языке.

Из 20 материалов 10 получили оценку 3 и ниже за баланс. При том, что в большинстве этих материалов представлены как минимум две стороны.

К примеру, в материале Сотрудники Иле-Алатауского национального парка организовали уборку мусора есть и интервью отдыхающих в горах людей, и сотрудников парка. Автор заведомо занимает сторону сотрудников, игнорируя им же самим полученные комментарии отдыхающих.

Автор: «Мусор они бросали прямо возле стола. И, похоже, убирать его не планировали. Но проверяющие заставили навести порядок».

Отдыхающая: «В этом месте — это не наш мусор. Старый мусор. Кто-то оставил. Свой мы собираем и выбрасываем в баки».

Иллюстрируется эпизод кадрами, где отдыхающие выбрасывают пакеты с мусором в специальные баки. Сотрудники в интервью упоминают, что люди заплатили деньги за въезд, но эта тема не развивается. Говорится, что люди разводят огонь в неположенных местах, нет информации о том, где можно это делать.

Откровенно занимает позицию одной из сторон и автор Родные умершей в аптеке женщины озадачены заключением эксперта.

Он подробно рассказал историю, как женщина умерла во время капельницы, которую делала в процедурном кабинете аптеки. Препарат назначил терапевт поликлиники. Заключение о смерти сообщило родным, что умерла женщина от сердечной недостаточности. «Оказалось, что введённый препарат предназначался для лечения почек, в то время как у пациентки были проблемы с печенью», — говорит автор. Но это ничего не объясняет: провизор поставил не то лекарство? Или терапевт выписал не то лечение? «А я часто виделся, знаю, что сердце у неё в порядке было всегда», — говорит дядя погибшей. Дядя врач? Имел возможность при встречах обследовать племянницу?

Семья согласилась на эксгумацию. «После эксгумации выяснились шокирующие подробности. Оказалось, специалисты даже не стали проводить вскрытие, а в лабораторию отправили чужие образцы», — говорит автор, не поясняя, откуда стали известны эти шокирующие подробности. И следом приводит цитату начальника следственного управления Департамента полиции Алматинской области: «По уголовному делу была назначена повторная комиссионная судебная медицинская экспертиза. В настоящее время заключение ещё не получено». Журналист продолжает: «А аптека, где Раушан Тазабековой поставили капельницу, по словам родных, всё ещё не закрыта». Почему она должна быть закрыта? Ведь следствие ещё не закончено.

Предвзятость авторов повлияла на оценку «социальная ответственность». Девять материалов из 20 получили 3 и ниже.

Так, много вопросов вызывает материал Извращенец был отпущен под подписку о невыезде.

Сюжет рассказывает о восьмилетней девочке, которую «едва не изнасиловал» житель поселка. Автор снял девочку дома, её лицо хорошо видно в профиль на крупном плане. Правда, при монтаже на фронтальных кадрах лицо ей частично прикрыли. Но мама девочки открыто даёт интервью, указываются её имя и фамилия, так же, как и имя самой девочки. Интервью соседей также подписаны полностью. Возможно, мать в страхе за ребёнка не осознаёт, что нарушает его права. Но это должен осознавать журналист.

Нарушены и права подозреваемого. Его называют «извращенцем», и, судя по цитатам жителей посёлка, все его знают. Сообщается также, что «он уже был судим за подобное преступление», но ничем в материале это сообщение не подтверждено. Относительно текущего события мера его вины ещё не доказана. Так же, как и дети имеют право на защиту, каждый гражданин имеет право на презумпцию невиновности.

Низкая оценка по критерию «соцответственность» — за материал Для казахстанских арестантов вводятся послабления.

Очень размытыми формулировками в нём сообщается, что «казахстанские заключённые не будут исполнять гимн страны в тюрьмах. Арестанты пожаловались, что контролёры заставляют их петь против воли. А в МВД приняли это к сведению».

Приводится цитата заместителя директора представительства Международной тюремной реформы в Центральной Азии: «Введён абсолютный запрет на марширование, пение гимна и заправление постельных принадлежностей «кантиком». Это вещи, на которые жалуются осуждённые». Далее говорится о том, что заключённым жарко в тёмной форме, и им сошьют светлую. И лишь после всего этого автор говорит: «Эксперты международной организации не упустили случая напомнить о пытках за решёткой. По их данным, за три года произошло 53 случая издевательств. В пример приводят последний скандал в колонии Заречного. Но вот силовики с такими данными не согласны».

Что за случай в Заречном? Нет ответа. Важнее ли он «заправления постельных принадлежностей «кантиком»»? И что это вообще такое? Откуда у международных экспертов данные о жалобах заключенных? Как они собираются? И кто в итоге принимает решения? Материал выглядит весёлым курьёзным случаем, и у заключённых в целом всё неплохо, кроме гимна и загадочного кантика. 3 — за объём редусилий, баланс, соцответственность и полноту.

Низкую оценку за полноту получил и сюжет Высшее образование, не менее трёх несовершеннолетних детей и столичная прописка — условия переселения из Нур-Султана в Экибастуз.

Автор записал двух героев с историями и представителя акимата. При этом непонятно, о чём сюжет. Вероятно, люди переселяются по какой-то госпрограмме. Но не поясняется, по какой. Почему они уезжают из столицы? Почему переехали именно в Экибастуз? Зачем в Экибастузе маленькие дети и высшее образование? Почему герои не могут приобрести жильё в Нур-Султане?

Есть в ряде материалов проблемы с атрибуцией источников. Порой это касается и использованного видео. Так, в Борьба со степным пожаром оказалась смертельной для троих часть видео подписана как «любительское видео». Многие информационные ресурсы показали его, но также никто не подписал, откуда получены кадры.

И в Состоялось предварительное слушание по делу об убийстве Анастасии Галеевой. На тексте «…но безрезультатно. Чуть позже выяснилось: друзья Насти обмотали её тело пищевой плёнкой и выбросили в реку. Спустя два месяца труп девушки был найден в водном канале» стоит титр «досье». Показывают живую девушку и кадры поиска тела. Это досье КТК? Личные съёмки канала? Или сторонние?

Высокие оценки по всем критериям получили материалы Ураган в ЗКО нанёс немалый ущерб, МВД ужесточает требования на покупку средств самообороны и В проекте строительства здания станции скорой помощи оказались не предусмотрены коммуникации.

Хорошая работа авторов и редакции, освещены все стороны и детали событий. Впечатление портит лишь «фирменный» стиль изложения телеканала КТК. Журналисты несколько пережимают с эмоциями, что гармонично смотрелось бы в репортаже с места боевых действий.

При публикации данных мониторинга оценки материалов приводятся частично, чтобы пояснить итоговый показатель, но не утяжелять текст для читателя особенностями подсчётов или критериев. При сравнении освещения одной и той же темы на разных ресурсах приводятся ссылки на материалы.

Система оценок построена на методике контент-анализа информационных сайтов, рекомендованной Internews. Методика была предложена European Research Association в 2016 году и использовалась ранее для мониторинга информационных ресурсов в странах Европы и Центральной Азии. Количество анализируемых материалов является репрезентативным для анализа информационных сайтов. Для мониторинга «Нового репортёра» используются только семь параметров методики.

Время новостей: самые популярные телепрограммы июля

Маргарита Бочарова
-
0
Время новостей: самые популярные телепрограммы июля

В июле в предпочтениях казахстанских зрителей наметился ощутимый перекос: вопреки всеобъемлющей любви к российским мыльным операм аудитория выбирала просмотр новостей в качестве альтернативного времяпрепровождения. Вероятно, такое внимание к повестке можно объяснить тем, что летом телеканалы, как правило, не балуют зрителей премьерами, и новости на этом фоне становятся вполне себе конкурентоспособным продуктом. Или же аудитории действительно интересно, как скоро понесут ответственность виновные в убийстве егеря, и кто занял место Габидуллы Абдрахимова на посту акима Шымкента. Предлагаем обзор десяти самых популярных телепродуктов июля*.

1. Главные новости на «Евразии» (4,77**). Выпуск от 3 июля собрал у экранов рекордное по меркам месяца число телезрителей. Вечерние новости начались с сюжета о трагическом ДТП на трассе Балхаш — Алматы: в результате лобового столкновения легкового автомобиля с фурой на месте погибла почти вся семья из пяти человек, семилетняя девочка осталась сиротой. После 2,5-минутного сюжета о страшной аварии диктор поочерёдно обратился к каждой из резонансных тем последних месяцев. Сначала зрителям показали убегающего от журналистов главу Нацбанка, которого тщетно просили назвать точное число проданных коллекторам займов населения (они не будут погашаться за счет государства); следом на экране предстали раскаивающиеся распространители ложной информации о количестве жертв в городе Арысе после взрыва на складе боеприпасов; наконец, в эфире прозвучал и невнятный комментарий главы МВД о зачинщиках массовой потасовки между рабочими на месторождении Тенгиз.

2. «Лесник. Своя земля» (4,41). Этот российский сериал, произведённый НТВ, благодаря КТК в мае уже попадал в месячный топ. В июле канал триумфально завершил показ многосерийной драмы — шеф дирекции информационных программ КТК Александр Подойников в июле похвастался тем, что последнюю серию смотрел почти каждый третий зритель, который в тот момент находился у включённого телевизора. Таким образом, история бывшего спецназовца, который волею судьбы оказался в таёжной глуши и заступил на службу лесником, оказалась самым популярным у казахстанцев сериалом в минувшем месяце. В этом сезоне главному герою по сценарию предстоит встреча с давним врагом, который приезжает в тайгу, чтобы наладить прибыльный бизнес. Исполнитель главной роли подчеркивает, что этот сезон «Лесника» снят «как настоящее кино», а истории для сюжета взяты из полицейских архивов. По иронии судьбы именно в июле одной из главных новостей месяца в стране стала новость об убитом браконьерами егере.

3. «Братаны-4» (4,40). Третий месяц подряд этот сериальный продукт телеканала НТВ не выходит из топа телевизионных предпочтений казахстанских зрителей. Аудитория «Первого канала Евразия» прилежно отсматривает сезон за сезоном, внимательно отслеживая все перипетии в жизни неразлучных друзей-десантников. А те, в свою очередь, не устают вершить правосудие – на этот раз выясняя, от чьих рук пал один из своих. «Чтобы убийца был наказан, друзьям придётся многое пережить и, конечно, вновь встать плечом к плечу, прикрывая друг друга. Они будут бороться до тех пор, пока все, о чьих преступлениях они узнали, не заплатят по счетам», — пишут о четвёртом сезоне на НТВ, подразумевая, вероятно, какой-то запредельный уровень кровопролития на экране. Однако поклонников это ничуть не расстраивает: в сети боевику поют натуральные оды, а перегибы и преувеличения воспринимают вполне адекватно, замечая, что фильм всё-таки «на любителя».

4. «Поле чудес» (4,24). Несмотря на то, что российский «Первый канал» повторяет прошлогодние выпуски капитал-шоу, отечественные зрители продолжают с удовольствием его смотреть. В июле больше всего зрителям «Евразии» понравился выпуск, посвящённый музеям. Неизменный ведущий Леонид Якубович интересовался у игроков «поразительными» строительными решениями для музеев, убеждал, что музей канализации — это не выдумка авторов программы, и рассказывал, почему картину «Утро в сосновом лесу» ошибочно называют «Три медведя», несмотря на наличие четвёртого животного. В этом выпуске Якубовичу не пришлось на потеху зрителям облачаться в нелепые костюмы, привезённые в подарок участниками, — в этот раз пришлось много и продуктивно общаться с детьми. Те читали стихи про арбалеты, пели под фонограмму, пытались открыть автомобиль, выбирали шкатулки с деньгами, привозили с собой целые ансамбли и, конечно, получали подарки.

5. Главные новости на «Евразии» (3,83). Основной сюжет выпуска от 24 июля был посвящён задержанию подозреваемого в убийстве инспектора «Охотзоопрома» браконьера, охотившегося на сайгу. «Стражи порядка искали его и на земле, и с воздуха. И настигли в Костанайской области», — рассказала корреспондент канала о подвиге правоохранителей. «Виновным в покушении на егерей может грозить пожизненное заключение», — ещё серьезнее добавил закадровый голос журналистки. В сюжете особо отметили условия, в которых приходится работать защитникам дикой природы — низкая заработная плата, отсутствие премий за поимку браконьеров, отсутствие законной возможности использовать оружие при нападении правонарушителей. Аналогичное нападение на егерей, произошедшее прошлой зимой в Карагандинской области, расследуют уже более полугода. Ущерб от незаконной браконьерской деятельности по отлову сайги с начала года превысил 1 млрд тенге, заключила автор.

6. «Ментовские войны-7» (3,77). В сентябре прошлого года НТВ показал зрителям финальный сезон «Ментовских войн», которые выходили на канале на протяжении последних 14 лет. Казахстанские зрители благодаря «Первому каналу Евразия» пока успели оценить только семь сезонов боевика о «легендарном» борце с «оборотнями впогонах» Романе Шилове. Действие сериала разворачивается в Санкт-Петербурге, в убойном отделе уголовного розыска. Создатели криминальной эпопеи настаивают на чрезвычайной реалистичности сериала, ведь над сценарием работали бывшие следователи и оперативники. Некоторые зрители, напротив, ничего подобного в сериале не усматривают — дескать, в реальности полицейские и стреляют не так часто, и задержания проходят более буднично, и уж катеры из дробовика точно не взрывают. К слову, седьмой сезон «Ментовских войн» был в своё время запрещён к показу на территории Украины как угрожающий национальным интересам страны.

7. Главные новости на «Евразии» (3,76). Выпуск от 30 июля команда канала начала с новости дня — об отставке акима Шымкента в тот день трубили все соцсети и новостные ленты. Однако сюжета за подводкой не последовало, его редакторы «Евразии» решили оставить на «сладкое» (на 26-ю минуту выпуска, если точнее). Вместо потерявшего политические очки политика на экран вывели кадры с якобы пострадавшей от побоев супруга певицей Ксенией Ашигалиевой. Несмотря на то, что полицейские в ответ завели уголовное дело по факту незаконного лишения свободы, а правозащитники заявили, что свидетельства Ксении против мужа подтверждаются показаниями очевидцев, авторы сюжета решили дать слово и обвиняемой стороне. Канал продемонстрировал зрителям отрывок из видеообращения супруга певицы: по его словам, женщина сама нанесла себе побои, а теперь пытается отнять у него имущество. Видеоряд при этом состоял из отрывков совместных клипов пары, представляя Ксению вполне способной на такое «коварство».

8. Новости КТК (3,69). В вечерний выпуск новостей от 30 июля репортажи о насилии в семье отечественных исполнителей не попали — наибольшие по хронометражу сюжеты были посвящены строительству пресловутого легкорельсового транспорта в столице и отставке Габидуллы Абдрахимова. Репортаж об отставном акиме Шымкента у корреспондентов КТК вышел особенно тёплым. Абдрахимову припомнили и первое назначение, когда «он призывал пересесть на велосипеды, чинно ездил на работу в автобусе и приглашал с собой подчинённых», и второе назначение, когда он «вновь отличился» и смог «удержать планку» на встрече с «разъярёнными» жителями города Арыса. В завершении сюжета журналистка многозначительно заметила, что число подписчиков в Instagram у Абдрахимова продолжает расти и после отставки, а интернет-аудитории он точно запомнится — ему одному из немногих чиновников в сети посвящали «душещипательные песни».

9. «Однажды преступив черту» (3,66). Художественный фильм, снятый по заказу телеканала «Россия-1», в июле оценили зрители «Первого канала Евразия». История разворачивается вокруг разведённой матери-одиночки, которая растит заканчивающего школу сына. Все идет замечательно до того момента, когда на главных героев в электричке нападает толпа хулиганов. После побоев в сознание приходит только женщина, сын ещё долго будет оставаться в коме. И хотя следствие по делу ведёт вполне себе талантливый полицейский, главная героиня, вооружившись пистолетом, отправляется мстить разрушившим смысл её жизни хулиганам. Большинство телезрителей, оставивших свои отзывы в сети, высказались о фильме положительно, особо оценив режиссёрскую и актёрскую работы. Другие справедливо упомянули вполне предсказуемый для многочисленных фильмов о таких же «народных мстителях» сюжет.

10. Новости КТК (3,60). И вечерний выпуск новостей КТК от 24 июля попал в месячный топ. Главной новостью — как и на «Евразии» — стала поимка подозреваемого в убийстве егеря в Акмолинской области. Однако на КТК обратили особое внимание на расхождение данных, предоставляемых полицейскими: «Из дела «исчез» второй браконьер». Автор сюжета пояснил, что днём ранее акмолинские следователи сообщали о двух задержанных, а министр внутренних дел спустя сутки упомянул лишь одного. Съемочная группа КТК также пообщалась с другом детства убитого инспектора «Охотзоопрома» Каныша Нуртазинова. Мужчина рассказал, что тот «очень любил природу, особенно птиц», и за друзей «мог стоять до последнего». О том, в каких условиях трудятся казахстанские егеря, в сюжете не говорили, зато подчеркнули намерение ужесточить наказание для браконьеров: «Полицейские предлагают в качестве дополнительной меры конфискацию у нарушителей не только орудия преступления, но и их имущества».

* ТОП-10 основан на данных TNS Central Asia.

** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.

Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.

Почему на таджикском Памире нет независимых СМИ?

Лилия Гайсина
-
0
Почему на таджикском Памире нет независимых СМИ?

Горно-Бадахшанская автономная область (ГБАО) — самый крупный регион Таджикистана, по площади почти равен территории целой Латвии. Однако здесь нет ни одного независимого СМИ, и если надо, люди ищут информацию о ГБАО в социальных сетях.

Горно-Бадахшанская автономная область на самом деле уникальный регион; есть легенда о том, что в советское время процент людей с высшим образованием на Памире был едва ли не самым высоким в огромном СССР. Найти доказательства этому вряд ли удастся, однако люди, которые лично знакомы с населением таджикского Памира, в этом не сомневаются. Памирцы действительно зачастую хорошо образованны, отлично справляются с изучением иностранных языков, они прекрасные музыканты. Самый продвинутый вуз в Таджикистане (Университет Центральной Азии) сейчас находится на территории областного центра ГБАО — Хорога; здесь же открыт и современный диагностический центр, который должен стать привлекательным для медицинских туристов. Кстати, туристов разных мастей здесь уже хватает: Памир — излюбленное место у путешественников со всего мира.

Но, конечно, при всех этих достоинствах у ГБАО есть и серьёзные недостатки — это самая отдаленная и труднодоступная область в Таджикистане. Чтобы добраться из Душанбе до Хорога, при самом лучшем раскладе понадобится, как минимум, 12 часов, плюс большую часть этого времени пассажиры будут ехать по рытвинам и ухабам. «Это не дорога, а направление», — грустно шутят памирцы, но воспользоваться другим путём не могут: ни авиасообщения, ни железной дороги между Памиром и остальной частью Таджикистана нет. А еще в ГБАО нет независимых СМИ, об этой области редко пишут в центральной таджикской прессе или зарубежных изданиях.

В области работают только государственные СМИ, причём работают скорее на внутреннего потребителя: областная газета «Бадахшон», одна городская и семь районных газет, областное телевидение «Бадахшон» с шестнадцатичасовым эфиром и областное радио. В 2007 году оно перешло на FM-вещание, но для большинства населения региона по техническим причинам всё равно недоступно. К областному телевидению имеют доступ только жители города Хорога и близлежащих селений.

Что касается газеты «Бадахшон», то она выходит еженедельно тиражом в 3100 экземпляров и печатается в типографии Душанбе. Районные газеты выходят один или два раза в месяц. Центральных независимых газет в продаже тут нет, государственные получают сотрудники местных органов власти путём рекомендательной подписки. Ни у одного СМИ, которое работает в ГБАО, нет своего веб-сайта.

«Мало быть гением, надо ещё жить в столице»

Впрочем, так было не всегда: журналисты области давно пытаются наладить работу независимых изданий. Самые последние такие попытки были предприняты всего несколько лет назад. Например, журналист Ифтихор Миршакар рассказывает, как в 2014 году команда молодых ребят из Хорога открыла свою газету.

— С апреля 2014 года по июнь 2015-го мы выпускали независимую газету Pamir info при финансовой поддержке Германского общества по международному сотрудничеству (GIZ). Из-за нехватки денег мы выпускали Pamir info только ежемесячно тиражом до 300 экземпляров. В издании рассказывали обо всех значимых событиях, которые происходили в ГБАО, но в июне 2015 года газета перестала выходить из-за отсутствия финансирования, — рассказывает Ифтихор.

По его словам, единственный источник финансирования, доступный для местных независимых редакций, — это гранты международных организаций.

Asia-Plus

— Потому что большинство нашего населения неплатежеспособно, и люди не подписываются на газеты. В ГБАО очень высокий уровень безработицы, самые высокие в Таджикистане цены на продукты питания и товары первой необходимости и самая низкая средняя заработная плата. А те немногие компании или предприятия, которые более или менее успешно работают в регионе, считают, что о них и так все знают, поэтому они не нуждаются в рекламе, — объясняет Ифтихор.

Наш респондент рассказывает, что для развития Pamir Info редакция готовила несколько проектов, направляла их в различные международные структуры, однако поддержки не получила.

— Видимо, международным донорам удобнее работать в Душанбе и в близлежащих областях страны, а не на отдаленном и высокогорном Памире. Когда молодые журналисты спрашивают меня, почему, за редким исключением, никто не поддерживает независимые СМИ в ГБАО, я отвечаю им цитатой: «Мало быть гением, надо ещё и жить в столице», — говорит Ифтихор.

Ни финансов, ни кадров, ни желания

Почти такую же историю рассказывает и другой журналист — Курбон Аламшоев, который выпускал газету «Памир».

— Когда мы создали газету «Памир», у нас были очень большие амбиции. Однако тех финансов, которые мы нашли у местных меценатов, у международных организаций ни на что не хватило, — рассказывает Курбон.

Он перечисляет все проблемы, с которыми столкнулась редакция газеты «Памир», среди которых и отсутствие современной типографии в ГБАО (следовательно, затраты на транспортировку); отсутствие профессиональных кадров и стереотипы.

Мургабский район, фото Курбона Аламшоева

— К сожалению, в нашем обществе существует такой стереотип: если СМИ независимое, то автоматически — против властей, враг. Это очень досадно. Думаю, что независимые СМИ могли бы быть самыми лучшими помощниками властей в осуществлении их благих намерений, — предполагает Курбон.

Другая попытка создать медийный продукт специально для Памира принадлежит Рустами Джони, известному в стране журналисту и медиаменеджеру.

— На радиостанции «Имруз», единственной радиостанции, которая вещала исключительно на таджикском языке, в декабре 2013 года мы выпустили в эфир культурно-этнографическую передачу на памирском языке «Тат гапен». Двухчасовая программа выходила пять раз в неделю по будням. Закрылась она практически через месяц — в январе 2014 года. Официально было заявлено о технических проблемах, но на самом деле программу закрыли потому, что программу вели на памирских языках, — рассказывает Рустами Джони.

«Чё там у памирцев?»

Если спросить у таджикских журналистов о том, где они получают достоверную информацию о Памире, то кроме прямых источников большинство из них укажет на несколько групп в социальных сетях. Одна из таких — Pamir News — появилась в 2012 году, когда в ГБАО, по официальной версии, проавительственные войска провели спецоперацию по задержанию убийц генерала Государственного комитета национальной безопасности. Тогда из области почти не поступала информация, и участники группы в соцсети пытались рассказать о том, что происходит.

— В нашей группе 27 тысяч участников, почти все они появились в 2012 году и до сих пор с нами, — рассказывает известная таджикская журналистка, модератор группы Рамзия Мирзобекова. — О событиях на Памире здесь сообщают обычные люди, которые живут в области. Конечно, не всегда это достоверная информация, но почти все наши модераторы работали в СМИ, и мы разбираемся в информации, фейки стараемся удалять сразу.

Кроме журналистов, в такие группы за информацией приходят и обычные пользователи, которые интересуются событиями на Памире; рассказам о ГБАО в центральных СМИ почти никто не верит.

Университет Центральной Азии в Хороге

— ГБАО сегодня находится в информационном вакууме, большая часть информации недостоверна, политически пристрастна. Таджикские независимые журналисты практически не имеют информации о реальной ситуации в регионе, — говорит Рустами Джони.

С ним согласен и его коллега Курбон.

— Отсутствие нормальных независимых СМИ в ГБАО стало причиной того, что другие СМИ, которые работают за пределами нашей области, дают искажённую информацию, зачастую напрасно очерняя всё население Памира. Эту дыру заполняют и неизвестные люди со стороны под разными никнеймами в соцсетях, — говорит Аламшоев.

Что же касается открытия корреспондентских пунктов на Памире, то финансово ни одной редакции это не по плечу.

— Когда центральные СМИ предлагают работу памирским журналистам, они предлагают им мизерную зарплату. Они не учитывают, что Хорог — самый дорогой город в Таджикистане. Если из Душанбе в Куляб можно добраться за 20 сомони (около $2) и за два часа, то из Хорога в Мургаб (районный центр на востоке ГБАО — прим. авт.) можно доехать только за 140 сомони (около $14) и за восемь часов. Центральные СМИ не учитывают эти моменты. Поэтому местные журналисты не могут работать с ними, — объясняет Курбон.

При этом каждый таджикский журналист отлично знает, что новости или статьи, посвящённые Памиру, почти всегда набирают большое количество просмотров; эта область интересна не только её жителям, но и всем остальным. Шутка ли — ГБАО называют «крышей мира», и в дальнем зарубежье Таджикистан часто узнают именно благодаря Памиру. Жаль, что внутри страны эта территория всё еще terra incognita.

Роль медиа в предотвращении экстремизма. Форум в Алматы

Ольга Каплина
-
0
Роль медиа в предотвращении экстремизма. Форум в Алматы

14-16 августа 2019 года в городе Алматы, Казахстан, пройдет второй международный форум «Роль медиа в предотвращении насильственного экстремизма». Мероприятие проводится в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого Internews при финансовой поддержке Европейского Союза.

Форум соберёт представителей медиасообщества, неправительственных организаций (НПО), лидеров общественного мнения и экспертов в вопросах радикализма, ведущего к насилию, из стран Центральной Азии и дальнего зарубежья.

Цель форума — обсудить роль медиа в предотвращении радикализации в странах региона, а также обменяться успешным опытом реализации местных и глобальных медиаинициатив, провести экспертные сессии и продемонстрировать примеры, как независимые СМИ могут взаимодействовать и укреплять связи со своими сообществами (особенно с молодёжью, женщинами, этническими и религиозными меньшинствами и др.). Обсуждение медиаинициатив по предотвращению ведущей к насилию радикализации укрепит национальное и региональное сотрудничество для активизации диалога в регионе и станет важной платформой для поиска решений и практик в данной сфере.

Участники форума поделятся историями об инициативах по вовлечению сообществ, будь то успех или неудача, а также обсудят извлечённые уроки и возможности адаптации успешных медиапрактик в странах региона.
Вместе с этим, международный форум «Роль медиа в предотвращении насильственного экстремизма» представляет собой инновационную и экспериментальную площадку и содержательно будет состоять из четырёх форматов.

Первый формат — «Будет Talk!» — спич-конференция по медиаграмотности. «Будет Talk!» пройдёт 14 августа на открытой площадке со свободным доступом всех желающих. Место проведения: экспериментальный театр «ARTиШОК», ул. Кунаева, 49, Алматы, Казахстан.

Второй формат — фестиваль контента, на котором субгрантеры представят одни из лучших медиапроектов из четырёх стран (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан). Фестиваль контента состоится 14 августа после «Будет Talk!». Место проведения: экспериментальный театр «ARTиШОК», ул. Кунаева 49, Алматы, Казахстан.

Третий формат — классическая конференция с выступлениями, пленарными сессиями и дискуссиями, участники обсудят актуальные вопросы и роль медиа в предотвращении радикализации на глобальном уровне и в странах Центральной Азии. Основной месседж: медиа — активные участники процесса и выполняют важную и незаменимую роль в предотвращении радикализации. Классическая конференция состоится 15 августа. Место проведения: отель Holiday Inn, ул. Тимирязева, 2Д, Алматы, Казахстан.

Четвёртый формат — геймифицированная площадка, где участники в командах будут соревноваться в процессе создания прототипов медиапродукта на тему предотвращения насильственного экстремизма. Цель — продемонстрировать подходы, позволяющие качественно освещать конфликточувствительные темы. 16 августа. Место проведения: отель Holiday Inn, ул. Тимирязева, 2Д, Алматы, Казахстан.

Международный форум организован в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews. В рамках проекта основное внимание уделяется национальным и региональным усилиям по предупреждению радикализации в Центральной Азии через расширение возможностей журналистов, гражданских активистов и медиаспециалистов. Проект также нацелен на производство высококачественного медиаконтента и повышение уровня критического медиапотребления представителей гражданского общества, лиц, принимающих решения, и простых граждан.

При возникновении дополнительных вопросов о форуме, пожалуйста, обращайтесь к программным специалистам:

  • Назым Тоганбаева, программный менеджер в Казахстане, +7 727 270 4130, ntoganbayeva@internews.eu
  • Аида Уманова, программный менеджер в Кыргызстане, +996 709 29 11 76, aumanova@internews.org
  • Шероз Шарипов, программный менеджер в Таджикистане, +992 93 577 31 28, ssharipov@internews.org
  • Тимур Оганов, региональный программный менеджер, +996 550 34 53 76, toganov@internews.org

За дополнительной информацией о проекте «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», пожалуйста, обращайтесь к директору проекта Фарходу Рахматову по электронной почте frahmatov@internews.org или по телефону +996 (312) 98-68-80 (добавочный 305).

Подкаст Digistan: что мешает Алибекову и Еликбаеву

Сергей Ким
-
0
Подкаст Digistan: что мешает Алибекову и Еликбаеву

Опыт был. Подкасты* уже робко проклёвывались в казахстанском сегменте YouTube, да и до того публиковались на отечественных интернет-ресурсах разные их варианты. Но подкаст, выходящий на YouTube-канале Бейбита Алибекова (желающий может увидеть уже третий выпуск), стал для меня событием. Потому что его и Алишера Еликбаева Digistan на фоне имеющегося в Казнете ассортимента показался долгожданным товаром. Но и у него есть проблемы.

Digistan театральный

Вообще-то Digistan привлекал внимание с первого выпуска, когда «святая троица» казахстанского Facebook Бейбит Алибеков, Алишер Еликбаев и Ержан Рашев за приятельской беседой принялись обсуждать друг друга и среду обитания в свете злободневных вопросов. Мой интерес к проекту не ослаб и с выходом второй серии (правда, относительно немногие зрители были со мной согласны и количество просмотров не порадовало динамикой роста).

Но именно к третьему выпуску неокрепший до того Digistan, кажется, обрёл окончательные черты с формулой «Алибеков с Еликбаевым плюс два узнаваемых гостя». Приютил собеседников «АРТиШОК», беседа прямо на сцене добавила подкасту театральной интимности, попутно избавив от кухонного панибратства (в предыдущих выпусках атмосфера была именно что кухонная). Сценический свет оказался хорош — выхватывая ведущих и гостей Digistan из темноты подмостков, он добавил картинке драматизма Тайной вечери.

Вполне театральной в третьем выпуске оказалась и мизансцена: ведущие в белых футболках, возвышающиеся в центре стола, гости, облачённые в тёмное — журналист Майя Акишева и адвокат Джохар Утебеков, — по краям. Такую симметрию иным режиссёрам не выдумать и творческом порыве. Да и зритель, по всем правилам, присутствовал: где-то в закадровом вакууме.

Вспомнилось, что «АРТиШОК», находясь в первых рядах отечественного современного искусства, с недавних пор был притянут и в центр протестной экосистемы: именно здесь несколько месяцев назад беспартийная молодёжь и Досым Сатпаев с тревогой обсуждали предстоящие выборы. Впечатления от недавно проведённых уличных акций и реакций на них государства были тогда свежи.

Воспоминания пришли неспроста: ведущие и гости на этом артишоковском капище подступались к сложным темам с откровенностью, позволительной в нашей стране из публичных площадок лишь YouTube. Ну и соцсетям.

Изнасилование в поезде Talgo, избиение певицы из группы Jackpot, межнациональные браки, инцидент на Тенгизе, химическая кастрация, феминитивы, уволенный аким Шымкента, порнофильмы, оттепель. Примерно такой набор тем. И тут нечему удивляться — благодаря гравитации «хайпа» блогерский мир и существует. Но долой фальшивый снобизм, ведь и правда интересно, почему популярнейший казахстанский адвокат в соцсетях всё больше против химкастрации педофилов! Или разве вы не хотели бы услышать, что расскажет неожиданный зритель из зала об уволенном шымкентском градоначальнике (которого неплохо знает лично)? Ну а история, как Акишева испытала харассмент в юности — разве не любопытная иллюстрация большой проблемы? Тогда, может быть, вы знали, что Еликбаев неплохо знаком с семьёй избитой певицы?

Вроде и поддержание шумихи — но не на пустом же месте.

Тем интереснее, если беседуют на сцене продвинутого театра образованные и успешные люди, светящиеся природным обаянием. Вроде бы, все нужные ингредиенты в котле. То есть в итоге подкаст чудо как хорош и претендует на успех?

Но на самом деле в итоге мы сталкиваемся с суровой реальностью.

Digistan реальный

Пожалуй, к минусам Digistan я бы отнёс желание авторов объять всю заметную событийную повестку последних дней. В полуторачасовом формате она кажется громоздкой, а в итоге трудно оставить в памяти какие-то важные моменты. На месте авторов я бы задумался о сокращении хронометража до часа, но для YouTube с его плеером все замечания такого рода, понятное дело, условны.

И, пожалуй, я ограничусь этим малозначительным замечанием.

Тем более, посмотрев все три выпуска, могу сказать: у подкаста есть проблемы, не связанные с моими претензиями. Первая, бросающаяся в глаза, — отсутствие интереса зрителей. Всё относительно, но первый выпуск, вышедший около месяца назад, набрал к моменту этой публикации 50 тысяч просмотров. Второй, двухнедельной давности — 39 тысяч. Третий выпуск, самый, на мой взгляд, лучший, наверняка побьёт рекорд первого: только за день его посмотрели больше 30 тысяч человек.

Но всё это сущие пустяки. Потому что на канале Алибекова есть старые видеоинтервью с сотнями тысяч просмотров. Авторы потерпели фиаско? Не буду спешить с такими выводами. Лучше позволю себе высказать несколько предположений о том, почему новый проект не вызывает ажиотажного интереса публики.

На мой взгляд, главных причин три.

1. Отсутствие традиции слушать любое аудио, кроме музыки. Казахстанцы в массе своей не привыкли к разговорному радио, и у них нет привычки слушать дискуссии в наушниках у газовой плиты или во время пеших прогулок. Количество тех, что слушают аудиокниги, я даже не беру в расчёт. У нас нет огромных городов, в которых люди были бы вынуждены занимать себя во время двухчасовых поездок на работу и с работы. Непривычные к жанру беседы, казахстанцы предпочитают более динамичные интервью, пробуждающие азарт и желание увидеть поверженного (ведущего ли, гостя — неважно).

2. Аудитория в YouTube настолько разномастна, что сконцентрировать её внимание на одном раздражителе сложно. Многие YouTube-каналы за рубежом делают ставку либо на скандал, либо на известных личностей. Кумиров в провинциальном, в общем-то, Казахстане с застойной политической и культурной жизнью — перечесть по пальцам. Те, что есть, уже по пятому кругу обходят существующие площадки, либо с восточной застенчивостью их игнорируют вовсе. А приглашать ноунеймов, даже гениальных, в наших условиях — непозволительная роскошь. Казнет не оброс жирком интеллектуальной аудитории, которая всегда ничтожно мала (но в странах с многомиллионным населением и хорошо работающими вузами её достаточно для удовлетворения мелкоблогерских амбиций). Как-то я писал о таджикском блогере-последователе Дудя. У него, судя по неубедительности контента, те же проблемы.

3. Еликбаев и Алибеков — лидеры мнений относительно небольшой прослойки молодой городской интеллигенции. И сами по себе они справиться с задачей раскрутки проекта в масштабах YouTube не могут.

Но это всё, как вы уже поняли, «условия задачи». Без учёта перечисленного, которое относится, скорее, к области авторских терний, Digistan — очень приличный подкаст.

Он хорош, потому что отражает парадокс: в интервью, которое я называл уже более динамичным жанром, при более-менее лояльном госте и тщательно сформулированном вопроснике можно сделать вполне удобоваримый продукт — «пипл схавает». А в жанре беседы за заученными формулировками не скроешь отсутствие харизмы, собственной точки зрения и интереса к обсуждению. И Алибеков, и Еликбаев нужными качествами обладают. Они умеют поддерживать доверительную атмосферу, не позволяют гостям заскучать, интуитивно исключают любые паузы и легко управляют беседой. Что немаловажно: при полилоге «2 на 2» ведущие не оказываются в тени друг друга.

В общем, Digistan, учитывая невысокие пока просмотры, явно недооценённый продукт для молодёжной аудитории, потому что слабых мест у него почти нет и он, безусловно, интересен. А это всегда главный критерий моей оценки. Особое любопытство вызывает будущее подкаста — удастся ли авторам преодолеть все сложности, раскрутить проект и сделать его событием не только для меня, но и для более-менее значимой части ютюбовской аудитории.

*Подкаст

«Под-» — это не приставка, а корень. Потому что слово образовано от названия плеера iPod. В 2003 году Apple выпустила программу RSS-to-iPod для скачивания и прослушивания аудиофайлов. Через два года подкасты появились на iTunes. Полагаю, слово рождено примерно в то же время.

Подкаст — это отдельные аудио- и видеофайлы, которые публикуются на различных платформах в интернете. Существует возможность как прослушивать/просматривать эти файлы онлайн, так и скачивать их; подкасты встроены в системы подписок либо размещаются в специальных приложениях.

Подкаст — это не жанр, а способ передачи информации. Однако сейчас некоторые из его видеоразновидностей уплотняются в некий поджанр на стыке с радио. Для видеоподкаста характерна большая содержательная ценность аудиодорожки, нежели «картинки».

Видеоподкасты — как правило, не интервью. По наблюдениям автора, их создатели нередко используют жанр беседы (самостоятельный журналистский аналитический жанр, часто используется в разговорном радио). Беседа отличается от интервью ролью ведущего. Грубо говоря, если в интервью ведущий в основном нужен как «человек, задающий вопросы», то в беседе он занимает позицию равноправного участника диалога, который свободно делится своими суждениями и даже участвует в дискуссии.

За что Роскомнадзор блокирует СМИ в Центральной Азии?

Лилия Гайсина
-
0
За что Роскомнадзор блокирует СМИ в Центральной Азии?

ПОпулярнейший таджикский сайт Asia-Plus в своей родной стране заблокирован с ноября 2018 года. А теперь к нему нет доступа и в России. Причина — блокировка со стороны Роскомнадзора, ему не понравилась одна из публикаций издания. И в такую ситуацию может попасть (и попадал) любой сайт из Центральной Азии.

О том, что сайт Asia-Plus заблокирован на территории России, в редакции узнали случайно: сначала пользователи стали жаловаться на отсутствие доступа к ресурсу в российских городах, и только потом в почте одного из сотрудников нашли письмо — уведомление от Роскомнадзора. В нём было сказано, что на сайте news.tj содержится информация, распространение которой запрещено на территории России. И что владелец сайта обязан незамедлительно удалить её со своего ресурса. На удаление информации выделялись сутки с момента получения уведомления; новость с запрещённым в России контентом редакция удалила, однако к тому времени сайт уже был заблокирован.

Сообщение, которое не понравилось Роскомнадзору, появилось летом прошлого года: со ссылкой на милицейские сводки его передавали сначала все таджикские СМИ, затем их центральноазиатские коллеги. Это была дикая история о том, как сорокалетние супруги покончили жизнь самоубийством за месяц до свадьбы своей 19-летней дочери, которая тоже пыталась совершить суицид, но её спасли случайные прохожие. В сводке милиции общими словами говорилось, как именно девушка пыталась покончить с собой. Именно эта формулировка и не понравилась Роскомнадзору, который посчитал, что в ней содержатся информация о способе совершения самоубийства и его пропаганда.

— Мы не согласны с решением российского регулятора — в новости не было никакой информации, пропагандирующей суицид, — говорит главный редактор медиагруппы Asia-Plus Умед Бабаханов. — Но мы не стали вступать ни в какие дискуссии: сразу выполнили все предписания Роскомнадзора — сняли указанную публикацию с сайта, заполнили специальную форму и известили об этом регулятора. Теперь ждём.

В том, что открытия доступа к сайту со стороны Роскомнадзора редакция дождётся, эксперты не сомневаются. В такие ситуации сайты из Центральной Азии уже попадали и могут попасть в будущем. Например, пару лет назад казахстанское издание Lada.kz получало уведомление от Роскомнадзора. Там тоже было сказано, что в их новостях есть контент, пропагандирующий суицид.

— Хотя это были обычные новости про самоубийство. Нам предложили привести всё в соответствие, иначе грозились заблокировать портал на территории России. Мы без сожаления удалили эти новости. На этом всё, — рассказал «НР» главный редактор Lada.kz Геннадий Скрагленко.

Эту же процедуру, хоть и с опозданием, прошла и редакция Asia-Plus. Через девять дней после обращения, 8 августа, редакция получила ответ от Роскомнадзора: «Ваше обращение рассмотрено, данные приняты к учету». На 9 августа сайт в России всё ещё недоступен.

По какому принципу Роскомнадзор блокирует сайты?

Юрист Internews в Казахстане Ольга Диденко объясняет, что Роскомнадзор блокирует сайты из-за публикации информации, которая подпадает под критерии, указанные в приказе от 2017 года. Там прописана оценка материалов, касающихся описания самоубийств.

Формально процедура блокировки простая — уведомление, блокировка, удаление контента, обращение в Роскомнадзор, восстановление доступа к сайту. Вся процедура описана здесь. При этом абсолютно не имеет значения, что сайт не российский, достаточно того, что контент доступен на территории России.

— Запрещённый контент мог быть выявлен с помощью автоматического мониторинга или включения в реестр доменного имени, т. е. на основании обращения по поводу содержания запрещённого контента со стороны, — поясняет Ольга Диденко.

На сайте Роскомнадзора действительно есть форма для обращения по поводу ресурса, содержащего запрещенную информацию. И, судя по всему, воспользоваться ею может любой желающий. Участники медиарынка Таджикистана допускают, что подать такую жалобу на Asia-Plus могли заинтересованные люди из самой республики.

Вот что видят пользователи, когда пытаются попасть на сайт Asia-Plus

После блокировки Роскомнадзора аудитория сайта Asia-Plus дополнительно сократилась на 30 %.

— Аудитория в России нам важна — таджикистанцы, которые там живут, активные посетители нашего сайта, они хотят получать новости о родине, — говорит Бабаханов.

В своей стране Asia-Plus находится в тотальной блокировке с ноября 2018 года, в периодической — с 2012 года. В разговоре с «НР» о блокировке теперь со стороны Роскомнадзора Умед Бабаханов сказал, что не видит в случившемся никаких подводных камней, считает всё это простым недоразумением. Впрочем, в редакции до сих пор не знают причину блокировки сайта в самом Таджикистане, и местная Служба связи не даёт внятных ответов на этот счёт.

Гиперлокальная журналистика — использование SMS

Ольга Королева
-
0
Гиперлокальная журналистика — использование SMS

Представьте, что несколько раз в неделю на ваш мобильный телефон будет приходить персональное SMS-сообщение, из которого вы узнаете о небольших событиях вашего города: закрытых участках дороги, открытии или закрытии ресторанов/кофеен, новых дорожных знаках. В общем, о мелочах, с которыми вы будете сталкиваться в течение дня. Была бы полезна такая рассылка именно для вас? И, главное, готовы ли вы за неё платить?

Репортёр Cleveland.com Эмили Бэмфорт дважды в неделю рассылает небольшие тексты о происходящем в пригороде Лейквуда, штат Огайо. Для этого она использует Project Text — сервис, который разработали в инкубаторе Advance и использовали некоторые спортивные журналисты. Он чем-то напоминает социальную сеть, в которой также можно подписаться на интересующие вас странички. Отличие в том, что новые публикации будут приходить на мобильный телефон подписчика в виде SMS-сообщений. Таким образом, важные новости точно дойдут до адресата.

Рассылка таких сообщений — эксперимент издательства Cleveland.com, задача которого проверить, окупит ли эта затея зарплату гиперлокального журналиста. По предварительным подсчётам, такой формат будет интересен небольшой группе — от 1500 до 2000 семей Лейквуда. Президент компании Крис Куинн надеется, что подписка на локальные новости будет стоить $3,99 в месяц после бесплатной пробной версии.

«Мы взволнованы этим экспериментом. Знаем, что шансы на успех невелики: все, кто пытался заняться гиперлокальными новостями, потерпели неудачу», — рассказал Куинн. — Но все, кто пробовал работать в этом формате, делали просто традиционные истории. Это должен быть совершенно другой подход к объединению людей в сообщество и взаимодействию с ними».

SMS 1: Поезд в Нортфолк сейчас сломан, какие-то механические проблемы. Эта поломка блокирует движение на север и юг по улицам от W.117 до St. Charles Ave. Диспетчер полиции Лейквуда сказал, что поезд сломался около 4:30 вечера. Офицеры перенаправляют машины, поэтому движение на этом участке замедлено. Информации о том, когда поезд будет отремонтирован, пока нет, так что имейте это в виду, планируя свой вечер! Как только я узнаю что-то ещё, обязательно дам вам знать. SMS 2: Движение поезда возобновилось, улица W.117 очистилась, и движение приходит в норму. Всем спокойной ночи!

«Лейквуд вместе» — 67-ой проект, запущенный на платформе текстовых сообщений Project Text, и примерно 11-ый для редакции Cleveland.com. Одна из похожих кампаний, организованная вокруг выборов в Сан-Франциско репортёром Джо Эскенази, дала следующие результаты: от 20 до 25 процентов адресатов после оценки бесплатной версии стали платными подписчиками.

Место для эксперимента выбрано не случайно. Лейквуд — это пригород Кливленда с населением около 50 000 человек; Крис Куинн описывает его так: «Практически каждый миллениал, который приезжает на северо-восток Огайо, какое-то время живет в Лейквуде».

«Если я смогу заинтересовать миллениалов, я смогу поэкспериментировать и доработать тексты, которые я рассылаю. Сделать их немного лучше, чтобы они были более полезными для людей», — говорит Эмили Бэмфорт.

Разработчики Project Text предложили авторам площадки самим устанавливать цену на подписку. «Люди хотят монетизировать то, над чем они так усердно трудились. Многие пользователи хотят прямой связи с людьми, с журналистами, за которыми они следят», — рассказывает Майк Донохью, основатель инкубатора Advance Alpha Group (разработчики сервиса Project Text — ред.). «Мы посмотрели на контент в Twitter и сказали: «Здесь тонна бесполезной информации». Если создать платформу, которая отличалась бы технически и предоставляла подписчикам уникальный внутренний доступ к людям и информации, которую они хотят, то, мы думаем, люди захотят финансово поддержать усилия авторов. Мы рады, что так и получилось».

Для того чтобы подписаться на канал, необходимо указать свой номер телефона.

Президент Cleveland.com Крис Куинн заинтригован возможностью создать на платформе рекламу, которая привлечет местные компании или просто поможет повысить популярность профиля. К примеру, могут создаваться какие-то скидочные купоны, о которых журналист расскажет подписчикам.

Cleveland.com получает деньги только от своих подписчиков, которых в прошлом месяце стало уже 600. Другие авторы Project Text могут выбрать: либо заплатить фиксированную ставку за канал, либо определить процент от прибыли, основанный на общем количестве подписчиков.

Старший директор Advance Alpha Group Дэвид Кон считает, что вскоре среди авторов Project Text могут появиться политики, художники и многие другие интересные пользователи. Сейчас же от 85 до 90 процентов участников — это репортёры. Например, студент-журналист, рассылающий образовательные новости, редактор рынка Technical.ly DC, вашингтонский корреспондент «100 дней в Аппалачи» и другие. Стоимость подписки варьируется от 2 до 5 долларов, но в основном около 3,99 или 5 долларов в месяц, сказал Донохью.

Всем счастливой пятницы! С вами Эмили для проекта «Лейквуд вместе». Большое спасибо, что были со мной в течение первой недели нашего проекта. Я ценю, что вы, ребята, отвечали на мои сообщения. Я узнаю о том, что нужно освещать в Лейквуде. Если у вас есть какие-либо советы или отзывы, напишите мне! Во вложении список событий, которые пройдут в эти выходные в Лейквуде. Будет жарко, поэтому пейте много воды и найдите тень. Больше советов здесь.

Project Text и Cleveland.com стремятся к более разговорному, свободному стилю текста. «Сообщения должны выглядеть так, как будто вам пишет ваш друг, пока вы стоите в очереди в кафе», — сказал Куинн. Когда он и Бэмфорт представили городским чиновникам идею «Лейквуд вместе», те не совсем поняли, что это не обычные статьи: «Мы разговариваем не с читателями. Мы говорим друг с другом, и это серьезный сдвиг в мышлении людей», — сказал он.

«Если вы — человек, который выходит в эфир на ESPN и говорит о спорте, когда включается свет, вы делаете свои традиционные репортажи на камеру. После того, как погаснет свет, у вас будет неформальный разговор со всеми остальными на съемочной площадке. Именно такие разговоры действительно хорошо подходят для Project Text, — сказал Донохью. — А вот к чему мы подошли с особой осторожностью — это к возможности облегчить двустороннее общение. Это не новостная рассылка, которую вы получаете, потребляете и идете дальше».

Бесплатная пробная версия Lakewood Together заканчивается в этом месяце. Cleveland.com планирует потратить несколько месяцев, чтобы выяснить, смогут ли они собрать от 1500 до 2000 планируемых подписчиков.

Это амбициозный эксперимент, за которым интересно следить всем, кто планирует монетизировать локальные новости.

Материал подготовлен по статье на сайте niemanlab.org.

Манана Асламазян: Конкурс журналистики как зеркало индустрии

Анна Шабалдина
-
0
Манана Асламазян: Конкурс журналистики как зеркало индустрии

Internews проводит в Центральной Азии свой первый журналистский конкурс. MediaCAMP AWARD до 10 августа собирает работы в пяти номинациях: «Власть и общество», «Поколение без границ — Время возможностей», «Время помогать», «Герои рядом», «Объектив». Internеws в международном жюри будет представлять Манана Асламазян. «Новый репортёр» поговорил с Мананой об особенностях конкурса и о фестивале MediaCAMP Fest, на котором соберутся его финалисты.

Манана, вы опытный судья. Оценивали работы журналистов на многих других конкурсах, организованных Internews в разных странах: например, российском «Время местное» (потом — «Время действовать»), армянском «Твапатум», кыргызстанском «Стремлении». Были организатором конкурса «Мир новостей. События и характеры» для журналистов стран СНГ. Что, по-вашему, дают такие конкурсы журналистскому сообществу страны? Они дают какой-то толчок развитию профессии, повышают качество журналистских работ?

— Сам по себе конкурс не может непосредственно повлиять на повышение качества журналистских работ. Конкурс — это инструмент, зеркало, которое даёт возможность установить критерии качества в индустрии, правила, которые будут использовать редакции в своих странах. А ещё конкурс дает возможность журналисту, если он, конечно, не дурак, посмотреть на свою работу и сравнить её с работами коллег. Попытаться понять свои недочёты. Конкурс — это способ посмотреть на уровень журналистики в стране — широкой общественности, журналистам и критикам.

Когда-то Internews в России проводил конкурс «Время местное», и там были номинации, похожие на номинации MediaCAMP Award. Например, «Время помогать». Почему вы думаете, что эта тема всегда актуальна?

— Потому что я полагаю, что одно из качеств хорошей профессиональной журналистики — попытка оказать прямую непосредственную помощь героям своих публикаций, если они оказались в тяжёлой ситуации. Трудным детям, бездомным детям, больным, самым разным группам населения, которые нуждаются не только в государственной поддержке, но и в общечеловеческой помощи. Для профессионального журналиста самое важное — привлечь внимание общества к проблемам таких людей. Но иногда они могут и напрямую организовать помощь своим героям. Главное, чтобы работа журналиста помогла улучшению ситуации, в которой оказались герои.

Москва, 2003. Награждение победителей конкурса «Мир новостей. События и характеры»

Расскажите о жюри конкурса. По какому принципу отбираются судьи? Сколько их будет?

— В жюри войдут по два человека из каждой страны региона Центральной Азии. Люди, которые владеют национальным языком и русским, который будет языком общения членов жюри. Люди, которых в широком смысле можно назвать экспертами медиа. Они могут быть редакторами, писателями, журналистами, работающими в международных медиа. Главное, чтобы они понимали и разделяли с нами критерии качественной профессиональной журналистики, которые едины во всем мире. Имён членов жюри мы пока назвать не можем, мы сделаем это перед началом конкурса в конце августа, когда все предполагаемые члены жюри дадут своё согласие.

Это ответственная и тяжёлая работа. Членам жюри предстоит посмотреть большое количество материалов. Финалистов мы будем обсуждать сообща в Душанбе, и я уже представляю себе, какие жаркие разгорятся дискуссии. Но, надеюсь, нам удастся принять справедливое решение.

А по каким критериям вы будете отбирать? Вот, например, пять материалов про героев, чья жизнь изменилась к лучшему после того, как журналисты сделали про них материал. И как понять, какой из этих материалов — лучший?

— Объясню тоже на примере этой самой номинации «Герои рядом». Для начала мы должны приветствовать умение журналиста найти интересного героя. Человека действующего. Который не сидит и не ждёт на лавочке помощи, не жалуется постоянно, а пытается каким-то образом изменить и свою жизнь, и жизнь окружающих.

Если журналисту повезло, и он нашёл интересного героя, дальше вступают в силу профессиональные критерии. Насколько интересно журналист его представил? Каким образом он провёл интервью? Как он снят? Как представлено его окружение? Как представлена проблема, с которой этот человек борется? Если журналист передал всё это в увлекательной форме, с использованием инновационных методов, заинтересованно и полноценно, тогда есть шансы выиграть.

Вы готовы к тому, что будут люди, не согласные с решением жюри? Предусмотрена ли какая-то апелляция?

— Апелляции на конкурсах такого рода никогда не бывает, но я готова поговорить с каждым, кто не понял или не оценил решение жюри. Я могу объяснить этому человеку его ошибки. Проводить общий «разбор полётов» во время фестиваля будет сложно, ожидаются очень насыщенные три дня.

Почему вы выбрали для конкурса именно тематические номинации, а не так, как все привыкли: вот награда для ТВ, вот для радио, вот для газеты. Как можно в одной номинации сравнивать такие разные по жанрам работы?

— На наш взгляд, качество журналистики, то есть те свойства, которые отличают хорошую журналистику от плохой, едины во всём мире. Это честность, баланс, объективность, полнота представленной информации, этические нормы, которыми должны руководствоваться журналисты во всех странах мира. Поэтому в данном случае нам неважно как, на какой платформе или в каком медиа журналист делает свою работу. Нам важно, какие профессиональные качества он при этом проявляет. А поскольку члены жюри — профессионалы, они понимают, что в каждом жанре есть своя специфика. Но если тот и другой материал, поданные на конкурс, рассказывают, предположим, про больного ребёнка, мы будем смотреть — как, исходя из требований этого жанра, освещена и раскрыта тема. Для нас раскрытие темы, понимание «о чём» важнее, чем на какой платформе эта тема представлена.

Почему к конкурсу не допускаются журналисты, работающие в Центральной Азии, но в зарубежных медиа?

— Это один из самых сложных вопросов, который мы решали при обсуждении конкурса. Да, есть много зарубежных медиа, которые работают в стране, и в которых работают местные журналисты. Мы полагаем, что иностранные медиа, как правило, принимают на работу профессионалов с большим опытом, и эти медиа лучше финансируются. У журналистов больше возможностей работать над материалом. Например, если журналист региональной телекомпании должен снять два сюжета в день, то сотрудник, предположим, Sputnik или «Азаттыка» может над одним сюжетом работать дольше и сделать его более качественным. Получается, что журналисты работают в не совсем равных условиях. Поэтому мы решили ограничиться только локальными медиа. При этом неважно — государственные, негосударственные, национальные, региональные. Нам важно, чтобы это была местная журналистика, которая отражает уровень развития профессии в этой стране.

Кыргызстан, награждение победителей конкурса «Стремление-2019»

Проект MediaCAMP, в рамках которого создан конкурс, рассчитан на пять лет. Что будет с конкурсом после того, как проект завершится?

— Было бы очень хорошо, если бы профессиональные сообщества стран Центральной Азии, какие-то профессиональные ассоциации «подхватили» эту премию и проводили её дальше. Если, конечно, нам удастся за пять лет сделать эту премию авторитетной. Нам предстоит чётко понять, правильно ли мы обозначили темы, которые волнуют общество в этих странах. Если окажется, что мы были точны в критериях отбора, в названиях номинаций, и жюри примет справедливое решение, тогда у конкурса появится авторитет. Тогда журналисты будут стремиться в нем участвовать. Если это будет успешная премия, я очень рассчитываю, что через пять лет окрепшие медиаассоциации или индустрия какой-нибудь из стран ЦА сумеет продолжать этот конкурс, привлекая как собственные средства, так и средства спонсоров. То есть конкурс станет брендом, в который разные организации, связанные с медиа, захотят вложиться.

Прекрасным подарком для победителей MediaCAMP Award станет Медиафестиваль в Душанбе, на котором, собственно, победителей и наградят. Расскажите, пожалуйста, немного об этом фестивале.

— Из трёх дней два с половиной дня мы будем обсуждать разные медийные проблемы. Последняя половина третьего дня — торжественное награждение. Весь фестиваль проходит под девизом «Вовлечение», то есть связь с аудиторией, понимание аудитории, умение профессиональным способом отвечать на её потребности. Во время фестиваля у нас будет несколько разных форматов: воркшопы, посвящённые отдельным элементам работы журналиста и медиаграмотности, просмотр и обсуждение документальных фильмов, дискуссии на тему «Где кончается журналистика и начинается гражданский активизм». Эксперты приедут к нам из России и Украины, Казахстана и Таджикистана. У нас будут фасилитационные игры (фасилитация — группа навыков и инструментов, помогающих эффективно организовать групповое обсуждение — прим. ред.) самого разного толка. Мы будем мечтать и придумывать своё медиа — предположим, медиа 2050 года.

В принципе, весь фестиваль — это непрерывная дискуссия: о стандартах качественной журналистики, об этических проблемах, о технологических возможностях и о том, насколько критично аудитория воспринимает медиа.

Обратите внимание, что заявки на конкурс принимаются до 10 августа. Узнать про условия участия и заполнить заявку можно здесь.

Public Talk: кинокритика в Казахстане

Ольга Королева
-
0
Public Talk: кинокритика в Казахстане

Есть ли спрос на кинокритику в Казахстане? Можно ли критиковать местные комедии? Жив ли формат рецензии? На эти вопросы в Алматы в рамках Public Talk при участии модератора Гульнар Бажкеновой отвечали журналисты Мади Мамбетов и Толеген Байтукенов.

«Новый репортёр» развивает в Казахстане достаточно молодой для нашей страны жанр медиакритики, и нам эта дискуссия показалась важной: и для развития культуры и искусства в стране, и для общества в целом. Приводим 13 интересных цитат из выступлений.

Мади Мамбетов — журналист, автор кинообзоров на портале Vlast.kz:

  • Зачем кинокритика вообще нужна? У нас есть объединение кинокритиков. Там всего около 12 человек. Представляете? На 18-миллионную страну — всего дюжина критиков. Если говорить про профессиональных кинокритиков — они зарабатывают на этом. Для меня писать отзывы на фильмы было забавно. Я люблю смотреть кино, мне было несложно об этом написать. Но это не профессиональная деятельность. Это не то, что побуждает тебя читать специальные книги, изучать вопрос.
  • Когда я писал колонки, это никогда не было «отличная актёрская игра, прекрасный монтаж» и так далее. Это было про смыслы. Про то, почему такие фильмы вообще снимаются.
  • Искусство должно запускать общественную дискуссию, поднимать рефлексию. Это делают не только режиссёры артхаусного кино, но и режиссёры комедийных фильмов. Даже из маршрута таракана по квартире можно что-то выцепить и написать.
  • Мы находимся в новой эпохе, в которой популярность материала определяется иначе. Раньше в редакцию присылали письма с отзывами. Теперь мы видим просмотры наших публикаций. Люди читают кинокритику. Зачастую мои обзоры набирали гораздо больше просмотров, чем колонки на остросоциальные темы.

Гульнар Бажкенова — модератор дискуссии, журналист, основатель портала HOLA News.kz:

  • Я вижу, как казахстанцы читают того же Долина (Антон Долин — известный российский журналист, кинокритик, кинообозреватель — прим. ред.). Думаю, если бы появился казахстанский автор, который занимался бы кинокритикой глубоко, спрос на его работу определённо был бы. Пусть это будут не миллионы просмотров, а 10 тысяч человек, которые будут постоянно читать. Это прекрасно.
  • Лично у меня есть запрос на кинокритику. Мне бы хотелось почитать беспристрастный, честный, без сведения личных счётов критический обзор всех фильмов Нуртаса Адамбая «Келинка Сабина». Этого нет. Я ни разу не читала умных текстов на эту тему.
  • Я не согласна, что про казахстанские комедии нечего написать. Даже в индийском кино можно что-то выцепить для обзора.
  • Странно, что никто не спонсирует обзоры кино. Мне кажется, что кинокритика нужна в первую очередь для самих режиссёров, уже потом для читателей. Даже если режиссёр потом с кинокритиком не здоровается, автор текста уже сделал доброе дело режиссёру, что написал про его фильм.

Толеген Байтукенов — режиссёр, сценарист, журналист, кинокритик:

  • В русском языке слово «критиковать» находится в лингвистической ловушке. Мы всегда воспринимаем это слово как что-то негативное. В английском языке два глагола: to critique и to critisise. От казахстанских кинокритиков всегда ждут, что они будут ругать фильм. Было было логичнее назвать этот жанр киноанализом или киноразбором.
  • Запрос — это когда за работу платят деньги. Спрос на формат рецензии значительно упал. Сам формат отмирает в Казахстане. Я не помню, когда читал полномасштабную рецензию на казахстанский фильм.
  • Авторское кино в Казахстане не смотрят. Сложно представить в нашей стране такую программу на ТВ, в которой будут показывать артхаусное кино и потом проводить обсуждение. На это нет запроса.
  • Я не знаю, что писать, когда смотрю очередную казахстанскую комедию. Просто не понимаю. Если мы смотрим американские комедии — они обычно гораздо глубже, чем кажутся. Если говорить про наши фильмы, я не говорю про атхаус, то большинство из них даже глупее, чем кажутся.
  • «Кино розовых телефонов» перейдёт в конечном результате в качество. Так происходило везде. Важно, чтобы снималось побольше фильмов. Что касается обзоров таких фильмов, хочешь-не хочешь, надо писать. Даже если фильмы безсодержательные. Этот интеллектуальный посыл и это давление всегда позитивно влияют. Даже если вы пишете пост на Facebook и вам кажется, что он остался незамеченным, всё равно у кого-то вы можете зародить сомнение, подарить необычный взгляд. Никогда не знаешь, что изменится в головах других людей после ваших слов.

Public Talk о кинокритике — первый из серии подобных обсуждений, которые пройдут в преддверии Almaty Film Festival 2019. О следующих мероприятиях можно узнать на страничках кинофестиваля в социальных сетях.

СМИ жертвам насилия: «Заварите травки»

Маргарита Бочарова
-
0
СМИ жертвам насилия: «Заварите травки»

В Казахстане несколько недель обсуждают приговор суда по делу об изнасиловании пассажирки поезда. Суд назначил двум проводникам-насильникам 2,5 и 2,3 года лишения свободы. СМИ отреагировали сообразно общественной реакции и, в числе прочего, принялись учить женскую аудиторию способам самозащиты.

У «прогрессивного» отечественного портала The Steppe вышло не слишком умело: команда сайта посоветовала женщинам «быть скромнее». После десятков гневных комментариев публикацию удалили и извинились, подчеркнув, что женщины «не обязаны одеваться скромно, чтобы их уважали». Ещё несколько лет назад такие тексты легко сходили их авторам с рук — мы нашли несколько любопытных примеров.

Сетевое издание Zakon.kz ещё в 2013 году выпустило для своих читательниц исчерпывающий перечень советов, как избежать изнасилования. В предложенных лайфхаках безошибочно угадывается виктимблейминг (когда жертву обвиняют в том, что с ней произошло — ред.). Авторы советуют женщинам «прикрывать открытое платье или короткую юбку плащом», а во время свиданий «избегать двусмысленных и вольных высказываний о сексе» и ни в коем случае «не кокетничать». А ещё редакция считает, что уверенные в себе женщины никогда не станут жертвами насильников — такой риск есть лишь у особого рода представительниц прекрасного пола.

Как именно выглядит эта самая «легкая добыча», издание не поясняет, но то, что внешний вид имеет значение, ясно вытекает из смысла написанного. Авторы материала также убеждают женщин в том, что с насильником вполне можно договориться: «попытаться успокоить и отговорить». Чтобы выиграть время, в статье даже предлагают предпринять попытку «разговорить» нападающего на вас человека, притвориться готовой выполнять все его требования и пригласить домой.

В квартире же — наедине с насильником — обезопасить себя женщины якобы смогут следующим образом: «Как вариант, притворитесь, что вам нравятся его ухаживания, дайте понять, что вы не прочь с ним переспать, но, к сожалению, сейчас не можете по какой-либо женской причине. Договоритесь о новой встрече через несколько дней, поцелуйте его и уходите».

Три года назад республиканская газета «Экспресс К» опубликовала интервью с психологом. Поводом стал резонансный случай группового изнасилования в Астане. Специалист — хоть и сама женщина — решительно заявила журналисту, что «примерно треть изнасилований» можно было бы с легкостью избежать. По её словам, проблема лишь в том, что иногда женщины всё-таки ведут себя «непредусмотрительно и неумно». А «некоторые дамы», по её словам, даже не прочь «подзаработать на изнасиловании».

В свете широко обсуждаемого сейчас «дела проводников» особый интерес для нас представляет ответ специалиста на вопрос, как избежать группового изнасилования. К сожалению, никаких конкретных рекомендаций (которыми могла бы воспользоваться пострадавшая пассажирка поезда «Астана — Актобе») в интервью трёхлетней давности не прозвучало. Вместо этого психолог почему-то предпочла подлить масла в огонь всеобщего осуждения поведения жертв насилия.

Республиканский общественно-политический журнал «Мысль» в том же 2016 году тоже опубликовал материал «в защиту женщин» с комментариями одного довольно известного в Казахстане психолога. Специалист высказала свою точку зрения на проблему бытового насилия, сразу заметив, что в домашних конфликтах «на бессознательном уровне жертва также вносит свою лепту». По её глубокому убеждению, жертвами измывательств становятся исключительно те женщины, у которых «за плечами непростое детство». Если девочку били в детстве, объясняет спикер, она «свыкается со своей ролью жертвы и внутренне согласна к рукоприкладству».

Можно было бы ожидать, что психолог посоветует такой травмированной женщине немедленно уйти от абьюзера и обратиться за квалифицированной помощью, но нет: «Женщина по своей природе мягче, гибче. В случае нарастания конфликта женщине нужно уйти в сторону, дать мужчине остыть. Бережёного Бог бережет. Как поётся в детской песне: «Не дразните собак, не гоняйте кошек»», — озвучила специалист своё авторитетное мнение.

Отечественный глянец тоже старается не отставать: вот, например, Good Housekeeping в 2018 году при помощи «психоаналитического психотерапевта» объяснял своим читательницам, как справиться с эмоциональным насилием со стороны партнёра. В первой половине статьи автор задаётся вполне обоснованным вопросом (который, казалось бы, наталкивает на совершенно очевидный ответ): «Что же делать, когда осуществляемое давление ставит под угрозу здоровое и гармоничное существование не просто отношений, а вашу личность?»

Психотерапевт не обесценивает эмоции угнетённой женщины и ответственно заявляет: «Да, это серьёзно. Серьёзно настолько, что порой требуется принять невообразимое и кажущееся невозможным решение быть счастливым и приложить к этому максимум усилий». Дальше по логике ожидаешь увидеть список кризисных центров, контакты готовых оказать помощь психологов или на худой конец номер полиции, однако женщин вновь просят обратить критический взгляд на себя.

Кроме этого, психолог всерьёз советует женщинам, подвергающимся дома насилию, научиться «уделять время себе» и приобрести «грушу» для безопасного высвобождения гнева и обиды на партнёра. «Эта игра может понравиться и вашему спутнику, и вместе вы с радостью попрактикуете «хук справа» на сон грядущий», — делает уж совсем, мягко говоря, странное замечание в таком контексте специалист по технике микропсихоанализа.

После всего вышеописанного сложно представить, что иногда казахстанские журналисты всё же «нарываются» на психологов, которые не пытаются свалить вину за преступление на одну из сторон. В таких случаях консервативно настроенным интервьюерам приходится нелегко. В 2015 году журналист регионального портала «Мой город» продуктивно поговорил с уральским психологом на тему бытового насилия.

Специалист последовательно отстаивала сбалансированную точку зрения, в то время как автор сначала выразил уверенность, что «в распаде семьи и возникновении насилия виноваты не только мужчины», потом стал упирать на «хороших мужей и отцов», а в заключении и вовсе заявил: «Но ведь нередки случаи, когда браки распадаются из-за женщин, которые не умеют или не хотят готовить, поддерживать чистоту, уют».

Неудивительно, что интервью в итоге собрало шквал женоненавистнических комментариев — и это несмотря на серьёзнейший инфоповод и качественную попытку разъяснить ситуацию со стороны специалиста по семейным отношениям. Выходит, изначальная позиция журналиста и редакции — едва ли не самая важная вещь в популяризации нулевой терпимости к любому насилию. СМИ предоставляют трибуну для разных точек зрения, но не будем забывать, что не каждая из них заслуживает права быть услышанной. Особенно когда в ответ на насилие женщин просят отойти в сторонку и заварить себе травок.

1...179180181...532Страница 180 из 532

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ