«Я часто вспоминаю фразу, которую услышала в старшей школе: «Философия — дочь восхищения». Сейчас я понимаю, что к журналистике она тоже относится. Вы должны быть восхищены, удивлены, любопытны. Не будьте скучным. Но оставайтесь осторожным», — говорит старший репортёр международного отдела Euronews Валери Гауриат.
Она прилетела в Алматы, чтобы принять участие в Международном форуме «Роль медиа в предотвращении насильственного экстремизма».
«Новый репортёр» попросил Валери поделиться принципами, которые она соблюдает во время работы над материалами на чувствительные темы. Получилось восемь полезных правил:
Выполняйте свою домашнюю работу.
Пытайтесь заранее узнать как можно больше о теме, над которой вы собираетесь работать. Как только вы окажетесь на месте событий, у вас не будет возможности планировать, анализировать и рефлексировать.
Будьте готовы оказаться не готовыми.
Во время работы может возникнуть множество неожиданных ситуаций и поворотов. Вы должны быть достаточно гибкими и мобильными, чтобы суметь быстро подстроиться под ситуацию. Такие «неожиданности» могут сильно украсить ваш материал, поэтому нельзя упускать возможность только из-за вашей неготовности.
Не бойтесь менять первоначальный план.
Вам могут встретиться люди, которые кардинально изменят ваш взгляд на тему или сам материал. Не бойтесь вносить и принимать эти изменения. Это хорошо: вы можете получить больше информации, деталей, разных ситуаций, которые могут сделать вашу историю богаче.
Цените свою жизнь.
Если вы работаете в сложных зонах, не принимайте на себя необоснованный риск. Вы никогда не знаете, откуда может исходить опасность. Нападение может произойти не только там, где происходят вооруженные конфликты, но и в спокойной обстановке. Скажем, дома на вас могут напасть и наставить пушку. Минимизируйте риск. Если вас попросили прийти в определённое место в определённое время, уточните заранее детали, что там будет происходить. Это просто не стоит того. Журналисты погибают на работе. Иногда это трагическое стечение обстоятельств, но иногда это происходит из-за необдуманных поступков. Это ужасно. Не существует историй, которые могли бы стоить жизни. Если вы всё-таки решили рискнуть своей жизнью, позаботьтесь о том, чтобы в безопасности были жизни других людей.
Соблюдайте этику.
Уважайте этические нормы и человеческое достоинство. Вы неосознанно можете поставить людей в унизительное положение своей камерой, если вы работаете на телевидении, к примеру. Это особенно актуально, если вы находитесь в зоне конфликта, или там, где люди бедствуют, страдают. Мне кажется, это очевидно. Будьте осторожны с этим. Это реальные люди, у которых такая жизнь. Не стоит ставить их в унизительное положение только для того, чтобы получить желаемые кадры.
Думайте о своих читателях.
Вы можете получить в своё распоряжение шокирующие кадры. Подумайте о том, стоит ли их использовать. Если вы сами находитесь в шоке от увиденного, спросите себя: почему и для чего это нужно использовать? Какую реакцию это вызовет у вашей неподготовленной аудитории? Найдите баланс.
Защищайте своих героев.
Защищайте людей, с которыми вы говорите. Неважно, кто это: семья жертвы или кто-то со стороны военных. Люди доверяют вам информацию, которая может поставить их в тяжёлую или даже опасную ситуацию. Не предавайте их доверие. Это основное правило. Я думаю, чтобы быть хорошим журналистом, нужно в первую очередь быть честным журналистом. Если вы попытаетесь схитрить, это не продлится долго.
Будьте скептичным.
Не принимайте полученную информацию на веру. Будьте скептичным. Задавайте вопросы самому себе. Если вы не уверены в ответах, спросите других людей. Попросите их объяснить. Вами могут пытаться манипулировать. Это касается всех журналистов, не только тех, кто работает с чувствительными темами.
Международный форум «Роль медиа в предотвращении насильственного экстремизма» прошёл в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», финансируемого Европейским Союзом и реализуемым Internews.
14-16 августа в Алматы проходит Международный форум «Роль медиа в предотвращении насильственного экстремизма». Одна из основных тем форума — медиаграмотность, развитие критического, самостоятельного мышления.
Мы подготовили простые и эффективные рекомендации экспертов форума.
Михаил Мунькин,
президент Кыргызской Ассоциации Психологов и Психотерапевтов, бизнес-тренер, психолог, Кыргызстан, рассказывает о восприятии и информации.
«Мы уязвимы перед информацией. Нам недоступен напрямую окружающий мир — мы не слышим ультразвук, нам часто не хватает слов, чтобы выразить то, что мы воспринимаем. Мы не можем получить весь опыт, который существует. У каждого свой опыт, это структурирует наше восприятие. Формирует профессиональный взгляд.
Однако это — не реальность. Это — наша карта мира».
На что надо обращать внимание?
Информация важнее, чем восприятие. Важен контекст. Способность думать самостоятельно — важнейший навык, который мы должны развивать у себя и наших детей.
Как обучать медиаграмотности, навыку мыслить самостоятельно?
Рекомендации от Алёны Талалаевой, руководителя проекта по медиаграмотности в Беларуси, Media IQ:
Нужно сбить с себя спесь. Вы можете не смотреть телевизор сами, но запретить делать это вашей бабушке невозможно. Нужно уметь терпеливо и с уважением объяснять такие вещи.
Никому не нравится, когда его поучают. Советы не работают. Лучше показать пример и позволить сделать выводы самостоятельно. Это работает как со взрослыми, так и с детьми.
Выдавайте информацию дозированно. Не пытайтесь рассказать всё, что вы об этом знаете. То, что вы узнавали несколько лет, может оказаться слишком, чтобы освоить за один раз.
Евгений Волков, кандидат философских наук, независимый эксперт, тренер критического и онтологического мышления, консультант, судебный эксперт, Россия:
«Мы имеем дело напрямую только с продуктами нашего сознания — с искусственной реальностью. Поэтому необходим постоянный критический пересмотр всего, что мы делаем, думаем, на что полагаемся».
Тему дополняет Александр Головин, автор научно-популярного подкаста «КритМышь»: «Сегодня ради сиюминутных историй часто игнорируются принципы работы науки», — говорит Александр. Его советы — о проверке научных данных.
Шаг первый. Осознать, что медиа и науку делают люди, которые часто ошибаются. В том числе и учёные.
Шаг второй. Читать нужно дальше заголовка.
Шаг третий. Изучать первоисточники — нужно переходить по ссылкам и находить оригинальную научную работу. На английском.
Шаг четвёртый. Помнить, что статистикой можно манипулировать. И что корреляцию часто выдают за причинно-следственную связь. Думайте — действительно ли это причина того или иного события?
Шаг пятый — наше восприятие искажено. Память несовершенна. Помните об этом.
Простые советы, с помощью которых можно увидеть позицию других людей и научиться мыслить более критически, от Елизаветы Кучеровой, координатора проекта n-ost (Медианавигатор), Германия.
Красивое не значит вкусное. Помните: мы изначально больше доверяем графикам и «как бы научной информации». Проверяйте!
Доверяйте себе! Если новость «дурно пахнет», проверьте её — скорее всего, вы правы.
Подумайте, какой контент вы производите сами. Что вы лайкаете или распространяете.
«Тревожный звоночек» — следите за своей реакцией. Если какие-то новости вызывают у вас сильную эмоциональную реакцию, скорее всего, кто-то именно этого и добивается.
Хитрости — если вы знаете, что убедить тех или иных людей изменить потребление медиаконтента у вас не получится, используйте другие методы. Например, меняйте тему. Говорите около темы.
Международный форум «Роль медиа в предотвращении насильственного экстремизма» прошёл в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», финансируемого Европейским Союзом и реализуемым Internews.
3 из 5 — за баланс и 4,9 — за визуальное представление. В рубрике «Нового репортёра» — выпуски новостей телеканала КТК на русском языке. Анализ информационных ресурсов Центральной Азии проводится на постоянной основе по единой методике.
Проводился контент-анализ материалов (сюжетов и закадрового текста с синхронами) Вечерних новостей, выходящие в эфир ежедневно по будням. Оценивались материалы, касающиеся событий в Казахстане на русском языке.
Из 20 материалов 10 получили оценку 3 и ниже за баланс. При том, что в большинстве этих материалов представлены как минимум две стороны.
Автор: «Мусор они бросали прямо возле стола. И, похоже, убирать его не планировали. Но проверяющие заставили навести порядок».
Отдыхающая: «В этом месте — это не наш мусор. Старый мусор. Кто-то оставил. Свой мы собираем и выбрасываем в баки».
Иллюстрируется эпизод кадрами, где отдыхающие выбрасывают пакеты с мусором в специальные баки. Сотрудники в интервью упоминают, что люди заплатили деньги за въезд, но эта тема не развивается. Говорится, что люди разводят огонь в неположенных местах, нет информации о том, где можно это делать.
Он подробно рассказал историю, как женщина умерла во время капельницы, которую делала в процедурном кабинете аптеки. Препарат назначил терапевт поликлиники. Заключение о смерти сообщило родным, что умерла женщина от сердечной недостаточности. «Оказалось, что введённый препарат предназначался для лечения почек, в то время как у пациентки были проблемы с печенью», — говорит автор. Но это ничего не объясняет: провизор поставил не то лекарство? Или терапевт выписал не то лечение? «А я часто виделся, знаю, что сердце у неё в порядке было всегда», — говорит дядя погибшей. Дядя врач? Имел возможность при встречах обследовать племянницу?
Семья согласилась на эксгумацию. «После эксгумации выяснились шокирующие подробности. Оказалось, специалисты даже не стали проводить вскрытие, а в лабораторию отправили чужие образцы», — говорит автор, не поясняя, откуда стали известны эти шокирующие подробности. И следом приводит цитату начальника следственного управления Департамента полиции Алматинской области: «По уголовному делу была назначена повторная комиссионная судебная медицинская экспертиза. В настоящее время заключение ещё не получено». Журналист продолжает: «А аптека, где Раушан Тазабековой поставили капельницу, по словам родных, всё ещё не закрыта». Почему она должна быть закрыта? Ведь следствие ещё не закончено.
Предвзятость авторов повлияла на оценку «социальная ответственность». Девять материалов из 20 получили 3 и ниже.
Сюжет рассказывает о восьмилетней девочке, которую «едва не изнасиловал» житель поселка. Автор снял девочку дома, её лицо хорошо видно в профиль на крупном плане. Правда, при монтаже на фронтальных кадрах лицо ей частично прикрыли. Но мама девочки открыто даёт интервью, указываются её имя и фамилия, так же, как и имя самой девочки. Интервью соседей также подписаны полностью. Возможно, мать в страхе за ребёнка не осознаёт, что нарушает его права. Но это должен осознавать журналист.
Нарушены и права подозреваемого. Его называют «извращенцем», и, судя по цитатам жителей посёлка, все его знают. Сообщается также, что «он уже был судим за подобное преступление», но ничем в материале это сообщение не подтверждено. Относительно текущего события мера его вины ещё не доказана. Так же, как и дети имеют право на защиту, каждый гражданин имеет право на презумпцию невиновности.
Очень размытыми формулировками в нём сообщается, что «казахстанские заключённые не будут исполнять гимн страны в тюрьмах. Арестанты пожаловались, что контролёры заставляют их петь против воли. А в МВД приняли это к сведению».
Приводится цитата заместителя директора представительства Международной тюремной реформы в Центральной Азии: «Введён абсолютный запрет на марширование, пение гимна и заправление постельных принадлежностей «кантиком». Это вещи, на которые жалуются осуждённые». Далее говорится о том, что заключённым жарко в тёмной форме, и им сошьют светлую. И лишь после всего этого автор говорит: «Эксперты международной организации не упустили случая напомнить о пытках за решёткой. По их данным, за три года произошло 53 случая издевательств. В пример приводят последний скандал в колонии Заречного. Но вот силовики с такими данными не согласны».
Что за случай в Заречном? Нет ответа. Важнее ли он «заправления постельных принадлежностей «кантиком»»? И что это вообще такое? Откуда у международных экспертов данные о жалобах заключенных? Как они собираются? И кто в итоге принимает решения? Материал выглядит весёлым курьёзным случаем, и у заключённых в целом всё неплохо, кроме гимна и загадочного кантика. 3 — за объём редусилий, баланс, соцответственность и полноту.
Автор записал двух героев с историями и представителя акимата. При этом непонятно, о чём сюжет. Вероятно, люди переселяются по какой-то госпрограмме. Но не поясняется, по какой. Почему они уезжают из столицы? Почему переехали именно в Экибастуз? Зачем в Экибастузе маленькие дети и высшее образование? Почему герои не могут приобрести жильё в Нур-Султане?
Есть в ряде материалов проблемы с атрибуцией источников. Порой это касается и использованного видео. Так, в Борьба со степным пожаром оказалась смертельной для троих часть видео подписана как «любительское видео». Многие информационные ресурсы показали его, но также никто не подписал, откуда получены кадры.
И в Состоялось предварительное слушание по делу об убийстве Анастасии Галеевой. На тексте «…но безрезультатно. Чуть позже выяснилось: друзья Насти обмотали её тело пищевой плёнкой и выбросили в реку. Спустя два месяца труп девушки был найден в водном канале» стоит титр «досье». Показывают живую девушку и кадры поиска тела. Это досье КТК? Личные съёмки канала? Или сторонние?
Хорошая работа авторов и редакции, освещены все стороны и детали событий. Впечатление портит лишь «фирменный» стиль изложения телеканала КТК. Журналисты несколько пережимают с эмоциями, что гармонично смотрелось бы в репортаже с места боевых действий.
При публикации данных мониторинга оценки материалов приводятся частично, чтобы пояснить итоговый показатель, но не утяжелять текст для читателя особенностями подсчётов или критериев. При сравнении освещения одной и той же темы на разных ресурсах приводятся ссылки на материалы.
Система оценок построена на методике контент-анализа информационных сайтов, рекомендованной Internews. Методика была предложена European Research Association в 2016 году и использовалась ранее для мониторинга информационных ресурсов в странах Европы и Центральной Азии. Количество анализируемых материалов является репрезентативным для анализа информационных сайтов. Для мониторинга «Нового репортёра» используются только семь параметров методики.
В июле в предпочтениях казахстанских зрителей наметился ощутимый перекос: вопреки всеобъемлющей любви к российским мыльным операм аудитория выбирала просмотр новостей в качестве альтернативного времяпрепровождения. Вероятно, такое внимание к повестке можно объяснить тем, что летом телеканалы, как правило, не балуют зрителей премьерами, и новости на этом фоне становятся вполне себе конкурентоспособным продуктом. Или же аудитории действительно интересно, как скоро понесут ответственность виновные в убийстве егеря, и кто занял место Габидуллы Абдрахимова на посту акима Шымкента. Предлагаем обзор десяти самых популярных телепродуктов июля*.
1. Главные новости на «Евразии» (4,77**). Выпуск от 3 июля собрал у экранов рекордное по меркам месяца число телезрителей. Вечерние новости начались с сюжета о трагическом ДТП на трассе Балхаш — Алматы: в результате лобового столкновения легкового автомобиля с фурой на месте погибла почти вся семья из пяти человек, семилетняя девочка осталась сиротой. После 2,5-минутного сюжета о страшной аварии диктор поочерёдно обратился к каждой из резонансных тем последних месяцев. Сначала зрителям показали убегающего от журналистов главу Нацбанка, которого тщетно просили назвать точное число проданных коллекторам займов населения (они не будут погашаться за счет государства); следом на экране предстали раскаивающиеся распространители ложной информации о количестве жертв в городе Арысе после взрыва на складе боеприпасов; наконец, в эфире прозвучал и невнятный комментарий главы МВД о зачинщиках массовой потасовки между рабочими на месторождении Тенгиз.
2. «Лесник. Своя земля» (4,41). Этот российский сериал, произведённый НТВ, благодаря КТК в мае уже попадал в месячный топ. В июле канал триумфально завершил показ многосерийной драмы — шеф дирекции информационных программ КТК Александр Подойников в июле похвастался тем, что последнюю серию смотрел почти каждый третий зритель, который в тот момент находился у включённого телевизора. Таким образом, история бывшего спецназовца, который волею судьбы оказался в таёжной глуши и заступил на службу лесником, оказалась самым популярным у казахстанцев сериалом в минувшем месяце. В этом сезоне главному герою по сценарию предстоит встреча с давним врагом, который приезжает в тайгу, чтобы наладить прибыльный бизнес. Исполнитель главной роли подчеркивает, что этот сезон «Лесника» снят «как настоящее кино», а истории для сюжета взяты из полицейских архивов. По иронии судьбы именно в июле одной из главных новостей месяца в стране стала новость об убитом браконьерами егере.
3. «Братаны-4» (4,40). Третий месяц подряд этот сериальный продукт телеканала НТВ не выходит из топа телевизионных предпочтений казахстанских зрителей. Аудитория «Первого канала Евразия» прилежно отсматривает сезон за сезоном, внимательно отслеживая все перипетии в жизни неразлучных друзей-десантников. А те, в свою очередь, не устают вершить правосудие – на этот раз выясняя, от чьих рук пал один из своих. «Чтобы убийца был наказан, друзьям придётся многое пережить и, конечно, вновь встать плечом к плечу, прикрывая друг друга. Они будут бороться до тех пор, пока все, о чьих преступлениях они узнали, не заплатят по счетам», — пишут о четвёртом сезоне на НТВ, подразумевая, вероятно, какой-то запредельный уровень кровопролития на экране. Однако поклонников это ничуть не расстраивает: в сети боевику поют натуральные оды, а перегибы и преувеличения воспринимают вполне адекватно, замечая, что фильм всё-таки «на любителя».
4. «Поле чудес» (4,24). Несмотря на то, что российский «Первый канал» повторяет прошлогодние выпуски капитал-шоу, отечественные зрители продолжают с удовольствием его смотреть. В июле больше всего зрителям «Евразии» понравился выпуск, посвящённый музеям. Неизменный ведущий Леонид Якубович интересовался у игроков «поразительными» строительными решениями для музеев, убеждал, что музей канализации — это не выдумка авторов программы, и рассказывал, почему картину «Утро в сосновом лесу» ошибочно называют «Три медведя», несмотря на наличие четвёртого животного. В этом выпуске Якубовичу не пришлось на потеху зрителям облачаться в нелепые костюмы, привезённые в подарок участниками, — в этот раз пришлось много и продуктивно общаться с детьми. Те читали стихи про арбалеты, пели под фонограмму, пытались открыть автомобиль, выбирали шкатулки с деньгами, привозили с собой целые ансамбли и, конечно, получали подарки.
5. Главные новости на «Евразии» (3,83). Основной сюжет выпуска от 24 июля был посвящён задержанию подозреваемого в убийстве инспектора «Охотзоопрома» браконьера, охотившегося на сайгу. «Стражи порядка искали его и на земле, и с воздуха. И настигли в Костанайской области», — рассказала корреспондент канала о подвиге правоохранителей. «Виновным в покушении на егерей может грозить пожизненное заключение», — ещё серьезнее добавил закадровый голос журналистки. В сюжете особо отметили условия, в которых приходится работать защитникам дикой природы — низкая заработная плата, отсутствие премий за поимку браконьеров, отсутствие законной возможности использовать оружие при нападении правонарушителей. Аналогичное нападение на егерей, произошедшее прошлой зимой в Карагандинской области, расследуют уже более полугода. Ущерб от незаконной браконьерской деятельности по отлову сайги с начала года превысил 1 млрд тенге, заключила автор.
6. «Ментовские войны-7» (3,77). В сентябре прошлого года НТВ показал зрителям финальный сезон «Ментовских войн», которые выходили на канале на протяжении последних 14 лет. Казахстанские зрители благодаря «Первому каналу Евразия» пока успели оценить только семь сезонов боевика о «легендарном» борце с «оборотнями впогонах» Романе Шилове. Действие сериала разворачивается в Санкт-Петербурге, в убойном отделе уголовного розыска. Создатели криминальной эпопеи настаивают на чрезвычайной реалистичности сериала, ведь над сценарием работали бывшие следователи и оперативники. Некоторые зрители, напротив, ничего подобного в сериале не усматривают — дескать, в реальности полицейские и стреляют не так часто, и задержания проходят более буднично, и уж катеры из дробовика точно не взрывают. К слову, седьмой сезон «Ментовских войн» был в своё время запрещён к показу на территории Украины как угрожающий национальным интересам страны.
7. Главные новости на «Евразии» (3,76). Выпуск от 30 июля команда канала начала с новости дня — об отставке акима Шымкента в тот день трубили все соцсети и новостные ленты. Однако сюжета за подводкой не последовало, его редакторы «Евразии» решили оставить на «сладкое» (на 26-ю минуту выпуска, если точнее). Вместо потерявшего политические очки политика на экран вывели кадры с якобы пострадавшей от побоев супруга певицей Ксенией Ашигалиевой. Несмотря на то, что полицейские в ответ завели уголовное дело по факту незаконного лишения свободы, а правозащитники заявили, что свидетельства Ксении против мужа подтверждаются показаниями очевидцев, авторы сюжета решили дать слово и обвиняемой стороне. Канал продемонстрировал зрителям отрывок из видеообращения супруга певицы: по его словам, женщина сама нанесла себе побои, а теперь пытается отнять у него имущество. Видеоряд при этом состоял из отрывков совместных клипов пары, представляя Ксению вполне способной на такое «коварство».
8. Новости КТК (3,69). В вечерний выпуск новостей от 30 июля репортажи о насилии в семье отечественных исполнителей не попали — наибольшие по хронометражу сюжеты были посвящены строительству пресловутого легкорельсового транспорта в столице и отставке Габидуллы Абдрахимова. Репортаж об отставном акиме Шымкента у корреспондентов КТК вышел особенно тёплым. Абдрахимову припомнили и первое назначение, когда «он призывал пересесть на велосипеды, чинно ездил на работу в автобусе и приглашал с собой подчинённых», и второе назначение, когда он «вновь отличился» и смог «удержать планку» на встрече с «разъярёнными» жителями города Арыса. В завершении сюжета журналистка многозначительно заметила, что число подписчиков в Instagram у Абдрахимова продолжает расти и после отставки, а интернет-аудитории он точно запомнится — ему одному из немногих чиновников в сети посвящали «душещипательные песни».
9. «Однажды преступив черту» (3,66). Художественный фильм, снятый по заказу телеканала «Россия-1», в июле оценили зрители «Первого канала Евразия». История разворачивается вокруг разведённой матери-одиночки, которая растит заканчивающего школу сына. Все идет замечательно до того момента, когда на главных героев в электричке нападает толпа хулиганов. После побоев в сознание приходит только женщина, сын ещё долго будет оставаться в коме. И хотя следствие по делу ведёт вполне себе талантливый полицейский, главная героиня, вооружившись пистолетом, отправляется мстить разрушившим смысл её жизни хулиганам. Большинство телезрителей, оставивших свои отзывы в сети, высказались о фильме положительно, особо оценив режиссёрскую и актёрскую работы. Другие справедливо упомянули вполне предсказуемый для многочисленных фильмов о таких же «народных мстителях» сюжет.
10. Новости КТК (3,60). И вечерний выпуск новостей КТК от 24 июля попал в месячный топ. Главной новостью — как и на «Евразии» — стала поимка подозреваемого в убийстве егеря в Акмолинской области. Однако на КТК обратили особое внимание на расхождение данных, предоставляемых полицейскими: «Из дела «исчез» второй браконьер». Автор сюжета пояснил, что днём ранее акмолинские следователи сообщали о двух задержанных, а министр внутренних дел спустя сутки упомянул лишь одного. Съемочная группа КТК также пообщалась с другом детства убитого инспектора «Охотзоопрома» Каныша Нуртазинова. Мужчина рассказал, что тот «очень любил природу, особенно птиц», и за друзей «мог стоять до последнего». О том, в каких условиях трудятся казахстанские егеря, в сюжете не говорили, зато подчеркнули намерение ужесточить наказание для браконьеров: «Полицейские предлагают в качестве дополнительной меры конфискацию у нарушителей не только орудия преступления, но и их имущества».
** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.
Все использованные иллюстрации —скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.
Горно-Бадахшанская автономная область (ГБАО) — самый крупный регион Таджикистана, по площади почти равен территории целой Латвии. Однако здесь нет ни одного независимого СМИ, и если надо, люди ищут информацию о ГБАО в социальных сетях.
Горно-Бадахшанская автономная область на самом деле уникальный регион; есть легенда о том, что в советское время процент людей с высшим образованием на Памире был едва ли не самым высоким в огромном СССР. Найти доказательства этому вряд ли удастся, однако люди, которые лично знакомы с населением таджикского Памира, в этом не сомневаются. Памирцы действительно зачастую хорошо образованны, отлично справляются с изучением иностранных языков, они прекрасные музыканты. Самый продвинутый вуз в Таджикистане (Университет Центральной Азии) сейчас находится на территории областного центра ГБАО — Хорога; здесь же открыт и современный диагностический центр, который должен стать привлекательным для медицинских туристов. Кстати, туристов разных мастей здесь уже хватает: Памир — излюбленное место у путешественников со всего мира.
Но, конечно, при всех этих достоинствах у ГБАО есть и серьёзные недостатки — это самая отдаленная и труднодоступная область в Таджикистане. Чтобы добраться из Душанбе до Хорога, при самом лучшем раскладе понадобится, как минимум, 12 часов, плюс большую часть этого времени пассажиры будут ехать по рытвинам и ухабам. «Это не дорога, а направление», — грустно шутят памирцы, но воспользоваться другим путём не могут: ни авиасообщения, ни железной дороги между Памиром и остальной частью Таджикистана нет. А еще в ГБАО нет независимых СМИ, об этой области редко пишут в центральной таджикской прессе или зарубежных изданиях.
В области работают только государственные СМИ, причём работают скорее на внутреннего потребителя: областная газета «Бадахшон», одна городская и семь районных газет, областное телевидение «Бадахшон» с шестнадцатичасовым эфиром и областное радио. В 2007 году оно перешло на FM-вещание, но для большинства населения региона по техническим причинам всё равно недоступно. К областному телевидению имеют доступ только жители города Хорога и близлежащих селений.
Что касается газеты «Бадахшон», то она выходит еженедельно тиражом в 3100 экземпляров и печатается в типографии Душанбе. Районные газеты выходят один или два раза в месяц. Центральных независимых газет в продаже тут нет, государственные получают сотрудники местных органов власти путём рекомендательной подписки. Ни у одного СМИ, которое работает в ГБАО, нет своего веб-сайта.
«Мало быть гением, надо ещё жить в столице»
Впрочем, так было не всегда: журналисты области давно пытаются наладить работу независимых изданий. Самые последние такие попытки были предприняты всего несколько лет назад. Например, журналист Ифтихор Миршакар рассказывает, как в 2014 году команда молодых ребят из Хорога открыла свою газету.
— С апреля 2014 года по июнь 2015-го мы выпускали независимую газету Pamir info при финансовой поддержке Германского общества по международному сотрудничеству (GIZ). Из-за нехватки денег мы выпускали Pamir info только ежемесячно тиражом до 300 экземпляров. В издании рассказывали обо всех значимых событиях, которые происходили в ГБАО, но в июне 2015 года газета перестала выходить из-за отсутствия финансирования, — рассказывает Ифтихор.
По его словам, единственный источник финансирования, доступный для местных независимых редакций, — это гранты международных организаций.
Asia-Plus
— Потому что большинство нашего населения неплатежеспособно, и люди не подписываются на газеты. В ГБАО очень высокий уровень безработицы, самые высокие в Таджикистане цены на продукты питания и товары первой необходимости и самая низкая средняя заработная плата. А те немногие компании или предприятия, которые более или менее успешно работают в регионе, считают, что о них и так все знают, поэтому они не нуждаются в рекламе, — объясняет Ифтихор.
Наш респондент рассказывает, что для развития Pamir Info редакция готовила несколько проектов, направляла их в различные международные структуры, однако поддержки не получила.
— Видимо, международным донорам удобнее работать в Душанбе и в близлежащих областях страны, а не на отдаленном и высокогорном Памире. Когда молодые журналисты спрашивают меня, почему, за редким исключением, никто не поддерживает независимые СМИ в ГБАО, я отвечаю им цитатой: «Мало быть гением, надо ещё и жить в столице», — говорит Ифтихор.
Ни финансов, ни кадров, ни желания
Почти такую же историю рассказывает и другой журналист — Курбон Аламшоев, который выпускал газету «Памир».
— Когда мы создали газету «Памир», у нас были очень большие амбиции. Однако тех финансов, которые мы нашли у местных меценатов, у международных организаций ни на что не хватило, — рассказывает Курбон.
Он перечисляет все проблемы, с которыми столкнулась редакция газеты «Памир», среди которых и отсутствие современной типографии в ГБАО (следовательно, затраты на транспортировку); отсутствие профессиональных кадров и стереотипы.
Мургабский район, фото Курбона Аламшоева
— К сожалению, в нашем обществе существует такой стереотип: если СМИ независимое, то автоматически — против властей, враг. Это очень досадно. Думаю, что независимые СМИ могли бы быть самыми лучшими помощниками властей в осуществлении их благих намерений, — предполагает Курбон.
Другая попытка создать медийный продукт специально для Памира принадлежит Рустами Джони, известному в стране журналисту и медиаменеджеру.
— На радиостанции «Имруз», единственной радиостанции, которая вещала исключительно на таджикском языке, в декабре 2013 года мы выпустили в эфир культурно-этнографическую передачу на памирском языке «Тат гапен». Двухчасовая программа выходила пять раз в неделю по будням. Закрылась она практически через месяц — в январе 2014 года. Официально было заявлено о технических проблемах, но на самом деле программу закрыли потому, что программу вели на памирских языках, — рассказывает Рустами Джони.
«Чё там у памирцев?»
Если спросить у таджикских журналистов о том, где они получают достоверную информацию о Памире, то кроме прямых источников большинство из них укажет на несколько групп в социальных сетях. Одна из таких — Pamir News — появилась в 2012 году, когда в ГБАО, по официальной версии, проавительственные войска провели спецоперацию по задержанию убийц генерала Государственного комитета национальной безопасности. Тогда из области почти не поступала информация, и участники группы в соцсети пытались рассказать о том, что происходит.
— В нашей группе 27 тысяч участников, почти все они появились в 2012 году и до сих пор с нами, — рассказывает известная таджикская журналистка, модератор группы Рамзия Мирзобекова. — О событиях на Памире здесь сообщают обычные люди, которые живут в области. Конечно, не всегда это достоверная информация, но почти все наши модераторы работали в СМИ, и мы разбираемся в информации, фейки стараемся удалять сразу.
Кроме журналистов, в такие группы за информацией приходят и обычные пользователи, которые интересуются событиями на Памире; рассказам о ГБАО в центральных СМИ почти никто не верит.
Университет Центральной Азии в Хороге
— ГБАО сегодня находится в информационном вакууме, большая часть информации недостоверна, политически пристрастна. Таджикские независимые журналисты практически не имеют информации о реальной ситуации в регионе, — говорит Рустами Джони.
С ним согласен и его коллега Курбон.
— Отсутствие нормальных независимых СМИ в ГБАО стало причиной того, что другие СМИ, которые работают за пределами нашей области, дают искажённую информацию, зачастую напрасно очерняя всё население Памира. Эту дыру заполняют и неизвестные люди со стороны под разными никнеймами в соцсетях, — говорит Аламшоев.
Что же касается открытия корреспондентских пунктов на Памире, то финансово ни одной редакции это не по плечу.
— Когда центральные СМИ предлагают работу памирским журналистам, они предлагают им мизерную зарплату. Они не учитывают, что Хорог — самый дорогой город в Таджикистане. Если из Душанбе в Куляб можно добраться за 20 сомони (около $2) и за два часа, то из Хорога в Мургаб (районный центр на востоке ГБАО — прим. авт.) можно доехать только за 140 сомони (около $14) и за восемь часов. Центральные СМИ не учитывают эти моменты. Поэтому местные журналисты не могут работать с ними, — объясняет Курбон.
При этом каждый таджикский журналист отлично знает, что новости или статьи, посвящённые Памиру, почти всегда набирают большое количество просмотров; эта область интересна не только её жителям, но и всем остальным. Шутка ли — ГБАО называют «крышей мира», и в дальнем зарубежье Таджикистан часто узнают именно благодаря Памиру. Жаль, что внутри страны эта территория всё еще terra incognita.
14-16 августа 2019 года в городе Алматы, Казахстан, пройдет второй международный форум «Роль медиа в предотвращении насильственного экстремизма». Мероприятие проводится в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого Internews при финансовой поддержке Европейского Союза.
Форум соберёт представителей медиасообщества, неправительственных организаций (НПО), лидеров общественного мнения и экспертов в вопросах радикализма, ведущего к насилию, из стран Центральной Азии и дальнего зарубежья.
Цель форума — обсудить роль медиа в предотвращении радикализации в странах региона, а также обменяться успешным опытом реализации местных и глобальных медиаинициатив, провести экспертные сессии и продемонстрировать примеры, как независимые СМИ могут взаимодействовать и укреплять связи со своими сообществами (особенно с молодёжью, женщинами, этническими и религиозными меньшинствами и др.). Обсуждение медиаинициатив по предотвращению ведущей к насилию радикализации укрепит национальное и региональное сотрудничество для активизации диалога в регионе и станет важной платформой для поиска решений и практик в данной сфере.
Участники форума поделятся историями об инициативах по вовлечению сообществ, будь то успех или неудача, а также обсудят извлечённые уроки и возможности адаптации успешных медиапрактик в странах региона.
Вместе с этим, международный форум «Роль медиа в предотвращении насильственного экстремизма» представляет собой инновационную и экспериментальную площадку и содержательно будет состоять из четырёх форматов.
Первый формат — «Будет Talk!» — спич-конференция по медиаграмотности. «Будет Talk!» пройдёт 14 августа на открытой площадке со свободным доступом всех желающих. Место проведения: экспериментальный театр «ARTиШОК», ул. Кунаева, 49, Алматы, Казахстан.
Второй формат — фестиваль контента, на котором субгрантеры представят одни из лучших медиапроектов из четырёх стран (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан). Фестиваль контента состоится 14 августа после «Будет Talk!». Место проведения: экспериментальный театр «ARTиШОК», ул. Кунаева 49, Алматы, Казахстан.
Третий формат — классическая конференция с выступлениями, пленарными сессиями и дискуссиями, участники обсудят актуальные вопросы и роль медиа в предотвращении радикализации на глобальном уровне и в странах Центральной Азии. Основной месседж: медиа — активные участники процесса и выполняют важную и незаменимую роль в предотвращении радикализации. Классическая конференция состоится 15 августа. Место проведения: отель Holiday Inn, ул. Тимирязева, 2Д, Алматы, Казахстан.
Четвёртый формат — геймифицированная площадка, где участники в командах будут соревноваться в процессе создания прототипов медиапродукта на тему предотвращения насильственного экстремизма. Цель — продемонстрировать подходы, позволяющие качественно освещать конфликточувствительные темы. 16 августа. Место проведения: отель Holiday Inn, ул. Тимирязева, 2Д, Алматы, Казахстан.
Международный форум организован в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews. В рамках проекта основное внимание уделяется национальным и региональным усилиям по предупреждению радикализации в Центральной Азии через расширение возможностей журналистов, гражданских активистов и медиаспециалистов. Проект также нацелен на производство высококачественного медиаконтента и повышение уровня критического медиапотребления представителей гражданского общества, лиц, принимающих решения, и простых граждан.
При возникновении дополнительных вопросов о форуме, пожалуйста, обращайтесь к программным специалистам:
За дополнительной информацией о проекте «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», пожалуйста, обращайтесь к директору проекта Фарходу Рахматову по электронной почте frahmatov@internews.org или по телефону +996 (312) 98-68-80 (добавочный 305).
Опыт был. Подкасты* уже робко проклёвывались в казахстанском сегменте YouTube, да и до того публиковались на отечественных интернет-ресурсах разные их варианты. Но подкаст, выходящий на YouTube-канале Бейбита Алибекова (желающий может увидеть уже третий выпуск), стал для меня событием. Потому что его и Алишера Еликбаева Digistan на фоне имеющегося в Казнете ассортимента показался долгожданным товаром. Но и у него есть проблемы.
Digistan театральный
Вообще-то Digistan привлекал внимание с первого выпуска, когда «святая троица» казахстанского Facebook Бейбит Алибеков, Алишер Еликбаев и Ержан Рашев за приятельской беседой принялись обсуждать друг друга и среду обитания в свете злободневных вопросов. Мой интерес к проекту не ослаб и с выходом второй серии (правда, относительно немногие зрители были со мной согласны и количество просмотров не порадовало динамикой роста).
Но именно к третьему выпуску неокрепший до того Digistan, кажется, обрёл окончательные черты с формулой «Алибеков с Еликбаевым плюс два узнаваемых гостя». Приютил собеседников «АРТиШОК», беседа прямо на сцене добавила подкасту театральной интимности, попутно избавив от кухонного панибратства (в предыдущих выпусках атмосфера была именно что кухонная). Сценический свет оказался хорош — выхватывая ведущих и гостей Digistan из темноты подмостков, он добавил картинке драматизма Тайной вечери.
Вполне театральной в третьем выпуске оказалась и мизансцена: ведущие в белых футболках, возвышающиеся в центре стола, гости, облачённые в тёмное — журналист Майя Акишева и адвокат Джохар Утебеков, — по краям. Такую симметрию иным режиссёрам не выдумать и творческом порыве. Да и зритель, по всем правилам, присутствовал: где-то в закадровом вакууме.
Вспомнилось, что «АРТиШОК», находясь в первых рядах отечественного современного искусства, с недавних пор был притянут и в центр протестной экосистемы: именно здесь несколько месяцев назад беспартийная молодёжь и Досым Сатпаев с тревогой обсуждали предстоящие выборы. Впечатления от недавно проведённых уличных акций и реакций на них государства были тогда свежи.
Воспоминания пришли неспроста: ведущие и гости на этом артишоковском капище подступались к сложным темам с откровенностью, позволительной в нашей стране из публичных площадок лишь YouTube. Ну и соцсетям.
Изнасилование в поезде Talgo, избиение певицы из группы Jackpot, межнациональные браки, инцидент на Тенгизе, химическая кастрация, феминитивы, уволенный аким Шымкента, порнофильмы, оттепель. Примерно такой набор тем. И тут нечему удивляться — благодаря гравитации «хайпа» блогерский мир и существует. Но долой фальшивый снобизм, ведь и правда интересно, почему популярнейший казахстанский адвокат в соцсетях всё больше против химкастрации педофилов! Или разве вы не хотели бы услышать, что расскажет неожиданный зритель из зала об уволенном шымкентском градоначальнике (которого неплохо знает лично)? Ну а история, как Акишева испытала харассмент в юности — разве не любопытная иллюстрация большой проблемы? Тогда, может быть, вы знали, что Еликбаев неплохо знаком с семьёй избитой певицы?
Вроде и поддержание шумихи — но не на пустом же месте.
Тем интереснее, если беседуют на сцене продвинутого театра образованные и успешные люди, светящиеся природным обаянием. Вроде бы, все нужные ингредиенты в котле. То есть в итоге подкаст чудо как хорош и претендует на успех?
Но на самом деле в итоге мы сталкиваемся с суровой реальностью.
Digistan реальный
Пожалуй, к минусам Digistan я бы отнёс желание авторов объять всю заметную событийную повестку последних дней. В полуторачасовом формате она кажется громоздкой, а в итоге трудно оставить в памяти какие-то важные моменты. На месте авторов я бы задумался о сокращении хронометража до часа, но для YouTube с его плеером все замечания такого рода, понятное дело, условны.
И, пожалуй, я ограничусь этим малозначительным замечанием.
Тем более, посмотрев все три выпуска, могу сказать: у подкаста есть проблемы, не связанные с моими претензиями. Первая, бросающаяся в глаза, — отсутствие интереса зрителей. Всё относительно, но первый выпуск, вышедший около месяца назад, набрал к моменту этой публикации 50 тысяч просмотров. Второй, двухнедельной давности — 39 тысяч. Третий выпуск, самый, на мой взгляд, лучший, наверняка побьёт рекорд первого: только за день его посмотрели больше 30 тысяч человек.
Но всё это сущие пустяки. Потому что на канале Алибекова есть старые видеоинтервью с сотнями тысяч просмотров. Авторы потерпели фиаско? Не буду спешить с такими выводами. Лучше позволю себе высказать несколько предположений о том, почему новый проект не вызывает ажиотажного интереса публики.
На мой взгляд, главных причин три.
1. Отсутствие традиции слушать любое аудио, кроме музыки. Казахстанцы в массе своей не привыкли к разговорному радио, и у них нет привычки слушать дискуссии в наушниках у газовой плиты или во время пеших прогулок. Количество тех, что слушают аудиокниги, я даже не беру в расчёт. У нас нет огромных городов, в которых люди были бы вынуждены занимать себя во время двухчасовых поездок на работу и с работы. Непривычные к жанру беседы, казахстанцы предпочитают более динамичные интервью, пробуждающие азарт и желание увидеть поверженного (ведущего ли, гостя — неважно).
2. Аудитория в YouTube настолько разномастна, что сконцентрировать её внимание на одном раздражителе сложно. Многие YouTube-каналы за рубежом делают ставку либо на скандал, либо на известных личностей. Кумиров в провинциальном, в общем-то, Казахстане с застойной политической и культурной жизнью — перечесть по пальцам. Те, что есть, уже по пятому кругу обходят существующие площадки, либо с восточной застенчивостью их игнорируют вовсе. А приглашать ноунеймов, даже гениальных, в наших условиях — непозволительная роскошь. Казнет не оброс жирком интеллектуальной аудитории, которая всегда ничтожно мала (но в странах с многомиллионным населением и хорошо работающими вузами её достаточно для удовлетворения мелкоблогерских амбиций). Как-то я писал о таджикском блогере-последователе Дудя. У него, судя по неубедительности контента, те же проблемы.
3. Еликбаев и Алибеков — лидеры мнений относительно небольшой прослойки молодой городской интеллигенции. И сами по себе они справиться с задачей раскрутки проекта в масштабах YouTube не могут.
Но это всё, как вы уже поняли, «условия задачи». Без учёта перечисленного, которое относится, скорее, к области авторских терний, Digistan — очень приличный подкаст.
Он хорош, потому что отражает парадокс: в интервью, которое я называл уже более динамичным жанром, при более-менее лояльном госте и тщательно сформулированном вопроснике можно сделать вполне удобоваримый продукт — «пипл схавает». А в жанре беседы за заученными формулировками не скроешь отсутствие харизмы, собственной точки зрения и интереса к обсуждению. И Алибеков, и Еликбаев нужными качествами обладают. Они умеют поддерживать доверительную атмосферу, не позволяют гостям заскучать, интуитивно исключают любые паузы и легко управляют беседой. Что немаловажно: при полилоге «2 на 2» ведущие не оказываются в тени друг друга.
В общем, Digistan, учитывая невысокие пока просмотры, явно недооценённый продукт для молодёжной аудитории, потому что слабых мест у него почти нет и он, безусловно, интересен. А это всегда главный критерий моей оценки. Особое любопытство вызывает будущее подкаста — удастся ли авторам преодолеть все сложности, раскрутить проект и сделать его событием не только для меня, но и для более-менее значимой части ютюбовской аудитории.
*Подкаст
«Под-» — это не приставка, а корень. Потому что слово образовано от названия плеера iPod. В 2003 году Apple выпустила программу RSS-to-iPod для скачивания и прослушивания аудиофайлов. Через два года подкасты появились на iTunes. Полагаю, слово рождено примерно в то же время.
Подкаст — это отдельные аудио- и видеофайлы, которые публикуются на различных платформах в интернете. Существует возможность как прослушивать/просматривать эти файлы онлайн, так и скачивать их; подкасты встроены в системы подписок либо размещаются в специальных приложениях.
Подкаст — это не жанр, а способ передачи информации. Однако сейчас некоторые из его видеоразновидностей уплотняются в некий поджанр на стыке с радио. Для видеоподкаста характерна большая содержательная ценность аудиодорожки, нежели «картинки».
Видеоподкасты — как правило, не интервью. По наблюдениям автора, их создатели нередко используют жанр беседы (самостоятельный журналистский аналитический жанр, часто используется в разговорном радио). Беседа отличается от интервью ролью ведущего. Грубо говоря, если в интервью ведущий в основном нужен как «человек, задающий вопросы», то в беседе он занимает позицию равноправного участника диалога, который свободно делится своими суждениями и даже участвует в дискуссии.
ПОпулярнейший таджикский сайт Asia-Plus в своей родной стране заблокирован с ноября 2018 года. А теперь к нему нет доступа и в России. Причина — блокировка со стороны Роскомнадзора, ему не понравилась одна из публикаций издания. И в такую ситуацию может попасть (и попадал) любой сайт из Центральной Азии.
О том, что сайт Asia-Plus заблокирован на территории России, в редакции узнали случайно: сначала пользователи стали жаловаться на отсутствие доступа к ресурсу в российских городах, и только потом в почте одного из сотрудников нашли письмо — уведомление от Роскомнадзора. В нём было сказано, что на сайте news.tj содержится информация, распространение которой запрещено на территории России. И что владелец сайта обязан незамедлительно удалить её со своего ресурса. На удаление информации выделялись сутки с момента получения уведомления; новость с запрещённым в России контентом редакция удалила, однако к тому времени сайт уже был заблокирован.
Сообщение, которое не понравилось Роскомнадзору, появилось летом прошлого года: со ссылкой на милицейские сводки его передавали сначала все таджикские СМИ, затем их центральноазиатские коллеги. Это была дикая история о том, как сорокалетние супруги покончили жизнь самоубийством за месяц до свадьбы своей 19-летней дочери, которая тоже пыталась совершить суицид, но её спасли случайные прохожие. В сводке милиции общими словами говорилось, как именно девушка пыталась покончить с собой. Именно эта формулировка и не понравилась Роскомнадзору, который посчитал, что в ней содержатся информация о способе совершения самоубийства и его пропаганда.
— Мы не согласны с решением российского регулятора — в новости не было никакой информации, пропагандирующей суицид, — говорит главный редактор медиагруппы Asia-Plus Умед Бабаханов. — Но мы не стали вступать ни в какие дискуссии: сразу выполнили все предписания Роскомнадзора — сняли указанную публикацию с сайта, заполнили специальную форму и известили об этом регулятора. Теперь ждём.
В том, что открытия доступа к сайту со стороны Роскомнадзора редакция дождётся, эксперты не сомневаются. В такие ситуации сайты из Центральной Азии уже попадали и могут попасть в будущем. Например, пару лет назад казахстанское издание Lada.kz получало уведомление от Роскомнадзора. Там тоже было сказано, что в их новостях есть контент, пропагандирующий суицид.
— Хотя это были обычные новости про самоубийство. Нам предложили привести всё в соответствие, иначе грозились заблокировать портал на территории России. Мы без сожаления удалили эти новости. На этом всё, — рассказал «НР» главный редактор Lada.kz Геннадий Скрагленко.
Эту же процедуру, хоть и с опозданием, прошла и редакция Asia-Plus. Через девять дней после обращения, 8 августа, редакция получила ответ от Роскомнадзора: «Ваше обращение рассмотрено, данные приняты к учету». На 9 августа сайт в России всё ещё недоступен.
По какому принципу Роскомнадзор блокирует сайты?
Юрист Internews в Казахстане Ольга Диденко объясняет, что Роскомнадзор блокирует сайты из-за публикации информации, которая подпадает под критерии, указанные в приказе от 2017 года. Там прописана оценка материалов, касающихся описания самоубийств.
Формально процедура блокировки простая — уведомление, блокировка, удаление контента, обращение в Роскомнадзор, восстановление доступа к сайту. Вся процедура описана здесь. При этом абсолютно не имеет значения, что сайт не российский, достаточно того, что контент доступен на территории России.
— Запрещённый контент мог быть выявлен с помощью автоматического мониторинга или включения в реестр доменного имени, т. е. на основании обращения по поводу содержания запрещённого контента со стороны, — поясняет Ольга Диденко.
На сайте Роскомнадзора действительно есть форма для обращения по поводу ресурса, содержащего запрещенную информацию. И, судя по всему, воспользоваться ею может любой желающий. Участники медиарынка Таджикистана допускают, что подать такую жалобу на Asia-Plus могли заинтересованные люди из самой республики.
Вот что видят пользователи, когда пытаются попасть на сайт Asia-Plus
После блокировки Роскомнадзора аудитория сайта Asia-Plus дополнительно сократилась на 30 %.
— Аудитория в России нам важна — таджикистанцы, которые там живут, активные посетители нашего сайта, они хотят получать новости о родине, — говорит Бабаханов.
В своей стране Asia-Plus находится в тотальной блокировке с ноября 2018 года, в периодической — с 2012 года. В разговоре с «НР» о блокировке теперь со стороны Роскомнадзора Умед Бабаханов сказал, что не видит в случившемся никаких подводных камней, считает всё это простым недоразумением. Впрочем, в редакции до сих пор не знают причину блокировки сайта в самом Таджикистане, и местная Служба связи не даёт внятных ответов на этот счёт.
Представьте, что несколько раз в неделю на ваш мобильный телефон будет приходить персональное SMS-сообщение, из которого вы узнаете о небольших событиях вашего города: закрытых участках дороги, открытии или закрытии ресторанов/кофеен, новых дорожных знаках. В общем, о мелочах, с которыми вы будете сталкиваться в течение дня. Была бы полезна такая рассылка именно для вас? И, главное, готовы ли вы за неё платить?
Репортёр Cleveland.com Эмили Бэмфорт дважды в неделю рассылает небольшие тексты о происходящем в пригороде Лейквуда, штат Огайо. Для этого она использует Project Text — сервис, который разработали в инкубаторе Advance и использовали некоторые спортивные журналисты. Он чем-то напоминает социальную сеть, в которой также можно подписаться на интересующие вас странички. Отличие в том, что новые публикации будут приходить на мобильный телефон подписчика в виде SMS-сообщений. Таким образом, важные новости точно дойдут до адресата.
Рассылка таких сообщений — эксперимент издательства Cleveland.com, задача которого проверить, окупит ли эта затея зарплату гиперлокального журналиста. По предварительным подсчётам, такой формат будет интересен небольшой группе — от 1500 до 2000 семей Лейквуда. Президент компании Крис Куинн надеется, что подписка на локальные новости будет стоить $3,99 в месяц после бесплатной пробной версии.
«Мы взволнованы этим экспериментом. Знаем, что шансы на успех невелики: все, кто пытался заняться гиперлокальными новостями, потерпели неудачу», — рассказал Куинн. — Но все, кто пробовал работать в этом формате, делали просто традиционные истории. Это должен быть совершенно другой подход к объединению людей в сообщество и взаимодействию с ними».
SMS 1: Поезд в Нортфолк сейчас сломан, какие-то механические проблемы. Эта поломка блокирует движение на север и юг по улицам от W.117 до St. Charles Ave. Диспетчер полиции Лейквуда сказал, что поезд сломался около 4:30 вечера. Офицеры перенаправляют машины, поэтому движение на этом участке замедлено. Информации о том, когда поезд будет отремонтирован, пока нет, так что имейте это в виду, планируя свой вечер! Как только я узнаю что-то ещё, обязательно дам вам знать. SMS 2: Движение поезда возобновилось, улица W.117 очистилась, и движение приходит в норму. Всем спокойной ночи!
«Лейквуд вместе» — 67-ой проект, запущенный на платформе текстовых сообщений Project Text, и примерно 11-ый для редакции Cleveland.com. Одна из похожих кампаний, организованная вокруг выборов в Сан-Франциско репортёром Джо Эскенази, дала следующие результаты: от 20 до 25 процентов адресатов после оценки бесплатной версии стали платными подписчиками.
Место для эксперимента выбрано не случайно. Лейквуд — это пригород Кливленда с населением около 50 000 человек; Крис Куинн описывает его так: «Практически каждый миллениал, который приезжает на северо-восток Огайо, какое-то время живет в Лейквуде».
«Если я смогу заинтересовать миллениалов, я смогу поэкспериментировать и доработать тексты, которые я рассылаю. Сделать их немного лучше, чтобы они были более полезными для людей», — говорит Эмили Бэмфорт.
Разработчики Project Text предложили авторам площадки самим устанавливать цену на подписку. «Люди хотят монетизировать то, над чем они так усердно трудились. Многие пользователи хотят прямой связи с людьми, с журналистами, за которыми они следят», — рассказывает Майк Донохью, основатель инкубатора Advance Alpha Group (разработчики сервиса Project Text — ред.). «Мы посмотрели на контент в Twitter и сказали: «Здесь тонна бесполезной информации». Если создать платформу, которая отличалась бы технически и предоставляла подписчикам уникальный внутренний доступ к людям и информации, которую они хотят, то, мы думаем, люди захотят финансово поддержать усилия авторов. Мы рады, что так и получилось».
Для того чтобы подписаться на канал, необходимо указать свой номер телефона.
Президент Cleveland.com Крис Куинн заинтригован возможностью создать на платформе рекламу, которая привлечет местные компании или просто поможет повысить популярность профиля. К примеру, могут создаваться какие-то скидочные купоны, о которых журналист расскажет подписчикам.
Cleveland.com получает деньги только от своих подписчиков, которых в прошлом месяце стало уже 600. Другие авторы Project Text могут выбрать: либо заплатить фиксированную ставку за канал, либо определить процент от прибыли, основанный на общем количестве подписчиков.
Старший директор Advance Alpha Group Дэвид Кон считает, что вскоре среди авторов Project Text могут появиться политики, художники и многие другие интересные пользователи. Сейчас же от 85 до 90 процентов участников — это репортёры. Например, студент-журналист, рассылающий образовательные новости, редактор рынка Technical.ly DC, вашингтонский корреспондент «100 дней в Аппалачи» и другие. Стоимость подписки варьируется от 2 до 5 долларов, но в основном около 3,99 или 5 долларов в месяц, сказал Донохью.
Всем счастливой пятницы! С вами Эмили для проекта «Лейквуд вместе». Большое спасибо, что были со мной в течение первой недели нашего проекта. Я ценю, что вы, ребята, отвечали на мои сообщения. Я узнаю о том, что нужно освещать в Лейквуде. Если у вас есть какие-либо советы или отзывы, напишите мне! Во вложении список событий, которые пройдут в эти выходные в Лейквуде. Будет жарко, поэтому пейте много воды и найдите тень. Больше советов здесь.
Project Text и Cleveland.com стремятся к более разговорному, свободному стилю текста. «Сообщения должны выглядеть так, как будто вам пишет ваш друг, пока вы стоите в очереди в кафе», — сказал Куинн. Когда он и Бэмфорт представили городским чиновникам идею «Лейквуд вместе», те не совсем поняли, что это не обычные статьи: «Мы разговариваем не с читателями. Мы говорим друг с другом, и это серьезный сдвиг в мышлении людей», — сказал он.
«Если вы — человек, который выходит в эфир на ESPN и говорит о спорте, когда включается свет, вы делаете свои традиционные репортажи на камеру. После того, как погаснет свет, у вас будет неформальный разговор со всеми остальными на съемочной площадке. Именно такие разговоры действительно хорошо подходят для Project Text, — сказал Донохью. — А вот к чему мы подошли с особой осторожностью — это к возможности облегчить двустороннее общение. Это не новостная рассылка, которую вы получаете, потребляете и идете дальше».
Бесплатная пробная версия Lakewood Together заканчивается в этом месяце. Cleveland.com планирует потратить несколько месяцев, чтобы выяснить, смогут ли они собрать от 1500 до 2000 планируемых подписчиков.
Это амбициозный эксперимент, за которым интересно следить всем, кто планирует монетизировать локальные новости.
Материал подготовлен по статье на сайте niemanlab.org.
Internews проводит в Центральной Азии свой первый журналистский конкурс. MediaCAMP AWARD до 10 августа собирает работы в пяти номинациях: «Власть и общество», «Поколение без границ — Время возможностей», «Время помогать», «Герои рядом», «Объектив». Internеws в международном жюри будет представлять Манана Асламазян. «Новый репортёр» поговорил с Мананой об особенностях конкурса и о фестивале MediaCAMP Fest, на котором соберутся его финалисты.
Манана, вы опытный судья. Оценивали работы журналистов на многих других конкурсах, организованных Internews в разных странах: например, российском «Время местное» (потом — «Время действовать»), армянском «Твапатум», кыргызстанском «Стремлении». Были организатором конкурса «Мир новостей. События и характеры» для журналистов стран СНГ. Что, по-вашему, дают такие конкурсы журналистскому сообществу страны? Они дают какой-то толчок развитию профессии, повышают качество журналистских работ?
— Сам по себе конкурс не может непосредственно повлиять на повышение качества журналистских работ. Конкурс — это инструмент, зеркало, которое даёт возможность установить критерии качества в индустрии, правила, которые будут использовать редакции в своих странах. А ещё конкурс дает возможность журналисту, если он, конечно, не дурак, посмотреть на свою работу и сравнить её с работами коллег. Попытаться понять свои недочёты. Конкурс — это способ посмотреть на уровень журналистики в стране — широкой общественности, журналистам и критикам.
Когда-то Internews в России проводил конкурс «Время местное», и там были номинации, похожие на номинации MediaCAMP Award. Например, «Время помогать». Почему вы думаете, что эта тема всегда актуальна?
— Потому что я полагаю, что одно из качеств хорошей профессиональной журналистики — попытка оказать прямую непосредственную помощь героям своих публикаций, если они оказались в тяжёлой ситуации. Трудным детям, бездомным детям, больным, самым разным группам населения, которые нуждаются не только в государственной поддержке, но и в общечеловеческой помощи. Для профессионального журналиста самое важное — привлечь внимание общества к проблемам таких людей. Но иногда они могут и напрямую организовать помощь своим героям. Главное, чтобы работа журналиста помогла улучшению ситуации, в которой оказались герои.
Москва, 2003. Награждение победителей конкурса «Мир новостей. События и характеры»
Расскажите о жюри конкурса. По какому принципу отбираются судьи? Сколько их будет?
— В жюри войдут по два человека из каждой страны региона Центральной Азии. Люди, которые владеют национальным языком и русским, который будет языком общения членов жюри. Люди, которых в широком смысле можно назвать экспертами медиа. Они могут быть редакторами, писателями, журналистами, работающими в международных медиа. Главное, чтобы они понимали и разделяли с нами критерии качественной профессиональной журналистики, которые едины во всем мире. Имён членов жюри мы пока назвать не можем, мы сделаем это перед началом конкурса в конце августа, когда все предполагаемые члены жюри дадут своё согласие.
Это ответственная и тяжёлая работа. Членам жюри предстоит посмотреть большое количество материалов. Финалистов мы будем обсуждать сообща в Душанбе, и я уже представляю себе, какие жаркие разгорятся дискуссии. Но, надеюсь, нам удастся принять справедливое решение.
А по каким критериям вы будете отбирать? Вот, например, пять материалов про героев, чья жизнь изменилась к лучшему после того, как журналисты сделали про них материал. И как понять, какой из этих материалов — лучший?
— Объясню тоже на примере этой самой номинации «Герои рядом». Для начала мы должны приветствовать умение журналиста найти интересного героя. Человека действующего. Который не сидит и не ждёт на лавочке помощи, не жалуется постоянно, а пытается каким-то образом изменить и свою жизнь, и жизнь окружающих.
Если журналисту повезло, и он нашёл интересного героя, дальше вступают в силу профессиональные критерии. Насколько интересно журналист его представил? Каким образом он провёл интервью? Как он снят? Как представлено его окружение? Как представлена проблема, с которой этот человек борется? Если журналист передал всё это в увлекательной форме, с использованием инновационных методов, заинтересованно и полноценно, тогда есть шансы выиграть.
Вы готовы к тому, что будут люди, не согласные с решением жюри? Предусмотрена ли какая-то апелляция?
— Апелляции на конкурсах такого рода никогда не бывает, но я готова поговорить с каждым, кто не понял или не оценил решение жюри. Я могу объяснить этому человеку его ошибки. Проводить общий «разбор полётов» во время фестиваля будет сложно, ожидаются очень насыщенные три дня.
Почему вы выбрали для конкурса именно тематические номинации, а не так, как все привыкли: вот награда для ТВ, вот для радио, вот для газеты. Как можно в одной номинации сравнивать такие разные по жанрам работы?
— На наш взгляд, качество журналистики, то есть те свойства, которые отличают хорошую журналистику от плохой, едины во всём мире. Это честность, баланс, объективность, полнота представленной информации, этические нормы, которыми должны руководствоваться журналисты во всех странах мира. Поэтому в данном случае нам неважно как, на какой платформе или в каком медиа журналист делает свою работу. Нам важно, какие профессиональные качества он при этом проявляет. А поскольку члены жюри — профессионалы, они понимают, что в каждом жанре есть своя специфика. Но если тот и другой материал, поданные на конкурс, рассказывают, предположим, про больного ребёнка, мы будем смотреть — как, исходя из требований этого жанра, освещена и раскрыта тема. Для нас раскрытие темы, понимание «о чём» важнее, чем на какой платформе эта тема представлена.
Почему к конкурсу не допускаются журналисты, работающие в Центральной Азии, но в зарубежных медиа?
— Это один из самых сложных вопросов, который мы решали при обсуждении конкурса. Да, есть много зарубежных медиа, которые работают в стране, и в которых работают местные журналисты. Мы полагаем, что иностранные медиа, как правило, принимают на работу профессионалов с большим опытом, и эти медиа лучше финансируются. У журналистов больше возможностей работать над материалом. Например, если журналист региональной телекомпании должен снять два сюжета в день, то сотрудник, предположим, Sputnik или «Азаттыка» может над одним сюжетом работать дольше и сделать его более качественным. Получается, что журналисты работают в не совсем равных условиях. Поэтому мы решили ограничиться только локальными медиа. При этом неважно — государственные, негосударственные, национальные, региональные. Нам важно, чтобы это была местная журналистика, которая отражает уровень развития профессии в этой стране.
Кыргызстан, награждение победителей конкурса «Стремление-2019»
Проект MediaCAMP, в рамках которого создан конкурс, рассчитан на пять лет. Что будет с конкурсом после того, как проект завершится?
— Было бы очень хорошо, если бы профессиональные сообщества стран Центральной Азии, какие-то профессиональные ассоциации «подхватили» эту премию и проводили её дальше. Если, конечно, нам удастся за пять лет сделать эту премию авторитетной. Нам предстоит чётко понять, правильно ли мы обозначили темы, которые волнуют общество в этих странах. Если окажется, что мы были точны в критериях отбора, в названиях номинаций, и жюри примет справедливое решение, тогда у конкурса появится авторитет. Тогда журналисты будут стремиться в нем участвовать. Если это будет успешная премия, я очень рассчитываю, что через пять лет окрепшие медиаассоциации или индустрия какой-нибудь из стран ЦА сумеет продолжать этот конкурс, привлекая как собственные средства, так и средства спонсоров. То есть конкурс станет брендом, в который разные организации, связанные с медиа, захотят вложиться.
Прекрасным подарком для победителей MediaCAMP Award станет Медиафестиваль в Душанбе, на котором, собственно, победителей и наградят. Расскажите, пожалуйста, немного об этом фестивале.
— Из трёх дней два с половиной дня мы будем обсуждать разные медийные проблемы. Последняя половина третьего дня — торжественное награждение. Весь фестиваль проходит под девизом «Вовлечение», то есть связь с аудиторией, понимание аудитории, умение профессиональным способом отвечать на её потребности. Во время фестиваля у нас будет несколько разных форматов: воркшопы, посвящённые отдельным элементам работы журналиста и медиаграмотности, просмотр и обсуждение документальных фильмов, дискуссии на тему «Где кончается журналистика и начинается гражданский активизм». Эксперты приедут к нам из России и Украины, Казахстана и Таджикистана. У нас будут фасилитационные игры (фасилитация — группа навыков и инструментов, помогающих эффективно организовать групповое обсуждение — прим. ред.) самого разного толка. Мы будем мечтать и придумывать своё медиа — предположим, медиа 2050 года.
В принципе, весь фестиваль — это непрерывная дискуссия: о стандартах качественной журналистики, об этических проблемах, о технологических возможностях и о том, насколько критично аудитория воспринимает медиа.
Обратите внимание, что заявки на конкурс принимаются до 10 августа. Узнать про условия участия и заполнить заявку можно здесь.
