«Қазақ — қырғыз — бір туған», — с этим никто спорить не будет. Но каково медийное проявление в Казахстане кыргызской диаспоры? С медиа наших ближайших соседей и материалами о них в казахстанских СМИ знакомился медиакритик Газинур Гиздатов.
Действительно, мы живём на расстоянии вытянутой руки, причём сама диаспора и казахстанцы — в постоянном перемещении между двумя республиками. По последним данным, в нашей стране проживает более 35 тысяч кыргызов.
В Казахстане зарегистрировано девять кыргызских этнокультурных объединений. Самое известное и регулярно проявляющееся — общественное объединение «Кыргызское этнокультурное объединение «Мурас»»; правда, у него, как и всех остальных, нет своего сайта.
Мы о соседях
Казахстанские медиа о соседях рассказывают недопустимо мало. Набралось по сути только два сюжета и лишь на одном канале JIBEK JOLY. В «Точках соприкосновения» была передача «Чем занимается кыргызский этнокультурный центр «Мурас»»?.
Были фрагменты в выпуске, когда всё представленное и проговариваемое заставляло думать: а какое это имеет отношение к диаспоре? Но потом, словно опомнившись, через закадровый текст создатели цикла долго, но непафосно рассказывали о культуре кыргызов.
На этом же канале был представлен сюжет «Вкусного Казахстана» «Особенности кыргызского бешбармака».
Уже в который раз убеждаешься, что именно этот цикл умеет в кулинарную передачу, пусть и незатейливо, включить короткие рассказы о самой диаспоре, её культуре. Именно так и произошло на этот раз. Конечно, ярких и эксклюзивных обобщений не было, всё на поверхности, знакомо и очевидно, но простая форма преподнесения материала подкупала, а, например, явно демонстрируемый только для программы традиционный обряд «проводы невесты» в сюжете смотрелся трогательно.
Из текстовых материалов только в проекте WEproject была статья, собравшая в себе ответы нескольких кыргызов, живущих в нашей стране: «Кыргызы в Казахстане: «Я родился в Кыргызстане, но Казахстан стал для меня второй Родиной»». Тональность и содержание ответов понятны из заголовка. В настоящие, захватывающие читателя, личностные истории это не превратилось: оно больше напоминает мини-срез, отражающий реальное положение дел, возможно, в чём-то и слегка его приукрашивающий.
Блогеры заполнили нишу
В отсутствии хоть чего-то медийного от Казахстана и чего-то своего от самой диаспоры многое делает канал «Окасца», о котором «Новый репортёр» недавно писал. Для кыргыза Эльдияра Кененсарова было бы странно, если бы он не обратился к истории своего народа. Он это делает качественно и интересно. Вот, например, сюжет «Кто такие КЫРГЫЗЫ, и КАК они оказались в предгорьях Ала-Тоо» (стиль написания заголовка сохранён — прим. ред.).
Но этот и другие материалы опытного блогера — больше о культуре самого народа, а не о его представителях, врастающих в жизнь на чужбине. Впрочем, но судя по комментариям к сюжетам «Окасца», казахстанцы явно интересуются соседями.
Образовавшуюся нишу в представлении диаспоры не очень удачно попытались восполнить и начинающие блогеры. Одной из них стала Балнур, как она сама себя представила: «С малых лет я желала путешествовать по миру и знакомиться с людьми из разных культур». Один из недавних её опросов был обозначен так: «Казахи рассказали всю правду о кыргызах и Кыргызстане. Казахи и Кыргызы братский народ?» (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.).
В начале 90-х журналисты интересовались мнением прохожих, девушка тоже опрашивала алматинцев. На наивные вопросы были даны столь же наивные ответы, поражающие своим искренним невежеством.
Чтобы знали
Но благодаря такому скопом и без обработки выложенному материалу в этом и подобном ему опросам приходит понимание: зачем для самой диаспоры нужно вести научно-просветительские медийные проекты, которые в случае с кыргызской диаспорой напрочь отсутствуют. Чтобы знали и понимали: тогда придёт неподдельный интерес.
Медиаспециалисты сегодня как никогда нужны представителям бизнеса. А бизнесмены, в свою очередь, могут оказаться очень полезны медиа. Проблема в коммуникациях, а точнее, в их отсутствии.
⠀
О том, как наладить диалог и начать сотрудничество в первый день MediaCAMP Fest 2022 рассказала Айнур Умаева, руководитель PR-агентства «Тайный советник» (Казахстан). «Новый репортёр» делится полной записью выступления.
Несколько тезисов из выступления спикера:
Чего хочет бизнес?
Охватно
Точечно
Быстро
Красиво
Модно
Пафосно
Одобрено юристами
Чего хотят СМИ?
Бюджет
Тему/спикера
Что ещё?
Чего хочет агентство?
Решение
Плечо
Скидку
Важно понимать нужды друг друга, чтобы найти идеальный вариант, который устроит всех. По сути у медиа много возможностей, которые можно монетизировать полностью или частично. Например:
Производство контента (текст, фото, видео, инфографика)
Самый главный принцип в этом вопросе схож с главным принципом инвесторов: диверсификация. Чем больше у вас будет источников для монетизации, тем крепче и увереннее вы будете чувствовать себя на рынке.
Выступление Айнур Умаевой прошло в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, которая проводится при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Мнение спикеров не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.
Итоговые вы пуски на этой неделе были предельно политизированы, уж слишком много всяких активностей наблюдалось в Астане и слишком много нюансов отношений между лидерами стран прошлось улавливать (ну, тем, кто хотел улавливать). Так что в основном редакторы только выбирали — говорить ли сначала о внешней политике Казахстана или о внутренней. «Хабар», например, выбрал внешнюю, о выборах президента на этой неделе не сказал почему-то ни слова. Зато о национальных породах собак, тазы и тобе, синхронно сделали материалы и «7 кун», и «Грани». Совпадение? Не думаем.
Ведущий Дмитрий Двойнев начал выпуск по традиции программы, которая не нарушилась уходом Александра Трухачёва, с официоза. Как выяснится позже, официоз этот займёт добрую половину программы (такие вот интересные, на взгляд, авторов «семь дней»).
«Каскадом международные саммиты — один за одним», — пообещал Двойнев что-то большое и скучное: саммит СВМДА, заседание Совета глав государств СНГ, саммит «Россия — Центральная Азия». Ведущий резюмировал высокопоставленный слёт интересно: «Консолидированная Азия препарировала собственные проблемы и решала, как выстраивать отношения со всем остальным миром». В формулировке чувствовался хороший журналистский опыт. Что, впрочем, не спасло выпуск от неизбежного: большой встрече в рамках СВМДА создатели программы посвятили сюжет. Динара Жанбатырова рассказала о трансформации с подачи Токаева международного форума в полноценную международную организацию. После проникновенного стендапа о том, что, наконец, «свершилось», зрителю показали блиц-опрос случайных прохожих, что-то невнятно рассуждающих о загадочных для них саммитах. Далее синхроны выступающих политиков, как это часто бывает, чередовались с объяснительными репликами политологов. Вишенкой же на торте в довольно скомканном сюжете оказался синхрон президента Палестины Махмуда Аббаса о твёрдом намерении избавиться от израильской оккупации. Синхрон, может быть, неплохой сам по себе, но не очень понятный в контексте главного освещаемого события.
Впрочем, главные проблемы, обсуждаемые в те дни в Астане, были перечислены. Плохо, что впечатление какой-то поверхностности осталось — но вполне может быть, что так воздействовало на журналистику само не очень внятное для простого зрителя мероприятие, которое напрасно натягивалось на лишние минуты эфирного времени.
Отдельный материал был посвящён заседанию глав государств СНГ и встрече «Центральная Азия — Россия». Несмотря на столь же внешне невыразительный инфоповод, у Айгуль Амантаевой получился живой и не очень затянутый текст: в нём, конечно же, оказались комментарий Путина о поддержании необходимых контактов с талибами и новое напоминание Токаева об отравляющих атмосферу сотрудничества словах, звучащих в некоторых странах.
Выпуск продолжился перечислением встреч нашего президента на этой насыщенной неделе: с эмиром Катара, президентами Турции, Палестины, Азербайджана, премьером Пакистана. Особое внимание уделили игре в настольный теннис: гол Токаева Эрдогану выделили отдельной шумовой вставкой.
Лишь когда выпуск перевалил за середину, авторы программы перешли к другим темам. И начали с роста цен. Ведущий признал, что кроме внешних причин подорожания продуктов, есть и внутренние. Что может обуздать цены на продукты в Казахстане (формулировка Двойнева), рассказала Кунсая Курмет. И показала статистику подорожания хлеба, с помощью депутатов и экспертов подошла к теме неэффективности работы стабфондов и Минторговли. Хороший аналитический сюжет.
Завершающим позитивным материалом выпуска (то есть «бантиком») стал сюжет Евгения Дубинского. Репортёр рассказал о попытках возрождения в стране национальных казахских пород собак — тазы и тобетов. Но сюжет о трудностях и успехах селекционной работы подавался ведущим и как раскрывающий проблему собачьих боёв, которые любители тобетов называют необходимыми «тестовыми испытаниями», а противники варварством.
Однако в сюжете мысль оказалась плохо раскрытой: мнения «за» и «против» собачьих боёв появлялись в сюжете без чёткой позиции, а ярых противников и сторонников столкнуть в материале не удалось. Но в качестве «бантика» получилось неплохо. Почему бы в воскресный вечер не посмотреть на красивых собак, облик и повадки которых сформировал суровый быт предков.
И остаётся только гадать, почему о грядущих внеочередных президентских выборах в программе не сказали ни слова.
«Грани», «Первый канал Евразия»
«Все заявки поданы, заявок больше нет», — первая тема «Граней» на этой неделе посвящена предвыборной гонке. Три претендента на пост президента получили отказ из-за несоответствия законодательным требованиям, восемь получили листы для сбора подписей, двое уже смогли собрать необходимые голоса. И это был, пожалуй, единственный вменяемый блок новостного выпуска.
В блоке о международных визитах рассказали о приезде в Казахстан лидеров Катара, Туркменистана и Турции. На последнем остановились чуть более подробно, но всё равно не рассказали ничего серьёзного или хоть сколько-нибудь полезного.
«В эти дни Астана в роли хозяйки была особенно гостеприимной», — тема международных визитов продолжается в сюжете про СВМДА, заседание глав государств СНГ и саммит «Центральная Азия — Россия». Эрдоган призывал к миру, Путин требовал от Запада возмещения для Афганистана, Лукашенко опасался Третьей мировой, Рахмон высказал претензии по поводу отношения к странам Центральной Азии как к Советскому Союзу, а Токаев предложил перевести площадку в действенный институт. Суть сюжета свелась к последней фразе корреспондента: «Диалог состоялся, а значит, и собрались не зря». Насколько этот тезис удалось подтвердить в сюжете, большой вопрос.
Следующей темой выпуска стали фейковые новости. У нас есть три теории по поводу этого сюжета: либо редакция решила прорекламировать портал Stopfake, либо свою собственную рубрику по разоблачению фейков, либо и Stopfake, и свою рубрику. Непонятный инфоповод, невнятные комментарии о том, как с фейками бороться, и отсутствие какой-либо сути сделало этот сюжет гораздо слабее предыдущих сюжетов «Граней» о фейках:
В сюжете о несовершенствах социальной сферы много героев, экспертов, рассказов о проблемах (в основном в медицинской сфере) и инновационных решениях (тоже в медицинской). И только под конец стало понятно, к чему всё идет, — к трёхлетнему национальному проекту по развитию медицины на селе.
Отопительный сезон стартовал в некоторых регионах, но высока вероятность срыва: коммуникации изношены, теплоснабжающая компания в убытке. Что с этим делать, кто виноват и куда бежать — непонятно.
Большой 15-минутный блок выпуска на этой неделе посвятили теме бытового насилия, который начинается со слёз подруги Ажар Шадиевой — девушки, трагически погибшей в Кызылорде. Душераздирающая история, полная эмоций и крепких эпитетов, сменяется другими — менее трагичными, но не менее ужасающими историями из разных регионов страны. Кроме этого, в сюжете кратко рассказали про кризисные центры для жертв, центры помощи для агрессоров, изменение законодательства, статистику, арт-проекты по теме, причины агрессии, возможные наказания и многое другое. Попытка объять необъятное, безусловно, выглядит любопытно, но никакого глубокого анализа или принципиально новых сведений она, на наш взгляд, не несёт. Зато активно пользуется эмоциями зрителя, которые не могут не возникнуть как реакция на шокирующие истории жертв насилия (хотя ещё совсем недавно в теме про фейки нам рассказывали, что нельзя верить эмоциональным сообщениям). Усиливают эффект ужаса и сочувствия одновременно постановочные сцены, на фоне которых Мария Парфёнова выразительно зачитывает текст стендапа. Щедро в сюжете раздаются статусы садистов, хотя следствие ещё только в процессе. Не соблюдён и критерий баланса мнений, нет в сюжете обратной стороны. Вот уж действительно: спасибо за «новые грани непростой темы».
Продолжают выпуск «тысячи лайков и комментариев — вирусные ролики в казахстанском сегменте». Непонятно только, к чему вдруг.
«Бантик» программы на этой неделе рассказывал о казахстанских породах собак — тазы и тобет. Их называют национальным достоянием, которое находится на грани исчезновения: хозяева не регистрируют своих животных в кинологическом сообществе, и у экспертов не хватает данных, чтобы зафиксировать стандарты и отслеживать популяцию. Интересный подробный сюжет по теме, но беглый поиск в гугле показал, что тема поднимается уже много лет подряд в одной и той же формулировке. А что изменилось за эти годы? Или, если не изменилось, то почему? Кстати, про собак сюжет показал и «Хабар», и вряд ли это совпадение: где-то на неделе про тазы и тобетов упомянул президент.
Apta началась с темы приезда в Астану глав 11 стран. В длинной подводке много говорили про визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. А большой сюжет посвятили встрече эмира Катара и главы Турецкой Республики с Токаевым. Дополнили всё это комментариями экспертов, которые рассказали о важности сотрудничества с Турцией Казахстана и вообще стран Центральной Азии.
В Астане прошло Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА). Об этом второй сюжет. Его ценность состояла в том, что искали ответ на вопрос: почему на совещании проигнорировали тему войны в Украине (Эрдоган не проигнорировал). На этот вопрос ответили разные эксперты. Получился интересный большой материал, охвативший неразрешённые и кризисные проблемы между некоторыми странами.
В начале недели Россия нанесла удар по территории Украины более чем 80 крылатыми ракетами. В обзоре про войну в Украине рассказали обо всём подробно и дополнили словами президентов Зеленского, Путина и Верховного представителя ЕС по иностранным делам Жозепа Борреля.
Об отдельной встрече Токаева с главами Катара, Азербайджана, Туркменистана и о возможностях альтернативных торговых путей Казахстана в обход России сделали большой сюжет. Он получился достойным материалом для итоговой программы, так как содержал много подробностей, разъяснений и комментариев депутатов, министров и экономистов.
Далее снова политика. В Астане прошёл саммит «Центральная Азия — Россия». Об этом не было сюжета, а лишь короткая речь ведущей и синхрон Токаева.
Самой обсуждаемой темой саммита «Центральная Азия — Россия» стало обращение президента Таджикистана Эмомали Рахмона к президенту РФ Путину. Рахмон призвал Путина «уважать страны Центральной Азии» и не проводить по отношению к ним политику «как к бывшему Советскому Союзу». Обо этом рассказали в студии, упомянули и о заседании глав стран СНГ.
Тему продолжили в рубрике «Apta қонағы», взяли интервью у политолога Шынгыса Ергобека. Поговорили с ним о том, что дадут Казахстану такие большие совещания, какие изменения принесёт трансформация Азиатского совета.
После 38 минут рассказов о международных заседаниях, совещаниях и советах Apta, наконец, перешла к главной внутренней теме Казахстана — выборам президента. «Кандидатов, участвующих в президентских выборах, с каждым днём становится всё меньше», — констатировала ведущая. Из предложенных 12 человек осталось восемь. У троих не было пятилетнего опыта работы на госслужбе. В сюжете попытались найти ответ на вопросы, а зачем вообще нужен этот опыт (по словам политолога Индиры Рыстиной, чтобы кандидаты гарантированно могли понять систему госаппарата), и почему некоторые люди подавали документы, зная, что они не пройдут по требованиям (по словам политолога Максата Жакау, может, они хотели просто пропиариться). В сюжете также был опрос людей — насколько они знают этих новых кандидатов (ожидаемо ответили, что не знают). Также в материале пытались спрогнозировать, насколько активной будет явка избирателей. Политолог Даурен Пиримбетов считает, что у нас мало политтехнологов, которые работают с избирателями и мотивируют их, и многое зависит от самих кандидатов, насколько они смогут убедить людей. Думаем, редакции Apta стоило бы дать высказаться не только этим экспертам, а спросить независимых политологов. А так получился странный сюжет с однобокими комментариями.
Мажилис одобрил закон «О цифровых активах в Республике Казахстан» и четыре сопутствующих законопроекта. Это стало поводом для сюжета о майнинге в Казахстане и о криптовалюте. Получился большой объяснительный материал.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Состоялось главное событие MediaCAMP Fest: подведены долгожданные итоги IV регионального конкурса для журналистов MediaCAMP Awards. В этом году жюри рассмотрели 821 заявку. Это рекордное количество участников конкурса за четыре года проведения фестиваля. Для сравнения: в 2021 было подано 646 заявок, в 2020-м было подано около 350 материалов, в 2019-м — 470. 74 автора в пяти основных номинациях и 20 фотографов, иллюстраторов и карикатуристов из Центральной Азии прошли в финал.
Поздравить участников фестиваля, призёров и победителей конкурса пришла Кэролайн Сэвидж, генеральный консул США в Алматы:
— Для меня большая честь сегодня отметить достижения журналистов из всех стран Центральной Азии, которые внесли огромный вклад в развитие своей профессии и общества в целом. Мы собрались не только для того, чтобы чествовать достижения победителей, но и подчеркнуть ценности, которые награждаемые воплощают: храбрость, честность, профессионализм, верность принципам и критическое мышление. Вы показали прекрасный пример и установили ориентир другим журналистам. И я уверена, вы продолжите их нести, чтобы вдохновлять и дать веру в себя новому поколению, которое последует по вашим стопам.
СПЕЦПРИЗ за фотосюжет, композицию и «голос» автора — Гулиза Урустамбек кызы, фото «Рука отца».
СПЕЦПРИЗ за умение уместить большую социальную проблему в одну иллюстрацию — Алла Румянцева, иллюстрация «Маскун».
Марат Бигалиев, директор представительства Internews в Центральной Азии, подвёл итоги фестиваля в целом и конкурса в частности:
— Я хочу присоединиться ко всем словам, поздравлениям в адрес всех победителей в разных номинациях. Спасибо вам за вашу смелость. За то, что вы, несмотря на очень тяжелые условия работы журналистов в наших странах, подаёте свои работы на участие в конкурсе. Самое главное — мир и стабильность в наших странах, чтобы условия, в которых вы делаете свою работу были максимально безопасными, а материалы — востребованными аудиторией и понятыми правительствами наших стран.
Конкурс MediaCAMP Award будет проходить в регионе как минимум ещё год. Старт приёма заявок начнётся в конце весны 2023 года, не пропустите! Церемонию награждения можно посмотреть в записи.
MediaCAMP Fest проводится при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Мнение спикеров не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.
С 3 по 6 ноября 2022 международная неправительственная организация Internews организует в Шымкенте (Казахстан) бесплатный тренинг в офлайн-формате по основам онлайн-журналистики для редакторов и журналистов из Узбекистана.
Редкая редакция остаётся сегодня только в печатном формате. Всё больше и больше редакций переходят в онлайн и осваивают инструменты интернет-пространства. Это уже не только тренд, но и необходимость, чтобы оставаться конкурентоспособным, привлекать молодую аудиторию и создавать контент в форматах, которые будут читать и смотреть не только с компьютеров, но и с мобильных телефонов. Мультимедийный формат предлагает огромное количество возможностей рассказать истории ваших героев не только текстом, но и с помощью визуальных подходов.
Тренинг «Основы онлайн-журналистики» ориентирован на редакции, которые сейчас переходят в онлайн-формат, и на молодых журналистов, которые только начинают работать в онлайн-журналистике и хотят научиться современным подходам, инструментам и техникам, которые помогут вывести контент на новый профессиональный уровень.
Тренинг охватит следующие темы:
Специфика онлайн-журналистики
Отличия между журналистикой и блогерством
Критерии качественного контента
Как найти интересную тему и навести фокус?
Перевёрнутая пирамида и другие способы компоновки материала
Создаём привлекательные заголовки и лиды
Как спланировать и качественно провести интервью
Как создать крутую мультимедийную историю
Знакомство с разными инструментами визуализации
Все участники должны иметь персональный компьютер. Во время тренинга будет практическая работа: будем писать новости для ваших сайтов и блогов и практиковаться в использовании разных форматов визуализации и платформ для размещения мультимедийных историй.
Тренер: Витаут Рудник — опытный международный медиатренер и медиаэксперт. Основатель и руководитель Школы современной журналистики (Гродно, Беларусь, 1997–2019).
Язык обучения: русский язык с синхронным переводом на узбекский язык.
Для регистрации заполните, пожалуйста онлайн-форму.
Заявки принимаются до 21 октября 2022 года 12:00 по времени г. Ташкента.
Этот тренинг стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID), и был проведён в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. Internews несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.
Завершился четвёртый ежегодный MediaCAMP Fest. И уже во второй раз медиакритики вручают специальные награды за лучшие, на их взгляд, журналистские работы (касается это и традиционных, и «новых» медиа). Расскажем нашим читателям, которые не присутствовали на MediaCAMP и не следили за фестивалем онлайн, кто получил диплом «Любимца медиакритиков» в этом году.
Лучшее освещение январских событий в Казахстане
Да, в те тревожные январские дни внимание многих казахстанцев было обращено к телеэкранам: даже те крупицы официальной информации, которые выбрасывались в эфир, казались бесценными. Также в январе мы узнали информационную гибкость Telegram-каналов СМИ или блогеров. Но самое последовательное, стратегически выверенное освещение Кровавого января (включая спецпроект, посвящённый составлению списка жертв событий), на наш взгляд — труд наших коллег из радио Azattyq. Издание — любимец медиакритиков «Нового репортёра» в специальной номинации 2022 года Qantar за лучшее освещение январских событий в стране.
Открытие года
Мы часто упоминали проект «Акимы» телеканала «Хабар 24». Уж слишком большое (и неоднозначное) впечатление он на нас произвёл. Увлекательная телепрограмма, удачно объединившая элементы тревел-шоу и журналистского репортажа, погружённых в публицистический контекст, в целом, конечно, была поставлена на пропагандистские рельсы. Но недавно автор и ведущий Асхат Ниязов покинул хабаровские пенаты и отправился в свободное плавание, развивая идею «Акимов». «Обожаю» — один из быстро растущих медиапроектов, который благодаря репортёрскому таланту автора становится одним из главных аудиовизуальных блогерских продуктов этого года. Асхат Ниязов официально признаётся любимцем медиакритиков «Нового репортёра» в номинации «Открытие года».
Асхат Ниязов подключился к награждению онлайн
Лучшие медиа среди казахстанских диаспор
Общеизвестно: наша страна многонациональная. И у многих диаспор республики есть свои газеты, YouTube-каналы, интернет-издания. «Новый репортёр» уже не первый год о них рассказывает. Бросается в глаза то, что эти ресурсы очень разные по бюджету и качеству, и, по мнению нашего специалиста по «национальным» медиа Газинура Гиздатова, самый богатый и профессиональный контент производит «Казахстанское объединение немцев «Возрождение»». Информационный портал Wiedergeburt, YouTube-канал «Немцы Казахстана», газета Deutsche Allgemeine Zeitung («Немецкая газета для всех») демонстрируют, как эффективно можно работать в своей маленькой нише. Общественный фонд «Казахстанское объединение немцев «Возрождение»» признаётся любимцем медиакритиков «Нового репортёра» в номинации «Лучшие медиа среди казахстанских диаспор».
Лучшая информлента
В наш век информационных войн даже профессиональным журналистам бывает трудно удержаться от эмоций, предубеждений и обвинительного уклона. Причины понятны: даже самые известные редакции считают своим долгом занять определённую политическую позицию — иначе сложно удовлетворять запросам как читателей, так и финансирующих СМИ игроков. Казалось бы — проще всего в этой ситуации тем средствам массовой информации, которые не производят о той же войне в Украине свой уникальный контент, заполняя новостные ленты рерайтами. Но, как мы знаем, позиция и в этом случае проявляется в маленьких деталях: незначительных, вроде бы, формулировках, подборе материалов и характере заголовков. На взгляд наших медиакритиков, лучше всех с безэмоциональным освещением войны в Украине, без попыток срастить информационную журналистику с публицистикой и с аналитической журналистикой, справляется «Ақ Жайық». Новости источников из разных стран, точные заголовки и лаконичные тексты: атырауское издание признаётся любимцем медиакритиков в номинации «Лучшая информлента».
Диплом получает корреспондент «Ақ Жайық» Айнур Сапарова
Медиа, которое придерживается принципов журналистской этики
Погружённым в редакционную рутину журналистам порой может показаться, что журналистские стандарты — это не всегда применимые, очень общие рекомендации, в которые жизнь вносит свои коррективы. И это плохо, потому что нормы и уважительное к ним отношение должны быть в любой человеческой деятельности, тем более если мы говорим о высококвалифицированном труде. The Village Казахстан не стесняется освещать самые хайповые темы актуальной повестки, но делает это аккуратно и бережно по отношению ко всем заинтересованным сторонам. Радует, что язык и герои, которых выбирает издание, создают объёмную и глубокую картину происходящего. Особенно когда речь идёт о тех, кто давно стал заложником медийных стереотипов. Издание The Village Казахстан признаётся любимцем медиакритиков «Нового репортёра» в номинации «Медиа, которое придерживается принципов журналистской этики».
Диплом получает редактор The Village Казахстан Эвелина Смагулова
О том, что собой представляют современные методы пропаганды, во время мастер-класса «Журналистика и пропаганда» рассказали Шалкар Нурсеитов, политолог из Казахстана, и журналист издания «Новая газета. Европа» Вячеслав Половинко. Мастер-класс состоялся в рамках IV Центральноазиатского MediaCAMPFest, который с 8 по 10 октября проходит в Алматы.
«Сегодня во всех автократиях Центральной Азии режимы пытаются применить российскую модель пропаганды, которую можно назвать «Пожарный шланг с потоками лжи»», — говорит Шалкар Нурсеитов. В материалах государственных СМИ превалирует отсутствие логики и реальности. Характерные черты современной российской пропаганды:
большой объём информации и многоканальность;
скорость, непрерывность, повторение;
отсутствие освещения объективной реальности;
отсутствие логики и непоследовательность.
Внутри этой модели пропаганды существует несколько распространённых методов.
Фургон с оркестром
Метод призывает стать частью толпы. Свежий пример: народная коалиция Казахстана представила кандидатуру Касым-Жомарта Токаева в качестве кандидата на выборы президента. Они утверждают, что большинство поддерживает кандидатуру Токаева, призывают присоединиться к большинству, стать частью большинства.
Навешивание ярлыков
В Казахстане провластных блогеров и экспертов называют «нурботами», они, в свою очередь, называют своих критиков «диван-батырами» Это называется навешиванием ярлыков.
Шалкар Нурсеитов, политолог
Ссылка на авторитет
С помощью этого приёма пропагандисты, например, пытаются доказать, что Казахстан находится на правильном пути. В 2020 году публикация посла Казахстана в американской газете The Washington Time широко тиражировалась в стране, аудитория путала это малоизвестное в США издание с авторитетным Washington Post и полагала, что США поддерживает реформы Токаева.
Внешние силы
Когда в стране случаются политические протесты, массовые волнения, власти говорят, что это дело рук внешних сил, которые готовились заранее и разрабатывали стратегию. Это мобилизует электорат и позволяет продвигать специальные месседжи.
Ложная дилемма
Власти предлагают аудитории два пути: вы можете критиковать партию власти или вступить в её ряды и исправить ситуацию. Это два ложных выбора.
Аргумент к человеку
Когда у режимов нет контраргументов, они атакуют авторов аргументов.
Игра в простонародность
Используется госчиновниками для того, чтобы быть ближе к народу.
Как не стать жертвой пропаганды?
Задаваться вопросами:
Кто автор публикации? Является ли он надёжным источником?
Когда был опубликован материал?
Что говорят на эту тему другие источники?
Есть ли реальные факты/доказательства?
Надёжная ли платформа, где был опубликован материал?
Методы борьбы с политической пропагандой
Политическая конкуренция
Свобода слова и прессы
Медиаграмотность
Critical reading, thinking, writing
Как работает милитаристская пропаганда?
«Серая и всепроникающая пропаганда» — такие термины можно применить к методам государственных СМИ в России и в государственных СМИ Центральной Азии. Нынешняя пропаганда работает на размытие аудитории, вам не нужно большинство, ваша задача сделать так, чтобы группы, которые вас не поддерживают, либо переругались, либо стали сомневаться. Вам лучше не формировать свою повестку, а разрушить повестку конкурентов. Мем «не всё так однозначно» — это следствие пропаганды», — говорит Вячеслав Половинко.
Методы милитаристской пропаганды
Любые поступки, действия оппонентов выводятся в абсолют, против должно выступить всё здоровое большинство. Во время войны этот элемент пропаганды становится самым популярным.
Классическая миллитаристская пропаганда расчеловечивает оппонентов. Например, радио «Тысячи холмов» в Руанде, которое в середине 90-х призывало уничтожать народ тутси, называли людей тараканами, которых нужно давить. В нынешней российско-украинской войне, когда рассказывается о зверствах обеих сторон, не отрицая наличия случаев насилия, нужно уточнять, что градус описания в медиа выше картины в реальности.
Уход на язык подворотни при описании своих оппонентов. Например, Владимир Соловьев обращается к канцлеру Германии Шольцу с надрывом, сквозь зубы. В других случаях те же Соловьев, Симоньян, Красовский могут практически кричать во время выступлений — это тоже целенаправленный приём. Криком вы подавляете любое несогласие, ваша точка зрения единственно верная, вы подрывате критическое мышление.
Современные технологии позволяют показать ситуацию с удобного ракурса. Например, трансляция кадров войны в прямом эфире. Главная задача пропаганды — замена собственных размышлений яркой картинкой.
Главная особенность современной милитаристской пропаганды — это тот самый всепроникающий элемент. В советское время люди получали пропаганду из радиоточек и газет, были собрания коллективов, но вы могли её избежать. С развитием ТВ пропаганда стала всеобъемлющей, как только в дело вступили социальные сети и мессенджеры, процесс пропаганды стал неконтролируемым. Вы не можете верифицировать весь массив информации, который получаете через социальные сети. Пропагандисты разом вбрасывают огромное количество информации и вводят обывателя в состояние паники, он начинает доверять тем источникам информации, которые знает, или тем, у которых большая аудитория. Не может канал с миллионом подписчиков врать.
Пропагандисты работают с лексикой: не война, а спецоперация, мобилизация не полная, а частичная, не аннексия, а присоединение, не бомбардировка, а удар высокоточным оружием по военным объектам.
На бытовом уровне мы видим превращение военных терминов в мемы. С одной стороны, мы видим «нацистов», «националистов», а с другой стороны, «русский военный корабль». Мы говорим «русский военный корабль» и вкладываем в эту фразу саркастический смысл, но если посмотреть глубоко, то на этом корабле были простые российские срочники, которые не хотели воевать.
Что противопоставить?
Несмотря на большой арсенал средств, эффективность агрессивной пропаганды падает. Пропаганда работает до тех пор, пока хотя бы на треть использует реальные кадры. Как только картинка в медиа вступает в явный диссонанс с картиной за окном, пропаганда в кризисе. Хотя её влияние всё ещё высоко на постсоветском пространстве. Чтобы бороться с ней, нужны альтернативные каналы качественной журналистики, необходимо учить аудиторию слышать другую сторону, ставить себя на место оппонентов. Задача журналистов — показывать все эти стороны, нам нужно вернуть способность слышать и слушать друг друга. И несмотря на очевидность таких советов, сейчас это крайне тяжёлая задача.
MediaCAMP Fest проводится при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID) USAID Central Asia. Мнение спикеров не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.
Центральная Азия погрязла в конфликтах наравне со всем миром, устроив журналистам и редакторам настоящую проверку на профессионализм. На #MediaCAMPFest2022 подняли, пожалуй, самую сенситивную тему, во время обсуждения которой спикеры рассказали о своём опыте работы в непростых ситуациях. Модератором встречи стала Зарина Ахматова, журналист и медиаэксперт из Казахстана. «Новый репортёр» записал несколько интересных тезисов из выступлений спикеров.
Дмитрий Шишкин, журналист, основатель проекта Shishkin Like из Казахстана, вспоминает январские столкновения. Тогда он работал в PR-службе известной торговой сети и побывал и получателем информации, оторванным от интернета и связи, и создателем информации для журналистов:
— Эти события дали толчок многим независимым медиа, за несколько дней резко выросла популярность Telegram-каналов. Это были единственные источники получения информации. Для связи с миром я использовал SMS. Как оказалось, они очень дорогие — в день у меня уходило порядка 50$. Ограничение по символам, как в Twitter, требовало по-другому смотреть на информацию, формулировать её короче, яснее, без эмоций.
Если вы делаете журналистские материалы — например, новости, ваша работа — убрать все эмоционально окрашенные слова. Это акт уважения к своей аудитории, не надо за неё думать. В ней есть люди умнее тебя. Нужно дать человеку информацию, чтобы он сам над ней думал. По крайней мере, это снимет вину за озлобление человека.
Зебо Таджибаева, основатель и главный редактор Your.Tj из Таджикистана, рассказала, как сама вовлеклась в информационную войну, будучи редактором с большим опытом работы:
— Сейчас наша встреча проходит на фоне того, что в Таджикистане судят блогеров и журналистов, приговаривают к большим срокам. Я считаю очень важным проговорить это.
Патриотизм для меня — это не инструмент воздействия, моя роль в событии или то, отобью ли я свою страну в информационной войне. Патриотизм — это возможность и желание внести свой вклад в становление мира любым способом. Патриотизм и профессионализм — два основных пункта, которые помогают не стать участником информационной войны.
Третий важный пункт — журналистская этика, в основе которой принцип «не навреди». Я каждый материал рассматриваю через эту призму. Ещё несколько лет назад, когда риторика между Таджикистаном и Кыргызстаном не была такой жёсткой, — заметьте, жертв было меньше. Решение об убийстве, поджоге, насилии принимается не властями, а самими людьми. Люди будут действовать так, как мы, журналисты, им подскажем.
Я стала частью информационной войны. Не смогла остановиться.
Это волна, которая тебя несёт, и из которой ты не можешь выбраться. Во время конфликта произошёл важный момент: моя коллега из Оша написала: «Что бы ни случилось, я тебя люблю». Это оказалось очень важным: чтобы во времена, когда всё сложно, мы вот так протягивали руку помощи и вытаскивали друг друга.
Дарина Солод, главный редактор Hook.report, Узбекистан, рассказала о том, как редакция освещала волнения в Каракалпакстане в июле этого года:
— Ситуация была острой для всех. К нам в редакцию начали поступать видео, что люди массово собираются и выдвигают требования. В стране тоже блокировали Сеть, и это сильно усложняло проверку поступаемой информации.
Каракалпакский язык отличается от узбекского, это сыграло большую роль в спекуляциях в Telegram-каналах. В основном это анонимные группы людей, которые искажают информацию и подливают масло в огонь.
Мы оказались единственным официальным СМИ, зарегистрированным и несущим ответственность за материалы, кто освещал события в Каракалпакстане. Для безопасности мы советовались с бывшими сотрудниками силовых структур, чтобы избежать возможных последствий. Например, по их рекомендации мы не называли звуковые гранаты гранатами. Потому что нас не было на месте, мы не могли видеть своими глазами, и это могло привести к претензиям со стороны государства.
Общий принцип, который мы для себя определили и его придерживались, — мы не будем публиковать информацию, которую мы не можем проверить.
Адиль Турдукулов, глава ОФ «ТВ-Академия», Кыргызстан:
— Я думаю, что события в Центральной Азии в том числе были инспирированы извне. Нам нужно понять, как противостоять этому. Конечная цель этого — создание Советского Союза образца 2022 года. С этой целью она дестабилизирует ситуацию в Центральной Азии.
Когда мы были в Украине, коллеги нам сказали: «Война случилась из-за того, что мы не запретили вот такую экстремистскую риторику, когда говорили, что Донбасс должен отделиться». Это делалось со стороны российских медиа и пророссийских медиа в Украине.
Запрет по меньшей мере новостных, а по сути — пропагандистских выпусков российских федеральных каналов и ток-шоу на территории Центральной Азии — более чем актуальный вопрос сейчас. Они направлены не только на Украину, но и на подрыв и разрыв связей между Центральной Азией. Потому что объединённая Центральная Азия — прямой противовес политике Путина.
Другой способ для противостояния — единый фокус на том, что происходит в мире и, в первую очередь, в Украине, потому что нас это касается. В наших странах, к сожалению, не настолько эмпатичное отношение к происходящему. Создание общего центральноазитского фокуса, информационного поля и правозащитного сектора — важнейшая для нас задача сейчас.
То, что произошло на границе Кыргызстана с Таджикистаном, — большая трагедия и боль. Большую роль здесь играет политическая система двух стран. Кыргызстан пережил три революции и тысячи митингов. Во многом именно люди у нас определяют политическую повестку. Пресса очень злая, критически направлена на политическую повестку действующей власти. Все мифы, которые нам навязывались извне, легко распадались благодаря профессионализму наших журналистов.
Наталья Лигачёва, основатель и руководитель НПО «Детектор медиа», Украина:
— У нас ни на секунду ничего не отключалось. Все большие телеканалы объединились в телемарафон. Их сейчас шесть, они начали по очереди выходить в эфир. Но все они транслировали тогда и транслируют сейчас единый телемарафон. Хотя это не афишируется, но всё это координируется государством. В первые дни войны это было огромным событием, очень нужным и важным, потому что вся аудитория страны могла получать единую информацию. Это было объединяющим моментом и для людей, и для медийщиков. Жители не должны были тратить время на проверку информации. Всё больше людей сейчас считает, что пора уже выходить из этого марафона.
На оккупированных территориях никакого украинского телевидения уже не было. Единственное, что было доступно жителям, оказавшимся в оккупации, — радио, и то не всегда. Очень взлетела популярность соцсетей и Telegram-каналов.
Журналистика стала намного более эмоциональной. Мы это видим по мониторингу того же марафона. Мы как детектор медиа медиа за это критикуем. Но иногда мы понимаем, что некоторые оценки невозможно сдержать, зритель бы не понял, если бы журналист отстранённо говорил о каких-то вещах. Например, о зверствах в Буче.
Слово «оккупанты» для нас — это факт. Мы не считаем, что это нарушение стандартов. Мы считаем ошибкой, что в 2014 году мы не называли «зелёных человечков» теми, кем они были, — российскими военными. Не всегда нужно быть отстранённым, нужно говорить правду. Если вы видите российских военных, говорите, что это российские военные. Если это сепаратисты, то сепаратисты. Если война, то война. Мы считаем нарушением стандартов, когда говорится «орки» и «рашисты», потому что это реально эмоционально окрашенные слова, не показывающие реальную картину.
Марта Ардашелия, основатель и главный редактор SOVA.News, Грузия.
— На Грузию пришёлся основной поток россиян, которые бегут от мобилизации. На территорию Грузии со дня объявления мобилизации въехало 120 тысяч российских граждан. Для такой страны, как Грузия, где проживает всего три с половиной миллиона человек, это значимые изменения. Отношение в обществе очень неоднозначное. Это касается внутриполитических моментов, когда граждане чувствуют себя незащищёнными перед лицом этого вызова.
Мы русскоязычное издание. После войны в 2008 году власти в Тбилиси поняли, что информационная война — важная составляющая, и нужно реагировать на то, что делает Россия.
В 2016 году в Грузии появилась первая политическая партия, которая не скрывает свою пророссийскость. Тогда мы решили, что нужно как-то восстанавливать идею русскоязычного СМИ, потому что это сантименты в отношении России, и говорить об идеях медиаграмотности для населения очень важно. Мы решили, что должны говорить громче. Мы русскоязычное СМИ с русским языком вещания из Грузии, и мы говорим о том, что происходит на самом деле. Конечно, мы делаем это с учётом всех стандартов. У нас есть своя позиция, что мы — за европейское развитие Грузии. Мы прописываем это везде, и об этом знает наш читатель.
Наша миссия как качественного СМИ — открыто говорить о том, что происходит, о сложных проблемах. Не бояться этого. Важно, что сейчас у нас есть информация, мы можем её анализировать. Важно научить аудиторию понимать, где правда, где манипуляция, где фейк. И мне кажется, что мы небольшое своё дело в этой миссии выполняем.
Галина Васильева, главный редактор Newsmaker.md, Молдова, работает на русском и румынском языках:
— В Молдове есть свободные медиа, и гражданам есть из чего выбирать. Но все они проигрывают в информационных войнах социальным сетям. В Молдове именно социальные сети и анонимные каналы распространяют фейковую информацию.
Ретрансляция информационно-аналитических телепередач и ток-шоу российского производства в Молодове запрещены, но при этом в стране продолжают ретранслировать российские каналы. Они очень популярны до сих пор. Результатом этого всего стали 40 % населения страны, которые, по результатам опросов, так или иначе оправдывают агрессию России в Украине.
У каждого журналиста есть какая-то гражданская позиция. В редакции у нас не было никакой специальной планёрки, чтобы называть войну войной, а не специальной операцией.
MediaCAMP Fest проводится при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID) USAID Central Asia. Мнение спикеров не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.
Один из действенных способов получения необходимых для журналистов и блогеров сведений от органов и учреждений государства и управления — обращение к ним с запросом на информацию. Такая возможность предусмотрена статьями 29 и 30 Конституции Республики Узбекистан, законами Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», «О СМИ», «О принципах и гарантиях свободы информации», «Об информатизации».
Запрос на информацию могут писать также рядовые граждане. Серия статей посвящена этому вопросу. Это вторая статья. Первую статью можно посмотреть здесь.
Что входит в информацию о деятельности органов государственной власти и управления?
К информации о деятельности органов государственной власти и управления, согласно статье 5 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления» от 5 мая 2014 года, относятся:
нормативно-правовые акты, устанавливающие правовой статус органов государственной власти и управления, их структурных и территориальных подразделений;
нормативно-правовые акты, нормативные и иные акты, принятые органами государственной власти и управления, а также сведения о ходе их исполнения;
сведения о разрабатываемых органами государственной власти и управления проектах нормативно-правовых актов, нормативных и иных актов;
сведения о реализации органами государственной власти и управления государственных и иных программ;
соответствующая информация об использовании бюджетных ассигнований, средств внебюджетных фондов бюджетных организаций, проведенных конкурсах (тендерах) и доставке приобретенных товаров, размещаемая министерствами, ведомствами, государственными целевыми фондами и другими распорядителями бюджетных средств на своих официальных веб-сайтах;
сведения о публичных мероприятиях, проводимых органами государственной власти и управления (заседания, совещания, встречи, пресс-конференции, брифинги, семинары, круглые столы и другие);
сведения об открытых конкурсах (тендерах) и аукционах, проводимых (организуемых) органами государственной власти и управления;
и т. п.
Органы государственной власти и управления утверждают перечень информации о своей деятельности.
Какую информацию нельзя получить?
Может ограничиваться доступ к конфиденциальной, служебной и тайной информации. Любая информация делится на общедоступную информацию и информацию ограниченного доступа.
Общедоступная информация:
массовая информация — документированная информация, печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, предназначенные для неограниченного круга лиц (абзац 10 ч. 1. статьи 3 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации»);
информация о деятельности государственных органов власти и управления (статья 5 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления»);
информация, в отношении которой в соответствии с законом не может быть введён режим конфиденциальности (статья 6 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации»);
документы, решения и иные материалы, затрагивающие права и законные интересы гражданина. Статья 7 закона Республики Узбекистан «О гарантиях и свободе доступа к информации», статья 8 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации», статьи 14 закона Республики Узбекистан «Об информатизации»;
любая другая информация, которая в соответствие с законом не является конфиденциальной.
Информация ограниченного доступа:
государственные секреты (государственная, военная, служебная тайна);
конфиденциальная информация (абзац 9 части 1 статьи 3 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации»);
конфиденциальная информация — информация о персональных данных физических лиц (закон РУз «О персональных данных», статьи 99 и 100 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, часть 2 статьи 13 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации», часть 2 статьи 13 Закона Республики Узбекистан «Об информатизации»), сведения о клиентах профессиональных участников рынка ценных бумаг;
профессиональные тайны: банковская тайна (ст. 3 закона Республики Узбекистан «О банковской тайне»), налоговая тайна (ст. 76 Налогового кодекса Республики Узбекистан), врачебная тайна (ст. 45 закона Республики Узбекистан «Об охране здоровья граждан»), адвокатская тайна (ст. 9 закона Республики Узбекистан «Об адвокатуре»), тайна нотариальных действий (ст. 6 закона Республики Узбекистан «О нотариате»), тайна страхования (ст. 26 закона Республики Узбекистан «О страховой деятельности»), тайна завещания (ст. 1128 Гражданского кодекса Республики Узбекистан), тайна усыновления (ст. 153 Семейного кодекса Республики Узбекистан, ответственность за незаконное разглашение тайны предусмотрена в ст. 125 Уголовного кодекса Республики Узбекистан), коммерческая тайна (закон Республики Узбекистан «О коммерческой тайне»).
Предоставление какой информации вправе требовать блогер?
В Республике Узбекистан принято большое количество законов и подзаконных актов, регулирующих сферу свободы доступа к информации. При этом законодательство не предусматривает ограничения по предоставлению информации государственными органами в зависимости от статуса обращающегося. То есть вне зависимости от того, являетесь ли вы блогером, журналистом или любым физическим, юридическим лицом, вы вправе обращаться в органы государственной власти и управления, а они обязаны рассмотреть ваш запрос и предоставить запрашиваемую информацию, за исключением случаев, когда такая информация относится к государственным секретам или конфиденциальной информации.
Единственная разница: срок ответа на все запросы на получение информации — 15 дней, для СМИ и журналистов — не более семи дней.
