Домой Блог Страница 36

Запрос и доступ к информации для журналистов Узбекистана. Часть вторая

Один из действенных способов получения необходимых для журналистов и блогеров сведений от органов и учреждений государства и управления — обращение к ним с запросом на информацию. Такая возможность предусмотрена статьями 29 и 30 Конституции Республики Узбекистан, законами Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», «О СМИ», «О принципах и гарантиях свободы информации», «Об информатизации».

Запрос на информацию могут писать также рядовые граждане. Серия статей посвящена этому вопросу. Это вторая статья. Первую статью можно посмотреть здесь

Что входит в информацию о деятельности органов государственной власти и управления? 

К информации о деятельности органов государственной власти и управления, согласно статье 5 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления» от 5 мая 2014 года, относятся: 

  • нормативно-правовые акты, устанавливающие правовой статус органов государственной власти и управления, их структурных и территориальных подразделений; 
  • нормативно-правовые акты, нормативные и иные акты, принятые органами государственной власти и управления, а также сведения о ходе их исполнения; 
  • сведения о разрабатываемых органами государственной власти и управления проектах нормативно-правовых актов, нормативных и иных актов; 
  • сведения о реализации органами государственной власти и управления государственных и иных программ; 
  • соответствующая информация об использовании бюджетных ассигнований, средств внебюджетных фондов бюджетных организаций, проведенных конкурсах (тендерах) и доставке приобретенных товаров, размещаемая министерствами, ведомствами, государственными целевыми фондами и другими распорядителями бюджетных средств на своих официальных веб-сайтах; 
  • сведения о публичных мероприятиях, проводимых органами государственной власти и управления (заседания, совещания, встречи, пресс-конференции, брифинги, семинары, круглые столы и другие); 
  • сведения об открытых конкурсах (тендерах) и аукционах, проводимых (организуемых) органами государственной власти и управления; 
  • и т. п. 

Органы государственной власти и управления утверждают перечень информации о своей деятельности.

Какую информацию нельзя получить?

Может ограничиваться доступ к конфиденциальной, служебной и тайной информации. Любая информация делится на общедоступную информацию и информацию ограниченного доступа. 

Общедоступная информация: 

  • массовая информация — документированная информация, печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, предназначенные для неограниченного круга лиц (абзац 10 ч. 1. статьи 3 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации»);
  • информация о деятельности государственных органов власти и управления (статья 5 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления»); 
  • информация, в отношении которой в соответствии с законом не может быть введён режим конфиденциальности (статья 6 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации»);
  • документы, решения и иные материалы, затрагивающие права и законные интересы гражданина. Статья 7 закона Республики Узбекистан «О гарантиях и свободе доступа к информации», статья 8 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации», статьи 14 закона Республики Узбекистан «Об информатизации»;
  • любая другая информация, которая в соответствие с законом не является конфиденциальной.

Информация ограниченного доступа: 

  • государственные секреты (государственная, военная, служебная тайна);
  • конфиденциальная информация (абзац 9 части 1 статьи 3 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации»);
  • конфиденциальная информация — информация о персональных данных физических лиц (закон РУз «О персональных данных», статьи 99 и 100 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, часть 2 статьи 13 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации», часть 2 статьи 13 Закона Республики Узбекистан «Об информатизации»), сведения о клиентах профессиональных участников рынка ценных бумаг; 
  • профессиональные тайны: банковская тайна (ст. 3 закона Республики Узбекистан «О банковской тайне»), налоговая тайна (ст. 76 Налогового кодекса Республики Узбекистан), врачебная тайна (ст. 45 закона Республики Узбекистан «Об охране здоровья граждан»), адвокатская тайна (ст. 9 закона Республики Узбекистан «Об адвокатуре»), тайна нотариальных действий (ст. 6 закона Республики Узбекистан «О нотариате»), тайна страхования (ст. 26 закона Республики Узбекистан «О страховой деятельности»), тайна завещания (ст. 1128 Гражданского кодекса Республики Узбекистан), тайна усыновления (ст. 153 Семейного кодекса Республики Узбекистан, ответственность за незаконное разглашение тайны предусмотрена в ст. 125 Уголовного кодекса Республики Узбекистан), коммерческая тайна (закон Республики Узбекистан «О коммерческой тайне»). 

Предоставление какой информации вправе требовать блогер? 

В Республике Узбекистан принято большое количество законов и подзаконных актов, регулирующих сферу свободы доступа к информации. При этом законодательство не предусматривает ограничения по предоставлению информации государственными органами в зависимости от статуса обращающегося. То есть вне зависимости от того, являетесь ли вы блогером, журналистом или любым физическим, юридическим лицом, вы вправе обращаться в органы государственной власти и управления, а они обязаны рассмотреть ваш запрос и предоставить запрашиваемую информацию, за исключением случаев, когда такая информация относится к государственным секретам или конфиденциальной информации. 

Единственная разница: срок ответа на все запросы на получение информации — 15 дней, для СМИ и журналистов — не более семи дней.

Как кыргызские и таджикские медиа освещали приграничный конфликт

Очередной конфликт на кыргызско-таджикской границе, вспыхнувший в середине сентября, привёл к человеческим жертвам и наибольшей эскалации напряжения между двумя странами за последнее время. К сожалению, негативное воздействие конфликта ощутили и медиа: многие журналисты забыли о существовании миротворческой журналистики и целиком перешли в режим информационной войны. Взаимные обвинения со ссылками на госчиновников медиа публиковали под одобрение пользователей соцсетей, которые поддерживали журналистов своих стран. Традиционно медиа в Кыргызстане были очень активными, благодаря чему доносили свою повестку до зарубежных коллег. Медиа в Таджикистане говорили о происходящем на границе гораздо реже из-за тотальной нехватки официальной информации.

Медиакритик Навруз Каримов проанализировал материалы двух государственных и двух независимых медиа Кыргызстана и Таджикистана, опубликованные в период с 14 по 19 сентября и, кроме взаимных обвинений, почти ничего в них не обнаружил.

Кстати, вот здесь можно прочитать, как конфликт освещали медиа Казахстана, а здесь — о том, как в эти дни работали фактчекеры обеих стран.

«Кабар» и «Ховар»: зеркальное копирование тактик

Несмотря на то, что журналисты в обеих странах в совокупности опубликовали несколько сотен единиц контента, посвящённого нынешнему конфликту на границе, разобраться в том, что опять произошло и какие корни у этого противостояния, фактически невозможно. Журналисты государственных и независимых СМИ взахлёб передают цитаты своих чиновников, которые не стесняются в выражениях, говоря о противоположной стороне, но докопаться до сути такие комментарии вряд ли помогут.

Фото azattyq.org

Например, информационное сопровождение приграничного конфликта, которое развернулось на сайтах двух государственных агентств, из Кыргызстана «Кабар» и Таджикистана «Ховар», заключалось во взаимном обмене обвинениями. Если кыргызский «Кабар» начинал материал со слов «агрессия Таджикистана» или «вторжение Таджикистана в Кыргызстан», то таджикские коллеги парировали заголовками, набранными капслоком: УДАР КЫРГЫЗСТАНА ПО МЕЧЕТИ — ЧУДОВИЩНЫЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ.

Естественно, такие эмоции, как и конфликт на границе, накалялись постепенно. С 14 по 15 сентября журналисты «Кабара» использовали терминологию «инцидент на границе с применением оружия». За эти два дня это издание выпустило 24 материала на тему конфликта, тогда как на сайте «Ховара» было опубликовало лишь одно сообщение погранслужбы ГКНБ Таджикистана, в котором пограничники заявили, что кыргызская сторона «произвела четыре выстрела из миномёта в сторону пограничной заставы». Кстати, «Кабар» утверждал, что огонь открыла таджикская сторона. И такая риторика продолжалась на протяжении всего конфликта.

Напряжение на границе росло, и тон сообщений в медиа менялся каждый день. Редакция «Кабара» сначала переименовала «инцидент» в «конфликт», затем стала использовать слова «агрессия» и «враги». Большинство материалов представляли из себя новостную заметку с бэкграудом событий.

Таджикский «Ховар» сдерживал себя до 18 сентября, журналисты ограничивались заголовками «Пресс-центр Пограничных войск ГКНБ Республики Таджикистан сообщает». После начали сыпаться недвусмысленные обвинения, а серия статей, посвящённая приграничному конфликту, была и вовсе озаглавлена «ВООРУЖЁННАЯ АГРЕССИЯ КЫРГЫЗСТАНА». В одном из таких сообщений журналисты подкрепили заголовок словами «в результате агрессивного нападения военнослужащих».

К сожалению, в большинстве сообщений на обоих сайтах журналисты не приводили точку зрения противоположной стороны, давали возможность высказаться только своим представителям. Экспертные мнения также поддерживали одну или другую сторону, обвиняли соседей и толком не объясняли суть происходящего. Например, «Ховар» опубликовал комментарий бывшего министра иностранных дел Хамрохона Зарифи, который использовал поговорки, дразнилки и цитаты из кинофильмов, чтобы описать главу ГКНБ Кыргызстана Камчыбека Ташиева. Таджикский дипломат называет Ташиева «горе-политиком», «непрофессионалом», «горбатым».

В итоге с 16 по 19 сентября журналисты «Кабара» написали более 300 сообщений, посвящённых конфликту, на сайте «Ховара» вышло всего 32 материала на эту же тему. Количество публикуемых материалов обусловлено доступом к информации: в Таджикистане даже журналисты государственных медиа страдают от тотальной закрытости местных чиновников и экспертов. Любую информацию местным медиа приходится находить с большим трудом, причём большая часть попыток заполучить заветный комментарий заканчивается неудачей. В Кыргызстане информация гораздо доступнее, однако, учитывая характер сообщений, далеко не все журналисты пользуются этой привилегией по назначению.  

«Азия-Плюс» и «Кактус медиа»: сдержанность против информационной атаки

Независимые издания Таджикистана также по количеству сообщений не могли соревноваться с коллегами из Кыргызстана. Например, с 14 по 19 сентября на своём сайте «Азия-Плюс» опубликовала 18 материалов, посвящённых конфликту на границе. Издание «Кактус медиа» в этот же период подготовило более 200 материалов на тему приграничного конфликта. Впрочем, у редакции «Азии-Плюс» один из самых популярных Telegram-каналов в Таджикистане, и многие сообщения о событиях на границе журналисты публиковали только в нём. Только 19 сентября здесь было опубликовано 29 сообщений о конфликте.  

«Кактус медиа» приступил к освещению конфликта 14 сентября. В этот день на сайте издания появились материалы с броскими заголовками, например: «Погранслужба КР: на таджикской стороне были замечены бородатые мужчины в чёрной одежде». В тексте сообщения говорилось, что «бородатые мужчины в чёрной одежде без каких-либо знаков отличия» без разбора стреляли по мирному населению и объектам гражданской инфраструктуры. Это сообщение было опубликовано со ссылкой на погранслужбу ГКНБ Кыргызстана.

В эскалации конфликта источники издания обвиняли пограничников Таджикистана, которые «в нарушение ранее достигнутых договоренностей заняли боевую позицию на неописанном участке границы и первыми открыли огонь по пограничникам кыргызской стороны».

Также «Кактус медиа» рассказывал о раненых с кыргызской стороны, но не сообщал о жертвах среди населения Таджикистана.

15 сентября на сайте появилось сообщение под заголовком «Спровоцирован с таджикской стороны». ГКНБ Кыргызстана о конфликте на границе. В нём произошедшее описывается как провокация со стороны Таджикистана, причём это слово и его производные встречаются в относительно коротком материале пять раз. Также действия таджикской стороны дважды были названы «вооружённой агрессией», и снова приводится информация о том, что в конфликте принимали участие «неустановленные бородатые мужчины», напоминающие «наёмников-боевиков».

В следующие дни интенсивность освещения конфликта повышается. Так, 16 сентября публикуются данные об эвакуированных из зоны конфликта кыргызстанцах. Растёт количество обвинений в адрес таджикских военных: заголовки гласят, что они используют население в качестве «живого щита», обстреливают дороги, «вероломно атакуют» военные и гражданские объекты и издеваются над телами кыргызстанских пограничников, «выкрикивая националистические лозунги». Все эти обвинения приводятся со ссылкой на пресс-службу ГКНБ Кыргызстана.

Фото azattyq.org

17 сентября, приграничный конфликт занимает практически всю повестку «Кактус медиа». Из 64 материалов, опубликованных в этот день, только три сообщения не имеют отношения к теме. В текстах журналистов этого издания появились обвинения гражданского населения Таджикистана в поджигании собственных домов («преднамеренная провокация»), а военных — в мародёрстве и порче питьевой воды. В качестве источников информации — представители государственной власти Кыргызстана.

В отношении действий Таджикистана используется выражение «вероломное нападение», сообщается о большом количестве раненых с кыргызской стороны, при этом какая-либо информация о потерях с противоположной стороны снова отсутствует.

18–19 сентября градус напряжения снижается, но конфликт продолжает занимать большую часть повестки. Однако фокус смещается на описание последствий конфликта: пострадавшие, урон инфраструктуре.

Издание «Азия-Плюс» также приступает к освещению конфликта 14 сентября. В публикации заявления МИД Таджикистана говорится, что конфликт был начат кыргызскими пограничниками, произошедшее называется актом агрессии и «очередной провокацией». Но примечательно, что в этом материале приводится позиция противоположной стороны.

Далее, в промежуток 14–17 сентября «Азия-Плюс» достаточно скупо проходится по описанию происходящих событий — в день на сайте появляется один-три материала, посвящённых конфликту, в которых присутствуют обвинения кыргызских военных в обстреле минометами. В этих же текстах журналисты  сообщают  о погибших, но с обеих сторон.

19 сентября издание снова публикует заявление МИД Таджикистана. В сообщении действия Кыргызстана повторно называются «актом агрессии» и перечисляются случаи обстрелов гражданской инфраструктуры со стороны Кыргызстана. В целом 19 сентября становится пиковой датой в освещении конфликта — на сайте появляется 11 новостей, при этом большинство из них содержит призывы к мирному урегулированию конфликта со стороны тех или иных влиятельных лиц.

Фото Asia-Plus

В Telegram-канале «Азии-Плюс» 14–15 сентября появляются только короткие публикации о столкновениях, однако 16 сентября появляется полноценный пост под заголовком «ГКНБ Таджикистана: Кыргызстан напал на населённые пункты Таджикистана». В этом тексте журналисты со ссылкой на силовиков утверждают, что кыргызстанские пограничники обстреляли погранзаставу «Душанбе» и напали на населённые пункты Таджикистана.

Далее в промежуток 16–19 сентября публикуются преимущественно официальные данные от таджикистанских погранвойск, противоположная сторона обвиняется в распространении «провокационной информации» и фейков, нападении на гражданскую инфраструктуру, в смерти мирных жителей в результате обстрелов.

К сожалению, обзоры, посвящённые приграничному конфликту между Кыргызстаном и Таджикистаном, «Новый репортёр» публиковал не раз. Мы писали об этом в 2019 году, в 2021-м и в начале 2022-го. Каждый раз картина происходящего выглядит одинаково: обе стороны публикуют сотни материалов во время и несколько дней после конфликта, а затем почти полностью теряют к нему интерес. И так до следующего происшествия. Конечно, есть исключения: отдельные медиа и в Кыргызстане, и в Таджикистане пытаются разобраться в ситуации, но в большинстве случаев контент о конфликте носит только событийный характер и ничего не объясняет ни аудитории, ни, что печально, самим журналистам. Кажется, что под ворохом сообщений сами журналисты потеряли нить событий: когда и как начались эти конфликты, кому они могут быть выгодны и, самое главное, как их остановить. К сожалению, ответы на эти непростые вопросы журналисты в обеих странах не дают. На то, чтобы найти эти ответы, нужно много времени и сил. А аудитория требует горячих сообщений прямо сейчас.  

Тренинг «Освещение вопросов экологии и охраны окружающей среды» для редакторов и журналистов онлайн-медиа из Узбекистана

С 28 по 30 октября 2022 компания Time Out Tashkent организует в пригороде г. Ташкента бесплатный тренинг в офлайн-формате по освещению экологических вопросов и охраны окружающей среды для редакторов и журналистов онлайн-медиа, а также блогеров из Узбекистана.

Важность освещения вопросов экологии в Узбекистане возрастает с каждым годом. Медиа как один из основных источников информации активно формируют образ экологической ситуации, который в конечном счёте воспринимается широкой аудиторией, и тем самым вносят немалый вклад в решение экологических вопросов в своих регионах. Во многом именно журналисты и блогеры влияют на то, как люди узнают и относятся к существующей или потенциальной экологической ситуации, вызовет ли это панику в обществе или, напротив, решительные действия по защите окружающей среды.

Тренинг охватит следующие темы об экологических проблемах Узбекистана:

  • В чём специфика освещения экологической проблематики
  • Какие темы по экологии сейчас актуальны для Узбекистана
  • Как лучше визуализировать данные в экологической журналистике
  • Как эффективно использовать мультимедийные сервисы и инструменты дата-журналистики для материалов по экологии
  • Фактчекинг в экологии
  • Что такое экологическая устойчивость и как она влияет на повышение уровня энергоэффективности экономики

Во время тренинга участники поедут на обзорную экскурсию в Международный институт солнечной энергии и посетят презентацию уникального объекта. Темы и практическая работа во время тренинга будут связаны с объектом посещения. Все участники должны иметь персональный компьютер.

Тренинг будет проходить за пределами г. Ташкента. Участники должны быть готовы оставаться на месте проведения тренинга все дни. Для участников из регионов предусмотрен проезд в г. Ташкент, проживание в отеле, где будет проходить тренинг, и питание.

Тренеры:

  • Мурад Насыров, журналист–эколог (стаж 20 лет), автор книги «Экологический толковый словарь», основатель и главный редактор сайтов eco.uz и agronews.uz.
  • Кабул Сакиев, пресс-секретарь городского государственного комитета по экологии города Ташкента. В 2017–2019 гг. был тренером проекта «Узбекистан» по развитию сельского туризма. Тренер проектов USAID.
  • Фаррух Джураев, художник-иллюстратор, дизайнер, победитель конкурсов в странах СНГ по дизайну. Специализируется на визуализации данных (инфографика) на темы сельского хозяйства и экологии.

Язык обучения: русский язык с синхронным переводом на узбекский язык.

Для регистрации заполните, пожалуйста, онлайн-форму.

Заявки принимаются до 16 октября 2022 года 23:00 по времени г. Ташкента.

По всем вопросам обращайтесь на электронную почту timeouttashkent@gmail.com

Финансовая поддержка на производство контента в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане в рамках проекта REVIVE

Заявку на участие в конкурсе могут подать независимые медиа, продакшен-студии, творческие объединения, организации гражданского общества (НПО) и другие заинтересованные создатели контента. Дедлайн для подачи заявок — 23 октября 2022 года включительно.

Для участников из Казахстана

https://ru.internews.kz/2022/09/internews-v-kazahstane-obyavlyaet-o-starte-priyoma-zayavok-na-uchastie-v-grantovom-konkurse-na-proizvodstvo-kontenta/

Для участников из Кыргызстана

https://internews.kg/proekt-revive/internews-v-kyrgyzstane-obyavlyaet-o-prieme-zayavok-na-proizvodstvo-kontenta/

Для участников из Таджикистана

Internews в Таджикистане объявляет о старте приёма заявок на участие в грантовом конкурсе на производство контента

Для участников из Узбекистана

Internews объявляет о старте приёма заявок на участие в региональном конкурсе на поддержку производства контента в Узбекистане

Конкурс проходит в рамках регионального проекта «Устойчивость и взаимодействие с разнообразной информацией для динамичной среды» (REVIVE), который финансируется Европейским Союзом. 

Релоканты, казахское гостеприимство и цены на жильё, Токаев ездит по стране. Мониторинг итоговых ТВ-программ 26 сентября — 2 октября

Вполне можно констатировать: хабаровский «7 кун» всё дальше отходит от формулы «новости от и для чиновников», а вот «Грани» «Первого канала Евразия» эту его эстафету уверенно подхватили и по большей части стали работать именно на чиновничью и госаппаратную части своей аудитории. Впрочем, пока ещё всё же выдают в эфир образчики отличной журналистской работы.

«7 күн», «Хабар» 

Программа начинается с темы массовой релокации: россияне бегут от мобилизации в Грузию и Казахстан. «Обычно дипломатичный и сдержанный в своих высказываниях Касым-Жомарт Токаев впервые назвал происходящее у соседей тем, чем оно является на самом деле — войной, причём войной масштабной». В тему релокантов «вшили» политические реформы, предложенные президентом ранее и уже принятые в парламенте страны. После представленной цитаты Токаева о недопустимости длительного нахождения одного и того же человека на высоком посту ведущий говорит: «О какой стране и каком лидере идёт речь, Токаев не конкретизировал, и, как нам кажется, вряд ли это президент Экваториальной Гвинеи, который сегодня держит пальму первенства по срокам управления страной, находясь у власти целых 43 года».

Тем временем, Путин «присоединил» к РФ четыре украинских региона, а Зеленский попросил об ускоренном принятии в НАТО. «Казахстан, видите ли, не Германия, годами принимающая мигрантов, не всё получается сразу, но экзамен на человечность мы сдали».

Тема продолжается в сюжете «Понимая, принимаем!». Зрителей знакомят с релокантами, содержимым их рюкзаков и первыми ощущениями от новой страны. Рассказали о том, как к ситуации относятся казахстанцы; правда, самим встречающим, в отличие от релокантов, слова не дали. Зато показали тяжёлые трудовые будни работников ЦОНа — работают в ускоренном режиме, не жалуются, всё понимают. Попытка аналитики с привлечением экспертов не выглядит убедительной — всё-таки не требуется особых знаний, чтобы предположить, что вырастет конкуренция на рынке труда. Куда полезнее могла бы быть краткая информация для релокантов — куда бежать и что делать в первую очередь по приезду в Казахстан. Однако отметим: это когда ещё «7 кун» накануне внеочередных президентских выборов начинала программу с актуальной темы, а не с темы про главу государства???

Партия «Ауыл» и партия ОСДП выставили своих кандидатов на президентские выборы. «Гонка началась, первыми стартовали Жигули, весьма символично». Очень по-взрослому. Насколько уместными от журналистов госканала могут быть каламбуры, построенные на имени потенциального будущего президента, большой вопрос.

Сюжет о рабочих встречах президента всё ещё требует пристального внимания команды «7 кун». Да, он стал не таким зубодробительным, и попытки разнообразить скучнейшую тему чувствуются. Но в итоге всё равно суть укладывается в одну фразу: «Токаев поручил решить проблемы в регионах».

В сюжете «Боевой дух» корреспонденты задались вопросом безопасности страны и прошлись по воинским частям, поговорили с солдатами, опросили командиров. За 2022 год по рейтингу GFP Казахстан занимает 64 позицию, но судить о состоянии армии по нему якобы нельзя: эксперты утверждают, что все познаётся на поле боя. Если раньше Казахстан надеялся на гарантии безопасности и международное право, то теперь уверенность пропала и стали выделять допфинансирование на увеличение боевой мощи. На что конкретно выделили деньги и как это поможет нам в потенциальном противостоянии пока непонятно. Как непонятно и то, почему казахстанскую армию пытаются показать райским местом, если во время службы в ней постоянно гибнут солдаты.

«2022 не был и не будет спокойным». С этой фразы начинается тема роста цен на жильё в стране. В сюжете есть истории и казахстанцев, и россиян, вынужденных платить огромные деньги за довольно скромную крышу над головой. Что будет дальше — непонятно, во всяком случае из сюжета, в котором звучат противоречивые мнения: мол, часть россиян уедет — ажиотаж спадёт, а часть останется — и им нужно будет где-то жить. Итогов в результате никаких. Впрочем, в сюжете рассказали и про возможности «доступной ипотеки», в том числе съём пенсионных накоплений.

Выпуск завершается поздравлениями с Днём учителя. А в Костанайской области наконец открыли памятник лидерам движения «Алаш».

«Грани», «Первый канал Евразия»

Выпуск Алибек Рзабаев начал с президентских выступлений из поездки Токаева по стране. Запомнились кадры из Туркестана, где глава государства посадил ёлку. «Патриотизм начинается с честного труда. Показать это на священной земле Туркестана президент решил личным примером. Так эффективнее», — славил президента Рзабаев.

Тут пришёл черёд речи Токаева о том, что его цель — открыть дорогу молодёжи. Ведущий напомнил: однократный семилетний срок теперь норма Конституции, на постсоветском пространстве такого прецедента ещё не было.

Обозревая президентскую поездку, авторы не забыли выдать в эфир слова Токаева, которые информагентства на неделе растащили на цитаты — те, где он рассказал об идущей поблизости войне и разбирал на адресантов политическую многовекторность.

В конце этой части выпуска Рзабаев, будто в агитационном пылу, отдельно отметил малозначительный вроде бы эпизод: во время общего фото президент заметил, что не все попадают в кадр — «заметил и исправил».

Далее ведущий перешёл к теме президентских выборов. «Первым кандидатом стала женщина-самовыдвиженец. Точнее, собиралась им стать. Хотя сама потом признала: не соответствует необходимым критериям — нет опыта работы на госслужбе. Зачем в таком случае было приходить в Центральную избирательную комиссию? Если ради самопиара, то это очень сомнительный ход», — вынес Алибек Рзабаев свой вердикт так и не названной в программе по имени-фамилии Инге Иманбай.

Далее следовал обзор уже выдвинутых кандидатов. Тут же ведущий кивнул в сторону «прогрессивного Запада» — «о проводимых в Казахстане демократических реформах позитивно отозвались представители Европарламента, с которыми в Брюсселе встречалась наш уполномоченный по правам человека». Впрочем, не упомянул, что на «прогрессивном Западе» стать главной государства может любой, даже если у него нет опыта госслужбы.

Интересно в «Гранях» затронули тему украинских территорий, о присоединении которых в результате референдумов заявила Россия. «Обсуждаемое международное событие недели — завершение референдумов в так называемых «Донецкой» и «Луганской народных республиках», непризнанных в Казахстане, а также в Запорожской и Херсонской областях», — подвёл ведущий к очень-очень короткому обзору ситуации, длительностью меньше минуты. «Близко к 100 процентам голосов «за». О таких результатах референдумов сообщают российские власти. Но ни официально объявленное единодушие, ни подписанные в Кремле документы, скреплённые массовым рукопожатием, не только не признали, но и осудили, как в Украине, так и на уровне ООН», — разъяснил журналист за кадром.

С атаки хакеров на Казнет авторам программы удалось заехать на тему форума информационных технологий Digital Bridge. Собственно, форум запомнился широкому кругу зрителей лишь тем, что на нём на неделе выступил президент Токаев. Собственно, его реплика о чём-то важном и оказалась в сюжете ключевой— как вы уже поняли, первую треть программы надёжно зарезервировали под президента.

Мимолётно затронув обсуждение в парламенте безработной молодёжи и «Цифровую карту семьи», ведущую её учёт, Рзабаев вышел к сюжету на тему правды и вымысла. Он появился на крыше жилого дома и на фоне вышек связи начал разговор о фейках и теориях заговора. Затем продолжил иронизировать над заблудшими согражданами уже на диване в шапочке из фольги. И даже раздобыл голубя, чтобы, держа птицу мира в руках, пошутить — мол, почему бы верящим в фейки не выбросить смартфон и не перейти на голубиную почту. Так хитроумно зрителя подводили к сюжету: Алия Алмухамбетова рассказала о доме, жильцы которого выступают против установки на крыше вышек связи. Далее журналистка привела мнение астанчанки, которая излучения не боится, а после спросила руководителя городского департамента санэпидконтроля. Чиновница заверила: электромагнитное излучение в норме. В целом, учитывая старания ведущего, получилось легко и занимательно.

Рубрика «Грани закона» в целом получилась сумбурной. На этот раз Рзабаев интересовался у депутатов, хватит ли изъятых денег у коррупционеров, чтобы построить школы, какие проблемы возврата пастбищных земель существуют, и что народные избранники думают о модернизации сельского здравоохранения.

После зрителю напомнили о приговоре Кайрату Сатыбалды, прозвучавшем на неделе.

Пришёл черёд лучшего журналистского материала этого выпуска. Во время подводки к сюжету о точечной застройке в студии выросли нарисованные многоэтажки, едва не заслонив ведущего: очень остроумно и наглядно. Сюжет Майи Шуакбаевой из Павлодара начался со стендапов из разных районов города с критически уплотнённой застройкой. Продолжил материал объезд ещё нескольких таких мест с руководителем отдела управления ГАСК области. Подмеченная автором проблема: сносятся незаконные постройки редко, власти часто идут навстречу застройщикам, позволяя оформлять документы уже после возведения зданий, а спорные вопросы тонут в запутанных судебных разбирательствах. Хороший материал, построенный на правильных вопросах журналистки чиновникам и на частных случаях жителей, выступающих против точечной застройки.

Последнюю треть программы авторы посвятили прибывающим в страну россиянам. Отчитались: поток сильно снизился, а две трети заехавших уже покинули страну. Соведущая в этом блоке Светлана Пенькова представила почти 20-минутный обзор ситуации, рассказав о работе ЦОНов, дефиците арендной недвижимости и гостеприимстве казахстанцев.

Завершил выпуск сюжет Ольги Витукевич, посвящённый Дню учителя. О преподавателях дополнительного образования — художественных и музыкальных школ, а также спортивных тренерах она рассказала трогательно и с благодарностью: неплохой «бантик».

Apta, QAZAQSTAN

У президента Токаева началось турне по регионам страны — с Туркестанской области, а также города Шымкента. Про это у Apta получился восьмиминутный протокольный сюжет, где президент говорил много-много (шесть раз).

Если вы подумали, что материал касался всего турне Токаева, то нет, это только про Шымкент и Туркестанскую область. После южных регионов президент поехал в Абайскую область, в Семей. Тут авторы слегка отошли от устоявшейся протокольности и начали сюжет с главных проблем города, с опроса людей. Потом перешли к самому визиту и пересказывали слова президента, перемежая их синхронами опять же президента.

В обоих сюжетах было много тем, которое стоило бы дополнить словами экспертов. Увы, этого не было. Только одна тема стала поводом для студийного интервью. Президент Украины Владимир Зеленский в ускоренном порядке подписал заявку на вступление Украины в НАТО. В этой связи говорили и об объявлении Кремля о вхождении в состав РФ четырёх регионов Украины, о мобилизации, об уехавших из РФ россиян. Связались с корреспондентами в Бельгии и в Турции, спросили, как там принимают россиян.

Резкое повышение арендной оплаты за жильё стало поводом для большого сюжета. Много героев, которым пришлось покинуть съемные квартиры. Ценность материала в том, что в нём подробно объяснили права и обязанности арендаторов и арендодателей. Комментировали юристы. Привели примеры из Турции. Взяли комментарий и у чиновников из Министерства финансов РК. Они заявили, что планируется отмена моратория на проверку деятельности собственников съёмных квартир.

Гостем «Apta қонағы» стал глава МИОР Дархан Кыдырали. Поговорили об информационной атаке на нашу страну, о росте кибератак (о которых заявил президент в Семее), о законопроекте про массмедиа, о проблемах получения информации.

В стране проблемы с ассортиментом товаров. Это особенно заметно в плане бытовой химии, в фармацевтике. Журналисты проверили торговые прилавки, опросили потребителей, всё это комментировали экономисты, чиновники и представители Союза торговых сетей. Получился информативный сюжет.

До внеочередных президентских выборов осталось полтора месяца. Обычно выборы главы государства считаются одной из главных тем в политической жизни страны, но на этот раз в Apta про них рассказали ближе к концу выпуска. На этой неделе две из пяти партий представили своих кандидатов: Жигули Дайрабаев был выдвинут от партии «Ауыл», Нурлан Ауесбаев — от партии ОСДП. В сюжете нас с ними познакомили. Экспертом выступил завсегдатай программы, политолог, директор РГУ «Қоғамдық келісім» Қазыбек Майгелдинов, он был постоянном экспертом весной, когда началась кампания по референдуму о внесении изменений в Конституцию. Также тему комментировали министр юстиции, депутаты Мажилиса, представитель ЦИК.
И выборы, и безызвестность кандидатов обсуждаются в обществе, но, увы, редакция Apta игнорирует такие вещи, вместо этого обращает внимание на то, что пока мало кто выдвигается, и ищет ответы на это у экспертов, который говорят, что, может, потенциальные кандидаты боятся графы «Против всех» в бюллетене. Но Apta не говорит о том, что несколько партий в Казахстане не могут зарегистрироваться, не говорят о трудностях выдвижения, об ограничениях в законе.

Во время визита в Абайскую область президент говорил, что после объявления выборов усилилось распространение различных фейков, активизировались кибератаки. Это стало поводом для сюжета об усилении киберщита страны, об отечественных IT-компаниях. Комментировали многие, от IT-блогеров до представителя МВД РК.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

YouTube-канал «Ахуал сегодня»: во что вырос NAN URSYN 

Два года назад я писал о YouTube-канале NAN URSYN: смелом, особенно по тем временам, проекте. Политическая сатира с любительской подачей в полной мере выражала внутренний протест непуганого поколения, неожиданно для себя повзрослевшего и решившего не увязать в тёплой жиже эпохи застоя. Вскоре тот канал по неизвестным мне причинам перестал существовать. Но возродился в прошлом году в том же формате. Я посмотрел выпуск нового проекта «Ахуал сегодня» (с каз. «ахуал» — «положение», «ситуация»), чтобы понять, сделали ли авторы шаг вперёд.

Отличий нет — отличия есть!

Признаться, если бы я не зафиксировал в той рецензии свои впечатления от NAN URSYN, навряд ли сейчас мог бы найти отличия нового проекта от старого: время стирает мелкие детали. Действительно: в целом «Ахуал сегодня» — это то же самое очень своеобразное YouTube-шоу с высоким градусом критики и честной беспощадностью к объектам иронии.

Значимые события по-прежнему собираются авторами в разгромный сатирический дайджест. Здесь, как и раньше, много острот на злобу дня.

Пожалуй, в новом шоу заметно литературно улучшилось качество текстов, но главное — повысился уровень аналитики. В эпоху NAN URSYN авторы чаще подчёркивали трагикомичность разбираемых ситуаций средствами языковой игры. В «Ахуал сегодня» больше точных обобщений, а вдумчивая работа с архивными материалами приводит к отличным результатам. Например, в обзоре новостей о ликвидации холдинга «Зерде» с предшествовавшей событию информационной войной министра Мусина с «зердешниками» вишенкой на торте оказалось старое оптимистическое видеообращение главы холдинга Армана Абдрасилова к подчинённым. В ролике от 2020 года Абдрасилов, торжественно глядя в камеру, с обнадёживающими нотками в голосе рассказывает о достижениях вверенной организации и о стратегии её развития аж до 2030 года. Что в предложенном контексте, конечно же, вызывает ироническую усмешку — знал бы он, как быстро отреагирует министр на президентский упрек.

А в эпизоде о многострадальной ливневой канализации Астаны (15.26), традиционно не спасающей столичных жителей от потопов, авторы сначала вытащили из архивных закромов речь акима Кульгинова двухлетней давности о том, что проблемы с отводом вод решаются, а затем добавили ещё более оптимистический комментарий градоначальника от апреля 2022, совместив эти слова с «картинкой» августовских уже потопов, говорящих о реальной ситуации лучше любых слов.

Пожалуй, одинаково насмешливое отношение авторов шоу ко всем именам и рангам — это то, что заставило меня когда-то одобрительно высказаться о NAN URSYN, и то, что точно перекочевало в новый продукт.

Диапазон политкорректности примерно таков.

От актуальной в разгар сахарного кризиса лёгкой иронии над министром торговли Султановым, который пьёт чай без сахара, но с мёдом, и над сменившем его министром Жумангариным, который пьёт чай с вареньем (а ведущая резонно задаётся вопросом — варенье что, без сахара делается?), до подтрунивания над постъянварским официальным нарративом.

«Фонд “Казахстан халкына” — помните, был такой фонд?» — мимоходом шутит в отводке одной из «новостей» ведущая, в один миг демонстрируя всё скептическое отношение авторов к пропагандистскому конструктиву, на котором держатся воззвания о построении светлого будущего.

В конце выпуска ведущая шоу объясняет выбор авторского метода так: «Когда нас спрашивают, почему для освещения политических новостей мы выбрали формат сатиры, мы отвечаем: во-первых, не все политики реагируют на критику, но никто из них не любит, чтобы над ними смеялись. Во-вторых, от Нового Казахстана до Северной Кореи один шаг. Политическая сатира — одно из препятствий на этом пути. Когда смеёшься, сложно заставить себя бояться».

И мне нравится сама смелость этого мнения: думаю, что сближение на расстояние предлога Нового Казахстана и Северной Кореи — не от скудоумного хейта, но из опасения, что вождизм неискореним. В таком случае острота сатиры «Ахуал сегодня», которая стала даже более жёсткой, чем в NAN URSYN, и иногда балансирует на грани, кажется сознательной передозировкой лекарства для профилактики осложнений. А ещё кажется: чтобы не выбирать стороны политических баррикад, авторы на всякий случай не доверяют вообще всем людям в высоких креслах.

Впрочем, переняв от проекта-предшественника многие положительные стороны, некоторые из которых создателям удалось даже улучшить, новое шоу заимствовало и негативные его особенности.

Старые огрехи

Два года назад я обвинял авторов в подчёркнуто любительском подходе к делу. Он выражался в том числе в дилетантском (по журналистским меркам) отношением к информации и к слову.

Так, перечисляя события прошлого месяца, связанные с религией (Токаев совершает малый хадж, в Астане открывается мечеть, в Казахстане ожидают приезд понтифика), ведущая называет ещё один факт, который из её уст звучит так: «Нуртас Адамбай запрещает “Базз Лайтер”». Хотя очевидно, что это не очень точная формулировка, и запретило анимационный фильм, а ещё точнее, дало некие рекомендации прокатчикам всё-таки государственное учреждение, пусть и явно не по своей инициативе. И кейс в целом не столько об оголтелости Адамбая, сколько о продавливаемости Минкульта, скрывающем под видом официальных советов госцензуру.

В другом эпизоде ведущая перечисляет трагические случаи гибели казахстанских солдат-срочников из разных воинских частей. Делает она это под бодрое музыкальное сопровождение, которое вообще-то звучит на протяжении всей программы, но конкретно в данном случае мажорные гармонии с печальными новостями абсолютно не сочетаются. Даже несмотря на то, что события эти чуть позже всё-таки подводятся ведущей к иронии над неуклюжей реакцией Минобороны.

А в другом месте авторы почти открыто выступают против строительства АЭС в Казахстане, но своеобразно: через новости об обстреле в Украине Запорожской АЭС, однако мысль и сама её логика не формулируются до конца, что оставляет ощущение недоговорённости и расчёта на зрительскую догадливость (например, на «старом ТВ» на последнее никогда не уповали — не из снобизма, но из уважения к внимающим и из осознания того, что зритель очень разный).

Другая проблема: как и в случае с NAN URSYN, вызывает вопросы периодичность публикаций. Большие «студийные» выпуски выходят очень нестабильно. Кажется, авторы решают проблему своеобразно: в последний месяц они сделали ставку на короткие сатирические видео с одним инфоповодом.

Часто публикуемые короткие ролики как бы закрывают вопрос жизнеспособности канала. Но не решают другую доставшуюся в наследство проблему: большие выпуски, ввиду нерегулярности появления, зачастую аккумулируют давно «просроченные» новости, что в эпоху оживления общественно-политической жизни ещё более заметно, чем в застойном 2020 году. Вновь мои ожидания связаны с появлением на канале большего количества коротких «студийных»  выпусков, публикующихся со строгой периодичностью: то же телевидение небезосновательно приучило нас к мышлению недельными циклами, когда каждую семидневку подводятся итоги пройденного отрезка. Да и алгоритмы YouTube рассчитаны на более частые публикации. Однако это замечание актуально только в том случае, если авторы «Ахуал сегодня» вообще собираются заниматься сорокаминутными видео впредь (последний выпуск вышел месяц назад и появится ли очередной — неизвестно).

Политическая сатира — очень тонкий инструмент, который без понимания природы глупости и лжи, как и без искреннего переживания за общество, превращается в обычную комедию. Авторам «Ахуал сегодня» удаётся с успехом устраивать сеансы познания государства через ритуальное осмеяние его червоточин. Несмотря на указанные мной недостатки, я готов назвать новое детище создателей NAN URSYN очень интересным проектом. После перезапуска под другим названием шоу удалось улучшить в части анализа событий и в духе времени добавить критической непримиримости. Важно, что авторы это сделали, не растеряв самобытности и остроты взгляда, а также сохранив прочную позицию неизбирательных скептиков, которая для сатириков кажется самой честной.

Особенный путь особенных детей: каким он показан в фильме JO L

Документальный фильм Георгия Каракешишяна JO L — одна из последних вышедших работ проекта Oila отдела документального кино редакции «Экспресс К». Она доступна для просмотра на каналах Oila в YouTube и Aitube.

Фильм посвящён теме детей и подростков с инвалидностью. Вопреки стереотипам, картина наполнена оптимизмом, а её герои вызывают восхищение. Их жизнь и быт показаны без прикрас, о проблемах повествуется главным образом визуальным языком. О чём именно и как говорится в фильме JO L и почему один кадр сильнее тысячи слов, читайте в рецензии медиакритика Лауры Копжасаровой.

Фильм JO L — это первый опыт Георгия Каракешишяна в документалистике, до этого он занимался съёмками рекламных фото и видеороликов. За основу дебютной работы он взял хорошо знакомый ему материал — жизнь детей в Тасарыкском детском доме-интернате (официально это «Тасарыкский центр оказания специальных социальных услуг № 4» Туркестанской области — авт.), которому он помогает уже несколько лет как бизнесмен.

В фильме Каракешишян выступил в качестве продюсера и режиссёра. На примере конкретных историй он решил рассказать, как особенные дети попадают в подобного рода спецучреждения, в каких условиях живут там и что их ждёт после.

Простивший мать

В картине три главных героя разного, следующего один за другим, возраста. Соответственно, лента делится на три части: B ALA (ребенок), JA S (юный), E RESEK (взрослый). Такое трёхчастное построение позволяет показать не только поэтапность взросления детей, но и обозначить общие проблемы, с которыми они все сталкиваются.

Название фильма и трёх его частей в титрах обращает на себя внимание особенностью написания. Во всех словах одна крайняя буква отделена от других пропуском, словно выпадая из общего ряда. Так уже в титрах визуально подчёркивается оторванность, разъединённость детей с инвалидностью от отказавшихся от них родителей.

О конкретных причинах такого поступка в её случае рассказывает мать героя первой части фильма — 16-летнего Ислама: «При рождении мне сказали, что у него (сына — авт.) не один, а семь диагнозов. В то время у меня были семейные проблемы. Нужно было возвращаться в аул. И ещё у нас не было нужных врачей. Поэтому мне пришлось оставить ребёнка». Теперь женщина восстановила материнские права и после получения Исламом аттестата об окончании 10 класса забирает его домой.

Не по годам серьёзный и мудрый Ислам прощает мать, рассуждая философски: «В жизни чего только не бывает? Разное может случиться. Я понял, что нужно давать отпор любым трудностям и не сдаваться!»

Тем не менее, подросток переживает за своё будущее — что будет с ним после ухода из казённого, но ставшего ему родным дома, в котором он провёл 12 лет, каким будет вступление во взрослую жизнь — «начало большого путешествия», по его определению. В конце первой части под знаменитую казахскую песню о матери «Анашым», которую поёт Ислам, недавно появившаяся в жизни героя мама увозит его на коляске.

Историю Ислама нельзя назвать типичной. Из восьми детей интерната, оставшихся без попечения родителей, их нашли только у троих.

«Никогда не говори, что не сможешь!»

После окончания Тасарыкского интерната дети-сироты и оставшиеся без попечения родителей поступают в специальный профессиональный колледж в Кентау — единственный в стране для обучения людей с болезнями и нарушениями опорно-двигательного аппарата. В нём учится на бухгалтера герой второй части −19-летний Никита. Своих мать и отца он уже не ищет. Родители сдали его в Дом малютки после развода. «Если я не был нужен им тогда, то сейчас нет необходимости их искать, — считает парень. — Я уже могу сам себя обеспечить. Я больше не нуждаюсь в чьей-то помощи».

Никита увлекается спортом, читает намаз. Говорит на чистейшем казахском языке, на котором был снят фильм (он вышел с субтитрами на русском и английском языках — авт.). К слову, владеет им и режиссёр, который сам интервьюирует своих героев. После колледжа Никита планирует заняться лечением позвоночника. А после мечтает получить высшее бухгалтерское образование, стать индивидуальным предпринимателем и помогать студентам.

У него тоже есть девиз, которым он делится в качестве совета: «Никогда не говори, что не сможешь, — у тебя всё получится! Раз кто-то смог это сделать, то и ты сможешь!»

Герой третьей части — 27-летний Данияр — уже реализовал свою мечту. Он тоже провёл детство в Тасарыке, потом учился в Кентауском колледже — этапы биографии у трёх героев схожи. Именно в интернате он поставил перед собой цель стать спортсменом. «Я упорно трудился, чтобы осуществить эту мечту, — рассказал герой. — Закончил вуз по специальности «Спорт и туризм». Сейчас диплом кормит меня». Данияр работает тренером по настольному теннису в спортклубе для людей с инвалидностью во дворце спорта Туркестана. Теперь его мечта — помогать таким же, как он, становиться спортсменами. И он работает над достижением новой цели.

Героев многое объединяет — они живут в одном регионе (Туркестанская область), учились или ещё учатся в одном учреждении, после рождения их бросили родители и т. д. Но самое главное — несмотря на неблагосклонную судьбу и физические ограничения, все они — большие оптимисты, люди, сильные духом.

Как говорится в одном из анонсов фильма, он — про особенных людей, про сильных людей. А одной из пяти причин посмотреть JO L авторы картины указали: «Фильм показывает детей с разными видами инвалидности. И каждый герой рассказывает о том, с какими трудностями приходилось сталкиваться и как они находили выход из этой ситуации». Резюме этого пункта для зрителя: даже из самых трудных ситуаций есть выход.

Пути и дороги…

В понимании смысла картины большое значение имеет само её название JO L, то есть дорога, путь. Это широко распространённый в искусстве, устоявшийся и универсальный символ жизненного пути, человеческой жизни и судьбы. Понятно, что в контексте тематики этого произведения подразумевается особенный путь и судьба особенных детей. Их мужественное принятие судьбы, преодоление трудностей, желание жить и развиваться, стремиться к чему-то и мечтать. Это усиливает ещё один смысл вечного образа дороги — идею движения, перемен.

В фильме образ дороги имеет не только широкий символический смысл, но и прямой. Дорога — это реалистический, часто встречающийся элемент пространства картины. Пути-дороги присутствуют внутри и снаружи зданий, в которых живут и учатся герои, в местностях, снятых в панорамных видах, дальних и других планах и ракурсах. Впрочем, разнообразный способ визуальной подачи касается не только изображения дорог, это особенность работы операторов-постановщиков и монтажёров картины.

Все дороги в фильме куда-то ведут. И это обобщение опять-таки подтверждает многозначность и богатую метафоричность вынесенного в заглавие картины образа. Как вишенка на торте в последних кадрах фильма звучит песня Jol от исполнителя jeltoksan (Бексултан Багытжан).

В целом картина отличается однозначно позитивным, оптимистическим настроем. Это выражено не только через характеры и высказывания героев, их улыбчивые лица. В картине много света и цвета. Операторы акцентируют внимание на ярком оформлении кабинетов и классов в интернате, рисунках и творениях его подопечных. Радостными и забавными предстают «ожившие», «общающиеся» со зрителями нарисованные персонажи — при помощи анимации они двигаются, машут руками, улыбаются. В этом же ключе воспринимаются тренинги и игры для детей с говорящими названиями «Любовь к себе — любовь к жизни», «Тепло души».

О проблемах — не напрямую

Руководители и педагоги интерната и колледжа на протяжении всего фильма предстают исключительно позитивными и постоянно заботящимися о здоровье и судьбе особенных ребят. Не берусь оценивать искренность сказанных слов и созданного на камеру образа каждого. Но стоит признать, что это может создать впечатление несколько идеализированной картинки. К тому же про проблемы, а их у людей с инвалидностью, тем более детей, немерено, в самом фильме прямо не говорится.

Например, Никита в разговоре обронил, что раньше здесь (в Кентауском колледже — авт.) была дедовщина. Но каждый раз, с приходом нового директора, её становится всё меньше. О том, как обстоят дела с обеспечением бесплатным государственным жильём, можно судить по положению 27-летнего Данияра. Он до сих пор стоит в очереди на квартиру, сейчас живёт у друга. Парень отметил, что на словах всем говорят и обещают дать жильё, но в действительности не у всех до этого доходит.

Между тем, в одной из публикаций в «Экспресс К», связанной с фильмом, написано о том, как парня с инвалидностью лишил квартиры друг-мошенник. Видеоинтервью с пострадавшим включено в материал с титрами JO L. В этой же публикации отмечается, что, по мнению авторов фильма, одна из самых больших проблем детей с инвалидностью — получение социального жилья.

Пожалуй, наиболее показательно особенность авторского подхода к освещению проблем проявляется в истории с лифтом. Во время работы над фильмом члены съёмочной группы узнали, что в трёхэтажном здании Кентауского колледжа нет лифта, из-за чего учащиеся буквально ползком добираются до кабинетов. В статье в том же «Экспресс К» говорится, что режиссёр Георгий Каракешишян был потрясён тем, что люди с инвалидностью вынуждены оставлять коляски на первом этаже и дальше ползти по лестнице.

Однако об этой вопиющей ситуации в фильме не говорится — имею в виду, словами. Она показана: мы видим, как Никита «поднимается» на занятия. То есть создатели картины предпочитают «говорить» визуальным языком.

«Один кадр может сказать больше, чем тысяча слов, — уверена креативный продюсер отдела документального кино «Экспресс К» Сабина Сексембаева. — Ведь показывая то, как студент колледжа Никита Васильев карабкается на руках вверх и вниз по лестнице, режиссёр хотел обратить на это внимание, заставить задуматься зрителя: почему так, разве это правильно?!»

Сам режиссёр определил выбранный подход как попытку рассказать обо всём тонко и аккуратно. «Проблемы есть, и это факт», — признаёт он.

А чтобы их наверняка услышали, создатели фильма, как они пояснили, и решили поднять эту проблему после ещё раз через СМИ. В ответе акимата области их заверили, что проблему с лифтом решат в ближайшие пару лет. Добавлю, что, по последним данным, депутаты Туркестанского областного маслихата нашли в бюджете средства на подготовку ПСД для установки лифта в колледже.

Насколько на это повлиял фильм, неизвестно. Но именно в этом — внести какой-то вклад в решение проблем людей с инвалидностью, как минимум, обратить на них внимание — и видят свою задачу авторы. «Мы очень надеемся, что кино вызовет отклик у зрителей, вдохновит на оказание поддержки людям с инвалидностью, а государство — на скорейшее решение их проблем», — сказал режиссёр. Лично для себя в итоге работы над лентой он сделал такой вывод: «Мы живём как можем, а они — как мы поможем».

Уход от прямой постановки проблем, их визуальная подача в фильме социальной тематики — это авторский выбор, который, возможно, не у всех вызовет понимание. Но в любом случае они обозначены. И в конечном итоге вышел добрый, трогательный и мотивирующий фильм, с любовью и тактом изображающий особенных детей и подростков и не оставляющий равнодушным.

Дебют Каракешишяна в документалистике состоялся, и он достаточно хороший. Поддержав же создание фильма про детей с особыми потребностями и инклюзивность, представители проекта Oila подтвердили свою приверженность изначально заявленной заточенности на острых и актуальных социальных проблемах страны.