Закинули к нам в группу «Я журналист» Вконтакте ссылку на интересный пост. Это советы для респондентов, как общаться с журналистами.
Нам показалось, что и вам будет не бесполезно его прочитать. Коллеги, что думаете вы об этих советах? И чтобы вы сами посоветовали респондентам для того, чтобы общение с прессой получилось взаимно приятным и эффективным?
Автор советов, как подружиться с прессой дает PR-менеджер Ассоциации «БелСеть антиСПИД» Ольга Сацук, видимо из многолетних наблюдений и наболевшего:). В этой инструкции по общению с журналистами много примеров, связанных с темами ВИЧ и СПИД, оно понятно, автор брала их из собственной практики, но, как мне кажется, этот мануал подходит к любой теме. Полная версия на сайте belaids.net:
Переключите внимание! Самое простое правило – это давать другую, незакрытую информацию, о ней часто забывают представители общественных ВИЧ-сервисных организаций, при виде прессы бросая все силы на оборону своих клиентов. На самом деле довольно большой пласт работы, о которой можно и нужно говорить, забыт, а внимание отвлечено на защиту анонимности целевых групп. Следует «обнажать» проблемы в беседах с экспертами, приглашать на тематические акции, можно и нужно постоянно знакомить прессу со своими новыми исследованиями, опытами, практиками.
История с завязанной ленточкой
Если к вам обратился журналист с типичной просьбой, предложите ему нетипичный подход! Например, накануне 1 декабря учащаются звонки от журналистов, жаждущих «познакомиться с общительным ВИЧ-позитивным», или как мне однажды сказали: «Дайте мне живого ВИЧ-позитивного, и тогда я с вами буду работать». Предложите поднять эту тему другим способом: через людей, жизнь и профессиональная деятельность которых так или иначе связана с этим направлением. Например, познакомьте с волонтёром, который занимается проведением акций по профилактике ВИЧ, кто работает непосредственно с уязвимыми группами в консультациях или в таких местах, как тюрьма или автомобильная трасса.
Если очень интересно подать информацию о человеке, который работает с определённой «закрытой» проблемой, то можно привлечь внимание к проблеме ВИЧ, просветить людей, продвинуть тему. Я уж не говорю, что терпимое, гуманное отношение наших специалистов к тем, кого общество считает изгоями, многому может научить аудиторию СМИ.
Как вы, так и мы
Для того чтобы к вам относились уважительно, проявляйте одинаковую заинтересованность ко всем журналистам. Не стоит бежать за телевизионной камерой, забывая о тех, кто работает в печатных СМИ – газетах и журналах, в том числе специализированных. Кстати, на Западе прослеживается тенденция к тому, что блогеров давно записали в ряды журналистов и к ним относятся не менее уважительно, чем к официальным медиа, потому что сейчас уже не понятно кто формирует общественное мнение на самом деле. Не забывайте и про них, особенно если в вашем регионе есть достаточно известные. Давайте информацию о себе и своей деятельности всем и одинаково полно.
Очень важный момент: в беседах с журналистами обращайте внимание на наличие старых штампов и стигм в языке, посоветуйте журналисту корректное название того или иного явления, расскажите о вашем подходе к языку, которым вы говорите о людях, затронутых проблемой ВИЧ, объясните почему это важно. Потратьте часть своего времени именно на это, и потом у вас не будет проблем.
Да! И потом, продолжая общаться, даже в шутку не употребляйте стигматизированные фразы и названия. После общения, вслед, обязательно вышлите по электронной почте словарь предпочтительных терминов – это документ мирового уровня, который довольно просто найти.
Никогда не ссорьтесь!
Никогда не ссорьтесь с журналистом, который написал о вас, особенно с которым вы до этого работали, рассказывали о мероприятиях и давали интервью. Что ни произошло бы, не делайте этого. Подумайте, что у вас было время на общение с прессой, а вы не смогли грамотно сработать.
Если что-то прошло не так, то просто позвоните и поговорите о том, что вам понравилось в материале, и что вы считаете неприемлемым, как можно сделать это по-другому. Превратите ваш разговор просто в обсуждение и обмен мнениями. Подумайте вместе, как сделать еще материал. После таких обсуждений журналист, как правило, начинает работать в вашей теме, становится вашим партнером, грамотным специалистом, владеющим всеми аспектами так, что вам и в хорошем сне не приснится.
Но если вы начнете его наказывать, критиковать, жаловаться, то он уйдет, а следующий придёт очень-очень нескоро, учитывая неразвитый рынок СМИ у нас, хорошую коммуникацию между представителями СМИ и общую мировую тенденцию непопулярности темы ВИЧ/СПИДа для медиа.
Напишите сами!
Если вы всё-таки боитесь, что «подружиться» с журналистами будет трудно, учитесь писать сами. Специалисты, работающие в сфере, сами могут грамотно написать о любом вопросе. Самостоятельная работа в этом направлении позволяет укреплять и повышать качество специализированных изданий и веб-ресурсов, и информация с них становится серьёзной альтернативой «желтизне», которой обычно сопровождается тема ВИЧ.
Один из авторов интернет-издания CNET уволился из-за конфликта с владельцем, сообщает Entertainment Weekly. Грег Сандовал покинул CNET после того, как руководство компании CBS, которой принадлежит ресурс, вмешалось в его редакционную политику.
Конфликт разгорелся из-за публикации CNET о лучших новинках выставки CES. Победителем по итогом голосования 40 членов редакции был выбран продукт компании Dish Network — цифровое записывающее устройство Hopper. Однако руководство CBS вынудило CNET изменить выбор, заявив, что в настоящее время судится с компанией Dish из-за того, что ее приспособления не показывают зрителям рекламу.
В итоге редакции пришлось изменить список, признав лучшим экспонатом CES продукт компании Vizio. После этого журналист Грег Сандовал объявил через свой аккаунт на твиттере CNET (сейчас аккаунт @sandoCNET удален), что покидает издание. Он объяснил, что стремится быть честным журналистом, а CNET нечестно повел себя по отношению к компании Dish.
14 января, в день, когда Сандовал объявил об увольнении, на сайте было опубликовано письмо главного редактора CNET Линдзи Террентайн (Lindsey Turrentine). Журналистка рассказала, что конфликт с руководством CBS действительно имел место, и она сама обдумывала возможность увольнения из-за сложившегося конфликта интересов.
Террентайн извинилась перед читателями за то, что не смогла противодействовать решению CBS, а подчинившись ему и опубликовав новый список, не указала в нем, что изначально выбранный редакцией продукт в него не вошел. В компании CBS заявили, что редакционная политика CNET по-прежнему остается полностью независимой от корпоративного руководства в том, что касается «собственно новостей».
Издание CNET появилось в 1994 году и входит в состав CBS с 2008 года (сайт был приобретен корпорацией за 1,8 миллиарда долларов). По состоянию на декабрь 2012 года годовая аудитория CNET оценивается в 33,4 миллиона пользователей.
Коллеги, примите, пожалуйста, участие в опросе, нам интересно знать, как бы поступили вы на месте журналиста Грега Сандовала.
Судья окружного суда Манхэттена Элисон Натан (Alison Nathan) постановил, что информагентство Agence France-Presse нарушило авторские права фотографа Дэниэла Морела (Daniel Morel), взяв снимки, опубликованные им в Twitter. Об этом 15 января сообщает Reuters.
В январе 2010 года Морел выложил в твиттер фотографии последствий землетрясения в Гаити. Как следует из материалов дела, редактор AFP нашел эти снимки у другого пользователя сервиса и загрузил их на фотосток Getty Images. Газета Washington Post, клиент Getty Images, опубликовала четыре полученных таким образом фотографии на своем сайте.
В суде представители AFP утверждали, что правила Twitter разрешают распространение опубликованных пользователями фотографий. Однако судья отметил, что правила касаются только специальных случаев распространения — ретвитов. Коммерческое использование снимков без разрешения авторов остается под запретом.
Судья постановил, что фотограф имеет право на возмещение убытков от AFP и Getty Images.
Судебный процесс был начат в марте 2010 года по инициативе AFP. Агентство хотело доказать, что не нарушало авторских прав фотографа, использовав снимки из его твиттера. Reuters отмечает, что процесс привлек широкое внимание, потому что является одним из первых исков о правах на фотографии, опубликованные в соцсетях.
Для начала — чуть-чуть о том, кто такой Дуглас Рашкофф. Он родился в 1961 году (то есть он не «цифровой абориген», привыкший к компьютерам с детства), гуманитарий, учился в Принстоне, позже получил образование кинорежиссера и какое-то время работал постановщиком драк в кино.
В начале 90-х Рашкофф стал проповедником киберкультуры и написал много книг о заре нового компьютерного мира. Первую из них сняли с публикации, потому что издатели боялись, что к концу 1993-го весь этот «Интернет» уже закончится. В 1995-м году он придумал понятие media virus, чуть позже — саму концепцию «цифровых аборигенов» (digital native) и примерно до конца 90-х нес радостные вести о том, что интернет меняет мир, несет свободу и просвещение.
Во время пузыря доткомов и проникновения в интернет больших корпораций он почувствовал в цифровом мире угрозу, а с развитием социальных сетей и мгновенных коммуникаций и вовсе стал писать не столько о возможностях, сколько об опасностях. Помимо этого, у него вышло два романа, несколько книг комиксов и фундаментальный труд о ценностях иудаизма. Подробнее — в Википедии и на официальном сайте автора.
Десятая нон-фикшн книга Рашкоффа «Program or Be Programmed: Ten Commandments for a Digital Age» вышла в 2010 году. Антиутопический заголовок не то чтобы в точности соответствует содержанию: в книге рассказывается о том, как именно цифровой мир отличается от мира людей и что происходит из-за этих отличий и нежелания их учесть. Итак, вот эти десять особенностей в моем кратком, местами значительно упрощенном пересказе (у Рашкоффа по каждому из поводов много красивых слов и любопытных мыслей, но за ними лучше обращаться к самой книжке).
1. В цифровом мире не существует времени
Люди живут в рамках последовательного, нарративного времени, все их действия занимают какое-то время. Компьютеры — нет, они действуют от решения к решению, между которыми могут быть как микросекунды, так и месяцы. Компьютеры могут сделать что угодно в любой момент времени, люди — нет. Это может быть как полезным свойством (Рашкофф в качестве идеала приводит общение через e-mail: удобное, более вдумчивое и глубокое, чем разговор, за счет своей асинхронности), так и проблемой, когда нарушаются привычные ритмы жизнедеятельности людей. Стремление быть всегда доступными, реагировать немедленно, быть мультизадачными — попытка людей подстроить себя под особенность компьютеров, приводящая к разнообразным проблемам.
Цитата: «Теперь не мы проверяем почту — почта сама приходит к нам. Мы приносим осмысленность и продуманность наших действий в жертву ложной цели сделать все немедленно. < … > В наше время у самых обычных людей появились симптомы стресса и умственного истощения, ранее наблюдавшиеся только у авиадиспетчеров и операторов служб спасения. Владельцы телефонов жалуются на синдром «фантомной вибрации», когда они чувствуют виброзвонок телефона в кармане, даже если у них нет с собой телефона».
2. В цифровом мире не существует места
Для компьютеров неважно, происходит ли событие в метре от них или на другом континенте. Для людей это имеет значение — без компьютеров мы можем взаимодействовать только с тем, что близко, но более полно, чем с помощью компьютеров. Поэтому компьютеры помогают, когда расстояния велики, но мешают, когда они малы. Цифровой мир благоприятствует гигантским корпорациям и не помогает маленьким, пытающимся копировать подход гигантских, поскольку их настоящая сила именно в локальности.
Воспринимая бесконечные новости со всего мира, люди постепенно теряют чувствительность ко всему, включая то, что происходит рядом с ними. Рашкофф призывает понимать, когда уместны цифровые технологии, а когда нет, и не забывать, что людям свойственно жить и работать вместе с людьми.
Цитата: «Телевидение лучше справляется с показом футбольного матча на другой стороне планеты, чем с передачей шепота человека, который лежит рядом с вами в постели. < … > Начиная зависеть от цифровых средств коммуникации, мы приходим к фетишизации средств, с помощью которых она осуществляется. Мы ассоциируем свои ноутбуки и адреса электронной почты с нашими самыми важными ощущениями общности и удовлетворения от отношений, и начинаем использовать средства для сверхдальней коммуникации даже в ситуациях, когда разговор был бы проще и лучше».
3. В цифровом мире каждое действие требует выбора
Компьютеры устроены дискретно, и поэтому компьютерные программы постоянно требуют от человека выбора между вариантами. В мире людей выбор требуется гораздо реже, он может быть неявным, нечетким, не укладывающимся в известные категории; более того, люди всегда могут вообще ничего не выбирать.
Скажем, регистрируясь на сайте, необходимо уложиться в категории, выбранные программистом для базы данных, потому что базы данных требуют дискретных значений. Более того, любой наш выбор записывается компаниями, которые потом используют эти «предпочтения» в своих целях, ориентируясь на полученную упрощенную модель человека. В жизни людей с появлением цифрового мира стало гораздо больше моментов выбора; и это тот выбор, который не дает свободы, а отнимает ее. Рашкофф считает более близким к человеческому миру интерфейс «тегирования», когда к объекту можно указать произвольные теги, а можно вообще ничего не указывать.
Цитата: «Мы приспосабливаемся к дискретному выбору, словно перетаскиваемые блоки в компьютерных интерфейсах, которые не остаются там, где мы отпускаем кнопку мыши, а прыгают на ближайшее свободное место на заранее заданной разметке. < … > Люди и потоки, на которых мы подписались в соцсетях, сами или по принуждению программ, становятся критериями, на основании которых соцсети и поисковики показывают нам что-то еще. Наш выбор сужает наш мир; дискретный мир двоичного кода лишает нас миллионов возможностей».
4. Цифровой мир провоцирует упрощение
Хотя компьютер может помочь при решении самых сложных задач, три предыдущих пункта означают следующее: в цифровом мире от людей требуется постоянно принимать решения в спешке относительно вещей, которые они не вполне понимают. Это ведет к упрощенному представлению о мире. Возможность найти что угодно, не разбираясь во всех нюансах, введя лишь несколько букв, приводит к отрыву фактов от контекста.
Пока мы отказываемся от сложности, наши компьютеры становятся все сложнее; и в итоге мы не контролируем их, а становимся пассивными наблюдателями их действий. Чтобы справиться с этим, нужно понимать: такой способ поиска информации не заменяет настоящее знание. Модели упрощены по определению — это не недостаток, а неотъемлемое свойство; цифровой мир дает нам карту, но не путешествие, и мы не должны заменять одно другим.
Цитата: «В суетливом мире интернета роскошью выглядит даже возможность дочитать статью в Википедии до конца, если ты уже нашел нужный факт. < … > В цифровой культуре, где факт важнее контекста, каждый начинает верить, что только его ответ верен, а оппоненты на стороне зла или просто сумасшедшие. < … > Чтение становится процессом пропускания лишнего, а не глубокого вовлечения. В жизни становится важно понимать, как не знать то, что можно не знать».
5. Цифровой мир масштабируем и абстрактен
Взаимодействия в цифровом мире масштабируемы — страницу могут открыть и один раз, и сто миллионов раз — и выживают (особенно в бизнесе) те, кто может максимально масштабироваться и выйти на самый верхний уровень абстракции. Люди не масштабируются и не абстрагируются. Глобальные интернет-магазины побеждают локальные (из-за чего теряется часть культуры и человеческие взаимодействия), глобальные агрегаторы магазинов чувствуют себя еще лучше, поисковики, где можно найти агрегаторы — совсем хорошо; в аналогично устроенном финансовом мире деривативы давно значат больше, чем сделки.
Рашкофф замечает, что к абстракции по своей природе склонны любые медиа, не только цифровые; человеческий язык — уже абстракция. Далее он в качестве примера положительного влияния абстракции рассказывает, как фэнтези-бейсбол — абстракция относительно настоящего бейсбола — влияет на популярность самой игры, и призывает всегда понимать, что именно кроется под абстракциями, и не заменять ими то, что нам на самом деле важно.
Цитата: «Как ни странно, при переходе от мира массового производства к миру еще более абстрактных цифровых изображений, мы начинаем ценить даже старые вещи, сошедшие с конвейера. Возможно, переход к облачным технологиям заставит нас ностальгировать по временам, когда на наших жестких дисках были «настоящие» файлы, а интерфейс мозг-компьютер приведет к романтическим воспоминаниям о том, как мы делали что-то на ноутбуках. В погоне за все увеличивающейся абстракцией то, что было раньше, всегда будет казаться настоящей реальностью».
6. Цифровой мир безличен
В цифровом мире не существует персональности, и даже наш собственный опыт в нем не связан с нашим телом. Чем больше мы проводим времени там, где анонимность — преимущество, тем меньше чувствуем ответственность, теряя связь между собой и своими действиями.
Анонимы, особенно в группах, склонны вести себя по образу жестокой толпы, агрессивно, жестоко, бездушно. Отсутствие ответственности будит в людях худшее — и бороться с этим искушением необходимо с помощью деанонимизации. Более того, вербальное общение составляет лишь 7% от всего межличностного общения; жизнь внутри такого урезанного мира лишена привычных человеческих черт (Рашкофф пишет о том, что «цифровые подростки», к примеру, крайне редко извиняются за свои действия и склонны к разного рода эксгибиционизму). Деанонимизация, ассоциация себя со своими словами, ведет к освобождению и более полноценной жизни.
Цитата: «В интернете мы воспринимаем незнакомых как равных не потому, что там отсутствуют предрассудки, а потому что нам кажется, что они ровно такие же, как мы. Предрассудки не исчезают; мы просто не видим человека. < … > Поведение в цифровом мире напоминает симптомы синдрома Аспергера: ориентация на слова, а не на визуальные впечатления, непонимание выражений лица, отсутствие эмпатии, неспособность на контакт глаз. Это похоже на всех нас в сети, постоянно неправильно понимающих чужие слова, случайно оскорбляющих друг друга, бесплодно пытающихся понять истинный смысл сообщения, читая его снова и снова».
7. Цифровой мир ориентирован на контакт
Несмотря на проявления бездушия, цифровой мир ориентирован на связь людей между собой. Процветают те инструменты, которые помогают общению людей. Необходимо помнить, что смысл интернета в этом, а не в данных и не деньгах. Любые попытки монетизировать социальные связи ведут к разрушению самого смысла сети; люди уходят туда, где им легче общаться, и используют для этого каждую новую возможность. Вместо того, чтобы разрушать социальные связи, бизнесу следует заботиться о них; поощряя политику «продать своих друзей» (скажем, расшарив рекламный пост), компании обесценивают реальные человеческие отношения.
Цитата: «Каждый бизнес уже социален. Покупатели продуктов компании уже общаются, независимо от того, есть у компании корпоративная страница в соцетях или нет. Если бы бренды действительно хотели стать социальными, им бы следовало не гнаться за числом подписчиков любыми средствами, а создавать условия для настоящего общения своих покупателей. И, возможно, в том числе эти покупатели будут говорить и о бренде».
8. Цифровой мир стремится к правде
Сеть работает как сыворотка правды: любая ложь постепенно раскрывается. Цифровые технологии, в отличие от медиа прошлых веков, ведут к активному участию людей в процессе (Рашкофф называет это глобальным базаром) — что ведет к деконструкции любых мифов, критическому отношению к любому вымыслу. Лучше всего распространяется ценное, правдивое, настоящее — даже в «традиционных» (в смысле отношения создатель — потребитель) медиа востребованы в первую очередь ток-шоу с реальными героями и реалити-шоу. Сообщением становится любое реальное действие; если компания хочет, чтобы о ней говорили, лучше всего будет не придумывать очередную рекламную компанию, а действительно что-то делать. Лучшими распространителями сообщений (медиагероями) в цифровом мире будут те, кто лучше всего будут отличать правду от вымысла, ценное — от бесполезного.
Цитата: «В терминах рекламы, следует отказаться от мифов бренда. Нам в реальном мире это может казаться очевидным, но маркетологам следует понимать, что в цифровую эпоху лучший способ продать товар — сделать его по-настоящему хорошим. Сейчас никому не интересна реклама, в которой рассказывается, что печенье пекут симпатичные эльфы — куда важнее, какие в них ингредиенты, и не используется ли рабский труд при выращивании этих ингредиентов. Эти факты о печенье, особенно социально значимые, и будут распространяться в сети, причем сами собой: сотрудники расскажут друзьям, покупатели — кому-то из знакомых, и так далее» .
9. Цифровой мир открыт для всех
Компьютерные сети создавались, чтобы люди могли совместно использовать ресурсы и делиться с другими тем, что они сделали — и именно для этого они подходят лучше всего. Сеть была построена на «экономике подарков«, в которой возможность поделиться важнее, чем прибыль.
Новые возможности цифровых медиа привели к расцвету всевозможных ремиксов, подборок, неожиданных сочетаний объектов. Само мышление становится коллективным — мы постоянно погружены в мир медиа и мыслей других людей. Рашкофф, впрочем, считает, что открытость приводит к проблемам, когда люди не отличают возможность делиться и воровство, считает, что необходимо платить создателям любого ценного контента, но современная денежная система для этого не приспособлена.
Цитата: «То, что делает каждый, создавая бесплатный контент, по-прежнему имеет цену. Просто эта цена не возвращается создателю. Поисковики зарабатывают на рекламе при поиске свободно доступного контента. Каждое «бесплатное» видео по-прежнему требует для своего создания покупки камеры, ноутбука и наличия достаточно мощного канала, чтобы закачать его на сервера гигантской корпорации».
10. Цифровой мир принадлежит программистам
Компьютеры работают с помощью программ — поэтому они ориентированы в первую очередь на тех, кто умеет программировать. В цифровую эпоху нужно понимать, как работают программы, в противном случае рискуя стать пассивным потребителем этих программ («программируй или будь запрограммирован»). Рашкофф выступает против обучения работе в каких-то программах, считая, что куда важнее уметь делать программы.
Первые компьютеры создавались хакерами, и они по-прежнему несут на себе черты подхода хакеров, которым было интересно не потреблять, а делать что-то (и ломать). Если мы не понимаем, как устроены цифровые технологии, мы не можем понять, как они на самом деле влияют на нашу жизнь. Если мы не можем научиться программированию, нужно хотя бы понимать, чем цифровой мир отличается от того мира людей, к которому мы привыкли.
Цитата: «У ВВС США есть серьезная проблема: генералы не могут найти подходящих рекрутов. Нет отбоя от желающих пилотировать, стрелять со спутников лазерами, направлять ракеты в Персидский залив, сидя на безопасной военной базе. Выросшие на компьютерных стрелялках, все эти рекруты обладают блестящими рефлексами и координацией. Не хватает тех, кто мог бы программировать все эти сложные военные системы — или хотя бы достаточно упорных и вдумчивых, чтобы научиться такому программированию.
Наш энтузиазм относительно цифровых технологий, которые мы не понимаем и не контролируем, ведет нас не к большим возможностям, а к меньшим. Мы оказываемся во власти «черных ящиков», чьи технологии известны только их программистам, чью нейтральность нам приходится принять на веру. Мы полностью зависим от поисковиков и смартфонов, надеясь, что для их создателей наша продуктивность важнее, чем их экономические показатели. Мы учимся общаться и находить друзей с помощью интерфейсов, которые могут быть оптимизированы под модель монетизации, а не для того, чтобы мы становились действительно ближе. В очередной раз мы передали власть в новой технологической эпохе небольшой элите, но если короли Возрождения основывали свою власть на силе, то новая власть пользуется нашим безразличием — мы слишком заняты изучением сообщений в своих ящиках и лентах, не задумываясь, как они туда попали и действительно ли это правильный способ узнавать о событиях в мире и общаться с другими».
Съемочные группы «Прямого эфира» с Михаилом Зеленским и «Пусть говорят» с Андреем Малаховым не смогли договориться, кто пригласит Вячеслава Кабанова, сын которого обвиняется в убийстве супруги — журналистки Ирины Кабановой.
Столичная полиция проводит проверку информации о якобы имевшем место конфликте между редакторами программы «Прямой эфир» и женщинами с программы «Пусть говорят», сообщили РИА Новости во вторник в пресс-службе столичного главка МВД.
Ранее СМИ сообщили, что съемочные группы «Прямого эфира» с Михаилом Зеленским и «Пусть говорят» с Андреем Малаховым не смогли договориться, кто пригласит Вячеслава Кабанова, сын которого обвиняется в убийстве супруги — журналистки Ирины Кабановой (Черска).
«Четырнадцатого января в 12.55 на службу «02» из медучреждений поступили телефонограммы о том, что в 11.00 к ним поступили с ушибами редакторы канала «Россия1» программы «Прямой эфир» 1961 и 1987 года рождения, которые после оказания помощи были отпущены домой. С их слов по адресу: улица Островитянова, дом 32 корпус 2 у них произошел конфликт с незнакомыми женщинами с телеканала «ОРТ» программы «Пусть говорят», — сказал собеседник агентства.
По его словам, по данному факту проводится проверка.
РИА Новости пока не располагает комментариями представителей телеканалов.
Тело журналистки нашли в ночь на пятницу на севере Москвы, после чего ее муж Алексей признался в убийстве. В начале января он обратился в правоохранительные органы, заявив, что его жена 3 января после ссоры ушла из дома в 1-м Новоподмосковном переулке и не вернулась. В субботу утром следствие сообщило, что Кабанову, который, по данным СМИ, был одним из основателей клуба «Проект О.Г.И.», предъявлено обвинение. Он был арестован.
В ближайшее время могут смениться руководители почти всех федеральных каналов — «Первого», ВГТРК, НТВ. Константин Эрнст может поплатиться за эфиры Владимира Познера, Олег Добродеев может уехать послом во Францию, а у Владимира Кулистикова есть шансы проиграть войну с администрацией президента. Кто займет вакантные места, выяснял PublicPost.
Если политики в наступившем году ждут отставки правительства, то журналисты — руководства основных федеральных телеканалов. Свои посты могут потерять Константин Эрнст с «Первого», Олег Добродеев с ВГТРК и Владимир Кулистиков с НТВ. Причины разные. Но перестановки, сообщил один из источников PublicPost в телевизионном сообществе, уже обсуждались в конце декабря на совещании в Кремле.
«Эрнста считают ненадежным. В первую очередь из-за того, что, в отличие от НТВ и «России», на «Первом канале» не делали никаких «Анатомий протеста», — рассказывает собеседник PublicPost. — Еще раздражает то, что в эфире до сих пор сидит Владимир Познер».
Позиции Эрнста сильно пошатнуло то, что Познер в эфире назвал запретившую усыновление американцами Государственную думу «Государственной дурой». У самого телеведущего из-за этого тоже проблемы — раз его не уволило руководство телеканала, Госдума хочет вообще запретить Познеру выходить в российский эфир. А отставка Эрнста, утверждает источник, будет оформлена как переход на другую работу. Не исключено, что в администрацию президента.
У Олега Добродеева сценарий другой — по словам источника PublicPost, он сам не возражает уйти с телевидения.
«Несколько лет просит назначить его то послом во Франции, то министром культуры, — рассказывает источник. — Проблем с Кремлем у Олега Борисовича нет, доверием он пользуется. Это подтверждает то, что во время визита Жерара Депардье в Россию Добродеев проводил время с ним и Путиным».
Министром культуры год назад был назначен Владимир Мединский, а вот уехать во Францию Добродеев, который считается знатоком французской культуры, еще может. Тем более, что в марте истекают полномочия у нынешнего посла, Александра Орлова.
Эту версию подтверждает знакомый с ситуацией главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.
«Добродеева в последнее время много сватали на разные должности: и на должность Алексея Громова, первого замглавы администрации президента, курирующего телевидение, и на должность вице-премьера, курирующего министерство культуры и министерство информации, и на должность министра культуры, и на должность посла России во Франции, — говорит он. — На мой взгляд, нельзя исключить того, что появление Олега Борисовича в такой конфигурации в тот момент, когда Депардье переходит от французского гражданства в российское, означает, что в скором времени Олег Борисович будет назначен на должность посла».
Алексею Громову может быть обязан отставкой Владимир Кулистиков. Ему — и бывшему советнику президента, бывшему главе Минпечати и члену совета директоров компании «Национальные телекоммуникации» Михаилу Лесину. Лесин, не занимая сейчас ни одной госдолжности, все еще имеет очень большое влияние на медиапространство, он связан с «Национальной медиа группой», которую контролирует хороший знакомый Путина Юрий Ковальчук. При этом проблема не столько в самом Кулистикове, сколько в главе холдинга «Газпром-медиа» Николае Сенкевиче (НТВ принадлежит холдингу — PublicPost).
После того, как Лесин перестал быть советником президента в 2009 году, он вошел в совет директоров «Первого канала», но вскоре был оттуда уволен. В 2010 году на продажу выставлялась компания «Триколор ТВ», и, по данным СМИ и источников PublicPost, Лесин в этой сделке лоббировал интересы «Национальной медиа группы» (НМГ), но в итоге актив ушел «Газпрому». А глава «Газпрома» Алексей Миллер, с подачи как раз Сенкевича, пожаловался на это Дмитрию Медведеву, занимавшему тогда пост президента.
«Слишком крепкая связка Кулистиков-Сенкевич-Миллер. Так что отставить Кулистикова может и не получиться», — говорит собеседник PublicPost, близкий к руководству «Газпром-медиа». Другой раздражающий фактор — близость Сенкевича и, соответственно, Кулистикова, к создателю НТВ Владимиру Гусинскому.
«На НТВ пытались надавить через Сенкевича, когда его поймали на границе, он к Гусинскому ехал. Сенкевич тоже считается ненадежным, с Гусинским дружит. Его должны были убрать еще год назад, он даже со всеми попрощался. Но не убрали», — говорит источник.
В октябре Сенкевич был задержан на таможне — при досмотре у него нашли антикварную медаль «За усердие» с портретом Николая II. По данным инсайдеров, награда предназначалась Гусинскому, в качестве подарка на 60-летие. Развития у этой истории не было. Но теперь, отмечает источник, Кулистиков, чтобы не вызывать дополнительного раздражения, «выметает с канала всех людей, которые участвовали в Болотном сопротивлении».
Собеседники PublicPost рассказали, кто может прийти на место медиаменеджеров — скамейка запасных довольно большая. «На место Эрнста есть два человека — гендиректор «Национальной медиа группы» и РЕН ТВ Александр Орджоникидзе и гендиректор СТС Вячеслав Муругов», — говорит источник.
Муругов, в частности, продюсировал сериалы «Маргоша», «Ранетки», «Папины дочки», писал сценарии «Песни года» и КВН. Орджоникидзе, напротив, бизнесмен — в разные годы руководил ОАО «Норильскгазпром» и «НТВ-плюс».
Сейчас Орджоникидзе, как глава НМГ, контролирует 68% РЕН ТВ, 25% «Первого канала», 72% ТРК «Петербург», 100% «Русской службы новостей», а также издательский дом «Ньюс медиа» (Lifenews.ru, газета «Известия»).
Кандидатура Орджоникидзе наиболее близка к реальности еще и потому, что, по данным инсайдеров, в ближайшее время НМГ может купить еще акций «Первого» — сейчас 51% принадлежит государству, а остальные — структурам Романа Абрамовича (именно он два года назад уже продал НМГ 25%). Сделка пока не закрыта.
«Будет большая рокировка. Мне кажется это достаточно вероятным, — подтверждает Алексей Венедиктов. — Понятно, что существуют менеджеры XXI века, которые готовы занять посты на первых трех каналах. Это и заместители Добродеева Антон Златопольский и Дмитрий Медников, это и Маргарита Симоньян, нынешний руководитель телеканала Russia Today».
Симоньян, говорит источник в медиасообществе, могут отдать НТВ, ее кандидатуру лоббируют и Лесин, и Алексей Громов. Но абсолютно все собеседники PublicPost утверждают — любое решение по срокам и по кандидатурам будет приниматься только одним человеком, Владимиром Путиным.
Сегодня в твиттере один из самых популярных хештегов — #pdftribute. С ним все желающие размещают научные материалы в свободный доступ для того, чтобы поддержать идеи известного американского программиста, интернет-активиста Аарона Шварца, который 11 января 2013 года покончил жизнь самоубийством.
26-летний Аарон активно выступал против интернет-цензуры, сотрудничал с некоммерческой организацией Creative Commons и создал Open Library, обширный каталог печатных изданий.
Причиной смерти 26-летнего Аарона, соавтора спецификации RSS и сооснователя reddit.com, многие считают грозившие ему тюремное заключение на срок более 30 лет за скачивание и свободное распространение более 4 миллионов работ из интернет-системы для архивирования научных журналов JSTOR и взлом компьютерной сети Массачусетского технологического института (MIT) в 2011 году.
Суд должен был начаться в феврале 2013 года.
«Смерть Аарона это не просто личная трагедия, — написала семья Шварца в официальном заявлении», — «Это продукт системы уголовного правосудия, изобилующей случаями запугивания и давлением со стороны прокуроров».
Vz.ru: Профессор Гарвардского университета Лоуренс Лессиг написал в своем блоге, что Шварц «был доведен до предела тем, что честное общество не может назвать иначе, чем издевательством. По данным на понедельник (14.01.2013), почти 11 тыс. человек подписали онлайн-петицию на сайте Белого дома об отставке окружного прокурора Кармен Ортиц (Carmen Ortiz), которая вела дело Шварца.
«Прокурор, который не понимает понятия пропорциональности наказания и который регулярно использует угрозы и излишние обвинения для получения признаний вины от подозреваемых, вне зависимости от их виновности, представляет собой угрозу для жизни и свободы любого, кто перейдет ей дорогу», — пишут авторы петиции. Чтобы документ был принят на рассмотрение, до 13 февраля под ним должны подписаться еще порядка 14 тыс. человек.
Источник фото: articles.chicagotribune.com
В воскресенье президент MIT Лео Рафаэль Рейф (Leo Rafael Reif) выступил с заявлением, в котором сказал: «Мне больно думать, что MIT сыграл какую-то роль в серии событий, которые закончились этой трагедией».
Он также сообщил, что он попросил профессора Хала Абельсона (Hal Abelson) начать расследование касательно причастности института к смерти Шварца.
Vz.ru: Всего несколько часов после публикации заявления президента MIT, хакерская группировка Anonymous совершила атаку как минимум на два веб-сайта института, пишет издание Cnet.
В требованиях, которые Anonymous опубликовали на сайте, они призвали к реформированию регулирования обмена информацией в интернете в память о Шварце.
«Мы призываем, чтобы эта трагедия стала основой для реформы уголовного законодательства о компьютерных преступлениях и чрезмерного усердия прокуроров, его применяющих. Мы призываем, чтобы эта трагедия стала основой для реформы законодательства о копирайте и интеллектуальной собственности, возвращая его к принципам общественного блага для многих, а не выгоды отдельным людям…, — говорится в заявлении Anonymous. — Мы призываем, чтобы эта трагедия стала основой для непоколебимой приверженности принципам свободного интернета без цензуры с равными правами доступа для всех».
Ссылки на собранный в твитере контент можно найти здесь. А на этой странице ведется обсуждение дальнейших действий сторонников Аарона.
Российский проект Categoriya.com находится в стадии разработки, но часть функционала доступна для пользователей.
Идея проекта в том, чтобы не просто давать возможность отбирать какие-то интересные темы для себя, но и позволить читать ваши новости другим, что отличает проект от аналогов типа Flipboard, Zite и прочих, ориентированных на одного пользователя.
Техника работы проекта простая. Вы регистрируетесь (входите с помощью собственных профилей из Facebook, Вконтакте и зачем-то Одноклассников, Twitter, по словам разработчиков, будет добавлен чуть позже), выбираете категорию своего журнала, устанавливаете в панель закладок вашего браузера кнопочку и — всё. Гуляя по сети, вы находите что-то интересное, выделяете текст или фото, нажимаете эту кнопку и материал попадает к вам в журнал, а другие пользователи могут это прочитать, следя за вашим журналом. В общем, этакий Pinterest, но для новостных материалов.
Дмитрий Кушнерев, один из авторов проекта:
Основное отличие от западных аналогов так же в том, что благодаря нашему редактору репортерам и обычным пользователям можно самим решать как будет выглядеть контент, что позволит привлечь больше внимания и облегчит чтение. В отличие от западных аналогов, мы стремимся, чтобы все выглядело как информационные журналы в оформлении типа flipboard. В данном виде продукт уже работает и выполняет основные функции. По мере необходимости, по мере работы с аудиторией, мы добавляем что-то новое. Сейчас мы пока сами работаем над проектом, ищем контакты с инвесторами, по мере финансирования процесс ускорится, конечно. Но Categoriya уже сейчас предоставляет пользователям основные функции, что позволяет с ним работать.
Кроме браузерной версии, авторы планируют создать мобильные приложения.
Из минусов мы бы отметили дизайн и типографику. С ними нужно ещё поработать. Но идея проекта однозначно заслуживает внимания.
Россиийский Интерфакс 11 января сообщил, что депутаты Госдумы готовятся представить «закон Познера» на рассмотрение коллегам. Главная цель документа — запретить лицам, имеющим иностранное гражданство, работать в государственных СМИ и при этом заниматься систематической дискредитацией России и ее органов власти.
Законопроект появился в ответ на скандальное высказывание тележурналиста Владимира Познера, который в одной из программ высказался против принятия «закона Димы Яковлева» (законопроект в том числе запрещающий американцам усыновлять российских сирот) и назвал Государственную Думу «государственной Дурой».
Телеведущий как бы оговорился в эфире (депутаты уверены, он сделал это нарочно) и эта «оговорка» сразу же пошла в народ и была растиражирована в соцсетях.
Обиженные депутаты потребовали извинений, но Познер не отреагировал. Журналист заявил, что не считает нужным комментировать подготовку депутатами закона, получившего в обиходе его имя. «Я знаю о сегодняшнем заявлении. У меня комментариев на это нет», — сказал Познер в пятницу «Интерфаксу».
Владимир Познер на своем сайте pozneronline.ru поблагодарил всех, кто вступился за свободу слова в России.
«Я хотел бы от всего сердца поблагодарить тех моих товарищей по ремеслу, зрителей, телевизионных критиков и общественно небезразличных людей, кто поддержали меня и тем самым вступились за свободу слова в России, за право критиковать любую ветвь власти в России самым нелицеприятным образом, за то, чтобы в России журналистика была журналистикой, а не чьей-либо служанкой».
Как пишет РИА Новости, «закон Познера», запрещающий иностранцам, дискредитирующим Россию, работать в государственных СМИ, будет разработан до 18 января.
Глава комиссии Общественной палаты по поддержке СМИ, председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев прокомментировал ситуацию РИА Новостям:
«Глупо принимать нормативные акты и вносить поправки в закон о СМИ, если какому-то депутату не понравились высказывания журналиста… Это чисто пиаровский ход, и вряд ли такой законопроект будет иметь право на жизнь, тем более что у нас есть телекомпания Russia Тoday, которая использует труд иностранных журналистов, существует иновещание, и вообще есть различные структуры, где работают иностранцы, чтобы на соответствующих частотах звучали передачи на иностранных языках».
Один из крупнейших краудфандинговых сайтов, kickstarter.com, опубликовал результаты финансирования проектов в самых разных сферах за 2012 год. Медиапроектов, успешно завершенных, собравших нужное (а то и большее) количество денег, не очень много. И все же их опыт может быть полезен тем, кто думает о собственном начинании, но ограничен в финансах.
Конечно, kickstarter.com — ресурс англоязычный, и доказать важность именно вашего стартапа большинству членов кикстартер-сообщества будет достаточно сложно. Но можно попытаться. Да и узнать, на что же дают деньги в медиасфере люди сегодня тоже будет полезным.
Первое место в списке успешных кикстартер-проектов занимает 99% Invisible. Этот проект вообще один из немногих на сайте коллективного финансирования, собравших более 100 000 долларов.
99% Invisible – популярное англоязычное радио-шоу о вещах, связанных с дизайном и архитектурой, о которых большинство людей никогда не задумывается. Дороги, особенности разных строений, трубы, цвет денег – если вы владеете английским языком, обязательно послушайте программы. Наверняка вы найдете что-то удивительное, что раньше оставалось для вас невидимым.
Цель проекта – радио, которое бы вдохновляло на любопытство по отношению ко всем вещам, окружающим нас в созданном мире. За короткое время в проект было вложено 170 477 долларов 5 661 инвестором. Собранные деньги пойдут на долгосрочное производство шоу (заработная плата, подкаст-хостинг, графический дизайн, оборудование, исследования).
100 724 долларов было пожертвовано 1 628 пользователями на проект DecodeDC. Это – подкасты, с помощью которых авторы стремятся найти новые пути «раскрыть Вашингтон». Истории с новых точек зрения, под другим углом, о разных аспектах жизни города.
46 032 долларов вместо указанных в качестве цели цели 40 000 собрали 600 членов сообщества kickstarter.com для Radio Ambulante, радиопрограммы, в которой рассказываются истории о разных людях из Латинской Америки и Соединенных Штатов. Цель проекта – создание сообщества рассказчиков и слушателей из разных стран Латинской Америки и США.
На создание медиацентра для получения объективной и достоверной информации о горных нубийцах (Южный Судан), переживших в 2011 году вооруженный конфликт , было собрано 399 пользователями 44 856 долларов вместо заявленных 20 000.
Успешно профинансирован проект Newsmotion, основанный в качестве платформы для гражданских журналистов, представителей искусства, репортеров, снимающих документальные фильмы, с целью привлечь внимание мирового сообщества к важнейшим вопросам времени.
Newsmotion в режиме реального времени сортирует новости на три категории: официальные (от правительств и международных организаций), неофициальные (независимые СМИ) и гражданские (блоггеры и независимые журналисты).
568 человек вложили в проект 41 338, при намеченных 35 000.
Школа журналистики Университета Стоуни-Брук (Нью-Йорк) обратилась с запросом к кикстартер-сообществу на 16 800 долларов. Эта сумма была необходима для отправки 16 студентов, подготовленных Школой, “ярких и профессиональных”, в Кению.
Материалы группы, подкасты, слайдшоу, локументальные фильмы и так далее, как обещают инициаторы проекта, войдут в специальный раздел на сайте Университета.
На развитие журналистики будущего 118 пользователей пожертвовали 18 485 долларов.
На очередную поездку журналиста Майкла Тоттена (Michael Totten) в Ливию было собрано 11 822 (планировалось 7 500). Майкл планирует рассказать о том, что происходит в стране сейчас.
«Я пишу о регионе течение почти десяти летЯ опубликовал три книги, о Ливане, Ираке и бывшем коммунистическом блоке. Моя первая книга получила награду Вашингтонского Института в 2011 году.
Я начал в Ливии, в 2004 году, когда Каддафи по-прежнему правил страной….Я был одним из первых американцев, посетившим Ливию в 2004 году”.
На серию материалов о смертельно опасном заболевании рабочих сельского хозяйства, признаки которого наблюдаются по всему миру, пожертвовали 100 человек 9 000 долларов, при запрошенных 7 500 долларов.
И еще один успешно профинансированный журналистский проект – расследование гендерного насилия в сельских районах Бангладеш. 3 211 долларов, 60 неравнодушных.
