27 декабря в казахстанских СМИ не будет развлекательных программ и рекламы в связи с объявленным Нурсултаном Назарбаевым однодневным национальным трауром по погибшим пограничникам в Южно-Казахстанской области, передает корреспондент Tengrinews.kz.
В соответствии с Законом РК «О рекламе» в дни национального траура запрещена реклама в электронных средствах массовой информации. Также будет приостановлена трансляция развлекательных теле- и радиопередач. Кроме того, 27 декабря будут приспущены флаги на ведомственных зданиях республики, что предусмотрено Законом «О государственных символах Республики Казахстан». Государственный флаг приспускается на половину высоты флагштока в течение срока национального траура.
«В завтрашней сетке вещания отменены все передачи, поскольку почти все они развлекательные. Кроме новостей. Отменено размещение рекламы в соответствии со статьей 8 Закона «О рекламе». В музыкальном эфире тоже будут изменения», — сообщила руководитель радио «Tengri-FM» Мадина Уморбекова.
Кроме этого, от развлекательных передач отказались телеканалы: СТВ, КТК, «Первый канал «Евразия», Седьмой канал и «31 канал». Также, на «Седьмом канале» в связи с объявленным трауром, переносится новогодний корпоративный вечер.
Напомним, председатель комитета по международным делам, обороне и безопасности мажилиса парламента Маулен Ашимбаев призвал казахстанцев поддержать семьи погибших пограничников и отменить новогодние корпоративы.
26 декабря, Глава государства Нурсултан Назарбаев объявил (27 декабря) однодневный национальный траур по погибшим пограничникам.
Военно-транспортный самолет АН-72 Пограничной службы КНБ РК, выполнявший рейс «Астана — Шымкент», разбился 25 декабря в 18.55 в 20 километрах от аэропорта Шымкента. На борту воздушного судна АН-72 находились 7 членов экипажа, 20 военнослужащих, в том числе временно исполняющий обязанности директора ПС КНБ РК полковник Турганбек Стамбеков. Комитет национальной безопасности опубликовалсписок погибших.
В течение двух суток в Википедии, на странице для обсуждений основателя проекта Джимми Уэйлса, творилось нечто странное, сообщает медиаагентство Examiner.com. Обвинения были выдвинуты против Wikimedia Foundation, созданной Уэйлсом, и заключались они в том, что эта некоммерческая организация слишком тесно сотрудничает с правительством РК, которое спонсирует новый проект WikiBilim.
«Wikimedia Foundation никоим образом не сотрудничает с правительством Республики Казахстан, — заявил Джимми Уэйлс. — Wikibilim является полностью независимой организацией. Абсолютно неверно утверждать, что я «оправдываю политический режим в Казахстане». Я сильный критик с твердой позицией. В то же время я восхищен работой добровольцев».
Это очень решительное заявление, но факты, скорее всего, говорят против Уйэлса, пишет Examiner.
Общественный фонд WikiBilim был создан в мае 2011 года Рауаном Кенжеханулы, который является правительственным чиновником в Казахстане, как утверждает Examiner.com.
Основная цель группы — разработка и обогащение интернет-контента на казахском языке, и первый проект, на котором она сконцентрировалась, была Википедия на казахском языке. У нее есть оплачиваемый персонал из 10 человек, уверяет медиа-агентство. Однако из каких средств они получают зарплату?
Examiner утверждает, что Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына», который управляет активами в $78 млрд, что составляет более половины ВВП РК, спонсирует проект WikiBilim, казахскую Википедию, с объемом финансирования 204 млн тенге ($ 1,36 млн.). Эти деньги, пишет агентство, были потрачены на платное редактирование (71 подписанный контракт), оцифровку документов и право размещать контент Казахской государственной энциклопедии (в основном дословно) в казахской Википедии.
«Самрук-Казына» выделил 100 ноутбуков для редактирования статей на «приемлемом уровне», а Nokia предоставила 50 мобильных телефонов их авторам.
Examiner напоминает, что в Википедии на платное редактирование наложен запрет (она существует на частные пожертвования, государственные субсидии исключены. — F): «Но в казахской Википедии все совсем наоборот: платное редактирование не только приветствуется, но и получает правительственное и корпоративное финансирование».
Кроме того, правительство Казахстана заручилось поддержкой двух министерств — культуры и информации, а также образования и науки — для оказания помощи в редактировании казахской Википедии, пишет Examiner.
Организация WikiBilim говорит, что она получила право на использование товарного знака Wikimedia, а Джимми Уэйлс в апреле 2012 года организовал конференцию, что помогло получить ей грант от Wikimedia Foundation в размере $16600. Ранее, летом 2011 года, Джимми Уэйлс назвал основателя WikiBilim “Человеком года Википедии”.
Когда Джимми Уэйлс столкнулся с обвинениями в связи Wikimedia Foundation с правительством Казахстана, он не только стал это отрицать, но свернул дискуссию и скрыл всю документацию. Несколько редакторов Википедии, которые не подверглись цензуре, продолжили обсуждение, но в этот момент «Джимбо» (как его зовут в Википедии) написал одному из них, Андреасу Кольбе: «Пожалуйста, держитесь подальше от моей страницы. С меня хватит. Я удалю все, что вы написали там, и, если вы будете настаивать, я попрошу других удалить все ваши сообщения. Джимбо Уэйлс, 17:19, 21 декабря 2012».
Кольбе, одному из наиболее плодовитых редакторов Википедии, сейчас запрещено общаться с Джимми Уэйлсом.
Как известно, экс-премьер Великобритании Тони Блэр оказывает консультационные услуги правительству Казахстана (в 2011 году контракт составлял 8 млн фунтов, в 2012-м – вдвое больше). Бывший директор Блэра по связям с общественностью, Алистер Кэмпбелл, также оказывал PR-поддержку Казахстану, напоминает Examiner.
В 2008 году, как пишет агентство, Уэйлс был представлен Тони Блэру на острове в Карибском острове, принадлежащем английскому миллиардеру Ричарду Брэнсону. В 2010 году Уэйлс усыновил ребенка вместе с бывшим секретарем Тони Блэра — Кейт Гарви, которая работает специалистом по PR в компании Freud Communications. В октябре 2012 года Уэйлс женился на Гарви (это его третий брак). В церковной церемонии принимал участие Тони Блэр. И угадайте, кто играл на волынке для счастливой пары? Не кто иной, как казахстанский консультант по связям с общественностью Алистер Кэмпбелл.
Возможно, это просто «череда совпадений», отмечает Examiner, но любой непредвзятый наблюдатель, скорее всего, сделает вывод, что доказательств связей между Джимми Уэйлсом, Wikimedia Foundation и правительством Казахстана вполне достаточно и что последнее сообщение Wikimedia Foundation о сборе пожертвований, гласящее “Мы не принимаем государственные средства”, вероятно, не совсем правдиво.
На вопрос Examiner: «Почему говорят, что основатель Википедии покрывает манипуляции казахстанского правительства в Википедии?» — Уэйлс ответил: «Смешной вопрос. Никто не выдвигал серьезных предположений на этот счет».
Источник: rus.azattyq.org. Судья Медеуского районного суда Алматы Гульмира Бейсенова сегодня огласила решение по «делу Республики». Иск прокуратуры Алматы удовлетворен в полном объеме.
Суд признал единым средством массовой информации газеты «Голос Республики», «Республика деловое обозрение», «Вся республика» и другие, а также их интернет-ресурсы, включая страницы в социальной сети Facebook. Всего, согласно иску, в данное СМИ входит 8 газет и 23 интернет-ресурса.
Фотография с сайта socialismkz.info
Выпуск всех этих изданий запрещен. Судья отметила, что решение суда может быть обжаловано в течение 15 дней. Ранее судебными решениями также были прекращены выпуск газеты «Взгляд» и деятельность незарегистрированной партии «Алга».
The New York Time создали новый проект, который зарубежные медиаэксперты сразу назвали самым удачным примером веб-дизайна 2012 года и лучшим мультимедийным форматом подачи информации.
«Снегопад» — это история про лыжников и сноубордистов, застрявших в ловушке под лавиной в Каскадных горах, в Вашингтоне. История состоит из текста, фотографий, видео и интерактивной графики, но не просто объединенных в один материал, а органично сочетающихся и буквально оживляющих страницу.
Цель команды Tne New York Times, по словам графического директора проекта, Стива Дуенеса (Steve Duenes), была “найти способы погрузить читателей в мультимедийный формат, затем позволить им пройти через него, а после – выйти. Так, чтобы мультимедийные элементы воспринимались естественной, органичной частью повествования”.
Создатели стремились к тому, чтобы сделать сильную, последовательную статью, не производящую впечатление набора мозаичных кусочков и поглощающую пользователя целиком.
Одним из важнейших факторов, обеспечивших успех проекта, было сотрудничество между автором текста, графическими и спортивными редакторами. Без координации подобного “естественного” повествования, считает Дуенес, не получилось бы.
Внимательно изучите материал, здесь много полезного и важного для СМИ, стремящихся к новым форматам подачи материала.
В самом начале нас встречает ветер, несущий снег, простой заголовок и подпись. Напоминает обложку книги.
Анимация лыжных районов Каскадных гор, созданная на основе спутниковых снимков рельефа местности, буквально переносит читателя на место происшествия.
Биографию, возраст и профессию участников группы лыжников можно узнать из слайд-шоу, связанных с именами в тексте.
Интерактивная карта шторма.
И это не все составляющие «лучшего примера мультимедийной подачи новостей». А вы согласны с подобным определением?
Исследователи проанализировали более 43 000 рейтингов твитов от 1443 пользователей и распределили сообщения по категориям: “вопрос к фолловерам”, “обмен информацией”, “самопродвижение”, “случайные мысли, мнения/жалобы”, “я сейчас”, “общение”, «техническое присутствие».
Они обнаружили, что только 36 процентов от общего числа твитов были оценены как интересные. «Учитывая, что пользователи сами выбирали аккаунты для чтения, странно, что процент интересных для них сообщений настолько мал”, — отмечают исследователи.
Самые популярные категории: “вопросы к фолловерам” “информация для распространения” и “самопродвижение”. Наименее популярные – “техническое присутствие” (“Привет, твиттер!”), “общение” и “я сейчас” (статусы о самочувствии и настроении).
Авторы подводят итог: сообщения в твиттере должны быть содержательны; в них лучше добавлять комментарии, особенно, если твит о новости из общедоступного источника; не стоит увлекаться хештегами и прямыми сообщениями; нытье людям не нравится, а для вопросов лучше создавать отдельный хештег.
Исследователи обнаружили, что влияние личности автора и его репутация повышают степень доверия к твиту. Другие факторы — публичные профайлы, частота написания сообщений и их ретвиты.
Обычные пользователи не особенно задумываются о том, насколько можно доверять твитам знаменитостей, но придают значение содержанию сообщений политического и новостного характеров. Больше доверия вызывают твиты от физических лиц.
Помимо этого пользователи с большим опытом пребывания в твиттере склонны в целом больше доверять твит-сообщениям.
Анализ проводился на основе данных опроса более чем 750 потребителей новостей. Были изучены модели чтения и просмотра информации, произведена оценка платформ и форматов, позволяющих читателям воспринимать данные с большим комфортом.
Как ни удивительно, но выводы показали, что на сайтах, подобный фейсбуку, или предназначенных специально для чтения онлайн, люди чувствуют себя наиболее перегруженными информацией. Twitter же и YouTube не воздействуют подобным образом.
И еще один важный момент – на перегрузку информацией влияет в большей степени не количество выданных записей, а платформа и форма, в которой новости преподносятся.
“Неуместная уверенность: приватность и парадокс контроля”, исследование Карнеги-Меллона. Исследователи провели три эксперимента с более 450 участниками из североамериканских университетов. Цель состояла в том, чтобы увидеть, как на практике люди реагируют на ужесточение контроля над частной жизнью.
«Парадоксально, но участники исследований оказались более склонны давать информацию о себе, если у них появлялась возможность явным образом, а не подспудно, контролировать ее публикацию».
Исследователи протестировали идею о том, что на поведение избирателей могут существенно влиять сообщения на Facebook. В День промежуточных выборов в Конгресс-2010 (США) – 60 055 176 пользователям ФБ в верхней части их новостной ленты показывали сообщения, которые побуждали их голосовать и указывали на ближайшие места для голосований, предлагали нажать «Я проголосовал» и показывали выборочно изображения друзей, которые уже проголосовали («социальное сообщение»).
Двум меньшим группам – каждая численностью примерно 600 000 человек – давали побудительные сообщения, но никакой информации о поведении друзей («информационное сообщение») не давали, или вообще не давали никаких сообщений, относящихся к выборам.
Данные, как пишут ученые, «дали понять, что социальные сообщения в фейсбуке увеличили явку напрямую приблизительно на 60 000 избирателей и косвенно, через «социальное заражение», — на 280 000 избирателей, в сумме — 340 000 дополнительных голосов».
Приблизительно от 20 до 30 процентов имеющих аккаунт в Facebook считаются «сильными пользователями». Из-за них, отмечают авторы, «средний пользователь Facebook получает запросы о дружбе, личные сообщения и отметки на фотографиях гораздо чаще, чем делает нечто подобное сам.
Эксперимент показал, что влиятельный пользователь мог оказать влияние на почти 8 миллионов других через “друзей друзей”, в то время как средний владелец фесйбук-аккаунта – примерно на 31 170 человек.
Другие результаты отчета касаются офлайновых профилей пользователей: “…Чем более активен пользователь Facebook, тем более вероятно, что он или она посетит встречу в оффлайне”.
Здесь авторы пытались понять механизмы распространения информации мемами и пришли к интересному выводу – вирусность мемов гораздо менее объяснима и управляема, чем это предполагалось. Вирусный мем может возникнуть практически без объяснимых причин: без авторитета создателя, качества, привлекательности и так далее.
Авторы не утверждают, что тенденции не имеют никакого значения в продвижении мемов, но подчеркивают, что вирусность иногда появляется без внешних импульсов.
В руках мага Саймона Пирро (Simon Pierro), или АйСаймона (ISimon), айпад становится настоящей волшебной палочкой. С помощью которой он творит чудеса – по одному на каждый декабрьский день, до 25 декабря. В видео выше – подборка лучших фокусов АйСаймона. Но внимания заслуживают все ролики, они позитивны, праздничны и создают настроение☺
Источник:lenta.ru. В Таджикистане в ближайшее время будет заблокирован 131 сайт, включая Twitter, «Вконтакте» и «Одноклассники». Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в одном из интернет-провайдеров, работающих на территории республики, соответствующее распоряжение в пятницу, 21 декабря, отдала Служба связи при правительстве Таджикистана.
«Вероятно, с понедельника (24.12.12) все операторы начнут блокировку этих сайтов», — рассказал собеседник агентства. Отмечается, что речь идет в основном о ресурсах, содержащих музыку и видео.
В Таджикистане ранее неоднократно блокировали доступ к различным интернет-порталам. Так, в течение 2012 года по распоряжению властей блокировали YouTube, сайты российской программы «Вести», британской корпорации «Би-би-си», радиостанции «Свобода», информагентства РИА Новости, сайты «Азия-плюс», «Фергана», «Памир-вести» и «Лента.ру». Дважды блокировали и разблокировали Facebook.
Сайты блокируются по причине того, что таджикские власти усматривают среди размещенной на них информации нежелательную. В частности, социальную сеть Facebook обвиняли в распространении клеветы на руководство Таджикистана.
После вчерашней пресс-конференции Путина, длившейся 4,5 часа, в рунете появилась новая звезда. Женщина, которую обсуждают, осуждают, восхищаются.
Кто-то считает, что недалекого ума журналистка оказалась, другие углядели в ее вопросах тонкий народный стеб.
Твиттер на ее выступление (именно так лучше всего назвать то, как она задавала вопросы главе государства российского) откликнулся тремя именными хэштегами: #cпасибоВова, #сядьМаша и #спасибоМаша.
Маша — это главный редактор и учредитель владивостокской газеты «Народное вече», Мария Соловьенко.
Популярность ей принесли не столько ее вопросы, которые, несомненно, приводили Путина в смущение, сколько ее стремительная реакция на вдруг перешедшего на «ты» президента:
— Маша, садись, пожалуйста. Сейчас я отвечу.
— Спасибо, Вова
В твиттере Мария Соловьенко присутствует под ником @SolovyenkoM. 376 фолловеров и всего 3 твита. Один из них — жалоба на то, что ее не пускают на пресс-конференцию тогда еще президента Медведева, репост медведевского твита и обращение к президенту Медведеву: «@MedvedevRussia Дорогой президент! Заставьте, пожалуйста,работать премьер-министра! В России — нищета, а он больше Вас по ТВ пиарится…»
Она же 5 лет назад тоже на пресс-конференции Владимира Путина
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=dwodG35BKEQ[/youtube]
Пресс-конференция длилась 4 часа 33 минуты. И, что удивительно, началась вовремя — то, как любит опаздывать российский президент, притча во языцех в журналистских кругах.
Был задан 81 вопрос.
Приглашено более 1000 журналистов федеральных изданий и региональных СМИ и около 200 представителей иностранных медиа.
Газета.ру пишет, что, так как журналистов было много, некоторые держали в руках заранее приготовленные плакаты, чтобы президент обратил внимание именно на них. Надписи были такими: «Питер», «Магадан», «Якутия», «Ингушетия просит слово», «Народ просит слово», «Крестьяне просят слово». Некоторые креативничали, подписав плакаты: «Регион, в котором пришили отрезанную голову», «Лед», «Часы».
Как пишут некоторые СМИ со ссылкой на некоторых экспертов, и судя по комментариям пользователей в сети, в этот раз Путину задавали более острые вопросы. Только об «акте Магнитского» и ответном запрете российских властей на усыновление детей американцами спрашивали 8 раз. Появление Марии Соловьенко с «ее «спасибо, Вова» было невозможным еще на прошлых пресс-конференциях Путина.
Журналистская тусовка обычно жалуется на чрезмерную срежиссированность таких мероприятий. Вопросы предварительно одобряет администрация президента: оставляют много нейтральных вопросов, несколько откровенно подхалимских, несколько острых, — для разнообразия. Журналисты проходят отбор — попадают и известные, и региональные, но почти все проверенные, те, кто не отойдет от сценария, не захочет похулиганить.
Острых вопросов в этот раз Путин боялся меньше, уходил от ответа на них чаще. Но сам факт, что они были заданы, уже говорит о том, что в этот раз все было намного иначе, — можно прочитать такие мнения в соцсетях.
Интересные факты:
На сайте радио Liberty пресс-конференцию российского президента назвали Путин-шоу.
Был курьезный момент с журналистом из газеты «Путь Кадырова» Белкис Дудаевой. Путину, как пишет Forbes, «пришлось жестко пресекать смешки в зале: «Имеется в виду Кадыров-старший, отдавший жизнь за свободу своего народа». Как написал ridus.ru спустя несколько часов после пресс-конференции, газету «Путь Кадырова» вчера же и закрыли.
А на вопрос журналиста из Associated Press про риски утраты Россией позиций в Сирии Путин начал ответ со слов: «дорогой мой».
Интересный момент: некоторые острые вопросы задавали… журналисты государственных, проправительственных и сильнозапутинских СМИ. Отличились «Известия», «Первый канал», телеканал «Россия».
О чем еще спрашивали журналисты Путина? Вопросы взяты из текстовой трансляции с пресс-конференции на сайте Forbes.ru и РИА Новости.
Когда на российские прилавки вернется грузинское вино, и когда Путин встретится с Бидзиной Иванишвили?
Что Путину известно об уголовном деле Сергея Магнитского о хищении $230 млн. «Почему для Магнитского наступил 37-й год?»
Журналист с O2ТВ сравнивает Путина в Дэн Сяопином и предлагает ему написать книгу в назидание молодому поколению
Причины падения рейтингов институтов власти
О фигурантах «болотного дела» и деле активистов «Левого фронта», обвиненных в попытке госпереворота на деньги грузинского депутата Гиви Таргамадзе
Про обломки Ту-154 Леха Качиньского, которые до сих пор не передали Варшаве
Согласны ли вы, что политика возвращается в стране и развивает конкуренцию?
Про разгул преступности и неэффективную реформу полиции
Про нападения на журналистов и уровень безопасности сотрудников СМИ в России
Не опасаетесь ли взрыва недовольства населения из-за накопившегося груза проблем «коммуналки»?
Как обеспечить неотвратимость наказания и в России, где развалена судебная система?
Про панические настроения населения из-за «засилья кавказцев»
«Если не Путин, то кто? Есть ли у Вас конкуренты с Болотной площади?»
Вопрос задает Белкис Дудаева из газеты «Путь Кадырова». Путину приходится жестко пресекать смешки в зале: «Имеется в виду Кадыров-старший, отдавший жизнь за свободу своего народа».
Как удалось умиротворить Чечню?
Когда закончится эксперимент по жизни зимой в летнее время?»
Сахалинский журналист предлагает назвать один из Курильских островов именем Путина, чтобы Япония наконец осознала, насколько серьезно в Москве настроены решить этот территориальный спор
Эффективен ли авторитарный режим правления в современных условиях?
Вы стали много увольнять министров, чего раньше за вами не водилось. Неужели недовольны работой правительства Медведева?
Будет ли государство переселять народ из ветхого жилья?
«Не смущает ли вас, что дети становятся инструментом в политической борьбе?»
На видео — самые яркие высказывания Путина по версии РИА Новости
Кстати, на видеотрансляции пресс-конференции, которую на своем сайте проводило РИА Новости, впервые были использован автоматический анализатор речи. Наш вчерашний пост об этом читать по этой ссылке.
А вот какие выводы из использования анализатора сделало РИА Новости:
«за более чем четыре часа чаще всего президент произнес слова «человек», «страна», «вопрос», «проблема» и «решение». Данные анализатора позволили сделать интересные выводы.
«Слов проблемных было столько же, сколько позитивных, что тоже мне кажется важный такой момент. Есть обсуждение проблем, вопросов международных, идет конкретный, конструктивный разговор», — рассказал заместитель главного редактора РИА Новости Илья Лазарев».
Астана. 20 декабря. КазТАГ – В Казахстане утверждены 14 теле- и радиоканалов, обязательных для казахстанских сетей многоканального вещания. Соответствующий приказ министра культуры и информации РК Дархана Мынбая опубликован в официальных СМИ.
«В соответствии с подпунктом 19 статьи 7 закона РК от 18 января 2012 года «О телерадиовещании» и с учетом рекомендаций комиссии по вопросам развития телерадиовещания от 2 ноября 2012 года №2 приказываю: определить 14 (четырнадцать) обязательных теле-, радиоканалов в зависимости от распространения в многоканальном вещании», — говорится в документе, опубликованном в четверг.
Согласно приказу, контроль за исполнением настоящего приказа возложен на вице-министра культуры и информации Армана Кырыкбаева.
Приказ вступает в силу со дня его первого официального опубликования.
Wiki – в переводе с гавайского означает «быстро». Технология ориентирована на то, чтобы было проще и быстрее опубликовать и донести информацию.
Изначально предполагалось, что Википедию будут писать ученые. Но за первый год было создано всего около 11 статей.В результате решили попробовать краудсорсинг, и это заработало.
Gigaom.com опубликовал материал, в котором приводятся интересные факты о Википедии как о краудсорсинговом источнике информации. Данные взяты из исследования об использовании социальных медиа для усовершенствования моделей прогнозирования событий (к примеру, результатов выборов), которое провел Брайан Киган (Brian Ckeegan), научный сотрудник отдела социальных наук и IT в Северо-восточном университете.
В процессе работы над диссертацией Брайан рассмотрел последние статьи в Википедии о стихийных бедствиях, техногенных катастрофах и политических потрясениях, и объединил результаты анализа.
Почти в каждом случае страницы о событиях были созданы в течение одного или двух часов после произошедших инцидентов, в первые несколько дней были внесены тысячи правок.
Общая картина, которая вырисовывается из исследований Кигана (его PhD-диссертация здесь), такова: в течение нескольких часов после события большое количество добровольных редакторов и авторов приступают к работе над статьей в Википедии, добавляя детали и исправляя неточности. Причем многие из таких помощников никогда до этого не писали о событиях, убийствах и так далее.
Затем, однако, обнаруживается основная группа редакторов, которая была вовлеченав создание и редактирование предыдущих статей такого плана.
По крайней мере в некоторых случаях, по всей видимости, эти редакторы являются полупрофессиональными внутренними редакторами Википедии, но даже если и не так, то очевидно, что они берут на себя контроль за освещением подобных событий.
Данная группа людей в прямом смысле представляет собой эквивалент редактората СМИ, задача которого — проверка работ молодых журналистов, с одной разницей – деятельность вики-редакторов анонимна и не оплачивается.
Полученные данные, считает автор статьи, Мэтью Играм (Mathew Ingram), позволяют рассматривать Википедию как крупномасштабный краудсорсиновый сервис для проверки данных в режиме реального времени, который (или ему подобный) может быть инструментом для ликвидации хаоса, возникающего в социальных медиа в первые часы после происшествия.
И, как следствие, Мэтью обращается к профессиональным СМИ – почему бы им не использовать эту идею, создавая не просто материалы с помощью инструментов для информационного кураторства, но и давать возможность всем желающим вносить правки и дополнения?
Возможно, именно так, созданные общими усилиями и впоследствии обработанные редакторами, будут выглядеть новости будущего.
