В Костанайском региональном университете прошёл тренинг по вопросам этики СМИ и редакционной политике, организованный общественным объединением «Казахстанская медиасеть», в котором приняли участие преподаватели и студенты кафедры журналистики и коммуникационного менеджмента, специалисты Медиацентра университета и журналисты региональных СМИ.
Спикеры семинара-тренинга — редактор сайта «Новая газета» Вячеслав Половинко и казахстанский медиаэксперт Бактыгуль Бурбаева. Мы поговорили с Вячеславом Половинко о проблемах медиаэтики и будущем журналистики.
Вячеслав Половинко, старший продюсер сайта «Новой газеты», родом из Казахстана. Он работал в актюбинских и уральских СМИ, позже перебрался в Россию. Сейчас, во время приостановки деятельности издания «Новая газета» в России, сотрудничает с ресурсом «Новая газета Европа».
Вячеслав, ваша основная аудитория в Костанае — студенты. Как вы думаете, как воспринимает медиаэтику поколение TikTok?
Поколение TikTok я бы не стал выделять — мы не можем дать ему какое-то определение. TikTok и молодёжь — не то, между чем надо ставить полноценный знак равенства. Если вы говорите о молодых людях, которые способны работать в социальных сетях, где есть определённые форматы, клиповость мышления, то медиаэтика ими воспринимается по-разному. В силу тех площадок и платформ, на которых они работают, нарушения медиаэтики у них встречаются чаще. Просто потому что социальные сети — это не СМИ, там не требуют верификацию информации, согласия на публикацию данных о человеке. Не требуется даже, по большому счёту, проявлять уважение. Нет такого правила.
Но при этом молодое поколение относится к этике более чутко и старается выдерживать нормы.
Наступила эпоха пранков, фейков, информационных войн. Как вы думаете, возможно ли с помощью саморегулирования, устных норм как-то навести порядок в информационном поле?
Пранки, фейки и информационные войны начались не сегодня и не сейчас. Это продолжается уже некоторое время. Сейчас мы сталкиваемся с большим количеством токсичного контента — из-за того, что наступила война. В военное время количество подобных вещей кратно увеличивается. При этом я всё равно остаюсь сторонником того, что излишнее регулирование извне с помощью документов, письменных законов и т. д. только вредит информационной сфере. Информационная среда должна саморегулироваться — это железобетонное правило, которое я считаю аксиомой. Чем больше вы будете вводить регуляторных функций, тем хуже.
Понимаете, когда вы вводите какие-то правила, прописав их калёным железом, вы стимулируете ещё большее их нарушение. Интернет изначально создавался как сложная, хаотичная и в то же время свободная система. Есть, конечно, какие-то правила, но они, простите за каламбур, всегда неписанные. Саморегулирование в данном случае единственный, на мой взгляд, верный путь. Другое дело, если мы говорим про обычные СМИ. Там, конечно, нужен более продвинутый закон «О СМИ», в котором кейсы по медиаэтике должны быть прописаны, что называется, кровью. Этические нарушения, которые уже случились, должны быть осмыслены, обработаны и в качестве непреложных истин внесены в закон.
Какие основные нарушения этических норм сейчас присутствуют в сетевой журналистике? Может быть, вы приведёте примеры?
Сейчас главная проблема казахстанской журналистики и вообще любой журналистики заключается в её главном же преимуществе. А главное преимущество — скорость передачи информации. Беда в том, что когда скорость увеличивается, уменьшается скорость верификации. В погоне за рейтингами, просмотрами, обычным хайпом или за тем, чтобы быть первым, журналисты зачастую не перепроверяют информацию. Перепроверка информации — главное качество, которое должно быть присуще любому журналисту и любой редакции.
Размываются границы между блогерами, журналистами, гражданскими активистами. Кто такой журналист, на ваш взгляд?
На самом деле определение журналиста остаётся прежним. Это человек, который собирает информацию, анализирует её, верифицирует (что важно) и рассказывает читателям, потребителям. Другое дело, что под это определение в принципе может подойти и любой блогер. Поэтому принадлежность журналиста к профессии определяется его в том числе принадлежностью к официальному медиа. Журналист, работающий в СМИ, — это журналист. А человек, который работает самостоятельно, — блогер. Есть ещё гражданские журналисты, но это чуть-чуть другая категория, которая должна выноситься в отдельное определение.
И напоследок: дайте совет начинающим журналистам, студентам.
Начинающим журналистам я бы посоветовал не бояться заходить в профессию, несмотря на то, что она стала сейчас куда более разветвлённой, чем ещё лет 15 назад. Эта разветвлённость делает профессию ещё более интересной.
Важно иметь хорошую теоретическую базу. Говорю как практик — когда вы начинаете работать, опыт предыдущих поколений коллег должен учитываться. Это не значит, что вы должны воспринимать его как аксиому. Вы можете менять нормы, но для этого придется наработать собственный опыт и, возможно, набить шишки. Не надо этого бояться.
Уважаемые коллеги-журналисты! Общественное объединение «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» и Общественный комитет по саморегулированию медиа в Казахстане обращаются к вам из-за ситуации в информационном поле Казахстана.
Военные действия в Украине повлекли за собой информационную войну, в которую нас усиленно втягивают. К примеру, недавняя риторика Тиграна Кеосаяна в отношении Казахстана и других стран была откровенно ксенофобской. Упоминания в пренебрежительном контексте, противопоставление «мы» и «они», провокации на ответные агрессивные высказывания являются так называемым «языком вражды», который создаёт среду для разжигания ненависти. Мы считаем такую форму коммуникаций неприемлемой и не соответствующей принципам журналисткой этики и уважения к человеческому достоинству.
Вопрос, как ограничить язык вражды, сохранив свободу слова, сегодня актуален для информационного пространства всех стран мира. Опасно думать, что конфликты, в которых одна сторона уязвляет вторую, считая незыблемым своё право на свободу выражения мнения, можно решить только законодательным регулированием. Мы считаем, что это вопрос саморегулирования медиа и социальных сетей. Вопрос обсуждения проблем, поиска решений, просвещения и протеста против дискриминирующих и ксенофобских высказываний.
Обращаемся к журналистам — когда вы столкнётесь с языком вражды, оценивайте ситуацию трезво и критически. Не поддавайтесь эмоциям и помните, что медиа должны быть дискуссионными площадками для диалога, а не местом для разжигания полемики и эскалации вражды, особенно в конфликто-чувствительных вопросах.
Ещё одним моментом, на который мы обращаем внимание, является то, что Казахстан до сих пор находится под большим влиянием российского информационного поля. Казахстанские кабельные телеканалы поставлены в условия неравной конкуренции с российскими. Кроме того, существует определённая доля рынка «серых» спутниковых тарелок. Мы считаем, что необходимо развивать собственный контент, поставив всех игроков рынка в равные конкурентные условия.
«Об этом я говорю в том числе и министерству. Есть понятие информационной безопасности. Почему иностранные телеканалы имеют больше прав на распространение в республике Казахстан, чем казахстанские? Мне говорят: мы не можем заставить кабельные сети не ретранслировать российские телевидение. Хорошо, но дайте нашим телеканалам равные права! Чтобы вы поняли мою мысль — российские телеканалы на рынке Казахстана зарабатывают. Получается, что Кеосаян транслирует свою позицию на российском телеканале, и этот телеканал ещё зарабатывает на казахстанских зрителях? Это мазохизм чистой воды! Платить за то, чтобы тебя обзывали», — прокомментировал Руслан Никонович, член Общественного совета по саморегулированию медиа, директор телеканала «Новое телевидение».
В Казахстане День защитника Отечества вновь обошёлся без праздничного парада, а День Победы — без традиционных «Бессмертных полков» (повезло только алматинцам). Такое решение, надо думать, было принято не в последнюю очередь из-за продолжающегося между Россией и Украиной военного столкновения. При этом большая часть отечественных СМИ по какой-то причине предпочла этот факт проигнорировать, сосредоточившись на традиционных зарисовках из жизни ветеранов ВОВ и репортажах с церемоний возложения цветов. Лишь немногие решились задать аудитории и экспертам по-настоящему важные вопросы.
Редакция «Азаттык» в информационной программе «Настоящее время. Азия» прямо сформулировала главный вопрос повестки: «Изменила ли война в Украине празднование Дня Победы?» Одним из его адресатов стал казахстанский политолог Талгат Калиев. Он заверил диктора, что «в Казахстане в принципе никаких особых отличий нет», а изменение названия «Бессмертного полка» связано с тем, что «фактически 80-85 % сейчас молодых людей преимущественно оперируют казахским языком».
Кстати, с одним из молодых людей — правда, русскоязычным — корреспонденту «Настоящего времени» удалось обсудить «переосмысление Второй мировой войны в контексте нынешних боевых действий в центре Европы» прямо во время шествия. Парень отметил, что в текущем конфликте российская сторона не права, а в Украине нет ни нацистов, ни фашистов. «Фашизм процветает на Украине, — перебила его стоявшая рядом женщина. — И именно потому, что процветает там фашизм, поэтому и получилась эта война. Потому что они забыли о том, что предки им завещали».
Похожий нарратив прозвучал и со страниц «Казахстанской правды». 11 мая обозреватель газеты Кирилл Пяртель констатировал: парад и День Победы «стал для многих дилеммой», не в последнюю очередь из-за попыток его политизировать. «Всё, что происходит вокруг нас сегодня, — это исключительно наши проблемы. И мы должны их решать. Память о солдатах Второй мировой войны от этого страдать не должна, — считает автор. — И если копнуть глубже, кто знает, не виной ли всему, что сейчас происходит, именно наша проблема с памятью».
О политизации Дня Победы, к слову, подробно написалиmasa.media. 9 Мая, пишет онлайн-издание, «стало частью идеологической милитаристской пропаганды Кремля». Автор заметки рассказывает, что «культ победы» начал осознанно формироваться в период правления Леонида Брежнева, в современной же России «скачок» в пропаганде победы над фашизмом случился после аннексии Крыма в 2014 году. Та же риторика и сегодня, по мнению редакции, влияет на умы людей, которые готовы «оправдывать многие зверства уже российской армии, если их преподносят как борьбу с нацизмом».
Проект Azattyq Rýhy решил отдельно увековечить недовольство некоторых казахстанцев по поводу ношения георгиевской ленты. В преддверии праздника Совет ветеранов призвал не использовать эту символику как «провоцирующую», однако многие участники акции «Батырларға тағзым» эту просьбу проигнорировали. Интернет-пользователи поспешили выразить свое несогласие, а журналисты зачем-то процитировали наиболее сомнительные высказывания: например, «к сожалению, имперские замашки, глубоко осевшие не в истинных носителях, а в плебсе, не искоренить ещё столетиями».
Цитаты тех, кому не по душе это «победобесие», ещё 7 мая опубликовал и интернет-портал Orda.kz. Журналист Александр Смолин взялся выяснить, «почему казахстанцы [в своем отношении к «Бессмертному полку»] разделились на два лагеря». Ответа на этот вопрос в тексте не прозвучало, однако спектр мнений автор представил. Один из российских создателей акции, например, попросил не ассоциировать шествие с политикой Москвы: «…в эту войну-то что на одной, что на другой стороне брошены как раз правнуки тех, кто воевал тогда — кого мы называем сегодня ”Бессмертным полком”».
Казахстанские власти (в лице акимата Петропавловска) объясняли, что перенос шествия в виртуальное пространство обусловлен «возможными провокациями в связи с обострением геополитической ситуации в соседних странах». Внучка генерала Панфилова Алуа Байкадамова задалась риторическим вопросом: «Мы можем пронести в День Победы портреты своих славных предков, которым обязаны жизнью и свободой, или не можем? Как это может кто-то решать?»
Единственный в Казахстане Парад Победы прошёл в Байконыре, и единственным крупным онлайн-медиа, которое о нём написало, стал NewTimes.kz. Инициаторами торжества стали, передаёт собственный корреспондент издания, местные органы самоуправления России. Об участниках парада написали так: «В их число вошли представители полиции (управление МВД РФ на комплексе «Байконур»), МЧС (специальное управление федеральной противопожарной службы № 70 МЧС России), Роскосмоса (филиал АО «ЦЭНКИ» — космический центр «Южный»)».
Репортаж с громкой пометкой «Эксклюзив» вышел весьма сдержанным и состоит главным образом из фотографий. Почти на всех иллюстрациях — дети, школьники. Идут строевым шагом по площади, держат в руках пулемёты, облачены в военную форму советской армии.
Фото: ИА «NewTimes.kz»
«Сейчас не время для торжественных мероприятий. Мир и без того перегружен военной тематикой, с каждым днём становясь всё агрессивнее и разрозненнее», — такое мнение писателя и общественного деятеля Бекнура Кисикова о Дне Победы опубликовало сетевое издание QMonitor. Кроме него, своей позицией с журналистами портала поделился политолог и бывший дипломат Казбек Бейсебаев. Он, в частности, отметил: «В России отношение к 9 Мая, конечно, несколько иное — более политизированное. Поэтому там и военные парады проводятся строго каждый год». В Казахстане же, по его словам, это «скорее дань уважения и благодарности за подвиги наших предков, сражавшихся на фронтах той далёкой войны, чем повод для демонстрации своей военной мощи».
Аналогичное мнение в беседе с корреспондентом Arbat Media выразила социолог Камила Ковязина. «После того, как Россия напала на Украину, то есть проявила вживую свою «готовность повторить», проводить День Победы в прежнем формате было бы максимально циничным и в определённой мере сигналом для мирового сообщества о том, что Казахстан поддерживает вторжение», — напрямую заявила эксперт.
О «новом» Дне Победы (но с кардинально другого ракурса) говорил и Пётр Своик в интервью для ZONAkz. Любопытно, что Петра Владимировича представили не как экономиста, а как сопредседателя общественного движения «Славяно-тюркское единство Казахстана». Гость отметил, что сегодня мы наблюдаем за Четвёртой мировой войной, и закончится она не с завершением военных действий в Украине, а после решения главных экономических вопросов. «На этом [евразийском] пространстве должна появиться своя валютная суверенность, и тогда будет день победы. И очень может быть, что этот день победы тоже запомнится не меньше, чем 9 мая 1945 года», — подчеркнул Своик.
«Я думаю, схватка будет не на жизнь, а на смерть. И чем она закончится? Я всегда говорю: “Нашей победой”», — заявил второй собеседник, верховный атаман казаков Казахстана Юрий Захаров. Через несколько секунд он предложит зрителям выпить «за Родину, за Сталина, за нашу Победу» по 100 грамм, воскликнув: «Любо, казаки! Любо, казахстанцы! Любо, мировое сообщество!»
О победе над гипотетическим врагом с казахстанцами перед 7 Мая побеседовала редакция Exclusive. «Сможет ли казахстанская армия отразить внешнюю агрессию?» — с таким вопросом журналисты обратились к Telegram-пользователям и случайным прохожим с алматинского Арбата. Оптимистов среди опрошенных оказалось меньшинство, большая часть уверенно заявила, что в случае чего — «нет, не отобьёмся». Алматинцы вспоминали январские события, сетовали на огрехи военного руководства и устаревшее вооружение, в уме сопоставляли возможности республики с мощью таких держав, как США, Британия, Россия.
Результатами другого соцопроса 7 мая поделилась с читателями редакция VoxPopuli. Журналисты поинтересовались у алматинцев их отношением к запрету георгиевских лент и «Бессмертного полка», и лишь пара человек из чуть более десятка респондентов согласилась с оправданностью такой меры («В таком положении и нынешней ситуации, наверное, всё правильно сделали»). Другие опрошенные — несогласные с ограничениями — увидели в этом «националистический подтекст» и даже провели весьма неочевидные сравнения: «Это всё равно, что ты придёшь на день рождения кушать своё любимое блюдо беш, а беш со стола уберут и скажут: “Вот вам салат Цезарь!”».
Зато подавляющее число отечественных онлайн-медиа не обманули ожиданий своей аудитории и подали к празднику привычный «беш». «В нашей стране ветераны получают значительные выплаты, а празднику уделяется должное внимание», — пишут одни. «Во всех регионах Казахстана организованы мероприятия в честь Дня Победы. В частности, в эти дни проходят церемонии возложения цветов к мемориалам и памятникам», — продолжают вторые. «Военнослужащие маршировали с корзинами цветов, хрупкие девушки в полупрозрачных платьях танцевали с курсантами. Сочетание брутальности и нежности выглядело очень эстетично», — описывают эти церемонии третьи.
Во многих международных СМИ есть правила, регламентирующие, о чём работникам этих медиа не рекомендуется писать в своих личных аккаунтах в соцсетях. Нам стало интересно: а как обстоят дела с этим в Казахстане? Как журналисты ведут свои личные соцсети? Есть ли подобные инструкции в казахстанских медиа? Эти вопросы «Новый репортёр» адресовал двум журналистам — медиаменеджеру, основательнице The Village Казахстан, Masa Media, Batyr Jamal Айсане Ашим и главному редактору Vlast.kz Светлане Ромашкиной. А за юридической консультацией мы обратились к медиаюристу Гульмире Биржановой.
Айсана Ашим
Айсана Ашим, медиаменеджер, основательница The Village Казахстан, Masa Media, Batyr Jamal:
«Для меня главный принцип — искренность»
— Мои личные аккаунты фактически стали профессиональными — в них я чаще всего делюсь контентом, связанным с работой, а не личной жизнью. Иногда я рассказываю про свой досуг — куда хожу, что делаю, про увлечения вне работы. Но полностью разделять профессиональный и личный аккаунты, думаю, не стоит. Потому что люди любят людей, хочется видеть человека за экспертным лицом. И мне самой гораздо интереснее читать эксперта, у которого будет 80 процентов профессионального контента и 20 процентов личного. При этом я не показываю свою семью, не делюсь отношениями, не рассказываю о личных драмах. Не потому что скрываю, а просто не вижу в этом смысла. Мои проекты растут, появилась публичность, ответственность. Не хочется, чтобы всё это как-то повлияло на мою семью.
Готовясь сделать пост, я всегда отвечаю себе на вопрос: «Какую ценность я несу для читателя?» По тем же принципам работают издания The Village Казахстан, Masa Media, Batyr Jamal.
Я часто публикую лайфхаки по финансам и медиаграмотности, рассказываю о тренингах, грантах и других возможностях. Для меня главный принцип ведения личных соцсетей — искренность: не придумывать, не врать, не пускать пыль в глаза. И, конечно же, просвещение. И все издания наши несут просветительскую миссию. Я часто делаю репосты по важным темам. По событиям в Украине — я постоянно репостила и писала, что я против войны. Также высказываюсь против гомофобии, сексизма, финансовых пирамид. Многие блогеры молчат об этом, потому что боятся потерять рекламодателей. У меня тоже есть реклама. Я не стесняюсь, потому что для меня мои медиа — не главный источник заработка. И не второй, не третий, а вообще маленький-маленький процент.
Что касается редакционных гайдлайнов по поводу личных соцсетей и выражения мнения наших сотрудников — у нас этот вопрос никогда не поднимался. Это на личное усмотрение ребят. У нас нет запретов, как в зарубежных СМИ и корпорациях. У нас никогда не было проблем, конфликтов по этому поводу. Думаю, потому что мы изначально нанимаем сотрудников с хорошими, правильными ценностями. У нас не работают пропагандисты, поддерживающие войну, гомофобы, сексисты, которые несут плохие, невежественные ценности. Изначально такие люди к нам не приходят. Компания у нас не такая большая, и, в принципе, всех видно.
Светлана Ромашкина
Светлана Ромашкина, главный редактор Vlast.kz:
«Я поняла, насколько я была уязвима»
— У меня есть аккаунты в Facebook, Instagram, Twitter. Лет шесть-семь назад был ещё ЖЖ. Instagram у меня закрытый, только для друзей. В Facebook я не так часто бываю, потому что сейчас там тяжело, атмосфера сложная. Я захожу, смотрю, что пишут другие, но сама пишу редко и то на отвлечённые темы, не о работе. В основном у меня остался Twitter — он более-менее открытый, публичный, там указано, что я — главный редактор Vlast.kz. Я не могу сказать, что он посвящён только работе, там есть и какие-то мои личные переживания.
Тема, конечно, интересная. Потому что люди до нас в журналистике не сталкивались с соцсетями. Все правила поведения выстраиваются на ходу. Я помню свой первый аккаунт в ЖЖ в 2005 году. Не было даже мысли о том, как вести себя в соцсетях, даже слова «соцсети» не было, площадка воспринималась как личный дневник. Я не задумывалась о том, как то, что я пишу, влияет на мою работу, на мою редакцию или о своём образе в соцсетях как журналиста. Постепенно к 2010-м годам я начала об этом задумываться, поняла, что не обо всём стоит писать, нужно фильтровать. Я перечитывала свой ЖЖ и поняла, насколько я была уязвима — там было очень много личных вещей.
Я иногда думаю, что если бы я не работала в редакции, то у меня даже не было бы Facebook. Мне он в последние годы не нравится, он очень токсичный. Я постоянно провожу чистку друзей. Первый тест на адекватность был в начале пандемии, второй — когда началась война в Украине. Хотя я понимаю, что это неправильно — ведь так ты сам создаёшь себе картину мира, этот информационный вакуум. Там настолько все в тяжёлом психологическом состоянии, что тяжело выносить эту открытую ненависть. Но, с другой стороны, я выхожу из этого пузыря, когда читаю соцсети Vlast.kz. То есть я не всё время нахожусь в кругу своих единомышленников.
Что касается редакционной политики. У нас, к счастью, не было случаев, когда что-то было не так, чтобы мы это обсуждали. Наше СМИ достаточно свободное. Я думаю, что контролировать, что пишут в своих аккаунтах журналисты, — это неправильно. И потом — у нас очень маленький коллектив — пять журналистов, мы все друг друга хорошо знаем. Чтобы попасть во Vlast.kz, нужно обладать определёнными качествами. Сложно работать во Vlast.kz, не разделяя наших идей. Мы все на стороне доказательной медицины, мы все привиты — у нас в редакции нет антипрививочников, у нас схожее мировоззрение по вопросу войны. При этом мы как свободное СМИ понимаем, что каждый журналист имеет право на своё мнение, может вести соцсети так, как он хочет. Когда поступил запрос на комментарий, я пересмотрела своих коллег — не со всеми мы, кстати, в друзьях. Мы больше соцсети используем как инструмент для работы — для поиска героев, связи с людьми.
Гульмира Биржанова
Гульмира Биржанова, медиаюрист:
«Свобода слова и ответственность для всех одинаковые»
— Нет каких-то отдельных правил безопасности для журналистов при ведении своих личных соцсетей. Они не отличаются от обычного пользователя. При этом журналист, который пишет в соцсетях, часто ассоциируется с каким-то определённым медиа. И вы должны понимать, что любые ваши высказывания будут расценены как позиция издания. Не в 100 процентах случаев, но часто так происходит. Журналисты по международным стандартам не относятся к публичным лицам, как чиновники. Тем не менее, журналисты всё равно являются носителями информации, людьми, которые влияют на общественное мнение.
По моим наблюдениям, некоторые журналисты, работающие на госиздания, из-за редакционной политики не могут писать на этих площадках свои умозаключения и мысли. И они открыто выражают своё мнение в соцсетях. Я не припомню, кроме последнего случая, когда уволили радиоведущую за комментарий в соцсетях, чтобы кого-то преследовали за то, что он выражает своё мнение, которое отличается от редакционного. Может быть, внутри редакций что-то и было, но чтобы было предано огласке — не помню таких случаев.
В целом, когда журналист пишет то, что он думает, в своих соцсетях, с точки зрения казахстанского законодательства никаких правовых санкций в отношении него не может быть. По Конституции РК вообще каждый человек имеет право на свободу выражения мнения. То есть нет такого деления: если журналист пишет не как журналист, а как рядовой пользователь соцсетей, то ему на какие-то определённые темы нельзя писать.
Я хочу дать такие правовые рекомендации:
Когда вы пишете что-то в соцсетях, помните — это всё публично. Даже если аккаунт закрытый. Закрытый профиль не означает, что в случае распространения запрещённой информации вас не привлекут к ответственности. Это одно из заблуждений многих пользователей интернета, думающих, что в закрытом аккаунте можно писать что угодно. Даже в закрытом аккаунте вы не должны публиковать информацию, которая запрещена законодательством РК — призывы, распространение ложной информации, распространение терроризма, экстремизма.
Если под вашим постом появляются комментарии с запрещённой информацией — призывами к экстремизму, терроризму, сепаратизму, — вы не несёте ответственность за них. Редакционные СМИ несут ответственность за комментарии, поэтому они их модерируют. Но я всё же советую удалять подобные комментарии под своими постами.
Я называю это «правилом 40 секунд». Если вам приходит информация и вы хотите ею поделиться, то вы должны подумать сначала в течение 40 секунд. Каждый журналист и так знает про важность проверки достоверности информации. Но бывают и такие случаи, когда журналисты могут распространять недостоверную информацию. А ведь люди считают, что всё, что они читают у журналистов, априори правда.
Так же, как и свобода слова, — она для всех свобода слова, так и ответственность — она тоже для всех одинаковая, независимо от того, журналист ты или нет.
На этой неделе главной оказалась хорошая новость: в столице из окна чуть не выпала девочка, но два парня-героя, просто проходившие мимо, ребёнка спасли. С разными подробностями эту историю рассказали все, ребятам подарили по квартире в Нур-Султане, а про то, как малышка вообще оказалась одна и на карнизе, почти все программы (кроме Apta) умолчали. Здесь же хочется упомянуть, что журналисты программы «Грани» ещё несколько недель назад сняли полный и исчерпывающий сюжет про то, как можно обезопасить детей от падения из окон.
Другие главные темы недели — надвигающиеся выпускные и ЕНТ, а также лёгкие онлайн-кредиты и вообще закредитованность населения. И ещё: даже «Хабар» рассказал про то, как в частной школе Алматы старшеклассники предположительно насиловали ребёнка.
Программа начинается сюжетом Бауржана Апсеитова про педофилов. Информационный повод — подозрение, что в одной из частных школ Алматы старшеклассники насиловали мальчика. Голос отца предполагаемой жертвы по его просьбе изменили, причём так, что почти невозможно разобрать, что же именно он говорит. В этом случае хорошо было бы сделать субтитры. В целом сюжет сбалансирован и содержит важную информацию — что психологи просят ввести в школах сексуальное воспитание.
Бахтияр Даркеев снял сюжет про то, чем опасно онлайн-кредитование и какие ещё проблемы существуют в этой сфере. На этой неделе вопросом озаботились депутаты. Толковый материал с подробным разбором проблемы и грамотным языком (автор знает, что в единственном числе и именительном падеже правильно говорить «заём», а не «займ»).
Ирина Криштоп сняла сюжет о новых правилах получения «Алтын бельгi» и вообще о том, какие нововведения приняло в этом году Министерство образования для выпускников. Полный сбалансированный сюжет с интересными и показательными кейсами. Плюс роскошный завершающий стендап, который показывает, как и в самом деле чиновники от образования изматывают школьников своей непоследовательностью все последние годы.
«Большие новости» рассказали про девочку, которая выбралась из окна и едва не упала с большой высоты. Спасли ребёнка два парня, обоим подарили по квартире, но о том, как ребёнок вообще оказался на карнизе и без присмотра, журналисты не сообщили.
Выпуск начался с сюжета, описывающего первый государственный визит президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Турцию. Журналист Тимур Казагулов записал ничем не примечательный стендап, который снят ради стендапа, разве что на красивом фоне Анкары. Произнёс текст о том, что «Турецкая республика — первая страна в мире, которая признала независимость Казахстана в мире». В материале есть синхроны вице-президента Турции, казахстанского посла в этой стране, а также цитата Токаева: «Дружба превыше богатства. Но нет богатства, которое было бы превыше дружбы». Кроме того, зрителям показали фотографии, ранее публиковавшиеся в СМИ, как президенты двух стран играют в настольный теннис. Этой теме посвящены тринадцать с половиной минут выпуска. Кроме того, есть комментарии экспертов о сотрудничестве с Турцией. Также отдельно упомянули про встречу с президентом ОАЭ, на которую глава государства летал выразить соболезнования в связи с кончиной его предшественника.
Второй материал — про предполагаемое изнасилование ребёнка в частной школе. Неожиданно для «7 кун». Заявившего об изнасиловании отца мальчика операторы снимают со спины, его голос изменён. Также зрителям показано, как журналисты стучатся в закрытые двери школы. За кадром ведущий вспоминает про аналогичное резонансное преступление в ноябре 2019 года в Таразе. И констатирует: поручение избавить школы Казахстана от уличных туалетов с тех пор не исполнено. Тема для «Хабара» нестандартная, вот и на YouTube этого сюжета отдельно нет.
Материал «Окна смерти»: оттолкнувшись от героического поступка казахстанца, который спас девочку, зацепившуюся за карниз восьмого этажа в Нур-Султане, редакция сделала материал о детской безопасности. Приведена статистика, показана женщина, снимавшая видео: прежде чем начать снимать, она вызвала полицию. Из полезного — комментарий продавца окон, какая защита может стоять на окнах, а также комментарий спасателя, поделившегося фактом из своего опыта, что «дети могут висеть 30–40 минут, как бы ни казалось, что это маленький ребёнок, силы и выносливости у них много».
Материал «Плотнее и выше» сняла Курсая Курмет. В этом добротном сюжете она рассказывает о перенаселении столицы, как строят дома там, где по генплану должны быть социальные объекты. Журналистка задаётся вопросом: помогут ли новые правила застройки в столице? Материал богат комментариями — от жительницы столицы, которую смущает шум, до юриста строительной компании, утверждающей, что они действуют по закону; от представителя инициативной группы до архитектора.
Следующий материал, а точнее — экспериментальная рубрика, — называется «Затянули». Елена Устимович планирует рассказывать об инфраструктуре в глубинке. Первый выпуск — про дороги. Вышел скучноватый дайджест о состоянии дорог в разных областях.
Далее нам рассказывают о готовящемся законопроекте о банкротстве физических лиц. Начинается он с уличного опроса про кредиты, затем зрителю показывают со спины жительницу Петропавловска (говорить о кредитах ей стыдно, уточняет автор). В материале есть толковые комментарии психолога Анны Поздеевой и экономиста Андрея Чеботарёва. Последний доходчиво объясняет: «Люди не ждут банкротства, люди ждут, что они смогут зайти на eGov, кликнуть пару раз и никому ничего не платить». После этого он приводит кейс из российской практики (где аналогичный закон действует три года), когда мужчину обязали продать трёхкомнатную квартиру и купить однокомнатную. Также в сюжете есть разъяснение эксперта, в чём заключается истинный смысл процедуры банкротства и почему к ней лучше не прибегать.
В конце выпуска — про референдум по изменению Конституции. Здесь приведены мнения экспертов и фермера, заявляющего, что ему «очень нужна земля». Материал завершается пафосным высказыванием журналистки: «К референдуму надо подойти основательно и серьёзно, говорят эксперты, ответственность возлагается на народ. Понятно, что конституционная реформа не даст сиюминутных благ, люди не почувствуют изменений материально и на ощупь. Однако, проголосовав за поправки, они откроют себе дверь в новое будущее, где голос народа слышат. И самое главное — к нему прислушиваются».
Завершает выпуск «кирпич» Анны Абрамовой, на примере Жамбылской области вместе с высокопоставленными спикерами исследующей программу повышения доходов населения.
«Грани», «Первый канал Евразия»
Программа началась с рассказа о том, как два парня в столице спасли маленькую девочку, которая вылезла из окна и едва не упала вниз. Героям подарили по квартире, про родителей ребёнка не сказали ни слова — где они были, как получилось, что малышка осталась без присмотра.
Сразу после — подборка новостей в рубрике «За гранью»: педофилы, отчёт по борьбе с коррупцией. На этом рубрика быстро закончилась.
Следом — небольшой блок про дружбу Казахстана и Турции, в котором нам, помимо прочего, рассказали, как главы двух стран поиграли в теннис. Блок плавно переходит к деятельности собственно Касым-Жомарта Токаева, его реформам и поправкам в Конституцию, в том числе тем, что касаются выборности акимов. Поэтому после была поучительная история, как в Усть-Каменогорске акима оштрафовали за невыполненное обещание решить проблему с общественным транспортом — с которым в городе вообще очень много проблем, об этом сюжет.
В рубрике «Грани закона» (которая, напомню, посвящена работе депутатов парламента) говорили о том, как благодаря народным избранникам с мёртвой точки сдвинулся вопрос о снижении пенсионного возраста — во всяком случае для представителей опасных профессий: шахтёров и металлургов; собрали в кучу все накопившиеся проблемы детей — от переставшей работать программы ARTSPORT (мажилисмены решили вмешаться) до трудностей ребят с инвалидностью; рассказали об износившемся оборудовании на казахстанских ТЭЦ; с депутатом Даниёй Еспаевой обсудили обманутых вкладчиков финансовых пирамид.
Айгерим Муздыбаева подготовила большой блок, посвящённый выпускным. Начала она с того, как прощались со школой в прошлом веке — родители и бабушки-дедушки нынешних 11-классников. Очень интересный материал — поговорили со старшим поколением, с теми, кто заканчивал школу в начале 2000-х, сравнили, выявили сегодняшние тенденции, побеседовали с нынешними выпускниками, спросили мнение представителей ивент-агентств… Подняла Айгерим и тему травли тех, кто не может себе позволить оплатить роскошный выпускной, и ЕНТ. Словом, отличная работа и очень полезная.
Завершается программа рубрикой «На грани» — разнообразными «страшилками», которые, казалось бы, не должны иметь трагический исход (они же «на грани», а не «за гранью»). Однако в этой рубрике соседствуют рассказ о гибели пятилетней девочки в результате селя и людях, которые на машинах разъезжают по маковым полям. Почему авторы программы посчитали эти истории в чём-то равноценными, непонятно.
Итоговая программа Apta на этой неделе стартовала с официального визита Касым-Жомарта Токаева в Анкару. Там, совместно с казахстанской делегацией, он встретился с лидером Турции, провёл важные для страны переговоры и пообщался с локальными бизнесменами. Девятиминутный сюжет о рабочих буднях сильно украсили необычные детали: лидеры стран сразились в дружеском поединке в пинг-понг; Токаев надел изумрудный галстук (который символизирует уверенность в себе и готовность к переговорам); на самолёте, доставившем президента Казахстана, до этого летал Елбасы. Итоги рабочей поездки комментируют министры, инвесторы и сами президенты.
Тема сотрудничества Казахстана и Турции продолжается в следующем сюжете: в нестабильной обстановке партнёрство двух стран только укрепляется. Например, удвоился авиапоток — еженедельно совершается 144 авиарейса. В сюжете свою оценку сотрудничеству дали политологи, международные эксперты, востоковеды. Спойлер: отношения укрепляются, сотрудничество продолжается и это хорошо. Загадочности сюжету добавил стендап корреспондента, который заканчивается фразой «как и прежде, с кем бы мы ни союзничали, наши интересы не могут быть отодвинуты на второй план». Какое «прежде» имел в виду журналист и что хотел этим сказать, остаётся непонятным.
Выпуск Apta продолжился экскурсом в историю: зрителям предложили вспомнить, как за годы независимости менялась Конституция страны. Итогом четырёхминутного монолога ведущей стал предстоящий референдум, который пройдёт 5 июня 2022 года. О сути предлагаемых поправок рассказывали на прошлой неделе, но всё равно непонятно, зачем был нужен этот исторический ликбез.
От реформ предстоящих к реформам действующим: следующий сюжет рассказывает о селе Кеңбидайық в Акмолинской области, где жители смогли сами выбрать себе акима. Жители довольны, реформа работает.
Со дня на день стартует долгожданный запуск льготного автокредитования под 4 % годовых. Сюжет Apta, посвящённый этому событию, рассказывает о проблемах автолюбителей — дефиците машин, их высокой стоимости, закредитованности казахстанцев. Комментарии героев и экспертов в сюжете, конечно, добавляют красок в материал, но не объясняют причины происходящего. Тем, кто мог бы рассказать, почему эти проблемы существуют и как их решить, — производителям, дилерским центрам — слова не дали.
Токаев прилетел в Абу-Даби, чтобы выразить соболезнования в связи с кончиной президента ОАЭ шейха Халифа бин Зайд Әл-Нахаяна. Только после поимённого перечисления всех остальных высокопоставленных политиков, которые также прибыли почтить память шейха, зрителям рассказали о самом человеке и его вкладе в развитие сотрудничества двух стран. А хотелось бы наоборот — сначала про человека, потом про гостей траурного мероприятия.
Международная повестка продолжилась обзором ситуации в Украине в частности и в мире в целом. Рассказали о вестях с поля боя, исключении России из Совета по правам человека ООН, планах Финляндии и Швеции вступить в НАТО.
В этом году исполняется 576 лет с года рождения Қасым хана. На этой неделе презентовали исторический фильм «Ұлы дала таңы», который рассказывает о жизни правителя.
На момент публикации материала сюжет о проблемах сёл, граничащих с Китаем, удалён с официального сайта и YouTube-канала программы. Жители жалуются, что после объединения трёх районов в один добираться до центра стало далеко, долго и дорого. Это, конечно же, не единственная проблема: связь работает с перебоями, молодёжь уезжает, а оставшиеся жители переживают за безопасность пограничной зоны. Обо всём этом рассказывают сами местные жители. Дополняют историю эксперты, учёные, представители акимата и различных департаментов. Удачный материал ещё пока можно посмотреть в полной версии выпуска программы.
В сюжете, посвящённом спасению ребёнка от падения с восьмого этажа, рассказали, что награда нашла своего героя — мужчине, предотвратившему трагедию, подарили квартиру в столице. Комментарии психологов, депутатов и родителей в сюжете пытаются предложить анализ ситуации, но, по сути, повторяют тезисы, озвученные около миллиона раз: нельзя оставлять детей без присмотра, государство должно материально помогать, люди вынуждены зарабатывать деньги вместо ухода за детьми. Из полезного, пожалуй, только рекомендации по детской безопасности при строительстве и обустройстве жилья.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
ОФ «Правовой медиацентр» при поддержке Internews Kazakhstan организует семинар «Свобода слова в цифровую эпоху: вызовы и европейские судебные подходы» с участием судьи Европейского суда по правам человека Анны Юдковской.
Основные темы семинара — диффамационные споры, защита частной жизни и персональных данных, рассмотрение дел, связанных с экстремизмом и лексикой нетерпимости.
К участию приглашаются юристы СМИ, специализирующиеся на медиатематике и адвокаты, участвующие в разрешении информационных споров.
Мероприятие проводится в рамках Школы медиаюристов, цель которой — повысить уровень знаний и практических навыков действующих медиаюристов в вопросах защиты СМИ на судебном и досудебном уровнях, участия в законотворческой деятельности, в сфере доступа к информации.
Анна Юдковская — судья Европейского суда по правам человека, магистр права и юридических наук, Комиссар Совета Европы по правам человека. Семинар состоится 9 июня 2022 года в Нур-Султане.
Для участия необходимо заполнить форму по ссылке. Заявки принимаются до 1 июня.
Данное мероприятие стало возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID) и подготовлено в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. Правовой медиацентр несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID, Правительства США или Internews.
11 мая на сайте Общественного комитета по саморегулированию медиа в Казахстане вышло заявление № 3. Оно касается кейсов публикации непроверенной информации и удаления публикаций в медиа. «Новый репортёр» приводит текст заявления.
На онлайн-заседании Общественного комитета по саморегулированию медиа в Казахстане с участием председателя комитета Жұлдыз Әбділды, членов Комитета Дианы Окремовой, Мейрамхана Жапека, Руслана Никоновича, Баглана Макулбекова, Ербола Азанбека и Оразая Кыдырбаева обсуждались кейсы касательно неподтверждённой публикации портала Malim.kz и удаления публикации на веб-сайте телеканала «Хабар 24».
На моменте обсуждения заявления общественный резонанс в СМИ и обществе вызвала также ситуация в семье певицы Макпал Жунусовой. Она раскрыла семейную тайну, рассказав о том, что дочь у неё приёмная.
Общественный комитет:1. Призывает редакции следовать Базовым принципам медиа, проверять информацию всеми доступными способами и использовать только ту информацию, источник которой известен и которая важна для публикации. Материал, опубликованный сайтом Malim.kz 25 апреля 2022 года, не соответствует Базовым принципам медиа. Во-первых, редакция должна была подтвердить или опровергнуть информацию доступным способом, обратившись в Счётный комитет, Агентство по борьбе с коррупцией, к самому Ринату Кертаеву и его близким и другим источникам. Автор опубликовал непроверенную информацию со ссылкой на Telegram-канал «Чиновник.KZ», администратора которого невозможно определить. Неизвестно, откуда канал «Чиновник.KZ» получил эту информацию. Следовательно, он считается анонимным источником. В-третьих, сведения о принадлежности Р. Кертаева к определённому роду в материале некорректны, так как не относятся непосредственно к теме и расследованию. Такая неуместная информация может подтолкнуть читателя к ошибочным выводам.
2. Известно, что новость, опубликованную на Malim.kz, скопировали и другие сайты: сайт газеты «Жамбыл-Тараз», Kaz.orda.kz и др. Общественный комитет призывает медиасообщество избегать подобных ситуаций, тщательно проверять источник информации и соблюдать баланс мнений разных сторон при подготовке новостных материалов.
3. Напоминает, что редакция действует в общественных интересах и подотчётна обществу. Отвечая за свою работу, редакция должна открыто говорить о своих решениях и причинах и предоставлять аудитории любую информацию, позволяющую определить степень беспристрастности и независимости редакции. Сообщить читателю, что текст был удалён или в него вносились коррективы, — это практика многих ведущих редакций мира. Такие шаги делают процесс производства информации максимально прозрачным, повышают доверие читателя к редакции и позволяют избежать неправильной трактовки. То, что государственный канал «Хабар 24» удалил новость о митинге с сайта и никак не прокомментировал причину удаления материала, может свидетельствовать о неуважении редакции к читателю, а также усугубляет сомнения в беспристрастности и независимости телеканала. Издание, которое не пытается быть нейтральным и максимально независимым, — ненадёжное. В связи с этим Комитет призывает медиасообщество информировать читателей об изменённых или удалённых публикациях.
Скриншот удалённой с сайта телеканала «Хабар 24» публикации
4. Также мы призываем СМИ, освещающие семейные проблемы певицы Макпал Жунусовой, соблюдать этические требования. Просим СМИ максимально тактично и деликатно подходить к освещению данной темы и воздержаться от публикаций собственных версий произошедшего. Решение принято на основе консенсуса.
Председатель Общественного комитета Жұлдыз Әбділда
Кроме того, из поста Комитета на Facebook стало известно, что Министерство информации прислало несколько SMS о том, что запрос по ситуации с Тиграном Кеосаяном в стадии рассмотрения. Общественный комитет напоминает, что на его сайте есть форма, которую может заполнить любой и подать обращение.
Издание Tribune записало мнение ведущего эксперта ЦАРА по социальной рекламе, креативному контенту, коммуникационному планированию и рекламной этике Тиграна Туниянца о том, насколько важна свобода слова для эффективной социальной рекламы и насколько социальная реклама может отражать свободу слова в том или ином обществе. «Новый репортёр» делится этим материалом, продолжая серию публикаций ко Всемирному дню свободы печати, который отмечался 3 мая.
Тигран Туниянц
В современном нестабильном, неопределенном, сложном и неоднозначном мире особой ценностью обладают информационные потоки, позволяющие соприкоснуться с действительностью без виртуализирующих искажений.
Начну издалека, потихоньку сужая круги. Опорным тезисом выбираю высказывание академика Константина Судакова – «Информационный процесс – первичная суть человека». Иногда нам может казаться, что разговор идет о бесспорных реалиях материальной жизни, но если приглядеться, то это всегда либо результат движения информационных потоков, либо это они сами и есть. Развертка генетического кода в живую материю, любые межчеловеческие отношения, реализация замыслов – это все фазы бытия информации. И искажения в этом процессе неминуемо ведут к болезненному результату. В обычном общении мы называем эти искажения ложью. Когда гены начнут лгать, то случится онкология. Когда в диалоге партнеров появится ложь, она разрушит жизнеспособность отношений. Когда под влиянием одурманивающих веществ передача импульсов в организме исказится, случится неадекватность действий и поведения и т.д. и т.п.
Наивно предполагать, что поощрительное допущение искажающего действия лжи в одной сфере не принимается нами как норма и для многих других процессов, становясь ментальной программой, нацеленной на распад.
Таким образом можно сказать, что все проблемы коренятся в нашей привычке лгать и отсутствии устойчивого опыта честности. А без него ни о каком развитии и речи быть не может. Кстати, речь и устная, и письменная – это информация и она … «мой любимый припев» — первична. А если она искажена, то ничего хорошего ждать не следует.
В поддержку вышесказанному, и чтобы окончательно вывести эту статью из поля занимательного и легкого чтения, приведу еще одну цитату. Теперь уже профессора Евгения Алексеевича Умрюхина — «Согласно математической трактовке ложной и правдивой информации, ложная информация удлиняет путь до получения требуемого результата и делает получение этого результата невозможным. Поступающая же к субъекту правдивая информация сокращает его путь к результату по сравнению с длиной пути, которые он бы прошел бы до её получения».
Полагаю, уже назрел вопрос: при чем здесь социальная реклама?
Приступаю к ответу.
Модели зафиксированных действий и социальных ритуалов плотно укоренены в психике у всех нас. Фундаментальной характерной чертой этих моделей является то, что составляющие их действия каждый раз повторяются фактически тем же самым образом и в том же самом порядке. Обусловленность этих моделей может корениться в разных системах, например, влиянии гласных и негласных договоренностей больших социальных групп или эволюционно заложенных склонностях, сформировавших программы, некогда помогавшие нам выживать.Наша жизнь – это проявление в реальность действий наших программных убеждений. Того, что называется модным словом МайндСет. Убеждения зачастую не осознаются и маскируются под очевидность или личную характерную особенность. В любом случае, большую часть действий и выборов люди осуществляют на автомате, следуя заложенным моделям.
Итак, представим, есть существующие убеждения, которые приводят к существующей практике действий, которая, в свою очередь, обуславливает получение существующего результата.
Если результат действий является или становится непродуктивным и нежелательным в контексте текущей действительности, то по закону действия живых систем возникает корректирующая обратная связь — информационный поток, сообщающий о необходимости трансформации и усвоении новых убеждений для получения нового результата.
Здесь обостряется очень тонкий вопрос, и я предвижу нападки относительно того, кто заказывает музыку и где грань между социальной рекламой и пропагандой. Это тема для отдельной статьи, но пока отвечу кратко: если цель корректирующей трансформации – это, в первую очередь, приверженность политическому строю, то это пропаганда, а не социальная реклама.
Продолжим.
Например: когда родители впервые говорят нам, что на красный ходить нельзя, они практически осуществляют рекламную социальную компанию, трансформирующую восприятие красного цвета, который до этого был атрибутом спелых ягод или самого нарядного маминого платья, расширяя его восприятие до индикатора опасности. Это успешно получается опять же из-за опоры на эволюционную правду, цвет крови — понятный каждому сигнал обратной связи, говорящий о травме.
Здесь – «Знание – сила» и в том смысле, что позволяет перейти на более эффективный уровень, но знания должны прийти и закрепиться в сознании.
По ней мы можем опознать зоны нашей общей социальной боли и алгоритмы полезных действий, что позволяет успешнее жить и эволюционировать к более успешному внутривидовому взаимодействию.И вот тут-то социальная реклама и становится инструментом этой самой обратной связи. Она реализуется как ощущения социального тела, обслуживающие контакт с реальностью и корректировку поведения в среде.
Социальная реклама — это один из ярких маркеров, здравомыслия и здраводействия. Насколько честно и открыто она возвращает информацию о важных и болевых процессах, настолько более здоровым является общественное взаимодействие.
Но, к сожалению, у нас зачастую выбирается странный терапевтический метод устранения социального напряжения – вялотекущее замалчивание. Это, как если бы постоянно обкалывался анестетиком больной зуб, не позволяя ему сообщать организму о проблеме. Такая модель действий также исходит из ложного майндсета, что «меньше знаешь – крепче спишь» (тактически да, но стратегически — можешь и не проснуться). Так что одну тему для эффективной социальной рекламы мы уже вычислили – убедить создателей политических решений, что проживание эмоций, знание проблем и честный взгляд на себя и вокруг – это ресурс стабильности, так как базируется на законах жизни, а не политтехнологиях.
По-хорошему, мы давно должны видеть вокруг мощные программы социальной рекламы, говорящие о подростковом суициде, по показателям которого Казахстан бьет рекорды, волны коммуникации против практики плевков на землю (особенно с учетом показателей по туберкулезу), защиты женщин от домашнего насилия, которое процветает в силу законодательной несостоятельности системы и т.д. и т.п.
Я не люблю просто ратовать за свободу слова, но за свободу честного слова готов отдать голос. Потому что убежден, что честность и не искаженность информации – это главный секрет здоровья и физического, и социального. Такой уж у меня майндсет».
Три общих темы на этой неделе объединили итоговые программы казахстанского телевидения: голосование по поправкам в Конституцию, которое состоится 5 июня (в целом одно и то же нам сообщают в последнее время из выпуска в выпуск, информация лишь обрастает деталями), а также День защитника Отечества и День Победы.
В остальном передачи существовали в своих собственных информационных полях. Так, «Большие новости» главной темой недели посчитали гибель 10-летнего мальчика на картинге, в «7 кун» обратились к проблеме электросамокатов, «Грани» подробно исследовали тему плохого асфальта, а Apta сосредоточилась на сахаре (и про Украину, между прочим, опять не забыла).
Первый сюжет выпуска посвящён гибели 10-летнего мальчика на картинге в Алматинской области. Ребёнок вылетел с трассы, врезался в припаркованный водовоз, получил травму головы и скончался на месте. Алтын Мендыбаева при помощи экспертов, юристов (владельцы трека ожидаемо от комментариев отказались) пыталась разобраться, как сделать карт-бизнес в Казахстане безопасным, и насколько безопасен он сейчас. Полный и сбалансированный материал.
Следующий блок (без сюжета) посвящён всенародному референдуму по изменениям в Конституции, голосование назначено на 5 июня. Рассказали подробно: о чём спросят, чего делать нельзя, что можно, дали комментарии чиновников и эксперта Марата Башимова — который, кажется, сейчас вообще главный эксперт по поправкам, которые касаются Елбасы. И нам опять настойчиво внушают: в этот раз решать будет народ!
Что происходит на валютном рынке? Тенге укрепился по отношению к доллару, а вот рубль крепчает в том числе и по отношению к тенге. Почему и чем это чревато для Казахстана? Разбиралась в этом Ардак Сагидолла. Анализ интересный и в целом понятный, но некоторые синхроны финансовых чиновников явно нуждались в расшифровке: не может за всех и всегда в сюжетах отдуваться вездесущий экономист Чеботарёв.
Последний сюжет выпуска за авторством Ирины Криштоп посвящён проблемам и перспективам льготного автокредитования — полезно, ясно и исчерпывающе.
Выпуск начался с темы республиканского референдума об изменениях в Конституции. Её ведущий Александр Трухачёв анонсировал в самом начале, подчеркнув: день 5 июня должен стать историческим. «Всё это для того, чтобы создать совершенно иную конструкцию будущего, чтобы вместе с народом определить те самые внутриструктурные сдвиги, которые формируют архитектуру того самого «Нового Казахстана», такой общественно-политической модели государства, в которой нет кланово-капиталистических пластов, диктующих параметры низкоадаптивной и неконкурентоспособной экономики», — вдохновенно сообщал Трухачёв в затянутой подводке, изобилующей неуклюжими по меркам ТВ формулировками.
Журналист Анна Абрамова рассказала в сюжете, зачем нужен Конституционный суд — загадочный для многих казахстанцев, упразднённый в 90-х госорган, — за возрождение которого можно будет проголосовать на референдуме. Часть сюжета Абрамова посвятила пояснениям, чем новая организация в теории отличается от Конституционного совета. К недостаткам материала можно отнести ограниченное освещение темы: проблема того, будет ли Конституционный суд независимым и справедливым, вообще-то, с учётом опыта многострадальной отчизны, ключевая. Но проблема затронута в сюжете не была, и Анна Абрамова ограничилась лишь «энциклопедическим» разъяснением явления с позитивным уклоном.
С темы референдума ведущий перешёл к рынку автогазового топлива, на котором правительство пытается сейчас навести порядок, а дел-то немало: рынок этот монополизирован, изобилует паразитирующими посредниками и перекупщиками. В сюжете Елена Устимович объяснила, какие цели и задачи поставлены перед Минэнерго. Получилось интересно: по крайней мере, общее понимание проблемы у зрителя за несколько эфирных минут возникнуть должно было.
После, «продолжая транспортную тему», ведущий Трухачёв неожиданно явил рояль в кустах — выкатил из-за стойки в студии электросамокат, который транспортным средством по текущему законодательству не является. В последовавшем материале журналист Кунсая Курмет привела статистику ДТП с участием самокатчиков и подняла важную проблему: права и обязанности владельцев модного транспортного средства в законах не прописаны. Отличный сюжет, постепенно погружающий зрителя в более сложную, чем кажется на первый взгляд, проблему. К которой удалось подойти с разных сторон — жалующихся автовладельцев, обеспокоенных депутатов, опытных бизнесменов-прокатчиков, общественников из Союза автомобилистов и даже велоактивистов. Да и структурно к работе не придраться: короткий, ёмкий закадровый текст, перемежающийся с незатянутыми понятными синхронами. И стендап получился интересным: Курмет прокатилась на обсуждаемом предмете в кадре.
«Теперь о другой опасности. О той, которая во время событий трагического января обрела ещё большую степень концентрации общественной угрозы: я говорю обо всём том оружии, что было похищено во время тех беспорядков», — с этими словами после сюжета о самокатах появился Трухачёв, возвращая домовладельцев с небес на грешную землю — вернее, к телевидению с длинными подводками и ненужными усложнениями речевых конструкций, будто созданных во имя добивания часового хронометража программы. Иначе появление всех этих «степеней концентрации общественной угрозы» труднообъяснимо. Сам сюжет про акцию по добровольной сдаче оружия населением получился неплохим: автору удалось украсить его рассказом о редких экземплярах огнестрела, которые сдают граждане.
В середине выпуска авторы перешли к теме города Кунаева. Сюжет Григория Беденко, с одной стороны, получился дежурным — про набившее уже оскомину «развитие города», «создание новых рабочих мест» и прочие профиты переноса в провинции областных центров. С другой стороны, журналист перечислил проблемы населённого пункта (в том числе поднял тему возможного энергодефицита в Кунаеве после ожидаемого бурного роста городка) и вытащил из акима переименованного города интересный синхрон о важнейшей роли казино в пополнении местного бюджета и трудоустройстве жителей.
Последнюю треть программы авторы посвятили Дню защитника Отечества и Дню Победы. Из интересного: попытка журналистов акцентировать на связи разных поколений казахстанских воинов, а также реклама ведущим нашего аналога «Бессмертного полка» под названием «Победители. Батырларға тағзым».
Изюминкой выпуска, видимо, должно было стать «эксклюзивное интервью» с министром культуры, спорта и туризма Дауреном Абаевым — давним знакомым Александра Трухачёва, когда-то, в бытность министром информации, регулярно появляющемся в общем «хабаровском» эфире. Интервью получилось заметно живее тех, что Абаев давал в старой программе «Открытый диалог» — те беседы оставляли впечатление сеансов чтения с телесуфлёра. Да и содержательно получилось интереснее, потому что в 2022 году ожидаемо повысился градус критики, и министр приоткрыл дверцу в хранилище шокирующих фактов. Например, Абаев рассказал, что из 600 картин, снятых на государственные средства «Казахфильмом», только 60 побывали в прокате. Также министр взял на себя ответственность за результат будущей Олимпиады в Париже, что после провальной Олимпиады в Пекине стоило бы запомнить.
В целом показалось интересным, что Касым-Жомарта Токаева в этом выпуске оказалось меньше, чем обычно. Он был упомянут всего-то пару-тройку раз (и, в общем, по делу), что программе, безусловно, пошло на пользу.
«Грани», «Первый канал Евразия»
«5 июня — день, который нужно обвести в календаре», — убеждает нас ведущий Алибек Рзабаев в первые же секунды выпуска. Речь, конечно, о дне голосования по поправкам в Конституцию РК. Нам опять напомнили, что вот раньше все поправки в основной закон принимали депутаты, а теперь — народ. Вишенка на торте — высказывание политолога Марата Башимова, который заявил: «Понятие «Елбасы» не соответствовало тем ценностям, которые есть в Конституции». Вот тут интересно было бы вспомнить, что говорили по этому поводу политологи и депутаты, когда в Конституцию вносили положения о статусе Первого президента. Но зрителям, конечно, ничего такого не показали.
Из информации о том, что совсем скоро (официально с 8 июня) областей в Казахстане будет 17, становится понятно: журналисты так и не научились склонять названия городов. Правильно не «центр в городе Семей», а «центр в городе Семее».
В мини-рубрике «За гранью» — подборка самых резонансных криминальных новостей недели. «Мужчина явно не в трезвом уме и светлой памяти», — говорит Рзабаев, переиначив по-своему устойчивое выражение «в здравом уме и твёрдой памяти». Светлая память — это всё-таки совсем про другое.
Эльмира Ишмухаметова представила большой блок о плохих дорогах (в том числе и тротуарах) в Казахстане и о том, как, куда и на что укладывают в нашей стране асфальт (и как на этом «экономят»). Полное, качественное и интересное исследование, которое завершается информацией и о скандалах с платными парковками в столице.
Рубрика «Грани закона» (напомним, она посвящена тому, как проблемы людей решают депутаты), как обычно, изобиловала креативными визуальными решениями и содержала в себе темы: улучшения жизни людей с инвалидностью (любопытно, как авторы текста переделали выражение «влетит в копеечку»: «встанет в тиынку»), необоснованных трат из Национального фонда, обновления арсенала военной техники (обсудили с депутатом Сената Сергеем Ершовым). Ершов, кстати, интересные вещи говорит. Например, он утверждает, что в казахстанской армии нет дедовщины, потому что он был в воинских частях и «не увидел страха в глазах солдат».
В продолжение военной темы — сюжет о казахстанских десантниках из Капчагая (который вот-вот станет Кунаевым). Материал хотя и о суровых ребятах, но вполне пасторальный, не затрагивающий серьёзные проблемы армии. Имиджевый, словом. Праздничный. И сделан в этом жанре хорошо.
В программе «Грани» есть теперь не только «За гранью», но и «На грани» — в этот раз речь о вечной теме: ценах на продукты питания. Стоимость еды за год выросла на 18 % (данные Бюро статистики), антирекордсмен — капуста, она подорожала втрое. Также в рубрике прошлись по теме новых вспышек коронавируса и рассказали про пожарного (предположительно жезказганского), который в полном обмундировании не пожар тушил, а мыл забор.
Заключительный сюжет программы посвящён трём казахстанским фронтовикам, которые во время Великой Отечественной войны отличились особым героизмом. Замечательный материал с хорошей работой редакторов, которые не допустили ошибок в цитатах писем героев (а обычно такие ошибки очень всё портят).
Эта программа тоже началась с республиканского референдума, который пройдёт 5 июня. Объяснили условия его проведения, говорили и о суматохе насчёт статуса Елбасы.
Сюжет посвятили теме — в чём разница между Конституционным судом и Конституционным советом. Подробно объяснили юристы и уполномоченный по правам человека.
Президент Касым-Жомарт Токаев постановил посмертно присвоить высшую степень отличия — звание «Халық қаһарманы» — трём ветеранам Второй мировой войны (именно так, а не Великой Отечественной!). В сюжете подробно рассказали об этих героях и дали слово ветеранам.
Тему продолжили в студии. Гостем рубрики «Apta қонағы» стал депутат Мажилиса Берік Әбдіғалиұлы. Но он пришёл не как депутат, а как историк, автор книги «Ұмытылған қаһармандар» («Забытые герои»). С ним беседовали о присвоении званий, праздновании и непраздновании 9 Мая.
Дальше рассказали о том, почему в этом году не проводили военный парад. Также говорили про выплаты ветеранам и сравнили их с другими странами, от России до Таджикистана.
За этим последовала краткая новость о смерти срочника Алибека Калбая. Ведущая Альбина Ашим сказала, что по подозрению в его гибели задержан солдат-срочник, а сам Калбай умер в военном госпитале Мангистауской области («Маңғыстау облысындағы әскери госпитальде қайтыс болған Әлібек Қалбайдың өліміне қатысы бар деген күдікпен сарбаз қамауға алынды»). На самом деле Алибек Калбай из Мангистауской области, но он умер не в военном госпитале Мангистауской области, а в военном госпитале посёлка Гвардейский Жамбылской области. Тему дополнили обращением депутата Мажилиса Ерлана Саирова к МВД о проблемах в армии. О том, что мать задержанного обратилась к президенту Токаеву и заявила, что её сын не причастен к гибели Алибека Калбая, умолчали.
Apta сделала репортаж о состоянии вооружённых сил страны, совершенствовании нашей армии, военной подготовке. Большой сюжет, в котором много хороших кадров с учений, подробных комментариев от офицеров, преподавателя военного института, но в материале не хватило экспертного мнения.
В Казахстане 42 монопольных оператора, которые имеют особый статус и занимаются сбором денег. Например, оператор РОП, операторы по получению платы от автопарковок и так далее. Получился объяснительный сюжет с комментариями экспертов, представителей госдепартаментов и самих операторов.
С начала года сахар подорожал на 36 процентов, спрос тоже вырос. Один казахстанец в среднем потребляет 30 кг сахара в год (а яблок — в три раза меньше). Сюжет посвятили вреду сахара здоровью человека, возможностям производства сахара, избавлению от импортозависимости. Получился познавательный и полный сюжет, в котором много фактов, цифр, любопытных комментариев (например, эндокринолог радуется дефициту сахара в стране).
С начала войны в Украине авторы Apta ни в одном выпуске не пропустили эту тему. В этот раз тоже сделали большой обзор. Рассказали, что россияне разбомбили школу в селе Белогоровка, об эвакуации женщин и детей с завода «Азовсталь» в Мариуполе, попытках захвата востока и юга Украины, контрнаступлениях украинской армии, заседании стран G7 и участии Зеленского в нём, военно-денежной помощи Великобритании и Германии и так далее.
Программа завершилась отрывкам из книги Бауыржана Момышұлы шовинизме и о борьбе за жизнь и государственным гимном с кадрами вооружённых сил РК, а также пожеланиями, чтобы не было войны.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Представительство Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии (далее — ФРЛ ЦА) объявляет конкурс на позицию тренера-фасилитатора по развитию навыков ведения коммуникаций и PR для команды Представительства.
В сессии по коммуникациям и PR примут участие шесть сотрудников — руководитель Представительства, четыре менеджера проектов и офис-менеджер.
Язык сессий — русский.
Место проведения — офис ФРЛ ЦА в г. Алматы, ул. Масанчи, 98а (если выбранный тренер не проживает в г. Алматы, ФРЛ ЦА покроет транспортные расходы и расходы на проживание на период проведения сессий).
Период проведения сессий — с 1 по 15 июня 2022 года.
Продолжительность сессий — от 16 до 24 часов (два-три рабочих дня).
В рамках сессий команда ФРЛ ЦА хотела бы:
повысить свой потенциал по вопросам ведения коммуникаций онлайн (веб-сайт, социальные сети, использование инструментов по продвижению контента);
обсудить коммуникационную стратегию Представительства (проанализировать текущую коммуникационную деятельность, определить её цели и задачи, целевую аудиторию, каналы коммуникаций и соответствующие инструменты);
сформулировать идеи для медиаплана на 2022-2024 годы;
разработать систему оценки эффективности коммуникаций Представительства.
Ожидается, что в рамках фасилитируемых сессий команда ФРЛ ЦА сформирует основу для коммуникационной стратегии и медиаплана на 2022-2024 годы. После завершения сессий тренер-фасилитатор в течение одного календарного месяца доработает командный документ и предложит ФРЛ ЦА финализированные коммуникационную стратегию и медиаплан.
К участию в конкурсе приглашаются специалисты:
а) с подтверждённым опытом проведения тренингов по коммуникациям, б) со знанием сферы международного развития и в) с опытом работы с некоммерческими организациями и гражданским обществом.
Знание английского языка и готовность подготовить коммуникационную стратегию и медиаплан на английском языке будут рассматриваться как преимущество.
Для участия в конкурсе необходимо направить следующие документы:
CV тренера-фасилитатора;
документ в свободной форме, включающий предварительную программу сессий и описание документов, которые ФРЛ ЦА получит в результате всего процесса. Документ должен содержать предложения по датам проведения и продолжительности сессий, а также ценовое предложение.
