Домой Блог Страница 24

YouTube-подкаст Aitpa — не стендап от стендаперов

Поздние миллениалы продолжают наступление на YouTube. Подкаст Aitpa, — детище стендап-комиков Мадияра Нурманбетова, Вероники Ким и Дамира Нурсеитова, — выходит в казахстанский сегмент видеохостинга уверенно. Десятки тысяч просмотров (рекорд на момент написания этой рецензии — 108 тысяч) — неплохой показатель для старта в капризном жанре. Могу ли я рекомендовать Aitpa к просмотру? На этот вопрос хотел бы ответить чуть более развёрнуто.

Дух алматинской тусовки

Пожалуй, такого проекта, как Aitpa, в нашем YoTube не хватало. Стендап-комики, монетизирующие харизму, жизненный опыт и психоаналитические способности бывают неплохими диагностами — а жизнь в стране в марте 2023 года нуждается в новых дефинициях. Нет, в милых непринуждённых беседах на четверых (в формате «три хоста плюс гость») политика — не главная тема, всего лишь одна из длинного списка. Но в послевкусии всех этих полуторачасовых разговоров я обнаруживаю главную ценность качественного блогинга: предельную искренность, придерживаемую от скатывания в пошлость достаточным для того интеллектом и чувством меры.

На встречу с юмористами-самородками уже приходили Ануар Нурпеисов, Вячеслав Никифоров, Бейбит Алибеков, Liili, Али Батов, Андрей Айрапетов, Асхат Ниязов и Женис Омаров — полагаю, половина этих имён не известна большинству наших читателей, но все они на слуху у креативной казахстанской молодёжи, рождённой после 1991 года. Когда-то я излишне смело утверждал, что отечественный блогинг обречён на нехватку свежих медийных лиц в Сети: представители поколения Instagram и TikTok этот дефицит интересных героев чувствуют не так остро, как их отцы и старшие братья, лидеры мнений которых обитают ещё и на старых площадках. Всё же не случайно когда-то Бейсекеев и Алдабергенов посвятили свой подкаст поколению Независимости, явно чувствуя задел на будущее.

В студии Aitpa витает дух тёплой алматинской тусовки. Лёгкой, но не бессодержательной. Кто же ещё сможет раскрыть гостей, как не мастера разговорного жанра? Выпуск с Женисом Омаровым показателен: эта очень откровенная беседа о переоценке жизненных ценностей впечатляет настолько, что впору задуматься, а не лучшее ли это из всего, что я видел в русскоязычной отечественной «разговорной» блогосфере за последний год.

Вообще, заметен рост авторов Aitpa от выпуска к выпуску. Если в первой 40-минутной попытке с Ануаром Нурпеисовым чувствовалась некоторая «рыхловатость» материала и зажатость как ведущих, так и гостя, а качество нескольких последующих выпусков «плавало», то последние три публикации — с комиком Айрапетовым, блогером-журналистом Ниязовым и вайнером Омаровым — вышли на уровень топового казахстанского контента в видеохостинге. Обращённое в устойчивый формат лёгкое подтрунивание над собой и друг над другом в пределах психоаналитических тем хорошо сработало на пересечении юмористического экспромта и портретного интервью. Иногда «разгон» тем стендаперами Нурманбетовым, Нурсеитовым и Ким походит на живые сценические выступления и оправданно впоследствии режется авторами на короткие видео.

Козыри стендапа

Креативный заряд нового подкаста узнаваем. Ещё до перевернувших игру январских событий я рекомендовал читателям проект Nan Ursyn, в котором поздние миллениалы, будто вдохновившись духом несостоявшийся казахской весны, с издевательской лёгкостью крушили дешёвый пафос облечённых властью современников. Меня тогда подкупила абсолютная непосредственность и существование авторов вне каких-либо архаических иерархий, может быть, просто присущих молодости.

Добавьте к этому очарованию молодости главное оружие стендаперов из Aitpa — особый психологизм, присущий их исконному жанру, результат болезненной наблюдательности и постоянного внутреннего диалога. На площадке, центр которой визуально обозначен по-домашнему уютным ковром, будто в группе психологической поддержки с расставленными по кругу стульчиками, новое поколение казахстанцев пытается отрефлексировать ускользающее настоящее, беззащитно и трогательно прячась за щитами остроумия.

Но весь этот механизм оказался бы саморазрушающим (как это иногда бывает в подкастах такого рода, ибо любой механизм должен быть сбалансирован), если бы Мадияр Нурманбетов, Вероника Ким и Дамир Нурсеитов не оказались отлично сработанным трио. Впечатления доминирования одного из ведущих над другими нет и в помине, хороший уровень взаимодействия и эмоциональная связь друг с другом придают шоу ощущение цельного продукта. Эта правильная сцепка вкупе с указанными выше козырями смело выводят Aitpa на уровень Zamandas podcast — самого качественного подкаста в отечественном русскоязычном YouTube.

В итоге Aitpa — очень интересное выступление, рассчитанное на молодёжную аудиторию, появление которого, несомненно, можно назвать одним из главных открытий первого квартала года. И этот подкаст я бы смело рекомендовал к просмотру — по крайней мере, если вам не чужд YouTube-блогинг.

Изменений не избежать. Почему медиа надо уже сейчас переходить на Google Analytics 4 и как это сделать

Соосновательница агентства SEOforMedia Ольга Одарченко советует украинским медиа не медлить и принять необратимое. Изменение сервиса вскоре может перекрыть возможность собирать важную для развития изданий аналитику о своих читателях, если не подготовиться к ней заранее. В статье для «Медиамейкера» SEO-специалистка рассказывает, как можно сменить версию Google Analytics вручную и где искать самые нужные инструменты и отчёты после перехода.

Недавно мы в SEOforMedia провели исследование среди наших клиентов и выделили интересную тенденцию: только 7 % медиа перешли со старой версии Google Analytics Universal или (UA) на Google Analytics 4.

Сегодня потребность в переходе на Google Analytics 4 становится критичной, поскольку с 1 июля 2023 года все ресурсы перестанут обновлять свои данные на базе Google Analytics (UA). Это мы отмечали в нашем предыдущем тексте о SEO-тенденциях для медиа, актуальных в этом году. 

К чему это может привести?

Фактически это означает, что уже с июля этого года только одно из 10 медиа будет владеть корректными данными о посещаемости своего сайта.

То есть ни редактор, ни владелец, ни потенциальный рекламодатель не смогут: 

  • получить данные о количестве читателей и источниках посещения ресурса;
  • узнать больше о реальных читателях контента на сайте: возраст, пол, геолокацию, устройства и многое другое;
  • найти источник проблем и потенциал для роста: от особенностей и времени сеансов до конкретных ошибок с кодом или с загрузкой сайта.

В этой статье мы рассмотрим простой алгоритм перехода на новую платформу Google Analytics 4, ответим на основные вопросы по сервису и подкинем несколько лайфхаков по анализу трафика для медиа. Ведь интерфейс аналитического инструмента изменился до неузнаваемости. 

Google Analytics настоятельно рекомендует

Если вы до сих пор (как и многие другие медиа) не перешли на новую версию Google Analytics, сама система настойчиво порекомендует вам это сделать:

Вот, например, несколько видоизменённое уведомление с напоминанием, что система может обновиться самостоятельно (без управляемых настроек), если вы не сделаете этого.

Поэтому, если вы хотите сохранить как можно больше данных для анализа вашего медиаресурса и в дальнейшем сравнивать трафик за прошлый год с текущим периодом, рекомендуем выполнить несколько шагов для перехода с Google Analytics (UA) на Google Analytics 4. Мы сформировали их в инструкцию (смотрите ниже).

Google Analytics (UA) и Google Analytics 4: три главных отличия для медиа 

Давайте разберёмся, в чём разница между Google Analytics (UA) и Google Analytics 4, а также почему в июле 2023-го вы можете не узнать сервис.

Лимит на исторические данные

Издания уже привыкли, что в старой UA можно хранить все данные о читателях и даже их сегменты за неограниченный период времени. Впрочем, с GA4 так не получится.

По умолчанию новая версия будет хранить данные только за последние два месяца. Поэтому критически важно собственноручно увеличивать период хранения данных до 14 месяцев. 

Новые метрики для сбора данных

Это однозначно улучшение, которое порадует каждого редактора.

Раньше в UA, чтобы собрать новые данные, необходимо было менять код отслеживания. Например, чтобы понять, сколько посетителей страницы прочитало статью полностью, раньше надо было интегрировать новый код напрямую через сайт или Google Tag Manager. А это требует специальных узкопрофильных знаний. 

В GA4 никаких дополнительных настроек не требуется. Новая аналитика имеет внутреннюю систему уже имеющихся событий — нужно лишь настроить их отображение в главных дашбордах.

Для нашей задачи — это article_scroll, которая самостоятельно активируется и отслеживает прокрутку страницы и полное прочтение статьи.

Расчёт сеансов 

Высока вероятность, что вы будете неприятно удивлены сразу после перехода на новую аналитику: количество сеансов на сайте уменьшилось, а трафик упал. Без паники!

Для Google Analytics UA сеанс — это период времени, в течение которого читатель взаимодействует с сайтом (скроллит, переходит на разные страницы сайта и т. д.).

Впрочем, если пользователь зачитался до полуночи и наступил новый день, — считается, что это уже новый сеанс. Читатель переключился на другую вкладку и не закрыл вашу статью, а потом вернулся через 30 минут — тоже новый сеанс. Переход по новой ссылке с UTM-меткой (например, рекламный материал на сайте) также считается как новый сеанс.

Для GA4 всё работает наоборот: если читатель зашёл на сайт, ему сразу присваивается уникальный индикатор сеанса session_start. В дальнейшем все действия пользователя объединяются с ним. Например, переходы по другим UTM-меткам уже не увеличивают количество сеансов.

Неизменным является бездействие — если пользователь ничего не делал в течение получаса, то начинается новый сеанс. Хотя сеансы после полуночи больше не дублируют одного и того же читателя.

Какой инструмент лучше?

В отличие от UA, данные в GA4 более «чистые» и отражают реальную ситуацию по количеству читателей и источников их перехода на сайт. Поэтому давайте начнём переход на новую версию Google Analytics.

Пошаговая инструкция перехода с Google Analytics (UA) на Google Analytics 4

Если у вас нет доступа к старому аккаунту аналитики

  • Создайте новый ресурс GA4 в своей учётной записи Analytics.

Перейдите на вкладку «Администратор», нажав шестерёнку в левом углу экрана Google Analytics. В столбце «Ресурс» нажмите «Создать ресурс». Дайте ему название, выберите часовой пояс и валюту отчётности. Прежде чем завершить процесс создания, выберите категорию отрасли и размер бизнеса.

  • Добавьте поток данных.

В столбце «Ресурс» нажмите «Потоки данных», а затем «Добавить поток». Выбирайте пункт «Веб»: так вы добавите отслеживание вашего сайта.

  • Настройте сбор данных для веб-сайтов.

Чтобы начать просматривать данные в вашем новом ресурсе GA4, нужно добавить на веб-страницу тег Google. Если вы используете Google Sites, HubSpot, Wix, WooCommerce или WordPress, вы можете вставить свой G-ID в предоставленное вашей CMS поле Google Analytics. G-ID можно найти в потоках данных — в верхнем правом углу.

Если вы не имеете доступа к полю для ввода своего G-ID, можно вставить тег Google в специальную функцию HTML вашей CMS. Для этого перейдите на страницу «Потоки данных», выберите «Веб» и перейдите в поток. В разделе «Тег Google» нажмите «Просмотреть инструкции по тегу», а затем, прежде чем нажать «Установить вручную», — «Инструкции по установке». Здесь вы получите фрагмент JavaScript для тега Google вашей учётной записи, который можно вставить сразу после <head> на каждой странице вашего веб-сайта.

Если доступ к старому аккаунту у вас таки сохранился

Поздравляем! Задача становится проще, ведь нужно просто перейти в «Администратор» и выбрать соответствующий ресурс в столбце «Ресурсы». Далее перейдите в «Ассистент настройки GA4» и следуйте подсказкам системы.

Частые вопросы от медиа о новой аналитике GA4

В течение последнего полугода команда SEOforMedia интенсивно обучала медиа, как перейти и пользоваться обновлённым сервисом. Мы собрали основные вопросы, которые чаще всего задают редакторы, медиаменеджеры и журналисты.

Где найти источники трафика на сайт и их объём? 

Для того чтобы найти источники трафика, переходим в раздел «Отчёт», далее выбираем «Жизненный цикл», «Источники трафика» (дважды). Полученный отчёт является полным аналогом отчёта из старой аналитики, только в новом интерфейсе и в другой вкладке.

Где можно увидеть, сколько времени читатель провёл на странице?

Данные о длительности посещения сайта читателями можно найти в разделе «Отчёт» — «Жизненный цикл» — «Источники трафика» — «Привлечение трафика», если проскроллить таблицу до столбца со средним временем взаимодействия.

Что сделать, чтобы данные сохранялись не за два месяца, а больше?

Для этого переходим в «Администратор» (шестерёнка внизу экрана слева) и в «Настройках данных» находим раздел «Хранение данных». Далее указываем период, в течение которого хотим собирать информацию. Мы рекомендуем выбирать 14 месяцев (сейчас максимальный срок).

Как посмотреть статистику по отдельной статье/новости?

Переходим в раздел «Отчёты». Далее в разделе «Жизненный цикл» смотрим взаимодействия в разрезе «Страницы и экраны». Далее необходимо изменить вывод данных в первом столбце и выбрать «Путь к странице и класс экрана». Таблицу с данными можно листать вправо.

Как найти процент активных посетителей от общего количества?

Ранее в Google Analytics был показатель отказов. На него ориентировались как на метрику, которая иллюстрирует активность пользователей.

Пример традиционного «отказа» читателя: переход на сайт — просмотр контента на странице в течение менее 10 секунд — закрытие вкладки без перехода на другие страницы или экраны.

Сейчас в GA4 такого показателя нет, но есть более «позитивный» — доля взаимодействия. То есть процент посетителей, которые были активными на сайте.

Что такое глубина просмотра и какой она должна быть?

Глубина просмотра — это количество страниц, которое в среднем просмотрел один пользователь за сеанс. Этот показатель хорошо иллюстрирует заинтересованность аудитории вашим контентом. В новой аналитике это иллюстрируют данные количества событий page_view на пользователя. Для крупных медиа очень хорошим показателем считается 1,6–1,7.

Выводы по Google Analytics 4: улучшенный инструмент 

Сегодня справочник от Google Analytics продолжает обновляться, к тому же ещё не все сервисы адаптированы под новую аналитику. Впрочем, процесс перехода неизбежен. 

Лучше не медлить и перенести сбор данных на новую версию сервиса самостоятельно уже сейчас, чтобы привыкнуть к новому интерфейсу. Как показал эксперимент с параллельным анализом трафика клиента SEOforMedia, GA4 действительно показывает правдивые данные по посетителям и не искажает статистику взаимодействия, к чему иногда прибегала UA-версия. Переходите на GA4 уже сегодня, чтобы быть в авангарде медианиши.

Автор: Ольга Одарченко

Открыта регистрация на пятый ежегодный MediaCAMP Fest!

Друзья, не пропустите! Мы рады объявить о старте регистрации на пятый ежегодный MediaCAMP Fest! В этом году он пройдёт 1–3 июля в Алматы под слоганом «ПРОШЛОЕ. НАСТОЯЩЕЕ. БУДУЩЕЕ». Вместе с приглашёнными локальными и международными спикерами мы обсудим медиатренды, события и вызовы медиасообществам Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана.

Чему посвящён MediaCAMP FEST в этом году?

В этом году программа дискуссий фестиваля нацелена на попытку осмыслить прошлое, настоящее и будущее медиа — как в регионе Центральной Азии, так и на более широком пространстве СНГ. Наша общая история в СССР проходит процесс реосознания и запускает принципиально новые повороты в дискуссиях о важности деколонизации сознания народов, живших долгое время под имперским притяжением.

Мы поговорим о том, как видим прошлое и будущее медиапространства региона, как отражаются тренды антиколониализма в массовых коммуникациях, разберём нарушения прав журналистов и бизнес-процессы в управлении редакциями, поговорим об искусственном интеллекте и переходе телевидения в интернет.

На площадке MediaCAMP Fest также будут представлены предварительные итоги Исследования медиапотребления и медиаграмотности за 2023 год. Участники смогут посетить мастер-классы по темам продвижения контента и вовлечения аудитории, расследовательской и экономической журналистики и многие другие. Также на фестивале Internews представит лучшие проекты и главные достижения за пять лет работы проекта MediaCAMP, которые бы никогда не случились без вас — наших дорогих партнёров.

Как попасть на фестиваль?

Регистрация уже открыта на сайте фестиваля. Двери MediaCAMP Fest открыты для всех! Участие бесплатное, но расходы на проживание и проезд мы сможем оплатить только спикерам и финалистам MediaCAMP Award.

Кроме того, фестиваль можно смотреть онлайн на сайте фестиваля Mediafest.asia, на наших страничках в Facebook и на наших YouTube-каналах.

Facebook|Internews в Казахстане, Facebook|Internews в Таджикистане

YouTube|Internews в Казахстане, YouTube|Internews в Таджикистане

Для тех, кто впервые слышит о MediaCAMP Fest

Это душевная встреча, на которой мы можем обсудить свои достижения, проблемы и перспективы, поделиться опытом. Internews проводит MediaCAMP Fest с 2019 года. На сайте фестиваля можно посмотреть программу и записи сессий прошлых лет.

MediaCAMP Award

Одно из главных событий фестиваля — финал ежегодного журналистского конкурса MediaCAMP Award. Приём заявок на участие всё ещё октрыт, и вы можете отправить свои материалы в одну из номинаций. Сделать это можно до 31 марта 2023 года. Подробности конкурса в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане.

Работы финалистов и результаты MediaCAMP Award-2022 вы можете посмотреть на сайте Internews.

До встречи!

MediaCAMP Fest стал возможнен благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID) и проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. Internews несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.

Как казахстанские онлайн-СМИ подвели итоги парламентских выборов

В минувшее воскресенье в Казахстане состоялись выборы в Мажилис. Ещё до знаменательной даты информационное пространство страны то и дело сотрясали новости о снятии кандидатов с выборов и предрешённом характере голосования. 19 марта накал достиг пика — на участках, кроме привычных наблюдателей за членами комиссий, бдили доверенные лица многочисленных одномандатников. Благодаря общим усилиям количество описанных в СМИ нарушений достигло нескольких десятков. «Новый репортёр» выяснил, о чём ещё рассказывали казахстанские журналисты своей аудитории после подведения предварительных итогов. 

Возмущения самовыдвиженцев не заставили себя долго ждать — уже в понедельник пресс-конференции провели сразу несколько кандидатов. «Республика» сообщила, что только в Казахстанском международном бюро по правам человека выступило около двух десятков человек. Любопытно, что один из них (издание не привело имя говорившего) даже призвал немедленно выходить на митинг: «Мы должны выразить не только протест — мы должны просто выгонять такую власть!» Альнур Ильяшев в ответ посоветовал разгорячённому участнику пресс-конференции оставаться в правовом поле. 

Другие кандидаты-самовыдвиженцы отнеслись к проигрышу со смирением. Журналистка Exclusive, к примеру, поговорила с Каиргали Конеевым. «Я не прошёл, но этот тот случай, когда можно и радоваться, врачевание я всё-таки люблю больше», — заявил он. При этом он остановился на вопросе финансирования кандидатов и обратил внимание на непрозрачность схемы: «Из своего семейного бюджета я смог выделить только 1 млн 50 тысяч тенге на оплату избирательного взноса. Куда эти деньги ушли — тоже непонятно, потому что они поступают не в бюджет страны, а на расчётный счёт ЦИК. Надеюсь, ЦИК отчитается, на что пошли эти деньги». 

На следующий день после выборов своими впечатлениями с общественностью поделились также наблюдатели от миссии ОБСЕ. В своём отчёте они указали на ряд обстоятельств, которые не позволяют считать прошедшие в Казахстане выборы соответствующими международным стандартам. В частности, представители ОБСЕ «отрицательно оценили подсчёт голосов на 58 из 128 наблюдаемых избирательных участков из-за значительных процедурных ошибок и упущений, а также игнорирования процедур сверки данных». Журналисты в большинстве своём сочли сказанное «жёсткой критикой».

Тем не менее, некоторые казахстанские СМИ предпочли не акцентировать внимание на негативе. Например, Tengrinews.kz в заголовок новости о заявлении международных наблюдателей вынес одну из их самых комплиментарных цитат о состоявшихся выборах: «Оживили политическую жизнь». В самой заметке издание предусмотрительно выделило жирным шрифтом утверждения о благотворности политических реформ в стране и не стало пересказывать большинство критических замечаний. Так же поступил и Zakon.kz — на портале вышла небольшая новость с акцентом на «позитивные моменты», которые на прошедших выборах всё-таки заметили представители ОБСЕ. 

Любопытно, что миссия ОБСЕ в своём отчёте тоже упомянула популярные веб-сайты. Оценивая работу СМИ во время предвыборной кампании, наблюдатели заметили: «…tengrinews.kz и zakon.kz посвятили AMANAT четыре процента вещания каждый, в то время как остальные шесть партий получили менее одного процента каждая».

Новость о позиции ОБСЕ опубликовало и МИА «Казинформ» — там в заголовок поместили цитату о том, что выборы прошли «в контексте реформ». Ничем не примечательное словосочетание поблекло на фоне более восторженных отзывов о случившемся в стране. «Казахстан может стать моделью демократизации в Центральной Азии», — считает эксперт из Египта. «Хотел бы, чтобы так было и в других странах», — делится посол Палестины. «Люди были мотивированы голосовать», — отмечает наблюдатель из США, которому, вероятно, не сообщили о рекордно низкой для Казахстана явки. 

В начале недели в СМИ действительно с новой силой зазвучали экспертные мнения — журналисты обратились к спикерам с просьбой оценить прошедшие выборы и их предварительные результаты. С «Властью» своим критическим настроем поделился Лука Анчески, профессор центральноазиатских исследований Университета Глазго. «Между партиями, получившими места в Мажилисе, нет никакой разницы. Этот новый парламент является продуктом фиктивного голосования, к тому же он по-прежнему будет управляться правительством», — заявил он редактору издания Паоло Сорбелло. Последний констатировал: «…попытки вдохнуть новую жизнь в казахстанскую политику ещё не стали значимыми в системе Токаева».

Похоже, и не станут. Политолог Димаш Альжанов в интервью для «Гиперборея» высказался о показательности нынешнего голосования: «Эти выборы — хороший сигнал обществу: не ждите никаких политических послаблений. Да, игра в демократию возможна. Да, отдельные люди, которые когда-то из старой оппозиции гнобились, мы вам дадим площадку в медиа, не будем мешать, но серьёзных институциональных реформ больше не будет». Также эксперт доходчиво обрисовал статус-кво, который снизил интерес граждан к участию в выборах: «Назарбаевская конструкция сохранена, полномочия президента сохранены, у парламента не появилось новых полномочий, он не стал серьёзным политическим игроком». 

Журналист «Радио Азаттык» побеседовал с социологом, руководителем исследовательского центра PaperLab Сериком Бейсембаевым. Эксперт оценил официальные данные по явке и результаты экзитполов. И если в первом случае, по его словам, ЦИК «кажется, близок к истине», то во втором о прозрачности говорить пока не приходится: «Вызывает сомнения разница в один процент в результатах трёх организаций. Это нонсенс. Результат, которого не в состоянии добиться даже самые сильные исследовательские организации мира», — подчеркнул он. Бейсембаев убежден, что в Казахстане экзитпол служит технологией воздействия на общественное мнение, а не способом контроля выборного процесса. 

Критически про экзитполы высказался и политолог Досым Сатпаев, интервью с которым на следующий день после выборов выпустил Forbes Kazakhstan. Помимо этого, эксперт призвал смотреть на ситуацию с минувшим голосованием шире: «Мы всё время должны смотреть на лес в целом, а не только на парламентские выборы. Парламентские выборы — лишь звено в череде тех событий, которые прошли после январских событий. Если посмотреть и конституционный референдум, и абсолютно неконкурентные президентские выборы, мы чётко и конкретно видели, что всё-таки главная задача была не в реформировании системы, а в сохранении так называемой электоральной автократии».

На «лес в целом» взглянул и политический эксперт Ерлан Ахмеди, чья колонка во вторник, 21 марта, вышла на сайте «Казахстанской правды». Выводы у эксперта, как и ожидалось, диаметрально противоположные: «…реформы стали по-настоящему общенацио­нальными, способствующими консолидации общества. Заложен фундамент для формирования новой политической культуры Казахстана, основанной на демократических ценнос­тях». Ахмеди убежден, что нынешние парламентские выборы стали доказательством формирования реальной публичной политики и культуры дебатов. 

Небольшая часть казахстанских СМИ после выборов решила поделиться с аудиторией позицией редакции. На Ratel.kz, например, вышла колонка Марата Асипова, в которой он предположил, что состоявшееся голосование сможет пролить свет на то, что произошло в стране в январе прошлого года. «Возможно, что все эти «карусели» и вбросы делались нарочито демонстративно, чтобы наверняка попасть на видео и получить повод для организации беспорядков <…> А если сопоставить это с наездами на блогеров незадолго до выборов, то речь может идти о попытке взять реванш за проваленную попытку госпереворота в 2022 году», — пишет главред проекта. 

Куда менее тревожным вышло заявление редакции BES.media, в начале которого авторы отметили, что «именно эти выборы становятся основой перемен». Основой же небольшого текста стало перечисление вопросов, нуждающихся в серьёзном внимании со стороны властей. Среди них — «доведение до ума» графы «против всех», разумная цифровизация выборного процесса, пересмотр правил агитации в медиа, повышение профессионализма членов избирательных комиссий, а также ликвидация пробелов в законодательстве по вопросам интеллектуальной собственности и в налоговом законодательстве. 

Гульжан Ергалиева тоже на следующий день после выборов поделилась своим мнением в эфире Elmedia и высказалась, в частности, про голосование по одномандатным округам. «В этом [пятом округе Алматы] с учётом такого контингента известных депутатов должен был быть второй тур. Возможно, с участием даже не двух, а трёх-четырёх соперников, за которых голоса сложились, как говорят, ноздря в ноздрю. Таковы законы жанра настоящей конкуренции», — считает она. Главный редактор дала понять, что рассматривает «заминку» с публикацией избиркомами результатов как признак того, что «власти толкают определённую персону в победители».

Таким образом, в подавляющем большинстве онлайн-публикаций по итогам выборов с первых строк/слов угадывается отношение автора к предмету обсуждения. Отличие лишь в эмоциональной окраске используемой лексики и оригинальности сравнений. И пока избранная аудитория с интересом следит за словесным противостоянием двух лагерей, менее искушённые читатели, надо полагать, наслаждаются классическими объяснительными текстами — такой, например, уже выпустило masa.media. Материал доходчиво и беспристрастно рассказывает о зарплате мажилисменов, их командировочных, положенном жилищном минимуме и — внезапно — праве на служебное оружие.

Три дня до выборов. Советы и рекомендации для журналистов и редакций СМИ

19 марта 2023 года в Казахстане пройдут выборы депутатов маслихатов (местных представительных органов власти) и Мажилиса парламента.

«Новый репортёр» напоминает редакциям СМИ и журналистам основные правила, ограничения и запреты — как освещать ход голосования, можно ли попасть на закрытые участки, как фиксировать подсчёт голосов и т. д.

Совет 1. В контенте избегайте предпочтений

Предвыборная агитация — это не только призывы голосовать за или против определённого кандидата, но и:

  • предпочтение в отношении кого-либо из кандидатов;
  • описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидатов;
  • явно преобладающие сведения «позитивного либо негативного аргументирования» (цитата из правил).

То есть от СМИ ожидается нейтральное освещение выборов, без оценок, комментариев, прогнозов и спецэффектов. Вот что написано в правилах по проведению предвыборной агитации: 

«Под предпочтением или предвзятостью следует понимать сообщения как позитивного, так и негативного характера о конкретном кандидате или политической партии, преобладающее по объёму в отдельном номере периодического печатного издания, преобладающее по объёму и выделенное спецэффектами в отдельной теле- или радиопередаче, включение в текст диктора новостей оценки кандидата или политической партии, призывов и обращений к ним».

Совет 2. Осторожнее с опросами общественного мнения 

За пять дней до дня голосования в интернете (сетевые издания, соцсети) нельзя публиковать результаты опросов общественного мнения, прогнозы результатов выборов, иные исследования, связанные с выборами, проводить голосования в поддержку кандидатов. 

В других СМИ — если публикуете материалы на основе опросов общественного мнения, обязательно проверьте, кто его проводил. Обязательно в публикации указать: юридическое лицо, проводившее опрос, лиц, заказавших опрос и оплативших его, время проведения опроса, метод сбора информации, точную формулировку вопроса, число опрошенных и коэффициент погрешности результатов опроса.

Cовет 3. Соблюдайте день тишины — 18 марта 2023 года

За сутки до дня голосования вся предвыборная агитация прекращается и наступает день тишины (с 00.00 18 марта 2023 года до момента открытия избирательных участков 19 марта). В день голосования агитация не проводится. Нельзя публиковать новые материалы, но материалы, опубликованные ранее, остаются на своих местах.

Не допускается выведение ранее размещённых материалов на главные страницы интернет-ресурсов.

Рекомендации по освещению хода голосования на избирательных участках:

  • Журналистам-представителям СМИ можно присутствовать на избирательных участках с момента открытия и до закрытия голосования, а также во время подсчёта голосов. При себе необходимо иметь служебное удостоверение и редакционное задание.
  • Нововведение этих выборов — ограничение по количеству представителей: от каждой редакции печатных СМИ, информагентств или сетевых изданий — по одному человеку, от телеканалов — по три человека.
  • Рекомендация — иметь жилеты с надписью PRESS.
  • На избирательных участках можно наблюдать ход голосования со своего места, осуществлять фото- и видеосъёмку в помещении. 
  • Нельзя заходить и снимать внутри кабинок для голосования.
  • Нельзя проводить опросы общественного мнения. По сути, нельзя спрашивать у избирателей, за кого они отдали свой голос.
  • Журналисты, как и наблюдатели, должны быть проинформированы о голосовании за пределами избирательного участка. 
  • В случае голосования вне избирательного участка наблюдатели или доверенные лица кандидатов могут сопровождать урну для голосования при выезде к избирателям, которые не смогут проголосовать на избирательном участке. 
  • Журналисты также могут сопровождать выезды на закрытые участки.
  • Журналисты могут присутствовать и наблюдать за подсчётом голосов после окончания голосования. Поставьте в известность председателя избиркома. 
  • Не требуется аккредитация (для местных СМИ) для работы на избирательном участке. Для журналистов иностранных СМИ необходима специальная аккредитация МИД РК.
  • Наблюдатели как международные, так и местные могут делать публичные заявления, комментировать ход голосования и предоставлять документальные подтверждения. 

Как действовать, если возникают проблемы? 

  • фиксируйте на аудио или видео; 
  • составляйте акт о нарушениях профессиональных прав журналистов;
  • обжалуйте неправомерные действия в суде или в вышестоящей избирательной комиссии.

Горячая линия для журналистов и редакций СМИ организована Международным фондом защиты свободы слова «Әділ сөз». Пожалуйста, обращайтесь в случае нарушения профессиональных прав во время дня голосования и подсчёта голосов по телефонам: 

+7 777 400 2210

+7 777 242 0802

+7 777 218 2074 

+7 707 700 1322

или пишите на почту info@adilsoz.kz 

Новостная повестка и «диванные» разборки: самые популярные телепрограммы февраля

В последний месяц зимы телезрители отдали предпочтение новостям. В этом отношении своё лидерство в очередной раз подтвердил КТК. Его главный конкурент — «Первый канал Евразия» — отстоял своё превосходство в другом жанре. Ежедневное казахоязычное ток-шоу канала эффективно отрабатывает классические темы о подростковых беременностях и актуальную повестку, добывая эксклюзивы. В феврале российские сериалы сместились в конец топа — причём мелодрам среди них вовсе не нашлось. Предлагаем обзор 10 самых популярных телепродуктов минувшего месяца*.

1. Новости КТК (5,26**). 8 февраля сразу семь сюжетов выпуска были посвящены землетрясению в Турции и Сирии, в результате которого только в первой погибли более 46 тыс. человек. Тогда же — спустя двое суток после первых разрушительных толчков — речь шла о 10 тыс. погибших в обеих странах. Журналисты сообщали, что в Турции потерялись четыре казахстанца, в страну прибыла уже вторая группа казахстанских спасателей, а президент поручил выделить 1 млн долларов США для помощи «братскому турецкому народу». Кроме этого, корреспондентам пришлось успокаивать и взволнованных алматинцев: «Сейсмологи говорят: маловероятно, что волна землетрясений из Турции и Сирии дойдёт до Казахстана». Тем не менее, о составляющих «тревожного чемоданчика» зрителям всё же напомнили.

2. Новости КТК (4,76). «КТК объявил о приостановке приёма нефти из Казахстана», — так журналисты озаглавили самый продолжительный по хронометражу сюжет 22 февраля. Больше трёх с половиной минут автор рассказывала зрителям о том, чем шторм в порту Новороссийска, куда поступает 80 % отечественной экспортной нефти,  чреват для Казахстана. «Грозят ли нам теперь санкции за нарушение поставок, и что вообще будет с экспортом нашей нефти?» — тревожно вопрошала диктор в подводке. Оказалось, не грозят. Независимый финансовый аналитик Андрей Чеботарёв уже под занавес сюжета сообщил, что критичным сроком задержки поставок для Казахстана являются две-три недели, а «две недели штормов не бывает». Местная журналистка тоже успокоила: циклон уже сегодня должен потерять силу. 

3. Ток-шоу «Көреміз» (4,44). В минувшем месяце телезрители больше всего оценили выпуск программы, вышедший на «Евразии» 14 февраля. Обсуждение в студии разворачивалось вокруг нашумевшего убийства врача-гастроэнтеролога Юрия Шумкова в Алматы. В середине января суд приговорил убийцу, Нуржана Турсынбаева, к 18 годам лишения свободы. Через какое-то время помощь у продюсеров ток-шоу попросила мать осуждённого. «Родственники обеспокоены тем, что заключённый в тюрьме вот-вот умрёт. Говорят, что все врачи отказались лечить осуждённого, убившего доктора», — так в анонсе программы описаны тревоги близких Турсынбаева. Благодаря им у телеканала и появился эксклюзив — интервью с убийцей, снятое в пределах камеры, где он содержится.  

4. Новости КТК (4,43). Одной из главных тем выпуска 27 февраля стал сюжет про виртуальных ассистентов Siri и Алису. В министерстве цифрового развития съёмочной группе канала сообщили, что технические работы по обучению российского голосового помощника казахскому языку «уже проводятся». «Но Siri оказалась недоступной виртуальной дамой», — заметил закадровый голос автора. Сегодняшний статус переговоров с американской стороной журналистка описала лаконично: «Наша сторона пока не может договориться». Тем временем, местные эксперты не видят принципиальных сложностей с обучением Siri — база данных с голосовыми моделями тюркских языков есть, а IT-специалист обозначил, что с точки зрения финансов разработка робота-синтезатора речи будет стоить не больше 5–10 тыс. долларов США. 

5. Ток-шоу «Көреміз» (4,25). 23 февраля на «Евразии» вышла вторая (заключительная) часть истории 15-летней школьницы, ожидающей ребёнка. К авторам популярного ток-шоу обратилась её мама — женщина заявила, что 53-летний сосед, изнасиловавший школьницу, должен понести наказание. Журналисты, пообщавшись с тем самым соседом, озвучили его версию случившегося: дескать, девушка подверглась насилию со стороны своего сводного брата. Подобные истории постепенно становятся одной из визитных карточек программы, обеспечивающей ей миллионы просмотров. В декабре именно такой выпуск обеспечил программе рейтинги, позволившие попасть в топ самых популярных. Отличие лишь в том, что декабрьская история закончилась выяснением отцовства, а не подозреваемых. 

6. Новости КТК (4,13). 13 февраля выпуск начался с инцидента в одной из школ Петропавловска. На канале случившееся назвали «бойней» и «кровавой расправой». Между тем, главным виновником трагедии стал подросток, имевший психиатрический диагноз. Он пронёс в школу кухонный топорик и ранил им троих школьников, двум из которых в результате потребовалась экстренная операция. Лексика телерепортажа, безусловно, лишь укрепила стереотипы вокруг людей с ментальными нарушениями, ведь ребёнок, как выразились журналисты, сначала «набросился», а потом начал рубить буквально «всех, кто оказался рядом». Кроме этого, авторы сюжета внесли свою лепту и в развитие моральной паники вокруг некой подростковой игры «Лесоруб», в том числе назвав её «страшной».

7. Главные новости на «Евразии» (4,13). В феврале лишь одному выпуску вечерних новостей канала удалось попасть в десятку самых рейтинговых. 17 февраля почти четыре минуты эфирного времени редакция посвятила рассказам казахстанцев, которые помогают пострадавшим от землетрясения в Турции. Речь в сюжете шла не столько про разбор завалов, сколько про помощь тем, кто выжил. О неочевидных последствиях такой помощи по просьбе журналистов высказался специалист по недвижимости из Алании: «Некоторые местные считают, что подходящий туристический сезон под угрозой, так как все отели заняты — людям некуда будет приезжать, придётся отменять все поездки». Правительство Турции, в свою очередь, уже заявило о строительстве для пострадавших вахтовых поселков. 

8. Ток-шоу «Көреміз» (4,08). 6 февраля в студии программы обсуждали историю, случившуюся в Туркестанской области и изначально ставшую известной благодаря фонду «НеМолчи». В общественную организацию, а потом на телевидение обратился отец 15-летней девочки. Мужчина утверждал, что его дочь похитили, насильно выдали замуж, а родная мать в качестве выкупа взяла 600 тыс. тенге. Эта сумма потом попала в новостные заголовки и была вынесена в название соответствующего выпуска ток-шоу. Полицейские начали расследование по делу, однако вскоре выяснилось, что «факты похищения и принудительного удержания девушки не подтвердились», а со стороны матери девушки это был… розыгрыш. Обескураженный таким пранком отец, как сообщалось, намеревался обратиться в Генпрокуратуру.

9. «Условный мент» (4,01). Детективный сериал в минувшем месяце показал зрителям «Первый канал Евразия». Главные герои — бывший опер Дмитрий Рыжов и капитан полиции Арина Гордеева. Действие фильма разворачивается в одном из районов Санкт-Петербурга, где всем заправляет один из местных бизнесменов. Участковая Гордеева отказывается мириться с таким «покровительством» и вместе с Рыжовым противостоит районному криминалитету. С 2019 года на экраны вышло уже три сезона сериала, в мае прошлого года «Пятый канал» и кинокомпания «Триикс Медиа» приступили к съёмкам четвёртого сезона, который будет состоять из полусотни эпизодов. В комментариях интернет-пользователи отзываются о фильме как о «добром», «душевном», «весёлом» и «лёгком». 

10. «Барсы» (4). В феврале аудитория «Первого канала Евразия» оценила четырёхсерийный фильм производства НТВ о бывших спецназовцах. Картина вышла на экраны в 2015 году и рассказывает о трёх друзьях, которые при безынициативной полиции решают сообща противостоять преступности. Сюжет разворачивается вокруг одного из главных героев, который работает егерем. Именно он обнаруживает в лесу убитого журналиста и находит доказательства того, что к его смерти причастен некий столичный бизнесмен. Последний прибегает к самым «грязным» методам, чтобы заставить принципиального егеря замолчать, но безуспешно — «дружная троица профессиональных бойцов принимается за дело». Рейтинг у мини-сериала средний, больше всего фильм оценили молодые зрители и представительницы женского пола.

* Топ-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).

** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.

Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.

«Хуже, чем само домогательство». Реакция редакций на преследования журналисток и советы по поддержке сотрудниц

Профессия часто вынуждает журналистов быть активными в социальных сетях и взаимодействовать с аудиторией, но редакции практически никак не защищают своих сотрудников от хейта и преследований в интернете. Некоторые руководители даже считают онлайн-атаки издержками профессии. Исследования и опросы журналистов и редакторов из стран Северной Америки показали, какие группы сотрудников СМИ являются наиболее уязвимыми, и как их руководители реагируют на жалобы на онлайн-травлю. 

Автор исследования «Хуже, чем само домогательство: реакция журналистов на редакционную политику в отношении соцсетей», журналист и доцент департамента коммуникаций Университета Юты Джейкоб Нельсон пришёл к выводу, что наиболее уязвимы к онлайн-агрессии журналисты-женщины и журналисты с разным цветом кожи.

В исследовании Нельсона приняли участие 37 репортёров, редакторов, фрилансеров, SMM-менеджеров из печатных и онлайн-изданий. 22 человека из опрашиваемых были женщинами. Почти все они — из США и Канады. Интервью проходили с июля по сентябрь 2021 года посредством Zoom.

Результаты этого исследования перекликаются с другими подобными — о роли соцсетей в работе журналистов и о том, какую опасность они могут нести для сотрудников СМИ. Несколько исследований призвали крупнейшие информационные агентства искать способы защитить своих журналистов от преследований в Сети.

Исследование Международного центра журналистов The Chilling: A Global Study of Online Violence Against Women Journalists, опубликованное в ноябре 2022 года, представляет собой результаты трёхлетнего опроса 1100 участников из 15 стран. 73 % респондентов идентифицировали себя как женщины. Они заявили, что подвергались онлайн-насилию. С наиболее серьёзными последствиями столкнулись темнокожие женщины, представительницы коренного населения, еврейки, арабки, азиатки и лесбиянки. Авторы работы подчёркивают, насколько важна разработка протоколов реагирования на насилие в интернете и предотвращения виктимблейминга.

Авторы другого исследования, опубликованного в онлайн-журнале Journalism Practice в 2021 году, выделяют три типа домогательств в Сети: острые домогательства в виде вербальных оскорблений, хронический абьюз, исходящий, как правило, от одних и тех же пользователей, и усиливающийся абьюз (escalatory harassment). Последний носит более персонализированный характер и представляет прямую угрозу. Согласно исследованию, женщины в основном подвергаются хроническим и усиливающимся домогательствам.

Джейкоб Нельсон сделал четыре ключевых вывода из интервью со своими респондентами.

Все участники отметили неотъемлемую роль соцсетей в работе — это поиск аудитории и источников.

Респонденты заявили, что онлайн-абьюз оказался самой большой проблемой при использовании соцсетей. Одна из журналисток рассказала, что написала в Facebook, что беременна. Сперва она получила тысячи позитивных комментариев, пока её фолловеры не обнаружили, что она не замужем. Тогда люди накинулись на неё, так как она стала «плохой ролевой моделью». «Они желали смерти моему ребёнку», — вспоминала участница опроса.

Литературный редактор USA Today Барбара Ванденбург сказала: «Это страшно, когда люди называют тебя сукой или шлюхой и приходят в Twitter лично за тобой».

Когда журналистов спросили, что сделали редакции, чтобы защитить своих сотрудников от насилия, многие ответили, что почти ничего. «Ничего, ничего, ничего», — подытожил один из опрашиваемых. Либо же редакции советуют сотрудникам «потерпеть» и «держаться», что, по мнению пострадавших, лишь способствует усилению травли.

Редакции сфокусированы на том, что должны или не должны делать в соцсетях сами журналисты, а не на том, что им делать в случае онлайн-атак. Сотрудники СМИ ощущают себя брошенными, но журналисты-женщины и цветные журналисты с этим сталкиваются чаще, чем все остальные. В целом они чувствуют, что их вынуждают делать нечто рискованное, при этом они не защищены.

Платформа по борьбе с дезинформацией The Media Manipulation Casebook предлагает редакциям несколько советов по поддержке журналистов, подвергнувшихся онлайн-преследованиям:

  • предоставьте каждому журналисту возможность ежегодной проверки их информационной безопасности. Отдавайте приоритет тем, кто из-за работы подвержен большему риску;
  • обеспечьте сотрудников подпиской на менеджер паролей;
  • наймите хотя бы одного специалиста по информационной безопасности;
  • регулярно давайте знать журналистам, что вы беспокоитесь за их благополучие, предлагайте механизмы, с помощью которых они смогут сообщить о домогательствах;
  • признавайте опыт онлайн-насилия, пережитый репортёрами, и обеспечьте сотрудников безопасными местами для обсуждения их психологического состояния;
  • создайте фильтры для электронной почты, которые определяют расистские, сексистские и агрессивные высказывания;
  • отслеживайте угрозы журналистам в соцсетях, сообщайте о них.

Материал подготовлен по статье на сайте niemanlab.org.

Реальные люди, настоящие истории: открыта регистрация для участия в Мастерской сети гражданских журналистов Internews

С 27 марта по 5 апреля Internews проведёт Мастерскую по работе с гражданскими журналистами для редакторов, владельцев медиа, авторов онлайн-платформ.

Проект Internews «Гражданские журналисты» работает на протяжении пяти лет. За это время партнёрами стали больше 30 редакций из Казахстана и Таджикистана. Около 230 гражданских журналистов создали более 1270 репортажей из разных регионов двух стран.

Это уникальные истории из самых отдалённых регионов, благодаря которым медиа привлекает новую аудиторию и получает дополнительную возможность улучшать жизнь конкретных сообществ.

В рамках Мастерской мы:

  • обсудим, для чего медиа искать непрофессиональных авторов;
  • расскажем, как выстраивать процесс обучения и коммуникации редакции и гражданских журналистов;
  • поделимся опытом управления командой гражданских журналистов медиа из Казахстана и Таджикистана.

Подробнее с программой можно ознакомиться здесь.

Участие в мастерской абсолютно бесплатное. Регистрируйтесь по ссылке.

Проект «Гражданские журналисты» проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Internews приглашает журналистов и блогеров принять участие в онлайн-фестивале «За равные права — 2023»

Уважаемые журналисты, блогеры и другие представители медиа! Приглашаем вас принять участие в онлайн-фестивале «За равные права — 2023», который будет проходить с 27 по 30 марта, каждый день с 16:00 до 19:00 по времени Алматы и с 15:00 до 18:00 по времени Ташкента.

Мир становится более открытым, и мы всё серьёзнее осознаем важность и реальную значимость гуманитарных и этических ценностей. Сохранение человеческого достоинства, равные права и возможности для всех, взаимное уважение к друг другу, независимо от пола, религии, экономического статуса, этнической и расовой принадлежности, — это базовые принципы, характерные для каждой ответственной и зрелой личности. А также — основа стабильности и благополучия всего общества.

Журналисты и лидеры мнений транслируют идеи, которые люди выбирают в качестве ориентира, опираются на них в поиске ответов на вопросы: кто мы, и как нам построить счастливое благополучное общество. Мы приглашаем вас принять участие в вебинаре, поскольку наши эксперты будут говорить как раз об этом.

Серия встреч будет посвящена, в частности, таким темам:

  1. Как писать на гендерную тематику в медиа и соцсетях, и что требуется от журналиста, если он пишет о гендерном равенстве и проблемах, связанных с насилием в отношении женщин и девочек.
  2. Инклюзия людей с особыми потребностями: освещение в СМИ и социальных сетях. Как точность формулировок может повлиять на более органичное включение людей с инвалидностью в общественные процессы.
  3. Чувствительность и этичность языка в казахоязычных медиа и пабликах: как меняется казахский язык в связи с требованиями нового времени, и почему важно развивать в себе ответственность за каждое сказанное слово.

Более подробно с перечнем лекций и именами экспертов, которые будут выступать на вебинаре, вы можете ознакомиться, изучив развёрнутый план.

Мы обсудим, как писать на чувствительные темы, не нарушая прав героев материала, как сохранять безопасность источника, как разговаривать с людьми, пострадавшими от насилия или испытавшими на себе все тяготы военных конфликтов, насколько важным является соблюдение профессиональной этики при освещении этих тем и многие другие жизненно важные вопросы.

Сессии будут проходить на русском и казахском языках с синхронным переводом.

Ждём вас на открытом онлайн-фестивале «За равные права» 27–30 марта 2023 года.

Регистрация по ссылке.

Регистрация для участников из Узбекистана здесь.

Предлагаем вам два варианта участия.

  1. Вы регистрируетесь, проходите пре-тест и участвуете во всех воркшопах. По окончании вебинаров отвечаете на вопросы пост-теста. В этом случае получаете сертификат Internews об успешном прохождении этого курса.
  2. Вы можете быть вольным слушателем и выбрать для себя одну из лекций или несколько — по вашему профилю. В таком случае вы не получите сертификат, но получите уникальные знания, которые помогут вам стать более крепким и подготовленным специалистом.

Остались вопросы? Вы можете задать их, написав на электронную почту kz-info@internews.org

Онлайн-фестиваль «За равные права — 2023» проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Штаны певицы и «проститутки на витрине»: гендерные скандалы в медиапространстве Узбекистана

В этом году к 8 Марта СМИ Узбекистана традиционно опубликовали поздравления для женщин от имени президента страны и его старшей дочери Саиды Мирзиёевой. Но медиакритик Умида Маниязова обратила внимание, что традиционному потоку хвалебных речей в адрес женщин в честь праздника в медиапространстве страны предшествовало два скандала. И оба они были связаны именно с женщинами. Что по поводу этих скандалов писали СМИ и встали ли они на защиту их участниц? Читайте в материале.

«В стране больше не осталось тем для обсуждения, только цвет моих штанов»

Активная в соцсетях старшая дочь президента Саида Мирзиёева 8 марта поделилась «пожеланием от всего сердца» и подняла вопрос о правах женщин. «Я хочу, чтобы в нашем обществе уважение к женщинам было постоянно. Чтобы женщины не были объектами насилия и притеснения, вредных стереотипов и снисходительного отношения. Я хочу, чтобы женщинам не нужно было бороться за свои права. Я хочу, чтобы женщины воспринимались как равноправные участники общества», — написала она.

В дни праздника страницы СМИ пестрели красивыми историями о подарках, материальной помощи и других способах почитания женщин, а несколькими днями ранее медиасообщество страны всколыхнула новость о лишении на месяц лицензии певицы, выступающей под псевдонимом Каниза (настоящее имя — Шахризода Ахмедова), за «безнравственные» видео в социальных сетях. Там распространилось видео, на котором Каниза поёт на свадьбе. Как отмечает узбекоязычное издание daryo.uz, пользователи раскритиковали певицу, потому что она выступала в брюках телесного цвета. Некоторые YouTube-каналы подали это так, что артистка выступала «без штанов».

О лишении певицы лицензии изданию сообщил заместитель министра культуры и туризма Узбекистана Бахадыр Ахмедов. Издание опубликовало статью под заголовком «Канизу лишили лицензии из-за безнравственных видео». При этом daryo.uz ни в заголовке, ни в тизере не оформляет оценочные слова «безнравственные» и «непристойные» в кавычки. Далее издание цитирует собственно заместителя министра культуры Бахадыра Ахмедова: «Члены совета единогласно одобрили решение об отзыве лицензии у Канизы Ахмедовой. Ей сделали серьёзное предупреждение. Если она в течение месяца «придёт в норму», то сможет повторно подать заявку на лицензию. Честно говоря, мне интересно, почему эта девушка поступила так. Зачем ей нужны такие вещи? Она здравомыслящий, интеллигентный, высокообразованный человек. Если в течение месяца она исправит ошибки, то исправит, если нет, то будут приняты более серьёзные меры. Будет хорошо, если другие артисты сделают выводы из применённых к Канизе Ахмедовой мер».

Штаны певицы Канизы также обсудили на заседании Минкульта с участием около 50 известных деятелей культуры и искусства Узбекистана, среди которых было замечено лишь 4–5 женщин. «Орут во всю глотку… До каких пор… Нужно немного держать себя в рамках… Нет никакого смысла в словах песни, а ещё умничают… Пусть лучше идут в дом Аллаха и молятся, чем фотографировать и рекламировать себя…» — звучат на высоких нотах слова всё того же Бахадыра Ахмедова. В ответ на «воспитательном» заседании ему одобрительно кивают головами присутствующие мужчины-артисты.

Кому именно адресованы слова замминистра, в видеоролике не уточняется, но понятно, что они сказаны для всех женщин-артисток Узбекистана. Так как в тот момент на видео показывают участниц заседания, большая часть которых сидит в хиджабах. «Это не цензура! Нужно думать о последствиях…» — отмечает при этом замминистра, подняв указательный палец.

В ответ на это Каниза в соцсетях выложила видеоролик с комментарием, в котором выразила удивление, почему [руководство Минкультуры и Узбекконцерта] обсуждают её одежду: «Со вчерашнего дня все обсуждают мои штаны. Я не поняла. Я не хотела реагировать на эти негативные комментарии, особенно неграмотные… Что, в Узбекистане не осталось больше тем для обсуждения, только мои штаны?»

Местами экспрессивное выступление замминистра походит на лекцию проповедника, когда он показывает, как «оторвавшихся» от земли «Всевышний призовёт к себе одним рывком со словами «Ты слишком много вмешиваешься в мои дела», предупреждая, что такие артисты останутся «под семи слоями земли».

Издание daryo.uz единственное в стране, которое в более полной версии разместило в видеохостинге YouTube выступление замминистра во время заседания, однако на своём сайте этого не сделало и отстранилось от его обсуждения даже от лица экспертов.

В скандале со штанами на сторону певицы Канизы встали известные узбекские блогеры и эксперты. Так, советник министра юстиции Узбекистана и одновременно блогер Шахноза Соатова на своей странице в соцсетях написала: «Подруги, нам всем стоит открыть свой гардероб и критически проанализировать цвет своих штанов. Если есть цвет, противоречащий «духовности», сожгите их — как наши прабабушки сожгли свои паранджи 100 лет назад». По мнению советника, «государственные организации принимают необоснованные решения, думая, что они должны отреагировать на любой хайп в социальных сетях. Я думаю, что это неправильно. В этих случаях критериями должны служить закон и справедливость. Никогда не думала, что буду писать о чьих-то штанах. Но заставили. Не я первой начала», — пишет Соатова.

Политолог Алишер Ильхамов сравнил заявление замминистра с режимом «Талибан». «Сейчас мы наблюдаем в Узбекистане признаки тоталитарной истории. Выдача лицензии артистам, и если вдруг что-то кому-то не понравится, лишать лицензии — это один из пережитков тоталитарного режима… И то, что государственные органы занимаются обсуждением цвета штанов артистов, — это позор для Узбекистана», — написал эксперт.

Как отметил в интервью узбекской службе «Озодлик» («Радио Свобода») узбекистанский блогер Никита Макаренко, действие Минкульта и Узбекконцерта — не что иное, как «цензура». «Я считаю, что система выдачи лицензии артистам противоречит Конституции. Потому что это цензура, а цензура в Узбекистане запрещена. По моему мнению, нужно лишить Узбекконцерт права выдавать лицензии. Потому что это пережиток нашего советского прошлого, и целью лицензии является контроль над искусством. А в современном Узбекистане нам это не нужно».

Скандал с рекламой

Скандалу с певицей предшествовала не менее пикантная история с рекламой нижнего белья в магазине «Милавица» в Ташкенте.

14 февраля один из пользователей Twitter выложил пост, в котором критикует витрину магазина нижнего белья «Милавица» в Ташкенте с фотографиями моделей. На видео мужчина обратился к руководителям района и заявил, что «их несовершеннолетние дети тоже проходят по этой дороге», и вопрошал, «примут ли меры».

Через день, 15 февраля, издание Gazeta.uz сообщило, что фотографии с моделями убрали — руководитель магазина сказал, что по требованию администрации района. В администрации района в Ташкенте, в свою очередь, отметили, что провели «разъяснительную беседу» с руководством магазина.

В пресс-службе администрации Мирзо-Улугбекского района прокомментировали, что с представителями магазина была проведена «разъяснительная беседа», что такие фотографии моделей в нижнем белье недопустимы «с человеческой точки зрения».

Как иронично отметила Gazeta.uz, позже «автор жалобного ролика поблагодарил руководителей за то, что убрали фотографии этих проституток», а также убедился, что, «если мы все как одна команда ударим кулаком в одно место, можно решить многие проблемы».

Позднее местные власти заявили, что не оказывали давления на руководство магазина и не давали ему никаких поручений о убрать фото моделей.

Лишь в соцсетях эта новость вызвала крайне резкую реакцию, а некоторые блогеры назвали мужчину «экстремистом» и «борцом со светскостью».

Через день, 16 февраля, магазин вернул фотографии моделей на витрину. Как сообщило Главное управление внутренних дел Ташкента, автора ролика, критиковавшего фотографии моделей, вызвали в отдел внутренних дел по месту жительства и оштрафовали за религиозный контент. Как выяснилось, мужчина «в нарушение закона распространял на личной странице в социальных сетях различные материалы на религиозную тему».

ГУВД Ташкента напомнило, что в Узбекистане недопустимо судить других по своим личным религиозно-нравственным взглядам, а также каким-либо образом вмешиваться в соблюдение норм и правил поведения в обществе, любые подобные действия будут строго преследоваться по закону.

И если силовое ведомство на своих страницах пишет о недопустимости вмешательства в чужие правила поведения, то СМИ страны, взяв пример с ГУВД Ташкента, должны чаще напоминать министерствам, ведомствам и просто чиновникам страны об этом. Так как после случая с громкими заявлениями замминистра о штанах певицы ни одно издание страны не раскритиковало действия чиновника.

Медиасообщество должно чаще напоминать и о том, что все виды гендерной дискриминации недопустимы в современном мире, и женщины наиболее подвержены ей в политической, экономической, семейной, религиозной и социальной сферах общественной жизни.

Праздник 8 Марта, наверное, просто символ того, что уважение к правам женщины должно быть обязательным условием все 365 дней, а не только один день в году.