В начале января 2022 года прошли «газовые протесты», а также была совершена попытка госпереворота. Пока вся страна перешла в режим ЧП, многие не вышли на работу, работники СМИ продолжали освещать происходящее, рискуя своим здоровьем и жизнью.
В середине января ОФ «Правовой медиацентр» опубликовал хронику нарушений прав в отношении сотрудников СМИ в период «газовых» протестов и последовавших за ними трагическими событий: блокировкам подверглись сайты Orda.kz, КазТАГ, Fergana; вызваны на допрос 3 корреспондента; были задержаны 6 сотрудников СМИ. Также арестованы/оштрафованы 4 журналиста и 1 блогер; получили ранение 2 журналиста; пропал 1 журналист (позже нашелся); погиб 1 сотрудник телеканала; было произведено нападение на редакции 5 СМИ.
«Новый репортер» поговорил с двумя журналиста – осужденными на административный арест независимым журналистом Лукпаном Ахмедьяровым и редактором сайта altaynews.kz Дарыном Нурсапаром. Они рассказали о том, как пережили эти ситуации и какие выводы сделали. Также своим взглядом на соблюдение свободы слова в Казахстане во время трагических событий поделилась юрист Гульмира Биржанова (ОФ «Правовой медиацентр»).
Лукпан Ахмедьяров, независимый журналист
(Осужден на 10 суток за организацию незаконного митинга, шествия или пикета):
«Тогда на площади я сделал свой выбор, не могу сказать, что жалею о нем»
«На моей работе произошедшее сказалось сильно, я пребываю в состоянии апатии и постоянной прокрастинации, трудоспособность упала колоссально. На доходах тоже сказалось: волка ноги кормят! В моей жизни это уже 4 или 5 арест. Сейчас я уже привык, примерно знаю, что будет: задержание, составление административного дела, суд, административный арест в одиночной камере. Полиция всегда меня помещает в одиночную камеру, чтобы я ни с кем не общался. Сложнее всего дается информационный вакуум: мозг привык каждый день, каждый час получать информацию от людей из соцсетей. Также мысли о доме: «А у жены есть деньги?», «А кто будет водить дочку в школу?», «Как там мама?». В остальном спокойно – в Уральске задержанных, как в Алматы и Атырау, не избивали. Меня кормили, даже дали возможность заехать домой, взять книги. Я давно купил и все не было возможности почитать, вот представилась.
Я ощутил поддержку от медиасообщества. У меня не хватало денег на адвоката, мне большую часть адвокатских услуг оплатил фонд «Адил соз» во главе с Тамарой Калеевой. Потом, когда я вышел, я видел, что много коллег об этом написало, хорошая поддержка.
В казахстанском журналистском сообществе есть давний внутренний конфликт: «Можно ли совмещать журналистику и активизм?» Я когда-то давно решил для себя, что я ни по ту, ни по эту сторону баррикады, я над баррикадой. А здесь поводом для ареста послужило то, что когда полиция ушла с площади, там появилось около 20 агрессивно ведущих себя людей, пытаясь вовлечь основную часть протестующих в штурм акимата. Это был критичный момент: я понимал, что происходит что-то опасное, взял микрофон и начал обращаться к ребятам «Отойдите от акимата» и протестующим: «Не вовлекайтесь, не идите на поводу у акимата, в штурме нет смысла никакого». Именно этот момент полицейские сняли на видео, он стал поводом для административного дела и ареста, что я теперь не как журналист, а как участник, раз взял микрофон и обращался. Так что вывод таков: осуществлять свою журналистскую деятельность и не вмешиваться даже если видишь, что может начаться что-то… Либо все-таки вмешаться, но тогда нужно будет платить цену за это. На площади я сделал свой выбор, не могу сказать, что жалею о нем. К счастью, в Уральске не было беспорядков, для меня это хороший результат».
Дарын Нурсапар, главный редактор казахского раздела сайта Altaynews.kz
(Привлечен к ответственности за участие в собраниях, митингах, демонстрациях, подвергнут аресту на 15 суток):
«Я считал своим журналистским долгом сделать специальный репортаж с место событий»
«5 января на центральной площади Усть-Каменогорска начали собираться люди. В то время я был среди людей. Прямого приказа редакции не было. Но я считал своим журналистским долгом сделать специальный репортаж с место событий. Судя по всему, поводом для моего расследования стало фото и видео, сделанные на площади. Сначала было следствие, потом по решению суда посадили на 15 суток (п. 6 ст. 488 КоАП).
Меня содержали в изоляторе временного содержания в городе Аягоз. Спустя 7 дней был еще онлайн-суд, постановил сократить 15-дневный срок до 7 дней. Сейчас со мной все хорошо, здоровья в норме. Работа тоже идет. Только 18 января я узнал, что происходит на информационной повестке страны. Ощутил большую поддержку коллег из постов в социальных сетях. Я благодарю всех, кто защищал наши права, требуя освобождения заключенных журналистов».
«Подготовленная нами статистика по нарушениям прав журналистов во время митингов – не полная, после к нам еще обращались региональные журналисты, но они официально нигде ничего не заявляли. Потом, когда мирные митинги перешли в протесты непонятные, начался хаос, было сложно отследить, кто и как нарушает права журналистов.
Также было много запросов от журналистов по вопросу жилетов – отличительного знака, как того требует от журналистов законодательство Казахстана. Мы в прошлом году совместно с Интерньюс раздавали много жилетов, но видимо оказалось недостаточно. Сейчас мы также совместно с Интерньюс объявили сбор, чтобы совместно собрать на жилеты. Никто не ожидал таких событий, никто из журналистов не был готов к условиям, которые походили на военные действия. Я думаю, что нужно проводить обучение журналистов по правовой поддержке, также нужна психологическая поддержка. В то же время нужно думать о своей безопасности. Журналист – не участник событий абсолютно. Он выполняет свой профессиональный долг, приходя освещать подобные события.
Не могу сказать, что свободы слова было очень много в эти дни. Потому что была блокировка и мы получали информацию только из официальных государственных телеканалов, которые вещали по телевидению. Само оперативно новости появлялись в Телеграм: Orda.kz, «За нами уже выехали», «PROТенге», Atameken Business . Эти Телеграм-каналы предоставляли информацию оперативно. Не считая тех моментов, когда блокировали, мы были курсе событий, информацию можно было получить разностороннюю. Что свободы слова стало больше я не могу сказать, было бы хорошо, если бы журналистов не задерживали в тот момент. Обратите внимание – все задержания по журналистам из негосударственных СМИ. Представителей госканалов не задерживали.
На мой взгляд, в таких моментах нужно усиливать роль Министерства информации и общественного развития, как уполномоченного органа, чтобы была коммуникация между госорганами, чтобы журналистов не задерживали. Журналисты выполняют профессиональный долг и не надо видеть в них участников митинга. Есть идея, чтобы наш уполномоченный госорган совместно с Интерньюс провел обучение для правоохранительных органов по правилам безопасности журналистов, чтобы появился такой документ, предписывающий, как правоохранительные органы должны себя вести по отношению к журналистам».
«С чего надо начать проект с вовлечением? Точно не с вовлечения», — говорит Мария Рзаева, коммерческий директор российского издания «Бумага». В рамках конкурса грантов на проекты по вовлечению аудитории Internews Мария провела вебинар «Форматы вовлечения аудитории в проекты медиа».
Конкурс грантов на вовлечение аудитории в этом году проходит вместе с конкурсом на производство отечественного контента «Малый формат». Идеи проектов, в которых присутствуют инструменты по вовлечению аудитории, смогут получить дополнительное финансирование. В Таджикистане конкурс уже объявлен, в Казахстане он будет объявлен до 10 февраля 2022 года.
Во время вебинара Мария рассказала про некоторые инструменты по вовлечению аудитории.
Что значит «вовлечение»?
Любое действие, кроме просмотра страницы. Вовлечением можно считать даже один клик, который пользователь совершал на странице текста. Вовлечение — это абстрактный термин, мы не понимаем, что делают пользователи такого, что делает их вовлечёнными. Когда он подписался на рассылку, совершил какое-то действие, кроме того, что прочитал. Может быть, он позвонил в редакцию и сказал, что что-то случилось. Вовлечением можно назвать всё, что угодно, из миллиона вариантов, и построить вовлечение так, как вам хочется.
Что можно считать вовлечением?
Комментарий
Подписку на аккаунт в соцсети
Подписку на email-рассылку
Звонок в редакцию или отправленную информацию
Переход на вторую страницу сайта после просмотра первой
Посещение мероприятия
Что угодно другое
С чего начать вовлечение?
Точно не с вовлечения. Вовлечение — это инструмент, мы не покупаем инструменты, которые не будем использовать, а если и покупаем, то потом жалеем. Сначала нужно задать себе вопросы: зачем вовлечение нужно и какую проблему вы хотите решить?
Зачем нам нужно вовлечение?
Совершить продажу: покупка газеты, оформление подписки или пожертвования.
Нарастить реферальную аудиторию и стабилизировать трафик/продажи.
Обеспечить продажи вашего клиента.
Повысить охват и вашу известность.
Сократить затраты на производство контента.
Лёгкий способ поиска тем и спикеров.
Что угодно другое.
При выборе проекта с вовлечением рассуждение можно построить так:
Мы хотим повысить известность нашего бренда. Значит, нам нужен большой охват в Instagram. Это можно сделать с помощью большого количества комментариев подписчиков, потому что так Instagram будет давать нам большие охваты.
О чём нужно помнить при разработке проекта с вовлечением?
Если мы решили использовать форматы вовлечения, то первым делом смотрим на процесс глазами пользователя. Что должно заставить его сделать то, что мы хотим?
Оставляют ли люди комментарии в Instagram, если видят на картинке дежурный вопрос «Как началось ваше утро»? Стали бы вы оставлять комментарий?
Оставляют ли люди комментарий в Instagram, если хотят принять участие в конфликте или обратить на себя внимание? Очень часто.
Делаем инструменты для себя, решая проблемы аудитории
Что вы хотите получить от аудитории? Возможно, примерно то же, что и рекламодатели: покупки, внимание, доверие, лояльность и возвраты.
Главная задача на этом этапе — никогда не забывать о себе.
Разрабатывая сложные решения для партнёра, подумайте, как вы будете использовать этот опыт и технологии в будущем. Если никак, отбрасывайте эту идею и думайте дальше.
Что такое маркетинговая воронка?
Разные уровни вовлечения — для разных сегментов аудитории.
Воронка строится от самого широкого охвата до самого узкого.
На каждой ступеньке воронки — свой уровень вовлечения.
Воронка должна быть логичной системой просеивания аудитории до самого высокого уровня вовлечения.
Например, опытным путём вы можете понять: из 1000 читателей материала получается 15 подписчиков рассылки.
Как составить план?
Определяем цели и задачи
Выстраиваем маркетинговую воронку
Описываем аудиторию каждой ступени
Устанавливаем ключевые действия
Выбираем каналы взаимодействия
Строим всевозможные пути пользователя
Выставляем KPI для каждого уровня вовлечения
Запускаем проект, следим за каждой ступенью
Этот вебинар прошёл в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Фонд «Справедливость для журналистов» (Justice for Journalists Foundation, JFJ) открывает приём заявок на ежегодную программу грантов на проведение расследований. Предложения о проведении журналистских расследований преступлений против работников СМИ будут приниматься до 20 марта 2022 года через онлайн-форму.
Максимальная сумма, предлагаемая для каждого отдельного гранта, составит 80 000 долларов США. Гранты JFJ покрывают расходы на то, чтобы добраться до локации и сделать репортаж — авиабилеты, гостиницы, питание, наземный транспорт, услуги фиксеров, переводчиков, а также разумный гонорар за оправданную продолжительность проекта. Фонд отдаёт предпочтение уже существующим СМИ и НПО со строгими процедурами отчётности и подтверждённым послужным списком успешных проектов.
Для русскоязычных журналистов JFJ предлагает бесплатные курсы по медиабезопасности, доступ к которым можно получить по ссылке.
Подробнее о возможных темах расследований, требованиях к заявителям и процедурах отбора читайте на сайте фонда. Все вопросы, касающиеся программы грантов, следует направлять по адресу info@jfj.fund.
Международная ассоциация некоммерческих организаций Глобальная сеть журналистских расследований (Global Investigative Journalism Network, GIJN) на своём сайте
опубликовала руководство «Как избежать судебных исков и других правовых рисков». Руководство подготовлено совместно с международной правозащитной организацией Media Defense, эта информация представлена исключительно в информативных целях и не является юридической консультацией.
Последний год показал масштабность угрозы, нависшей над свободой СМИ. В прошлом году она усугубились из-за пандемии: под видом борьбы с дезинформацией недобросовестные режимы стали вводить репрессивные меры, использовать всё более изощрённые методы контроля информации в интернете и продолжили борьбу с критической журналистикой.
Журналисты по-прежнему подвергаются насилию и необоснованным задержаниям, а также становятся объектами слежки — это проявляется особенно явно во время конфликтных ситуаций и выборов. Зачастую ответственности за это никто не несёт, и представители силовых структур или негосударственных группировок безнаказанно продолжают совершать акты насилия против представителей СМИ.
Журналисты также нередко сталкиваются с необоснованными судебными исками. Эти иски называют специальным термином — SLAPP (англ. Strategic Lawsuits Against Public Participation — стратегические иски против участия общественности). Их цель — запугать журналистов и других лиц, выражающих критические взгляды на действия влиятельных людей и корпораций. Иски часто строятся на необоснованных, надуманных или преувеличенных заявлениях и подаются не для защиты прав, а с целью давления на журналиста или правозащитника.
Ещё один вызов свободе выражения мнений и независимой журналистике — это попытки государства контролировать информацию в интернете. Учитывая особенно суровую и репрессивную среду для традиционных СМИ во многих государствах, интернет часто остаётся последней платформой, где можно высказываться свободно и независимо. Тем не менее, государства всё активнее наступают на свободу слова в интернете самыми разнообразными способами. Во многих юрисдикциях интернет строго контролируется посредством периодической блокировки или постоянной фильтрации веб-сайтов.
Независимая журналистика сталкивается с огромными проблемами: от авторитарных режимов, законодательно ограничивающих свободу слова, до невозможности достойно заработать журналистским трудом. Чтобы справиться с этими проблемами, журналистам полезно знать, какие меры защиты предусмотрены международным правом.
Ниже представлен общий обзор международных правовых стандартов и наиболее распространённых угроз, с которыми сталкиваются журналисты. Также приводятся советы, как предотвратить или отразить юридические угрозы, связанные с повседневной работой журналиста.
Диффамация
Диффамация — это общий юридический термин, под которым в широком смысле подразумевают ложные заявления, несправедливо наносящие ущерб репутации юридического или физического лица. Согласно Международному праву в области прав человека, под диффамацией можно понимать «незаконные посягательства» на «честь и репутацию человека».
Как предотвратить/минимизировать риски, связанные с делами о диффамации
Полностью исключить риск для журналиста нельзя. Тем не менее, приведенные ниже практические советы помогут снизить вероятность привлечения к ответственности за диффамацию:
Соблюдайте принципы качественной журналистики. Будьте внимательны, честны и точны в том, что вы публикуете; не забывайте указывать, откуда берёте информацию и кого цитируете. Если это возможно, с согласия собеседников записывайте разговоры. Формулируйте свои утверждения таким образом, чтобы их нельзя было превратно истолковать, и не утверждайте того, чего не можете доказать. Кроме того, не следует выборочно использовать, резюмировать или перефразировать слова собеседника, а затем помещать их в кавычки. Дополнительные полезные советы см. в статьях «Запись телефонных звонков и разговоров» и «Навыки и принципы журналистики» (на английском).
Утверждайте только то, что можете доказать, ведите записи, получайте согласие на публикацию, проверяйте факты, используйте надёжные источники.
Контролируйте используемые выражения и не говорите того, чего доказать не можете. Следите за точностью высказываний и избегайте двусмысленности.
Храните документы и другую информацию, обнаруженную в ходе расследования. Если вы собираетесь сделать потенциально скандальное заявление о компании или человеке, то должны быть в состоянии доказать, что ваше утверждение истинно и основано на фактах, поэтому собирайте все возможные доказательства.
Если ваше расследование включает в себя видео- или аудиозаписи, нужно в письменной форме получить согласие участников на использование этих материалов.
Всегда проверяйте факты и пользуйтесь надёжными источниками. Не стоит по умолчанию предполагать, что опубликованная где-то информация является правдой.
Помните: за перепечатку порочащего заявления вас тоже могут привлечь к ответственности. Поэтому будьте осторожны, когда перепечатываете обвинения. Даже невинный ретвит потенциально дискредитирующего твита может повлечь за собой судебный иск.
Если вы высказываете о чём-либо свое мнение, чётко дайте понять, что это ваше субъективное суждение, излагаемое без злого умысла.
Если вы осознаёте, что ваш материал кого-то дискредитирует, убедитесь, что вы имеете право публиковать эту информацию. Есть определённый круг тем, которые можно предавать огласке независимо от того, дискредитируют они кого-то или нет. Но имейте в виду, что законы о клевете и диффамации в разных странах отличаются — например, британская правовая система весьма благосклонна к искам о клевете против прессы.
Иски о диффамации отнимают много времени и денег. Даже если вы в конечном счёте выиграете дело, защита может обойтись очень дорого. Проверьте, есть ли у вас страхование профессиональной ответственности, и если ещё нет, то подумайте о таком виде страхования, чтобы обезопасить своё будущее, особенно если вы фрилансер.
Защита источников
Многие журналистские расследования были бы невозможны без конфиденциальных источников или информаторов. Чтобы защититься от физического, экономического или профессионального преследования за информацию, предоставленную в общественных интересах, таким источникам может понадобиться анонимность.
Среди журналистов всего мира принято этическое обязательство не раскрывать личность своих конфиденциальных источников. Существует также прочная правовая традиция защиты источников на международном уровне — в знак признания важнейшей функции, которую конфиденциальные источники играют в обеспечении «сторожевой журналистики» или «журналистики подотчётности». Принуждение к раскрытию источников ограничивает свободу слова и свободу СМИ, а также препятствует свободному обмену информацией.
Как избежать/минимизировать риск компрометации конфиденциальных источников
Защищайте свои источники. Если источник об этом просит, соблюдайте анонимность.
Предоставляйте источникам безопасные способы первого контакта с вами.
Помогите потенциальным информаторам, сообщив о способах связи с вами через анонимные и зашифрованные каналы, а также о рисках, связанных с каждым из них.
Признайте, что информатор берёт на себя серьёзные риски; объясните потенциальные цифровые и правовые риски вашему источнику или информатору.
Ответственно подойдите к собственной цифровой защите, используйте шифрование.
Определите самые большие угрозы для вас и вашего источника, а также конкретные шаги, которые необходимо предпринять, чтобы защитить вас обоих.
В случаях, когда это возможно и безопасно, публикуйте исходные документы и наборы данных целиком, ведь наборы данных играют в журналистских материалах важную роль.
По запросу безопасно удаляйте данные, предоставленные источниками, чтобы защитить конфиденциальность источников — это дело этики, правовых обязательств, а также трудовых отношений с работодателем.
Позаботьтесь о том, чтобы все цифровые каналы для конфиденциальных источников и информаторов обеспечивали достаточный уровень безопасности, а для материалов, связанных с повышенным риском, — анонимность.
Разберитесь в национальной, региональной и международной нормативно-правовой базе по вопросам защиты конфиденциальных источников и информаторов.
Обещая конфиденциальность, будьте осторожны. Если источникам пообещать конфиденциальность, это может иметь преимущества не только для источников, но и для вас. Однако давать такое обещание можно лишь тщательно взвесив все «за» и «против» и оценив свои реальные возможности.
Узнайте, сможете ли вы воспользоваться «журналистскими привилегиями» для защиты своих источников и неопубликованной информации. В некоторых юрисдикциях предусмотрена защита для журналистов, которым приходят повестки в суд и предъявляются юридические требования предоставить эту информацию.
Подумайте, где будет опубликована ваша работа. То, где вы публикуете материал, может повлиять на вашу способность защищать источники и собранную информацию.
Как не стать жертвой киберпреступности и преследований
Многие проблемы, с которыми сталкиваются журналисты, связаны с использованием новых технологий, а также со злоупотреблением доступом к данным и цифровой слежкой. Журналисты регулярно сталкиваются с целым рядом цифровых угроз.
Среди них преследование в интернете, скоординированные онлайн-кампании по диффамации, фишинговые атаки, спуфинг, методы «атаки посредника» (MitM) и распределённые атаки типа «отказ в обслуживании» (DDoS). Чтобы заставить замолчать, запугать и дискредитировать журналистов, критикующих государственные учреждения, всё чаще применяются армии троллей. Во многих правовых системах виновных в насилии против прессы преследуют в недостаточной мере или на это уходит много времени — из-за слабости судебной системы или отсутствия политической воли выступить против влиятельных людей или самого государства. Отсутствие в стране независимых судов сильно осложняет привлечение виновных к ответственности.
Что такое киберпреступность?
Не существует точного и универсального определения «киберпреступности», хотя международные организации обычно используют этот термин для обозначения правонарушения, совершённого с использованием компьютерных сетей или интернета. Под это определение подходит широкий спектр действий: террористическая деятельность и шпионаж, осуществляемые с помощью интернета; незаконный взлом компьютерных систем; преступления, связанные с веб-контентом; кражи и манипулирование данными; киберпреследование.
Разновидности киберпреступлений
Разглашение конфиденциальных данных
Использование данных, в том числе трансграничный обмен данными, растёт с каждым годом; в особенности это касается персональных данных. Однако сбор и обработка персональных данных регулируются недостаточно, а это может повлечь серьёзные последствия, поэтому защита данных так важна. Согласно Общему регламенту Европейского Союза по защите данных (GDPR), нарушением законодательства в сфере защиты персональных данных считается «нарушение безопасности, ведущее к случайному или незаконному уничтожению, потере, изменению, несанкционированному раскрытию или доступу к персональным данным в процессе их передачи, хранения или обработки».
Криминализация высказываний в интернете
Законодательство о киберпреступности обычно направлено на борьбу с широким спектром незаконных или вредоносных материалов, размещаемых в интернете. Среди них: пропаганда терроризма, язык вражды, материалы расистского, откровенно сексуального характера (например, детская порнография), оскорбление чувств верующих, критика государства и его институтов, а также материалы, распространение которых запрещено правообладателями интеллектуальной собственности.
Злоупотребления в интернете, киберпреследование и запугивание
Есть разные виды злоупотреблений в интернете (онлайн-харассмента): от киберпреследования и DDoS-атак до доксинга и сексуальных домогательств в интернете. Киберпреследование — это необоснованное запугивание в интернете с помощью текстовых сообщений, телефонных звонков или социальных сетей, значительно ограничивающее реализацию своих прав в интернете другими людьми, особенно представителей уязвимых и маргинализованных групп. Исследования показали, что онлайн-харассмент часто направлен на личные качества или физические черты человека, особенно среди уязвимых и маргинализированных групп, включая представителей сексуальных меньшинств и женщин, сталкивающихся с сексуализированными формами таких злоупотреблений гораздо чаще, чем мужчины. Ещё одно направление — так называемое киберзапугивание (кибербуллинг), то есть рассылка ненавистнических, запугивающих сообщений или угроз, часто через социальные сети.
Советы по предотвращению/минимизации рисков, связанных с киберпреступностью
В Media Defense подготовили практические советы для женщин-журналисток по защите себя в интернете:
Осторожно пользуйтесь хештегами в социальных сетях, чтобы не оказаться мишенью скоординированной атаки троллей в связи с той или иной темой.
Не публикуйте в социальных сетях данные о местоположении в реальном времени. Указывать, где вы были, безопасно лишь после того, как вы покинули место происшествия или закончили репортаж.
Создайте себе условия, чтобы справиться с эмоциональными последствиями того, что вы переживаете, — поговорите с друзьями, коллегами или профессионалом, который может вам помочь.
Подумайте о том, чтобы сообщить об угрозе или атаке администрации платформы, через которую она была осуществлена, — особенно если при этом были явно нарушены условия обслуживания или кодекс поведения.
Поднимайте вопрос о разработке в вашей медийной организации протокола по информированию сотрудников о нарушениях в интернете и борьбе с ними.
За дополнительной информацией обратитесь к ресурсам IWMF и TrollBusters .
Сделайте запись (и копии) материалов, размещённых в интернете, в целях документирования преступления. На записи должна быть дата, когда материал был опубликован, а также информация о том, кто и где его опубликовал. Для этого хорошо подходят снимки экрана.
Обратитесь за психологической, социальной и юридической помощью.
Подайте заявление в полицию. Даже если распространение интимных изображений без согласия не отражено в законодательстве вашей страны, преступление может быть квалифицировано и по существующим статьям Уголовного кодекса.
Проинформируйте платформу, на которой было размещено содержимое. Обращаясь к руководству платформы, может быть полезно приложить к сообщению копию полицейского протокола.
Шпионское ПО и цифровое наблюдение
Советы по предотвращению/минимизации рисков, связанных со слежкой
Защита от слежки
Media Defense кратко подытожила 10 широко известных принципов Privacy International, которые помогают уменьшить ущерб от слежки, в том числе государственной. Эти принципы создают основу для реализации основных прав и, в идеале, дополняются национальным законодательством, которое эффективно ограничивает возможности перехвата цифровых коммуникаций. Исчерпывающим источником по этой теме является отчёт ARTICLE 19«Глобальные принципы защиты свободы выражения мнения и конфиденциальности».
Советы по общей цифровой безопасности
Журналистам, за которыми с большой вероятностью есть слежка, нужно следовать передовым практикам и применять простые протоколы информационной безопасности, которые защитят от несанкционированного доступа к частным сообщениям.
Будьте внимательны и избирательны в отношении информации, которую добровольно публикуете в интернете. Тщательно охраняйте свои личные логины, пароли и контактные данные, а также информацию об источниках.
Избегайте использования незащищённых общественных сетей Wi-Fi.
Не посещайте незнакомые или незащищённые веб-сайты — особенно остерегайтесь тех, которые не используют безопасный протокол «https://». (Ищите в адресной строке браузера значок замочка.)
Насколько это возможно, общайтесь по зашифрованным каналам, таким как Signal или Telegram.
Используйте на электронных устройствах надежные пароли и старайтесь не пользоваться одним и тем же паролем для нескольких учётных записей. Обновляйте пароли достаточно часто.
По возможности защитите свои устройства и отключите службы определения местоположения.
Регулярно обновляйте ПО на устройствах, в том числе браузеры и другие приложения.
Помните о фишинговых или спуфинговых атаках — когда через группы WhatsApp, сообщения в социальных сетях, электронную почту или SMS рассылаются сообщения, замаскированные под сообщения из надёжных источников, чтобы обманом заставить вас установить вредоносное ПО. Не нажимайте на ссылки в таких сообщениях; проверяйте информацию через поисковые системы или звоните отправителям по номерам телефона, опубликованным в открытых источниках.
IT-отделам новостных редакций следует повысить безопасность веб-сайтов для защиты от DDoS-атак, а также развернуть брандмауэры веб-приложений и увеличить мощность серверов.
Проверьте, какая информация находится на вашем телефоне, ноутбуке и в социальных сетях. Скопируйте, а затем удалите документы, фотографии, видео и другие материалы, содержащие личную информацию о вас, членах вашей семьи и ваших источниках.
Хорошо подумайте, стоит ли использовать биометрические данные, такие как Touch ID или распознавание лица, для разблокировки вашего мобильного телефона, поскольку они могут быть использованы правоохранительными органами для доступа к данным и информации об источниках без вашего согласия.
Выходите из своих учётных записей и удаляйте историю просмотров.
Поищите свои имя и фамилию в разных поисковых системах и удалите все данные, которые не хотите видеть в открытом доступе.
Следите за признаками повышенной активности троллей на ваших страничках в соцсетях.
Обсудите с членами семьи и друзьями риски и возможные последствия злоупотреблений в интернете. Злоумышленники в интернете часто получают информацию о журналистах через профили их родственников и других людей из их круга общения.
Используйте виртуальную частную сеть (VPN), если вас беспокоит, что ваш интернет-провайдер отслеживает вашу онлайн-активность, особенно если вы проводите конфиденциальное расследование. Имейте в виду, что служба VPN также может отслеживать вашу активность в интернете, поэтому пользуйтесь только проверенными VPN-сервисами.
Риск ложных обвинений или необоснованного задержания/ареста
Журналистам могут предъявлять ложные обвинения в незаконной деятельности и даже осудить. Как отмечается в Руководстве ОБСЕ по безопасности журналистов, такая тактика используется для подавления освещения тем, представляющих общественный интерес, особенно когда такое освещение наносит ущерб государству, общественным деятелям или организованным группировкам, обладающим сильным влиянием. Некоторых журналистов незаконно лишают свободы по произвольным и ложным обвинениям; многих других содержат под стражей без предъявления обвинений, иногда на протяжении длительного времени или под предварительным заключением.
Советы по минимизации/предотвращению рисков безосновательного обвинения или ареста
Риск быть безосновательно задержанным или осуждённым по сфабрикованным обвинениям постоянно меняется — появляются новые вариации опасностей, новые уязвимости и возможности. То есть необходимо периодически оценивать риски, особенно в случаях, когда условия работы или привычная среда изменяется. Чтобы снизить риск до приемлемого уровня, Руководство по безопасности «Репортёров без границ» рекомендует журналистам:
Сведите факторы уязвимости до минимума. Уязвимость может быть связана с местоположением или отсутствием доступа к телефону, отсутствием сетей контактов или скоординированной реакции.
Ищите дополнительные ресурсы защиты, например, тренинг по вопросам безопасности или правовым вопросам, взаимодействие в группе, обеспечение доступа к телефону и безопасному транспорту, хорошие сети адвокатов, правильный подход по борьбе со страхом и т. п.
Если вы находитесь под давлением или сталкиваетесь с внешними угрозами, но не можете доказать этого публично, всё равно рассказывайте об этом в журналистских кругах.
Храните любые доказательства давления — SMS, сообщения по электронной почте, документы, аудио- или видеозаписи — в надёжном месте и делитесь ими с людьми, которым доверяете.
В случаях прямого давления или опасности любого рода, которую можно доказать, журналист должен проинформировать ассоциации средств массовой информации и общественность.
В подобных случаях крайне важна журналистская солидарность. О каждой серьёзной угрозе или физической атаке следует информировать международное сообщество.
Примите меры для защиты ваших устройств и данных на случай возможного задержания или ареста. Это может снизить вероятность доступа других лиц к информации о вас и ваших источниках. Вам необходимо знать, какие данные, включая документы и фотографии, хранятся на ваших устройствах, и где именно они находятся.
Удалите данные, подвергающие вас риску. Имейте в виду, что власти или преступные группировки, обладающие обширными техническими возможностями, возможно, смогут восстановить даже удалённое содержимое. Регулярно очищайте историю просмотров и выходите из всех своих учётных записей.
Ограничьте доступ других людей к содержимому ваших учётных записей в социальных сетях. Регулярно просматривайте содержимое всех своих учётных записей, особенно электронной почты и социальных сетей. Разберитесь, какая информация может подвергнуть опасности вас или других людей.
Советы по физической безопасности
Выясните, каковы ваши законные права как журналиста в том регионе или стране, где вы работаете. Попробуйте узнать: за что могут и за что не могут арестовать; подробности предыдущих арестов журналистов и то, как с ними обращались; какие правительственные или правоохранительные подразделения, вероятнее всего, будут производить аресты в интересующий вас день; куда вас, скорее всего, доставят в случае ареста; каковы ваши возможности обратиться к адвокату.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, просмотрите шаблоны оценки рисков CPJ (на русском).
Изображение: Shutterstock
Если вас задержали/арестовали:
Прежде чем производить арест, сотрудники полиции должны назвать вам причину задержания. Запомните место, время и обстоятельства ареста.
Не рекомендуется фотографировать задержание или снимать его на видео — это может спровоцировать сотрудников полиции и привести к повреждению или конфискации вашего оборудования или нанесению телесных повреждений.
Задокументируйте как можно больше информации о сотрудниках полиции, задействованных в аресте, в том числе их имена, номера полицейских жетонов, отдел, легко идентифицируемые физические черты.
Обратите внимание на людей, ставших свидетелями вашего ареста.
Если вы подверглись нападению со стороны сотрудника полиции, постарайтесь задокументировать полученные травмы, оказанную медицинскую помощь, последующие визиты к врачу. Постарайтесь записать имена и визуальное описание причастных.
Дополнительную информацию ищите в материале Предварительная оценка безопасности CPJ и в статье GIJN о том, что делать, когда представители власти приходят к вам с обыском (некоторые нюансы касаются исключительно российского законодательства, но большинство советов будут полезны журналистам по всему миру).
Фальшивые новости и пропаганда
Термины «пропаганда», «дезинформация» и «фальшивые новости» часто совпадают по значению. Они описывают разные способы публикации информации с вредоносными последствиями — неважно, преднамеренно это делается или нет — как правило, в связи с продвижением некоей моральной или политической позиции или точки зрения.
Совет Европы выделяет в этой группе три вида использования информации:
Недостоверная информация: ложная или неточная информация, созданная или распространённая по ошибке или непреднамеренно.
Дезинформация: ложная информация, которая преднамеренно создаётся и распространяется с целью повлиять на общественное мнение или скрыть правду.
Вредоносная информация: правдивая информация, опубликованная с умыслом причинить вред.
Манипулятивный характер. Контент, заведомо созданный как ложный, содержащий манипуляции или вводящий в заблуждение (дезинформация), или содержимое, в котором используются неэтичные методы убеждения (пропаганда).
Умысел. Материалы, направленные на то, чтобы вызвать чувство незащищённости, разобщить, разжечь вражду или непосредственно нарушить демократические процессы.
Общественный интерес. Материалы, посвящённые теме, представляющей общественный интерес.
Распространение. Материалы, распространяемые с помощью автоматизированных методов для усиления их коммуникационного влияния.
Социальные сети и дезинформация/пропаганда
Хотя так называемые фейки — явление давно известное, в последнее время они приобрели новое значение в связи со всеобщей доступностью сложных форм информационных и коммуникационных технологий, таких как социальные сети. Например, возможность публиковать изображения, видео или ссылки в интернете позволяет за считанные часы распространять информацию «вирусно», а также вызывает опасения по поводу безопасности. Тем не менее, социальные сети и контент, создаваемый гражданскими журналистами, сегодня становятся всё более важными источниками информации о протестах.
Советы по предотвращению/минимизации рисков, связанных с недостоверной информацией и дезинформацией
Не исходите из предположения, что имеете дело с добросовестным материалом; тщательно проверяйте всё содержимое из социальных сетей. Больше информации о том, как это сделать, вы найдёте в Расширенном руководстве GIJN или Карманном руководстве First Draft по верификации видео.
Позаботьтесь о проверке любой информации, поступающей из онлайн-аккаунтов или адресов электронной почты, связанных с протестами.
Остерегайтесь сайтов с ложными новостями, которые часто маскируются под источники настоящих новостей, особенно местного уровня. Для получения справки см. PolitiFact от Poynter, центр отслеживания NewsGuard’s и Factcheck.org.
Определите авторов/журналистов, их предыдущий опыт: чья это работа? Какие данные о журналисте доступны — в том числе о его знаниях, навыках и материалах, над которыми журналист работал раньше.
Определите вид материала. Что это? Ищите специальные пометки, которые помогут отличить авторские колонки, аналитику, материалы от рекламодателя (спонсорские/«нативные» материалы) от новостей.
Обратите внимание на ссылки и указание источников. В случае расследовательских и других подробных материалов необходимо понимание, как получить доступ к источникам, стоящим за фактами и утверждениями.
Разберитесь, какова ситуация на месте, в локальном сообществе.
Определите позиции разных сторон. Какие усилия предпринимаются в редакции, чтобы раскрыть различные точки зрения?
Сатира
Сатира косвенно защищена международными положениями о свободе выражения мнения. Европейский суд по правам человека в деле 2007 года «Союз изобразительных искусств против Австрии» определил сатиру как «…форму художественного выражения и публицистики, которая, в силу присущих ей черт преувеличения и искажения реальности, естественным образом направлена на то, чтобы провоцировать и возбуждать. Соответственно, любое вмешательство в право художника на такое выражение должно рассматриваться с особой тщательностью».
Тем не менее, сатира часто подвергалась юридическим нападкам, в основном под предлогом диффамации или законов об авторском праве. Основное различие между сатирой и диффамацией заключается в том, что сатира не предназначена для того, чтобы аудитория поверила в её истинность. Сатира язвительна, критична и создана, чтобы зацепить.
Советы по предотвращению/минимизации юридических рисков, связанных с сатирой
Комитет репортёров за свободу прессы предлагает следующие советы, как избежать судебного преследования за диффамацию при использовании сатиры.
Повествование в неуважительном тоне даёт понять, что это не обычный новостной материал.
Подумайте о СМИ, в котором будет опубликован материал. Публиковались ли там ранее сатира и пародии?
Задумайтесь над типом публикации или эфира. Что это будет — статья в печатном журнале или газете, блог, выпуск новостей на телевидении или радио, радиожурнал? Учитывайте жанровые особенности. Что именно вы готовите — критическую заметку для широкой аудитории, авторскую колонку, новостную страницу, материал для сатирического сайта или радиопередачи? Также учитывайте географический охват и аудиторию материала.
Нестандартный заголовок с самого начала предупредит читателя о том, что это не обычная новость.
Невероятные или возмутительные элементы истории, эксперты или группы с нелепыми именами или дурацкими аббревиатурами, а также невероятные, нелогичные или утрированные цитаты — всё это может сигнализировать о том, что материал не повествует о реальных фактах.
Вместо имён реальных людей можно использовать вымышленные, близкие к именам реальных людей или с намёком на них.
В материале, возможно, стоит сослаться на реальный инцидент, который вы пародируете. Публикация пародии вскоре после реального инцидента, пока аудитория ещё о нём помнит, поможет ей понять, что это — история в ответ на реальное событие.
Правовая оговорка (дисклеймер) может помочь, но всё же не гарантирует, что вас не привлекут к ответственности, особенно если она написана мелким шрифтом в конце сатирического материала, который в остальном правдоподобен.
Вопросы авторского права
Авторское право — это часть права интеллектуальной собственности, которое, согласно Бюро авторского права США, защищает «оригинальные авторские произведения, в том числе литературные, драматические, музыкальные и художественные произведения, такие как поэзия, романы, фильмы, песни, программное обеспечение и архитектура». Авторское право не защищает сами факты, идеи, системы или методы работы, но защищает способ их выражения.
«Добросовестное использование» — термин, обозначающий возможность использовать содержимое, защищённое авторским правом, без получения разрешения и без вознаграждения в определённых случаях, особенно когда культурные или социальные преимущества использования перевешивают издержки. Это общее правило применяется даже в тех случаях, когда закон не даёт четкого разрешения на использование тем конкретным образом, о котором идёт речь. Как и в случае с более привычным правом на свободу слова, этим правом пользуются без какого-либо официального уведомления или регистрации.
Советы по предотвращению/минимизации рисков нарушения авторских прав
Проверьте, кто является автором материала. Правообладатель — тот, кто нажал кнопку публикации.
Запросите разрешение на использование прямым и доступным языком, объясните, как и когда будет использоваться материал.
Ознакомьтесь с действующим в данной стране законодательством об авторском праве. В разных странах добросовестное использование материалов, защищённых авторским правом, интерпретируется по-разному.
Не используйте материалы или изображения безуказания авторства. При этом помните об этических соображениях и юридических вопросах, связанных с конфиденциальностью — в частности, в связи с публикацией имени человека без его согласия.
Всегда проверяйте достоверность источника и информации.
Избегайте перепечатки больших подборок документов или изображений, защищённых авторским правом или принадлежащих другим лицам. Материалы, найденные в интернете, не являются бесплатными и незащищёнными законами об авторском праве — за исключением тех, которые созданы много лет назад или предоставляются по лицензии Creative Commons. Если вы считаете, что у вас есть веские аргументы в пользу использования материалов для комментария, критики, сатиры или другого «добросовестного использования», сверьтесь с передовыми практиками или обратитесь к профессиональному юристу; не полагайтесь на сомнительные примеры «добросовестного использования» или так называемую народную мудрость.
Закрытие СМИ
Закрытие СМИ — общемировая тенденция. Авторитарные режимы всё чаще принимают репрессивное законодательство, серьёзно подрывающее свободу прессы во всем мире. Случаи закрытия СМИ значительно участились повсюду.
Советы по минимизации/предотвращению риска закрытия
Строго соблюдайте правила цифровой безопасности, чтобы свести к минимуму риск попасть под наблюдение государства.
Ознакомьтесь с законодательством о государственной цензуре, действующим в вашей стране.
Скройте материалы на щекотливые темы; публикуйте свои материалы в других СМИ, у которых опасность подвергнуться цензуре ниже.
В конце декабря 2021 года президент Таджикистана Эмомали Рахмон выступил с очередным посланием перед парламентом страны, рассказал об основных направлениях внутренней и внешней политики и подвёл итоги 30 лет Независимости. Главное государственное агентство «Ховар» уже месяц говорит о выступлении и продолжает подбирать изысканные комплименты в адрес президентской речи.
Медиакритик «Нового репортёра» Навруз Каримов прочёл более 40 подобных материалов на сайте «Ховар» и рассказывает об особенностях этих публикаций.
Как ни странно, в первом материале, посвящённом посланию, «Ховар» рассказал о том, как вся редакция «организованно» посмотрела выступление президента. Материал был дополнен выдержками из речи Рахмона и иллюстрациями, на которых сосредоточенные журналисты смотрят в одну сторону — видимо, на экран телевизора.
После публикации текста самого послания сотрудники «Ховара» обратились за мнениями экспертов из государственных учреждений, которые определили, что в этом году президент сделал акцент на экономические и социальные вопросы, и это сообщение появилось уже в заголовке статьи.
Во время послания президента РТ, 2021 год, фото — пресс-служба Эмомали Рахмона
Своими комментариями тут поделились сотрудники нескольких министерств: они утверждали, что в послании социальные и экономические проблемы страны были глубоко разобраны. Илхому Хамадиёну, доценту Таджикского национального университета, показалось примечательным, что президент «деликатно и научно» обозначил проблемы глобальной безопасности, финансово-экономического кризиса, «последствия которых сказываются и на Таджикистане».
Автор материала также не забыла похвалить «успешную и мудрую политику правительства страны», которая, по её мнению, стала причиной увеличения населения Таджикистана.
Заключение, как и весь остальной материал, было пропитано чувством глубокого восхищения. Автор считает, что «славный народ Таджикистана обладает чувством патриотизма и высоким чувством национального самосознания» и именно благодаря этим «добрым и творческим» качествам сможет достичь «вершины». Правда, какой именно, указано не было.
Следующий материал (который вышел через два часа) был посвящён вопросам культуры, которые тоже были затронуты в послании президента. В публикации журналисты отметили, что «великий Лидер нации всегда заботился о развитии национальной культуры и улучшении условий работников в этой отрасли». В доказательство своих слов авторы привели факт о планируемом увеличении заработной платы работников культурных и образовательных учреждений на 20 % c 1 июля.
Но сразу после этих слов неожиданно речь перешла на тему безопасности в Афганистане. Авторы, ссылаясь на заявления президента, напомнили, что Таджикистан когда-то был на последнем издыхании, и общими усилиями «мы смогли превратить нашу умирающую страну в территорию мира, политической стабильности, национального единства и процветания», а значит, сможем «побороть и другие сложности».
Послание главы республики в этой статье также названо «важным, славным» документом, «ярким» выражением развития социальной и других сфер страны, «искренним» обращением к будущему поколению, наполненным «национальной гордостью и патриотизмом». А таджикский народ охарактеризован как «строитель культурной цивилизации», «созидатель», «благоустроитель», «стремящийся к знаниям», «благовоспитанный» и множеством других высокопарных эпитетов.
«В рамках послания президента»
Через день на сайте «Ховар» появилось больше информационных поводов поговорить о послании: на любую позитивную новость, произошедшую после 21 декабря 2021 года, журналисты стали вешать ярлык «в свете послания президента», приводить цитату президента и торжественно объявлять, что оно — это событие — полностью соответствует наставлениям Эмомали Рахмона.
Первая статья из этой серии под длинным заголовком «В рамках послания президента. Правительство запускает новый проект по развитию профессиональных навыков молодёжи и продвижению инноваций в Таджикистане совместно с ПРООН» рассказывала о помощи России через ПРООН образовательной системе Таджикистана (оснащение ПТУ, создание курсов повышения квалификации и т. п.) и создании новых рабочих мест. Текст материала начинается со слов: «Президент Таджикистана уделяет особое внимание новым технологиям в вузах».
Во время послания президента РТ, 2021 год, фото — пресс-служба Эмомали Рахмона
В «Ховаре» отметили, что эта инициатива будет запущена и реализована в рамках послания президента. И снова привели цитаты из текста послания, поручения Минобрнауке об открытии отдельных кафедр и наставления создать концепцию перехода на цифровое образование.
Бюро Государственного департамента США по вопросам образования и культуры открыло курсы английского языка для преподавателей. Корреспондент «Ховара», ознакомившись с информацией на сайте бюро, сформулировал вердикт: «Программа соответствует поручениям президента Таджикистана в сфере образования». Если не считать лида, то на саму образовательную программу было выделено всего два коротких абзаца, в остальных шести журналисты подробно рассказывали о том, что было сделано в сфере образования за последние 30 лет и вставили цитаты из послания президента.
Новость о возможности школьных учителей пройти курсы повышения квалификации по программе Фулбрайт тоже связали с посланием. Авторы заверили читателей, что эта возможность соответствует поручениям президента, будто проверяя её на идеологическую пригодность. После пересказа основной сути программы TEA Media Literacy авторы «Ховара» скопировали всё, что было написано про достижения страны и поручения президента Минобрнауке из предыдущего материала, и вставили в новый. Затем последовала общая справочная информация о программе Фулбрайт.
В пресс-релиз об изданной книге, посвящённой образованию, журналисты «Ховара» добавили, что в ней прописаны «задачи и перспективы отрасли, освещённые в этом году в послании президента Таджикистана». Конечно же, заголовок материала начался с заветных слов: «В рамках послания Лидера нации».
Мнения экспертов
Немало материалов про послание журналисты «Ховара» подготовили и вместе с экспертами. Например, 24 декабря на сайте вышло сразу три материала с комментариями экспертов о смысле и значении выступления. В первой статье председатель Федерации независимых профсоюзов Таджикистана Маликшо Неъматзода заявил, что послание направлено на улучшение жилищных условий и качества жизни народа. Опять же, в доказательство этих слов он привёл постановление правительства об увеличении зарплат и пенсий на 20 %.
Неъматзода заявил, что профсоюзы будут прилагать «усилия для реализации» каждого пункта из послания, который касается их деятельности.
Во второй статьесвоим мнением поделился Зубайдулло Давлатов, руководитель Центра стратегических исследований. Правда, авторы материала в начале вспоминают историю традиции ежегодных посланий глав государств, которая стала практиковаться в США в 1790 году. И только потом перешли к анализу документа послания.
Давлатов привёл различия между последним и предыдущими посланиями, указывая на то, что речь президента в 2021 году была «представлена в очень сложном международном и региональном контексте». Под этими словами Давлатов подразумевает ситуацию в Афганистане и нестабильность в других точках — Северной Африке и Азии, а также негативные торгово-экономические последствия пандемии COVID-19. Эксперт также заостряет внимание на угрозах, которые исходят со стороны «корыстных сверхдержав», которые скрывают свои планы «мирового господства» под финансовой помощью.
«Сверхдержавы очень ловко орудуют в Азии, Африке и Европе, втягивая страны в сферу корыстных игр и нарушая нормальный уклад жизни», — пояснил он. При этом эксперт предложил забыть фразу «Восток — это Восток, а Запад — это Запад, и они никогда не сойдутся», и вместо этого призвал защищать жизнь на Земле общими усилиями. И, как принято в подобных публикациях на сайте «Ховар», она заканчивается на позитивной ноте: «Реализация задач и предложений, изложенных в послании президента Таджикистана, послужит повышению уровня жизни граждан страны, будет способствовать укреплению государственной независимости и обеспечит дальнейшее развитие нашей любимой Родины».
Во время послания президента РТ, 2021 год, фото — пресс-служба Эмомали Рахмона
В третьем экспертом материале послание президента снова назвали «руководящим документом». Кратко пересказывая его содержание в начале статьи, речь передаётся Рустаму Хайдарову, доктору философских наук, заместителю директора Института философии, политологии и права.
Хайдаров в общих чертах разобрал ценность процесса цифровизации и его влияние на образование и здоровье человека. И из-за того, что цифровизация в конечном итоге способна повысить конкурентоспособность страны в мировой политике и экономике, послание президента, в котором говорится о «широком внедрении цифровизации» Хайдаров назвал «руководящим документом в сложных геополитических и геоэкономических условиях современного мира».
Но на этом редакция «Ховар» не остановилась, и для того, чтобы окончательно убедить скептиков в абсолютной грамотности политики правительства и значимости достижений в годы независимости, опубликовало мнение Далера Абдулло, заместителя главного редактора государственной газеты «Садои Мардум», который напал на несогласных с политикой государства, называя их «пустословами», «косоглазыми», «ревнивцами», «ищущими грязь под ногтями». Приводя цифры из послания, Абдулло заявил: чтобы оценить эффективность политики государства и значимость послания для дальнейшего развития страны, необходимо обладать «ясным умом и зоркими глазами».
Конференции и встречи
Кроме экспертных оценок, «Ховар» рассказывал и о том, как обсуждается послание в самых разных государственных структурах. Например, в Дангаринском государственном университете 23 декабря была проведена научно-теоретическая конференция под названием «Послание Лидера нации — послание счастья и благополучия народа».
В статье, посвящённой конференции в Центре стратегических исследований, с помощью ярчайших эпитетов восхваляются мудрость и забота обо всех слоях населения со стороны президента. Сам документ сотрудники центра оформили в виде книги, его содержание разобрали на части и презентовали на мероприятии в качестве «информационно-разъяснительного материала».
Министр здравоохранения и социальной защиты населения Джамолиддин Абдуллозода во время совещания обещал внедрять «современные методы диагностики, лечения и инновационные технологии в медицинскую практику профильных учреждений», снабдить больницы высококвалифицированными специалистами, и всё это — в рамках послания президента.
Ближе к концу января на сайте «Ховар» вышел комментарий (или экспертный анализ) кандидата филологических наук, доцента Хосият Олими о нарастающем уровне экстремизма, терроризма и наркотрафика в мире. Олими обвинила мировые державы в финансировании терроризма различными способами, привела цитаты из послания и даже двустишие Фирдавси, призывая людей не предаваться разрушительным радикальным догматам. Других рекомендаций и способов борьбы с терроризмом кандидат филологических наук не назвала, но, разумеется, всё это прописано в послании Лидера нации.
Разговор о медиа этносов, формах представления их истории и культуры в казахстанских СМИ продолжается. Медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов на этот раз обратился к медиа татарской диаспоры.
Одна из многочисленных (шестая по численности, более 200 000 человек) диаспор в Казахстане — татарская — практически своих этноСМИ в республике не имеет. В ХIХ и начале ХХ вв. в Казанской губернии, а позже в Татарской АССР издавались казахские газеты, журналы и книги. Спустя век ответного жеста не последовало — возможно, по «вине» обеих сторон. Справедливости ради отметим, что определённый всплеск в этномедийной сфере наблюдался в начале 90-х, но тогда он отмечался и в других общественных и культурных проявлениях.
Народное медиатворчество
Действительно, информационная поддержка татарской диаспоры в традиционных и новых медиа практически равна нулю. Сайт республиканского объединения «Конгресс татар и башкир Казахстана» более чем скромен и формален. На нём, кроме организационно-информационных документов, куце размещены только новости (последние — за май прошлого года) и немного фотографий с различных мероприятий. По сути, 28 действующих татарских этнокультурных центров из 16 регионов республики на сегодняшний день никаких проявлений в медийной сфере не обнаруживают.
Единственный ещё работающий портал — это сайт ассоциации «Идел» г. Алматы. На нём всё так же до неприличия скудно: информационная справка по ассоциации, изредка обновляемые новости, фото и объявления. Сразу же бросается в глаза вот что: если в медиапредставленности других диаспор угадывается направляющая рука журналиста, то в «татарском случае» всё ближе к народному творчеству программистов 90-х и стилистике стенгазеты.
Традиционно указывается, что татарская диаспора издаёт несколько газет, и есть своё интернет-радио. Вновь не без определённого лукавства.
Газета «Фикер» действительно до 2021 года издавалась. Последние выложенные номера датированы 2020 годом. Набор дежурный и официальный: новости, хроника диаспоры, памятные и юбилейные материалы.
Своеобразным культурным дополнением татарских медиа с 2019 года стал интернет-проект «Творчество казахстанских татар». На сайте прилежно выложены все образчики этого самого творчества казахстанских татар: в музыке, литературе, изобразительном и декоративно-прикладном искусстве. Громоздкий по построению проект больше напоминает склад с невостребованными материалами, которые тоже датированы 2020 годом.
В 2016 году довольно шумно в медийном плане объявили об открытии в Казахстане татарского интернет-радио «Татар Авазы». Но это больше российский продукт.
В этом ряду больше, собственно, казахстанским медийным продуктом диаспоры выступает Радио ТМК (г. Актобе), на котором можно послушать татарскую музыку.
Заявленного — показать историю татарской диаспоры и её настоящее — всё же не получилось. Пахло только Википедией, а не требуемой более или менее приличной работой редактора и сценариста. Был сомнительный по точности исторический экскурс, были дежурные слова о братстве народов, было три мини-рассказа о представителях диаспоры. Герои сюжета — люди, бесспорно, замечательные, но фильм не сложился в динамичный рассказ о диаспоре, хотя в других случаях фильмы «Шанырака» о диаспорах не были столь сумбурными и невнятными.
Ни во «Вкусном Казахстане», ни в «Точках соприкосновения» канала Qazaq TV не обнаружилось ни одного сюжета о татарской диаспоре в её кулинарном или культурном проявлении.
Единственным достойным сюжетом, реально отразившим историческое влияние диаспоры на культуру страны, стал короткий фильм на Qazaq TV проекта «Добро пожаловать в Казахстан» — «Какие здания были построены татарами в Петропавловске?».
10-минутный сюжет был не только зрелищным и динамичным. Ещё сохранившиеся в Петроавловске купеческие постройки, здание мечети одновременно, по версии авторов материала, отразили модерн начала века и придали историческому центру колорит диаспоры. В свою очередь, эксклюзивные архивные видео- и фотодокументы, сопровождаемые комментарием журналиста и экспертов, придали фильму убедительность, и сложился интересный телемонолог о татарской культуре в отдельном городе.
Скажем честно: пока татарской диаспоре в её медийном исполнении и проявлении в Казахстане не повезло. А на вопрос «чья в этом заслуга — исторической родины или самой диаспоры?», по всей видимости, должны ответить обе стороны.
С 14 по 28 февраля 2022 года международная неправительственная организация Internews организует бесплатный онлайн-тренинг для профессиональных журналистов и редакторов онлайн-СМИ Узбекистана «Новый взгляд на традиционные жанры журналистики: как превратить новость, интервью и репортаж в мультимедийный проект».
На тренинге вы узнаете, как с помощью современных IT-инструментов сделать новость, интервью и репортаж качественным мультимедийным проектом, как сделать журналистский материал более удобным для читательского восприятия, как без помощи дизайнера самому оперативно сделать инфографику, как правильно выбрать формат визуализации для своего журналистского произведения.
Темы, которые рассмотрим и проработаем во время онлайн-тренинга:
новости для интернет-СМИ: как делать новостной контент лучше всех на рынке;
трансформация жанра интервью: как из скучного формата «вопрос-ответ» сделать качественный мультимедийный проект;
современный репортаж: как с помощью мультимедийных инструментов создать востребованный у читателя контент-продукт;
Важное и обязательное условие участия в тренинге! Тренинг предполагает не только изложение теоретического материала, но и отработку участниками практических заданий. Все участники должны иметь персональный компьютер и устойчивое подключение к интернету для выполнения заданий. Участники, прошедшие конкурсный отбор, принимают на себя обязательства пройти тренинговую программу от начала до конца. В процессе обучения участники тренинга должны будут выполнять все домашние задания.
По результатам тренинга участники будут иметь возможность принять участие в стипендиальной программе на реализацию мультимедийных проектов, в которых смогут применить навыки, полученные во время тренинга, а также пользоваться консультациями тренера.
Даты проведения онлайн-тренинга: с 14 по 28 февраля 2022 года. Программа обучения рассчитана на семь вебинаров длительностью два часа каждый на платформе Zoom по понедельникам, средам и пятницам.
Расписание вебинаров: 14, 16, 18, 21, 23, 25 и 28 февраля 2021 года. О времени вебинаров сообщим позже.
Тренер: Юрий Звягинцев, опытный редактор, издатель, медиатренер из России.
Языки обучения: русский/узбекский (синхронный перевод).
Заявки принимаются до 23:00 7 февраля (по времени г. Ташкента).
Для регистрации заполните, пожалуйста, онлайн-форму.
ЮНЕСКО, ВОЗ и Центр журналистики Найтов проводит бесплатный вебинар для журналистов «Варианты, вакцины и лекарства: что нужно знать журналистам, чтобы улучшить освещение COVID-19». Вебинар пройдёт в четверг, 27 января, с 21:00 до 24:00 по времени Алматы; с 20:00 до 23:00 по времени Душанбе и Ташкента.
Вебинар будет транслироваться в прямом эфире на сайте Zoom на английском языке с синхронным переводом на арабский, французский, испанский и португальский языки. Зарегистрироваться можно здесь.
В ходе трёх часовых панелей эксперты в области здравоохранения и науки и журналисты из разных регионов мира, включая представителей Всемирной организации здравоохранения, обсудят профессиональные проблемы освещения COVID-19, неравный доступ к информации и постоянно меняющиеся данные о COVID-19, мутации и разновидности вируса, а также глобальный контекст для журналистов, освещающих новые события вокруг пандемии.
Вебинар организован Центром журналистики Найтов в Северной и Южной Америках Техасского университета в Остине в партнёрстве с ЮНЕСКО при финансовой поддержке Всемирной организации здравоохранения и Мультидонорской программы ЮНЕСКО по свободе выражения мнений и безопасности журналистов. Основная цель этого многоязычного вебинара — помочь журналистам всего мира справиться с меняющимся освещением кризисов COVID-19.
Один из первых документальных фильмов, — первых в новом году и после январского бунта, — показанный сразу на нескольких государственных отечественных телеканалах, несколько настораживает. Потому что политический катарсис, надежда на который робко проникает в массовое сознание, совсем неразличим в телевизионных технологиях госпропагандистского разлива. Ощущение вхождения в новую эпоху под звуки старых фанфар не покидает меня ещё и потому, что само название документалки «Новый Казахстан. Как это будет» дополнительно диссонирует со старыми лекалами, по которым она сделана.
Говорящее государство
Я не скажу сразу, где располагаются у нашего «слышащего государства» органы слуха, зато точно знаю, где находится артикуляционный аппарат. Фильм «Новый Казахстан. Как это будет» был показан 15 января сразу на шести телеканалах (Astana TV, СТВ, Kazakh TV, «Хабар», «Хабар 24», El Arna). Факт, доказывающий некий «вес» и важность этой документальной работы для авторов — вернее, для заказчиков-вдохновителей.
Технологии, положенные в основу фильма, незамысловаты и типичны для выпускаемой ныне госпропагандистской продукции. Фильм представляет собой нарезку из недавнего выступления Касым-Жомарта Токаева перед Мажилисом и комментариев политологов. Та президентская речь, как мы помним, стала неким подведением президентом итогов трагических событий начала года. И, видимо, по мнению авторов, нуждалась в экспертной поддержке — пущей убедительности ради.
И если судить о текущем политическом моменте по характеру и направленности усилий работников пропагандистского цеха, настроение накатывает пессимистическое. Потому что все их старания тратятся не на установление сколько-нибудь критически осторожного тона, но стремятся к патетике и просветительству. Поставленный голос диктора, олицетворяющий глас государства, объясняет, что происходило в «Час Икс» в Алматы, пока он, зритель, тревожась, пытался скрести по информационным сусекам с помощью прокси-серверов. Вообще обезличенность дикторов в подобных фильмах — это родовая примета; в век авторской журналистики очевидно, что важен создателям от человека за кадром только поставленный голос, да и авторство текстов вторично — любое упоминание имён-фамилий сразу же субъективизирует подаваемую информацию — при том, что стремятся государственные глашатаи к её объективизации.
«Первые дни нового 2022 года лишь подтвердили неоднозначность и сложность текущей истории. На мир накатываются новые волны коронавируса, заражая за одни сутки уже миллионы людей. Стагнирует или едва выходит на робкие единицы роста экономика большинства стран. В этих условиях от внезапных обрушений привычного порядка не застрахован никто — ни одна страна современного мира», — безапелляционно заявляет закадровый голос в начале фильма под видеоряд из разных стран: мелькают колбы с красноречивой надписью «ковид», мельтешат протестанты во время уличных беспорядков на французских улицах (узнаются по национальному флагу)… Этот приём в государственной пропаганде (полагаю, не только казахстанской) используется уже давно. Он же вечный аргумент, который называется «не мы плохие, таков чёртов мир». Я рассказывал о демонстрации этого фокуса, когда описывал ток-шоу «Большая неделя», да и Артур Платонов в своей небезызвестной программе пытался виртуозно сбивать прицел с внутренних проблем, апеллируя к чужим безумствам: хорошо там, где нас нет — вернее, плохо везде одинаково. Фильм, как и многие подобные работы, из-за однозначности трактовок, будто высекаемых в каменной породе, создаёт ощущение лекции городского сноба в избе-читальне, где зрителю отводится роль покорного слушателя, смущённо мнущего в руках шапку.
«Трудности людей, их стремление к лучшей жизни подло пытаются использовать исторические проходимцы и явные преступники», — продолжил закадровый голос. Предлагаемый несколько неуклюжий термин «исторические проходимцы» будто намекал на фигуры большего, чем уличные вандалы, масштаба и даже отдавал сведением каких-то тайных счётов. Но разъяснений не последовало.
Как я упоминал ранее, закадровый текст перемежался отрывками из выступления президента Токаева, который рассказал мажилисменам о профессионалах, готовивших захват власти, а также о юридической обоснованности обращения к международным миротворческим силам. В фильме нашлось место и для фрагментов выступлений президентов России и Беларуси на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ. А политолог (Газиз Абишев) рассказал, как помощь союзников психологически переломила ход событий.
И, конечно же, совсем не случайно диктор добавил после: «Молниеносность и высокая эффективность миротворческой операции ОДКБ для стабилизации ситуации в Казахстане дала возможность президенту Касым-Жомарту Токаеву объявить уже через несколько дней о предстоящем выводе миротворческих сил».
Таким образом, на шестой минуте фильма окончательно стало ясно, что «Новый Казахстан. Как это будет» — это не просто вольный пересказ произошедших событий, но информационное оружие, выборочно бьющее в цель — в данном случае прямо в народную молву о захватчиках под знамёнами ОДКБ. Оставшаяся часть фильма оказалась больше связана с названием о «новом Казахстане» — если вы смотрели памятную речь президента на заседании Мажилиса, наверняка помните, о чём он говорил.
Проблемы на поверхности
В чём трудно упрекнуть государственное телевидение, так это в непоследовательности. Мы и раньше видели целые передачи и фильмы, посвящённые позитивному освещению деятельности отечественных политиков. Ценность этих работ, на мой взгляд, одна-единственная: они с допущением минимальных смысловых вариаций передают позицию власти по отношению к историческим, а также текущим событиям и явлениям.
Пожалуй, с натяжкой можно придумать ещё одну условную пользу продукции госпропаганды: опираясь на неё, чуть легче понять образ электорально активного населения — целевой аудитории всех этих документалок — в представлении облечённых властью. С другой стороны, возможно и обратное утверждение: знакомясь с плодами усилий сотрудников Телерадиокомплекса президента РК (именно эта организация ответственна за создание фильма), можно строить предположения о заблуждениях, допускаемых в верхах, при составлении портрета среднего казахстанца. И, на мой взгляд, судя по фильму «Новый Казахстан. Как это будет», это легко внушаемый, наивный человек, который не увидит разницу «протестов жёлтых жилетов» во Франции и январского казахстанского бунта (и не подумает сравнить не столько бунты, сколько Францию с Казахстаном). Это человек, который поверит аксиоме в начале фильма о том, что недавние события — прямое следствие мировых катаклизмов, а не накопленных за долгие годы внутренних ошибок. И это человек, который согласится принять фильм в качестве достаточного для понимания январских событий источника информации, а их трактовку — как единственно возможную. Человек, который не заметит, что «Новый Казахстан. Как это будет» представляет собой простую нарезку речи президента на заседании Мажилиса, пересыпанную комментариями как на подбор лояльных позиции власти политологов и подкреплённую тенденциозным дикторским текстом.
Интересно, что на фоне непривычного в наших пенатах критического президентского выступления, звучащего в фильме рефреном, этот дикторский текст авторов на службе государства кажется попыткой, преданно вытянувшись в струнку, сгладить углы и подсластить пилюлю — повестка меняется, привычки остаются.
С другой стороны, надо быть не менее наивным человеком, чтобы спустя считанные дни после событий, дарящих очередные надежды на политическую перезагрузку, ждать коренных изменений в методах госСМИ и в риторике, через них транслируемой.
В конце концов, если быть придирчиво честным, само название фильма «Новый Казахстан. Как это будет» — не о настоящем и отсылает в прекрасное далёко. Посмотрим, изменятся ли подходы наших телевизионных деятелей в благополучном будущем, которое, как и всегда, вот-вот наступит.
27 января 2022 года в 16.00 по времени Душанбе и Ташкента, в 17.00 по времени Нур-Султана Internews проведёт открытый вебинар, во время которого Мария Рзаева, коммерческий директор издания «Бумага» (Санкт-Петербург), расскажет про форматы вовлечения аудитории в проекты медиа.
Проекты, направленные на вовлечение аудитории, помогают медиа не просто увеличивать аудиторию количественно, но и создавать думающее, активное сообщество вокруг редакции, находить экспертов-партнёров, новые форматы монетизации инициатив медиа и многое другое.
На вебинаре мы обсудим возможности, которые дают медиа форматы вовлечения аудитории, поговорим о том, как разрабатывать эффективные стратегии построения активного сообщества вокруг медиа.
Рассмотрим примеры онлайн- и офлайн-форматов вовлечения аудитории. Кроме того, поговорим о возможности получить финансирование на проекты по вовлечению аудитории от Internews в Казахстане и Таджикистане. Напоминаем, что в этом году проекты по вовлечению аудитории будут отбираться в ходе конкурса «Малый формат», подробности об участии для заявителей из Таджикистана можно прочитать тут. Конкурс для медиа из Казахстана будет объявлен в начале февраля.
Вебинар пройдёт на платформе Zoom с переводом на казахский, таджикский и узбекский языки. Зарегистрироваться на встречу можно здесь.
