ДомойПодкастКак от нападений и угроз защищают журналистов в «здоровом обществе» и цивилизованных странах?

Как от нападений и угроз защищают журналистов в «здоровом обществе» и цивилизованных странах?

С начала 2023 года Казахстан захлестнула волна нападений на журналистов. Им угрожали (в том числе и их детям), присылали в редакции жуткие «подарки», блокировали работу сайтов, поджигали их машины и заливали строительной пеной двери и так далее. Информации обо всём этом полно в интернете, а полицейские даже заявили, что уже нашли и заказчика, и исполнителя этих преступлений. Вопрос: что дальше? Журналистов так или иначе прессуют в Казахстане постоянно, но дальше «информационного шума» дело не идёт.

В этом подкасте мы обсуждаем, как «здоровое общество» реагирует на давление на журналистов. Что в идеале должно происходить потом? Как в других странах, которые мы называем развитыми и демократическими, смотрят на эти инциденты? Как реагируют люди? Как реагирует государство?

Модератор:

Анна Шабалдина, редактор раздела медиакритики сайта «Новый репортёр»

Спикеры:

Дайнюс Радзявичус, глава Союза журналистов Литвы

Казахстанский медиаюрист Ольга Диденко

Подкасты можно послушать на любой удобной вам платформе:

Apple Podcasts
Google Подкасты
Яндекс Музыка

Три цитаты от Дайнюса Радзявичуса:

«Самое главное, чтобы государство не смотрело сквозь пальцы на любые выпады против журналистов. И через суды надо защищать право журналистов на получение информации, даже когда правительство не хочет что-то дать, или когда в обществе какие-то агрессивные люди не позволяют журналистам свободно работать. Наше государство старается помогать быстро защитить журналистов».

«В начале 90-х, когда мы заметили, какую пропаганду и чушь несут российские, советские, но всё-таки московские СМИ, о фашистах-литовцах и т. д. и т. п., в Литве очень быстро определились и политики, и гражданское общество, что нам пропаганда не нужна, а для развития страны нужны свободные СМИ. В 96-м году Лита официально, законом отказалась от государственных СМИ, и были распределены власти: судебная власть отдельно, парламент отдельно, правительство отдельно, а СМИ отдельно. ГосСМИ были приватизированы, появился общественный вещатель. Политическая воля очень важна, но если не будет поддержки общества, если общество будет хотеть ТВЁРДОЙ РУКИ, «чтобы всех кто-то контролировал!», будет сложно «оздоровить государство». Так что свободные СМИ — это даже важнее, чем политическая воля. И второе — образование. Образованные и свободолюбивые люди — ключевой элемент».

«Декриминализация оскорбления — это единственный путь защитить журналистов и других людей от исков по той же статье о диффамации. И нам это удалось: в 2015 году Литва декриминализировала оскорбление. Надо быть креативными людьми и искать разные пути; правовой путь — не единственный путь, который может решить все проблемы, тем более что и право порой ошибается. А иногда правовые нормы сами по себе нарушают часть прав человека. Поэтому нужно смотреть на самый хороший опыт разных стран мира. Вы живёте в Центральной Азии, у вас вокруг, по периметру, разный опыт разных стран. Я считаю, что Казахстан имеет большую перспективу, тем более что опыт Российской Федерации показывает: если в стране нет свободных СМИ, а только пропаганда, это в конечном итоге приводит к войне, к каким-то внутренним конфликтам. А лучше, чтобы были мир, спокойствие и достоинство для людей».

Три цитаты от Ольги Диденко:

«Я думаю, что задержание исполнителя и заказчика последних нападений на журналистов приурочено к выборам в парламент. Так или иначе это связано с политической обстановкой. Это был факт влияния, наверное, на общественное мнение, на журналистов в том числе и на гражданское общество. Я не думаю, что мы увидим законный и объективный приговор всем, кого задержали и кто сейчас находится под следствием. «Шумно» только в начале — в момент задержания и начала уголовного расследования. Поэтому я думаю, что приговор мы не скоро услышим, и, может быть, он не всех устроит».

«Полиция, прокуратура и суд не считают журналистов и медиа каким-то важным социальным институтом в Казахстане. Да, безусловно, все читают медиа, смотрят телевидение, читают новости в интернете, Telegram-каналы и так далее. Но когда дело доходит до расследования атак на журналистов, или нападений, или каких-то физических действий в отношении журналистов, редакционного имущества и так далее, мы видим просто стену непонимания со стороны полиции, со стороны прокуратуры и суда. Даже если дело дойдёт до суда, приговор будет очень смешной, и все журналисты останутся вне понимания. Поэтому нам нужно совместно прилагать много усилий, чтобы на уровне начала расследования, завершения расследования и передачи расследования в суд все адекватно относились к журналистам и к медиа как к важному социальному институту».

«Журналисты не обладают тем арсеналом следственных действий, гласных, негласных, которыми обладает полиция. Их арсенал достаточно ограничен: это поиск источников, в том числе открытых, документов, анализ, работа с источниками, которые не хотели бы, чтобы их сделали публичными в этом расследовании… В рамках таких условных следственных действий журналисты и редакции могут зайти достаточно далеко: выйти на заказчиков, организаторов и так далее. Но дальше, безусловно, нужно подключать следственные органы, чтобы уже в правовом поле можно было этих людей задержать и привлечь к ответственности. Но надо помнить, что тогда угрозы для жизни и здоровья журналистов возрастают. Всегда нужно оценивать риски безопасности для журналистов. И там, где нужно остановиться, где риски довольно большие, нужно остановиться».

Здесь можно послушать другие подкасты «Нового репортёра» на русском языке.

Анна Шабалдина
Анна Шабалдина
Журналист, редактор сайта Newreporter.org

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Последние публикации