Домой Блог Страница 106

«Если будет пожар, вы будете снимать или тушить?» Виталий Манский о современном документальном кино

Ольга Ходорева
-
0
«Если будет пожар, вы будете снимать или тушить?» Виталий Манский о современном документальном кино

С 10 марта по 25 июня в онлайн-формате проходит «Школа документального кино. Короткий метр». До середины апреля слушатели получают теоретические знания, далее им предстоит снять свою документальную короткометражку под руководством опытных менторов. В рамках Школы запланирован ряд открытых сессий, первая из которых прошла 11 марта. Режиссёр документального кино, продюсер, президент фестиваля «Артдокфест» и Национальной премии в области неигрового кино «Лавровая ветвь» Виталий Манский выступил с лекцией «Что такое современное документальное кино». Предлагаем вашему вниманию самые интересные моменты его выступления.

В документальном кино неискренность всегда вылазит наружу. Когда режиссёр стремится открыть миру глаза на что-то, научить всех чему-то, то ему не веришь. Это неверный путь в документалистике. Возьмем два примера: девушка снимает свою соседку по лестничной площадке, которая умирает от рака. Самый трогательный момент — как она пристраивает свою собаку. Или последние фильмы Майкла Мура — чем он отличается от тех, кто в телевизоре нас учит жизни? Озвучивает свое мнение, говорит, как правильно. Лично я смотрю его с любопытством, но не более. Не так, как смотрел одну из первых его работ 2002 года «Боулинг для Колумбины», посвящённый проблеме вооружённого насилия в США. Там есть доверие, там он идёт по своему кругу жизни.

Или вот фильм «Металлический хлеб» Чингиза Нарынова — очень мощное высказывание. Там героиня идёт собирать свинцовые цоколи на свалку. Представляете, режиссёр бы вмешался и спросил: «А у вас в городе есть покрупнее свалка?» Люди обычно очень подчиняются режиссёрам, а режиссёры склонны уводить от жизни. Никто драматургию не отменял, законы, конечно, существуют. Но когда вы знаете всё про свой будущий фильм, — это игровое кино, а когда не знаете — документальное. Именно поэтому документалист не может заранее полностью предоставить сценарий.

Это ошибка — начинать разговор не с кино, а с технических вопросов или денег. Сколько фильмов на моих глазах умерло, не родившись! Потому что пока дойдёт дело до кино, у создателей уже нет ни энергии, ни желания. Мы видим мертворождённые фильмы. А сколько фильмов, сделанных на телефон! Если у вас нет больших денег, я призываю вас быть смелыми. Все мои фильмы по-разному создавались. Вот взять «Наша Родина». Есть бюджет — будут продюсеры и согласования. Все требовали сценарий, а его не было. Была лишь идея: пообщаться с моими одноклассниками и выяснить, что для них значит Родина. Или фильм «Родные». Тоже была только идея посетить моих родственников в разных городах Украины и поговорить с ними о жизни «после Крыма».

Если у вас есть идея, делитесь ею с близкими. Им интересно слушать или нет? Не бойтесь отправлять на питчинги. Даже если питчинг не принесёт денег, он даст понимание, есть ли интерес, советы и рекомендации профессионалов. Если фильм готов, покажите его близкому кругу. Не бойтесь отправлять на фестивали, начинайте с региональных. Если картина заслуживает внимания, она не потеряется. Многие начинающие документалисты совершают эту ошибку: пренебрегают региональными фестивалями. Отправляют на большие фестивали, платят деньги за заявку, перевод. А фестивали поменьше — «ниже нашего достоинства». Если не подаваться на них, фильм может остаться в безвременье. А если у него есть потенциал, он дальше сам пойдёт. Так было с дебютной картиной Виталия Акимова «Мальчик», мы взяли её в конкурсную программу нашего фестиваля документального кино Artdocfest. И поняли, что у неё высокий потенциал. И сами показали её отборщикам IDFA (International Documentary Film Festival Amsterdam, один из крупнейших фестивалей документального кино). И они тоже взяли.

Что я думаю о фильме «Королевство тишины», который рассказывает об убийстве саудовского журналиста Джамаля Хашогги?Кто снял этот фильм? Робот? Прекрасные съёмки. Нельзя сказать, что это плохое кино. Это кино сделал человек сформировавшийся, пресыщенный и неэмоциональный. Индустриальное серийное кино. О любой трагедии можно вот так снять кино. Посмотрите фильмографии авторов, которые вам нравятся. О чём-то личном, важном — первый-второй фильм. Шестой, седьмой и далее уже не про людей — про природу, животных. Автор со временем дистанцируется. Нужна большая сила, чтобы заходить внутрь людей, заходить в трагедии людей. Не просто заходить, а с камерой в руках. Самое главное — искренность с людьми.

Ошибка молодых режиссёров, когда они создают Вавилонскую башню, которая на третьем этаже рушится. Снимайте то кино, которое не снимут оскаровские режиссёры. Например, разговор с бабушкой — про её первую любовь, первое предательство, первую брачную ночь. Родственные узы, доверие могут помочь состояться этой истории. Драматургию никто не отменял, но и хитрость документального кино никто не отменял. Я бы советовал подчиняться реальности жизни. Когда вы начинаете натягивать жизнь на свою доктрину (трёхактность и так далее), то это почти никогда не срабатывает. Конечно, во всём есть исключения. Одно из них — фильм Алексея Погребного. На телевидение человек написал письмо: «Что вы за фильмы снимаете? Вы всё делаете не так. Я настоящий герой для фильма: передовик производства, играю в оркестре». Он приехал к этому человеку и начал снимать фильм так, как тот ему говорил… Мудрость, хитрость.

Я видел немало хороших картин, снятых на Go Pro. Например, «Осколки звёзд сорвутся с неба и исчезнут» Петра Старостина — парень из Владивостока снял трагедию своей семьи. Он снимает клип, когда ему по телефону сообщают о смерти мамы. Он прибегает домой, её выносят в простыне. Сложнейшая история взаимоотношений родителей, бешеное погружение, откровение, вскрытие человеческих пороков. На третьей минуте привыкаешь к неидеальной картинке. Как выбрать тему? Снимать о том, что вас самих волнует.

Если будет пожар, вы будете снимать или тушить? Был такой вопрос на форуме документалистов. Ответы были 50 на 50. Всегда есть нюансы. Если ты — как зевака, ты не документалист, а подлец. Стратегически если ты не способен быть адаптированным к растворению в другом человеке, ты не сможешь снимать. Вопрос этики внутри каждого из вас. Но чем больше в вас этических ограничений, тем меньше шансов подойти к истине, реальности, тем меньше документалиста.

Посмотреть полностью выступление Виталия Манского можно здесь:

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

«Грэмми» наш, а карантин крепчает. Мониторинг итоговых ТВ-программ 15–21 марта

Редакция
-
0
«Грэмми» наш, а карантин крепчает. Мониторинг итоговых ТВ-программ 15–21 марта

Какая самая позитивная новость недели? Правильно: наш соотечественник Иманбек Зейкенов стал первым казахстанцем, получившим самую престижную в мире музыкальную награду, «Грэмми». Но государственные телеканалы «Хабар» и QAZAQSTAN это событие почему-то полностью проигнорировали. Иногда молчание красноречивее слов.

Тем не менее, «Грэмми» наш, а Алматы оказался на грани локдауна (но в преддверии Наурыза подробно эту тему освещать не стал никто).

«Большие новости», КТК

На весенних каникулах.

«7 кун», «Хабар»

«День сравнялся с ночью, свет победил тьму, наконец-то наступила весна…» — так поэтично начинается итоговый выпуск новостей «7 кун» от 21 марта. Поэтичность эта позитивная не покинет команду программы до конца выпуска; забегая вперёд, скажем, что негатива или хотя бы какого-то баланса нет ни в одном из шести сюжетов, только позитив, только восхваление.

«Колыбель казахстанской независимости», «город безграничных возможностей» и другие эпитеты посвящены городу Алматы, в совещании по развитию которого принял участие президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев.

Второй сюжет «Преемственность и реформы» Елены Устимович, как следует из подводки ведущего Александра Трухачёва, рассказывает «о собственном стиле президента Касым-Жомарта Токаева». Для выпуска записали синхроны трёх членов Национального совета общественного доверия, политолога-социолога, а также процитировали Telegram-пост блогера Ержана Рашева: «Я сейчас в Европе, и отсюда многое видно со стороны. Например, то, что казахи справились с коронавирусом гораздо лучше европейцев и с гораздо меньшими локдаунами, экономическими последствиями. Тихо, без громких обещаний внедряются важные реформы — новый закон о митингах, отмена смертной казни, выборы районных акимов, закон о домашнем насилии, «слышащее государство» онлайн, земельная реформа. Главное, что курс обозначен правильный, в сторону построения демократического общества, остальное приложится».

Третий сюжет называется «Против кризиса». Упоминая про «посткоронакризисное развитие» (кстати, отличная новая скороговорка), Амир Саменбетов рассказывает, как увеличение объёмов добычи нефти должно повлиять на рост госбюджета. Все четыре казахстанских спикера, напирая на новые рабочие места, выравнивание экономики и исполнение государством социальных обязательств, доказывают зрителю необходимость увеличения добычи. Ни одного альтернативного мнения приведено не было.

Материал «Семейные ценности» лексически построен на штампах и клише вроде: «Семья — слово, которое понятно всем и в которое каждый человек вкладывает самые светлые чувства». Автор записала синхроны с экспертом по семейной политике, общественным деятелем и сценаристом. Интересны слова сценариста, которая говорит, что «казахи были феминистами: никогда не применяли силу к женщине и не ограничивали её права». Правда, в доказательство этому приводит фольклор и лирические эпосы. Образ женщины великой степи проиллюстрирован кадрами с изображениями Альмиры Турсын из фильма «Томирис».

Сюжет «Сын двух народов» рассказывает об открытии в Алматы памятника казахстанскому писателю Герольду Бельгеру, скончавшемуся шесть лет назад.

А одна из героинь последнего материала программы «Наурыз Мейрамы» сокрушается об отмене народных гуляний на мартовские праздники. Видеоряд этого лубочного сюжета состоит из Наурыз-коже и алтыбакана. Здесь же единственный стендап за весь выпуск: Анна Абрамова записала его в национальном наряде в юрте.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Ковид снова в информационном топе, число заражённых растёт, в некоторых регионах Казахстана, в том числе в Алматы (где скоро может быть вообще будет локдаун), усилили карантин. С этого начинается выпуск.

Первый большой сюжет посвящён мошенникам, которые звонят казахстанцев от имени банков и убеждают перевести им на счёт деньги. Полезный в целом материал опять портят мелкие и досадные просчёты редакторов, вроде выражения «скачка приложения» (вместо «скачивание») и грубой орфографической ошибки в титрах («итак» вместо «и так»).

Кроме того, после сюжета всё же остаются вопросы: почему у некоторых мошенников есть данные о суммах на счёте? Откуда они берут номера телефонов клиентов конкретного банка? Представителей банков в сюжете не было, полицейских тоже. Однако это не очень существенно, если рассматривать материал именно как ликбез: неважно, откуда и почему. Главное — знать, как противостоять.

Следующий сюжет посвящён крушению военного самолёта АН-26 под Алматы на позапрошлой неделе. «Илья Самохвалов изучил ряд версий (крушения — прим. ред.), одна из которых — число 13», — говорит ведущая Альмира Кульмухамедова в подводке, и такой откровенной кликбейтности никак не ожидаешь от республиканского канала. Особенно если учесть, что число 13 в отношении именно этой аварии упоминалось лишь один раз — и то как дата катастрофы. Вообще сложилось впечатление, что сам сюжет был сделан только для того, чтобы ветеран авиации высказал своё личное мнение относительно возможной причины трагедии и поведал, что в праздники авиаторы вообще-то обычно не летают (а этот в этот день у них как раз был профессиональный праздник). Почему? Суеверия? Нам вроде бы именно на это намекают, вот и в подводке тоже. В остальном материал состоял из рассказа о других катастрофах военных самолётов в Казахстане за последние 10 лет.

«Победа здравого смысла и отчасти редакции «Первого канала Евразия»», — так начала ведущая подводку к следующему материалу — про то, что ПЦР-тест для возвращающихся на родину казахстанцев перестанет быть бесплатным. И правда: именно «Аналитика» с начала года из выпуска в выпуск говорила об этой проблеме и о том, во что она обходится казне.

Большой сюжет программа посвятила 10-летней годовщине начала войны в Сирии. И для человека, который не следит за событиями на Ближнем Востоке, из материала не очень понятно, что произошло. Сначала были митинги тех, кто против коррупции, митинги разогнали — и тут в игру вступили экстремисты. Почему не вступили раньше? Кто там в итоге с кем воюет сейчас и за что? О расстановке международных сил попытались рассказать, но как-то расплывчато. Ближе к концу упомянули о миротворческой миссии нашей страны («враждующие стороны одинаково считаются с репутацией Казахстана», говорит политолог). Но конфликт в итоге ещё не разрешён.

Тему зарубежных новостей продолжил «обмен любезностями» Путина и Байдена. На короткое Байденовское «I do» (после вопроса журналиста, считает ли глава Америки российского президента убийцей) глава России разразился тирадой, которая начинается словами «Кто как обзывается, тот так и называется». В программе этой теме посвятили больше трёх минут, откровенного дисбаланса или манипуляций в материале нет, а из неоткровенного — блок, тем не менее, завершился кадрами, на который Джо Байден несколько раз падает на трапе самолёта.

Последний материал выпуска — о главной культурной новости недели: 20-летний житель города Аксу Павлодарской области Иманбек Зейкенов стал обладателем самой престижной музыкальной награды в мире, «Грэмми». Правда, интервью «Евразии» лауреат не дал — «его менеджер был неумолим к КАЗАХСТАНСКОМУ каналу», подчеркнула ведущая. Но, несмотря на эту лёгкую и очевидную обиду, сюжет получился душевным: журналисты расспросили всех знакомых Иманбека, до которых только смогли дотянуться.

Apta, QAZAQSTAN

Apta началась с поздравления президента Токаева с Наурызом — ведущая процитировала публикацию на сайте Акорды.

Также Токаев провёл совещание по вопросам дальнейшего развития города Алматы. Первый сюжет посвятили проблемам, которые во время этого совещания озвучил глава государства (развязка в районе рынка «Алтын Орда», отсутствие условий для детей с ограниченными возможностями, нехватка мест на школах, детсадах, рост материнской смерти, экология, безработица и так далее). В сюжете были и герои, и синхроны президента.

Далее процитировали опять же президента, который призвал казахстанцев пройти вакцинацию. После краткой статистики о COVID-19 и коронавирусной пневмонии перешли на усиление карантинных ограничений в Нур-Султане и Алматы.

Apta продолжает тему забастовок рабочих в разных уголках страны. В этот раз показали проблемы крановщиков на стройплощадках. Старые краны опасны для использования, работники требуют поднять зарплаты, уменьшить пенсионный возраст. Тема острая, но проблема с балансом: в сюжете нет комментариев представителей стройкомпаний.

В рубрике, посвящённой 30-летию Независимости Казахстана, вспоминали главные события 1995 года: роспуск парламента, Верховный совет, усиление полномочий президента, влияние экономического кризиса на криминальную обстановку, употребление наркотиков, 50-летие Победы, 150-летие Абая Кунанбаева.

К Наурызу сняли сюжет про семью Беисбековых. Все её члены занимаются различными ремёслами и открыли собственный ремесленный центр. Интересно, что этот материал был построен без закадрового текста журналиста, только на монологе главы семьи. Поэтому, несмотря на отличную тему и потрясающий видеоряд, не хватило высказываний других Беисбековых.

Хороший видеоряд был и в следующем сюжете, про гостиницу на Кольсае. В материале есть признаки рекламы, но нет пометок об этом, а также отсутствует баланс: никаких других мнений, кроме тех, в которых хвалят отель, мы не услышим.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Интервью с Сергеем Шойгу на Tengrinews: информационный инструмент ограниченного действия 

Сергей Ким
-
0
Интервью с Сергеем Шойгу на Tengrinews: информационный инструмент ограниченного действия 

Главная для меня неожиданность недели: Tengrinews опубликовал видеоинтервью казахстанской журналистки Акмарал Баталовой с министром обороны России Сергеем Шойгу, да ещё и продублировал его в печатном формате. Забегая вперёд, скажу, что, углубившись в анализ, кажется, я понял, зачем оно было создано. А в целом эта журналистская работа полна недостатков. Попробую объяснить своё мнение подробно, а обнаруженные недочёты перечислю по пунктам.

Заголовок на грани кликбейта

«Интервью с Шойгу. Секрет про американцев, Казахстан и “армия Турана”» — под таким заголовком был опубликован этот материал. И он, конечно же, привлёк внимание читателей. На исходе дня опубликования счётчик показывал десятки тысяч просмотров. Но что же скрывается под гордой пометкой «Эксклюзив», поставленной авторами материала? Во-первых, неточный заголовок — заявленный «секрет про американцев» не обосновывается содержанием.

«Не буду скрывать, что и сегодня в Сирии на оперативном, на тактическом уровне у нас очень тесные контакты с американскими коллегами. Может быть, если это для кого-то секрет (выделено мной — С. К.), я его открываю, этот секрет. У нас на уровне наших, по-гражданскому назову, управленцев в воздушном пространстве и ведению работы в воздухе по борьбе с терроризмом по нескольку раз в день бывают контакты», — говорит Сергей Шойгу, отвечая на один из вопросов журналистки.

Проблема в том, что озвученное российским министром не является секретом (то есть официально засекреченной либо хотя бы каким-то образом скрываемой информацией). И мирное тактико-оперативное взаимодействие представителей разных (даже увязших в политическом соперничестве) государств на территории Сирии — это общеизвестный факт. То есть ничего такого, что стоило бы выносить в заголовок, в данном случае Шойгу не озвучил, и очевидно, что слово «секрет» употребил как риторическую фигуру.

Отсутствие контроля над беседой

Для удобства предлагаю любознательному читателю, посмотрев видеоверсию интервью, пролистать и текстовый его вариант. Так будет понятно, почему 20-минутный разговор кажется гораздо более долгим. Дело в том, что в эту треть часа уместилось всего пять вопросов журналистки. Соответственно, ответы оказались, мягко говоря, затянутыми. Например, на первый вопрос российский министр в свойственной ему неторопливой манере отвечал шесть минут, в течение которых собеседница и не пыталась прервать поток мыслей политика. Вопрос касался новых внешнеполитических повадок администрации Байдена и того, как избрание нового президента США может сказаться на отношениях с Россией.

«…Как это относится к Казахстану вместе с Россией? Чего нам ожидать?» — завершает вопрос несколько размытой формулировкой Баталова. И получает тот самый столь же разреженный по смыслу шестиминутный ответ, включающий описание борьбы с международным терроризмом мировых держав, успехи России в Сирии, совместное с другими странами уничтожение химического оружия. Ответ, включающий много общей (и общеизвестной) информации, однако не отвечающий даже на заданный вопрос. И такое повторяется на протяжении всего интервью. Общие вопросы сопровождаются какой-то застенчивостью и нежеланием направить собеседника в нужное русло, даже если его мысль давно скачет галопом по отвлечённым темам. Вообще политики, а тем более крупного калибра, — сложнейшие собеседники для журналистов, и пускать на самотёк беседу с прирождёнными харизматиками, умеющими захватить в диалоге инициативу, — сомнительная стратегия.

Спорные выводы

Ко второму вопросу журналистка решила немного сымпровизировать. И попытка оказалась по меньшей мере странной. Вот Шойгу рассказывает об отношениях России и США на примере прекратившего действие после ряда громких заявлений с обеих сторон Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Дождавшись окончания его реплики, Акмарал Баталова задаёт следующий вопрос (приведу его полностью):

— Для себя делаю вывод такой, что политическая риторика может быть разной. На самом деле решают и принимают решение не политики, а, видимо, военные…

Нюанс в том, что абсолютно никаких предпосылок для этого вывода в предыдущем ответе собеседника и в помине нет. Даже с большой натяжкой договор о ликвидации класса ракет, способных нести ядерные боеголовки, нельзя назвать соглашением в сугубо военной сфере, и совершенно очевидно, что он имел стратегическое, а значит, политическое значение. Но даже если Баталова имела в виду, предположим, некое военное лоббирование каких-то решений политиков, то фиаско Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности вообще-то не шло вразрез с проводимой США и Россией многолетней политикой в отношении друг друга. Таким образом, вывод автора оказался по меньшей мере спорным.

Формулировки и редакторская правка

И если условная первая половина интервью оказалась довольно неудачной, во второй части наконец появился интересный вопрос. Журналистка решила спросить министра обороны России об идее, которую часто муссируют в казахстанских соцсетях: идею, кажется, получившую второе дыхание после успешного применения Азербайджаном турецкого вооружения в карабахском конфликте — о создании «армии Великого Турана». Интересно, что вопрос содержал большие неточности, но ещё интереснее другой факт: его отредактировали для печатной версии. Приведу оба варианта.

Оригинал:

— Всем известно, какое партнёрство у России с Турцией есть. Достаточно продуктивное. Но при этом у отдельных, скажем так, политиков в Турции, у нас среди националистических кругов (выделено мной — С. К.) возникает идея воссоздания Великого Турана и создания армии Турана, единой армии мусульманских стран (выделено мной — С. К.). Как вы относитесь к этому?

Сравните с вариантом в печатной версии:

«Партнёрство у России с Турцией в последнее время достаточно продуктивное. Но при этом возникают вопросы у некоторых отдельных, скажем так, политиков в Турции, и у нас среди некоторых кругов возникает идея воссоздания «Великого Турана» и создания «армии Турана» — единой армии тюркских стран. Как вы относитесь к этому?»

Резюмирую: при редактировании из вопроса изъяли упоминание националистов, а кроме того, исправили неточность, так как в контексте Великого Турана, конечно же, лежит пантюркистская идея. На мой взгляд, обе правки довольно странные: первая попахивает самоцензурой, вторая — попыткой исправить уже сказанное и зафиксированное на видео. И обе правки идут вразрез с привычным текстовым отображением аудио- или видеоинтервью в СМИ, где обычно устная речь передаётся печатно точно и во всех нюансах. Я бы мог сделать скидку, если бы авторы ограничились текстовым интервью и вносили редакторские правки, отталкиваясь от диктофонной записи, которая никогда не будет обнародована. Но опубликованное видео зафиксировало изначальную формулировку, и эти странные правки, на мой взгляд, теперь кажутся совершенно неуместными.

 

В другой части интервью авторы текстового варианта заменили «таджико-таджикский конфликт» (так Шойгу, по всей видимости, описал гражданскую войну в Таджикистане) на «таджико-узбекский конфликт». Разница, согласитесь, есть, и существенная.

Режиссура и монтаж

Спорными оказались также режиссура и монтаж. Казалось бы, что такого можно сделать в этом лаконичном с точки зрения визуального ряда жанре?

Во-первых, неуместными показались мне иллюстрации ответов министра Шойгу с помощью документальной видеохроники. Вот он говорит об успехах России в Сирии, а нам показывают движущийся по взлётной полосе российский истребитель; только Шойгу начал отвечать на вопрос об Афганистане, как зрителю предъявляют кадры трущоб из этой небогатой страны.

И так на протяжении всего интервью: если эти вставки представляют собой запоздалую попытку хоть каким-то образом разбавить многословные ответы политика, решение, на мой взгляд, очень сомнительно. Потому что оно лишний раз подсвечивает неоспоримую лояльность авторов к точке зрения собеседника — настолько сильную, что она будто побуждает подчёркивать его слова дополнительно видеоиллюстрациями в духе условной «пресс-службы Минобороны», неуклюже пытающейся усилить впечатление от слов шефа.

Другой нюанс — за всё время нам ни разу не показали общий видеоплан с Баталовой и Шойгу друг напротив друга. Незначительная деталь, но это весьма странное решение: думаю, общий план (да хотя бы один!) совершенно необходим для обозначения локации, особенностей места съёмки и подтверждения, что собеседники находятся лицом к лицу друг к другу. Сомнений, вроде бы, и нет. Но удобство восприятия (монтаж вообще-то для этого и существует) страдает: телевидение приучило нас к определённым правилам: сначала нам показывают место действия, а потом всё остальное. Только в конце интервью нам показывают замену: совместное фото журналистки и министра. И я не припомню, чтобы где-нибудь ещё видел что-то подобное.

Интервью ради одного вопроса?

Делая обзор этого интервью, я сделал очевидный вывод: вся беседа на самом деле посвящена одному-единственному вопросу, который был задан последним.

— Вы сейчас говорите о тех, кто пытается действительно проблему решить в положительном русле. Но если говорить о тех, кто пытается всячески рассорить наши страны, пытается в негативном свете выставить Россию… Некоторые люди, которые заблуждаются, вот у нас, например, даже многие есть, которые на полном серьёзе считают, что Россия хочет присоединить Казахстан к себе… — произнесла напоследок Баталова.

Шойгу ответил, что никакого повода, чтобы что-то делить между собой, нет, напомнил о демаркации границ и даже упомянул Абылай-хана.

Сдаётся мне, интервью, которое мы увидели, — лишь обёртка для одного этого единственного комментария. Это эдакий «официальный ответ» России на возмущение казахстанцев словами территориального фетишиста Никонова (формулировка моя — С. К.). И если я прав, мне кажется, что идею не удалось полноценно интегрировать в беседу и прикрыть общий замысел маскировочной сеткой журналистского жанра как раз из-за слабой формы, из-под которой выпирает конкретное, бескомпромиссное содержание.

Если моя догадка верна, то совершенно нет смысла в том, чтобы продолжать судить это интервью по меркам большой журналистики — удивляться, почему вопросы были заданы именно так, и почему не были заданы другие, почему контроль над беседой будто не интересовал журналистку, а монтаж оказался столь необычным для жанра. Потому что с моей точки зрения это интервью представляет собой информационный инструмент ограниченного действия с очень утилитарным функционалом, будто наспех созданный в ответ на конкретный вброс россиянина Вячеслава Никонова в эфире «Первого канала».

Как в ток-шоу «Неге?» объясняли, почему феминизм опасен для казахского общества

Назира Даримбет
-
0
Как в ток-шоу «Неге?» объясняли, почему феминизм опасен для казахского общества

Прошедший 8 марта в Алматы первый разрешённый марш феминисток широко освещался в СМИ и вызвал бурные обсуждения в социальных сетях. Программа «Неге?» на «31 канале» посвятила этой теме отдельный выпуск, который озаглавили «Опасен ли феминизм для казахского общества?». Медиакритик «Нового репортёра» Назира Даримбет посмотрела выпуск программы.

В своём вступлении ведущий Ерканат Копжасар поясняет: «Мы уже обращались к теме феминизма в Казахстане, но прошедший марш вызвал большой резонанс в обществе, мнения разделились. Одни считают, что проблема с правами женщин очень актуальна у нас, другие говорят, что это чуждо казахскому обществу, и феминизм может привести наше общество к деградации».

Зрителям показали сюжет с самого марша, где ведущий за кадром говорит: «В парке имени Ганди собралось немало народу, а индийский политик, памятник которому стоит здесь, словно удивлённо смотрел на казахских женщин…» Привели статистические данные: около 400 женщин каждый год подвергаются насилию.

Для обсуждения в студию пригласили Гульзаду Сержан, основательницу НПО «Феминита» и одну из организаторов марша феминисток, акына-айтыскера Балгынбека Имашева, члена Союза родителей Казахстана Багилу Балтабаеву из Жамбылской области и журналиста-филолога Назгуль Кожабек.

Выбор экспертов зрителям не объяснили. Какими знаниями в области феминизма обладает религиозный и эпатажный поэт, специально прилетевший из столицы и сам выказавший желание принять участие в передаче, было не понятно. Зрителям и читателям Балгынбек Имашев известен тем, что предлагал поставить памятник Елбасы из золота, а также своими антивакцинными призывами. Не пояснили, чем занимается Союз родителей Казахстана (есть такой, оказывается, у нас), и как сфера их деятельности связана с феминизмом.

Проект «Неге?», о котором мы уже писали как о редком примере по-настоящему острого политического ток-шоу на казахском языке и отмечали его особенности, был остановлен после предвыборной кампании. Новый сезон начался с дискуссии о феминизме, поводом для которой стал женский марш в Алматы. С момента выхода в эфир и до момента публикации этого материала передача успела набрать почти 60 тысяч просмотров на YouTube.

Для этой программы Ерканат Копжасар выбрал не замеченную в предыдущих выпусках манеру ведения ток-шоу.

К примеру, после рассказа Гульзады Сержан о деятельности феминистских организаций в Казахстане ведущий спрашивает у поэта Балгынбека Имашева: «Даже язык не поворачивается произносить эти названия… Как вы думаете, должны ли защищаться права этих… как вы сказали… лесбиянок, транссексуалов, квиров и прочих в Казахстане?»

В ответ на это акын признался, что только перед самолётом, зайдя в Google, впервые узнал о существовании «этих самых и значении этих определений», как бы доказывая, что он «вообще-то не в теме». И опять же непонятно, зачем тогда захотел участвовать?

Далее вместо ответа на вопрос г-н Имашев сообщил: «Там, где заканчивается человечность, начинается разврат, и когда прекращается добро, появляется зло. Женщины вроде вышли с благими намерениями на митинг, но в итоге всё обернулось пропагандой, как их там… геев, трансгендеров, лесби… ну нам вообще нельзя произносить такие слова». Затем профессиональный айтыскер и вовсе заговорил, как имам на проповеди: «Аллах создал мужчину, а из его ребра женщину, третьего не дано. И если они вступают в сексуальные отношения без брака, это уже грех по шариату. А уж тем более, если мужчина спит с мужчиной или женщина с женщиной, они вообще нарушают законы природы. И это все 18 миллионов казахстанцев знают». Проповедь в таком духе длилась больше двух минут, и в конце гость ток-шоу, видимо, пошутил: «Лозунг марша «Каждая женщина важна» («Әр әйел менің жалғызым») действительно правильный: каждому мусульманину, у которого четыре жены, так говорить надо».

При этих словах ведущий громко и одобрительно засмеялся. Хотя мог и напомнить, что вообще-то многожёнство в Казахстане не разрешено законом.

Гость продолжил свой спич, заявляя, что в Казахстане права женщин хорошо защищены, и впору защищать уже мужчин, которых «бросают жёны с детьми, некоторые женщины живут припеваючи на их алименты и развлекаются с другими мужчинами». Мысль завершили пословицы «Если казан оставить без крышки, то собака стыд потеряет», «У женоподобного мужчины нет силы, у мужеподобной женщины нет стыда» с оговоркой «я никого не хочу задеть».

Ведущий, между тем, еле вытянув у гостя ответ на вопрос «должны ли защищаться права «таких людей»», перебил Гульзаду Сержан, которая только успела вставить, что права представителей ЛГБТ-сообщества должны защищаться государством.

Настало время говорить другой гостье, члену Союза родителей Багиле Балтабаевой. «Мне стыдно вот за таких наших апаек, вы же старше меня намного? Вы вносите своими убеждениями раздрай в наше государство, раскалываете его. Вы несёте нам западные ценности, — начала Багила Балтабаева свою эмоциональную речь. — Вам не стыдно втягивать в это молодых? Побойтесь бога! Весь регион — вы сказали, что вы из Жанакоргана (Кызылординская область, прим. авт.), — стыдится вас, вы позорите всех, вы знаете об этом? Вас проклинают родители, бабушки и дедушки тех детей, которых вы вывели на митинг. Все родители против всяких там ЛГБТ. И я категорически против, об этом во всех своих постах написала. Отметила вас, но вы меня заблокировали».

Внимательно и молча слушавший до этого момента пламенные слова гостьи, ведущий вставил реплику: «Заблокировали?! А как же демократия? Сами эти организации хотят демократии, но не следуют её принципам». Хотя до этого, когда в адрес другого эксперта прозвучали и проклятия, и попытка пристыдить её, ведущий молчал.

На ничем не подкреплённые слова, что все без исключения казахстанские родители против секс-меньшинств, Ерканат Копжасар не отреагировал, а при попытке оппонента Балтабаевой уточнить, откуда такие данные, он ответил за свою гостью: «Ну она же состоит в родительском союзе!»

Любопытно то, что и акын, и г-жа Балтабаева считают, что «права казахских женщин и права человека — это разные вещи». А когда Гульзада Сержан попыталась объяснить, что права у всех одинаковы, ведущий почему-то её остановил: «Ну вы, Гульзада-ханым, как-то соблюдайте плюрализм мнений».

Оказалось, что ведущий не знал, что в Казахстане есть список запрещённых для женщин профессий. «Не может быть!» — заявил он в споре с феминисткой. При попытке ответить на вопрос, что же это за профессии, г-жу Сержан перебивали уже все втроём: акын, «родительница» и ведущий. И только потом редакторы подсказали ведущему, что в списке — 229 профессий (женщины в Казахстане не могут быть водолазами, водить поезда в метро и грузовики и так далее).

Наконец слово дали до этого молча слушавшей остальных филологу Назгуль Кожабек, которая справедливо заметила, что в эфире звучат слова проклятья, что недопустимо, это уже язык вражды. Но г-жа Балтабаева накинулась и на неё: «Никто никого не проклинал!» А поэт добавил: «Их бог проклял». Ведущий молчал.

Когда филолог попыталась сказать, что, к примеру, такое явление, как кража невест, в нашей стране — тоже нарушение прав женщин, ведущий, перебив её, заявил: «А ведь есть ещё такая проблема, как калым, из-за высокого калыма некоторые девушки не могут выйти замуж, и это тоже нарушение прав».

Тут слово опять взяла Багила Балтабаева и высказалась в том смысле, что «мою маму тоже украли и ничего, создала семью, нас родила, вырастила. В нашем селе 50 процентов так женятся, и все счастливы».

Новый виток дискуссии касался вопроса «нарушаются ли права женщин и секс-меньшинств». Поэт заявил, что права последних уже и так «чрезмерно» защищены, руководитель Союза родителей добавила, что «их права вообще не нуждаются в защите». Гульзада Сержан тоже хотела ответить на этот вопрос и попросила слово у ведущего, он тот ответил: «Вы наберитесь терпения, подождите, вас же никто не перебивает». А потом, подводя итоги дискуссии, обратился к ней с такими словами: «Здесь нет дискриминации, вам дают даже больше прав. Например, разрешили провести митинг. У нас другие общественные, оппозиционные организации не могут получить разрешения на митинг». Правда, тут он оговорился, что это его субъективное мнение и задал гостям последние вопросы.

На вопрос, как нужно воспитывать казахских девушек, Балгынбек Имашев заявил: «Мы и так свободно воспитываем наших дочерей, но только под свободой наши оппоненты в студии подразумевают вседозволенность, что может сделать несчастными наших девушек. Счастье женщины — в семье, найти мужа, угождать ему, родить детей и воспитывать их. А всё плохое, скандалы и беды у нас от свободных женщин». А Багила Балтабаева добавила, что она против того, чтобы в Казахстане женщины были у власти: «У нас на это есть мужчины».

Под занавес поэт прочитал своё стихотворение о казахских дочерях, смысл которого сводится к тому, что, только выйдя замуж, они могут быть счастливы. Это даже скорее напутствие девушкам. Вот, например, перевод некоторых строчек: «…Буду уважать я зятя, как пророка, а ты почитай его, как своего царя… Твой рай — это его радость… Старайся угодить свекрови и днём, и ночью, это и будет твоим раем».

Ведущий же напомнил, что есть множество казахских пословиц про женщин и привёл одну из них: «Әйел бастаған көш оңбас». Это примерно означает следующее: «Не к добру, если лидером станет женщина».

Безусловно, каждый человек имеет право на собственное мнение. И может его высказывать (если это не противоречит закону его страны), как угодно, даже если совсем не разбирается в вопросе. Но в этой ситуации в студии программы «Неге?» звучали оскорбления, были высказаны позиции, противоречащие Всеобщей декларации прав человека, а профессиональный журналист Ерканат Копжасар или безмолвствовал, не мог найти слов, или начисто забывал о балансе мнений гостей. В итоге ток-шоу превратилось в спектакль, где было понятно, кому отведены роли героев и злодеев. А у зрителей было мало возможностей услышать факты, а не мнения, и найти в конце концов ответ на вопрос «опасен ли феминизм для казахстанского общества».

Internews ищет партнёров для проведения тренинга по базовым навыкам журналистики

Редакция
-
0
Internews ищет партнёров для проведения тренинга по базовым навыкам журналистики

Internews в рамках программы MediaCAMP объявляет конкурс на организацию и проведение регионального онлайн-тренинга по базовым навыкам журналистики для начинающих журналистов в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане. Партнёр тренинга будет выбран в каждой из трёх стран на конкурсной основе.

Заявки принимаются до 19:00 31 марта 2021 года (по времени Нур-Султана).

Кто может быть партнёром?

К партнёрству приглашаются медиа, продюсерские компании, некоммерческие и коммерческие, медийные и общественные организации, а также независимые эксперты, имеющие опыт в сфере медиаобразования от одного года.

Программа будет разработана совместно с Internews; предложения, идеи и наработки от потенциальных партнёров будут иметь дополнительное преимущество.

Для кого разрабатывается этот тренинг?

Приоритет в отборе участников должен отдаваться начинающим журналистам, которые могут работать как в редакциях, так и как независимые авторы. Также мы уделяем внимание соблюдению гендерного баланса участников, стараемся привлекать заявителей из разных регионов страны.

Тренинг должен пройти на национальных и русском языках.

Каков формат тренинга?

Тренинг пройдёт в онлайн-формате и предполагает:

  • Интерактивные занятия с тренерами
  • Самостоятельное изучение материала участниками
  • Индивидуальное наставничество в режиме онлайн

Программа тренинга будет разработана совместно с главным тренером от Internews на региональном уровне. В программе будут предусмотрены общие региональные сессии, а также обязательная стадия практики и менторской поддержки после обучения.

Что мы ждём от потенциальных партнёров?

  • Участия в разработке программы тренинга совместно с Internews и главным тренером.
  • Набор участников и отбор финалистов при участии Internews.
  • Соорганизацию и проведение тренинга по компоненту своей страны.
  • Постоянный контакт с участниками и координация процесса обучения.
  • Менторскую поддержку участников в ходе их самостоятельной работы и подготовки домашних заданий, а также после проведения тренинга.
  • Методику приглашения и отбора участников.
  • Формат менторской поддержки после тренинга.
  • Организацию синхронного и письменного перевода на национальные языки во время тренинга.
  • Проведение пре- и посттестирования участников, подготовку отчётов о проделанной работе.
  • Хорошее знание русского и национального языка.

Сроки работы проекта:

Региональный тренинг будет проводиться в течение пяти дней в онлайн-формате (3-6 часов интенсивного обучения ежедневно).

Предварительная дата окончания срока подачи заявки для молодых журналистов: 20 апреля 2021 года.

Предварительный срок работы тренинга: май 2021 года.

Отбор потенциальных партнёров пройдёт в два этапа:

1) Оценка потенциала заявителей, понимания потребностей медиарынка, инновационности предложений. Будет определён шорт-лист конкурсантов.

2) С заявителями, которые попадут в шорт-лист, будет проведено собеседование.

3) Окончательное решение Internews примет до 5 апреля 2021 года. Финалисты должны будут подготовить предварительный бюджет по своему участию и предложения по программе регионального онлайн-тренинга.

Для подачи заявки просим заполнить форму по ссылке. В случае необходимости мы запросим дополнительную информацию.

По всем вопросам, пожалуйста, обращайтесь на электронную почту kz-info@internews.org.

Проект проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Manizha как зеркало русской революции: что говорят об исполнительнице «Russian Woman» в медиа

Михаил Петрушков
-
0
Manizha как зеркало русской революции: что говорят об исполнительнице «Russian Woman» в медиа

Нынешнее Евровидение, судя по накалу страстей и лавине публикаций в СМИ России и Таджикистана, «боям местного значения» и жесточайшим баталиям в социальных сетях, мессенджерах и блогах, имеет все шансы стать историческим как минимум для двух государств мира. А участница конкурса Manizha имеет такие же шансы стать как минимум человеком года в тех же двух странах. Уроженка Таджикистана (активно поддерживающая ЛГБТИ-сообщество и неравнодушная к фемповестке) Manizha, она же Манижа Далеровна Сангин (урождённая Хамраева), представит на европейской сцене песню про русских женщин. Об этом стало известно ещё 8 марта, но журналисты и их аудитории в обеих странах всё ещё продолжают обсуждать событие. О чём они говорят — рассказывает медиакритик «Нового репортёра» Михаил Петрушков.

Таджикская певица из России с феминистским хитом

Манижа Сангин напоминает «Красный квадрат» Малевича. И если про «Чёрный квадрат» всему человечеству на протяжении не одного десятка лет настойчиво и упорно объясняют, что это, безусловно, шедевр, то с «Красным» всё намного сложнее.

Так, похоже, и с песней Манижи.

Пытаются её понять, зачастую вангуя, многие СМИ (не только России и Таджикистана, но и стран ближнего и дальнего зарубежья): одни — превознося до небес, другие — критикуя.

Российская «Новая газета» уже 9 марта вышла с заголовком: «Манифест Манижи» и лидом «На Евровидение от России едет певица родом из Таджикистана с феминистским хитом. Российские ксенофобы и сексисты в ужасе».

Главная мысль статьи: «…поездка Манижи Сангин от России на Евровидение — это не просто вызов. Это объявление войны. И войну эту объявила, конечно, не Manizha, пусть она и автор песни. Войну в прямом эфире российским ксенофобии и мизогинии объявили Константин Эрнст и его музыкальная дирекция «Первого канала»».

Перекликается с этой статьей и пронизанная восторгом и оптимизмом статья «Manizha встала и дошла» на сайте Your.tj, квинтэссенция которой в восклицании: «Да я даже мечтать о таком не могла!»

В публикации, как и в материале «Новой газеты», главный акцент — на экстраординарности произошедшего: «Манижа Сангин, уроженка Таджикистана, которая публично поддерживает ЛГБТ-сообщество, выступает против домашнего насилия и постоянно попадает в фемповестку, едет на Евровидение с песней Russian Woman и будет представлять там Россию. И это в 2021-то году!»

Хотя справедливости ради нужно отметить, что Your.tj в своем анализе идёт ещё дальше «Новой», утверждая: «Это ведь революция». Автор, опираясь «на комментарии некоторых пользователей — «экспертов», рассуждающих о Маниже», знакомит читателя со своей системой вычисления: «Я сейчас смотрю… как их корчит от ярости, и вычисляю — этот ксенофоб, этот гомофоб, этот сексист». И способ подобного вычисления стар, как наш мир: «Это как ладан зажгли или суры начали читать, а тёмные силы крючит». По мнению Your.tj, неожиданно для всех «Россия вдруг предлагает на экспорт один из своих самых лучших, актуальных, уместных и красивых музыкальных проектов — Manizha». Пожалуй, из всего многообразия журналистских статей, заметок, информационных и прочих материалов, посвящённых Маниже Сангин и её творчеству, именно эта статья и отличается смелостью гражданской позиции.

Почти военные сводки от «Sputnik Таджикистан»

Хотя у каждого журналиста и СМИ — свой подход и своя позиция. Ведь в Таджикистане на сегодняшний день практически не осталось СМИ (за редким исключением), которые не посвятили бы хотя бы одну публикацию выдвижению на Евровидение от России нашей землячки Манижи.

Есть и непревзойдённый чемпион — «Sputnik Таджикистан», с лавиной Manizha-творчества которого вряд ли кто-то способен потягаться. Складывается впечатление, что это медиа решило наверстать за счёт освещения темы Евровидения все свои упущения и добиться лидирующей позиции в информационном пространстве Таджикистана. Как говорится, «дадим стране угля».

И, видимо, именно поэтому материалы о Маниже Сангин появляются на сайте «Sputnik Таджикистан», подобно сводкам с полей сражений. Судите сами на примере количества публикаций, даты и времени их размещения хотя бы за пару последних дней:

13:17 16.03.2021 «Манижа о победе на нацотборе на Евровидение-2021: я не была готова»

00:07 16.03.2021 «Манижа анонсировала клип на песню Russian Woman к Евровидению-2021»

18:44 15.03.2021 «За неё русские голосовали: правозащитник Фадеев вступился за Манижу»

14:46 15.03.2021 «Результаты опроса: большинство призналось, что не знает Манижу»

14:20 15.03.2021 «Манижа рассказала, ради кого едет на Евровидение-2021»

13:08 15.03.2021 «Манижа отреагировала на критику из-за поездки на Евровидение-2021»

12:22 15.03.2021 «Манижа призналась, как напророчила себе участие в Евровидении»

17:06 14.03.2021 «Клип Манижи на Евровидение-2021 набрал три миллиона просмотров»

15:24 14.03.2021 «Известный блогер объяснил, почему Манижу выбрали от России на Евровидение-2021»

12:15 14.03.2021 «Кортнев отшутился на вопрос о песне Манижи на Евровидение-2021»

10:40 14.03.2021 «Мне стало стыдно: Дима Билан заступился за Манижу»

С момента объявления песни «Russian Woman» победителем зрительского голосования на сайте «Sputnik Таджикистан» на эту тему уже опубликовано 43 материала. Причём разброс аспектов публикаций — впрочем, как и «наброс на вентилятор», — поражает. Тут и рассказы бабушки Манижи Сангин, и лидер ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский, и Пригожин со знаменитым «музыковедом» Яной Рудковской, и «легенда мировой эстрады» Юрий Лоза, и «покоритель Евровидения» Дима Билан, и «штурмовик Евровидения» Панайотов… И даже профессор кафедры журналистики и медиакоммуникаций Северо-Западного института управления РАНХиГС, доктор филологических наук Олеся Глущенко. Судя по публикации «Контраст романтизма и реализма: филолог оценил песню Манижи на Евровидение», в случае победы Манижи на Евровидении стоит ожидать появление диссертации на тему «Семантика и звучание однокоренных производных (ручечка, ручка) и символизм в музыкальном наследии Манижи Сангин».

И ведь, как говорится, ещё не вечер.

https://www.youtube.com/watch?v=dN8VQM8LUVI

Причём некоторые заголовки статей, типа «Манижа: реакция на песню Russian Woman доказала, что важно говорить о расизме» вызывают удивление и массу вопросов к журналистам этого издания. Конечно, к странным, мягко говоря, местам и причудливой логике в статьях «Sputnik Таджикистан» читатели уже привыкли. Но какое отношение имеет Манижа и её песня к «разговорам о расизме» — понять, кроме, похоже, автора материала и узкого круга специалистов, не может никто.

Уроки географии от НИАТ «Ховар»

Удостоил внимания Манижу Сангин и песню «Russian Woman» и главный информационный орган правительства республики Таджикистан — НИАТ «Ховар». В статье под названием «ЗНАЙ НАШИХ! Таджикская певица Манижа будет выступать на «Евровидении-2021» корреспондент НИАТ «Ховар» сообщил: «Таджикская певица Манижа Сангин (Manizha) будет представлять Россию на конкурсе Евровидение в 2021 году».

Благодаря этому, словно написанному крупными мазками, материалу читатели в самых отдалённых уголках Таджикистана могут проследить за жизненным и творческим путями землячки:

  • рождение 8 июля 1991 года в семье врача Далера Хамраева и психолога (а нынче модный дизайнер одежды Modardesigns) Наджибы Усмановой в Душанбе;
  • известный «авлод» (род — тадж.) — внучка известного таджикского писателя и публициста Тоджи Усмона, в честь которого в Худжанде названа улица и установлен монумент; прабабушка — одна из первых женщин Средней Азии, которая сняла паранджу и заявила, что будет работать и бороться против суеверий и предрассудков;
  • многодетная семья — пять братьев и сестёр;
  • победы в конкурсах — Гран-при международного конкурса молодых исполнителей Rainbow Stars в Юрмале (2003 г.), лауреат фестиваля детского творчества стран СНГ «Луч надежды» и IV международного фестиваля-конкурса Kaunas Talent (2004 г.), победитель конкурсов «Время зажигать звёзды» (2006 г.), «Навои дил» и «Пять звёзд» в Сочи (2007 г.).

Конечно, картина была бы неполной без упоминания, что Манижа (вынужденная переехать со своей семьёй в Москву в 1994 году из-за гражданской войны) «…полгода не могла общаться со сверстниками, поскольку не знала русского языка. Но очень быстро его выучила».

Заканчивается статья интересной мыслью: «Стратегическая победа — проголосует весь СНГ» (орфография сохранена, прим. ред.).

Несомненно, большинство читателей согласится с железобетонными аргументами журналиста: «Огромная аудитория людей, причисляющих себя к категории «рождённый в СССР», на просторах всего СНГ (и не только), и прежде всего Таджикистана, конечно же, с радостью отдаст голос за Манижу».

Но, похоже, и в этот раз найдутся скептики, которых будет одолевать желание задать корреспонденту НИАТ «Ховар» каверзный вопрос: каким образом огромная аудитория Таджикистана и просторов СНГ отдаст свой голос за Манижу (впрочем, как и за любого другого участника Евровидения), если конкурс — европейский, и голосовать будут жители Европы?

Но это, конечно, мелочи, не способные уменьшить удовольствие от материала главного информационного органа и оптимизм, связанный с победой нашей артистки.

А что другие СМИ Таджикистана?

«Вечёрка», похоже, решила выждать. «Радио Озоди», сначала опубликовавшее текст со скромным названием «Родившаяся в Таджикистане певица Manizha представит Россию на конкурсе Евровидение», через день рассказало про реакцию пользователей российских соцсетей и в этот же день поделилось со своей аудиторией мнениями популярных исполнителей в Таджикистане и России.

https://www.youtube.com/watch?v=0V-tgWVFeqA

Журналисты медиагруппы «Азия-Плюс» порадовали рядом публикаций, число и регулярность которых на несколько порядков меньше чемпиона «Манижиады» — «Sputnik Таджикистан». Успеху соотечественницы СМИ посвятило три материала, два из которых — рерайты публикаций российских СМИ. Третий — статья «Звёзды таджикского шоу-бизнеса: Manizha должна оказаться в тройке финалистов Евровидения-2021», построенная на высказываниях таджикских звёзд эстрады о Маниже Сангин. Справедливости ради необходимо отметить постоянное упоминание о Manizha в журналистских обзорах новостей за неделю и программе Shabaka с Дарьей Христолюбовой на сайте медиагруппы «Азия-Плюс».

Напоследок снова процитирую Your.tj: «Единственное, что меня пугает и настораживает во всей этой истории, так это опасение, что Манижу могут выставить на витрину, показать, что как мы умеем, а потом убрать и забыть навсегда».

Но мы все (кто болеет за соотечественницу Манижу Сангин и желает ей победы на Евровидении) всё-таки надеемся, что если революция в России свершилась, то и без зеркала русской революции — никуда! И лучшим ответом всем злопыхателям, всем, кому не нравится именно такое зеркало революции, будет народная мудрость: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива».

«У пресс-служб есть право на ответ». Онлайн-тренинг Лиги судебных репортёров

Татьяна Ковалева
-
0
«У пресс-служб есть право на ответ». Онлайн-тренинг Лиги судебных репортёров

Что нужно знать о работе журналистов во время кризисов, как правильно информировать население во время ЧП и как пользоваться своим правом на ответ. Этим темам было посвящено выступление юриста Internews Казахстан Ольги Диденко в третий день онлайн-тренинга «Работа пресс-служб во время кризиса». Тренинг организован Министерством информации и общественного развития РК, Лигой судебных репортёров в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при поддержке USAID.

Юрист международной организации Internews Казахстан Ольга Диденко отметила: быть на месте происшествия — профессиональная обязанность журналистов. И чем происшествие серьёзнее, тем быстрее они окажутся на месте событий. Именно поэтому не нужно закрывать от них информацию и мешать им работать. Информация всё равно просочится в массы, вопрос только в том, кто этот поток информации будет контролировать.

— Как только журналисты попали на место происшествия, они будут снимать, спрашивать, выходить в прямой эфир, постить, вести онлайн-трансляции. Если это не сделают журналисты, то скоро этим наполнятся все соцсети, с этим ничего не поделаешь. В ситуациях ЧП о каких письменных запросах может быть речь? Только устные запросы, только устные комментарии и ответы. Чем больше оперативной информации, чем более она качественная (хорошая картинка, развёрнутые комментарии и т. д.), тем больше общество будет предпочитать брать информацию не из социальных сетей, а из медиа. СМИ явно проверят информацию, сбалансируют её, дадут возможность высказаться всем сторонам конфликта, отследят события, если были жертвы — узнают, если были пострадавшие — съездят в больницу. Это всё обычная работа журналиста.

Именно в этом вопросе видно, чем отличаются журналисты от блогеров. У первых есть профессиональные обязанности. Часть этих профессиональных обязанностей для блогеров — не очевидная вещь. Поэтому, говорит Ольга Диденко, сотрудничать с официальными СМИ нужно в любом случае. А вопрос взаимодействия с блогерами должен решаться в зависимости от коммуникационной стратегии PR-службы.

— У нас пока в законе «О СМИ» не урегулирована работа блогеров. Мы бы очень хотели, чтобы блогеры выполняли все те же самые этические принципы и профессиональные обязанности по проверке информации, предоставлению всем сторонам конфликта права высказаться, то есть соблюдению баланса информации. Но на практике этого не происходит. Когда традиционные СМИ не публикуют информацию и ждут подтверждения прежде всего от пресс-служб госорганов, судов, блогеры эту информацию публикуют. Хотелось бы, чтобы журналисты, соблюдающие все этические и профессиональные нормы, всё же были в приоритете коммуникационной стратегии ваших пресс-служб.

Диденко напомнила представителям госорганов, что по закону у журналистов нет ограничений по передвижению в периметре происходящих событий. И не важно — согласовано это или нет.

— Мы в этом случае рекомендуем редакциям учитывать риски, снабдить журналистов специальными жилетами. Также лучше соблюдать профессиональную солидарность: мы рекомендуем журналистам держаться вместе, записывать всё. И если есть какие-то проблемы, мы будем помогать журналистам, обжаловать действия.

Говоря о коррупционных скандалах, юрист Internews Казахстан обратила внимание, что именно в этот момент «все линии коммуникации между ведомствами и журналистами не срабатывают». Роль СМИ в этой ситуации становится вторичной, основной поток информации идёт через соцсети.

— И непонятно, кто играет главную роль: Нацбюро, Антикор или сами ведомства? Какие у вас есть возможности? Есть у вас свобода действия предоставить какую-либо информацию СМИ в ответ на многочисленные запросы? Сейчас самое частое решение — уволить задержанного задним числом. Это, видимо, часть какой-то стратегии — отодвинуть репутационные риски от организации подальше. Как только что-то происходит по вопросам коррупции, нам, медиаюристам, которые работают с разными редакциями, в огромном количестве поступают звонки, что не срабатывает эта система. Наверное, потому что нет единой стратегии. Хорошо было бы создать единую стратегию взаимодействия между ведомствами по части информирования СМИ по делам о коррупции, — отметила Диденко.

Отдельно Диденко остановилась на механизме работы права на ответ. Эта система была придумана как аналог медиации в гражданских процессах, но для отношений пресс-служб и СМИ. Если пресс-служба считает, что журналист неверно истолковал пресс-релиз, слова чиновника, события, то она имеет право написать запрос с требованием опубликовать свою позицию (право на ответ).

— Я считаю, что любое судебное разбирательство госоргана и СМИ не способствует взаимодействию, особенно если СМИ проигрывает. Есть понятная вещь, которую можно использовать, когда речь идёт о негативной оценке свежей публикации. Например: «Мы говорили одно, они опубликовали другое». Или: «Наш шеф говорил одно на брифинге, а они опубликовали вообще не то, что нужно». И для этого есть инструмент — право на ответ. Но им никто не пользуется. Очень жаль. Потому что вносили мы его в закон «О СМИ» в 2015 году именно для того, чтобы у пресс-служб был хороший инструмент донести свою точку зрения до аудитории СМИ, которые опубликовали какие-то неточные факты, сведения с негативной окраской. Вместо использования этого инструмента пресс-службы пишут досудебные претензии, звонят и вежливо или невежливо просят снять материал, подают иски.

Модуль Ольги Диденко вызвал самые бурные обсуждения среди участников тренинга «Работа пресс-служб во время кризиса». Они так увлеклись обсуждением и дискуссией, что практически не оставили времени на второй блок вопросов.

Вторым спикером третьего дня тренинга стала медиаэксперт Ольга Каплина. Её презентация «Всё пропало! Нас ругают в интернете» была посвящена решению задач по антикризисным коммуникациям в соцсетях. Времени на подробное изучение этого вопроса практически не оставалось. Потому было решено продолжить этот разговор на совместных практических занятиях пресс-секретарей и региональных журналистов.

Подробнее о первом и втором днях тренинга.

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Конкурс «Малый формат. Летний поток 2021»: принимаем идеи по производству контента

Редакция
-
0
Конкурс «Малый формат. Летний поток 2021»: принимаем идеи по производству контента

Internews в Центральной Азии объявляет конкурс «Малый формат. Летний поток» — принимаются идеи по производству контента.

Дедлайн подачи заявок — до 23:59 6 апреля 2021 года.

Этот конкурс для небольших, но ярких проектов с интересными, инновационными и необычными идеями, которые могут быть реализованы в короткие сроки малой группой авторов.

Что может быть таким проектом? Проект для СМИ в традиционном формате: лонгрид, серия статей, один или несколько специальных репортажей, в том числе видеоистории, анимация, карикатуры и так далее. Но не ограничивайте себя классикой, предлагайте экспериментальные проекты для современных медиа, в которых материалы будут результатом творчества, арта, гражданского активизма. Реализовывать такие идеи можно не только в онлайн-пространстве, но и офлайн (выставки, арт-кампании и др.), но при условии, что такой проект также будет сопровождаться контентом.

Выше мы привели лишь несколько примеров. Но вы вольны выбирать любые жанры и форматы. Предлагайте свои идеи — мечтайте, придумывайте, творите! Только помните, что в материалах должны быть заложены социальный смысл и сообщение миру.

Какие темы можно предложить? И тут ограничений нет — выбирайте любые, которые кажутся вам важными и востребованными.

Сколько может длиться такой проект? От одного до шести месяцев.

Кто может участвовать в конкурсе «Малый формат. Летний поток»? Участвовать могут независимые местные медиа, онлайн-издания, газеты и журналы, небольшие телекомпании, радиостанции, продакшен-студии, независимые авторы, журналисты, блогеры, художники, активисты и другие творческие группы из Казахстана и Узбекистана.

Примечание: заявку могут подать как медиа, зарегистрированные в виде юридического лица (ТОО, ИП, общественный фонд или другое), так и просто авторы.

На каком языке может быть контент? На казахском, узбекском и/или русском языках.

Какую сумму может запросить команда на проект?

Один проект в Казахстане может получить до 2 200 000 тенге. Заявленный бюджет должен быть адекватен и обоснован.

Независимые авторы (физлица) могут претендовать на стипендию до 200 000 тенге. Запрашиваемый в виде стипендии бюджет должен быть также разумным и оправданным.

Поддержка возможна и для контент-проектов в Узбекистане. Проекты и авторы в этой стране могут получить до $3000.

Как будет проходить отбор? Конкурс «Малый формат. Летний поток» пройдёт в четыре этапа:

1 тур — подача идей

Ограничений в темах нет, но важна социальная ориентированность. Мы ждём интересных, вдохновляющих предложений по содержанию и формату.

Чтобы подать свой проект на конкурс, вам нужно заполнить онлайн-заявку до 23:59 6 апреля 2021 года.

Одна команда может предложить несколько идей. Но для каждой нужно заполнить отдельную заявку.

2 тур — технический отбор

Получив заявки, команда Internews проведёт техотбор. Каждый проект будет рассмотрен на соответствие условиям конкурса. В следующий этап не могут пройти авторы, которые не предложили оригинальные медийные материалы. Например, на одном из наших конкурсов заявляли такой проект: создать аккаунт в Instagram о трудоустройстве и размещать в нём вакансии. Это, конечно, контент, но в очень широком понимании, и он не оригинален — это просто перепечатка чужой информации; такой контент не отвечает целям конкурса и нашей организации. Internews занимается поддержкой независимых СМИ; обучением журналистов, других сотрудников редакций и контент-производителей; развитием информационного пространства и современных медиа. Пожалуйста, имейте это в виду, подавая проект на конкурс.

Также на этом этапе могут быть отклонены заявки, в которых не представлен конечный продукт, не описана целевая аудитория или нет обоснования затрат.

Самые интересные и хорошо проработанные идеи пройдут в третий тур. Шорт-лист будет сформирован командой Internews к середине апреля 2021 года.

3 тур — презентация идей  

Авторы отобранных проектов будут приглашены на специальную питчинг-сессию, где в любой форме в течение 10 минут смогут представить свою концепцию, доказав её актуальность и реалистичность исполнения. Заслушивать соискателей будет специальная конкурсная комиссия, в которую войдут независимые медиаэксперты и сотрудники Internews.

На презентации нужно продемонстрировать жюри представление о:

  • деталях производства;
  • аудитории проекта;
  • бюджете;
  • конечном продукте.

Тем, кто пройдёт во второй тур, мы вышлем отдельное приглашение на презентацию. Готовясь к защите проекта, помните формулу: интересная тема + удачный формат + понимание аудитории = хороший проект.

После презентации члены комиссии могут задать уточняющие вопросы и дать рекомендации для улучшения проектной идеи.

В этом году питчинг пройдёт онлайн. Он будет проведён до конца апреля.

Имейте в виду, что вы не узнаете результаты в день презентации. Победители конкурса «Малый формат. Летний поток» будут объявлены в мае 2021 года.

4 тур — доработка и оформление документов

Авторам проектов, одобренным по результатам питчинга, будет предоставлено две недели на доработку проекта, составление бюджета и оформление необходимых документов.

Окончательное решение по финансированию контент-проектов будет принято комиссией на основе следующих критериев: оригинальность идеи и формата, понимание своей целевой аудитории, видение конечного продукта и разумность бюджета. Если вы выиграете конкурс, в бюджет можно будет включить приобретение или аренду оборудования, а также покупку лицензионного программного обеспечения или инструментов мультимедиа. Кроме того, Internews может помочь с привлечением к проекту консультантов, если это необходимо — например, если вы чувствуете, что вам не хватает знаний по продвижению контента в YouTube.

Какие идеи точно не будут поддержаны? Internews не поддерживает государственные и аффилированные с государством медиа, а также создание и продвижение сайтов, производство художественных фильмов и сериалов, социальных роликов, музыкальных клипов и образовательного контента. В рамках конкурса «Малый формат» не оказывается институциональная поддержка.

Зачем Internews финансирует производство контента? Мы хотим, чтобы центральноазиатские медиа профессионально, на разных площадках и в разных форматах с применением современных технологий и вовлечением аудитории рассказывали о самых актуальных и сложных аспектах жизни общества. Цель конкурса — поддержать производство качественных телевизионных программ, специальных репортажей, документальных фильмов, лонгридов, проектов в социальных сетях, подкастов, web-доков, web-сериалов (документальных), мультимедийных историй, журналистских расследований и так далее.

Если вам нужно что-то уточнить, пишите на электронную почту Central-Asia-Applications@internews.org, указав тему письма, например: «Вопрос по конкурсу “Малый формат. Летний поток”».

Возможно, вам будет интересно узнать, какие проекты победили в прошлом конкурсе «Малый формат. Зимний поток»: о них можно прочесть по ссылке.

Если у вас есть задумка сделать большой, основательный, длинный проект с большим бюджетом, не участвуйте в «Малом формате». Специально для таких идей мы запустили отдельный конкурс «Большой формат». Предыдущий прошёл также в конце 2020-го, а следующий запланирован на осень этого года. Если вам нужно время на доработку идеи, у вас будет возможность поучаствовать в ярмарке больших проектов. Читайте подробнее о том, как в 2020-21 годах Internews поддерживает производство контента, здесь.

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Скорая медиапомощь: редакция из Таджикистана рассказывает истории — их героям дарят дома

Лилия Гайсина
-
0
Скорая медиапомощь: редакция из Таджикистана рассказывает истории — их героям дарят дома

В октябре прошлого года в небольшую душанбинскую редакцию онлайн-издания «Оила» пришла усталая женщина и рассказала, что её семье негде жить. Журналисты сделали её героиней своего сюжета, и в течение 24 часов после того, как видео появилось на канале издания в YouTube, семья женщины получила в подарок от местного бизнесмена сразу два новеньких дома. Сейчас такие же подарки получили уже 13 семей, а в «Оилу» выстроилась очередь из героев, о которых редакции придётся рассказывать несколько лет.

«Новый репортёр» поговорил с авторами историй.

Вообще издание «Оила» на рынке Таджикистана работает больше 20 лет. Оно позиционирует себя как СМИ, в фокусе которого находятся семейные отношения в разных проявлениях. Среди многих журналистов Таджикистана у «Оилы» не очень хорошая репутация — её называют «жёлтой», считают, что контент журналисты производят некачественный, нормы этики не соблюдают. Однако у «Оилы» огромная (по меркам Таджикистана) аудитория. Например, до сих пор печатная версия сохраняет высокие тиражи, а когда редакция пришла в интернет, то спустя год сюжеты на YouTube-канале этого СМИ стали набирать миллионные просмотры.

Ещё у «Оилы» невероятно вовлечённая аудитория. Каждый сюжет на их канале в YouTube собирает тысячи комментариев, а когда журналисты рассказывают о проблемах своих героев, то тут же среди пользователей находятся те, кто готов помочь. Так случилось и с той женщиной, которая пришла в редакцию в полном отчаянии.

— Она приехала к нам из Турсунзаде (город в 60 км на Западе от Душанбе, прим. авт.), рассказала, что вместе с семьёй живёт на заброшенной ферме, откуда их пытается выгнать хозяин. Женщина обошла уже все инстанции и пришла к нам, сказала, что «Оила» — её последняя надежда. Мы проверили всё, что она говорит, съездили на ферму, сделали сюжет. Один из бизнесменов увидел эту историю и подарил семье два новых дома, а люди собрали для них 180 тысяч сомони (почти $18 тысяч, прим. авт.), — рассказывает руководитель издания «Оила» Шахноза Хамдамова.

О благородном поступке бизнесмена редакция тоже сделала сюжет, и в «Оилу» пошли люди. Тогда же в редакции сразу поняли, что нужно открывать специальный проект — «Умеди Охирин» (последняя надежда).

— К нам обратились сотни людей с похожими проблемами, и до сих пор каждый день приходит по 5-6 человек. Нам пришлось даже ввести специальную форму заявок, чтобы герои её заполняли, а нам было легче работать. Мы выбираем только тех, кто действительно нуждается, но их слова нужно проверять. Иногда пытаемся решить проблемы людей без публикаций. Например, к нам обращаются тяжелобольные пациенты, и мы перенаправляем их в Минздрав. В редакции работает комиссия, которая отбирает героев, — рассказывает Шахноза.

Рустам Азими — журналист «Оилы», который появляется во всех сюжетах «Умеди Охирин», — сейчас звезда. Его узнают на улицах Душанбе: незнакомые люди высовываются из окон автомобилей и кричат: «Акаи Рустам, спасибо за то, что вы делаете!» Когда Рустам занялся другой тематикой — стал готовить сюжеты о поп-звёздах — аудитория пришла в комментарии и стала его упрекать: «Акаи Рустам, вернитесь к простым людям». Рустам от них отказываться не собирается, тем более, что запаса героев ему хватит надолго. Прямо сейчас в редакции стоит очередь из 180 человек, которые мечтают, чтобы журналист рассказал их печальные истории, в надежде, что кто-нибудь из добрых людей откликнется и поможет.

Каждый месяц в проекте «Умеди Охири» выходит по две видеоистории — больше команда осилить не может, потому что в редакции работают всего три корреспондента, монтажёр, оператор и редактор. Плюс часто приходится выезжать на съёмки в отдаленные регионы, а ресурсов на командировки у редакции нет.

— Мы бы и рады делать чаще такие выпуски, но не можем отказаться от другой тематики, да и не хватает у нас средств делать больше такого контента, — поясняет Шахноза.

Герои и благотворители

Почти такой же проект, только тогда в печатной версии, «Оила» проводила ещё в 2003 году. Редактор издания Фируза Саттори вспоминает, что спонсором того проекта выступала иранская общественная организация «Имдод»: журналисты находили людей, которые нуждаются, писали про них статьи, и партнёры оказывали поддержку.

— Тот проект длился целых три года, к нему подключились и официальные власти. Тогда тоже была комиссия, в которую входила, например, Хайриниссо Юсуфи (сейчас — заместитель председателя правящей в стране Народной демократической партии, прим. ред.). Но потом обращений стало слишком много, иранцы закончили с нами сотрудничать, и мы закрыли проект, — рассказывает Фируза.

В этот раз, несмотря на то, что редактор «Оилы» прекрасно знала, насколько это тяжёлая работа, всё случилось так быстро и спонтанно, что времени на размышления о том, нужно ли запускать новый проект, не было. Сейчас «Умеди Охирин» — самое молодое и одно из самых успешных детищ «Оилы».

— Очень тяжело работать, потому что каждую историю пропускаешь через себя, а истории невероятно тяжёлые. Кроме того, постоянно приходится вступать в споры с теми, кто обращается, каждый считает, что его история самая сложная, и просит, чтобы мы сразу ею занялись, а у нас таких сотни, — говорит Фируза.

Она вспоминает, как для этого проекта пришлось ехать в Хатлонскую область и общаться с семьёй, которая жила в невероятной нищете: вместо крыши — камыш, пол земляной, в одной комнате и кухня, и спальня, и даже стены не побелены. Здесь жило несколько человек, в том числе и дети. Фируза говорит, что журналисты никак не могли разговорить хозяйку этого жилища.

— Она так настрадалась, что просто не могла говорить, повторяла одно и то же: «Нам очень тяжело жить», — и больше ничего не могла сказать. У неё даже плакать не получалось, как будто все чувства пропали. Но как только мы залили сюжет про эту семью на свой канал, им тотчас подарили трёхкомнатную квартиру, — рассказывает Фируза.

Иногда аудитория откликается даже раньше, чем выходит сюжет. Например, пару месяцев назад в редакцию обратился мужчина с инвалидностью. Он говорил, что живёт с женой и детьми в съемной комнате общежития, и пенсии не хватает, чтобы оплачивать жильё. Эту историю еще до монтажа журналисты рассказали одному из бизнесменов, и он решил помочь.

— Мы передали контакты. Этот бизнесмен поехал, познакомился, и его очень тронула эта семья: они живут скромно, жена ухаживает за своим мужем с инвалидностью, как за ребёнком, но ни на что не жалуется. И бизнесмен вдруг взял и подарил им новенькую квартиру в центре города, 80 квадратов, со всей мебелью, купил детям игрушки, одежду, — вспоминает Фируза.

Благотворители, которые дарят подарки героям «Оилы», — это, например, местные бизнесмены или предприниматели из Таджикистана, которые сейчас работают в России или Америке. Очень много среди благотворителей трудовых мигрантов, которые хоть и живут вдалеке от Родины, но следят за тем, что здесь происходит; стараются помогать и обычные жители страны. Иногда к акциям подключаются даже представители власти. Возможно, если собрать всю эту энергию и ресурсы в один институт, он мог бы заработать так, что людям не пришлось бы выстраиваться в очереди в «Оиле» в надежде, что им кто-то поможет. И тогда не было бы ни жертв, ни благотворителей, а сплошное гражданское общество.

Годовщина ковида в РК, авиакатастрофа и рост цен. Мониторинг итоговых ТВ-программ 8-14 марта

Редакция
-
0
Годовщина ковида в РК, авиакатастрофа и рост цен. Мониторинг итоговых ТВ-программ 8-14 марта

Эта неделя в плане событий выдалась такой, что вёрстки программы из нашего обзора получились как под копирку, разве что строчки местами менялись. Одни и те же темы, главная — конечно, авиакатастрофа военного АН-26 под Алматы, в которой погибли четыре человека, ещё двое пострадали.

Другие темы, затронутые всеми (или почти всеми): рост цен на продукты и, разумеется, 13 марта 2020 года — дата, когда в Казахстане был зарегистрирован первый заболевший коронавирусом.

«Большие новости», КТК

Выпуск начался с новости об авиакатастрофе — при посадке рухнул военный АН-26, направлявшийся в Алматы из Нур-Султана. Съёмочная группа КТК выехала на место ЧП, корреспондент Ирина Криштоп вышла в прямой эфир и рассказала, что было известно на тот момент.

В росте цен на продукты питания — в частности, на яйца, сахар, гречку и подсолнечное масло — чиновники винят продавцов. И даже уличают их в сговоре. Бизнесмены не согласны. В информационном блоке на эту тему очень много высказывались предприниматели и очень мало и очень формально — чиновники. То есть если производители свою точку зрения аргументировали, то чиновники — нет: или им не дали такой возможности, или они сами не захотели, в любом случае, нам не сказали, в чём причина.

Коронавирусный блок на этой неделе — не просто новости о красных и жёлтых зонах. На этой неделе, 13 марта, исполнился ровно год, как первый заражённый COVID-19 был зарегистрирован в Казахстане. Разумеется, первым делом журналисты вспомнили оговорку тогдашнего главного санврача республики Жандарбека Бекшина про то, что вирус «наконец-то» появится и у нас. В сюжете вспоминают, как всё начиналось, продолжалось, разговаривают с пострадавшими бизнесменами, комментирует политолог Досым Сатпаев (говорит, что власть показала свою недееспособность в условиях кризиса, и называет её реакцию «непрофессиональной»). Полный, динамичный, информационно насыщенный материал.

Кронавирусный блок продолжился информацией о том, будут ли и как будут прививать онкобольных и людей с ВИЧ, и это — «мостик» к заявлению сенаторов: вирусом иммунодефицита человека всё чаще стала заражаться молодёжь, подростки от 15 до 19 лет. Одна из причин: с детьми не говорят про секс. Сюжет на эту тему содержит всё, что нужно: есть инфоповод, проблема, герои-подростки с ВИЧ — в этом случае и анонимный, и открытый, медики, психолог. Плюс внятный рассказ про то, что ВИЧ в наше время — не приговор, с ним можно жить, создавать семьи и рожать детей. Призыв к родителям: говорите с детьми о сексе, это не приведёт к раскрепощению, а убережёт от многих бед. Материал хороший, полный, насыщенный.

Главный санврач Алматы Жандарбек Бекшин наконец заговорил о том, что казахстанцы, возвращающиеся из-за рубежа, должны сдавать ПЦР-тест за свой счёт. Сейчас его оплачивает государство. («Аналитика» в авторской рубрике Олега Журкевича «Не до шуток» подняла эту тему, кстати, ещё полтора месяца назад.) Почему казахстанцы не хотят сдавать тесты за границей и откуда привозят ковид чаще всего — выясняла Ксения Поляница. Сюжет насыщенный и полезный, но на штамп «пандемия внесла свои коррективы», кажется, редакциям уже нужно вводить запрет.

Завершился выпуск повторением новости про авиакатастрофу под Алматы — правда, по версии авторов «Больших новостей», наш город называется «Алмата», больше ничем такую форму его склонения объяснить нельзя.

 

 

Если без шуток, «Алмата» может использоватьсяя в личной неформальной переписке, во всех остальных случаях — «Алматы», не склоняется. «Алма-Ата» — она да, склоняется, это название можно использовать, если речь о временах до переименования.

«Большие новости» ушли на весенние каникулы.

«7 кун», «Хабар»

«7 кун» также началась с сообщения об авиакатастрофе под Алматы и соболезнований президента и Елбасы.

Далее — отчёт о встречах Токаева и Назарбаева в привычном для «Хабара» формате съёмки новостей с сайта Акорды. Ведущий подчеркнул, что сам американский президент первым поздравил нашего главу государства с грядущим 30-летием Независимости.

От этого известия был ловко проложен мостик к новой рубрике «Календарь независимости». К ней пообещали возвращаться каждый месяц и рассказывать о знаковых событиях последних 30 лет. Журналист Анна Абрамова в образе строгой школьной учительницы «на время взяла эфир в свои руки». То есть если формат «Намедни» шагает по годам, «Хабар» пошёл по месяцам. Мартовских событий для этого выпуска набралось немало: от создания Ассамблеи народа Казахстана и вступления Казахстана в ООН до смены президента и объявления ЧП.

«7 кун», как и все, тоже отмечает годовщину ковида в Казахстане. Кунсая Курмет пересказала события, свидетелями которых мы все были. Вот социолог говорит о «правильной политике государства» (тех, кто считает иначе, автор сюжета не записала, проблема с балансом). Также прослеживается манипуляция, когда журналистка сообщает: «…количество жертв приблизилось к 3000, но могло быть и хуже — во многих развитых странах показатель в десятки, а то и сотни раз больше». Однако автор не упоминает, что численность и плотность населения там значительно выше. Ура-патриотический сюжет заканчивается отсылкой к Twitter Токаева, где он написал о роли государства в событиях последнего года.

Не очень убедительной выглядит и подводка к следующему сюжету «Глобальная вакцинация». Ведущий говорит: «Наша страна стала одной из первых в мире, где проводится массовая добровольная вакцинация. Судя по всему, сделала верный выбор — международный опыт это доказывает». Далее в сюжете рассказывается про опыт вакцинации Израиля, Украины, России, США и Китая. По монтажу можно сделать вывод, что мы где-то на уровне Израиля (там уже привито 5 млн человек из 8,8 млн жителей, то есть почти 57 процентов). Вакцину от коронавируса по состоянию на 15 марта получили 69 тысяч казахстанцев из 18,2 млн населения (0,38 процента населения страны). Это точно массовая вакцинация сейчас? Кажется, по цифрам мы ближе всего к Украине, где глава Минздрава сокрушается, что вакцинация проходит вяло.

Материал «Открытый доступ» посвящён отечественной разработке — мобильному приложению «Ашык», оно позволяет отслеживать коронавирусный статус человека. В предыдущем сюжете восторженно описывался подобный опыт Китая. Там «код здоровья» считывать можно (и надо) везде — в офисах, кафе, общественном транспорте. У нас же — пока только в 100 заведениях Нур-Султана, Алматы и Караганды, приложение скачали 20 тысяч человек. Сообщается, что санитарный врач столицы довольна результатами пилота. Журналист резюмирует, что наравне с ношением масок скорее всего станет нормой и сканирование кодов. К слову, инструмент, похоже, сможет помочь контролировать предпринимателей: от количества посетителей до времени работы.

Выпуск завершается ещё одним сюжетом об итогах 30-летия Независимости. В материале «Массовый спорт» Айгуль Амантаева начинает тренировкой маленьких хоккеистов, переходя к последним спортивным достижениям. А красной нитью через весь текст проходит мысль, что «все они тренировались на площадках, построенных за годы Независимости».

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Программа началась с короткой новости об авиакатастрофе.

Далее — информация о повышении цен на автомобильное топливо и электроэнергию, от неё — к росту цен на яйца и подсолнечное масло. «Простейшее блюдо — яичница — в нынешних реалиях настойчиво стремится к статусу элитных», — начинает корреспондентка материал с такой вот не вполне оправданной гиперболы. Потому что понятно, что никогда яйца не будут стоить столько, чтобы стать «элитным» блюдом. Но, как говорится, ради красного словца… Но самое главное: автор, говоря про яичницу «элитное блюдо», имеет в виду «слишком дорогое, малодоступное по цене». Но на самом деле значение слова «элитный» не имеет к стоимости никакого отношения, это про «самое лучшее, отборное». То есть в стендапе произошла ещё и подмена понятий. В самом сюжете проблемы с балансом: очень много высказываний от производителей и бизнесменов, а с позицией Минсельхоза, который и обвинил этих производителей в ценовом сговоре, ясности нет. На основании чего они определили, что есть сговор? Почему чиновников не спросили об этом? Завершается материал довольно популистскими размышлениями на тему «почему бы в нашей стране не сделать так, чтобы пенсионеры могли покупать себе машины». В общем, такое ощущение, что сюжет сделан не чтобы стало понятнее про цены, а чтобы пенсионеры у телевизора покивали головами.

И ещё про цены: стремление государства поскорее снизить стоимость антиковидных лекарств привело к тому, что некоторые препараты вообще исчезли из продажи. Проблему «Аналитика» обозначила, а что дальше? «Звучат предложения» (как решить проблему — прим. авт.) — от кого? Кому? Кто в итоге будет определять, что делать с создавшейся ситуацией? Где комментарий Минздрава? То есть информация неполноценна даже как просто новость, не то что как элемент программы с претензией на аналитику. К министерству ведущая обращается с экрана, но почему этого не сделали журналисты, когда готовили материал?

После сюжета про погоду и снежные заносы авторы программы перешли к теме, которую поднимали уже не раз: почему людям, которые не захотели делать ПЦР-тесты перед возвращением в Казахстан, на родине их делают бесплатно? Таких всё больше, и службы аэропорта с ними уже не справляются. «…Люди возмущены, что отель для карантина и изоляции не был готов вовремя! Большинство вернулись из отпуска, где all inclusive. Конечно, возмутительно, что нарушителю санитарных правил транспорт, гостиницу и еду не подали моментально!» Отличный сарказм.

Как про погоду и рост цен, так и про финансовые пирамиды и их жертв можно делать сюжеты хоть каждую неделю. Особенно если журналистам регулярно будут поставлять оперативное видео. Вот и этот сюжет — не исключение. «Уж сколько раз твердили миру», — начинает ведущая Альмира Кульмухамедова свою подводку с цитаты из дедушки Крылова. Сколько ни тверди, а всё мало, хочется ответить. Вряд ли чужой горький опыт научит уму-разуму массы населения, но несколько человек посмотрит да и, возможно, задумается. Так что, наверное, есть смысл в регулярности материалов на эту тему. Тем более с такими симпатичными креативными стендапами.

Далее «Аналитика» рассказала о марше феминисток, который прошёл 8 марта, рассказ этот завершила «женской статистикой»: сколько казахстанок занимают руководящие должности и какие имена сейчас чаще всего дают девочкам.

Завершает выпуск материал, посвящённый годовщине коронавируса в Казахстане — и он тоже начинается с пресловутого Бекшиновского «наконец-то». В этом сюжете было много деталей того, «как это было», и никаких оценок от экспертов, насколько хорошо государство справилось с ситуацией. При этом про «провалы в цифровизации» упомянули, но со ссылкой на Токаева: то есть раз сам президент критиковал — значит, и нам можно.

Apta, QAZAQSTAN

Главной новостью недели для Apta тоже стала авиакатастрофа под Алматы. Четверо погибших, о состоянии двоих раненых подробно рассказал главврач больницы.

Первая большая тема программы — годовщина коронавируса. О ней — сюжет. Воспоминания, детали, хроника — всё то, что происходило за последние 366 дней. Рассказали о многом, но некоторые серьёзные проблемы упустили: например, ни слова не прозвучало про скандалы с руководством ФОМС и «СК-Фармации»; или о том, что модульная больница, построенная в Алматы, не была приспособлена к зимнему холоду.

Цены на жильё продолжают расти. В сюжете на эту тему есть герои, эксперты по недвижимости, экономисты. Они хорошо объяснили, что такое эффект мыльного пузыря в сфере недвижимости, перечислили основные причины подорожания квадратных метров — досрочное снятие пенсионных накоплений, госпрограммы, нехватка квартир, урбанизация, спекуляция. В общем, материал информационно насыщенный и понятный.

Apta продолжает говорить про проблемы приграничных населённых пунктов. В этот раз снимали в селе Багыс на границе с Узбекистаном. До сих пор непонятно, к какому району Туркестанской области оно относится: Казыгуртскому или Сарыагашскому? Жители не могут получить госакты на дома, нет кадастра, не хватает земель для сельского хозяйства, школа в аварийном состоянии, до сих пор сюда не провели газ. Получился эмоциональный сюжет с яркими кадрами, комментируют и жители, и представители акимата.

Тему роста цен на продукты на Apta также затронули, но в рубрике «Apta қонағы». Гость — депутат сената Акылбек Куришбаев. С ним ведущая поговорила о проблеме развития науки в аграрной сфере.

Рубрика «30-летие Независимости Казахстана» продолжается. В этот раз вспомнили 1993-94 годы. Импортные вещи и электроника, зарубежные авто, финансовые пирамиды, города-призраки, новая столица.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

1...105106107...532Страница 106 из 532

Данный веб-сайт стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID). Internews Казахстан несёт ответственность за содержание публикации, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США, за исключением публикаций в разделе «Медиакритика». Материалы в этом разделе отражают мнения авторов.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ