Домой Блог Страница 201

Как реагировать на срач?

Редакция
-
0
Как реагировать на срач?

В социальных сетях каждый день разворачиваются миллионы дискуссий. Многие из них затрагивают очень личные, глубокие темы. Комментарий за комментарием, и тема обрастает новыми подробностями, привлекает все больше людей, все выше и выше поднимая накал страстей. Иногда даже непонятно, как реагировать на такой «срач». Мы задали вопрос «Как реагировать на срач?» популярным в казнете людям.

Срач — неплодотворное обсуждение с переходом на личности и применением ненормативной лексики (Викиреалити)

Алишер Еликбаев, PR-специалист, блогер

В прошлом году Facebook поменял алгоритмы. Популярные блогеры, у которых были десятки тысяч подписчиков, в одночасье остались не у дел. В топ теперь попадают только посты с большим количеством комментариев. Причем играют роль как скорость комментирования, так и частота комментирования. Значит, единственная возможность, чтобы твой комментарий или твой пост увидело максимальное количество людей, это срач.

Именно поэтому вы видим, как увеличивается количество срачей в Facebook. На арену выходят маргиналы. Лента порой забивается абсолютно популистскими заявлениями, звучит много жесткой, ничем не подкрепленной информации, догадок, домыслов. И в такой ситуации нормальным пользователям становится дискомфортно. Это казахстанская особенность социальных сетей. На одного адекватного Джохара Утебекова сейчас приходятся десятки пользователей, которые используют технологию срачей. И в ближайшее время вы увидите на арене новых людей. Если вы их не хотите видеть, то вам надо комментировать пользователей, которые вам нравятся, или чистить свою ленту, ведь Facebook настаивает на том, что это лента друзей, а не общественно-политическая поляна.

Гульнар Бажкенова, журналист

В социальных сетях человек реагирует живо, это живая реакция. Но нужно понимать, что когда ты эмоционально высказываешься, профессиональные тролли легко вовлекут тебя в дискуссию, они цепляются за неосторожное слово, переворачивают его. Надо понимать последствия, особенно если это острая тема: например, межнациональная.

Любое твое слово может быть использовано против тебя. В комментариях ты никого не переубедишь. Но и говорить всем порядочным людям «самоустраняйтесь» тоже нельзя. Надо понимать, во что ты ввязываешься, и делать это с холодной головой. Писать очень расчетливо и взвешивая свои слова.

Джохар Утебеков, юрист

В споре может родиться истина, и в сраче тоже, но здесь вреда больше, чем пользы. Я предпочитаю дискуссии на своей странице, там я могу их модерировать. Не допускаю, чтобы люди матерились или материли других людей, например. Не допускаю высказываний национального, религиозного толка, направленных против кого-то.

Я интернетчик со стажем и ценю старые добрые форумы. Там хороший модератор мог вытягивать форум благодаря своевременному, оперативному, качественному модерированию. Но были и плохие модераторы, которые радовались разжиганию, страстям. Это как синдром вахтера, наверное. Включали «царька небесного». То же самое я вижу сейчас у некоторых людей в соцсетях. Кто-то старается контролировать аудиторию, чтобы ругани не было, а кто-то просто бесконтрольно и безответственно относится к аудитории своей в комментариях. А кто-то даже поощряет, разжигает ругань между ними. Мне не нравится, когда блогеры бросают на произвол то, что происходит у них в комментариях.

Но как юрист я против того, чтобы подавать на кого-то в суд из-за комментариев. У нас в стране и без того предельно зажаты свобода слова и свобода выражения мнений.

К сожалению, у нас многие статьи касаются свободы слова. В первую очередь, печально известная статья 174 УК «О возбуждении национальной, религиозной, социальной или прочей розни». И еще статья 274 УК «Распространение заведомо ложной информации». Они, к сожалению, носят ярко выраженный политический окрас. Статья 274, на мой взгляд, вообще подлежит исключению из УК, я бы в жизни не взялся кого-то преследовать по этой статье. А по статье 174 у нас просто безумные наказания. Там реальные сроки за такие вещи, которые в развитых странах ведут обычно к штрафу или небольшому сроку, 20-30-50 суток лишения свободы. Словом, я не сторонник того, чтобы помогать государству в гонениях на свободу слова и мнения и переводить отношения из срача, хайпа в юридическую плоскость, тем более в уголовно-правовую плоскость.

Жибек Жолдасова, кандидат медицинских наук, врач-психотерапевт

Что такое скандалы в социальных сетях? Это всегда отображение какого-то конфликта. Есть как минимум две стороны, которые что-то выясняют. И нужно учитывать, что в социальных сетях мы видим только эмоциональную часть этого конфликта, эмоции нас включают в процесс очень быстро.

Мы включаемся эмоционально, чьи эмоции ярче, обычно ту сторону мы принимаем, при этом аналитическая часть нашего мозга как бы отключается. Мы недопонимаем то, что происходит вокруг, но очень активно реагируем на эмоции.

Возьмем историю с менингитом. Когда каждый смертельный случай выкладывался в сеть на всеобщее обозрение, с бурным эмоциональным обсуждением. Причем адекватного объяснения тому, что происходит, особо не получали. Был такой медицинский вакуум, в котором люди очень быстро накрутили и надумали то, что хотели.

Когда все удалось разложить по полочкам, и каждому явлению и факту нашлось свое объяснение, эмоции быстро затихли.

Главное — не включаться эмоционально в какой-либо скандал. Это самое важное условие.

Мнения записали Дарья Бублик, Анна Шабалдина, Анна Сухачева

Как не стать «инфозомби»?

Редакция
-
0
Как не стать «инфозомби»?

Интерактивную игру «Иллюзия правды» создали в Казахстане на платформе Веб-академии НКО. Задача игры — не дать героям стать информационными зомби. То есть теми, кто без сомнений верит всему, что пишут и говорят.

Всегда ли вы верите сообщениям в социальных сетях и мессенджерах, особенно если они касаются вас и ваших близких? Опасные болезни, от которых точно уже кто-то умер, потерявшиеся дети, собаки-убийцы и масса доказательств, фотографии, видео, аудиозаписи. Рука так и тянется, чтобы переслать это сообщение всем друзьям и знакомым. Именно эту ситуацию вам предлагают проиграть в «Иллюзии правды». Мама Жанна очень любит свою дочь Диану, и, конечно, ее волнуют все вопросы, связанные с детьми. Именно поэтому ни одна рассылка об опасности не может оставить ее равнодушной. Как она поступит — проигнорирует информацию, перешлет ее или проверит — зависит от вас.

Симпатичная графика, звук и интересные задания — такой получилась игра «Иллюзия правды». После игры вы получите полезные ссылки на материалы, в которых объясняется, где и как можно проверить информацию на подлинность. Авторы игры — казахстанские журналисты Гульмира Шамбаева и Лия Будиянская.

«Наша задача была представить разные типы фейковых рассылок, то, что рассылают по WhatsApp, аудиозаписи каких-либо разговоров и то, что попадает в СМИ, и показать варианты проверки таких сообщений. Мы выбрали три такие ситуации, а в качестве примеров слегка видоизмененные, но реально существовавшие фейковые истории», — говорит Лия Будиянская.

Игра и полезные материалы — курс «Фактчекинг» Веб-академии НКО, которую создала Ассоциация развития гражданского общества «АРГО». Чтобы получить доступ к курсам, а их сейчас уже больше 20, необходимо пройти регистрацию. Курсы затрагивают многие вопросы деятельности некоммерческих организаций — организационное развитие, волонтерство и многое другое.

«Я считаю, что учиться новому — здорово! А еще лучше на родном языке, при этом не выходя из дома и бесплатно! Сегодня это возможно благодаря единственной в Центральной Азии Веб-Академии НКО. Все курсы разработаны международными командами ведущих тренеров в области гражданского общества. Перевод онлайн-курсов на национальные языки стран Центральной Азии и разработка новых курсов запланированы на 2019 год, а записаться на них можно прямо сейчас», — говорит Джамиля Асанова, исполнительный директор ОЮЛ «Ассоциация развития гражданского общества».

Обязательно порекомендуйте знакомым, которые верят всем сообщениям в WhatsApp, пройти игру «Иллюзия правды».

Как СМИ освещали убийство и массовую драку в Караганде?

Редакция
-
0
Как СМИ освещали убийство и массовую драку в Караганде?

Депутаты казахстанского парламента попросили обеспечить проверку вышедших в СМИ материалов о массовой драке в Караганде, в результате которой один человек погиб и трое получили ранения. «Касательно данного случая некоторыми средствами массовой информации приводятся разные сведения», — заявил депутат мажилиса парламента Нуртай Сабильянов. «Новый репортер» проанализировал, как и о чем писали СМИ.

Для выборки материалов для анализа на русском языке мы использовали сервис Яндекс.Новости, который агрегирует публикации СМИ. Всего с 1 января 2019 года, когда произошла драка, до 9 января, когда было опубликовано заявление депутатов, в выборку попали 140 материалов.

95 материалов были подготовлены казахстанскими СМИ, 45 — зарубежными.
108 материалов — оригинальные публикации, 32 — перепечатки с ссылками.

Больше всего материалов по теме, из попавших в выборку Яндекс. Новости, публиковали Nur.kz, Tengrinews.kz, Zakon.kz, Спутник.kz. Чаще всего медиа цитировали Tengrinews.kz и Zakon.kz.

Во всех материалах были указаны источники информации.

Три материала были удалены. Два материала Комсомольской правды в Казахстане, один — Atameken Business. Сохраненные версии в Google показывают нейтральный характер публикаций в «Комсомолке» со ссылками на госорганы, Atameken опубликовал по ссылкой на КазТАГ информацию о депортации 23 человек после драки у ресторана.

Два международных медиа (Азаттык и Спутник) писали о событиях в Караганде одновременно на своих ресурсах, как в Казахстане, так и в других странах. По сути одинаковые материалы различались заголовками.

Ни в одной из публикаций казахстанских СМИ до 8 января и официальной пресс-конференции МВД не было слова «армяне», о драке рассказывали, не называя национальностей. После пресс-конференции МВД СМИ использовали термин граждане Армении.

Освещение реакции населения

6 января в СМИ появился пресс-релиз о встрече акима области Ерлана Кошанова с родственниками погибшего. На встрече присутствовали 200-250 человек. Термин «встреча» был основным в публикациях казахстанских СМИ.

В публикациях армянских СМИ после разговора начальника полиции Армении Валерия Осипяна и главы МВД Казахстана Калмуханбета Касымова присутствовали другие формулировки.

В выборке на Яндекс.Новости нет упоминаний информации о том, что этот материал выходил в казахстанских СМИ.

Одно СМИ (в выборке на Яндекс.Новости) в публикациях приводило комментарии активистов встреч — Азаттык. Также только Азаттык и два российских СМИ «Новая газета» и EADaily использовали комментарии экспертов.

Новый репортер также проанализировал 80 публикаций СМИ на казахском языке, которые выдаются поисковыми машинами по тегу «Қарағандыдағы төбелес», «Қарағандыдағы төбелес». В выборку попали публикации на сайтах Nur.kz, Stan.kz, Sn.kz, Tengrinews.kz, Qazaquni.kz, Baq.kz, Inform.kz, Egemen.kz, azattyq.org.

Анализ источников информации показал, что большинство публикаций также были сделаны после брифинга МВД. В публикациях не упоминается национальность подозреваемых, делается предупреждение об ответственности за нераспространение ложных сведений. Azattyq наряду с информационных материалами подготовил хронику этих новогодних событий в Караганде.

Также по пресс-релизам рассказывали о выходе акима Ерлана Кошанова к народу. Только в Stan.kz была опубликована его «живая» цитата, о том, что нельзя переносить отношения на весь армянский народ, и это стало единственным проявлением эмоций на фоне пресс-релизов.

Анализ показывает, что основной подход казахстанских СМИ к освещению событий в Караганде — трансляция официальных заявлений. Тексты были практически лишены оценочных слов, не было мнений пострадавших, участников конфликта, оценок экспертов. По сути, это то, к чему всегда призывали власти и чего, судя по анализу, добились, создавая в законодательстве систему запретов и ограничений. Но официальнозаявительная журналистика «проиграла» в охвате социальным сетям, где отсутствие разносторонней и полной информации создавало почву для слухов.

Фото на превью: скриншот с записи камер наблюдения — самая распространяя иллюстрация материалов по тегу «драка в Караганде».

В какой стране Центральной Азии журналисты — оптимисты

Редакция
-
0
В какой стране Центральной Азии журналисты — оптимисты

Насколько вы оптимистичны или пессимистичны в отношении будущего качественной журналистики в вашей стране? Такой вопрос задавали журналистам стран Центральной Азии в рамках исследования Института по освещению войны и мира.

В Кыргызстане оказалось более 50% журналистов-оптимистов, в Узбекистане больше 40%. В Казахстане 40% опрошенных заняли нейтральную позицию, а в Таджикистане 25% смотрят на будущее журналистики пессимистично.

Интересно, что при оптимистичном взгляде на журналистику вообще, 16% опрошенных в Кыргызстане на вопрос «Что произойдет с вашими СМИ в ближайшие 3-5 лет», ответили, что они будут закрыты. А в пессимистичном по отношению к журналистике Таджикистане 40% считают, что ничего в ближайшие годы не изменится. Большинство же опрошенных журналистов во всех странах Центральной Азии видят перспективу в переходе к онлайн-контенту и мультимедиа.

В рамках исследования был опрошен 251 журналист из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, из разных медиа, как по форматам, так и по форме собственности. Вопросы задавали не только о стандартах работы, но и личностные, например, о причинах, побудивших людей пойти в журналистику.

В Казахстане и Узбекистане среди таких причин лидировали — возможность помогать людям, интерес к разнообразной и активной работе и возможность повлиять на жизнь общества. В Кыргызстане на первом месте также возможность помогать людям, к аргументам добавились деньги, которые можно заработать, и удовольствие, которое получают авторы, когда пишут. В Таджикистане опрошенные отметили, что одна из причин идти в журналистику — это талант, но главное — бороться с несправедливостью.

Опрошенные также выделили самые «важные функции журналистов в своих странах». Лидировали задачи — «выступать за социальные перемены», «способствовать толерантности и культурному разнообразию», «давать людям возможность выражать свои мнения и взгляды». Функция «освещать события как есть», которую еще 10 лет назад называли основной для журналистов, оказалась в топе только в Узбекистане.

Исследование было разработано и проведено в рамках проекта Института по освещению войны и мира «Giving Voice, Driving Change – from the Borderland to the Steppes — Cluster III: Central Asia» при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Норвегии.

Мы рекомендуем вам прочитать его полностью.

Новый закон о защите детей от информации в Казахстане

Редакция
-
0
Новый закон о защите детей от информации в Казахстане

9 января 2019 года прошел бесплатный вебинар «Новый закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Как понимать и как применять?».

С начала 2019 года в Казахстане начнет действовать новый закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Во время вебинара юрист Internews Ольга Диденко рассказала, как его понимать и применять.

  • Как оценить контент вашего СМИ по новому закону?
  • Что такое знак возрастной классификации? Как он должен выглядеть? Где его размещать?
  • В каких случаях можно не использовать знак возрастной классификации?
  • Как провести процедуру возрастной классификации продукции СМИ?
  • В каких случаях может быть назначена экспертиза контента СМИ, кем и как она проводится?

По ссылке вы можете скачать материалы к вебинару — презентацию спикера, положения.

Представляем запись вебинара:

Internews объявляет конкурс среди медиа в Таджикистане на участие в школе медиабизнеса

Редакция
-
0
Internews объявляет конкурс среди медиа в Таджикистане на участие в школе медиабизнеса

Проект реализуется в рамках региональной программы в Центральной Азии – «Проект поддержки доступа к информации» в Казахстане и Таджикистане при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Проект предусматривает образовательную, технологическую и организационную помощь для создания в существующих СМИ конвергентных редакций.

Он направлен на развитие устойчивости СМИ, повышения бизнес-потенциала и увеличения посещаемости ресурсов, активного вовлечения аудитории в производство и обсуждение информации.

Цели проекта:

  1. Повышение качества и доступности информации через использование новых медиа инструментов и приемов интернет-журналистики.
  2. Укрепление связей между СМИ и населением, которому они служат, через развитие интерактивной, ориентированной на сообщество журналистики.
  3. Помощь в вопросах создания конвергентных редакций и мультимедийных СМИ.
  4. Укрепление бизнес-потенциала СМИ, увеличение посещаемости Интернет-ресурсов.

Принять участие в проекте могут СМИ из Таджикистана, которые:

  • имеют официальную регистрацию;
    • активно демонстрируют приверженность принципам этики и ответственности в журналистике;
    • перспективны с точки зрения финансов и менеджмента, конкурентоспособны и устойчивы;
    • намерены инвестировать средства в создание конвергентных редакций и мощных Интернет-ресурсов;
    • открыты к обучению.

Работа с участниками проекта будет осуществляться по следующим направлениям:

  • резиденции в СМИ по построению конвергентных редакций и интеграции новых медиа в работе, бизнес-процессам;
  • индивидуальные консалтинговые проекты для участников программы;
  • вебинары по бизнес-процессам, мультимедиа журналистике, работе в новых медиа, дата-журналистике.

Условия участия в конкурсе:

  1. Заполнить Форму заявки на участие в проекте.
  2. Отправить заявку в Internews по адресу apopova@internews.org до 12 января 2019 года.

 

Что смотрели казахстанцы в Новый год?

Ольга Каплина
-
0
Что смотрели казахстанцы в Новый год?

Лидерами новогоднего эфира в Казахстане стали Первый телеканал Евразия, телеканалы КТК и QAZAQSTAN (в аудитории 6+).

ОРТ-Казахстан показывал с 31-го на 1-е проект Новогодняя ночь на Первом (рейтинг 4,6%%). КТК — продукт телеканала «Россия 1» — «Голубой огонек на Шаболовке» (рейтинг 4,1). Телеканал QAZAQSTAN с новогодним шоу «20.19 басты арнадагы жана жыл» получил 3,5% рейтинга. (Программу можно будет посмотреть в повторе 13 января в 16.00). На телеканале в новогоднюю ночь показали сразу два шоу. Выпуск развлекательной программы «Azil alemi», который шел до Нового года был также рейтинговым — 3,4%.

31-й канал в противовес музыкальным шоу сразу после наступления Нового года поставил в сетку мультфильм «Ральф» (рейтинг 3,3%), вообще в предновогоднем эфире канала было много контента для детей, и рейтинг сразу показывает в чьих руках в наших семьях пульт от телевизора. «Красавица и чудовище», «Холодное сердце» и «Ральф» на 31-м по рейтингам обошли «Иронию судьбы» на Первом телеканале Евразия.

Новогоднее шоу телеканала «Астана» «Жап-жана жыл! Ноп-Новый год!» получило 2,7% рейтинга, «Дискотека 80-х» на НТК — 2%, шоу на Хабаре «Мерекелик карбалас» 1,2%, юмористическое шоу «Жана ан, жана азил, жана жыл» на Almaty-tv — 0,8%.

В российском новогоднем эфире также лидировали «Россия 1» и «Первый канал». Как отмечается в исследовании Mediascope, лидером среди телеаудитории в новогоднюю ночь, оказалась «Россия 1» за счет аудитории 55+. Значительно выросла в новогоднюю ночь аудитория СТС, телеканал отказался от музыкальных шоу и показывал выпуски «Уральских пельменей»

Новый репортер благодарит за выборку рейтинговых программ Дильмурада Рахимова (International Media Service). В Казахстане исследование телевизионной аудитории проводит кампания Kantar TNS. 

Фото с сайта телеканала QAZAQSTAN

Как журналисты должны вести себя в социальных сетях

Ольга Каплина
-
0
Как журналисты должны вести себя в социальных сетях

Есть ли в вашей редакции правила (нормы, руководство и так далее) о том, как сотрудники должны вести себя в социальных сетях? Самым популярным ответом на этот вопрос в группе «Журналисты Казахстана» стало «Нет, но подразумевается, что все умные люди и воздержатся от публикации того, что пойдет во вред изданию». Многие зарубежные медиа такие политики имеют, мы решили собрать несколько самых распространенных пунктов и полезные ссылки на полные тексты.

“Нью-Йорк таймс” приняло руководство по поведению для журналистов в социальных сетях в конце 2017 года, в документе отмечалось, что он был разработан с ведущими корреспондентами, которые имею многомиллионную аудиторию в социальных сетях.

Ключевые моменты:

  • В социальных сетях журналисты не должны воинственно поддерживать какую-либо точку зрения, продвигать политические взгляды, поддерживать кандидатов, делать оскорбительные комментарии.
  • Журналисты должны относиться с уважением к пользователям социальных сетей. Если читатель критикует вашу работу, не пишите ему что он чего-то не понял.
  • Если критика особенно агрессивна, вероятно, лучше воздержаться от ответа. “Нью-Йорк таймс” поддерживает право журналистов отключать или блокировать людей в социальных сетях, которые угрожают или оскорбляют.
  • Будьте прозрачны. Если вы ошибочно написали в Твиттере или что-то неуместное и хотите удалить твит, обязательно подтвердите удаление в следующем твите.
  • Журналист Ник Конфессор отмечает: «Реальность такова, что моя учетная запись Twitter — это учетная запись The New York Times. The New York Times не контролирует это, но отвечает за то, что появляется в моем фиде».
  • Медиа не рекомендует своим журналистам жаловаться на обслуживание в социальных сетях, отмечая, что, скорее всего, этому обращению будет уделено больше внимания из-за статуса редактора или журналиста.
  • Совет перед публикацией в социальных сетях от журналиста Мэгги Хаберман: «Прежде, чем публиковать, спросите себя: нужно ли об этом говорить, должен ли я об этом говорить, нужно ли мне об этом говорить в данный момент? Если вы ответите «нет» на любой из этих трех вопросов, лучше не торопиться».

Источник: nytimes.com.

BBC начинает рекомендации для своих сотрудников с фразы «Не делайте глупостей». Журналистам рекомендуется указывать место работы в разделах социальных сетей, но при этом писать, что посты не выражают позицию редакции.

В редакционных правилах также отмечается, что сотрудники должны внимательно относиться к ретвитам, ре-публикациям чужого контента. Чтобы не ввести читателя в заблуждение рекомендуется обязательно сопровождать репосты своим комментариями и учитывать, в каких группах состоять (особенно если есть несколько сторон конфликта со своими аккаунтами в социальных сетях) и какие страницы лайкать.

В этическом разделе Online News Association собраны вопросы и ответы по поводу присутствия журналистов в социальных сетях. Используя их, можно создать гайдлайны для своей редакции. В этих этических нормах рекомендуется прежде, чем дружить (следовать) за публичными аккаунтами политиков или известных персон, уточнить, не являются ли они фейковыми. Журналисту проверить это легко, а если он будет дружить с фейком, это, опять же, может ввести в заблуждение аудиторию.

Один из общих советов, который встречается во многих руководствах «Ведите себя в онлайне, так же как в офлайне, не пишите ни в закрытых группах, ни в личных сообщениях, то, что не можете сказать людям в лицо. В интернете нет конфиденциальности, избегайте действий, которые могут нанести урон вашей репутации и репутации медиа».

Если вы разработали свой этический кодекс для журналистов в соцсетях, поделитесь в комментариях, пожалуйста.

Полезные ссылки по теме:

5 этических стандартов онлайн-журналистики

5 этических стандартов онлайн-журналистики

Видеозапись вебинара Александра Амзина «Вопросы журналистской этики»

http://newreporter.org/2016/06/23/videozapis-vebinara-aleksandra-amzina-voprosy-zhurnalistskoj-etiki/

Accountablejournalism.org: крупнейшая в мире база данных медиакодексов

http://newreporter.org/2015/11/17/accountablejournalism-org-krupnejshaya-v-mire-baza-dannyx-mediakodeksov/

Источник фото на превью: pixabay.com.

Как гражданские журналисты работают с редакциями. Опыт NewTimes.kz

Ольга Каплина
-
0
Как гражданские журналисты работают с редакциями. Опыт NewTimes.kz

С редакцией NewTimes.kz вот уже несколько месяцев сотрудничают три выпускника Онлайн-медиашколы Internews.

Мы поговорили с редактором NewTimes.kz Дмитрием Кимом о том, чем отличаются работа с гражданскими журналистами и сотрудниками редакции, на какие темы пишут народные корреспонденты и как дальше может развиваться такое сотрудничество.

Зачем это нужно NewTimes.kz?

— У нас небольшая редакция, и нам необходимы люди, люди в регионах, стрингеры. Мы считаем, что чем больше авторов, тем разнообразнее формы и темы наших материалов, соответственно, ресурс становится интереснее и насыщеннее.

Школа гражданской журналистики Интерньюс проходила в онлайн-формате. 10 вебинаров были посвящены основам профессии, выбору тем, фото и видеосъмке, поворотам. Участие в Школе принимали не профессиональные журналисты из разных регионов Казахстана.

Выпускники школы вошли в каталог гражданских журналистов Internews, доступный и в виде удобной интерактивной карты. 

— По сути я работаю с гражданскими журналистами, как с начинающими. В начале я рассказал о принципах работы нашей редакции, журналистской этике.

Среди советов — снимать и хранить скриншоты публикаций в соцсетях, которые были частично или полностью использованы в материалах, записывать на диктофон интервью, официальные комментарии и все разговоры с людьми, имеющими отношение к теме, в ходе ее разработки и сбора информации для материала, хранить истории переписок в мессенджерах со всеми «героями» опубликованных материалов и людьми, имеющими отношение к теме.

— Мы обговариваем, куда и как нужно позвонить, какие вопросы задавать, как можно развернуть тему, в общем, обычная редакторская работа, с которой, может быть, не во всех редакциях будут возиться, но, с другой стороны, мы получаем своих людей в регионах и оригинальные темы.

Выгодно ли такое сотрудничество редакции с материальной точки зрения? 

— Гонорары гражданским журналистам обычно ниже, чем стрингерам.

Кто предлагает темы?

— Мы попробовали разные варианты и пришли к выводу, что гражданским журналистам чаще всего сложно работать с «событийкой».

У них есть своя работа, и они не всегда могут оторваться от нее, чтобы сделать материал. Я пробовал предлагать темы, которые казались интересными мне, но часто они не находили отклика у гражданских журналистов.

 Дмитрий Ким, редактор NewTimes.kz

То есть, схема некого заказа от редакции не всегда работает. Поэтому мы определили некий круг тем, которые хорошо читают на сайте и уже в этих рамках, нам предлагают темы, а мы их утверждаем или нет.

Хорошо получаются темы благотворительности, материалы про наших за рубежом хорошо читают, и для таких материалов в регионах есть люди. Пример — материал журналистки из Петропавловска Айгерим Мукановой и история из Усть-Каменогорска, которую подготовила Ольга Бобрышева.

Наш журналист в Актобе Тимур Иманалин недавно сделал интересный материал, нашел объявление о приеме на работу продавцов спайсов, которые, по идее, запрещены в Казахстане и примерил на себя эту профессию. По сути, получилось расследование.

Советы для гражданских журналистов от NewTimes.kz

«Вспомните, что в вашем областном центре и регионе клятвенно обещали сделать чиновники и так и не сделали.

Но не забывайте о республиканском масштабе потенциальной новости в этом случае. То есть речь НЕ идет об обещанных чиновниками лавочках в сквере в пятом микрорайоне.

Речь идет о недостроенном прорывном заводе – флагмане индустрии в регионе, больнице, школе, поликлинике, центре спортивной подготовки будущих олипийцев и т.д.» 

Насколько такое сотрудничество перспективно?

— Мне кажется, что формат сотрудничества редакций с гражданскими журналистами, с блогерами очень перспективен. Но может быть у гражданских журналистов должна быть более узкая специализация. В декабре 2018 года в NewTimes.kz прошла резиденция специалиста BBC Зои Чарльз, и она отметила тогда, что иногда проще взять человека «с улицы», которому интересны современные методы подачи истории – это мультимедийность и интерактив, в том числе в соцсетях, и научить его принципам журналистики и редакционному подходу, чем пытаться переучить журналиста, который уже много лет делает одно и то же в редакции СМИ и не интересуется тем, почему и куда уходит аудитория. Эти люди часто саботируют перемены, не хотят выходить из зоны комфорта и тянут редакцию вниз. Так вот мне кажется, школа гражданских журналистов могла бы стать образовательной площадкой специалистов новых форматов. В этом будет конкурентное преимущество ее выпускников, возрастет их востребованность на медиарынке.

Интерньюс продолжит поддерживать проекты по сотрудничеству редакций и гражданских журналистов в проекте MediaCAMP.

Центрально-Азиатская медиапрограмма MediaCAMP осуществляется при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Бесплатный вебинар «Новый закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Как понимать и как применять?»

Редакция
-
0
Бесплатный вебинар «Новый закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Как понимать и как применять?»

С начала 2019 года в Казахстане начнет действовать новый закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Вам интересно узнать, как его понимать и применять?

Приглашаем на вебинар, где мы расскажем об этом просто и понятно.

  • Как оценить контент вашего СМИ по новому закону?
  • Что такое знак возрастной классификации? Как он должен выглядеть? Где его размещать?
  • В каких случаях можно не использовать знак возрастной классификации?
  • Как провести процедуру возрастной классификации продукции СМИ?
  • В каких случаях может быть назначена экспертиза контента СМИ, кем и как она проводится?

Вебинар пройдет 9 января 2019 года, с 17.00 до 18.30 часов. Присоединяйтесь!

Если у вас есть вопросы по теме вебинара, пожалуйста, присылайте их по адресам: o.didenko@internews.kz.

Для участия в вебинаре пройдите по ссылке.

Внимание! Для успешного участия в вебинаре вам необходимо:

  • Установить последнюю версию браузеров Google Chrome, FireFox, Safari или Opera. В браузере должна стоять последняя версия Adobe Flash Player. В Google Chrome — Flash Player встроен по умолчанию.
  • Проверьте, достаточная ли скорость Вашего интернет соединения. Минимальная скорость подключения к вебинару 1Mb. Рекомендуемая скорость для комфортной работы от 2Mb (при недостаточной скорости возможны задержки звука и видео при показе ведущим видеороликов, презентаций с большим количеством графики, показе рабочего стола и работе с другими режимами, требующими качественного канала). Проверить скорость вашего интернета можно на этой странице.
  • Если вы выходите в интернет из корпоративной сети, тогда вам необходимо обратиться к вашему системному администратору, чтобы он открыл порт 1935, 80, 443.
  • Чтобы попасть на вебинар, на посадочной странице нажмите кнопку «Войти в вебинар», заполните данные о себе, и поставьте согласие напротив пользовательского соглашения.
  • Если вы выходите в вебинар на планшете, то рекомендуем выходить из браузера Google Chrome или Puffin Browse

Бесплатный вебинар «Новый закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Как понимать и как применять?» проводится в рамках программы Internews «Поддержка доступа к информации» при содействии Агентства США по международному развитию (USAID).

1...200201202...533Страница 201 из 533

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ