Насколько вы оптимистичны или пессимистичны в отношении будущего качественной журналистики в вашей стране? Такой вопрос задавали журналистам стран Центральной Азии в рамках исследования Института по освещению войны и мира.
В Кыргызстане оказалось более 50% журналистов-оптимистов, в Узбекистане больше 40%. В Казахстане 40% опрошенных заняли нейтральную позицию, а в Таджикистане 25% смотрят на будущее журналистики пессимистично.
Интересно, что при оптимистичном взгляде на журналистику вообще, 16% опрошенных в Кыргызстане на вопрос «Что произойдет с вашими СМИ в ближайшие 3-5 лет», ответили, что они будут закрыты. А в пессимистичном по отношению к журналистике Таджикистане 40% считают, что ничего в ближайшие годы не изменится. Большинство же опрошенных журналистов во всех странах Центральной Азии видят перспективу в переходе к онлайн-контенту и мультимедиа.
В рамках исследования был опрошен 251 журналист из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, из разных медиа, как по форматам, так и по форме собственности. Вопросы задавали не только о стандартах работы, но и личностные, например, о причинах, побудивших людей пойти в журналистику.
В Казахстане и Узбекистане среди таких причин лидировали — возможность помогать людям, интерес к разнообразной и активной работе и возможность повлиять на жизнь общества. В Кыргызстане на первом месте также возможность помогать людям, к аргументам добавились деньги, которые можно заработать, и удовольствие, которое получают авторы, когда пишут. В Таджикистане опрошенные отметили, что одна из причин идти в журналистику — это талант, но главное — бороться с несправедливостью.
Опрошенные также выделили самые «важные функции журналистов в своих странах». Лидировали задачи — «выступать за социальные перемены», «способствовать толерантности и культурному разнообразию», «давать людям возможность выражать свои мнения и взгляды». Функция «освещать события как есть», которую еще 10 лет назад называли основной для журналистов, оказалась в топе только в Узбекистане.
Исследование было разработано и проведено в рамках проекта Института по освещению войны и мира «Giving Voice, Driving Change – from the Borderland to the Steppes — Cluster III: Central Asia» при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Норвегии.
9 января 2019 года прошел бесплатный вебинар «Новый закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Как понимать и как применять?».
С начала 2019 года в Казахстане начнет действовать новый закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Во время вебинара юрист Internews Ольга Диденко рассказала, как его понимать и применять.
Как оценить контент вашего СМИ по новому закону?
Что такое знак возрастной классификации? Как он должен выглядеть? Где его размещать?
В каких случаях можно не использовать знак возрастной классификации?
Как провести процедуру возрастной классификации продукции СМИ?
В каких случаях может быть назначена экспертиза контента СМИ, кем и как она проводится?
По ссылке вы можете скачать материалы к вебинару — презентацию спикера, положения.
Проект реализуется в рамках региональной программы в Центральной Азии – «Проект поддержки доступа к информации» в Казахстане и Таджикистане при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Проект предусматривает образовательную, технологическую и организационную помощь для создания в существующих СМИ конвергентных редакций.
Он направлен на развитие устойчивости СМИ, повышения бизнес-потенциала и увеличения посещаемости ресурсов, активного вовлечения аудитории в производство и обсуждение информации.
Цели проекта:
Повышение качества и доступности информации через использование новых медиа инструментов и приемов интернет-журналистики.
Укрепление связей между СМИ и населением, которому они служат, через развитие интерактивной, ориентированной на сообщество журналистики.
Помощь в вопросах создания конвергентных редакций и мультимедийных СМИ.
Укрепление бизнес-потенциала СМИ, увеличение посещаемости Интернет-ресурсов.
Принять участие в проекте могут СМИ из Таджикистана, которые:
имеют официальную регистрацию;
• активно демонстрируют приверженность принципам этики и ответственности в журналистике;
• перспективны с точки зрения финансов и менеджмента, конкурентоспособны и устойчивы;
• намерены инвестировать средства в создание конвергентных редакций и мощных Интернет-ресурсов;
• открыты к обучению.
Работа с участниками проекта будет осуществляться по следующим направлениям:
резиденции в СМИ по построению конвергентных редакций и интеграции новых медиа в работе, бизнес-процессам;
индивидуальные консалтинговые проекты для участников программы;
вебинары по бизнес-процессам, мультимедиа журналистике, работе в новых медиа, дата-журналистике.
Лидерами новогоднего эфира в Казахстане стали Первый телеканал Евразия, телеканалы КТК и QAZAQSTAN (в аудитории 6+).
ОРТ-Казахстан показывал с 31-го на 1-е проект Новогодняя ночь на Первом (рейтинг 4,6%%). КТК — продукт телеканала «Россия 1» — «Голубой огонек на Шаболовке» (рейтинг 4,1). Телеканал QAZAQSTAN с новогодним шоу «20.19 басты арнадагы жана жыл» получил 3,5% рейтинга. (Программу можно будет посмотреть в повторе 13 января в 16.00). На телеканале в новогоднюю ночь показали сразу два шоу. Выпуск развлекательной программы «Azil alemi», который шел до Нового года был также рейтинговым — 3,4%.
31-й канал в противовес музыкальным шоу сразу после наступления Нового года поставил в сетку мультфильм «Ральф» (рейтинг 3,3%), вообще в предновогоднем эфире канала было много контента для детей, и рейтинг сразу показывает в чьих руках в наших семьях пульт от телевизора. «Красавица и чудовище», «Холодное сердце» и «Ральф» на 31-м по рейтингам обошли «Иронию судьбы» на Первом телеканале Евразия.
Новогоднее шоу телеканала «Астана» «Жап-жана жыл! Ноп-Новый год!» получило 2,7% рейтинга, «Дискотека 80-х» на НТК — 2%, шоу на Хабаре «Мерекелик карбалас» 1,2%, юмористическое шоу «Жана ан, жана азил, жана жыл» на Almaty-tv — 0,8%.
В российском новогоднем эфире также лидировали «Россия 1» и «Первый канал». Как отмечается в исследовании Mediascope, лидером среди телеаудитории в новогоднюю ночь, оказалась «Россия 1» за счет аудитории 55+. Значительно выросла в новогоднюю ночь аудитория СТС, телеканал отказался от музыкальных шоу и показывал выпуски «Уральских пельменей»
Новый репортер благодарит за выборку рейтинговых программ Дильмурада Рахимова (International Media Service). В Казахстане исследование телевизионной аудитории проводит кампания Kantar TNS.
Есть ли в вашей редакции правила (нормы, руководство и так далее) о том, как сотрудники должны вести себя в социальных сетях? Самым популярным ответом на этот вопрос в группе «Журналисты Казахстана» стало «Нет, но подразумевается, что все умные люди и воздержатся от публикации того, что пойдет во вред изданию». Многие зарубежные медиа такие политики имеют, мы решили собрать несколько самых распространенных пунктов и полезные ссылки на полные тексты.
“Нью-Йорк таймс” приняло руководство по поведению для журналистов в социальных сетях в конце 2017 года, в документе отмечалось, что он был разработан с ведущими корреспондентами, которые имею многомиллионную аудиторию в социальных сетях.
Ключевые моменты:
В социальных сетях журналисты не должны воинственно поддерживать какую-либо точку зрения, продвигать политические взгляды, поддерживать кандидатов, делать оскорбительные комментарии.
Журналисты должны относиться с уважением к пользователям социальных сетей. Если читатель критикует вашу работу, не пишите ему что он чего-то не понял.
Если критика особенно агрессивна, вероятно, лучше воздержаться от ответа. “Нью-Йорк таймс” поддерживает право журналистов отключать или блокировать людей в социальных сетях, которые угрожают или оскорбляют.
Будьте прозрачны. Если вы ошибочно написали в Твиттере или что-то неуместное и хотите удалить твит, обязательно подтвердите удаление в следующем твите.
Журналист Ник Конфессор отмечает: «Реальность такова, что моя учетная запись Twitter — это учетная запись The New York Times. The New York Times не контролирует это, но отвечает за то, что появляется в моем фиде».
Медиа не рекомендует своим журналистам жаловаться на обслуживание в социальных сетях, отмечая, что, скорее всего, этому обращению будет уделено больше внимания из-за статуса редактора или журналиста.
Совет перед публикацией в социальных сетях от журналиста Мэгги Хаберман: «Прежде, чем публиковать, спросите себя: нужно ли об этом говорить, должен ли я об этом говорить, нужно ли мне об этом говорить в данный момент? Если вы ответите «нет» на любой из этих трех вопросов, лучше не торопиться».
BBC начинает рекомендации для своих сотрудников с фразы «Не делайте глупостей». Журналистам рекомендуется указывать место работы в разделах социальных сетей, но при этом писать, что посты не выражают позицию редакции.
В редакционных правилах также отмечается, что сотрудники должны внимательно относиться к ретвитам, ре-публикациям чужого контента. Чтобы не ввести читателя в заблуждение рекомендуется обязательно сопровождать репосты своим комментариями и учитывать, в каких группах состоять (особенно если есть несколько сторон конфликта со своими аккаунтами в социальных сетях) и какие страницы лайкать.
В этическом разделе Online News Association собраны вопросы и ответы по поводу присутствия журналистов в социальных сетях. Используя их, можно создать гайдлайны для своей редакции. В этих этических нормах рекомендуется прежде, чем дружить (следовать) за публичными аккаунтами политиков или известных персон, уточнить, не являются ли они фейковыми. Журналисту проверить это легко, а если он будет дружить с фейком, это, опять же, может ввести в заблуждение аудиторию.
Один из общих советов, который встречается во многих руководствах «Ведите себя в онлайне, так же как в офлайне, не пишите ни в закрытых группах, ни в личных сообщениях, то, что не можете сказать людям в лицо. В интернете нет конфиденциальности, избегайте действий, которые могут нанести урон вашей репутации и репутации медиа».
Если вы разработали свой этический кодекс для журналистов в соцсетях, поделитесь в комментариях, пожалуйста.
Мы поговорили с редактором NewTimes.kz Дмитрием Кимом о том, чем отличаются работа с гражданскими журналистами и сотрудниками редакции, на какие темы пишут народные корреспонденты и как дальше может развиваться такое сотрудничество.
Зачем это нужно NewTimes.kz?
— У нас небольшая редакция, и нам необходимы люди, люди в регионах, стрингеры. Мы считаем, что чем больше авторов, тем разнообразнее формы и темы наших материалов, соответственно, ресурс становится интереснее и насыщеннее.
Школа гражданской журналистики Интерньюс проходила в онлайн-формате. 10 вебинаров были посвящены основам профессии, выбору тем, фото и видеосъмке, поворотам. Участие в Школе принимали не профессиональные журналисты из разных регионов Казахстана.
— По сути я работаю с гражданскими журналистами, как с начинающими. В начале я рассказал о принципах работы нашей редакции, журналистской этике.
Среди советов — снимать и хранить скриншоты публикаций в соцсетях, которые были частично или полностью использованы в материалах, записывать на диктофон интервью, официальные комментарии и все разговоры с людьми, имеющими отношение к теме, в ходе ее разработки и сбора информации для материала, хранить истории переписок в мессенджерах со всеми «героями» опубликованных материалов и людьми, имеющими отношение к теме.
— Мы обговариваем, куда и как нужно позвонить, какие вопросы задавать, как можно развернуть тему, в общем, обычная редакторская работа, с которой, может быть, не во всех редакциях будут возиться, но, с другой стороны, мы получаем своих людей в регионах и оригинальные темы.
Выгодно ли такое сотрудничество редакции с материальной точки зрения?
— Гонорары гражданским журналистам обычно ниже, чем стрингерам.
Кто предлагает темы?
— Мы попробовали разные варианты и пришли к выводу, что гражданским журналистам чаще всего сложно работать с «событийкой».
У них есть своя работа, и они не всегда могут оторваться от нее, чтобы сделать материал. Я пробовал предлагать темы, которые казались интересными мне, но часто они не находили отклика у гражданских журналистов.
Дмитрий Ким, редактор NewTimes.kz
То есть, схема некого заказа от редакции не всегда работает. Поэтому мы определили некий круг тем, которые хорошо читают на сайте и уже в этих рамках, нам предлагают темы, а мы их утверждаем или нет.
Наш журналист в Актобе Тимур Иманалин недавно сделал интересный материал, нашел объявление о приеме на работу продавцов спайсов, которые, по идее, запрещены в Казахстане и примерил на себя эту профессию. По сути, получилось расследование.
Советы для гражданских журналистов от NewTimes.kz
«Вспомните, что в вашем областном центре и регионе клятвенно обещали сделать чиновники и так и не сделали.
Но не забывайте о республиканском масштабе потенциальной новости в этом случае. То есть речь НЕ идет об обещанных чиновниками лавочках в сквере в пятом микрорайоне.
Речь идет о недостроенном прорывном заводе – флагмане индустрии в регионе, больнице, школе, поликлинике, центре спортивной подготовки будущих олипийцев и т.д.»
Насколько такое сотрудничество перспективно?
— Мне кажется, что формат сотрудничества редакций с гражданскими журналистами, с блогерами очень перспективен. Но может быть у гражданских журналистов должна быть более узкая специализация. В декабре 2018 года в NewTimes.kz прошла резиденция специалиста BBC Зои Чарльз, и она отметила тогда, что иногда проще взять человека «с улицы», которому интересны современные методы подачи истории – это мультимедийность и интерактив, в том числе в соцсетях, и научить его принципам журналистики и редакционному подходу, чем пытаться переучить журналиста, который уже много лет делает одно и то же в редакции СМИ и не интересуется тем, почему и куда уходит аудитория. Эти люди часто саботируют перемены, не хотят выходить из зоны комфорта и тянут редакцию вниз. Так вот мне кажется, школа гражданских журналистов могла бы стать образовательной площадкой специалистов новых форматов. В этом будет конкурентное преимущество ее выпускников, возрастет их востребованность на медиарынке.
Интерньюс продолжит поддерживать проекты по сотрудничеству редакций и гражданских журналистов в проекте MediaCAMP.
Центрально-Азиатская медиапрограмма MediaCAMP осуществляется при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Внимание! Для успешного участия в вебинаре вам необходимо:
Установить последнюю версию браузеров Google Chrome, FireFox, Safari или Opera. В браузере должна стоять последняя версия Adobe Flash Player. В Google Chrome — Flash Player встроен по умолчанию.
Проверьте, достаточная ли скорость Вашего интернет соединения. Минимальная скорость подключения к вебинару 1Mb. Рекомендуемая скорость для комфортной работы от 2Mb (при недостаточной скорости возможны задержки звука и видео при показе ведущим видеороликов, презентаций с большим количеством графики, показе рабочего стола и работе с другими режимами, требующими качественного канала). Проверить скорость вашего интернета можно на этой странице.
Если вы выходите в интернет из корпоративной сети, тогда вам необходимо обратиться к вашему системному администратору, чтобы он открыл порт 1935, 80, 443.
Чтобы попасть на вебинар, на посадочной странице нажмите кнопку «Войти в вебинар», заполните данные о себе, и поставьте согласие напротив пользовательского соглашения.
Если вы выходите в вебинар на планшете, то рекомендуем выходить из браузера Google Chrome или Puffin Browse
Бесплатный вебинар «Новый закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Как понимать и как применять?» проводится в рамках программы Internews «Поддержка доступа к информации» при содействии Агентства США по международному развитию (USAID).
Автор: Ольга Королева. Что нас держит или не держит, когда мы хотим что-то сказать? На этот вопрос отвечали художники, журналисты, юристы во время Public Talk «Цензура внутри меня?» в ArtMeken Gallery. Мероприятие прошло в декабре 2018 года, в Алматы.
По Конституции Казахстана цензура запрещена. Именно этот аргумент чаще всего приводят те, кто говорят, что в стране есть есть свобода слова. Но есть негласные законы – запрещенные темы, о которых нужно говорить либо в строго определенной тональности, либо не говорить вовсе.
Как это влияет на творчество, журналистику и общество в целом, на этот вопрос попытались найти ответы спикеры Public Talk «Цензура внутри меня?»
Известный казахстанский журналист Вадим Борейко, проработав большую часть своей профессиональной жизни в СМИ Казахстана, сейчас публикует независимые статьи и журналистские расследования на своей страничке в Facebook.
В социальных сетях отсутствуют редакторы, а это значит, что ты сам выбираешь волнующую тебя тему, подбираешь слова, и, конечно же, несешь персональную ответственность за написанное.
«Внутренний цензор в основном касался того, ставить ли взрывоопасный материал или нет. Сначала я боялся, как боятся артисты перед выходом на сцену. Потом, я выработал себе технологию «бояться, но все равно делать». К сожалению, сейчас я вижу, что очень многие главные редакторы останавливаются на этом первом этапе – боятся и не делают» — говорит Вадим Борейко.
Художница Зоя Фальковаподелилась своим уникальным опытом, когда табу вдруг стали по сути толчком для творчества. В 2017 году она представила в Алматы персональную выставку «Модернизация создания». За два часа до открытия, площадка, на которой выставлялись картины решила отказаться от проведения выставки из-за того, что на некоторых картинах была изображена обнаженная натура. Нашелся компромисс: Зоя закрыла платками те части тела, которые смущали представителей площадки.
«Это был самый главный аттракцион выставки – все подходили и заглядывали под платки. Таким образом, давление цензуры, посредством искусства, можно превратить в некий актуальный инструмент».
Коллега Зои Фальковой, художник Ербол Мельдибеков согласился, что цензура в журналистике, кино и искусстве – это абсолютно разные понятия. Творческие люди во многом зависят от вдохновения, куража. Поймал волну – и можно работать. Поэтому художники не должны страдать от цензуры в принципе. «В нашей стране можно говорить про государство, про правительство, нельзя только про одного человека».
Режиссер авторского кино Жанна Исабаева рассказала участникам встречи о сложностях создания независимых фильмов. Это дорогой продукт, который требует постоянного поиска финансовой поддержки, поэтому очень важно, чтобы позиция инвестора совпала с позицией режиссера, что, естественно, происходит не всегда.
Несмотря на это, режиссер никогда не шла на серьезные уступки, чтобы договориться с инвесторами. «Есть два типа режиссеров: одни любят деньги, другие любят кино. Я из тех, кто любит кино. Я душу в себе самоцензуру. Для меня, самоцензура – это не врать».
Медиакэсперт Ержан Сулейменов поделился своими наблюдениями по поводу изменений среди профессионального медийного сообщества. Все больше талантливых, известных журналистов оставляют работу «в поле» и переходят на менеджерские позиции в том числе и для того, чтобы освободить себя от переживаний.
Это во многом зависит от зоны комфорта: от людей, которые рядом, от сотрудников, которые находятся в подчинении, от семьи, которую нужно кормить. «Я вижу, что больше и больше талантливых журналистов уходят. Может быть природа возьмет свое. Может быть, какие-то люди, со временем, вернутся в журналистику. Пока это что-то бессмысленное».
Правозащитница Татьяна Чернобиль подвела итог встречи с правовой точки зрения. Существует несколько правил, которые могут ограничить свободу выражения. В основном, эти правила сводятся к интересам безопасности государства и общественной нравственности. Если с безопасностью все довольно четко и прозрачно, то под понятие «нравственности» может попасть практически все, что угодно.
«Права человека — это гораздо больше, чем законы нашей страны. Когда говорят о самовыражении, о выборе художественных средств и материалов, права человека не причем. Это абсолютная свобода».
Public Talk «Цензура внутри меня?» проходил в рамках выставки «Дурные шутки. К 70-летию подписания Всеобщей Декларации прав человека» и стал возможен благодаря поддержке офиса ООН по правам человека в Центральной Азии и Фонда Soros Kazakhstan.
Контент-анализ проводится в рамках проекта «Поддержка доступа к информации», реализуемого в Казахстане и Таджикистане с применением методики Internews, которая включает в себя анализ текстов, выбранных случайным образом на сайтах партнеров Internews.
Необходимо оценить:
Качество написания, редактирования, подачи
Соблюдение общих профессиональных стандартов
Использование мультимедиа-элементов
Всего нужно будет оценить около 90 материалов, часть из них на русском, казахском и таджикском языках.
К участию в конкурсе приглашаются организации из Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана.
Требования к исполнителю:
Опыт в разработке и проведении медиамониторинга и контент-анализа СМИ.
Регистрация в качестве юридического лица в соответствии с требованиями законодательства в Казахстане, Кыргызстане или Таджикистане;
Наличие в команде (или на субподряде) специалистов, владеющих казахским и таджикскими языками.
Постоянный доступ к Интернету.
Заявки принимаются онлайн до 18-00 1 февраля 2019 годана электронную почту: apopova@internews.org.
Контент-анализ должен быть проведен до 20 июля 2019 года.
Пакет документов должен включать в себя: коммерческое предложение, рекомендательные письма, резюме ключевых экспертов.
По вопросам можно обратиться к Ержану Сулейменову по электронному адресу: esuleimenov@internews.org или по сотовому: +7 7013359383.
Проект «Поддержка доступа к информации» осуществляется при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
24 декабря 2018 года прошел бесплатный вебинар «Как рассматриваются дела в судах с участием журналистов и СМИ? Важные уроки для медиа».
Каковы последние тенденции по претензиям и искам, судебным делам к редакциям СМИ и журналистам (например, возрастает количество претензий по поводу использования контента из открытых источников в социальных сетях или информации, полученной редакцией по мессенджерам)?
Кто несет ответственность за комментарии с аккаунтах редакций СМИ в социальных сетях
Как рассматриваются в судах жалобы по доступу к информации по запросам журналистов
Как сейчас рассматриваются гражданские и уголовные дела с участием журналистов, редакций СМИ, пользователей интернета?
Каковы последствия для медиа, журналистов, пользователей? Какие уроки могут извлечь журналисты и медиа из судебной практики рассмотрения дел с их участием?
Вебинар провели Гульмира Биржанова, юрист «Правового медиа-центра», и Ольга Диденко, Internews.
