Вы верите в сказки? В деда Мороза, бабу Ягу, Санта-Клауса? А вот гугл заявляет, что сказочные персонажи существуют. И что убедиться в этом не так и сложно – путь Санта-Клауса с мешками подарков и на оленях, к примеру, вы сможете запросто увидеть на картах гугл.
«В то время как миллионы людей с нетерпением ждут Рождество, Санта и его эльфы вовсю ведут подготову к праздникам на Северном полюсе. Они готовят подарки, налаживают сани, кормят оленей и перепроверяют списки.
Инженеры Google Maps построили новый алгоритм отслеживания путешествия Санты по всему миру — вы сможете следовать за ним, начиная с 2:00 утра по тихоокеанскому времени в канун католического Рождества (24 декабря) на google.com/santatracker” , — написано в официальном блоге гугл.
Google Santa Tracker будет запущен 24 декабря, но обратный отсчет времени до путешествия уже идет. Погуляйте по деревне Санты, тут много интересного. И даже можно попросить дедушку позвонить кому-то из ваших близких☺
Видео становится самым популярным видом контента, переходит на новый этап развития, число потребления видеоконтента растет, одним словом, именно за качественным видео – будущее.
56% потребительского интернет-трафика – видео.
182 миллиона зрителей просмотрели 457 миллионов видеороликов и 105, 4 млрд – объявлений.
Видео является главной “достопримечательностью” на мобильных устройствах: 50% пользователей планшетов и 20% пользователей смартфонов просматривают видеоконтент.
Кун Гао (Kun Gao), генеральный директор и соучредитель Crunchyroll, Inc., глобальной видеосети японского аниме и азиатских медиа, поделился своими прогнозами будущего потокового видео.
Переход премиум-контента через границы принес свои плоды: благодаря сервисам-подпискам появляются дополнительные способы заработать, уменьшается процент интернет-пиратства. Этот процесс будет идти и дальше.
Подписка останется доминирующей бизнес-моделью. Зрители доказали, что доступ к премиум-контенту, органично вписывающийся в цифровой образ жизни, важен, и готовы платить за эти удобства.
Каналы станут более таргетированными и персонифицированными. В следующем десятителии, обещает Кун Гао, будут созданы 100 000 новых каналов, настроенных на каждого индивидуально.
Любите ли вы рыбалку, хотите ли выучить португальский – новый вид телевидения предоставит вам возможности, котрых раньше не было из-за географической фрагментированности аудитории, высоких затрат на создание новых кабельных каналов и так далее. Но теперь видео будет большим, чем картикнка на экране, оно соединит в себе уникальный социальный опыт и образ жизни.
Модели монетизации будут перестроены. Традиционная подписка – этого мало. Ведь что такое видео, как не средство передачи продуктов, образа жизни и личного опыта? Так почему бы не перейти на новую ступень, объединяющую, к примеру, что-то вроде “домашней магазинной сети” и контента? Или, другими словами, на модель “социального ТВ”?
Компания Hannon Hill (специалисты в области контент-маркетинга) сделали свой прогноз на 2013 год о том, как в уже скором будущем мы будем работать с контентом.
С увеличивающимся объёмом всевозможного контента важно понимать, что просто так он уже мало кому нужен. Информация становится ценной не сама по себе, а когда она начинает генерировать дополнительную ценность для пользователя (помимо её новостного или прикладного характера).
Компании начинают нанимать не просто «маркетолога», который чаще всего выполняет весь рекламно-маркетингово-pr-функционал, а более узких специалистов. Тех же «контент-маркетологов». Причина тому простая: одним созданием контента уже не обойтись. Его нужно создать, отобрать, доставить аудитории, продвинуть. Один человек с этим не может справиться, слишком разные для этого требуются навыки и компетенции. Будем в 2013 году ждать ещё большее профессиональное сужение: видеопродюсеры, специалисты по инфографике, исследователи, корпоративные блогеры, специалисты бренд-контента.
Больше инструментов для курирования контента
Как мы уже упомянули выше, создание прекрасного контента это ещё не всё. И совсем не обязательно, что этот контент должен быть оригинальным. Сложно придумать что-то новое в мире, где есть всё. Поэтому важно понимать потребности аудитории и отбирать для них контент, заниматься информационным кураторством. Чем дальше, тем очевиднее эта деятельность будет занимать лидирующие позиции в работе контент-специалистов. В связи с этим, будет появлятся масса всевозможных помощников (приложения, сервисы), которые будут упрощать работу куратора, делать её более эффективной.
Больше совместной работы
Поскольку специалисты по информационному кураторству станут одним из тех, кто будет находиться на информационной передовой, потребность в их мнении и деятельности для конкретных компаний будет возрастать.
Эксперты, исследовательские компании, лидеры отрасли — все эти категории специалистов будут работать в более тесной связи при разработке контента.
Ещё один важный момент. Компании перестанут отдавать создание контента на откуп рекламному/маркетинговому подразделению. Наконец, они поймут, что один и тот же контент может по-разному подаваться разными подразделениями: угол обзора, акценты, прикладные характеристики. Всё это поможет создавать самый разнообразный контент для самых разных категорий читателей.
Нужно только определить, кто в каком подразделении может предоставить контент достойного уровня. И работать с этим человеком. Теория, что «каждый сотрудник компании может быть её маркетологом», при возрастающем влиянии онлайн-контента, всё больше укрепляет свои позиции. У каждого сотрудника свой уникальный взгляд, свои цели и свои зоны компетенций. Отсюда — трёхмерное производство контента, охватывающего множество аспектов. А, значит, контент может быть интересен большему числу читателей.
Создай однажды, публикуй везде
Создав контент, вы захотите, чтобы его увидели как можно больше людей. Но при этом, нужно держать в голове самые разные формы его распространения: для настольных компьютеров, для мобильных платформ, в виде простого текста, в виде pdf и т.п. Кроме того, каждый человек привык получать информацию своими способами — кто-то в виде текста, кто-то в виде инфографики.
Контент должен быть создан таким образом, чтобы его можно было быстро представить в разных формах.
Когда вы выбираете систему управления контентом на своём сайте, обращайте внимание на то, как ваш контент будет представлен с её помощью в самых разных форматах.
Скоростной маркетинг
Будет появляться всё больше сервисов, приложений и устройств, которые будут способны в реальном времени оценить усилия по созданию и продвижению контента. Важно понимать, стоили ли ваши усилия результата. И чем быстрее вы это поймёте, тем лучше для вас, тем быстрее вы сможете перестроиться, тем лучше вы будете подстраиваться под нужды аудитории. Скорость получения этих данных возрастёт до данных в реальном времени. Но здесь нужна команда людей и технологии, которые будут достаточно эффективны и быстры, чтобы менять всё буквально на лету.
Ещё большая фокусировка на контентной стратегии
Кто-то уже сейчас понимает, что контентная стратегия должна быть главной во всей вашей маркетинговой стратегии. Кто-то, увы, действут по старым правилам. Плохая новость в том, что контентой стратегии в вузах не учат. Более того, основываясь на вузовских правилах, вы получите очень далёкую от реальности и крайне инерционную стратегию маркетинга, оперативно менять которую не получится. Поэтому важно вкладываться не только в то, чтобы пользоваться новомодными технологиями, но и в обучение. Нельзя посадить человека с повозки за руль спорткара, не разбив при этом несколько машин. Проще сначала изучить, научить, а уже потом давать ему в управление современные технологии. Впрочем, это касается не только компаний.
Учитесь больше
Ни один вуз не научит вас тому, что происходит сейчас в контент-мире. Потому что пока они подготовят программу, подберут преподавателей, определять критерии оценки эффективности этой программы, мир снова сделает скачок вперёд, оставив систему образования далеко позади. Поэтому не стоит ждать, что вас будут обучать.
Обучайтесь сами, читайте, смотрите, пользуйтесь, ошибайтесь, вырабатывайте свои рецепты…
Чем хорош современный мир, так это тем, что он предлагает миллионы самых разных инструментов для работы и обучения. Ваша задача — настроить их под себя. Не нужно пользоваться всеми сразу или кидаться на все новинки, считая их панацеей от ваших проблем. Важно знать собственные цели и уметь менять инструменты по мере необходимости, а не по мере выхода новых.
На днях мы публиковали данные о поисковых запросах Яндекс за 2012 год. Теперь свои тренды обнародовал Google.
Поисковые запросы формируют итоги года: чем интересовался мир в 2012 году, какие события нас тревожили, волновали, о чем мы беспокоились и чему радовались, — эдакий дух времени.
Все, что мы искали и нашли, гугл собрал в единый проект — смотреть его по ссылке google.com/zeitgeist. Это — обзор поисковых предпочтений пользователей в уходящем году. Можно выбрать данные по странам, к сожалению, из постсоветских республик в карте гугл-трендс представлены только Россия и Украина.
Интересно, насколько запросы этих двух стран различаются. В Украине пользователи чаще ищут информацию о своих звездах, политиках, событиях, гуглят свои песни — это к довольно распространненому тезису, что постсоветское интернет-пространство живет в основном интересами рунета.
Среди самых популярных мировых запросов — Уитни Хьюстон, Гангнам стайл, ураган Сэнди и Pussy Riot. Как пишет ресурс Clutch.kz, в трендах в России — вопросы «как стать добрее» и «почему Обама кактус». В Украине все еще ищут «почему Путин краб», интересуются «почему небо голубое» и «что такое счастье». В тренды, конечно, попал и самый таинственный русскоязычный запрос этого года «что такое 228».
Очень понравилось, что даже к публикации этого отчета гугл подошел мультимедийно. Данные представлены в 3 вариантах: видео, анимированная интерактивная карта, в виде визуализированного списка.
Ролик получился впечатляющим — «никогда не переставайте искать».
Насколько эти итоги года совпадают с вашими ощущениями от 2012 года?
Петропавловский городской суд Северо-Казахстанской области приговорил главного редактора информагентства «Казах-Зерно» Сергея Букатова к 1 году ограничения свободы за клевету, сообщил международный фонд защиты свободы слова «Адил соз».
«5 декабря Петропавловский городской суд Северо-Казахстанской области под председательством судьи Н.М. Жанибековой признал виновным редактора информационного агентства «Казах-Зерно» Сергея Букатова в совершении преступления по ст. 129 УК РК «клевета» и приговорил журналиста к одному году ограничения свободы», — говорится в сообщении в среду.
При этом поясняется, что поводом для уголовного преследования послужили 9 статей, опубликованных на сайте ИА «Казах-Зерно» с 1 ноября 2011г. по 9 апреля 2012г., в которых рассказывается о проблемах, с которыми сталкиваются зернотрейдеры при отправке зерна на экспорт морским путем через порт Актау.
«АО «Ак Бидай-Терминал», занимающееся перевалкой зерна в порту, посчитало, что во всех этих публикациях содержится недостоверная, заведомо ложная информация, порочащая деловую репутацию предприятия, которая «убеждает читателя сайта о незаконной деятельности общества, практически прямо обвиняя его в коррупции путем навязывания неких серых схем», — поясняется в сообщении.
Как сообщается, исковые требования «Ак Бидай-Терминал» о возмещении морального вреда в размере Т100 млн суд оставил без рассмотрения.
Источник:news.tj. Депутаты Таджикистана приняли новый закон «О периодической печати и других СМИ», отвечающий, по мнению его разработчиков, международным стандартам.
Закон о СМИ в новой редакции принят 12 декабря на очередном заседании нижней палаты парламента страны.
Как отметил в своем выступлении один из авторов законопроекта, депутат Олим Салимзода, проект закона был подготовлен и передан на рассмотрение нижней палаты в марте 2010 года. По его словам, для доработки законопроекта решением Совета нижней палаты была образована рабочая группа, в которую вошли депутаты, представители правительства, политических партий и журналистского сообщества. В итоге в течение более чем двух лет рабочая группа провела 18 заседаний.
«Согласно нормам рассматриваемого законопроекта, впредь в Таджикистане все СМИ будут зарегистрированы как юридическое лицо, а госорганы на запросы журналистов должны отвечать в течение трех дней, а не месяца, как было в прежнем варианте закона», — сказал депутат.
В своем выступлении министр культуры РТ Мирзошохрух Асрори отметил, что действующий закон страны о СМИ был принят в марте 1992 года и сегодня не отвечает требованиям современной журналистики.
По мнению депутата Сухроба Шарипова, новый законопроект отвечает требованиям международных норм и стандартов свободы слова. Он также отметил, что сегодня таджикские журналисты в нужное время очень активно защищают национальные интересы страны в чувствительных спорах и проблемах. «Я предполагаю, что СМИ Таджикистана будут критиковать принимаемый сегодня закон. Но сразу отмечу, что в мире не существует идеальных законов», — отметил Шарипов.
По мнению депутата Шоди Шабдолова, который одновременно является членом рабочей группы по доработке данного законопроекта, многие замечания журналистов в окончательном варианте проекта закона, были учтены.
Алматы. 12 декабря. КазТАГ – Решением Бостандыкского районного суда Алматы вещание телеканала «К+» на территории РК запрещено, сообщил международный фонд защиты свободы слова «Адил соз».
«6 декабря Бостандыкский районный суд г.Алматы под председательством судьи Жумахана Умарова вынес решение: «признать продукцию иностранных средств массовой информации — ОАО «Телекомпания «К-плюс», дублирующих его интернет-ресурсов kplus-tv.netи.kplus-tv.kaz.net, а также иных средств периодического или непрерывного публичного распространения продукции ОАО «Телекомпания «К-плюс», незаконными», — говорится в сообщении в среду.
Также сообщается, что согласно решению суда, вещание телеканала «К+» и деятельность дублирующих его интернет-ресурсов должна быть прекращена.
Как сообщается, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.
Напомним, 21 ноября прокуратура Алматы подала иск о признании 8 газет и 23 интернет-ресурсов единым средством массовой информации «Республика» и о прекращении его выпуска и распространения на территории РК, в частности, телеканала «К+», интернет-портала «Стан-ТВ», а также газеты «Взгляд» и дублирующих ее интернет-ресурсов, а также о признании незарегистрированных общественных объединений «Алга» и «Халык майданы» экстремистскими организациями и запрещении их деятельности на территории Казахстана.
Джемма Крэйвен, глава отдела по социальным медиа международного рекламно-маркетингового агентства Ogilvy, опубликовала презентацию о 9 новых трендах, которые превалируют в 2013 году в социальных медиа.
Прогнозы интересные, и стоит на них обратить внимание, тем более, как пишет сама Джемма, изучать тренды полезно, ее цитата: «…вместо того, чтобы делать прогнозы на следующий год, лучше посмотреть тренды, которые используются мировыми брендами уже сейчас».
Итак, что будет происходить в соцмедиа в будущем году, каким будет медиамаркетинг и какие платформы будут пользоваться популярностью, по мнению Джеммы Крэйвен:
1. Крупные компании продолжат использовать Facebook для запуска новых продуктов.
2. Ставка на адвокатов бренда. Активное вовлечение их в продвижение компаний. Как пример — продвижение бренда «Wispa» компании «Cadbury» в 2012 году. Кампания шла под лозунгом: «Как хорошо бездарно потратить время». ТВ-рекламу кампании дополнило Facebook-приложение. Самым креативным пользователям вручались награды за изобретение новых способов «бездарно и весело убить свое время». В итоге Wispa в Facebook имеет 1,9 миллионов подписчиков, и их страница является второй по величине страницей бренда в Великобритании.
3. Произойдет рост активных подписчиков, появление фанатов.
4. Фанаты и подписчики получают возможность контролировать активности, которые происходят вне сети и влиять на них. Сообщества перерастают онлайн: объединяются для решения проблем в оффлайне. Не только компании, но и активные пользователи слушают спорные вопросы и реагируют на них.
5. Новый уровень запоминающегося контент-маркетинга. Как пример, прыжок из стратосферы Феликса Баумгартнера, организованного компанией «Red Bull». Общая стоимость акции — 50 миллионов долларов. Она стала одним из главных медиасобытий 2012 года.
7. Pinterest – хороший источник дополнительного трафика, но не для всех брендов
8. Мемы – еще один инструмент маркетинга, который позволяет отвечать на вопросы. Вспомнился хэштег #виноватволандеморт, ставшим в рунете мемом. Был создан телекомпанией ТНТ для своего продвижения.
9. Tumblr – пользователи выбирают не блог-платформы, а платформы, которые дают им возможность публиковать посты о своей жизни визуально в журнальном стиле.
Журналист, как и любой человек, занимающийся интеллектуальным творческим трудом, может быть необъективным, чересчур эмоциональным и может заблуждаться. И если эти недочеты легко списать на молодость и специфику работы, то есть такая обвинительная «статья», от которой сложно оправдаться, практически невозможно, это как алая буква или черная метка – остается на всю жизнь.
Значение слова «плагиат» однозначно – присвоение чужого произведения, что и подтверждается латинским корнем plagium – похищаю. Типы плагиата можно ранжировать в зависимости от сферы применения: академический, журналистский (иногда – профессиональный) и обыденный. Наиболее распространенными объектами плагиата являются тексты или отдельные фразы, далее – мысли, идеи, описанные в произведении факты, образы/метафоры.
Говоря о научной среде, подразумеваем плагиат академический. Несметное количество банков рефератов или любых других письменных работ студентами воспринимается не иначе как онлайн-Клондайк. Д. Медведев даже велел создать систему контроля плагиата в студенческих дипломах.
Сразу оговорюсь – программа антиплагиата существует, и многие преподаватели охотно проверяют студенческие опусы на оригинальность, но, затаим дыхание, — учащихся такая перспектива не останавливает и они продолжают бороздить просторы интернета в поисках «чего-бы-сдуть». Отсюда – не меньшая ответственность лежит на преподавателе, закрывающем глаза на полностью или частично скопированные из интернета рефераты/доклады и надеющемся на экзамене/зачете проверить глубину знаний учащихся.
Проблема студенческого плагиата особенно актуальна для студентов-журналистов, ведь вся их будущая трудовая деятельность будет связана с созданием оригинальных (!) произведений. Не осознав ответственности за присвоение чужого авторства в процессе учебы, они рискуют в будущем повторить, удачный в студенческие годы, опыт.
Проблема заимствования без ссылки типична для аналитиков и публицистов, которым вовсе необязательно работать «в чистом поле», то есть самостоятельно собирать факты, проводить собственные расследования и брать интервью.
Мы логично подошли к типу профессионального плагиата, или в нашем случае – журналистского. Плагиат в его крайнем проявлении – прямое заимствование/присвоение чужих текстов или мыслей – встречается не настолько часто, чтобы можно было говорить о серьезной проблеме.
Один из последних громких скандалов связан с именем обозревательницы The New York Times Морин Дауд. В 2009 году она была уличена в заимствовании целого фрагмента из политического блога без указания ссылки на источник.
Одной из форм плагиата в журналистике можно считать перепечатку официальных пресс-релизов под своей подписью, жонглирование цитатами политиков, бизнесменов и других медиаперсон, переведенными, например, из зарубежных изданий.
В плагиате можно заподозрить и своего знакомого, с которым вы общаетесь в данный момент. Это обыденный плагиат – заимствование чужих мыслей, цитат, даже действий с целью приукрасить действительность или собственные заслуги. Обычно это не приводит к серьезным последствиям для человека, кроме разве что изменения отношения собеседника.
Профессор психологии Южного методистского университета (США) Алан Браун полагает, что мы все в той или иной степени периодически страдаем от «амнезии», которая ведет к неосознанному и непреднамеренному плагиату.
Как, например, расценить ситуацию, когда кем-то высказанная мысль соответствует нашему мировоззрению или представлению о конкретном событии/явлении? Отсюда можно заключить, что существуют различные уровни плагиата – целенаправленное присвоение текста без указания источника, перефразирование, но также без указания источника, или неосознанное заимствование по причине согласия с авторской позицией или банальной зависти.
Алан Браун каждый семестр демонстрирует студентам механизм непреднамеренного плагиата – просит каждого по очереди назвать любое животное или фрукт, но с условием – не повторяться. Всегда в группе найдутся студенты, нарушавшие правило, но они будут доказывать, что то или иное понятие звучит впервые.
Феномен непреднамеренного плагиата Алан Браун объясняет тем, что ежедневно мы получаем огромное количество информации, которую наш мозг увязывает с источником.
Иногда мы вспоминаем идеи или факты, но не можем определить достоверно, откуда и каким образом мы их узнали, следовательно, автоматически принимаем эту информацию как оригинальную. Подобные «провалы в памяти» можно объяснить тем, что нередко мы пребываем в состоянии «наполовину присутствую/наполовину отсутствую», то есть во время разговора мы как бы полу-слушаем – обдумываем, что бы мы сами сказали по обсуждаемому вопросу.
В момент нашего половинчатого состояния «здесь и сейчас» мозг собирает для хранения все сказанное, хотя об этом процессе мы не подразумеваем. Однажды наступает момент, когда в памяти всплывают обрывки мыслей/фраз, но об их происхождении нам практически невозможно догадаться, поэтому и принимаем их за свои.
Для журналистов, конечно, большую опасность представляет плагиат именно профессиональный. Добрую ностальгию вызывает фильм «Вся президентская рать» (1973), сюжет которого строится на расследовании журналистов The Washington Post. Постепенно Боб Вудворд (герой Роберта Рэдфорда) узнает имена политиков, которые могут быть замешаны в Уотергейтском скандале, однако их фамилии совершенно незнакомы журналисту.
В библиотеках, архивах и энциклопедиях репортер ищет хоть малейшие намеки на личности. В современных условиях цейтнота подобные действия являются, по меньшей мере, роскошью – достаточно ввести в поисковик имя интересуемого лица или события и обязательно найдется нужная информация, даже самая поверхностная.
«Вся президентская рать» может быть отнесено к разряду «настольного кино» не только журналистов, собирающихся и чувствующих готовность проводить расследование, но и исследователей, посвятивших себя изучению темы репортерской этики. Лейтмотивом в фильме раздается мысль об источниках информации. Главный редактор Washington Post Бен Бредли (в исполнении Джейсона Робардса) требует от своих сотрудников хотя бы в одной статье назвать реальные имена вместо повторения из раза в раз легковесной фразы «некий источник, пожелавший остаться неизвестным».
Фильм, конечно, вовсе не морализирует на тему заимствования, но побуждает задуматься о ценности ссылок вообще в журналистике. На протяжении почти двух часов мы видим, как мучительно долго и нудно репортеры собирают разбросанные по газетам/журналам крупицы информации, как они дорожат каждым словом, фактом.
В эпоху доступности информации ссылки, прежде всего, на интернет-сайты считаются чуть ли не моветоном. Вероятно, объяснить подобное поведение можно тем, что интернет все равно, что громадный файлообменник и хранилище мыслей, идей, цитат, фактов и прочего материала, который, едва попав в сеть, становится безвозмездным. В таком контексте значение Википедии как «народной энциклопедии» становится буквальным.
Если сноски в печатных СМИ, действительно, выглядят громоздко, то в интернет-версиях эта проблема легко решается использованием гиперссылок. Увы, журналисты по неведомой причине считают зазорным ссылаться на коллег, предоставляя читателям думать, что приведенные в статье факты явились автору в порыве вдохновения (если гложут сомнения по поводу авторства, через онлайн-поисковик можно легко проверить наличие страниц с похожими фрагментами). Хотя в круговороте информации сложно бывает установить даже первоначальное авторство.
Каковы же в целом последствия плагиата для журналистики? Одно из них – снижение оригинальности. Действительно, что может быть оригинального не только в тексте, созданного по принципу copy paste, но и в тексте, в котором даже идеи заимствованы? Все это обедняет журналистику и любой интеллектуальный труд в целом. Один из лучших советов, который могут дать на факультете журналистике, — искать поворот темы.
Есть универсальные правила для желающих избежать плагиата – ставить ссылки, при чтении материалов по теме делать конспекты с подробным указанием источника, и конечно, больше думать и просто прислушиваться к голосу совести.
На западе весьма строго отслеживаются случаи плагиата в СМИ. Например, в сети зарегистрирован интернет-проект iMediaEthics (до 2011 года известный как StinkyJournalism.org), принадлежащий некоммерческой художественно-научной исследовательской лаборатории.
На сайте регулярно обновляются разделы, посвященные разнообразным вопросам журналистской этики, в том числе и проблеме плагиата. Среди новостей появляются сообщения с указанием имен журналистов, запятнавших себя в крупных газетах и студенческих изданиях.
Сайт был основан в 2004 году и с тех пор постоянно пребывает, по данным компании Alexa, в топ-20 самых посещаемых сайтов, представляющих новости о мире массмедиа. Журналисты портала публикуют новости и расследования, связанные с медийной этикой.
В российской медиасреде, к несчастью, подобный орган не действует. Безусловно, такая работа требует больших усилий и ресурсов, но регулярное отслеживание материалов СМИ на предмет плагиата и публичное сообщение о результатах могли бы в будущем сыграть роль сдерживающего фактора. До тех пор журналистам предстоит руководствоваться собственной волей и совестью.
http://media-media.ru
