Домой Блог Страница 51

«Народный контроль» на «Хабаре»: телевизионная журналистика в тихой гавани 

Сергей Ким
-
0
«Народный контроль» на «Хабаре»: телевизионная журналистика в тихой гавани 

Программа «Народный контроль» — один из эфирных старожилов телеканала «Хабар»: выходит с 2016 года. В 2018-м пережила смену ведущих, но идея остаётся неизменной: зрителю рассказывают о социальных проблемах казахстанцев из разных уголков страны. Идея не нова, но явно обеспечивает проект профицитом тем — невзгод в стране хватает.

Честная журналистика

Несколько пафосное название программы объясняется просто: ведущая Жансая Кожахметова регулярно напоминает, что проблемы рассыпающихся ветхих домов, страдающих от домашней тирании женщин и пьющих речную воду сельчан после упоминания в эфире остаются «на контроле» авторов, то есть народа (если понимать журналистику как труд во благо общества на противопоставлении его с властью). Но в случае с «Хабаром», как и любым государственным СМИ, в целом подчинённому задаче обслуживания интересов как раз власть предержащих, «Народный контроль» звучит несколько двусмысленно, стоит только расслышать его как «контроль над народом».

Впрочем, критика такого рода — это шаг на скользкую дорожку субъективных интерпретаций.

А вот что точно нельзя не отметить — «Народный контроль» удачный с точки зрения профессии (но не факт, что с точки зрения рейтингов) проект. Причин несколько.

Во-первых, это репортажная программа, созданная по традиционной схеме с ведущей в студии и развёрнутыми журналистскими материалами. И это хорошо, потому что репортажной журналистики, даже такой, нишевой, сфокусированной преимущественно на социалке, в стране очень мало.

Во-вторых, узконаправленность и удалённость от политических игрищ делает «Народный контроль» настоящим оазисом средь сахарных барханов неприкрытого пиара и восхваления сильных мира сего (репортажная итоговая «7 кун» на этом же канале, например, зиждется не на журналистском фундаменте). Давно замечено, что социалка, спорт и деловая журналистика, выделенные в отдельные ниши, позволяют заниматься журналистикой без сделок с совестью — по крайней мере, в нашей стране.

Очевидно, что история каких-нибудь жильцов, недовольных качеством сданной в эксплуатацию многоэтажки, не требует упоминания больших госменеджеров — не того масштаба тема. И таким образом у авторов программы появляется возможность честно передавать зрителю увиденное и услышанное без самоцензуры и внутренних коллизий. По сути, «Народный контроль» существует в том же тематическом окне, что и когда-то понравившаяся мне программа «Проверено!» на канале 24.kz. И мои симпатии к названным программам — это прежде всего благосклонность к такой узкоспециальной журналистике, по названным выше причинам избавленной от агитации и манипуляций.

А ещё сонаправленность «Народного контроля» и «Проверено!», несмотря на разные журналистские решения одних задач, в очередной раз натолкнула меня на мысль об избыточности существования двух каналов-клонов. Бессмысленность размножения государственных информационных ресурсов методом почкования проявляется в факте соседства логотипов «Хабара» и «Хабара 24» на общем фирменном ветрозащитном поролоне репортёрских микрофонов.

В-третьих, подкупает стабильность качества программы: даже открыв самые первые, пятилетней давности, выпуски вы не почувствуете тот самый тонкий налёт старины, что загадочным образом напоминает нам о неостановимости времени — однажды поставленный на рельсы проект продолжает размеренное движение. Но, возможно, в этом и скрывается его уязвимость.

Стабильность равно консерватизм?

Слабая сторона программы происходит из названного выше постоянства: это некоторый консерватизм, который в эпоху стремительных изменений местами кажется проигрышным. Например, в этическом аспекте.

«В 26 лет Валерий получил инвалидность II группы с утратой работоспособности на 75 процентов. На сухом канцелярском языке это означает, что он не сможет работать, как прежде. Он человек с ограниченными возможностями здоровья», — в одном из апрельских выпусков говорит в подводке ведущая Жансая Кожахметова, а репортёр продолжает — «именно по вине работодателя Валерий стал инвалидом в 26 лет». Да, копирование некоторых этических стандартов из-за океана кто-то может назвать слепым и оторванным от практики конкретного языка (смысловые коннотации в котором могут сильно отличаться от традиционных в другом языке), но я не могу эту тему не затронуть.

Да и с показом изувеченной ноги героя репортажа, пусть местами и заблюренной, авторы явно перегнули палку: видеопланов с последствиями производственной травмы в материале с добрый десяток, и это смакование кажется неуместным, даже если вызвано отсутствием запаса другого «перебивочного» видео, снятого на месте — в конце концов, режиссёрские и монтажные проблемы не должны перекладываться на плечи зрителя.

Мои замечания адресуются и авторам репортажа из другого выпуска с неприкрытой фотографией семейного абьюзера в мессенджере — переживания из-за несовершенства законов и правоприменительной практики понятны, но брать на себя функции народных обвинителей авторам, на мой взгляд, не стоило.

Кроме того, иногда журналисты «не дожимают» тему. Так случилось с материалом из колонии, который был снят после обнародованных жалоб местного населения на плохие условия содержания и обращения. Совершенно дежурный репортаж с улыбающимися заключёнными и бойко отчитывающейся администрацией, снятый в специально организованный день открытых дверей, тему не раскрыл вообще. Очевидно, добыть чуть больше информации в традиционно закрытом от посторонних глаз и ушей учреждении, которое живёт согласно внутренним порядкам, задача непростая. Но как конкретный «складный» в плохом смысле слова репортаж соотносится с последующими словами ведущей о негативных результатах проверки исправительных учреждений трёхлетней давности с огромным количеством выявленных нарушений?

Осталось ощущение, что проходной материал о дне открытых дверей был поставлен в эфир лишь из-за затраченного на него времени. Если сформулировать эту проблему более ёмко, получится что-то вроде «отсутствия репортёрского азарта»: в этой программе трудно найти виртуозные журналистские работы; скорее, это хорошее, но конвейерное производство. Последнее, кстати, входит в резонанс с очень хорошим ведением программы Жансаи Кожахметовой, выработавшей свой неповторимый стиль. Эта профессиональная яркость больше подошла бы к журналистскому продукту с более сильным индивидуальным началом, когда ведущая в самобытной манере анонсировала бы репортажи с более заметным авторским подчерком. Но, в любом случае, работа Кожахметовой в кадре профессиональна и запоминается.

В отсутствие точных рейтинговых замеров трудно сказать, пользуется ли «Народный контроль» любовью зрителей — могу предположить, что определённый интерес она может вызвать, если программу правильно разместить в эфирной сетке, не нацеливаясь на вечерние прайм-таймы. При этом, думаю, телепроектам такого рода трудно выживать в конкурентной гонке с интернет-изданиями, мессенджерами, соцсетями и видеохостингами, и она может рассчитывать на интерес преимущественно старшего поколения казахстанцев, ещё помнящих телевизионную репортажную журналистику и те времена, когда в вечерних новостях социалки было больше.

Internews ищет директора для регионального проекта

Редакция
-
0
Internews ищет директора для регионального проекта

Должность: директор проекта Resilience and Engagement with Varied Information for a Vibrant Environment (REVIVE)

Подотчётен: региональному директору по Европе и Евразии

Тесно сотрудничает сo: страновыми директорами Internews в Центральной Азии

Местонахождение: Алматы, Казахстан

Обозначение рабочего места: работа из офиса

Ориентировочная дата начала: июнь 2022 г.

Тип контракта: с установленным сроком, 20 месяцев (с возможностью продления)

Уровень занятости: полная занятость

О роли:

Internews ищет директора для потенциального регионального проекта, финансируемого Европейской комиссией, направленного на поддержку независимых медиа и повышение медиаграмотности в странах Центральной Азии. Он/она будет обеспечивать стратегическое руководство и лидерство; работать с офисами Internews в странах для надзора и реализации мероприятий, которые помогают местным медиа производить и распространять качественный контент, вовлекать производителей контента в трансграничные совместные проекты и поддерживать местные усилия по повышению медиаграмотности. Он/она также будет управлять всей региональной деятельностью в рамках проекта, контролировать региональную коммуникацию, связанную с проектом, и координировать работу с региональными партнёрами проекта. Он/она будет основным контактным лицом для донора и будет нести общую ответственность за проект и отчётность для донора. Позиция будет базироваться в Алматы, Казахстан.

Примечание: приём на работу будет зависеть от получения финансирования.

Ключевые обязанности:

  • Обеспечивать стратегическое, операциональное и представительское лидерство.
  • Обеспечивать менеджмент в организации и осуществлении региональной деятельности, а в мониторинге и оценке проекта — для обеспечения эффективной реализации и измерения воздействия проекта.
  • Поддерживать страновых директоров Internews в реализации мероприятий внутри стран в рамках проекта.
  • Выполнять управленческие функции в соответствии с политиками организации и применимым местным законодательством. В обязанности входит проведение собеседований, наём и обучение сотрудников; планирование, назначение и руководство работой; оценка производительности; рассмотрение жалоб и решение проблем.
  • Развивать и укреплять отношения с региональными партнёрскими организациями и организовывать работу таким образом, чтобы она соответствовала потребностям партнёров и бенефициаров.
  • Готовить и редактировать отчёты по проекту, информационные материалы и другую проектную документацию при участии проектной команды и страновых офисов Internews и в тесном сотрудничестве с головным офисом Internews.
  • Выступать в качестве публичного лица проекта и основного контактного лица для региональных миссий донора и заинтересованных сторон.
  • Обеспечивать плавную координацию всей проектной деятельности с другими программами Internews в Центральной Азии; поддерживать постоянную связь с региональными директорами Internews для обеспечения синергии, экономической эффективности и усиления воздействия.
  • Поддерживать стратегическую осведомлённость об информационных потребностях местных сообществ в свете важных геополитических событий, а также глубокое понимание проблем и возможностей, стоящих перед независимыми медиа, и вопросов медиаграмотности в Центральной Азии.
  • Обеспечивать соотвествие проекта всем правилам, требованиям и положениям Европейской комиссии, а также внутренним политикам и процедурам Internews.
  • Управлять бюджетом по региональной деятельности проекта и следить за тем, чтобы все расходы, взимаемые с проекта, были допустимыми, разумными и правильно распределёнными.
  • Поддерживать регулярный контакт с головным офисом Internews, сообщать о ходе работы над проектом и активно решать проблемы.
  • Демонстрировать понимание и приверженность соблюдению основных ценностей Internews.

КВАЛИФИКАЦИЯ

Чтобы успешно выполнять эту работу, человек должен быть в состоянии выполнять каждую обязанность удовлетворительно. Требования, перечисленные ниже, отражают требуемые знания, навыки и/или способности. Могут быть сделаны приемлемые удобства, позволяющие лицам с ограниченными возможностями выполнять основные обязанности.

  • Успешный опыт в разработке, управлении и реализации технической помощи для финансируемых донорами медиапроектов и подтверждённая способность разрабатывать и отслеживать рабочие планы, планы обучения и планы закупок.
  • Два года или более руководящего опыта (например, в качестве директора или руководителя проекта, руководителя программы/деятельности).
  • Сильная репутация по развитию отличного взаимодействия с местными партнёрами, международными организациями и донорами.
  • Приветствуется опыт работы с независимыми медиа, особенно цифровыми или мультиплатформенными, или в области медиаграмотности.
  • Глубокое понимание медиасектора в Центральной Азии.
  • Опыт реализации сложных, многогранных инициатив развития с продемонстрированными навыками организации ресурсов, установления приоритетов и управления разнообразными командами сотрудников.
  • Приветствуется опыт работы с медиапроектами, финансируемыми Европейской комиссией.
  • Сильные межличностные и коммуникативные навыки.
  • Подтверждённая способность творчески решать проблемы и обеспечивать этичное управление.
  • Свободное владение английским и русским языками обязательно. Приветствуется знание одного из языков Центральной Азии.

Подать заявку вы можете по этой ссылке до 19 июня 2022 г. включительно.

Льготное автокредитование, президент и бизнесмены, пропаганда референдума. Мониторинг итоговых ТВ-программ 16–22 мая

Редакция
-
0
Льготное автокредитование, президент и бизнесмены, пропаганда референдума. Мониторинг итоговых ТВ-программ 16–22 мая

Программа льготного кредитования от государства под 4 % стала явным лидером для авторов итоговых программ казахстанского телевидения на этой неделе. Все так или иначе рассказали, как надувают покупателей владельцы автосалонов.

Сель в Текели попал лишь в эфир КТК, про взрыв в аптеке Шымкента кто-то просто упомянул, кто-то сделал сюжет, кто-то не удостоил внимания вовсе.

Ну и, конечно, как же без президента и инициированных им поправок в Конституцию. Их абсолютно все телеканалы из нашего мониторинга активно пропагандируют, хотя, судя по их же материалам, в пропаганде эти поправки не особо нуждаются, они и так всем нравятся.

Зато Apta побеседовала с россиянами о том, как они ощущают на себе западные санкции, и продолжает говорить о ситуации в Украине (в отличие от остальных телеканалов).

«Большие новости», КТК

Выпуск начался со взрыва в Шымкенте. Собкор Бек Абиев продемонстрировал умение работать быстро: чрезвычайное происшествие произошло примерно в полдень эфирного дня. В сюжете Абиев показал много любительского видео взрыва и его последствий, съёмки с камер наружного наблюдения — всё то, что в субботу активно распространялось в Сети, — добавил комментарии очевидцев и съездил на брифинг местного ДЧС. Видимо, не хватило времени выяснить у врачей подробности о состоянии пострадавших, но, учитывая ситуацию, простительно.

Второй материал подтвердил правильность вёрстки — про последствия селя в городе Текели, прошедшего неделю назад. Сначала ведущая Светлана Булатова рассказала о ситуации в студии, разбавив рассказ синхроном матери погибшей девочки. Выяснилось, что это была большая подводка к сюжету с места события. Журналист Бауржан Апсеитов подробно объяснил, почему некоторые жители городка недовольны действиями местных властей, дал возможность высказаться тем, кто опасается за свою безопасность в пострадавших домах, предоставил слово акиму. А ещё он повторил часть уже озвученной Булатовой информации, продемонстрировав тот же комментарий матери погибшей девочки, практически не усиленный какими-то важными подробностями. Странное решение и неплохой в целом, но немного скомканный сюжет с явно затянутым синхроном местного жителя, сбивающим ритм повествования.

Через ЗКТ о пересмотре ставки утильсбора ведущая подвела к госпрограмме льготного автокредитования, наделавшей на неделе шума. Зарина Ахметжанова со своими региональными коллегами сделала отличный материал, способный погрузить в тему даже не интересующегося автомобилями человека. Из внушительного хронометража сюжета зритель узнал о проблеме навязывания к покупаемому авто дополнительных опций, не указанных в рекламных ценах, о дефиците машин в салонах, о росте цен и его причинах, о навязываемой банками оплаты полной страховки каско. Суть предложения госпрограммы журналист хорошо продемонстрировала с помощью инфографики. Динамично и понятно.

Переходя к теме льготного ипотечного кредитования, которое тоже имеет множество слабых мест, авторы сделали большую «паузу», посвящённую разъяснению необходимости голосования на грядущем референдуме. После справочной информации показали комментарии экспертов и пойманных на улице горожан, конечно же, опрошенные тепло оценивали как сам референдум, так предлагаемые поправки.

Далее последовал сюжет Ирины Криштоп о перезапуске программы льготного ипотечного кредитования для молодых казахстанцев. Один из главных вопросов, ответ на который пыталась найти журналист, — хватит ли максимальных 18 миллионов кредитных тенге на покупку хотя бы однокомнатной квартиры в Алматы. Выступление на брифинге замруководителя управления жилищной политики города, который почитал объявления и пришёл к обнадёживающему выводу, в материале было поставлено под сомнение: чиновник навряд ли знал, что большая часть предложений на рынке вычёркивается правилами льготного кредитования. Отличный журналистский материал, из которого не выкинуть ни одного синхрона, с частными случаями казахстанцев, не способных ко вхождению в программу, с рацпредложениями экспертов жилищного рынка по улучшению государственной задумки; даже в квартиру для пущей наглядности вместе с риелтором Ирина Криштоп сходила.

«7 күн», «Хабар»

Выпуск Александр Трухачёв начинает нестандартно — можно сказать креативно. Зрителям показывают фото с места ДТП, столкнулись легковушка и КамАЗ. А зрителям предложено угадать, кто виноват в аварии. Автолюбителям будет очевидно, что виноват водитель легкового автомобиля. А ведущий говорит, что УДП постановило: виноват большегруз. Трухачёв в тексте использовал такие слова, как «кривая схема ДТП» и «группа поддержки». Он спрашивает: «Справедливость?» И сам же себе отвечает: «Нет, мы про это не слышали». Потом оказалось, что это была подводка к сюжету «Бизнес превыше всего».

Материал Елены Устимович рассказывает о встрече Касым-Жомарта Токаева с казахстанскими бизнесменами. Основная идея, что нужно бороться не с бизнесом, а с мошенниками. В материале есть ЗКТ уполномоченного по защите прав предпринимателей Казахстана, описан кейс владелицы химчистки, а также приведены комментарии экономиста и депутата Мажилиса парламента РК.

Далее ведущий делает подводку-мостик от прав предпринимателей к референдуму, который защиту этих прав усилит. Сюжет Анны Абрамовой называется «Право на выживание». В материале описан случай на СТО, где клиент не оплатил работу, а после сам подал в суд на станцию. Также в сюжете приведены комментарии члена рабочей группы по внесению поправок в Конституцию РК и адвоката. Материал в идеале мог бы содержать комментарий второй стороны, обращались ли за ним журналисты — не сообщается.

Следующий материал выпуска подготовлен Лаурой Байбатчановой. Сюжет про вялый старт программы автокредитования называется «Старт со скрипом». В материале показали комментарии людей из длинных очередей. Также приведён очень грамотный и подробный комментарий председателя независимого автомобильного союза РК Эдуарда Эдокова, что кредит не такой уж и дешёвый, а по большей части это забота об автопроизводителях, страховщиках и прочих. В целом вышел хороший основательный материал, отражающий все точки зрения.

Материал под названием «Итоги пандемии» намекает на окончание пандемии коронавируса. Однако, как становится понятным из заявления главы ВОЗ, говорить об этом пока рано. Журналисты сообщают: это было плохо, но если посмотреть шире, то в истории бывали эпидемии хуже. И в доказательство своих слов приводят инфографику по смертности от разных эпидемий нашей эры, на фоне которых ковид с шестью миллионами жертв действительно выглядит не таким уж грозным.

Правда, авторы сюжета не сообщают, как считали, вряд ли была такая уж компетентная общемировая статистика: то ли это цифры от ВОЗ, то ли из Википедии.

Материал «Вклад в будущее» подготовила Кунсая Курмет. Оттолкнувшись от вакцины QazVaq, журналистка рассказывает о программе по возврату учёных в Казахстан. Несмотря на обилие описываемых изобретений и методик, материал выглядит скорее пропагандистским.

Далее очень кратко упомянули про ЧП минувшей недели — взрыв аптеки в Шымкенте, унесший жизни трёх человек, задохнувшихся в багажнике авто детей и ЧП на стадионе.

Интерес представляет небольшой сюжет про встречу глав стран ОДКБ в Москве. Лидеры стран-участниц сидят за круглым столом, видимо, чтобы видеть и слышать друг друга. А не как ранее СМИ показывали главу России, отгораживавшегося от собеседников очень длинными столами. Также коротко сообщено о визите главы казахстанского МИД в США. Сообщается, что в Вашингтоне выразили твёрдую поддержку реформам Токаева.

Выпуск завершает сюжет в память о журналисте «Хабара», спортивном комментаторе на казахском языке Амангельды Сейтханове, которого не стало в прошлом году. У Амира Саменбетова получился тёплый материал. И да: процитированный в нём стендап, когда журналист стоит внутри циркового круга, по которому ездит мотоциклист, действительно интересная и отважная задумка.

«Грани», «Первый канал Евразия»

Начали программу с короткого рассказа о нарушениях, которые выявили во время работы госпрограммы льготных автозаймов прокуроры. Речь о навязанных дополнительных услугах, которыми не брезгуют продавцы машин. А чтобы люди активнее пересаживались со старых авто на новые, надо, чтобы укреплялась экономика, а для этого надо, чтобы развивался бизнес — делает мостик к следующей информации Алибек Рзабаев. Она о том, как президент Токаев встречался с бизнесменами.

В рубрике «За гранью» — леденящая душу история из Алматинской области, где мать выбросила на свалку труп пятилетней дочери; взрыв перекиси водорода в аптеке Шымкента, трое погибших; мужчина, избивший жену в лифте.

Отличный блок сделала Светлана Пенькова, он посвящён отсутствию, дефициту и росту цен на некоторые товары в Казахстане. Так, мы узнали, что происходит с сахаром, почему стремительно дорожают овощи, сколько казахстанских яблок на прилавках страны. Превосходная работа: журналистка обошла рынки, различные магазины, поговорила с продавцами и покупателями, опросила фермеров и производителей. Получилась объёмная и очень чёткая картина того, что сейчас происходит в республике в плане стоимости продуктов. И при этом нет ощущения, что «всё совсем плохо, всё пропало»: материал объективный, а объективно всё совсем не так ужасно.

Гораздо больше безысходности в следующем материале, про ветхое жильё Павлодара и его обитателей. Люди теряют квадратные метры в пожарах, живут в чудовищных условиях, но власти не могут или не хотят им капитально помочь, в лучшем случае расселяют по съёмным квартирам. Сильный материал, яркий видеоряд, баланс соблюдён: у жильцов своя правда, у акимата — своя. Единственное: может, и не стоило добивать зрителя рыдающим в кадре ребёнком, который боится, что ему на голову рухнет потолок.

Рубрика «Грани закона» о том, как хорошо работают депутаты, начинается с проблемы беспредела в детских садах, ею озаботились в Сенате. Далее вроде начинают говорить о проблемах некачественного строительства, но быстро переходят к выездным сессиям мажилисменов, а оттуда — на то, как народные избранники рассказывают своим избирателям про референдум по поправкам в Конституцию. Объясняют: вот примем поправки — тогда заживём! И снова сенаторы: они хотят разобраться с проблемой эксплуатации и ремонта лифтов в Казахстане. И завершается рубрика снова разговором о поправках в Конституцию, благодаря которым избиратели смогут лишать депутатов мандатов, а акимам выражать вотум недоверия, об этом Алибек Рзабаев, прогуливаясь, беседует с сенатором Ляззат Сулеймен. «Теперь избиратели смогут», — говорит она, как будто исход референдума — уже дело решённое.

А потом нас ждёт ещё один блок пропаганды, посвящённой референдуму, состоящий из лозунгов и максим типа «гражданскую позицию собирается активно выразить молодёжь, которой и строить новый Казахстан» (интервью с представителями молодёжи прилагаются). И вновь, и вновь нам напоминают, что наконец-то жителей страны решили о чём-то спросить, а не то, что раньше. «Вы ждали от государства больших перемен? Государство предлагает начать их вместе!» — пафосно резюмирует Рзабаев.

Рубрика «На грани» вызывает этические вопросы. Например, нам рассказали, как полиция ворвалась в некую столичную квартиру, обитателей и гостей которой по закону можно обвинить… разве что в нарушении спокойствия? Потому что соседи пожаловались на якобы громкие «звуки интимного характера». В итоге стражи порядка обнаружили мужчин, переодетых в женщин. Почему этот эпизод заслужил внимание авторов программы «Грани»? Непонятно, в какое время суток всё это происходило, а также — это ж насколько «звуки интимного характера» должны были быть громкими, чтобы полицейские среагировали? Также в рубрике — кокпар на улицах Каскелена (ну тут понятно, хулиганство) и учитель, уволенный за то, что побрил учеников (в рамках челленджа и с их согласия).

Год назад ушёл из жизни актёр Фархат Абдраимов, знаменитый Фара. Выпуск заканчивается трогательным сюжетом, в котором автор Айгуль Мухамбетова не только вспоминала любимца казахстанских зрителей, но и сравнила, как изменился Алматы с момента, когда был снят культовый фильм «Фара».

Apta, QAZAQSTAN

Apta началась с официальной повестки. Касым-Жомарт Токаев принял участие в юбилейной сессии Совета коллективной безопасности глав государств — участников ОДКБ, приуроченной к 30-летию подписания Договора о коллективной безопасности и 20-летию создания организации.

После приезда из Москвы Касым-Жомарт Токаев встретился с отечественными бизнесменами. В очень длинной подводке говорили о громких задержаниях, о полутора миллиардах долларов, найденных у Кайрата Сатыбалды, который собирался лететь в Дубай, о реформе судебной системы и КНБ РК, потом показали сюжет. Он получился протокольным и состоял только из синхронов (их было целых пять) Токаева на заседании. Закадровый текст дублировал его же слова. С тем же успехом могли бы просто показать запись заседания.

Во всех регионах страны активизировалась посевная кампания. Сюжет повествует об агронауке, новых сортах пшеницы, которые вывели у нас, пригодности наших земель к взращиванию зерновых культур.

По данным Нацбюро статистики, казахстанцы тратят 52,8 % от зарплаты на еду. Продукты дорожают, доходы не увеличиваются. Это стало поводом для большого сюжета. В нём есть герои, которые живут в ауле в 60 километрах от столицы, существуют от зарплаты до зарплаты, продукты берут в долг в местном магазине. Тему роста цен комментируют жители и владелец магазина. Есть также комментарии от Минсельхоза, социолога, экономиста. Получился материал с наглядными примерами.

16 мая запустили льготное автокредитование под 4 %. В подводке к сюжету на эту тему рассказали о подводных камнях этой программы (каско, обязательства платить за те опции, которые должны быть в заводской комплектации). В материале говорили об отсутствии выбора, дополнительных опциях и пользе от программы, показали человека, который купил машину по этой программе, и дали слово представителям банка, автоиндустрии, автозаводов. То есть материал сбалансирован.

Обзорный сюжет на ситуацию в Украине получился большим. Рассказали о новостях с поля боя, о возможности/невозможности переговоров, бомбардировках, помощи западных стран. Есть синхроны советника президента Украины, представителей Минобороны РФ, министра финансов Германии.

Дальше рассказали о планах стран Европы по поводу российского газа, уходе «Макдональдса» из РФ, стремлении российских знаменитостей получить казахстанский ИИН. Это стало поводом для сюжета от собкора телеканала в Москве. Много опросов, где простые жители говорят о том, как они ощущают последствия санкций. Рассказали и о «переезде» некоторых компаний в Казахстан. Есть комментарии экспертов. В целом всё это превратилось в очень интересный материал.

Ну и о референдуме. Ему тоже посвятили сюжет. Комментировали в нём госсекретарь, политологи, министр юстиции, депутат, член городского общественного совета, просто человек, адвокат, директор общественного института. Они все говорили, что ожидаемые поправки в основной закон страны очень хорошие, и что ждут их все с нетерпением.

Программа завершилась опросом на улице: «Будете ли вы участвовать в референдуме?» «Спойлер»: люди отвечали, что да, потому что это важно для общества.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Приглашение для журналистов на офлайн-тренинг в Усть-Каменогорске

Редакция
-
0
Приглашение для журналистов на офлайн-тренинг в Усть-Каменогорске

Уважаемые журналисты, студенты факультетов журналистики и работники пресс-служб города Усть-Каменогорска!

27 мая, в четверг, в 9.00 общественное объединение «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» приглашает вас на офлайн-тренинг.

Тема: Медиаэтика: основы, безопасность журналиста и конфликт-чувствительные темы

Медиатренеры:

Бактыгуль Бурбаева, исполнительный директор общественной организации KazMedia Network

Жулдыз Абдильда, председатель Общественного комитета по саморегулированию медиа

В программе тренинга:

  • Международные этические стандарты для журналистики.
  • Основы медиаэтики и саморегулирования в медиасреде. Базовые принципы работы медиа в Казахстане.
  • Разбор этических кейсов в Казахстане и за рубежом.
  • Ситуации для журналистов, где этика важнее, чем закон. Что делать?
  • Работа с чувствительными темами: жертвы насилия, конфликтов, ЧП, рабства, торговли людьми, терактов, экстремальных ситуаций. Работа в группах, разбор практических кейсов.
  • Как писать про суицид в СМИ.
  • Как работает Общественный комитет по саморегулированию медиа в Казахстане.

И многое-многое другое.

Тренинг продлится до вечера с перерывом на кофе-брейки. Все участники получат сертификаты. Языки проведения — казахский, русский.

Адрес: город Усть-Каменогорск, улица М. Горького, 76. Главный корпус Казахстанско-американского свободного университета

Записаться на тренинг можно по телефонам:

+7 707 7000 439, Ольга Настюкова, руководитель проекта

+7 777 213 1367, Бактыгуль Бурбаева, медиатренер

***

Данный тренинг стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID) и был подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID, или Правительства США, или Internews.

Приглашение на вебинар «Лекарственная безопасность Казахстана»

Редакция
-
0
Приглашение на вебинар «Лекарственная безопасность Казахстана»

24 мая, во вторник, в 14.00 журналистов приглашают на вебинар «Лекарственная безопасность Казахстана». О том, как обстоят дела на фармацевтическом рынке и какие решения заставила принять пандемия, расскажет крупнейший казахстанский производитель лекарственных средств — компания SANTO.

Спикер: Анна Фарленкова, директор бизнес-подразделения рецептурных препаратов SANTO.

Это будет разговор:

  • о структуре фармацевтического рынка в Казахстане, рецептурных и безрецептурных препаратах;
  • о технологических трансферах препаратов в нашу страну и важности роли отечественных производителей;
  • почему так важен доступ к качественной медицине;
  • о недолеченных пациентах — почему необходимо следовать терапии, даже если лечение очень долгое.

В завершении вебинара самых внимательных слушателей ждёт приз за квиз! Приготовьте смартфоны и ответьте на вопросы интеллектуальной викторины!

Мероприятие состоится онлайн в ZOOM. Предварительная регистрация по ссылке. Ссылка на вебинар придёт за день и за час до мероприятия.

Если у вас есть вопросы, звоните: +7 707 7000 439, Ольга Настюкова (агентство «Медиасервис» при поддержке образовательного проекта KazMediaNetwork).

Удалить … нельзя … оставить. Что делать, если Россия пытается контролировать казахстанский контент?

Назира Даримбет
-
0
Удалить … нельзя … оставить. Что делать, если Россия пытается контролировать казахстанский контент?

Что делать казахстанскому СМИ, если чиновники другого государства требуют удалить неугодную режиму публикацию и грозит блокировкой на своей территории? Удалить публикацию и сохранить своё присутствие в России или пойти на принцип, оставить и лишиться аудитории соседней страны? Перед таким выбором недавно оказалась редакция портала NewTimes.kz. Медиакритик Назира Даримбет обсуждает ситуацию с президентом Международного фонда по защите свободы слова «Әділ сөз» Тамарой Калеевой и экспертом internews Kazakhstan по созданию контента Мариной Михтаевой.

Практически беспрецедентный случай, когда по требованию российского Роскомнадзора казахстанский сайт NewTimes.kz удалил материал, вызвал большой резонанс среди журналистов, правозащитников и пользователей.

Комментарий директора издания Дмитрия Кима, который сказал, что сделал это в целях сохранения российской аудитории, ещё больше «подогрел» общественность. В Сети разгорелись жаркие споры и обсуждения, а в адрес руководителя NewTimes звучали различные обвинения, вплоть до предложения бойкотировать издание.

Частный случай поднял целый пласт проблем отечественного медиапространства: госзаказ, сильное влияние российского информационного пространства на Казахстан, нежелание или бессилие казахстанских властей исправить ситуацию, независимость казахстанских медиа, свобода слова и пресловутая роспропаганда.

Как поступить в такой ситуации коллективу медиа: пойти на принцип или «сдаться», чтобы сохранить аудиторию и рекламодателей? Имеют ли журналисты моральное осуждать коллег? Своим мнением по этому поводу Тамара Калеева и Марина Михтаева делятся в нашем подкасте.

Выбирайте удобную для вас площадку и слушайте.

YouTube

Google Подкасты

Apple Podcasts

Яндекс

Castbox

Мы не доросли до саморегуляции

Цитаты, которые определяют позицию Тамары Калеевой:

  • Если он думает о российских потребителях, читателях, то почему он не заботится о казахстанской аудитории? Тут, скорее всего, в первую очередь сыграли роль финансовый аспект и другие договорные отношения. Но то, что они вот так легко сдались, это характеризует не только это издание, а говорит о несамостоятельности казахстанских медиа. Наше и российское законодательство предусматривают беспредельную власть над всем контентом интернета, чем пользуются и казахстанские, и российские власти.
  • У нас нет никаких документов, что по предписанию Роскомнадзора казахстанские СМИ обязаны удалять контент и вообще выполнять его требование. Такого нет и быть не может. И в отношении казахстанских требований по удалению контента, которые Казахстан тоже рассылает в зарубежные СМИ, также не может быть таких соглашений. Но когда сейчас идёт такой «фронтовой» водораздел, когда на головы казахстанцев со всех дыр льётся российская пропаганда, нам ещё россияне запрещают давать альтернативную информацию. Вот это уже и вопрос гражданской зрелости, и профессионального мужества.
  • Считаю, что все эти этические «разбираловки», эти душеспасительные беседы в духе «давайте вести себя прилично» они абсолютно бесполезны. Этика приходит совокупно со многими другими факторами. Когда у нас не будет ограничивающего закона «О СМИ», не будет уголовной и другой ответственности за высказывания, за деятельность журналиста, только тогда мы придём к саморегуляции. Мы до этого не доросли.

Так легко скатиться к «Роскомпозору»

Цитаты, которые определяют позицию Марины Михтаевой:

  • Склонна верить в искренность руководителя издания Дмитрия Кима и уважаю его за смелость, что он рассказал об этом случае. Мы массово предъявляем претензии ему и изданию, инициируем таким образом травлю. Это неприемлемый для журналистского сообщества уровень дискуссии.
  • Ведь это не первый случай удаления контента по требованию Роскомнадзора или, как мы его про себя называем, «Роскомпозора» в Казахстане. Это нам достоверно известно в Internews. Но решились рассказать про это только они, и за это мужество нужно отдать им должное.
  • Сейчас особая ситуация — война. Болит у всех, и СМИ не обошло. Куда ни ткни, везде болит — палец сломан. Маленьким независимым медиа очень тяжело выживать. Казахстанские власти думают: как нам противостоять российской пропаганде, уйти из-под влияния информационного пространства России, как нам стать самостоятельными? Ну вы возьмите деньги информзаказа и направьте их на развитие медиа, в том числе и маленьких независимых СМИ! И они станут «большими»! Дайте «кнопку независимости» телеканалам, и они будут противостоять российской пропаганде.
  • Если мы говорим о свободе слова, стоит ли нам вообще что-то блокировать? Но другой вопрос в неравности ресурсов. Если бы все были равны и не было бы никакой цензуры ни для государственных, ни для независимых СМИ, тогда бы российские медиа не представляли для нас опасности. И я не уверена, что нужно что-то ограничивать, так тоже можно легко скатиться к «Роскомпозору».

Другие выпуски подкаста «Нового репортёра» вы можете послушать здесь.

 

Вячеслав Половинко: «Сейчас мы сталкиваемся с большим количеством токсичного контента»

Редакция
-
0
Вячеслав Половинко: «Сейчас мы сталкиваемся с большим количеством токсичного контента»

В Костанайском региональном университете прошёл тренинг по вопросам этики СМИ и редакционной политике, организованный общественным объединением «Казахстанская медиасеть», в котором приняли участие преподаватели и студенты кафедры журналистики и коммуникационного менеджмента, специалисты Медиацентра университета и журналисты региональных СМИ.

Спикеры семинара-тренинга — редактор сайта «Новая газета» Вячеслав Половинко и казахстанский медиаэксперт Бактыгуль Бурбаева. Мы поговорили с Вячеславом Половинко о проблемах медиаэтики и будущем журналистики.

Вячеслав Половинко, старший продюсер сайта «Новой газеты», родом из Казахстана. Он работал в актюбинских и уральских  СМИ, позже перебрался в Россию. Сейчас, во время приостановки деятельности издания «Новая газета» в России, сотрудничает с ресурсом «Новая газета Европа».

Вячеслав, ваша основная аудитория в Костанае — студенты. Как вы думаете, как воспринимает медиаэтику поколение TikTok?

Поколение TikTok я бы не стал выделять — мы не можем дать ему какое-то определение. TikTok и молодёжь — не то, между чем надо ставить полноценный знак равенства. Если вы говорите о молодых людях, которые способны работать в социальных сетях, где есть определённые форматы, клиповость мышления, то медиаэтика ими воспринимается по-разному. В силу тех площадок и платформ, на которых они работают, нарушения медиаэтики у них встречаются чаще. Просто потому что социальные сети — это не СМИ, там не требуют верификацию информации, согласия на публикацию данных о человеке. Не требуется даже, по большому счёту, проявлять уважение. Нет такого правила.

Но при этом молодое поколение относится к этике более чутко и старается выдерживать нормы.

Наступила эпоха пранков, фейков, информационных войн. Как вы думаете, возможно ли с помощью саморегулирования, устных норм как-то навести порядок в информационном поле?

Пранки, фейки и информационные войны начались не сегодня и не сейчас. Это продолжается уже некоторое время. Сейчас мы сталкиваемся с большим количеством токсичного контента — из-за того, что наступила война. В военное время количество подобных вещей кратно увеличивается. При этом я всё равно остаюсь сторонником того, что излишнее регулирование извне с помощью документов, письменных законов и т. д. только вредит информационной сфере. Информационная среда должна саморегулироваться — это железобетонное правило, которое я считаю аксиомой. Чем больше вы будете вводить регуляторных функций, тем хуже.

Понимаете, когда вы вводите какие-то правила, прописав их калёным железом, вы стимулируете ещё большее их нарушение. Интернет изначально создавался как сложная, хаотичная и в то же время свободная система. Есть, конечно, какие-то правила, но они, простите за каламбур, всегда неписанные. Саморегулирование в данном случае единственный, на мой взгляд, верный путь. Другое дело, если мы говорим про обычные СМИ. Там, конечно, нужен более продвинутый закон «О СМИ», в котором кейсы по медиаэтике должны быть прописаны, что называется, кровью. Этические нарушения, которые уже случились, должны быть осмыслены, обработаны и в качестве непреложных истин внесены в закон.

Какие основные нарушения этических норм сейчас присутствуют в сетевой журналистике? Может быть, вы приведёте примеры?

Сейчас главная проблема казахстанской журналистики и вообще любой журналистики заключается в её главном же преимуществе. А главное преимущество — скорость передачи информации. Беда в том, что когда скорость увеличивается, уменьшается скорость верификации. В погоне за рейтингами, просмотрами, обычным хайпом или за тем, чтобы быть первым, журналисты зачастую не перепроверяют информацию. Перепроверка информации — главное качество, которое должно быть присуще любому журналисту и любой редакции.

Размываются границы между блогерами, журналистами, гражданскими активистами. Кто такой журналист, на ваш взгляд?

На самом деле определение журналиста остаётся прежним. Это человек, который собирает информацию, анализирует её, верифицирует (что важно) и рассказывает читателям, потребителям. Другое дело, что под это определение в принципе может подойти и любой блогер. Поэтому принадлежность журналиста к профессии определяется его в том числе принадлежностью к официальному медиа. Журналист, работающий в СМИ, — это журналист. А человек, который работает самостоятельно, — блогер. Есть ещё гражданские журналисты, но это чуть-чуть другая категория, которая должна выноситься в отдельное определение.

И напоследок: дайте совет начинающим журналистам, студентам.

Начинающим журналистам я бы посоветовал не бояться заходить в профессию, несмотря на то, что она стала сейчас куда более разветвлённой, чем ещё лет 15 назад. Эта разветвлённость делает профессию ещё более интересной.

Важно иметь хорошую теоретическую базу. Говорю как практик — когда вы начинаете работать, опыт предыдущих поколений коллег должен учитываться. Это не значит, что вы должны воспринимать его как аксиому. Вы можете менять нормы, но для этого придется наработать собственный опыт и, возможно, набить шишки. Не надо этого бояться.

Язык вражды в коммуникационном пространстве. Обращение по ситуации в информационном поле

Редакция
-
0
Язык вражды в коммуникационном пространстве. Обращение по ситуации в информационном поле

Уважаемые коллеги-журналисты! Общественное объединение «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» и Общественный комитет по саморегулированию медиа в Казахстане обращаются к вам из-за ситуации в информационном поле Казахстана.

Военные действия в Украине повлекли за собой информационную войну, в которую нас усиленно втягивают. К примеру, недавняя риторика Тиграна Кеосаяна в отношении Казахстана и других стран была откровенно ксенофобской. Упоминания в пренебрежительном контексте, противопоставление «мы» и «они», провокации на ответные агрессивные высказывания являются так называемым «языком вражды», который создаёт среду для разжигания ненависти. Мы считаем такую форму коммуникаций неприемлемой и не соответствующей принципам журналисткой этики и уважения к человеческому достоинству.

Вопрос, как ограничить язык вражды, сохранив свободу слова, сегодня актуален для информационного пространства всех стран мира. Опасно думать, что конфликты, в которых одна сторона уязвляет вторую, считая незыблемым своё право на свободу выражения мнения, можно решить только законодательным регулированием. Мы считаем, что это вопрос саморегулирования медиа и социальных сетей. Вопрос обсуждения проблем, поиска решений, просвещения и протеста против дискриминирующих и ксенофобских высказываний.

Обращаемся к журналистам — когда вы столкнётесь с языком вражды, оценивайте ситуацию трезво и критически. Не поддавайтесь эмоциям и помните, что медиа должны быть дискуссионными площадками для диалога, а не местом для разжигания полемики и эскалации вражды, особенно в конфликто-чувствительных вопросах.

Ещё одним моментом, на который мы обращаем внимание, является то, что Казахстан до сих пор находится под большим влиянием российского информационного поля. Казахстанские кабельные телеканалы поставлены в условия неравной конкуренции с российскими. Кроме того, существует определённая доля рынка «серых» спутниковых тарелок. Мы считаем, что необходимо развивать собственный контент, поставив всех игроков рынка в равные конкурентные условия.

«Об этом я говорю в том числе и министерству. Есть понятие информационной безопасности. Почему иностранные телеканалы имеют больше прав на распространение в республике Казахстан, чем казахстанские? Мне говорят: мы не можем заставить кабельные сети не ретранслировать российские телевидение. Хорошо, но дайте нашим телеканалам равные права! Чтобы вы поняли мою мысль — российские телеканалы на рынке Казахстана зарабатывают. Получается, что Кеосаян транслирует свою позицию на российском телеканале, и этот телеканал ещё зарабатывает на казахстанских зрителях? Это мазохизм чистой воды! Платить за то, чтобы тебя обзывали», — прокомментировал Руслан Никонович, член Общественного совета по саморегулированию медиа, директор телеканала «Новое телевидение».

Председатель Общественного комитета

Жұлдыз Әбділда

Пропаганда Кремля и салат Цезарь: как казахстанские онлайн-СМИ писали о Дне Победы

Маргарита Бочарова
-
0
Пропаганда Кремля и салат Цезарь: как казахстанские онлайн-СМИ писали о Дне Победы

В Казахстане День защитника Отечества вновь обошёлся без праздничного парада, а День Победы — без традиционных «Бессмертных полков» (повезло только алматинцам). Такое решение, надо думать, было принято не в последнюю очередь из-за продолжающегося между Россией и Украиной военного столкновения. При этом большая часть отечественных СМИ по какой-то причине предпочла этот факт проигнорировать, сосредоточившись на традиционных зарисовках из жизни ветеранов ВОВ и репортажах с церемоний возложения цветов. Лишь немногие решились задать аудитории и экспертам по-настоящему важные вопросы. 

Редакция «Азаттык» в информационной программе «Настоящее время. Азия» прямо сформулировала главный вопрос повестки: «Изменила ли война в Украине празднование Дня Победы?» Одним из его адресатов стал казахстанский политолог Талгат Калиев. Он заверил диктора, что «в Казахстане в принципе никаких особых отличий нет», а изменение названия «Бессмертного полка» связано с тем, что «фактически 80-85 % сейчас молодых людей преимущественно оперируют казахским языком». 

Кстати, с одним из молодых людей — правда, русскоязычным — корреспонденту «Настоящего времени» удалось обсудить «переосмысление Второй мировой войны в контексте нынешних боевых действий в центре Европы» прямо во время шествия. Парень отметил, что в текущем конфликте российская сторона не права, а в Украине нет ни нацистов, ни фашистов. «Фашизм процветает на Украине, — перебила его стоявшая рядом женщина. — И именно потому, что процветает там фашизм, поэтому и получилась эта война. Потому что они забыли о том, что предки им завещали».

Похожий нарратив прозвучал и со страниц «Казахстанской правды». 11 мая обозреватель газеты Кирилл Пяртель констатировал: парад и День Победы «стал для многих дилеммой», не в последнюю очередь из-за попыток его политизировать. «Всё, что происходит вокруг нас сегодня, — это исключительно наши проблемы. И мы должны их решать. Память о солдатах Второй мировой войны от этого страдать не должна, — считает автор. — И если копнуть глубже, кто знает, не виной ли всему, что сейчас происходит, именно наша проблема с памятью».

О политизации Дня Победы, к слову, подробно написали masa.media. 9 Мая, пишет онлайн-издание, «стало частью идеологической милитаристской пропаганды Кремля». Автор заметки рассказывает, что «культ победы» начал осознанно формироваться в период правления Леонида Брежнева, в современной же России «скачок» в пропаганде победы над фашизмом случился после аннексии Крыма в 2014 году. Та же риторика и сегодня, по мнению редакции, влияет на умы людей, которые готовы «оправдывать многие зверства уже российской армии, если их преподносят как борьбу с нацизмом».

Проект Azattyq Rýhy решил отдельно увековечить недовольство некоторых казахстанцев по поводу ношения георгиевской ленты. В преддверии праздника Совет ветеранов призвал не использовать эту символику как «провоцирующую», однако многие участники акции «Батырларға тағзым» эту просьбу проигнорировали. Интернет-пользователи поспешили выразить свое несогласие, а журналисты зачем-то  процитировали наиболее сомнительные высказывания: например, «к сожалению, имперские замашки, глубоко осевшие не в истинных носителях, а в плебсе, не искоренить ещё столетиями». 

Цитаты тех, кому не по душе это «победобесие», ещё 7 мая опубликовал и интернет-портал Orda.kz. Журналист Александр Смолин взялся выяснить, «почему казахстанцы [в своем отношении к «Бессмертному полку»] разделились на два лагеря». Ответа на этот вопрос в тексте не прозвучало, однако спектр мнений автор представил. Один из российских создателей акции, например, попросил не ассоциировать шествие с политикой Москвы: «…в эту войну-то что на одной, что на другой стороне брошены как раз правнуки тех, кто воевал тогда — кого мы называем сегодня ”Бессмертным полком”».

Казахстанские власти (в лице акимата Петропавловска) объясняли, что перенос шествия в виртуальное пространство обусловлен «возможными провокациями в связи с обострением геополитической ситуации в соседних странах». Внучка генерала Панфилова Алуа Байкадамова задалась риторическим вопросом: «Мы можем пронести в День Победы портреты своих славных предков, которым обязаны жизнью и свободой, или не можем? Как это может кто-то решать?»

Единственный в Казахстане Парад Победы прошёл в Байконыре, и единственным крупным онлайн-медиа, которое о нём написало, стал NewTimes.kz. Инициаторами торжества стали, передаёт собственный корреспондент издания, местные органы самоуправления России. Об участниках парада написали так: «В их число вошли представители полиции (управление МВД РФ на комплексе «Байконур»), МЧС (специальное управление федеральной противопожарной службы № 70 МЧС России), Роскосмоса (филиал АО «ЦЭНКИ» — космический центр «Южный»)». 

Репортаж с громкой пометкой «Эксклюзив» вышел весьма сдержанным и состоит главным образом из фотографий. Почти на всех иллюстрациях — дети, школьники. Идут строевым шагом по площади, держат в руках пулемёты, облачены в военную форму советской армии. 

Фото: ИА «NewTimes.kz»

«Сейчас не время для торжественных мероприятий. Мир и без того перегружен военной тематикой, с каждым днём становясь всё агрессивнее и разрозненнее», — такое мнение писателя и общественного деятеля Бекнура Кисикова о Дне Победы опубликовало сетевое издание QMonitor. Кроме него, своей позицией с журналистами портала поделился политолог и бывший дипломат Казбек Бейсебаев. Он, в частности, отметил: «В России отношение к 9 Мая, конечно, несколько иное — более политизированное. Поэтому там и военные парады проводятся строго каждый год». В Казахстане же, по его словам, это «скорее дань уважения и благодарности за подвиги наших предков, сражавшихся на фронтах той далёкой войны, чем повод для демонстрации своей военной мощи».

Аналогичное мнение в беседе с корреспондентом Arbat Media выразила социолог Камила Ковязина. «После того, как Россия напала на Украину, то есть проявила вживую свою «готовность повторить», проводить День Победы в прежнем формате было бы максимально циничным и в определённой мере сигналом для мирового сообщества о том, что Казахстан поддерживает вторжение», — напрямую заявила эксперт.

О «новом» Дне Победы (но с кардинально другого ракурса) говорил и Пётр Своик в интервью для ZONAkz. Любопытно, что Петра Владимировича представили не как экономиста, а как сопредседателя общественного движения «Славяно-тюркское единство Казахстана». Гость отметил, что сегодня мы наблюдаем за Четвёртой мировой войной, и закончится она не с завершением военных действий в Украине, а после решения главных экономических вопросов. «На этом [евразийском] пространстве должна появиться своя валютная суверенность, и тогда будет день победы. И очень может быть, что этот день победы тоже запомнится не меньше, чем 9 мая 1945 года», — подчеркнул Своик.

«Я думаю, схватка будет не на жизнь, а на смерть. И чем она закончится? Я всегда говорю: “Нашей победой”», — заявил второй собеседник, верховный атаман казаков Казахстана Юрий Захаров. Через несколько секунд он предложит зрителям выпить «за Родину, за Сталина, за нашу Победу» по 100 грамм, воскликнув: «Любо, казаки! Любо, казахстанцы! Любо, мировое сообщество!»

О победе над гипотетическим врагом с казахстанцами перед 7 Мая побеседовала редакция Exclusive. «Сможет ли казахстанская армия отразить внешнюю агрессию?» — с таким вопросом журналисты обратились к Telegram-пользователям и случайным прохожим с алматинского Арбата. Оптимистов среди опрошенных оказалось меньшинство, большая часть уверенно заявила, что в случае чего — «нет, не отобьёмся». Алматинцы вспоминали январские события, сетовали на огрехи военного руководства и устаревшее вооружение, в уме сопоставляли возможности республики с мощью таких держав, как США, Британия, Россия.

Результатами другого соцопроса 7 мая поделилась с читателями редакция VoxPopuli. Журналисты поинтересовались у алматинцев их отношением к запрету георгиевских лент и «Бессмертного полка», и лишь пара человек из чуть более десятка респондентов согласилась с оправданностью такой меры («В таком положении и нынешней ситуации, наверное, всё правильно сделали»). Другие опрошенные — несогласные с ограничениями — увидели в этом «националистический подтекст» и даже провели весьма неочевидные сравнения: «Это всё равно, что ты придёшь на день рождения кушать своё любимое блюдо беш, а беш со стола уберут и скажут: “Вот вам салат Цезарь!”».

Зато подавляющее число отечественных онлайн-медиа не обманули ожиданий своей аудитории и подали к празднику привычный «беш». «В нашей стране ветераны получают значительные выплаты, а празднику уделяется должное внимание», — пишут одни. «Во всех регионах Казахстана организованы мероприятия в честь Дня Победы. В частности, в эти дни проходят церемонии возложения цветов к мемориалам и памятникам», — продолжают вторые. «Военнослужащие маршировали с корзинами цветов, хрупкие девушки в полупрозрачных платьях танцевали с курсантами. Сочетание брутальности и нежности выглядело очень эстетично», — описывают эти церемонии третьи.

Как журналисту вести личные соцсети? Опыт казахстанских медиа

Ольга Ходорева
-
0
Как журналисту вести личные соцсети? Опыт казахстанских медиа

Во многих международных СМИ есть правила, регламентирующие, о чём работникам этих медиа не рекомендуется писать в своих личных аккаунтах в соцсетях. Нам стало интересно: а как обстоят дела с этим в Казахстане? Как журналисты ведут свои личные соцсети? Есть ли подобные инструкции в казахстанских медиа? Эти вопросы «Новый репортёр» адресовал двум журналистам — медиаменеджеру, основательнице The Village Казахстан, Masa Media, Batyr Jamal Айсане Ашим и главному редактору Vlast.kz Светлане Ромашкиной. А за юридической консультацией мы обратились к медиаюристу Гульмире Биржановой.

Айсана Ашим

Айсана Ашим, медиаменеджер, основательница The Village Казахстан, Masa Media, Batyr Jamal:

«Для меня главный принцип — искренность»

— Мои личные аккаунты фактически стали профессиональными — в них я чаще всего делюсь контентом, связанным с работой, а не личной жизнью. Иногда я рассказываю про свой досуг — куда хожу, что делаю, про увлечения вне работы. Но полностью разделять профессиональный и личный аккаунты, думаю, не стоит. Потому что люди любят людей, хочется видеть человека за экспертным лицом. И мне самой гораздо интереснее читать эксперта, у которого будет 80 процентов профессионального контента и 20 процентов личного. При этом я не показываю свою семью, не делюсь отношениями, не рассказываю о личных драмах. Не потому что скрываю, а просто не вижу в этом смысла. Мои проекты растут, появилась публичность, ответственность. Не хочется, чтобы всё это как-то повлияло на мою семью.

Готовясь сделать пост, я всегда отвечаю себе на вопрос: «Какую ценность я несу для читателя?» По тем же принципам работают издания The Village Казахстан, Masa Media, Batyr Jamal.

Я часто публикую лайфхаки по финансам и медиаграмотности, рассказываю о тренингах, грантах и других возможностях. Для меня главный принцип ведения личных соцсетей — искренность: не придумывать, не врать, не пускать пыль в глаза. И, конечно же, просвещение. И все издания наши несут просветительскую миссию. Я часто делаю репосты по важным темам. По событиям в Украине — я постоянно репостила и писала, что я против войны. Также высказываюсь против гомофобии, сексизма, финансовых пирамид. Многие блогеры молчат об этом, потому что боятся потерять рекламодателей. У меня тоже есть реклама. Я не стесняюсь, потому что для меня мои медиа — не главный источник заработка. И не второй, не третий, а вообще маленький-маленький процент.

Что касается редакционных гайдлайнов по поводу личных соцсетей и выражения мнения наших сотрудников — у нас этот вопрос никогда не поднимался. Это на личное усмотрение ребят. У нас нет запретов, как в зарубежных СМИ и корпорациях. У нас никогда не было проблем, конфликтов по этому поводу. Думаю, потому что мы изначально нанимаем сотрудников с хорошими, правильными ценностями. У нас не работают пропагандисты, поддерживающие войну, гомофобы, сексисты, которые несут плохие, невежественные ценности. Изначально такие люди к нам не приходят. Компания у нас не такая большая, и, в принципе, всех видно.

Светлана Ромашкина

Светлана Ромашкина, главный редактор Vlast.kz:

«Я поняла, насколько я была уязвима»

— У меня есть аккаунты в Facebook, Instagram, Twitter. Лет шесть-семь назад был ещё ЖЖ. Instagram у меня закрытый, только для друзей. В Facebook я не так часто бываю, потому что сейчас там тяжело, атмосфера сложная. Я захожу, смотрю, что пишут другие, но сама пишу редко и то на отвлечённые темы, не о работе. В основном у меня остался Twitter — он более-менее открытый, публичный, там указано, что я — главный редактор Vlast.kz. Я не могу сказать, что он посвящён только работе, там есть и какие-то мои личные переживания.

Тема, конечно, интересная. Потому что люди до нас в журналистике не сталкивались с соцсетями. Все правила поведения выстраиваются на ходу. Я помню свой первый аккаунт в ЖЖ в 2005 году. Не было даже мысли о том, как вести себя в соцсетях, даже слова «соцсети» не было, площадка воспринималась как личный дневник. Я не задумывалась о том, как то, что я пишу, влияет на мою работу, на мою редакцию или о своём образе в соцсетях как журналиста. Постепенно к 2010-м годам я начала об этом задумываться, поняла, что не обо всём стоит писать, нужно фильтровать. Я перечитывала свой ЖЖ и поняла, насколько я была уязвима — там было очень много личных вещей.

Я иногда думаю, что если бы я не работала в редакции, то у меня даже не было бы Facebook. Мне он в последние годы не нравится, он очень токсичный. Я постоянно провожу чистку друзей. Первый тест на адекватность был в начале пандемии, второй — когда началась война в Украине. Хотя я понимаю, что это неправильно — ведь так ты сам создаёшь себе картину мира, этот информационный вакуум. Там настолько все в тяжёлом психологическом состоянии, что тяжело выносить эту открытую ненависть. Но, с другой стороны, я выхожу из этого пузыря, когда читаю соцсети Vlast.kz. То есть я не всё время нахожусь в кругу своих единомышленников.

Что касается редакционной политики. У нас, к счастью, не было случаев, когда что-то было не так, чтобы мы это обсуждали. Наше СМИ достаточно свободное. Я думаю, что контролировать, что пишут в своих аккаунтах журналисты, — это неправильно. И потом — у нас очень маленький коллектив — пять журналистов, мы все друг друга хорошо знаем. Чтобы попасть во Vlast.kz, нужно обладать определёнными качествами. Сложно работать во Vlast.kz, не разделяя наших идей. Мы все на стороне доказательной медицины, мы все привиты — у нас в редакции нет антипрививочников, у нас схожее мировоззрение по вопросу войны. При этом мы как свободное СМИ понимаем, что каждый журналист имеет право на своё мнение, может вести соцсети так, как он хочет. Когда поступил запрос на комментарий, я пересмотрела своих коллег — не со всеми мы, кстати, в друзьях. Мы больше соцсети используем как инструмент для работы — для поиска героев, связи с людьми.

Гульмира Биржанова

Гульмира Биржанова, медиаюрист:

«Свобода слова и ответственность для всех одинаковые»

— Нет каких-то отдельных правил безопасности для журналистов при ведении своих личных соцсетей. Они не отличаются от обычного пользователя. При этом журналист, который пишет в соцсетях, часто ассоциируется с каким-то определённым медиа. И вы должны понимать, что любые ваши высказывания будут расценены как позиция издания. Не в 100 процентах случаев, но часто так происходит. Журналисты по международным стандартам не относятся к публичным лицам, как чиновники. Тем не менее, журналисты всё равно являются носителями информации, людьми, которые влияют на общественное мнение.

По моим наблюдениям, некоторые журналисты, работающие на госиздания, из-за редакционной политики не могут писать на этих площадках свои умозаключения и мысли. И они открыто выражают своё мнение в соцсетях. Я не припомню, кроме последнего случая, когда уволили радиоведущую за комментарий в соцсетях, чтобы кого-то преследовали за то, что он выражает своё мнение, которое отличается от редакционного. Может быть, внутри редакций что-то и было, но чтобы было предано огласке — не помню таких случаев.

В целом, когда журналист пишет то, что он думает, в своих соцсетях, с точки зрения казахстанского законодательства никаких правовых санкций в отношении него не может быть. По Конституции РК вообще каждый человек имеет право на свободу выражения мнения. То есть нет такого деления: если журналист пишет не как журналист, а как рядовой пользователь соцсетей, то ему на какие-то определённые темы нельзя писать.

Я хочу дать такие правовые рекомендации:

  • Когда вы пишете что-то в соцсетях, помните — это всё публично. Даже если аккаунт закрытый. Закрытый профиль не означает, что в случае распространения запрещённой информации вас не привлекут к ответственности. Это одно из заблуждений многих пользователей интернета, думающих, что в закрытом аккаунте можно писать что угодно. Даже в закрытом аккаунте вы не должны публиковать информацию, которая запрещена законодательством РК — призывы, распространение ложной информации, распространение терроризма, экстремизма.
  • Если под вашим постом появляются комментарии с запрещённой информацией — призывами к экстремизму, терроризму, сепаратизму, — вы не несёте ответственность за них. Редакционные СМИ несут ответственность за комментарии, поэтому они их модерируют. Но я всё же советую удалять подобные комментарии под своими постами.
  • Я называю это «правилом 40 секунд». Если вам приходит информация и вы хотите ею поделиться, то вы должны подумать сначала в течение 40 секунд. Каждый журналист и так знает про важность проверки достоверности информации. Но бывают и такие случаи, когда журналисты могут распространять недостоверную информацию. А ведь люди считают, что всё, что они читают у журналистов, априори правда.

Так же, как и свобода слова, — она для всех свобода слова, так и ответственность — она тоже для всех одинаковая, независимо от того, журналист ты или нет.

1...505152...531Страница 51 из 531

Данный веб-сайт стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID). Internews Казахстан несёт ответственность за содержание публикации, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США, за исключением публикаций в разделе «Медиакритика». Материалы в этом разделе отражают мнения авторов.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ