8-10 июня журналисты-внештатники со всего мира соберутся на виртуальной конференции Freelance journalism empowerment conference. Цель её проведения — поделиться знаниями, построить важные международные связи и научиться новым навыкам. Мероприятие пройдёт при поддержке Ассамблеи Freelance Journalism Assembly.
Будут обсуждаться такие темы, как:
питчинг материалов;
коллаборации и трансграничная журналистика;
сторителлинг и привлечение аудитории;
разнообразие, равенство и вовлечённость в контенте;
TikTok, Instagram и Twitter для фрилансеров;
журналистика данных и мобильной журналистики;
журналистика решений;
«медленная» журналистика;
построение стратегии для успешной работы от ведущих журналистов-фрилансеров.
Бесплатное трёхдневное мероприятие пройдёт на платформах YouTube и Zoom. Зарегистрироваться можно здесь.
Выпускники Internews приглашают студентов и школьников Казахстана участвовать в масштабном проекте «Знай медиа!».
Учёба позади? Хочется креативного и продуктивного лета? Прокачай свою медиаграмотность, познакомься с ребятами со всего Казахстана и прими участие в дебатном турнире! ⠀ «Знай медиа!» — это большой молодёжный проект, участники которого смогут развить критическое мышление, научатся отличать правду от фейков, примут участие в открытом дебатном турнире, а победители дебатов получат ценные призы. Цель проекта — подготовить в регионах Казахстана медиаграмотных лидеров, способных критически интерпретировать и оценивать медиатексты, обладающих искусством убеждения и критического мышления.
Этапы:
Информационные сессии и отбор участников тренингов до 5 июня. Если вы хотите узнать о проекте подробнее, пишите в Instagram @debat.kz и получите ссылку на информационную встречу. WhatsApp для связи: 87057609199 (Марал).
07.06.2021 — 11.06.2021 — Школа медиаграмотности. Это пять насыщенных интенсивов от тренеров Internews. В рамках школы вы повысите уровень критического мышления, разберётесь в основах фактчекинга, научитесь видеть манипуляцию и пропаганду в СМИ.
Открытый межрегиональный молодёжный дебатный турнир «Знай медиа!». Победители получат возможность провести региональные турниры под менторством наших тренеров.
Данный проект стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID) и подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. ОФ «Центр социального анализа и партнёрства» несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID, или правительства США, или Internews.
Журналистские организации и руководители СМИ Казахстана сделали обращение к президенту страны с тем, чтобы снять завесу секретности с правительственной работы над проектом закона «О средствах массовой коммуникации», сообщается на сайте Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз».
Журналистов призывают прочитать обращение и в случае согласия добавлять свои подписи, присылая письма на почту info@adilsoz.kz. Завтра, 2 июня 2020 года, текст обращения будет направлен адресату. Полностью прочесть письмо можно здесь.
Свои подписи под обращением уже оставили: президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева, председатель правления Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев, председатель Алматинского областного филиала Союза журналистов Казахстана Мейрам Жанадилов, председатель Атырауского областного филиала Союза журналистов Казахстана Алма Калусариева, председатель Туркестанского областного филиала Союза журналистов Казахстана Галым Елшибай, председатель Кызылординского областного филиала журналистов Казахстана Аманжол Онгарбаев, председатель Павлодарского областного филиала журналистов Казахстана Александр Вервекин, председатель филиала Союза журналистов Казахстана г. Нур-Султана Шархан Казыгулов, председатель филиала Союза журналистов Казахстана г. Алматы Асет Матаев, председатель филиала Союза журналистов Казахстана г. Шымкента Уали Кыдыр, председатель Карагандинского областного филиала журналистов Казахстана Жанибек Садыканов, главный редактор новостного портала «Мой город» (Уральск) Анэль Кайнеденова, редактор газеты «Ак Жайык» (Атырау) Азамат Майтанов, генеральный директор издания Vласть Вячеслав Абрамов, издатель «Наша Газета» (Костанай) Сергей Миролюбов, главный редактор «Нашей газеты» (Костанай) Тимур Гафуров, редактор газеты «Наша жизнь» (Павлодар) Елена Васильченко, редактор сайта Tilshi.kz Аскар Актлеуов, редактор газеты «Будни Аксая» Нагима Нуртазина.
На телеканале ZO’R TV новое шоу — известным узбекским актёрам, режиссёрам, певцам, юмористам предлагают вернуться в детство. К Дню защиты детей медиакритик «Нового репортёра» Навруз Хуррамов посмотрел несколько выпусков шоу «Бола ширин» (в дословном переводе — «Дитя сладкое»).
Красочная студия с интерьером детской комнаты, весёлый ведущий и маленькие помощники — ребята детсадовского возраста — это атмосфера шоу, в каждом выпуске которого участвуют две команды. «Иногда хоть ненадолго нам хочется вернуться в детство, и мы поможем в этом гостям студии», — обозначает идею программы ведущий Анвар Салимов. Вернуться в детство, по-видимому, должны помочь игры и викторины, в которых гости принимают участие.
Усадив пары на мягкие пуфики слева и справа от себя, ведущий начинает так называемую разминку, задавая им вопросы типа: «Кем вы хотели стать в детстве?» или «О чём мечтали в детстве?», «Как проходило ваше детство?», «А как было у вас в детстве?» по тому или иному поводу. Всё это происходит в шуточном тоне с приколами, так что в студии весело и смешно. Но несмотря на то, что участники программы вспоминают своё детство, разговор и юмор остаются взрослыми, и это вполне закономерно.
Разминка продолжается викториной, в которой каждой команде отводится 60 секунд для ответа на вопросы ведущего. Вот вопросы, заданные участникам программы в одном из выпусков: «Сколько сантиметров должно быть расстояние между рейками в детской кроватке?», «Сколько вопросов может задать четырёхлетний ребенок в день?», «Самое большое наказание детей в Бразилии?», «Континент, на котором на воле живут жирафы?» Иногда кажется, что вопросы даже не на эрудицию, а на энциклопедические знания. С одной стороны, вряд ли они помогают вернуться в детство; с другой — тут не получится удивиться, что звёзды не знают ответа на вопросы, потому что они на самом деле непростые.
Потом команды должны построить детей в алфавитном порядке их имён. В студии начинается весёлая куча-мала, которая, пожалуй, вызывает настоящие эмоции только у тех, кто в ней участвует. Как это может быть интересно зрителю, который смотрит шоу, — непонятно. Элемент «стройся» имеет весьма малое отношение к основной идее проекта и практически не служит её реализации.
Третий блок шоу — «Топдим-топалоқ» («Угадай-ка»). Участники должны понять, что нарисовано, что объясняют дети; а потом рассказать детям о каком-то событии или явлении, чтобы дошколята догадались, о чём идёт речь. И эта часть проекта — самая забавная и интересная. Мы видим, как взрослые пытаются понять взгляд на мир детей и найти с ними общий язык.
Не вполне понятно, на какую аудиторию рассчитано шоу. Несмотря на участие в передаче детей (в качестве помощников ведущего и в других ролях), юмор здесь — всё-таки взрослый и не рассчитан на детей дошкольного возраста. Во-вторых, трудно найти в этой программе что-то полезное, познавательное, развивающее для детей дошкольного возраста, чтобы назвать их аудиторией. Кроме того, как правило, потребность найти общий язык с детьми этой возрастной категории есть именно у родителей, а не наоборот.
В шоу «Бола ширин» есть элемент соревнования — команды получают баллы за лучшее выполнение заданий; но этот момент игры слабо выражен в шоу, не выражен визуально, и аудитории сложно включиться и болеть за какую-то команду.
Бесспорный плюс программы — мастерство ведущего Анвара Салимова, его умение вести передачу, свободное владение темой, плавные переходы от этапа к этапу и, конечно, дети, которые вызывают очень тёплые эмоции.
Шоу, в которых участвуют взрослые и дети, — один из популярных телевизионных форматов. Здесь можно вспомнить и ставшую уже легендарной программу «Устами младенца», и проекты, где детей спрашивают, кто такая Мирей Матье, а взрослых — чем известен Джастин Бибер, и шоу, когда звёзды возвращаются в школу, и мы сравниваем знания их и современных школьников. По сути, авторы проекта «Бола ширин» попытались объединить эти известные форматы, чтобы сделать свой уникальный продукт, но пока не ответили на главные вопросы — для кого шоу и какие эмоции должны остаться в итоге у зрителей. Сейчас это симпатичная, но не вполне выстроенная программа, которую точно будут смотреть сами звёзды, их поклонники и родители детей, которые в шоу участвуют.
Закончившийся учебный год должен был на порядок увеличить показатели телесмотрения среди детей — как минимум потому, что многие из них не имели возможности посещать школы и учились удалённо. Одним из способов получения знаний стали телеуроки, которые транслировались по «Ел Арне» почти круглосуточно. Можно было ожидать, что именно 15-минутная алгебра или география войдут в число самых просматриваемых у детей программ, однако рейтинги* телесезона убедительно свидетельствуют об обратном: телевизор едва ли является средством просвещения подрастающего поколения.
Дети включают телевизор, чтобы развлечься
Топ-20** самых популярных у аудитории до 16 лет программ состоит сплошь из развлекательного контента. Мы намеренно исключили из выборки новости и информационно-аналитические программы — их, по нашему предположению, дети вряд ли выбирают для просмотра самостоятельно. Без этого блока детская «двадцатка» выглядит более чем однозначно: 80 % составляют художественные фильмы. Остальное приходится на мультфильмы и телесериалы.
Выходит, всё, что производит и/или показывает казахстанское телевидение на русском языке (помимо информационного сопровождения окружающей действительности), совершенно не интересует ни современных детей, ни подростков. Они не разгадывают загадки Леонида Якубовича, не смеются над его шутками и не подпевают фольклорным композициям гостей капитал-шоу. Они не следили за самым популярным вокальным конкурсом телесезона и не болели за симпатичных им участников X-Factor. На Новый год они не присоединились к своим родителям, когда те оценивали перевоплотившуюся в Гурченко Валерию Ланскую, и предпочли не слушать полночное обращение главы государства.
Казахстанские дети ещё не стали «заложниками» российского телевидения
В детскую выборку попали только три фильма и сериала российского производства. Если полагаться на рейтинги, то детей чрезвычайно заинтересовали «Особенности национальной рыбалки» и многосерийные мелодрамы «Крылья Пегаса» и «Такая, как все». Фильм про приключения «самой пьющей компании» российского кинематографа, к слову, рассчитан на аудиторию 16+.
«Крылья Пегаса» рассказывает историю девушки Люси, которая хочет быть то ли моделью, то ли актрисой, а в итоге становится посудомойкой в ресторане. На этом неприятности героини не заканчиваются: её внезапно похищают, перепутав с любимой девушкой владельца того самого ресторана (возраст 12+). «Такая, как все» — тяжёлая драма про то, как владелица глянцевого журнала и успешная телеведущая обнаруживает у себя ВИЧ и вынуждена наблюдать, как рушатся её карьера и личная жизнь. Сериал стал самым популярным у казахстанской аудитории в апреле, что позволяет сделать очевидный вывод: дети склонны смотреть то, что интересно родителям. Однако даже с этой оговоркой показатели телесмотрения всё же демонстрируют отсутствие у детей явного интереса к российскому «телевизору».
Дети любят смотреть кино (с родителями)
С сентября прошлого года самым популярным у детской аудитории (и не только у детской) стал фильм «Один дома 2: Потерявшийся в Нью-Йорке», который «Первый канал Евразия» показал зрителям во время новогодних каникул в январе. Первая часть медиафраншизы с Маколеем Калкиным в главных ролях тоже вошла в детскую «двадцатку», хоть и собрала у экранов значительно меньше зрителей.
Фильм о четырёх подростках, которые оказываются в видеоигре, тоже очень понравился молодой аудитории. Харизматичного Дуэйна Джонсона, исполнившего одну из главных ролей в картине «Джуманджи: Зов джунглей», дети оценили не хуже предприимчивого героя Кевина Маккалистера. Наконец, на третьем месте по популярности у детей оказалась двухчасовая фантастическая драма о том, как американский флот сражается с пришельцами ради, разумеется, спасения человечества.
Фантастика — в особом почёте (хоть и отчаянно конкурирует с боевиками). В топ-20, кроме «Морского боя», вошли «Мег: Монстр глубины» с Джейсоном Стэйтемом, «Путешествие 2: Таинственный остров» с тем же Дуэйном Джонсоном, «Люси» со Скарлетт Йоханссон, «Мир Юрского периода» с Крисом Праттом.
Детский телеэфир не пользуется популярностью
Только два полнометражных диснеевских мультфильма смогли попасть в число самых популярных детских программ за проанализированные девять месяцев. В первой пятёрке оказалась ироничная сказка о девушке с волшебными волосами. «Рапунцель: Запутанная история» придумана братьями Гримм. В центре сюжета — принцесса, которой благодаря случайной встрече с вором-джентльменом удастся сбежать из своей башни и впервые увидеть мир. Все составляющие классической сказки на месте, превосходное 3D и остроумные диалоги лишь приблизили фильм к идеалу, обеспечив безусловной зрительской любовью.
Не меньший восторг у маленьких зрителей, надо полагать, вызвал просмотр мультфильма «Тайная жизнь домашних животных». Известный кинокритик Антон Долин охарактеризовал его так: «Многофигурная и многоперсонажная анимационная комедия, безупречно ненавязчивое семейное развлечение, способное как рассмешить, так и растрогать зрителя практически любого возраста». Идея фильма крутится вокруг простой и одновременно чрезвычайно любопытной идеи — а что, если домашние питомцы мыслят и разговаривают, стоит нам отвернуться?
Детская аудитория выбирает НТК
65 % аудитории до 16 лет в уходящем телесезоне отдали предпочтение развлекательному контенту на русском языке на НТК. Именно он по традиции предоставляет аудитории достойный выбор зарубежных фильмов и мультфильмов, которые время от времени попадают в месячные топы. На канале подчёркивают свою «аполитичную» позицию и ориентацию на концепцию «молодого канала». Аудиторные характеристики действительно указывают на то, что почти 38 % зрителей — молодые люди до 23 лет (треть от общего числа идентифицирует себя как «учащиеся»). На художественные фильмы и детскую анимацию приходится в общей сложности ровно половина программного предложения канала.
Кроме этого, телеканал развивает и собственное производство и — что интересно — выделяет ресурсы для укрепления своих позиций на YouTube. Специально для этой платформы телекомпания производит два проекта: авторы первого рассказывают зрителям, в какой цвет выкрашена кухня Баян Алагузовой, и как выглядит ванная Нурлана Коянбаева; вторая идея родилась в результате сотрудничества телеканала с «Европой Плюс», создатели проекта нацелены на интеграцию интернет-аудитории с телевизионной.
* Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.
** Здесь и далее использованы данные выборки, подготовленной International Media Service на основе телевизионных измерений Kantar
26 мая стартовал онлайн-тренинг «Базовые навыки журналистики». В пятидневном интенсиве участвуют начинающие журналисты, студенты и выпускники факультетов журналистики из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Обучение проходит на русском языке с переводом на казахский, таджикский и узбекский.
Программу первого дня закрыла панельная дискуссия «Как определить ценность новости и не затеряться в информационном потоке?». Её участники — редакторы из трёх стран: Ольга Тутубалина (Таджикистан), Лола Исламова (Узбекистан), Айнур Коскина (Казахстан). Посмотреть запись дискуссии можно здесь (смотреть с 1:36:00). «Новый репортёр» записал самые интересные моменты.
Журналист, шеф-редактор медиагруппы «Азия-Плюс» Ольга Тутубалина (Таджикистан)
«Пресс-секретари дают информацию анонимно»
— Новостная журналистика, к сожалению, для Таджикистана очень болезненная тема. У нас практически нет новостной журналистики, не осталось информационных агентств. У нас мало новостных поводов: стагнация в отраслях экономики просто их не даёт. У нас недостаточный профессионализм журналистов — отсутствие опыта в новостной журналистике, отсутствие источников информации, отсутствие желания быть новостником.
Проблема, которую можно было бы решить, если бы было желание, — проблема быстрого и открытого доступа к информации. Мы давно уже вынуждены не соблюдать многие стандарты журналистики. Мы часто не в состоянии передать реакцию властей даже по самым острым новостным запросам. В министерствах и ведомствах Таджикистана нет понимания сути позиции «пресс-секретарь». В Таджикистане пресс-секретарь — это забор между журналистами и чиновниками. Его задача — ограждать, в исключительных случаях дать информацию, желательно в письменном виде. Пресс-секретари, если дают информацию по острым вопросам, делают это анонимно.
Когда был недавний конфликт на кыргызско-таджикской границе, к нам обращался МИД страны с просьбой хоть что-то написать. Речь не идёт об ответе на вопросы, комментариях, речь идёт: «Пожалуйста, сделайте что-нибудь сами». Также многим специалистам без разрешения руководителя запрещается высказывать собственное мнение. Особенность таджикского законодательства: с лета 2020 года действует запрет давать неофициальные новости о коронавирусе. Недавнее указание — согласовывать новости и передачи с Гостелерадиокомом.
Мы работаем просто потому что — а кто ещё? В таджикскую журналистику последние годы приходят люди, которые осознанно понимают, куда они идут, во что ввязываются. Эти молодые люди готовы, что их будут критиковать, им будет тяжело, у них будут какие-то проблемы. Они понимают, что журналистика не должна умереть.
Журналист, медиатренер, главный редактор информационно-аналитического сайта Anhor.uz Лола Исламова
«Люди часто воспринимают мнение за факт»
— Журналистика в Узбекистане находится в интересном положении, на этапе перехода. По сравнению с ситуацией семилетней давности, когда открывался сайт Anhor.uz, есть положительные изменения, есть движение. Тогда ниша журналистики мнений была пустая, но очень востребованная. Была только информационная журналистика — сухие, достаточно скудные факты, дальше «Что? Где? Когда?» журналисты не шли. После 2016 года информационные шлюзы открылись, и каждый считал своим долгом высказать мнение, делали это по поводу и без, давали свою оценку. Поскольку критическое мышление у широкой аудитории всё ещё не на высоком уровне, люди часто воспринимают мнение за факт.
У нас так же, как и во всём мире, много блогеров. Сегодня они составляют широкую конкуренцию журналистике, потому что их форма подачи более понятна аудитории. Они точно знают свою целевую аудиторию, её потребности, язык. Но теперь у журналистики есть некоторые преференции в сроках получения информации — сегодня им должны ответить в течение семи дней. Для остальных — 15 дней.
Недавно начал работать закон о прозрачности госорганов, и у пресс-секретарей госорганизаций появился особый статус: руководители пресс-служб — заместители своего руководителя, министра. Они получают неплохую зарплату (около 1000 долларов), имеют статус, автомобили и другие приятные бонусы. Они дорожат своим рабочим местом. Их деятельность курирует Агентство информации и массовых коммуникаций при Аппарате президента, у этого органа тоже с 2016 повысился статус. У них появились средства на коммуникацию: проведение пресс-конференций, брифингов, а самое главное — штат сотрудников. В 2020 году во время пандемии у многих госорганов появилось чёткое понимание, зачем им нужны пресс-службы. Многие работали хорошо, слаженно, не всегда оперативно, но информация была. Если нам не отвечают, мы можем написать об этом открыто. Мы засекали: в течение трёх часов выходят на нас, идёт коммуникация — отвечают на вопросы.
У нас стали развиваться открытые данные, их публикуют. Самая большая проблема — невысокий уровень журналистики. Есть качественная и некачественная журналистика. Госзаказа у нас в стране напрямую нет, но лазейки для финансирования государством есть.
Лично у меня была попытка уйти из журналистики, я метнулась на три-четыре месяца в сторону пресс-службы. Но вернулась. В журналистике есть возможность проявить и воплотить свои личные качества — то, что называют гражданской позицией, возможность коммуницировать с различными людьми и удовлетворять свои любопытство и любознательность. Есть осознание, что я делаю что-то социально важное, это подпитывает и не отпускает.
Медиатренер, журналист, активист, автор проекта QOS live Айнур Коскина (Казахстан)
«Извините. Вы очень хороший журналист. Но на нас давят»
— Новостная журналистика в Казахстане есть, она развивается. Но, к сожалению, она в таком формате: «Тот сказал то, этот сказал то». Ещё два-три года назад было время, когда молодые журналисты не могли в открытую задать какой-то вопрос. Их за это могли лишить права на профессию, как пытались сделать со мной. Я задала вопрос министру труда и социальной защиты госпоже Абылкасымовой: «Почему выплаты многодетным матерям за золотую и серебряную медаль подняли всего лишь на два доллара?» Её ответ был, что у нас на самом деле многодетные матери — миллионерши. После этого случился «бунт матерей», первый президент Нурсултан Назарбаев отправил правительство в отставку. Мне тогда в издании, где я работала, сказали: «Извините. Вы очень хороший журналист. Но на нас давят». Мне пришлось уйти. Было ещё несколько изданий, откуда вскоре я уходила.
Благодаря Internews у меня появились свои Telegram- и YouTube-каналы. Я благодарна кыргызским коллегам — Vesti.kg предложили мне аккредитацию в Казахстане, а она делается через МИД; фактически я — журналист международного издания. Поэтому под прямое влияние Министерства информации и общественного развития Казахстана я не попадаю.
В Казахстане для жителей больших городов основной источник получения информации — интернет, для жителей аулов — однозначно телевидение. Радио в Казахстане слишком развлекательное. Моя мечта — создать круглосуточное информационное разговорное радио.
В Казахстане много талантливых журналистов, среди молодёжи много ищущих. Но они боятся задавать вопросы, потому что боятся последствий. Очень много достойных материалов снимают с публикации, потому что тому или иному чиновнику это не понравилось. Сейчас много так называемой «чернухи», когда с подробностями описывают убийства, изнасилования. Мы с коллегами обсуждали, почему так. Вывод таков: настоящую политику от журналистов закрывают — дают только то, что дают сказать, расследований и аналитики практически нет. Соответственно, за счёт чего поднимать рейтинг? Только за счёт жутких подробностей либо новостей типа «Дженнифер Лопес потеряла своё нижнее бельё».
Расследовательская журналистика сейчас развивается. Пандемия стала определённым спусковым механизмом для этого. Журналисты, сидя дома, начали копать, смотреть базы данных в интернете. В Казахстане все базы данных можно найти в интернете. Однако журналисты очень сильно зарегулированы драконовским законом о СМИ: журналисту ограничения ставятся везде. А блогеры не подпадают под этот закон — у них свободы стало больше, нежели у журналистов. Поэтому туда, куда не идёт журналист, идёт блогер. Но у журналистов есть этический кодекс, внутренние рамки.
Наша большая особенность — государственный информационный заказ, на который тратятся огромные средства. Почему перестала развиваться журналистика? Потому что все присели на эту иглу. Когда госСМИ выигрывают этот конкурс, это хорошо. А когда независимые СМИ выигрывают конкурс и получают деньги? Давая деньги, министерство фактически начинает диктовать, что писать, а что не писать.
Скажу честно: я пыталась уйти из профессии. Осталась по двум причинам. Первая: в какой-то момент я поняла, что не могу без новостной журналистики, она — моё призвание. Вторая: я нужна в коридорах власти для легализации вопросов, которые обсуждаются среди журналистов. У нас в столице можно насчитать 5-10 журналистов, которые могут задать вопросы, которым издание разрешит задать вопросы, которые интересуют всех. Если эти журналисты зададут вопрос, то все остальные опубликуют. Но если они не зададут, то проблема останется. Это заставляет меня оставаться в профессии.
Тренинг открыла лекция медиатренера Виктора Мучника «Журналист: нейтральный наблюдатель или активный участник событий?». Далее до 4 июня в рамках онлайн-школы пройдут выступления Дениса Бевза (Россия), Робина Форрестьер-Уокера (Британия), Александра Амзина (Россия), Ержана Сулейменова (Казахстан), Мариам Эль Маракеши (Египет), Юлии Мучник (Россия). После завершения курса участники получат менторскую помощь и поддержку для создания собственных материалов.
Данный проект стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID), и проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID.
На этой неделе в Чарынском каньоне погибли люди, но не все аналитические программы посчитали, что это для них — информационный повод. Про ситуацию в Беларуси рассказали многие, но в основном коротко.
Президент говорил в ООН об экологии, но критически к этому тоже не подошёл никто: говорил — и молодец.
Зато разброс «эксклюзивных» материалов был хорош: от клещей до выделенки и удалёнки.
Программа началась с рассказа о трагедии в Чарынском каньоне и двоих погибших туристов в Туркестанской области.
За четыре месяца в Казахстане привили 5,5 % населения — сообщает ведущий Алексей Рыблов. А далее поясняет, как на самом деле умело власти играют этими цифрами в отчётах и докладах (ниже вы сможете прочитать, как, например, «Хабар» гордится даже НАМЕРЕНИЯМИ власти привить больше половины населения страны). Вообще в блоке много интересной информации, в том числе по скидкам, которые различные салоны красоты, боулинги и кинотеатры предоставляют тем, кто вакцинировался.
«Ксения Поляница — о минских «залётах»» — так анонсируют «Большие новости» следующий сюжет о том, что происходит в Беларуси и как это повлияет на Казахстан. Хороший, сбалансированный и информационно насыщенный сюжет, но про последствия для Казахстана хотелось бы услышать больше и более развернуто, чем пара предложений/предположений от Досыма Сатпаева (раз уж взялись за эту тему).
Казахстанские чиновники, наконец, решили, как и весь цивилизованный мир, называть людей с инвалидностью не «инвалидами», а «людьми с инвалидностью», об этом следующий сюжет. А точнее — «о помощи не словом, а делом», говорят в подводке. Сюжет Ирины Криштоп хорош всем. И в титрах показали телефон, по которому можно помочь матери, у которой двое детей с инвалидностью: один — с потерей слуха, другой — с синдромом Дауна.
Итоги учёбы на удалёнке подводила Ардак Мауина. Хороший крепкий сюжет про то, как прошёл для наших детей учебный год 2020–2021. Особенно интересным было противопоставление: вот дети заканчивают год на побережье Турции; а вот девочка пытается сделать то же самое за компьютером в Уральске. Кстати, непонятно, почему журналисты до сих пор не задали чиновникам простой вопрос: а детей хоть когда-нибудь прививать будут? Ведь вот, например, на Западе уже прививают. У нас так много говорят с гордостью — мол, свою вакцину создали. А что дети? Они у нас, выходит, как крысы — переносят инфекцию и всё?
Программа начинается с темы экологии и высказываниях о ней обоих президентов. На эту же тему и первый сюжет: про экологию Касым-Жомарт Токаев говорил с правительством. Подход журналист выбрал привычный для «Хабара»: не через людей, не через конкретные факты, что надо сделать для улучшения экологии (и что уже, например, было сделано), а лишь через риторику главы государства, как мы опять планируем сократить и достичь того-то и того-то. Хотя, простите: вот же говорят о том, что Казахстан сделал? А, нет, под словом «сделал» скрывается «разрабатывает концепцию» и чего-то там ратифицировал. Но в сюжете (про экологию!) не появляется ни один эколог, который говорил бы об этом — хотя бы о бесконечной экологической показухе наших властей, которые оперируют привычно исключительно глаголами будущего времени. Зачем эколог, когда есть президент. Зачем в журналистском материале критика, когда вот вам всё пообещали же.
Следующий информационный блок тоже страдает от отсутствия баланса: гендиректор ВОЗ хвалит Казахстан за НАМЕРЕНИЯ вакцинировать 55 % населения республики, но авторы даже не попытались прикинуть: а получится ли? А если нет, то почему?
Анна Абрамова сделала сюжет о людях, которые недовольны тем, как реализуется программа «Енбек» по переселению жителей южных регионов на север, в данном случае — в СКО. Сама Абрамова вряд ли лично наведалась в это село, где рядком стоят страшные, пострадавшие от суровой северной зимы домишки с потёками и строительной пеной на стенах. Есть несколько синхронов местных жителей: то у них покосилось, это протекает, жалуются они. Но это только слова: ни в один дом оператор с журналистом (который, вероятно, не был Анной Абрамовой) не зашли и ничего покосившегося и протекающего не сняли. Зато очень много разнообразных оправданий от местных властей: мол, люди сами приехали, зная о трудностях, да и работать не хотят. В целом сюжет получился не о том, как тяжело жить народу: акцент умело сделан на том, что это ПРЕЗИДЕНТ узнал об их трудностях, и вот теперь им помогают.
В деле Astana LRT вынесены первые судебные приговоры — об этом следующий сюжет. Он хороший, с бэкграундом, сбалансированный, с уместным стендапом, есть интересный и опять же уместный опрос людей на улицах (причём отдельно два опроса: один — среди тех, кто живёт рядом с несостоявшейся пока надземкой, и второй — просто жители Нур-Султана).
Амир Саменбетов в следующем сюжете рассказывает о завершении льготных государственных ипотечных программ «7-20-25» и «Баспана хит» и о том, как это повлияет на рынок недвижимости. В сюжете очень много цифр, в которых легко запутаться, но нет ни одного героя, на примере которого было бы так просто объяснить: как именно работали (и вообще-то пока ещё работают) две вышеупомянутые программы. Предполагается, видимо, что это по умолчанию известно всем зрителям; но это не так. Ведь как было бы хорошо если бы нам показали человека, который тоже при помощи цифр, но совсем других, нам «на пальцах» бы объяснил: я зарабатываю столько-то; если бы не программа, отдавал бы за ипотеку столько-то; а из-за программы отдаю столько-то; вот столько у меня остаётся на жизнь. Это было бы и наглядно, и интересно! Вместо всех этих общих миллиардов тенге и общих квадратных метров. По мнению авторов сюжета, после завершения программ под нужды населения придётся подстроиться коммерческим банкам. Но ни один эксперт это мнение не подкрепил (даже наоборот), никакого исторического примера нам тоже не привели.
31 мая в Казахстане отмечают день памяти политрепрессированных. Об этом — заключительный сюжет программы «Дети Алжира». «Алжир» — «Акмолинский лагерь жён изменников Родины». И если в таком сюжете многочисленные штампы вроде «суровые степные зимы», «через его застенки прошли», «истосковавшиеся по обычному человеческому счастью», «не отразилась на жизни жены», «засекреченность ряда архивов» смотрятся плохо, но даже как-то ожидаемо, то жуткое безграмотное слово «осУждены», произнесённое Айгуль Амантаевой, в сюжете на телеканале «Хабар» на такую тему просто непростительно.
Первый сюжет выпуска называется «Мелкие убийцы». Вы же тоже сразу поняли, что автор будет говорить о клещах? Материал начинается незатейливо. Синхрон: девушка, сняв с себя клеща, поехала к врачам, закадровый текст: «Обратиться к врачам — это правильное решение»; синхрон: мужчина, сняв с себя клеща, никуда не стал обращаться, закадровый текст: «А вот излишняя самонадеянность может быть крайне опасна». В целом это хороший материал-инструкция, после которого становится понятно, как не допустить укуса клеща, и что делать в случае укуса. Есть даже красивая инфографика: вот клеща сравнивают со спичечной головкой, а вот показывают, какие места на теле предпочитает это насекомое. А в конце материала ещё и инфографику по областям приводят.
Второй сюжет рассказывает о новых правилах поступления в колледжи. Есть мнения всех сторон: и абитуриентов, и профориентаторов, и сотрудников колледжей, и чиновников. В сюжете грамотно критикуется новая система поступления в колледжи, описывается, какие сложности, вероятно, возникнут у тех, кто бесплатно в этом году поступит. Это также полезный материал-инструкция: даже даётся рекомендация начинать профориентацию в 5–6 классах.
Третий сюжет называется «Забрать и поделить», его автор — Адиль Балтабаев. Журналист критически оценивает предложение об отмене выделенных автобусных полос. Автор приводит опыт Москвы, где отменили, а потом пожалели об этом и вернули. В сюжете много коротеньких синхронов: есть мнения водителей, пассажиров, водителей автобусов и скорой помощи. И даже показан сайт электронного правительства, где под этим предложением начали добавлять однотипные одобрительные комментарии. Сюжет заканчивается стандартным, но от этого не менее эффектным журналистским экспериментом: на автобусе и автомобиле доехать из одной точки в другую и засечь время. Авторы сюжета честно сказали, что автомобиль приехал на 11 минут раньше, но автобус при этом 15 раз останавливался и перевёз 100 человек, а не одного, как машина.
Следующий сюжет приурочен к 31 мая — Дню памяти жертв политических репрессий. Ведущая в подводке говорит: «Тяжёлый сюжет получился, но его надо посмотреть». Пожалуй, да. Процитируем только одну фразу: «Реабилитация вернёт честное имя, но не здоровье, время, жизнь».
Выпуск завершается сюжетом о 1997 годе, цикл приурочен к 30-летию Независимости Казахстана. Три главных события, на взгляд авторов сюжета: новые нацкомпании, продолжается приватизация крупных объектов, месторождений полезных ископаемых, в Казахстане — новый главный город страны. На этот раз спикер — Кайсар Омаров, в 1997 году первый заместитель акима Акмолинской области. Интересующийся зритель, увидев крупным планом депутатский значок на лацкане пиджака, погуглит и узнает, что сейчас он — депутат Мажилиса парламента РК. Сюжет заканчивается фразой: «Я здесь родился и надеюсь здесь умереть».
Программа началась новостью поисках пропавших на горах Туркестанской области и о сходе селя в Чарынском каньоне.
Казахстан — одна из самых энергоёмких стран в мире. На прошлой неделе глава государства провёл совещание по вопросам развития электроэнергетической отрасли. Это совещание стало инфоповодом для сюжета о развитии альтернативных источников энергии в республике. Получился протокольный сюжет с синхронами Токаева.
Что такое реновация? В Алматы планируется снести старые дома и построить новые. Авторы сделали материал с ужасающими кадрами, как люди живут в старых домах, в том числе таких, которым уже более ста лет. Есть комментарии от представителей всех сторон.
В Мангыстауской области акимат требует от 72 предпринимателей вернуть земли, так как они получили их без аукциона. Они открыли там бизнес и работают. Материал сбалансированный.
Курьеры вышли на забастовку на прошлой неделе, но Apta сделала об этом сюжет только сейчас. Хотя он получился подробным и информационно насыщенным.
Потом перешли к официальной статистике по COVID-19, коронавирусной пневмонии, вакцинации. Затем — о Беларуси. Ситуацию комментировал казахстанский политолог.
31 мая — День памяти жертв политических репрессий и голода. К этому дню выпустили трёхтомную документальную хронику «Ашаршылық. Голод». Говорили и о других книгах, написанных о репрессии и голоде в казахской степи. А гостем рубрики «Apta қонағы» стал депутат Мажилиса Берик Абдигалиулы.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Новый фильм Каната Бейсекеева «Автомойка» был опубликован на YouTube месяц назад. Если посмотреть несколько последних работ режиссёра, можно прийти к выводу: самый плодовитый казахстанский документалист, кажется, переживает вступление на другой этап своего творческого пути. Его новая работа талантлива, интересна, небезупречна. Постараюсь коротко рассказать, чем меня удивляет новый Бейсекеев.
Репортёрский дух
Безусловно, Бейсекеев, тщательно сканируя наши реалии, ищет способы удовлетворения зрительского спроса. Очень нравится, что при этом он не идёт только на поводу у публики — без сомнения, он утоляет и собственную жажду.
Кажется, со временем начинаешь лучше понимать феномен этого режиссёра, как и направление его роста.
Как-то раз я говорил, что его совместный с Кайратом Нурмугамбетовым проект Binocle будто бы заходит на «поляну» журналистики. И с каждой новой работой утверждаешься в мысли: даже за пределами названного спецпроекта творчество Бейсекеева замешано на знакомой журналистской закваске ещё «того самого» Vox Populi, просто будто перерождённого в видеоформате. Самый плодовитый документалист страны начинал творческий путь именно в этом издании как фотокорреспондент, и репортёрский дух пронизывает все снятые им впоследствии фильмы. Когда мы говорим о новом фильме Бейсекеева, это важно. Потому что в «Автомойке» эта суть видна очень отчётливо.
В фильме поднимается проблема уязвимости трудовых мигрантов, вынужденных смириться с жизнью на птичьих правах в чужой стране.
Автор рассказывает нам истории двух женщин.
Айман приехала из Каракалпакстана, желая воссоединиться с матерью, которая когда-то её бросила. Мать нашла, но не смогла ужиться с её нынешней семьёй. Айман работает на автомойке, у неё есть сын от мужчины, который от ребёнка отказался. Сейчас она снова беременна — от другого мужчины, с ним не живёт из-за конфликта: сожитель потребовал доказательств своего отцовства и грозится обеспечить ей выдворение из Казахстана, если тест ДНК не подтвердится.
Акжолтой из Кыргызстана, вышла замуж за казахстанца, живёт в нашей стране уже 10 лет. Пятеро детей, жизнь на съёмных квартирах, жалуется на постоянную бумажную волокиту и на странное отношение сотрудников госорганов, из-за которых ей приходится постоянно пересекать границу в поисках какой-нибудь справки. В Кыргызстане остался ребёнок от первого мужа.
Уже привычно, что картина снята в фирменном стиле с точно управляемой камерой «с рук», отличным звуком, уместными синхронами и интершумами. Бейсекеев-оператор, как всегда, замечает в видоискатель впечатляюще мелкие, но значимые детали, подсвечивающие драматизм истории: например, неуверенный блуждающий взгляд Айман, скованные движения её рук, выдающие серьёзную психологическую травму в недалёком прошлом. Что касается выбора героини — сдаётся мне, он абсолютно оправдан: именно в сфере автоклининговых услуг задействовано большое количество мигрантов из сопредельных республик, их работа в глазах наших закомплексованных автовладельцев лишена престижа, многие автомойщики так или иначе ущемлены в правах и вынуждены терпеть унижение как от клиентов, так и от начальства.
Бейсекеев умеет замечать большие трагедии маленьких людей — и если это не божий дар, а вполне профессиональный навык, то по-прежнему впечатляет, насколько понятно и при этом без лишних деталей он умеет о них рассказать. Понимаешь, что применяемый им метод — это «сердце кинодокументалистики», когда скупой видеоряд без закадрового текста и музыкального фона будто начинает сам по себе вибрировать от избытка содержания и концентрации показываемых жизненных обстоятельств.
Так происходит, когда сын Айман не хочет в очередной раз отпускать её на долгую неделю разлуки (мальчик в силу занятости матери подселён к другой женщине). Это самый эмоциональный момент фильма. И совершенно очевидно, что Канат Бейсекеев сознательно ведёт зрителя к этому кульминационному моменту, обнажающему как беспомощность ребёнка, так и беспомощность его матери — они не в силах контролировать разной сложности обстоятельства. Сыну Айман кажется, что если он не будет спать, мать не уйдёт — и всё равно засыпает, а та уходит. Айман кажется, что если она не будет одна, жизнь изменится. Но с приходом в её жизнь новых мужчин ничего не меняется или становится только хуже.
Мне нравится, что режиссёр не пытается выдавить у зрителя слезу: Айман не показывается жертвой лишь непреодолимых обстоятельств, она страдает и от последствий собственных поступков. Это не фильм-призыв и не ролик, снятый в благотворительных целях, а, скорее, констатация: рядом с нами живут уязвимые люди, страдающие от трудностей и от своей выученной беспомощности.
Спорное решение
Однако у «Автомойки» есть существенный недостаток. Мне не нравится желание режиссёра показать масштаб мигрантской проблемы чисто технически, через увеличение количества героев. Линия второй героини по имени Акжолтой кажется в этом фильме «пришитой сбоку» — как минимум, по двум причинам.
Во-первых, её история возникает в картине неожиданно где-то ближе к середине. В итоге она так же неожиданно и бесследно исчезает, заняв в итоге около пяти несущественных минут от общего 22-минутного хронометража.
Во-вторых, что гораздо важнее, от двух коротких эпизодов о мигрантке из Кыргызстана остаётся впечатление работы, сделанной как-то формально: девушка рассказывает о своей семье, о проблемах, с которыми сталкивается, но авторы даже не пытаются лучше раскрыть героиню, обойдясь двумя комментариями, которые в итоге кажутся инородными вкраплениями в фильм о главной героине — автомойщице из Каракалпакстана Айман.
Даже понимая желание автора рассказать не столько о людях, сколько о проблеме, не могу согласиться с таким творческим решением. На мой взгляд, посвяти Бейсекеев фильм только одной героине, он рассказал бы о большом негативном явлении, затрагивающем тысячи людей, не менее убедительно.
Впрочем, причины, побудившие автора пренебречь совершенством своего детища, также вполне очевидны. Замечено ещё со времен проекта Binocle: Канат Бейсекеев меняется и всё чаще наводит фокус своей камеры не на успешных, ярких, витальных героев с красивыми жизненными кредо, а на маленьких людей, оказавшихся на обочине жизни. Всё чаще Бейсекеева интересуют старые язвы общества и изнанка кажущегося благополучия. Возможно, это начало движения от суховатой репортёрской достоверности к публицистической глубине — и к авторской оценке затрагиваемых проблем. Время покажет, угадал ли я траекторию бейсекеевского творческого полёта.
Но если попытаться объяснить несовершенство фильма «Автомойка» здесь и сейчас, можно прийти к выводу: навряд ли картина создавалась для удовлетворения творческих амбиций. Это очень прагматическая, утилитарная работа, которая совершенно точно выдаёт тот же заряд человеколюбия и гражданского долженствования автора, что мы видели в социальном проекте Binocle. Цель фильма — с минимальными временными затратами максимально громко заявить о проблеме. И это почти журналистика. По крайней мере, смотря фильм, я автоматически «переформатировал» его в голове в фоторепортаж старого доброго Vox Populi и его известного фотокорреспондента Каната Бейсекеева.
Если вы журналист или создатель общественно важного контента…
Если вы штатно или внештатно работаете в независимом или государственном СМИ в Центральной Азии: Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане…
Если у вас собственный медиапроект…
Если вы сняли классный репортаж или написали интересную историю…
…вам обязательно нужно участвовать в Центральноазиатском конкурсе для журналистов MediaCAMPAward 2021.
Мы, команда Internews, с радостью объявляем, что приём заявок открыт.
Отправить на конкурс можно материал в любом формате и жанре (на русском и национальном языках — казахском, кыргызском, таджикском, туркменском, узбекском), опубликованный в независимом или государственном медиа в одной из стран в период с 1 июня 2020 года до 20 мая 2021-го.
Не стесняйтесь! Подавайте свои работы. Не торопитесь, выберите лучший материал и подходящую номинацию. В связи с эпидемиологической ситуацией мы продлеваем приём работ в номинации «Время понять», «Время побеждать», «Время созидать», «Время молодых» и «Тема года. Время пандемии» до 8 июля 2021 года, а в номинацию «Время крупным планом: фото, карикатуры, иллюстрации» — до 31 июля 2021 года. Формы для подачи заявок закроются в эти дни в 23:59.
Прежде чем подать заявку, обязательно тщательно изучите условия конкурса! Это нужно, чтобы правильно выбрать номинацию. Если вы ошибётесь с её выбором, мы не сможем ни рассмотреть заявку, ни перенести её в другую категорию. Есть в MediaCAMPAwardи другие правила: например, в нём не могут участвовать журналисты иностранных СМИ.А какие медиа мы считаем иностранными? Все ответы — по ссылке.
Для участия необходимо:
ознакомиться с условиями,
выбрать материал и номинацию,
заполнить заявку (ссылки для каждой номинации — ниже),
подписать и приложить письмо, разрешающее использовать ваш материал в конкурсе. Без него заявку отправить нельзя. Шаблон можно скачать здесь.
«Время крупным планом: фото, карикатуры, иллюстрации» (подать заявку)
Если вы хотите узнать, как прошёл конкурс в прошлом году, пройдите по этой ссылке, а победители MediaCAMP Award 2019 — здесь. Если вы хотите что-то уточнить, пишите на Central-Asia-Applications@internews.org (указав тему: «Вопрос по конкурсу MediaCAMP Award 2021») или на номер +7 771 701 3838 (Telegram, WhatsApp).
26 мая стартовал онлайн-тренинг «Базовые навыки журналистики». В пятидневном интенсиве участвуют начинающие журналисты, студенты и выпускники факультетов журналистики из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Обучение проходит на русском языке с переводом на казахский, таджикский и узбекский.
Онлайн-тренинг открыла увлекательная лекция историка, журналиста, медиатренера, главного редактора Агентства новостей ТВ2 Виктора Мучника (Россия). Тема лекции: «Журналист: нейтральный наблюдатель или активный участник событий?». Опытный редактор, создатель легендарного томского телеканала, а сейчас руководитель одноименного информационного агентства рассказал, что такое информационная журналистика.
1.Моя первая и вторая профессии похожи: суть работы историка и журналиста — рассказывать истории, при этом критически относясь к источникам. Геродота называют отцом истории; думаю, что он и отец журналистики. У него были отличные истории… правда, фактчекинг иногда хромал. В русском языке слово «история» — многозначное. Истории не только рассказывают, но в них и участвуют. Говорят: со мной случилась история, я влип в историю.
2.Главный принцип журналистики — никогда не ставить себя в центр сюжета, не рассказывать о себе. Но при этом журналист всегда рассказывает о чём-то, во что он вовлечён. Когда случилось дело Ивана Голунова (в июне 2019 года журналисту издания «Медуза» подкинули наркотики, его задержали, общественность встала на его защиту), то после его освобождения главред издания Иван Колпаков сказал: «Наша позиция: мы отбили нашего парня, всем огромное спасибо. Это общая победа, результат невероятной кооперации людей. Но активизмом мы не занимаемся и не хотим быть героями сопротивления, простите». Чем авторитарнее власть, тем журналистика ближе к активизму. Ещё 15 лет назад я бы сказал журналисту, который вышел пикетировать в суд: «Твоя задача рассказать о пикете, а не быть пикетчиком». А здесь и сейчас журналист волей-неволей становится активистом.
3. Символ нашей телекомпании — кошка, которая гуляет сама по себе, символ независимости. Важно, чтобы в обществе были независимые СМИ и журналисты. История нашей телекомпании ТВ2 началась в 1991 году, а закончилась 8 февраля 2015 года. Раньше мы верили, что надо помогать хорошим парням, у которых хорошие представления о будущем, бороться с плохими. Сейчас мы ни с кем не дружим, никому не помогаем. Просто рассказываем истории, как это было. Важно, чтобы журналистика была объективной, это возможно, когда есть проверка информации, критика источника. В каждой истории несколько правд, а не одна.
4.Фотография наглядно показывает, что абсолютной объективности не существует. Объективность зависит не только от ракурса, но и от контекста.
5.Главный инструмент журналиста в наших краях — болотные сапоги. Журналистка надевает болотные сапоги, потому что её попросили помочь. Если не поможет, то проблема не решится. Именно к журналисту обращаются за помощью: «Суда нет. Полиции не доверяем. Властям на нас наплевать. Помогите!» «Новости — то, что кто-то не хочет видеть напечатанным. Остальное — реклама», — так говорил Уильям Рендольфа Херста, я с ним согласен. Мы рассказываем о проблемах, рассказываем истории, которые выросли из проблем. Когда вы помогаете маленькому человеку, вы ссоритесь с большим. Как говорил Лазарь Каганович: «У каждой аварии есть имя, фамилия и должность». Когда мы называем имена и фамилии, мы вступаем в конфликт с этими людьми.
6. Про нас часто говорят: «Опять эти юродивые с ТВ2 приехали». Мне очень нравится эта фраза. Кто такой юродивый? Человек, который говорит правду, когда другие молчат. Функции журналиста сродни функции юродивого. Сказать, невзирая ни на что. Если он скажет, то это может что-то изменить. Если нет, проблема останется, ничего не изменится. Есть такое слово «паррезия» — свободная речь перед лицом опасности. Главная функция журналиста — паррезия, способность показать, что свободная речь возможна.
7. Цените людей, которые рассказывают позитивные истории. Мы старались, чтобы выпуски новостей были сбалансированными, истории о людях, художниках настраивают зрителей на хороший лад. Идеальная история, когда рассказали о проблеме, а потом о её решении. Но так бывает не всегда. Хорошо, когда в редакции есть журналист, который настроен на позитивные истории. Информационная журналистика жить без них не может. А вообще информационная журналистика — проблемно ориентированная журналистика. Люди хоть и часто жалуются на негатив, но смотрят хорошие проблемные истории. Интерес есть: что бы ни украли, украли и у них в том числе.
8. По поводу госзаказа я всегда говорю: «Есть новости, а есть реклама». Я рассматриваю государство как одного из рекламодателей, который наряду с другими получает от нас услугу — выходит на нашу аудиторию и общается с ней. Когда с претензией на критический материал приходит кто-то из госорганов, я всегда рассказываю им историю про парикмахерскую. Парикмахерская купила рекламу у нас, мы её показали. А потом кто-то на неё пожаловался в СЭС — антисанитария и так далее. Мы сделаем об этом новость. Обычно обижаются; такие риски в нашей профессии.
9. Я думаю, что журналистика сегодня и 10 лет назад — одинаковая, в основе журналистики — хорошо рассказанная история. С приходом соцсетей коммуникация стала более быстрой, иначе продвигаем, упаковываем иначе. Есть такие общества, которые не хотят слушать новости. Человека создаёт не труд, а рассказывание новостей. Для каких-то обществ платформой будет газета, для кого-то — соцсеть. Надо найти платформу и форму рассказа для вашего общества.
10. Я предпочитаю пожертвовать скоростью, но не соврать. Десяток историй забудут, а ту одну, где соврал, — нет.
11. Когда меня спрашивают «Зачем тебе, Витя, это надо в твоем почтенном возрасте?», я отвечаю так: «У самурая нет цели, только путь». А если серьёзно: мне до сих пор интересно. Это очень живая интересная профессия, которая очень мотивирует быть моложе, чем ты есть на самом деле. Каждый раз, приходя в ньюсрум, я чувствую себя моложе своих 60 с лишним. А если мы ещё кому-то помогаем хоть микроскопически, это такая радость. Риски и давление — тоже интересно, тоже живая история, ты противостоишь этому, ты можешь это сделать и делаешь. Это классная профессия. Вы не ошиблись, если выбрали её.
Также в этот день состоялась панельная дискуссия «Как определить ценность новости и не затеряться в информационном потоке?». Её участники — редакторы из трёх стран: журналист, шеф-редактор медиагруппы «Азия-Плюс» Ольга Тутубалина (Таджикистан), журналист, медиатренер, главный редактор информационно-аналитического сайта Anhor.uz Лола Исламова (Узбекистан), медиатренер, журналист, активист, автор проекта QOS live Айнур Коскина (Казахстан). Далее до 4 июня в рамках онлайн-школы пройдут выступления журналиста, оператора, продюсера, медиатренера Дениса Бевза (Россия), журналиста Al Jazeera English Робина Форрестьер-Уокера (Британия), медиатренера, преподавателя факультета журналистики МГУ, автора книги «Новостная интернет-журналистика» Александра Амзина (Россия), ТВ- и онлайн-продюсера, медиатренера Ержана Сулейменова (Казахстан), документалиста, медиатренера Мариам Эль Маракеши (Египет), историка, журналиста, телеведущей, педагога Юлии Мучник (Россия). После завершения курса участники получат менторскую помощь и поддержку для создания собственных материалов.
Данный проект стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID), и проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID.
