14-16 августа 2019 года в городе Алматы, Казахстан, пройдет второй международный форум «Роль медиа в предотвращении насильственного экстремизма». Мероприятие проводится в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого Internews при финансовой поддержке Европейского Союза.
Форум соберёт представителей медиасообщества, неправительственных организаций (НПО), лидеров общественного мнения и экспертов в вопросах радикализма, ведущего к насилию, из стран Центральной Азии и дальнего зарубежья.
Цель форума — обсудить роль медиа в предотвращении радикализации в странах региона, а также обменяться успешным опытом реализации местных и глобальных медиаинициатив, провести экспертные сессии и продемонстрировать примеры, как независимые СМИ могут взаимодействовать и укреплять связи со своими сообществами (особенно с молодёжью, женщинами, этническими и религиозными меньшинствами и др.). Обсуждение медиаинициатив по предотвращению ведущей к насилию радикализации укрепит национальное и региональное сотрудничество для активизации диалога в регионе и станет важной платформой для поиска решений и практик в данной сфере.
Участники форума поделятся историями об инициативах по вовлечению сообществ, будь то успех или неудача, а также обсудят извлечённые уроки и возможности адаптации успешных медиапрактик в странах региона.
Вместе с этим, международный форум «Роль медиа в предотвращении насильственного экстремизма» представляет собой инновационную и экспериментальную площадку и содержательно будет состоять из четырёх форматов.
Первый формат — «Будет Talk!» — спич-конференция по медиаграмотности. «Будет Talk!» пройдёт 14 августа на открытой площадке со свободным доступом всех желающих. Место проведения: экспериментальный театр «ARTиШОК», ул. Кунаева, 49, Алматы, Казахстан.
Второй формат — фестиваль контента, на котором субгрантеры представят одни из лучших медиапроектов из четырёх стран (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан). Фестиваль контента состоится 14 августа после «Будет Talk!». Место проведения: экспериментальный театр «ARTиШОК», ул. Кунаева 49, Алматы, Казахстан.
Третий формат — классическая конференция с выступлениями, пленарными сессиями и дискуссиями, участники обсудят актуальные вопросы и роль медиа в предотвращении радикализации на глобальном уровне и в странах Центральной Азии. Основной месседж: медиа — активные участники процесса и выполняют важную и незаменимую роль в предотвращении радикализации. Классическая конференция состоится 15 августа. Место проведения: отель Holiday Inn, ул. Тимирязева, 2Д, Алматы, Казахстан.
Четвёртый формат — геймифицированная площадка, где участники в командах будут соревноваться в процессе создания прототипов медиапродукта на тему предотвращения насильственного экстремизма. Цель — продемонстрировать подходы, позволяющие качественно освещать конфликточувствительные темы. 16 августа. Место проведения: отель Holiday Inn, ул. Тимирязева, 2Д, Алматы, Казахстан.
Международный форум организован в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews. В рамках проекта основное внимание уделяется национальным и региональным усилиям по предупреждению радикализации в Центральной Азии через расширение возможностей журналистов, гражданских активистов и медиаспециалистов. Проект также нацелен на производство высококачественного медиаконтента и повышение уровня критического медиапотребления представителей гражданского общества, лиц, принимающих решения, и простых граждан.
При возникновении дополнительных вопросов о форуме, пожалуйста, обращайтесь к программным специалистам:
За дополнительной информацией о проекте «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», пожалуйста, обращайтесь к директору проекта Фарходу Рахматову по электронной почте frahmatov@internews.org или по телефону +996 (312) 98-68-80 (добавочный 305).
Опыт был. Подкасты* уже робко проклёвывались в казахстанском сегменте YouTube, да и до того публиковались на отечественных интернет-ресурсах разные их варианты. Но подкаст, выходящий на YouTube-канале Бейбита Алибекова (желающий может увидеть уже третий выпуск), стал для меня событием. Потому что его и Алишера Еликбаева Digistan на фоне имеющегося в Казнете ассортимента показался долгожданным товаром. Но и у него есть проблемы.
Digistan театральный
Вообще-то Digistan привлекал внимание с первого выпуска, когда «святая троица» казахстанского Facebook Бейбит Алибеков, Алишер Еликбаев и Ержан Рашев за приятельской беседой принялись обсуждать друг друга и среду обитания в свете злободневных вопросов. Мой интерес к проекту не ослаб и с выходом второй серии (правда, относительно немногие зрители были со мной согласны и количество просмотров не порадовало динамикой роста).
Но именно к третьему выпуску неокрепший до того Digistan, кажется, обрёл окончательные черты с формулой «Алибеков с Еликбаевым плюс два узнаваемых гостя». Приютил собеседников «АРТиШОК», беседа прямо на сцене добавила подкасту театральной интимности, попутно избавив от кухонного панибратства (в предыдущих выпусках атмосфера была именно что кухонная). Сценический свет оказался хорош — выхватывая ведущих и гостей Digistan из темноты подмостков, он добавил картинке драматизма Тайной вечери.
Вполне театральной в третьем выпуске оказалась и мизансцена: ведущие в белых футболках, возвышающиеся в центре стола, гости, облачённые в тёмное — журналист Майя Акишева и адвокат Джохар Утебеков, — по краям. Такую симметрию иным режиссёрам не выдумать и творческом порыве. Да и зритель, по всем правилам, присутствовал: где-то в закадровом вакууме.
Вспомнилось, что «АРТиШОК», находясь в первых рядах отечественного современного искусства, с недавних пор был притянут и в центр протестной экосистемы: именно здесь несколько месяцев назад беспартийная молодёжь и Досым Сатпаев с тревогой обсуждали предстоящие выборы. Впечатления от недавно проведённых уличных акций и реакций на них государства были тогда свежи.
Воспоминания пришли неспроста: ведущие и гости на этом артишоковском капище подступались к сложным темам с откровенностью, позволительной в нашей стране из публичных площадок лишь YouTube. Ну и соцсетям.
Изнасилование в поезде Talgo, избиение певицы из группы Jackpot, межнациональные браки, инцидент на Тенгизе, химическая кастрация, феминитивы, уволенный аким Шымкента, порнофильмы, оттепель. Примерно такой набор тем. И тут нечему удивляться — благодаря гравитации «хайпа» блогерский мир и существует. Но долой фальшивый снобизм, ведь и правда интересно, почему популярнейший казахстанский адвокат в соцсетях всё больше против химкастрации педофилов! Или разве вы не хотели бы услышать, что расскажет неожиданный зритель из зала об уволенном шымкентском градоначальнике (которого неплохо знает лично)? Ну а история, как Акишева испытала харассмент в юности — разве не любопытная иллюстрация большой проблемы? Тогда, может быть, вы знали, что Еликбаев неплохо знаком с семьёй избитой певицы?
Вроде и поддержание шумихи — но не на пустом же месте.
Тем интереснее, если беседуют на сцене продвинутого театра образованные и успешные люди, светящиеся природным обаянием. Вроде бы, все нужные ингредиенты в котле. То есть в итоге подкаст чудо как хорош и претендует на успех?
Но на самом деле в итоге мы сталкиваемся с суровой реальностью.
Digistan реальный
Пожалуй, к минусам Digistan я бы отнёс желание авторов объять всю заметную событийную повестку последних дней. В полуторачасовом формате она кажется громоздкой, а в итоге трудно оставить в памяти какие-то важные моменты. На месте авторов я бы задумался о сокращении хронометража до часа, но для YouTube с его плеером все замечания такого рода, понятное дело, условны.
И, пожалуй, я ограничусь этим малозначительным замечанием.
Тем более, посмотрев все три выпуска, могу сказать: у подкаста есть проблемы, не связанные с моими претензиями. Первая, бросающаяся в глаза, — отсутствие интереса зрителей. Всё относительно, но первый выпуск, вышедший около месяца назад, набрал к моменту этой публикации 50 тысяч просмотров. Второй, двухнедельной давности — 39 тысяч. Третий выпуск, самый, на мой взгляд, лучший, наверняка побьёт рекорд первого: только за день его посмотрели больше 30 тысяч человек.
Но всё это сущие пустяки. Потому что на канале Алибекова есть старые видеоинтервью с сотнями тысяч просмотров. Авторы потерпели фиаско? Не буду спешить с такими выводами. Лучше позволю себе высказать несколько предположений о том, почему новый проект не вызывает ажиотажного интереса публики.
На мой взгляд, главных причин три.
1. Отсутствие традиции слушать любое аудио, кроме музыки. Казахстанцы в массе своей не привыкли к разговорному радио, и у них нет привычки слушать дискуссии в наушниках у газовой плиты или во время пеших прогулок. Количество тех, что слушают аудиокниги, я даже не беру в расчёт. У нас нет огромных городов, в которых люди были бы вынуждены занимать себя во время двухчасовых поездок на работу и с работы. Непривычные к жанру беседы, казахстанцы предпочитают более динамичные интервью, пробуждающие азарт и желание увидеть поверженного (ведущего ли, гостя — неважно).
2. Аудитория в YouTube настолько разномастна, что сконцентрировать её внимание на одном раздражителе сложно. Многие YouTube-каналы за рубежом делают ставку либо на скандал, либо на известных личностей. Кумиров в провинциальном, в общем-то, Казахстане с застойной политической и культурной жизнью — перечесть по пальцам. Те, что есть, уже по пятому кругу обходят существующие площадки, либо с восточной застенчивостью их игнорируют вовсе. А приглашать ноунеймов, даже гениальных, в наших условиях — непозволительная роскошь. Казнет не оброс жирком интеллектуальной аудитории, которая всегда ничтожно мала (но в странах с многомиллионным населением и хорошо работающими вузами её достаточно для удовлетворения мелкоблогерских амбиций). Как-то я писал о таджикском блогере-последователе Дудя. У него, судя по неубедительности контента, те же проблемы.
3. Еликбаев и Алибеков — лидеры мнений относительно небольшой прослойки молодой городской интеллигенции. И сами по себе они справиться с задачей раскрутки проекта в масштабах YouTube не могут.
Но это всё, как вы уже поняли, «условия задачи». Без учёта перечисленного, которое относится, скорее, к области авторских терний, Digistan — очень приличный подкаст.
Он хорош, потому что отражает парадокс: в интервью, которое я называл уже более динамичным жанром, при более-менее лояльном госте и тщательно сформулированном вопроснике можно сделать вполне удобоваримый продукт — «пипл схавает». А в жанре беседы за заученными формулировками не скроешь отсутствие харизмы, собственной точки зрения и интереса к обсуждению. И Алибеков, и Еликбаев нужными качествами обладают. Они умеют поддерживать доверительную атмосферу, не позволяют гостям заскучать, интуитивно исключают любые паузы и легко управляют беседой. Что немаловажно: при полилоге «2 на 2» ведущие не оказываются в тени друг друга.
В общем, Digistan, учитывая невысокие пока просмотры, явно недооценённый продукт для молодёжной аудитории, потому что слабых мест у него почти нет и он, безусловно, интересен. А это всегда главный критерий моей оценки. Особое любопытство вызывает будущее подкаста — удастся ли авторам преодолеть все сложности, раскрутить проект и сделать его событием не только для меня, но и для более-менее значимой части ютюбовской аудитории.
*Подкаст
«Под-» — это не приставка, а корень. Потому что слово образовано от названия плеера iPod. В 2003 году Apple выпустила программу RSS-to-iPod для скачивания и прослушивания аудиофайлов. Через два года подкасты появились на iTunes. Полагаю, слово рождено примерно в то же время.
Подкаст — это отдельные аудио- и видеофайлы, которые публикуются на различных платформах в интернете. Существует возможность как прослушивать/просматривать эти файлы онлайн, так и скачивать их; подкасты встроены в системы подписок либо размещаются в специальных приложениях.
Подкаст — это не жанр, а способ передачи информации. Однако сейчас некоторые из его видеоразновидностей уплотняются в некий поджанр на стыке с радио. Для видеоподкаста характерна большая содержательная ценность аудиодорожки, нежели «картинки».
Видеоподкасты — как правило, не интервью. По наблюдениям автора, их создатели нередко используют жанр беседы (самостоятельный журналистский аналитический жанр, часто используется в разговорном радио). Беседа отличается от интервью ролью ведущего. Грубо говоря, если в интервью ведущий в основном нужен как «человек, задающий вопросы», то в беседе он занимает позицию равноправного участника диалога, который свободно делится своими суждениями и даже участвует в дискуссии.
ПОпулярнейший таджикский сайт Asia-Plus в своей родной стране заблокирован с ноября 2018 года. А теперь к нему нет доступа и в России. Причина — блокировка со стороны Роскомнадзора, ему не понравилась одна из публикаций издания. И в такую ситуацию может попасть (и попадал) любой сайт из Центральной Азии.
О том, что сайт Asia-Plus заблокирован на территории России, в редакции узнали случайно: сначала пользователи стали жаловаться на отсутствие доступа к ресурсу в российских городах, и только потом в почте одного из сотрудников нашли письмо — уведомление от Роскомнадзора. В нём было сказано, что на сайте news.tj содержится информация, распространение которой запрещено на территории России. И что владелец сайта обязан незамедлительно удалить её со своего ресурса. На удаление информации выделялись сутки с момента получения уведомления; новость с запрещённым в России контентом редакция удалила, однако к тому времени сайт уже был заблокирован.
Сообщение, которое не понравилось Роскомнадзору, появилось летом прошлого года: со ссылкой на милицейские сводки его передавали сначала все таджикские СМИ, затем их центральноазиатские коллеги. Это была дикая история о том, как сорокалетние супруги покончили жизнь самоубийством за месяц до свадьбы своей 19-летней дочери, которая тоже пыталась совершить суицид, но её спасли случайные прохожие. В сводке милиции общими словами говорилось, как именно девушка пыталась покончить с собой. Именно эта формулировка и не понравилась Роскомнадзору, который посчитал, что в ней содержатся информация о способе совершения самоубийства и его пропаганда.
— Мы не согласны с решением российского регулятора — в новости не было никакой информации, пропагандирующей суицид, — говорит главный редактор медиагруппы Asia-Plus Умед Бабаханов. — Но мы не стали вступать ни в какие дискуссии: сразу выполнили все предписания Роскомнадзора — сняли указанную публикацию с сайта, заполнили специальную форму и известили об этом регулятора. Теперь ждём.
В том, что открытия доступа к сайту со стороны Роскомнадзора редакция дождётся, эксперты не сомневаются. В такие ситуации сайты из Центральной Азии уже попадали и могут попасть в будущем. Например, пару лет назад казахстанское издание Lada.kz получало уведомление от Роскомнадзора. Там тоже было сказано, что в их новостях есть контент, пропагандирующий суицид.
— Хотя это были обычные новости про самоубийство. Нам предложили привести всё в соответствие, иначе грозились заблокировать портал на территории России. Мы без сожаления удалили эти новости. На этом всё, — рассказал «НР» главный редактор Lada.kz Геннадий Скрагленко.
Эту же процедуру, хоть и с опозданием, прошла и редакция Asia-Plus. Через девять дней после обращения, 8 августа, редакция получила ответ от Роскомнадзора: «Ваше обращение рассмотрено, данные приняты к учету». На 9 августа сайт в России всё ещё недоступен.
По какому принципу Роскомнадзор блокирует сайты?
Юрист Internews в Казахстане Ольга Диденко объясняет, что Роскомнадзор блокирует сайты из-за публикации информации, которая подпадает под критерии, указанные в приказе от 2017 года. Там прописана оценка материалов, касающихся описания самоубийств.
Формально процедура блокировки простая — уведомление, блокировка, удаление контента, обращение в Роскомнадзор, восстановление доступа к сайту. Вся процедура описана здесь. При этом абсолютно не имеет значения, что сайт не российский, достаточно того, что контент доступен на территории России.
— Запрещённый контент мог быть выявлен с помощью автоматического мониторинга или включения в реестр доменного имени, т. е. на основании обращения по поводу содержания запрещённого контента со стороны, — поясняет Ольга Диденко.
На сайте Роскомнадзора действительно есть форма для обращения по поводу ресурса, содержащего запрещенную информацию. И, судя по всему, воспользоваться ею может любой желающий. Участники медиарынка Таджикистана допускают, что подать такую жалобу на Asia-Plus могли заинтересованные люди из самой республики.
Вот что видят пользователи, когда пытаются попасть на сайт Asia-Plus
После блокировки Роскомнадзора аудитория сайта Asia-Plus дополнительно сократилась на 30 %.
— Аудитория в России нам важна — таджикистанцы, которые там живут, активные посетители нашего сайта, они хотят получать новости о родине, — говорит Бабаханов.
В своей стране Asia-Plus находится в тотальной блокировке с ноября 2018 года, в периодической — с 2012 года. В разговоре с «НР» о блокировке теперь со стороны Роскомнадзора Умед Бабаханов сказал, что не видит в случившемся никаких подводных камней, считает всё это простым недоразумением. Впрочем, в редакции до сих пор не знают причину блокировки сайта в самом Таджикистане, и местная Служба связи не даёт внятных ответов на этот счёт.
Представьте, что несколько раз в неделю на ваш мобильный телефон будет приходить персональное SMS-сообщение, из которого вы узнаете о небольших событиях вашего города: закрытых участках дороги, открытии или закрытии ресторанов/кофеен, новых дорожных знаках. В общем, о мелочах, с которыми вы будете сталкиваться в течение дня. Была бы полезна такая рассылка именно для вас? И, главное, готовы ли вы за неё платить?
Репортёр Cleveland.com Эмили Бэмфорт дважды в неделю рассылает небольшие тексты о происходящем в пригороде Лейквуда, штат Огайо. Для этого она использует Project Text — сервис, который разработали в инкубаторе Advance и использовали некоторые спортивные журналисты. Он чем-то напоминает социальную сеть, в которой также можно подписаться на интересующие вас странички. Отличие в том, что новые публикации будут приходить на мобильный телефон подписчика в виде SMS-сообщений. Таким образом, важные новости точно дойдут до адресата.
Рассылка таких сообщений — эксперимент издательства Cleveland.com, задача которого проверить, окупит ли эта затея зарплату гиперлокального журналиста. По предварительным подсчётам, такой формат будет интересен небольшой группе — от 1500 до 2000 семей Лейквуда. Президент компании Крис Куинн надеется, что подписка на локальные новости будет стоить $3,99 в месяц после бесплатной пробной версии.
«Мы взволнованы этим экспериментом. Знаем, что шансы на успех невелики: все, кто пытался заняться гиперлокальными новостями, потерпели неудачу», — рассказал Куинн. — Но все, кто пробовал работать в этом формате, делали просто традиционные истории. Это должен быть совершенно другой подход к объединению людей в сообщество и взаимодействию с ними».
SMS 1: Поезд в Нортфолк сейчас сломан, какие-то механические проблемы. Эта поломка блокирует движение на север и юг по улицам от W.117 до St. Charles Ave. Диспетчер полиции Лейквуда сказал, что поезд сломался около 4:30 вечера. Офицеры перенаправляют машины, поэтому движение на этом участке замедлено. Информации о том, когда поезд будет отремонтирован, пока нет, так что имейте это в виду, планируя свой вечер! Как только я узнаю что-то ещё, обязательно дам вам знать. SMS 2: Движение поезда возобновилось, улица W.117 очистилась, и движение приходит в норму. Всем спокойной ночи!
«Лейквуд вместе» — 67-ой проект, запущенный на платформе текстовых сообщений Project Text, и примерно 11-ый для редакции Cleveland.com. Одна из похожих кампаний, организованная вокруг выборов в Сан-Франциско репортёром Джо Эскенази, дала следующие результаты: от 20 до 25 процентов адресатов после оценки бесплатной версии стали платными подписчиками.
Место для эксперимента выбрано не случайно. Лейквуд — это пригород Кливленда с населением около 50 000 человек; Крис Куинн описывает его так: «Практически каждый миллениал, который приезжает на северо-восток Огайо, какое-то время живет в Лейквуде».
«Если я смогу заинтересовать миллениалов, я смогу поэкспериментировать и доработать тексты, которые я рассылаю. Сделать их немного лучше, чтобы они были более полезными для людей», — говорит Эмили Бэмфорт.
Разработчики Project Text предложили авторам площадки самим устанавливать цену на подписку. «Люди хотят монетизировать то, над чем они так усердно трудились. Многие пользователи хотят прямой связи с людьми, с журналистами, за которыми они следят», — рассказывает Майк Донохью, основатель инкубатора Advance Alpha Group (разработчики сервиса Project Text — ред.). «Мы посмотрели на контент в Twitter и сказали: «Здесь тонна бесполезной информации». Если создать платформу, которая отличалась бы технически и предоставляла подписчикам уникальный внутренний доступ к людям и информации, которую они хотят, то, мы думаем, люди захотят финансово поддержать усилия авторов. Мы рады, что так и получилось».
Для того чтобы подписаться на канал, необходимо указать свой номер телефона.
Президент Cleveland.com Крис Куинн заинтригован возможностью создать на платформе рекламу, которая привлечет местные компании или просто поможет повысить популярность профиля. К примеру, могут создаваться какие-то скидочные купоны, о которых журналист расскажет подписчикам.
Cleveland.com получает деньги только от своих подписчиков, которых в прошлом месяце стало уже 600. Другие авторы Project Text могут выбрать: либо заплатить фиксированную ставку за канал, либо определить процент от прибыли, основанный на общем количестве подписчиков.
Старший директор Advance Alpha Group Дэвид Кон считает, что вскоре среди авторов Project Text могут появиться политики, художники и многие другие интересные пользователи. Сейчас же от 85 до 90 процентов участников — это репортёры. Например, студент-журналист, рассылающий образовательные новости, редактор рынка Technical.ly DC, вашингтонский корреспондент «100 дней в Аппалачи» и другие. Стоимость подписки варьируется от 2 до 5 долларов, но в основном около 3,99 или 5 долларов в месяц, сказал Донохью.
Всем счастливой пятницы! С вами Эмили для проекта «Лейквуд вместе». Большое спасибо, что были со мной в течение первой недели нашего проекта. Я ценю, что вы, ребята, отвечали на мои сообщения. Я узнаю о том, что нужно освещать в Лейквуде. Если у вас есть какие-либо советы или отзывы, напишите мне! Во вложении список событий, которые пройдут в эти выходные в Лейквуде. Будет жарко, поэтому пейте много воды и найдите тень. Больше советов здесь.
Project Text и Cleveland.com стремятся к более разговорному, свободному стилю текста. «Сообщения должны выглядеть так, как будто вам пишет ваш друг, пока вы стоите в очереди в кафе», — сказал Куинн. Когда он и Бэмфорт представили городским чиновникам идею «Лейквуд вместе», те не совсем поняли, что это не обычные статьи: «Мы разговариваем не с читателями. Мы говорим друг с другом, и это серьезный сдвиг в мышлении людей», — сказал он.
«Если вы — человек, который выходит в эфир на ESPN и говорит о спорте, когда включается свет, вы делаете свои традиционные репортажи на камеру. После того, как погаснет свет, у вас будет неформальный разговор со всеми остальными на съемочной площадке. Именно такие разговоры действительно хорошо подходят для Project Text, — сказал Донохью. — А вот к чему мы подошли с особой осторожностью — это к возможности облегчить двустороннее общение. Это не новостная рассылка, которую вы получаете, потребляете и идете дальше».
Бесплатная пробная версия Lakewood Together заканчивается в этом месяце. Cleveland.com планирует потратить несколько месяцев, чтобы выяснить, смогут ли они собрать от 1500 до 2000 планируемых подписчиков.
Это амбициозный эксперимент, за которым интересно следить всем, кто планирует монетизировать локальные новости.
Материал подготовлен по статье на сайте niemanlab.org.
Internews проводит в Центральной Азии свой первый журналистский конкурс. MediaCAMP AWARD до 10 августа собирает работы в пяти номинациях: «Власть и общество», «Поколение без границ — Время возможностей», «Время помогать», «Герои рядом», «Объектив». Internеws в международном жюри будет представлять Манана Асламазян. «Новый репортёр» поговорил с Мананой об особенностях конкурса и о фестивале MediaCAMP Fest, на котором соберутся его финалисты.
Манана, вы опытный судья. Оценивали работы журналистов на многих других конкурсах, организованных Internews в разных странах: например, российском «Время местное» (потом — «Время действовать»), армянском «Твапатум», кыргызстанском «Стремлении». Были организатором конкурса «Мир новостей. События и характеры» для журналистов стран СНГ. Что, по-вашему, дают такие конкурсы журналистскому сообществу страны? Они дают какой-то толчок развитию профессии, повышают качество журналистских работ?
— Сам по себе конкурс не может непосредственно повлиять на повышение качества журналистских работ. Конкурс — это инструмент, зеркало, которое даёт возможность установить критерии качества в индустрии, правила, которые будут использовать редакции в своих странах. А ещё конкурс дает возможность журналисту, если он, конечно, не дурак, посмотреть на свою работу и сравнить её с работами коллег. Попытаться понять свои недочёты. Конкурс — это способ посмотреть на уровень журналистики в стране — широкой общественности, журналистам и критикам.
Когда-то Internews в России проводил конкурс «Время местное», и там были номинации, похожие на номинации MediaCAMP Award. Например, «Время помогать». Почему вы думаете, что эта тема всегда актуальна?
— Потому что я полагаю, что одно из качеств хорошей профессиональной журналистики — попытка оказать прямую непосредственную помощь героям своих публикаций, если они оказались в тяжёлой ситуации. Трудным детям, бездомным детям, больным, самым разным группам населения, которые нуждаются не только в государственной поддержке, но и в общечеловеческой помощи. Для профессионального журналиста самое важное — привлечь внимание общества к проблемам таких людей. Но иногда они могут и напрямую организовать помощь своим героям. Главное, чтобы работа журналиста помогла улучшению ситуации, в которой оказались герои.
Москва, 2003. Награждение победителей конкурса «Мир новостей. События и характеры»
Расскажите о жюри конкурса. По какому принципу отбираются судьи? Сколько их будет?
— В жюри войдут по два человека из каждой страны региона Центральной Азии. Люди, которые владеют национальным языком и русским, который будет языком общения членов жюри. Люди, которых в широком смысле можно назвать экспертами медиа. Они могут быть редакторами, писателями, журналистами, работающими в международных медиа. Главное, чтобы они понимали и разделяли с нами критерии качественной профессиональной журналистики, которые едины во всем мире. Имён членов жюри мы пока назвать не можем, мы сделаем это перед началом конкурса в конце августа, когда все предполагаемые члены жюри дадут своё согласие.
Это ответственная и тяжёлая работа. Членам жюри предстоит посмотреть большое количество материалов. Финалистов мы будем обсуждать сообща в Душанбе, и я уже представляю себе, какие жаркие разгорятся дискуссии. Но, надеюсь, нам удастся принять справедливое решение.
А по каким критериям вы будете отбирать? Вот, например, пять материалов про героев, чья жизнь изменилась к лучшему после того, как журналисты сделали про них материал. И как понять, какой из этих материалов — лучший?
— Объясню тоже на примере этой самой номинации «Герои рядом». Для начала мы должны приветствовать умение журналиста найти интересного героя. Человека действующего. Который не сидит и не ждёт на лавочке помощи, не жалуется постоянно, а пытается каким-то образом изменить и свою жизнь, и жизнь окружающих.
Если журналисту повезло, и он нашёл интересного героя, дальше вступают в силу профессиональные критерии. Насколько интересно журналист его представил? Каким образом он провёл интервью? Как он снят? Как представлено его окружение? Как представлена проблема, с которой этот человек борется? Если журналист передал всё это в увлекательной форме, с использованием инновационных методов, заинтересованно и полноценно, тогда есть шансы выиграть.
Вы готовы к тому, что будут люди, не согласные с решением жюри? Предусмотрена ли какая-то апелляция?
— Апелляции на конкурсах такого рода никогда не бывает, но я готова поговорить с каждым, кто не понял или не оценил решение жюри. Я могу объяснить этому человеку его ошибки. Проводить общий «разбор полётов» во время фестиваля будет сложно, ожидаются очень насыщенные три дня.
Почему вы выбрали для конкурса именно тематические номинации, а не так, как все привыкли: вот награда для ТВ, вот для радио, вот для газеты. Как можно в одной номинации сравнивать такие разные по жанрам работы?
— На наш взгляд, качество журналистики, то есть те свойства, которые отличают хорошую журналистику от плохой, едины во всём мире. Это честность, баланс, объективность, полнота представленной информации, этические нормы, которыми должны руководствоваться журналисты во всех странах мира. Поэтому в данном случае нам неважно как, на какой платформе или в каком медиа журналист делает свою работу. Нам важно, какие профессиональные качества он при этом проявляет. А поскольку члены жюри — профессионалы, они понимают, что в каждом жанре есть своя специфика. Но если тот и другой материал, поданные на конкурс, рассказывают, предположим, про больного ребёнка, мы будем смотреть — как, исходя из требований этого жанра, освещена и раскрыта тема. Для нас раскрытие темы, понимание «о чём» важнее, чем на какой платформе эта тема представлена.
Почему к конкурсу не допускаются журналисты, работающие в Центральной Азии, но в зарубежных медиа?
— Это один из самых сложных вопросов, который мы решали при обсуждении конкурса. Да, есть много зарубежных медиа, которые работают в стране, и в которых работают местные журналисты. Мы полагаем, что иностранные медиа, как правило, принимают на работу профессионалов с большим опытом, и эти медиа лучше финансируются. У журналистов больше возможностей работать над материалом. Например, если журналист региональной телекомпании должен снять два сюжета в день, то сотрудник, предположим, Sputnik или «Азаттыка» может над одним сюжетом работать дольше и сделать его более качественным. Получается, что журналисты работают в не совсем равных условиях. Поэтому мы решили ограничиться только локальными медиа. При этом неважно — государственные, негосударственные, национальные, региональные. Нам важно, чтобы это была местная журналистика, которая отражает уровень развития профессии в этой стране.
Кыргызстан, награждение победителей конкурса «Стремление-2019»
Проект MediaCAMP, в рамках которого создан конкурс, рассчитан на пять лет. Что будет с конкурсом после того, как проект завершится?
— Было бы очень хорошо, если бы профессиональные сообщества стран Центральной Азии, какие-то профессиональные ассоциации «подхватили» эту премию и проводили её дальше. Если, конечно, нам удастся за пять лет сделать эту премию авторитетной. Нам предстоит чётко понять, правильно ли мы обозначили темы, которые волнуют общество в этих странах. Если окажется, что мы были точны в критериях отбора, в названиях номинаций, и жюри примет справедливое решение, тогда у конкурса появится авторитет. Тогда журналисты будут стремиться в нем участвовать. Если это будет успешная премия, я очень рассчитываю, что через пять лет окрепшие медиаассоциации или индустрия какой-нибудь из стран ЦА сумеет продолжать этот конкурс, привлекая как собственные средства, так и средства спонсоров. То есть конкурс станет брендом, в который разные организации, связанные с медиа, захотят вложиться.
Прекрасным подарком для победителей MediaCAMP Award станет Медиафестиваль в Душанбе, на котором, собственно, победителей и наградят. Расскажите, пожалуйста, немного об этом фестивале.
— Из трёх дней два с половиной дня мы будем обсуждать разные медийные проблемы. Последняя половина третьего дня — торжественное награждение. Весь фестиваль проходит под девизом «Вовлечение», то есть связь с аудиторией, понимание аудитории, умение профессиональным способом отвечать на её потребности. Во время фестиваля у нас будет несколько разных форматов: воркшопы, посвящённые отдельным элементам работы журналиста и медиаграмотности, просмотр и обсуждение документальных фильмов, дискуссии на тему «Где кончается журналистика и начинается гражданский активизм». Эксперты приедут к нам из России и Украины, Казахстана и Таджикистана. У нас будут фасилитационные игры (фасилитация — группа навыков и инструментов, помогающих эффективно организовать групповое обсуждение — прим. ред.) самого разного толка. Мы будем мечтать и придумывать своё медиа — предположим, медиа 2050 года.
В принципе, весь фестиваль — это непрерывная дискуссия: о стандартах качественной журналистики, об этических проблемах, о технологических возможностях и о том, насколько критично аудитория воспринимает медиа.
Обратите внимание, что заявки на конкурс принимаются до 10 августа. Узнать про условия участия и заполнить заявку можно здесь.
Есть ли спрос на кинокритику в Казахстане? Можно ли критиковать местные комедии? Жив ли формат рецензии? На эти вопросы в Алматы в рамках Public Talk при участии модератора Гульнар Бажкеновой отвечали журналисты Мади Мамбетов и Толеген Байтукенов.
«Новый репортёр» развивает в Казахстане достаточно молодой для нашей страны жанр медиакритики, и нам эта дискуссия показалась важной: и для развития культуры и искусства в стране, и для общества в целом. Приводим 13 интересных цитат из выступлений.
Мади Мамбетов — журналист, автор кинообзоров на портале Vlast.kz:
Зачем кинокритика вообще нужна? У нас есть объединение кинокритиков. Там всего около 12 человек. Представляете? На 18-миллионную страну — всего дюжина критиков. Если говорить про профессиональных кинокритиков — они зарабатывают на этом. Для меня писать отзывы на фильмы было забавно. Я люблю смотреть кино, мне было несложно об этом написать. Но это не профессиональная деятельность. Это не то, что побуждает тебя читать специальные книги, изучать вопрос.
Когда я писал колонки, это никогда не было «отличная актёрская игра, прекрасный монтаж» и так далее. Это было про смыслы. Про то, почему такие фильмы вообще снимаются.
Искусство должно запускать общественную дискуссию, поднимать рефлексию. Это делают не только режиссёры артхаусного кино, но и режиссёры комедийных фильмов. Даже из маршрута таракана по квартире можно что-то выцепить и написать.
Мы находимся в новой эпохе, в которой популярность материала определяется иначе. Раньше в редакцию присылали письма с отзывами. Теперь мы видим просмотры наших публикаций. Люди читают кинокритику. Зачастую мои обзоры набирали гораздо больше просмотров, чем колонки на остросоциальные темы.
Гульнар Бажкенова — модератор дискуссии, журналист, основатель портала HOLA News.kz:
Я вижу, как казахстанцы читают того же Долина (Антон Долин — известный российский журналист, кинокритик, кинообозреватель — прим. ред.). Думаю, если бы появился казахстанский автор, который занимался бы кинокритикой глубоко, спрос на его работу определённо был бы. Пусть это будут не миллионы просмотров, а 10 тысяч человек, которые будут постоянно читать. Это прекрасно.
Лично у меня есть запрос на кинокритику. Мне бы хотелось почитать беспристрастный, честный, без сведения личных счётов критический обзор всех фильмов Нуртаса Адамбая «Келинка Сабина». Этого нет. Я ни разу не читала умных текстов на эту тему.
Я не согласна, что про казахстанские комедии нечего написать. Даже в индийском кино можно что-то выцепить для обзора.
Странно, что никто не спонсирует обзоры кино. Мне кажется, что кинокритика нужна в первую очередь для самих режиссёров, уже потом для читателей. Даже если режиссёр потом с кинокритиком не здоровается, автор текста уже сделал доброе дело режиссёру, что написал про его фильм.
В русском языке слово «критиковать» находится в лингвистической ловушке. Мы всегда воспринимаем это слово как что-то негативное. В английском языке два глагола: to critique и to critisise. От казахстанских кинокритиков всегда ждут, что они будут ругать фильм. Было было логичнее назвать этот жанр киноанализом или киноразбором.
Запрос — это когда за работу платят деньги. Спрос на формат рецензии значительно упал. Сам формат отмирает в Казахстане. Я не помню, когда читал полномасштабную рецензию на казахстанский фильм.
Авторское кино в Казахстане не смотрят. Сложно представить в нашей стране такую программу на ТВ, в которой будут показывать артхаусное кино и потом проводить обсуждение. На это нет запроса.
Я не знаю, что писать, когда смотрю очередную казахстанскую комедию. Просто не понимаю. Если мы смотрим американские комедии — они обычно гораздо глубже, чем кажутся. Если говорить про наши фильмы, я не говорю про атхаус, то большинство из них даже глупее, чем кажутся.
«Кино розовых телефонов» перейдёт в конечном результате в качество. Так происходило везде. Важно, чтобы снималось побольше фильмов. Что касается обзоров таких фильмов, хочешь-не хочешь, надо писать. Даже если фильмы безсодержательные. Этот интеллектуальный посыл и это давление всегда позитивно влияют. Даже если вы пишете пост на Facebook и вам кажется, что он остался незамеченным, всё равно у кого-то вы можете зародить сомнение, подарить необычный взгляд. Никогда не знаешь, что изменится в головах других людей после ваших слов.
Public Talk о кинокритике — первый из серии подобных обсуждений, которые пройдут в преддверии Almaty Film Festival 2019. О следующих мероприятиях можно узнать на страничках кинофестиваля в социальных сетях.
В Казахстане несколько недель обсуждают приговор суда по делу об изнасиловании пассажирки поезда. Суд назначил двум проводникам-насильникам 2,5 и 2,3 года лишения свободы. СМИ отреагировали сообразно общественной реакции и, в числе прочего, принялись учить женскую аудиторию способам самозащиты.
У «прогрессивного» отечественного портала The Steppe вышло не слишком умело: команда сайта посоветовала женщинам «быть скромнее». После десятков гневных комментариев публикацию удалили и извинились, подчеркнув, что женщины «не обязаны одеваться скромно, чтобы их уважали». Ещё несколько лет назад такие тексты легко сходили их авторам с рук — мы нашли несколько любопытных примеров.
Сетевое издание Zakon.kz ещё в 2013 году выпустило для своих читательниц исчерпывающий перечень советов, как избежать изнасилования. В предложенных лайфхаках безошибочно угадывается виктимблейминг (когда жертву обвиняют в том, что с ней произошло — ред.). Авторы советуют женщинам «прикрывать открытое платье или короткую юбку плащом», а во время свиданий «избегать двусмысленных и вольных высказываний о сексе» и ни в коем случае «не кокетничать». А ещё редакция считает, что уверенные в себе женщины никогда не станут жертвами насильников — такой риск есть лишь у особого рода представительниц прекрасного пола.
Как именно выглядит эта самая «легкая добыча», издание не поясняет, но то, что внешний вид имеет значение, ясно вытекает из смысла написанного. Авторы материала также убеждают женщин в том, что с насильником вполне можно договориться: «попытаться успокоить и отговорить». Чтобы выиграть время, в статье даже предлагают предпринять попытку «разговорить» нападающего на вас человека, притвориться готовой выполнять все его требования и пригласить домой.
В квартире же — наедине с насильником — обезопасить себя женщины якобы смогут следующим образом: «Как вариант, притворитесь, что вам нравятся его ухаживания, дайте понять, что вы не прочь с ним переспать, но, к сожалению, сейчас не можете по какой-либо женской причине. Договоритесь о новой встрече через несколько дней, поцелуйте его и уходите».
Три года назад республиканская газета «Экспресс К» опубликовала интервью с психологом. Поводом стал резонансный случай группового изнасилования в Астане. Специалист — хоть и сама женщина — решительно заявила журналисту, что «примерно треть изнасилований» можно было бы с легкостью избежать. По её словам, проблема лишь в том, что иногда женщины всё-таки ведут себя «непредусмотрительно и неумно». А «некоторые дамы», по её словам, даже не прочь «подзаработать на изнасиловании».
В свете широко обсуждаемого сейчас «дела проводников» особый интерес для нас представляет ответ специалиста на вопрос, как избежать группового изнасилования. К сожалению, никаких конкретных рекомендаций (которыми могла бы воспользоваться пострадавшая пассажирка поезда «Астана — Актобе») в интервью трёхлетней давности не прозвучало. Вместо этого психолог почему-то предпочла подлить масла в огонь всеобщего осуждения поведения жертв насилия.
Республиканский общественно-политический журнал «Мысль» в том же 2016 году тоже опубликовал материал «в защиту женщин» с комментариями одного довольно известного в Казахстане психолога. Специалист высказала свою точку зрения на проблему бытового насилия, сразу заметив, что в домашних конфликтах «на бессознательном уровне жертва также вносит свою лепту». По её глубокому убеждению, жертвами измывательств становятся исключительно те женщины, у которых «за плечами непростое детство». Если девочку били в детстве, объясняет спикер, она «свыкается со своей ролью жертвы и внутренне согласна к рукоприкладству».
Можно было бы ожидать, что психолог посоветует такой травмированной женщине немедленно уйти от абьюзера и обратиться за квалифицированной помощью, но нет: «Женщина по своей природе мягче, гибче. В случае нарастания конфликта женщине нужно уйти в сторону, дать мужчине остыть. Бережёного Бог бережет. Как поётся в детской песне: «Не дразните собак, не гоняйте кошек»», — озвучила специалист своё авторитетное мнение.
Отечественный глянец тоже старается не отставать: вот, например, Good Housekeeping в 2018 году при помощи «психоаналитического психотерапевта» объяснял своим читательницам, как справиться с эмоциональным насилием со стороны партнёра. В первой половине статьи автор задаётся вполне обоснованным вопросом (который, казалось бы, наталкивает на совершенно очевидный ответ): «Что же делать, когда осуществляемое давление ставит под угрозу здоровое и гармоничное существование не просто отношений, а вашу личность?»
Психотерапевт не обесценивает эмоции угнетённой женщины и ответственно заявляет: «Да, это серьёзно. Серьёзно настолько, что порой требуется принять невообразимое и кажущееся невозможным решение быть счастливым и приложить к этому максимум усилий». Дальше по логике ожидаешь увидеть список кризисных центров, контакты готовых оказать помощь психологов или на худой конец номер полиции, однако женщин вновь просят обратить критический взгляд на себя.
Кроме этого, психолог всерьёз советует женщинам, подвергающимся дома насилию, научиться «уделять время себе» и приобрести «грушу» для безопасного высвобождения гнева и обиды на партнёра. «Эта игра может понравиться и вашему спутнику, и вместе вы с радостью попрактикуете «хук справа» на сон грядущий», — делает уж совсем, мягко говоря, странное замечание в таком контексте специалист по технике микропсихоанализа.
После всего вышеописанного сложно представить, что иногда казахстанские журналисты всё же «нарываются» на психологов, которые не пытаются свалить вину за преступление на одну из сторон. В таких случаях консервативно настроенным интервьюерам приходится нелегко. В 2015 году журналист регионального портала «Мой город» продуктивно поговорил с уральским психологом на тему бытового насилия.
Специалист последовательно отстаивала сбалансированную точку зрения, в то время как автор сначала выразил уверенность, что «в распаде семьи и возникновении насилия виноваты не только мужчины», потом стал упирать на «хороших мужей и отцов», а в заключении и вовсе заявил: «Но ведь нередки случаи, когда браки распадаются из-за женщин, которые не умеют или не хотят готовить, поддерживать чистоту, уют».
Неудивительно, что интервью в итоге собрало шквал женоненавистнических комментариев — и это несмотря на серьёзнейший инфоповод и качественную попытку разъяснить ситуацию со стороны специалиста по семейным отношениям. Выходит, изначальная позиция журналиста и редакции — едва ли не самая важная вещь в популяризации нулевой терпимости к любому насилию. СМИ предоставляют трибуну для разных точек зрения, но не будем забывать, что не каждая из них заслуживает права быть услышанной. Особенно когда в ответ на насилие женщин просят отойти в сторонку и заварить себе травок.
14 августа в Алматы пройдёт спич-конференция «Будет talk!». Её спикеры будут говорить о том, что такое медиаграмотность с точки зрения геймификации, развития критического мышления, научных фактов, защиты от буллинга и пропаганды.
Когда: 14 августа, 09:00-13.00
Где: театр ARTиШОК
Количество мест ограниченно. Зарегистрироваться можно здесь.
Слушателями конференции станут первые 50 зарегистрировавшихся человек. Они познакомятся с интересными спикерами, поучаствуют в интерактивах и розыгрыше.
Спикеры и темы выступлений:
Евгений Волков, тренер критического и онтологического мышления, консультант, судебный эксперт: «Как убить обман: где спрятана смерть Кащея?»
Александр Головин, автор подкаста о критическом мышлении и науке «КритМышь»: «Искажение научного факта»
Диана Светличная, писатель и журналист, Татьяна Ушакова, блогер: «В интернете все равны: кто они, эти «все»?»
Елизавета Кучерова, координатор международного проекта «Медианавигатор»: «Медиа — тоже еда. Смотри, что ешь!»
Юрий Исаев, гейм-дизайнер, специалист по игровому моделированию экономических и социальных процессов: «Игры как инструмент убеждения»
Алёна Талалаева, координатор проекта Media IQ, Press Club Belarus: «Поднимаем свой media IQ, или Как моя бабушка научилась находить пропаганду»
Вазир Далыбаев, трёхкратный победитель школьной модели ООН: «Медиаграмотность для детей: защита от буллинга, фейков и языка вражды»
Михаил Мунькин, президент Кыргызской Ассоциации Психологов и Психотерапевтов, бизнес-тренер, психолог: «Медиаграмотность: быть или не быть?!»
Спич-конференции «Будет talk!» — часть международного форума «Роль медиа в предотвращении насильственного экстремизма», который проводится в Алматы в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии». Проект финансируется Европейским союзом и реализуется офисом Internews.
Первую аудиокнигу таджикских народных сказок на государственном и памирских языках записывает актёр Фируз Сабзалиев, выпускник ВГИКа, который снимается в российском кино, вместе со своими таджикскими коллегами. Всего актёры запишут 15 народных сказок, и они надеются, что с помощью своей работы положат начало созданию аудиокниг на таджикском языке в нашей стране.
«Нужно ругаться, как наши мамы это делали, по нарастающей, заводись!» — говорит Фируз Сабзалиев звезде таджикского театра Мохпайкар Ёровой, которая озвучивает в маленькой студии персонажа старой таджикской сказки. У героини Мохпайкар семь дочерей, которые по очереди закрывают двери в доме, и вот настала очередь для самой младшей и самой хорошенькой, но она отчего-то не справилась, за что и получает нагоняй. Это начало сюжета одной из 15 народных сказок, которые Фируз со своими коллегами записывают для первой аудиокниги на таджикском языке.
Фируз Сабзалиев объясняет, как должны звучать голоса персонажей
— В советское время записывали аудиокниги, а в годы независимости — нет; во всяком случае, я ни разу не слышал про что-то подобное. Мы решили создать первую аудиокнигу, чтобы положить начало этому делу, — говорит Фируз Сабзалиев.
К озвучке сказок Фируз привлек своих знаменитых таджикских коллег — актеров театра и кино, кроме того, к проекту подключились волонтёры и просто неравнодушные люди, которые по мере возможности стараются помочь проекту; всего в команде 20 человек.
— Мы планируем записать 15 сказок, в записи это будет около двух часов, — продолжает Фируз. — В озвучке первой сказки, которую мы уже сделали, участвуют 11 актеров — у каждого персонажа свой голос, плюс звуковые эффекты, музыка. Длительность этой сказки — 20 минут.
Всё повествование ведется на таджикском языке, но для оригинальности и правдоподобности герои сказок говорят на разных диалектах государственного языка. Кроме того, три сказки будут записаны на шугнанском и рушанском языках с переводом на государственный. Все произведения для аудиокниги Фируз выбрал из сборника «Афсонахои Халки Точик» («Сказки таджикских народов» — прим. ред.), которая была издана в 1975 году.
Фируз Сабзалиев
— Это старые добрые таджикские сказки, которые в советские времена собирали по всей стране, и очень важно, что они написаны на правильном, понятном таджикском языке, — объясняет автор проекта.
Запись аудиокниги должна быть закончена к 30 сентября этого года, после чего она будет выставлена в открытом доступе в интернете. Любой желающий сможет получить исходники записи для её последующего распространения, например, на дисках, поскольку не всем таджикистанцам доступен интернет. Свой проект Фируз называет гуманитарным и пилотным; он и его команда надеются на продолжение: например, начать озвучку большой художественной литературы. И тоже на таджикском языке.
— Мы хотим создать направление, хотим, чтобы в Сети появились аудиокниги на таджикском языке. Современным людям, особенно детям, аудиокниги намного доступнее, и если мы хотим, чтобы они интересовались литературой, то нужно размещать её в других — более подходящих — форматах, — говорит Фируз.
Мохпайкар Ёрова
Этот проект стал победителем конкурса на производство отечественного контента, который Internews объявил в начале мая этого года; для создания первой аудиокниги на таджикском языке был выделен грант. Цель конкурса — поддержка качественного контента в Таджикистане: телевизионных программ, специальных репортажей, документальных фильмов, журналистских расследований и других проектов. Всего в конкурсе принял участие 31 проект; пять из них, в том числе и создание первой аудиокниги, стали победителями.
Проект проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Подробнее о Центральноазиатской программе MediaCAMP читайте, пожалуйста, здесь. Подробнее об организации: Internews: в мире, Internews в Таджикистане.
3 из 5 — за баланс и 5 — за указание источников. В мониторинге «Нового репортёра» — сайт BNews.kz. Анализ информационных ресурсов Центральной Азии проводится на постоянной основе по единой методике.
Информационный сайт BNews.kz в основном освещает события и новости Казахстана. В новостной ленте есть функция выбора региона. Либо же читатель может видеть все новости республики подряд по мере их публикации. Есть также встроенные в тело материала видеосюжеты собственного производства.
Из 15 попавших в мониторинг материалов девять получили оценки 3 и ниже за объём редакционных усилий. В трёх случаях материалы, помеченные как собственные, на деле оказались перепечатками пресс-релизов.
Шесть материалов получили 3 и ниже за полноту, потому что после их прочтения возникает много вопросов. Например, материал Студенты и педагоги актюбинского вуза подарили детям Арыси праздник рассказывает, что студенты и преподаватели вуза приехали в летний лагерь, чтобы подержать детей из г. Арыса после ЧП. После какого ЧП? Не поясняется. Отмечается, что подарки для детей приобретены на средства фонда «Жубанов жылуы» и волонтёрского клуба «Үмітің үзілмесін». Что за благотворительный фонд и клуб и откуда в них поступили средства? Не поясняется.
В конце автор сообщает, что вуз поможет и нуждающимся семьям в рамках акции «Дорога в школу». Будут ли это всё так же семьи из Арыса, или работа ведётся в регионе, где расположен вуз, не поясняется. Но приводятся данные прошлого года по результатам акции «Дорога в школу», которые окончательно запутали читателя: непонятно, за какой период эти данные? В каком регионе?
Скриншот с сайта bnews.kz
Участники драки на пресс-конференции в Алматы подали заявление в полицию вызывает замечания по всем критериям. Информация о драке подана упрощённо. Детали, которые важны для того, чтобы читатель мог сделать собственные выводы, отсутствуют. Просто какая-то драка кого-то с кем-то. И если это такой незначительный рядовой инцидент, непонятно, почему комментирует его целый министр внутренних дел.
Так же, как и в О требованиях к школьной форме напомнили в столичном управлении образования. Руководитель столичного отдела образования говорит, какую форму можно носить в школу и где её покупать. Споры о школьной форме — один из резонансных вопросов последних лет. В материале о проблеме говорится вскользь — со слов чиновника. Люди, у которых детей нет или они уже выросли, не поймут, в чём проблема и почему её обсуждают на достаточно высоком уровне.
Вопросы остаются и после прочтения материала В Мангистау люди с ограниченными возможностями бесплатно посещают специализированный пляж. Корреспондент BNews.kz передаёт, что «адаптированный пляж для детей и молодёжи был построен в рамках социального проекта. Менее чем за месяц его посетили более 50 людей с особыми потребностями». Также он сообщает, что «отдыхать на адаптированном пляже смогут не только жители Мангистауской области. В августе ожидается приезд восьми инвалидов-колясочников из Уральска».
Непонятно, почему именно они бесплатно будут посещать пляж? А люди без особенностей посещают его платно? Или это пляж исключительно для инвалидов? А все остальные пляжи региона инвалиды посещают платно?
Кроме того, автор постоянно подчёркивает ограниченные возможности посетителей. К примеру, в одном только абзаце в трёх предложениях подряд: «с особыми потребностями», «специально для детей с ограниченными возможностями, специальным деревянным настилом». Кульминацией стала фраза «вне зависимости от недуга, даже для людей, передвигающихся на коляске…». И материал получает низкую оценку за соцответственность.
Так же, как и Расчистка русел рек в Актобе: виновные будут привлечены к уголовной ответственности. Подробно рассказывается, кто и как будет наказан, что нарушено. Нет контекста — для чего была начата расчистка русел? Почему эти работы вызвали большой резонанс? Об этом приходится догадываться из прокурорских цитат. Если проверки и пересмотр проекта вызваны общественным резонансом, где мнение создавших его активных людей и экспертов? Низкая оценка за соцответственность, потому что материал чётко указывает на то, что люди, проводившие расчистку, не понимали, что делают. У них, вероятно, есть свои аргументы. Но они не приводятся. Хотя из публикаций других изданий известно, что расчистка русел рек была признана более дешёвым для бюджета вариантом, чем переселение десятков тысяч семей с территории, подверженной затоплению. Материал построен только на информации прокурора и получился однобоким. От этого пострадали все параметры, в том числе и баланс.
Скриншот с сайта bnews.kz
В целом девять материалов получили оценки 3 и ниже за баланс.
«Не перестроились под новые требования». За что уволили 38 преподавателей в «Нархозе». Нет цитаты самих уволенных преподавателей. Говорится о написанном ими письме, и есть ссылка на предыдущий материал, в котором приводятся выдержки из этого письма министру. В этом материале нет даже выдержки из письма. Не каждый день из одного вуза увольняют сразу 38 преподавателей. Но целый ряд материалов даётся BNews.kz без единой цитаты уволенных.
Не полностью сбалансирован и материал Врачи опровергли слухи о гибели жителей Арыси от неизвестной болезни. Указано, что «информация о том, что жителям Арыси трудно дышать, что они умирают от неизвестной болезни, ложная». Подробно описано со слов главного врача Туркестанской областной клинической больницы Марата Пашимова, что сделано в городе. «Врачи Туркестанской области для проверки здоровья арысских жителей обходят дворы. Случаев внезапных заболеваний среди населения не выявлено. В 17 секторах Арыси с 24 июня установлено круглосуточное врачебное дежурство». Упоминается, что «призываем не верить таким недостоверным слухам, распространяемым после ЧС в Арыси». Однако это — единственное упоминание об особом состоянии города Арыса.
Что за ЧС — не поясняется, а потому неясно, что привлекло в город такие масштабные медицинские и санитарные силы, и почему «изъято у жителей и в торговых точках около 11 тысяч килограммов продуктов питания. Все мусорные контейнеры, туалеты были обработаны. Всего вывезено около 50 трупов животных», а также «работают специалисты Жамбылской, Актюбинской, Акмолинской, Северно-казахстанской областей и городов Нур-Султан и Шымкент». Складывается впечатление, что ЧП — это какая-то экологическая катастрофа или эпидемия. Нет информации о том, где были распространены слухи о гибели или цитат жителей Арыса.
Кроме того, этот материал — перепечатка с официального сайта акимата Туркестанской области. Однако отмечено, что передаёт BNews.kz. Только во второй половине материала указывается «как сообщает пресс-служба акима Туркестанской области», и это — единственное изменение текста готового пресс-релиза. Даже опечатки — из оригинала.
Материал обширный, приведена масса данных. Но ничего не понятно. Это доклад для экспертов. Сплошные цифры, но не ясно, о чём они говорят, и чем грозит потребителю то или иное несоответствие нормам. «Была проведена работа в части выявления деклараций и сертификатов соответствия с нарушениями, выданных на несоответствующую продукцию. В результате чего, по данным ведомства, за 6 месяцев этого года в Департамент технического регулирования и метрологии было направлено 6 материалов по указанным фактам, были приняты меры по отмене деклараций о соответствии, наложен один штраф на орган, подтверждающий соответствие с приостановлением аттестата аккредитации сроком на 6 месяцев». За доступность материал получает 1.
При публикации данных мониторинга оценки материалов приводятся частично, чтобы пояснить итоговый показатель, но не утяжелять текст для читателя особенностями подсчётов или критериев. При сравнении освещения одной и той же темы на разных ресурсах приводятся ссылки на материалы.
Система оценок построена на методике контент-анализа информационных сайтов, рекомендованной Internews. Методика была предложена European Research Association в 2016 году и использовалась ранее для мониторинга информационных ресурсов в странах Европы и Центральной Азии. Количество анализируемых материалов является репрезентативным для анализа информационных сайтов. Для мониторинга «Нового репортёра» используются только семь параметров методики.
