Домой Блог Страница 23

Источники информации для журналистов Узбекистана: человек как источник информации

Карим Бахриев
-
0
Источники информации для журналистов Узбекистана: человек как источник информации

В системе информационных источников человек — ключевое звено. Он, с одной стороны, может быть полезен как свидетель или участник происходящих в стране и в мире событий. А с другой стороны, он владелец информации о себе, о своих внутренних ощущениях, чувствах, мировоззрении. Он иногда ещё и транслятор полученной от других информации.

Своеобразие человека как источника информации в том, что он может дать сведения журналисту, а может и не дать. Журналист должен уметь разговорить человека.

Как получить информацию от человека?

Инструментами получения информации от человека являются интервью, массовое интервьюирование и анкетирование, а также наблюдение и эксперимент.

Интервью — это непосредственное общение с людьми, имеющими то или иное отношение к изучаемой журналистом теме. Журналист должен подготовиться к беседе, знать, на какие сведения может рассчитывать, приступая к интервью: фактические данные, знания в той или иной теме, оценка или мнение по тому или иному поводу, объяснения или комментарии, предложения или прогнозы.

Журналист должен знать: в каждом источнике информации существуют свои возможности и ограничения. А интервью — самый субъективный источник информации. Очевидцы одного и того же события — разные люди, и они рассказывают об одном событии по-разному, часто даже высказывают противоположное мнение. С другой стороны, это и есть для журналиста и его читателя возможность узнать иной взгляд на проблему, оценивать событие с другой точки зрения.

Массовое анкетирование — метод получения данных об общественном мнении, о состоянии общественного сознания, общественной практики по тому или иному вопросу. Оно основано на устном или письменном опросе многих лиц. Для надёжности полученных сведений вопросы должны быть составлены грамотно. Журналисты теперь чаще стали применять телефонные и интернет-опросы. Здесь для завоевания доверия и поддержания внимания собеседника от журналиста требуются такт и корректность.

С помощью наблюдения журналист может получить данные, которые выражают суть происходящего через внешнюю сторону — это как бы «считывание глазом» предметов обстановки, внешности действующих лиц, их речь, жесты.

При открытом наблюдении журналист не скрывает своего присутствия, а при скрытом наблюдении он не сообщает об истинной цели своей работы и расследования.
Эксперимент — метод получения сведений через выявление реакции на экспериментальный фактор. Этот метод затратный и редко применяется.

Работу современного журналиста облегчает тот факт, что сегодня законодательно предусмотрено право журналистов запрашивать и получать информацию от государственных органов и организаций, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно статье 9 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», источниками информации о деятельности органов государственной власти и управления являются:

  • официальные издания органов государственной власти и управления;
  • выступления и заявления руководителей органов государственной власти и управления, а также уполномоченных ими должностных лиц;
  • сообщения информационных служб органов государственной власти и управления;
  • материалы официальных веб-сайтов органов государственной власти и управления;
  • материалы средств массовой информации.

Гендерно нейтральный язык: что это, и возможен ли он в медиа Центральной Азии

Маргарита Бочарова
-
0
Гендерно нейтральный язык: что это, и возможен ли он в медиа Центральной Азии

«»Зачем мы себя обманываем?» — депутат о внедрении триязычия» 

«Глава Халык Банка: 80 наших айтишников получили повестки о мобилизации»

«Угрозы нет — министр экологии о ситуации с Шардаринским водохранилищем» 

Это три типичных новостных заголовка из казахстанских онлайн-СМИ. В них нет ничего примечательного — кроме того, что все они являются примерами языкового сексизма. Встречая такие слова, как «депутат», «глава», «министр», среднестатистический читатель, вероятнее всего, будет ожидать, что речь пойдёт о мужчине. Тем временем, героинями вышеперечисленных заметок в действительности являются Ирина Смирнова, Умут Шаяхметова и Зульфия Сулейменова соответственно.

Специалисты объясняют: использование мужских номинаций и норм в языке приводит к тому, что женщина фактически перестаёт быть видимой в обществе. Кроме этого, привычная нам лексика предполагает наличие у женщин определённого набора признаков. «Она мягка, эмпатична, плодородна, благородна, всепростительна, нежна, поверхностна, красива и добра. Такой язык мешает женщине быть ещё какой-то — злой, опасной, сильной, умной, жёсткой, достигающей», — считает Кирилл Флаймен, эксперт по вопросам гендерного равенства и противодействия насилию, директор общественного фонда SVET.

Он уверен, что конфликт между реальностью и тем, что мы от неё ожидаем благодаря такому языку, порождает «социальное напряжение, несоответствие, и мы получаем насилие, ведь женщину нужно впихнуть в конструкт терпящей, слабой, глупой, а мужчину — в конструкт сильного, подчиняющего, умного». 

А если исключить пол?

Одной из альтернатив языковому сексизму является использование гендерно нейтрального языка. Википедия описывает его как совокупность стилевых приёмов, с помощью которых автор текста избегает указаний на пол или гендер объекта речи. Такое понимание термина — когда гендерный маркер как бы «стирается» из речи — считается «узким». 

Английский язык относится к тем языкам, чьи носители преуспели в подобной гендерной нейтрализации — особенно в части преобразования традиционных обозначений лиц по профессии и роду деятельности: airline stewardess — flight attendant; chairman — chair (chairperson); fireman — firefighter; repairman — repairer; waiter, waitress — server; weatherman — meteorologist, weather forecaster.

В других случаях само устройство языка (когда в нём нет категории рода) способствует тому, что говорящий не акцентирует внимание на гендере. «Это такие языки, как казахский, татарский, кыргызский, то есть тюркские языки. Они не имели отношения к феминитивам, но таково было языковое мышление, когда обозначение гендера не было важным, можно было сказать: “адам”, “кici”, “ол”», — отмечает Жанар Секербаева, докторка социальных наук, ЛБКТ-активистка, феминистка, соосновательница Казахстанской феминистской инициативы «Феминита».

Почему важно стремиться к гендерно нейтральному языку?

В основе любых попыток изменить привычное словоупотребление лежит идея о том, что язык влияет на мышление, на восприятие социальной реальности (так называемая гипотеза лингвистической относительности). Учёные накопили приличный опыт, доказывающий этот тезис в ходе различных экспериментов. Например, в 2005 году они выяснили: когда британские врачи вместо heart failure описывали для своих пациентов сердечную недостаточность, используя эвфемизмы, люди были склонны менее серьёзно воспринимать своё заболевание (и в результате менее ответственно подходили к его лечению).

Эксперименты, посвящённые связи языка с восприятием гендера, тоже проводились. Профессор Оксфордского университета Дебби Кэмерон так описывает результаты некоторых из них: «Если дать детям фрагменты текста о профессиях и использовать для их названий инклюзивную форму (смотрите примеры на английском языке выше — прим. ред.), дети с большей вероятностью скажут, что женщины могут быть успешными, или что им подходит та или иная профессия».

В прошлом же году американские учёные представили итоги другого эксперимента. Участникам предложили прочитать заметку о гипотетическом председателе, который в одном случае был назван chairman, а в другом — chair. При этом имя председателя было нейтральным, пол не упоминался. После прочтения людей попросили написать, как может выглядеть типичное утро председателя, и оказалось, что больше половины сочли его мужчиной. Более того, респонденты с большей вероятностью называли председателя мужчиной, если в тексте он был назван chairman.

На пути к отказу от гендерных маркеров

Переход к гендерно нейтральному языку — важный, но не первый шаг в борьбе с языковым сексизмом. Исследователи и эксперты всё чаще говорят о том, что для решения этой проблемы языку необходимо пройти сначала стадию гендерной инклюзивности (феминизация). 

Независимый редактор Майя Акишева описывает гендерно инклюзивный язык как такой, «в котором есть место феминитивам; в котором там, где это логично, обходятся без указания гендера; в котором вместо местоимения “он”, когда говорится об абстрактном человеке, используется “они” или существительное во множественном числе». По её мнению, такой язык «будет постепенно — капля за каплей — точить камень и бороться со стереотипами и предубеждениями, которые существуют в головах и отражаются в речи», и медиа стоит ответственно отнестись к этому процессу. 

На что СМИ стоит обратить внимание?

«Как человек, ведущий Telegram-канал на тему инклюзии, уже три года замечаю, как трудно русскоязычным журналистам, например, избавиться от дискриминирующего термина “инвалид”», — делится Акишева. Тем не менее, говоря о переходе к гендерно инклюзивной лексике, редактор настроена оптимистично: «Это требует некоторых усилий, но это достижимо, когда ставишь перед собой такую цель и понимаешь, что задача СМИ — служить на благо общества и составляющих его самых разных групп людей, а не дискриминировать, усугубляя вражду, разочарование, непонимание, ненависть». 

Секербаева советует журналистам особенно внимательно относиться к чувствительным темам, которые касаются гендерного равенства, сексуализированного насилия, ЛГБТИК+, женщин, воспитывающих детей самостоятельно, секс-работниц. «Важно писать не просто без стереотипов и стигматизации, но и с пониманием того, что нужно возвращаться к этой теме и героиням, пробовать готовить серии статей или репортажей, делать расследования и т. д. Писать материалы под знаменательные даты непрофессионально», — добавляет феминистка. 

Флаймен считает, что использование гендерно нейтрального языка в странах региона станет возможным, только если журналисты «будут погружаться не только в филологию и стилистику, а и в прогрессивную дифференциацию человека, персоны и их конструктов». На практике это, как минимум, заключается в том, чтобы «рефлексировать все местоимения, когда в материале они присуждаются женщине или мужчине — а действительно ли это мужское или женское? В большинстве случаев ответ на этот вопрос будет звучать как «это проявление есть и там, и там».

Фильм «Қаш» об Ашаршылыке: дебют казахстанского режиссёра или политическое высказывание?

Айдос Тайбекұлы
-
0
Фильм «Қаш» об Ашаршылыке: дебют казахстанского режиссёра или политическое высказывание?

Фильм «Қаш» — дебют Айсултана Сеитова — стал самой ожидаемой картиной года из-за его успехов в клипмейкинге, и не в последнюю очередь из-за очень серьёзной и интересной публике темы Ашаршылыка (Голодомора). Он вышел на русском и казахском языках с субтитрами. Кто-то хотел получить качественное отечественное кино, а кто-то — найти ответы. Картина получилась, несомненно, красивой и качественной, однако посыл её оказался неоднозначным. Почему? В этом разбирался Айдос Тайбекулы.

О чём фильм?

Фильм начинается с описания искусственного голода 1932–33-х годов в казахской степи: истощённые люди, детские могилы и советская администрация. Исатай, невольно ставший могильщиком, каждый день перед выполнением своих обязанностей прячет осиротевшего младшего брата в сундуке, боясь, что его похитят. Советская администрация в ауле посылает Исатая в город Сарканд за помощью. Глава аула убеждает его забрать в город и младшего брата, чтобы спасти его от голодной смерти. По дороге и разворачиваются основные события фильма.

Создатели картины изначально не делали заявлений, что кино будет историческим или содержать политическое заявление. Оно позиционировалось как хоррор, где Ашаршылық будет неким фоном происходящего, а основная смысловая нагрузка ляжет на личностные морально-этические вопросы, вроде того — на что готов пойти человек во время голода.

Что с ним не так?

На самом деле фильм нельзя назвать аполитичным. Более того, он содержит неоднозначный политический посыл, вызывает множество вопросов.

По сценарию, страдали от голода в степи не только местные казахи , но и представители советской власти, которая проводила коллективизацию, вследствие чего и возник страшнейший голод. Даже если и были отдельные случаи голода среди советской администрации, насколько уместно указывать на страдания виновников во время массовой гибели их жертв?

Описывая последствия голода, режиссёр опускает его причины. С одной стороны, фильм показывает трагедию Степи, страдания людей с отсылками к каннибализму. В то же время мы видим сцены в советских детдомах, где в относительно хороших условиях живут дети из казахских аулов. Нам точно не известно, насколько это близко к реальности, однако нам не показали сцены с отъёмом скота и зерна под страхом расстрелов и репрессий. Здесь нарушилась нейтральность повествования, создался нарратив оправдания, независимо от изначальных мотивов сценариста.

Вовсе остаётся непонятным посыл другой сцены, где Исатай не может разжечь костёр двумя камнями и хворостом, а советский солдат учит его пользоваться спичками. Позже этот солдат умирает, а в его кармане находится фото с родителями. Это достаточно распространённый в историческом кинематографе приём по гуманизации одной из сторон конфликта или сохранению некоего баланса, чтобы фильм не превратился в инструмент пропаганды. Мы, однако, привыкли, что для достижения такого эффекта сцены с «добрым солдатом» сочетаются со сценами жестокости его армии. В «Қаш» мы этого не увидели.

Здесь важно отметить, что любой режиссёр, решившийся снять фильм об Ашаршылыке, оказывается в ситуации между рисками и ответственностью. Если ответственность лежит перед памятью жертв голода и их потомками, то риски исходят от последствий политического заявления по этой теме. Фильм «Қаш» в этом случае больше соответствует рамкам цензуры.

Но может ли фильм об Ашарашылыке не иметь политического заявления? Учитывая болезненность, недосказанность и незакрытость этой травмы, — наверное, нет. Такая картина должна иметь чёткий политический посыл, где рассказывается о причинах и последствиях голода, а также об ответственных за них. В ином случае кино должно полностью абстрагироваться от интерпретации событий, оставив лишь их атмосферу.

Однако «Қаш» всё же зашёл в область интерпретации событий, хотя и не отодвигая зрителя от основной линии. В итоге мы увидели качественную с точки зрения костюмов, актёрской игры, звука и цветов артхаус-картину с набором символов национальной травмы, распознать которые способен не каждый зритель. А политический посыл оставляет осадок для тех, кто для себя не прожил трагедию Ашаршылыка.

Проект Информационного кодекса и медиа Узбекистана

Карим Бахриев
-
0
Проект Информационного кодекса и медиа Узбекистана

В Узбекистане для обсуждения был опубликован проект Информационного кодекса. Что означает принятие такого кодекса для журналистов и блогеров страны? Каково отношение журналистского сообщества к этому документу?

Его разработчик — Агентство информации и массовых коммуникаций при Администрации президента. Проект составлен на основе норм восьми действующих законов, в том числе о СМИ, о гарантиях и свободе доступа к информации, о принципах и гарантиях свободы информации, о защите профессиональной деятельности журналиста, об информатизации, об открытости деятельности органов государственной власти и управления, о распространении правовой информации и о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью.

Документ состоит из четырёх частей, 14 глав и 131 статьи. Части называются «Обеспечение права на получение информации», «Осуществление деятельности в сфере информации и её особенности», «Участие государственных органов и организаций в сфере информации» и «Обеспечение распространения и использования правовой информации».

На девять десятых это собрание и компилирование всех действующих информационных законов под одним названием — и не более. Основная часть документа один в один повторяет тексты существующих законов, усилены ограничительные нормы.

Эксперты считают, что проект Информационного кодекса сохраняет прежние ограничения для СМИ и вводит новые ограничения для простых пользователей и блогеров. Глава попечительского совета Фонда поддержки массмедиа Нозима Давлетова указала на «туманные формулировки, которые могут сделать из любого гражданина преступника». Стало известно, что Фонд массмедиа не получил проект от госрегулятора до выставления на общественное обсуждение.

В статье 8 нового кодекса предлагается возложить на СМИ, распространителей информации и блогеров ответственность совместно с источником и автором информации за недостоверность распространяемой информации «в установленном законом порядке». По мнению медиаюриста Мадины Турсуновой, «СМИ должны иметь право распространять информацию… и не должны отвечать за [слова источника]. Потому что каждый имеет право выступать в СМИ, открыто выражать своё мнение и убеждения. Нельзя проверить на достоверность мнение и убеждения. Максимум СМИ могут дать опровержение».

Из формулировки предлагаемой статьи также следует, что обычные интернет-пользователи и блогеры будут нести ответственность и за репост «недостоверной информации».

В кодекс из действующего закона РУз «Об информатизации» перекочевало понятие «блогер». Это «физическое лицо, размещающее общественно-политическую, социально-экономическую и иную информацию на своём сайте и/или странице сайта в интернете, в том числе для обсуждения этой информации пользователями».

По мнению Мадины Турсуновой, такое определение «вообще не имеет смысла и по факту приравнивает всех, кто зарегистрирован в социальной сети, к блогерам… Блогеры — это граждане прежде всего, и точка!».

Создатели кодекса дважды повторяют нормы существующих законов об аккредитации представителей СМИ «для обеспечения прозрачности органов государственной власти и управления». Однако право на информацию — это право всех лиц, а не право только журналистов (статья 29 Конституции РУз), органы власти и управления должны давать информацию любому человеку, обратившемуся с запросом. И журналисты не обязаны проходить аккредитацию, чтобы получить информацию.

Проект кодекса изобилует отсылочными нормами. Например, есть утверждение, что «порядок присутствия пользователей информации на открытых заседаниях коллегий государственных органов и организаций определяется нормативными документами этих органов». Нельзя ли было этот порядок чётко определить в самом кодексе?

Срок рассмотрения запроса СМИ на получение информации о деятельности госорганов, а также на организацию интервью предложено сократить с семи до пяти дней. Во-первых, этот срок в нынешний век ИКТ нужно было сократить до трёх дней. Не будем говорить о западных и европейских демократиях, в соседнем Таджикистане срок рассмотрения запроса СМИ на получение информации — три рабочих дня, и эта норма давно действует. Во-вторых, на практике чиновники часто не соблюдают никакие сроки, и необходимо разработать в кодексе чёткие механизмы для того, чтобы сроки соблюдались.

Вспомним: с конца 2020 года владельцев сайтов, каналов в мессенджерах и блогеров начали уведомлять при выявлении в комментариях читателей информации, запрещённой законодательством. При отказе удалить такие комментарии АИМК получило право обратиться в суд.

В марте 2021 года владельцам сайтов или страниц сайтов, включая блогеров, ужесточили требования к распространению информации.

По мнению медиаюриста Мадины Турсуновой, «средства массовой информации, распространители информации, блогеры несут солидарную ответственность за недостоверность распространяемой ими информации вместе с источником и автором информации в соответствии с законом, то есть опять СМИ отвечают за контент, который генерируют пользователи».

Есть международное право на поиск, получение и распространение информации, есть право граждан на информацию, есть право журналистов, и такая «ответственность за достоверность» нарушает все эти права. Не всякая информация проверяется на достоверность, можно проверить факты, но не мнения и убеждения.

Правовое определение «блогер» по факту даёт возможность приравнивать всех, кто зарегистрирован в социальной сети, к блогерам, и придание всем статуса СМИ порождает ещё больше противоречий в правоприменительной практике. Например, у СМИ особый порядок и сроки получения информации; будут ли отвечать чиновники на запросы всех блогеров в течение того же срока?

Как известно, СМИ освобождаются от ответственности за информацию во время прямого эфира и за информацию из информационных агентств или пресс-релизов государственных органов — будут ли освобождены блогеры и граждане из Сети от такой ответственности?

Документ предусматривает введение правил для блогеров, которые должны соблюдаться на страницах в интернете. Исходя из проекта, запрещается: призывать к насильственному изменению существующего конституционного строя и территориальной целостности Узбекистана; подстрекать к массовым беспорядкам, насилию, а также участвовать в митингах, шествиях и демонстрациях (наверное, тут надо отметить, что запрещается участвовать в «неразрешённых»); пропагандировать нетрадиционную сексуальную ориентацию, порнографию, насилие и жестокость, самоубийство; пропагандировать войны, насилие и терроризм, религиозный экстремизм, сепаратизм и фундаментализм; разглашать государственные сведения или иные охраняемые законом тайны; распространять сведения, возбуждающие национальную, расовую, этническую или религиозную вражду, а также наносить ущерб чести, достоинству или деловой репутации других граждан; распространять информацию про неуважение к обществу, государству, государственным символам с использованием нецензурной лексики (это очень субъективные, неправовые формулировки); пропагандировать наркотические и психотропные вещества.

Всё вышеперечисленное уже существует в уголовном и гражданском праве и обязательно для всех лиц, и его повторение в Информационном кодексе сделало документ угрожающим и пугающим. Оно должно быть убрано.

В проекте кодекса существует множество лазеек для цензуры СМИ, для неправомерного закрытия информации.

Например, статья 4 гласит, что получение информации может быть ограничено, в том числе «и для защиты духовного, культурного и научного потенциала страны». «Духовный потенциал», «культурный потенциал» — это не правовые нормы.

В статье 6 проекта перечисляются виды обязательной открытой информации, но нет перечня закрытой информации, что даёт чиновникам возможность любую другую информацию объявить закрытой.

Проект увеличил количество надзорных над обществом и СМИ организаций и учреждений. Это и Кабинет министров, и АИМК, и АКТВ, и Министерство юстиции, и Антикоррупционное агентство, а также местные советы.

Проект изобилует отсылочными нормами типа «кроме случаев, определённых законодательством», «если законодательством не определён иной порядок». И т. д., и т. п.

В проекте кодекса говорится, что «СМИ ответственны за достоверность и объективность распространяемой информации», хотя в Конституции Узбекистана (статья 67) есть требование достоверности, но нет требования «объективности», так как это субъективное понятие.

Этот кодекс не учитывает ни одну норму из многих позитивных норм, выдвинутых, обсуждённых обществом и находящихся в руках парламента законопроектов. Он сохраняет существующие невыполняемые нормы по монополии СМИ и финансировании медиа. В разработанном самим АИМК законопроекте «О СМИ» доля иностранных инвестиций (доля в Уставном капитале) была увеличена до 49 процентов, а в проекте кодекса остались прежние цифры. Тот же проект выдвигал тезис о том, что госчиновники не имеют право учреждать СМИ, эта норма не включена в проект Кодекса.

Реакция журналистов и медиасообщества на проект Информационного кодекса была в основном отрицательной и предостерегающей.

По словам председательницы Фонда поддержки массмедиа Н. Давлетовой, «свобода слова, как и все свободы, — очень хрупкое достижение. Это постоянная работа всех сторон: государства, гражданского общества и частного сектора».

А правозащитная организация Human Rights Watch призвала АИМК «отозвать обратно проект Информационного кодекса, так как он вредит свободе мнений и, в частности, свободе СМИ».

По словам исследователя по странам Центральной Азии организации Human Rights Watch Михры Риттманна, «проект должен пройти проверку на соответствие международным нормам по свободе слова».

Отмена закона о Елбасы и уход McDonald’s. Мониторинг итоговых ТВ-программ 9–15 января

Редакция
-
0
Отмена закона о Елбасы и уход McDonald’s. Мониторинг итоговых ТВ-программ 9–15 января

Жизнь возвращается в привычную колею: журналисты снова делают итоговые программы, отпраздновав Новый год и выпустив, как полагается, все фильмы и спецпроекты, посвящённые годовщине Кантара.

Общее на этой неделе: все рассказали об отмене закона о Елбасы. Интересно, что рассказали все, и точно так же все старательно избегали показывать лицо Первого Президента, вместо него везде были лица депутатов, которые закон отменили, а ещё полтора года назад Назарбаева старательно превозносили. Об этом, впрочем, предпочли промолчать.

Уход из Казахстана сети ресторанов быстрого питания тоже всех заинтересовал. В остальном программы отличились «разнотравьем» — показали много оригинальных сюжетов, от депрессивного Аркалыка и посмертного донорства до казахстанских мигрантов, пропавших в Дубае.

«7 күн», «Хабар»

С одной стороны, свежий выпуск итоговой программы начинался правильно: стартовал Двойнев с темы десакрализации наследия Назарбаева и отмене закона о Елбасы. Но выглядело освещение темы максимально бледно. Рассказав о решении, которое до январских событий трудно было себе представить, ведущий констатировал, что документ прожил 23 года, а также коротко упомянул, какие привилегии останутся у первого президента. Всё это заняло около двух минут: никакого аналитического сюжета не последовало, что явно не соответствовало важности темы. Тут же ведущий начал рассказывать о выборах в Сенат и подвёл итоги.

«Вот такие вот серьёзные политические сдвиги произошли на неделе в нашей стране, а теперь о сдвигах тектонических», — неожиданно перешёл Двойнев к грядущему запуску системы раннего оповещения о землетрясениях в Алматы. В сюжете Григорий Беденко наглядно показал чувствительное оборудование сейсмостанции, детально описал, как информация о подземных толчках передаётся от датчиков в центры обработки. Также автор показал, как через интернет-приложение будут оповещаться жители города. Классический телевизионный сюжет с хорошей динамикой и понятным текстом.

Второй сюжет был посвящён городу Аркалыку. «Депрессивность региона здесь принято называть «нераскрытый экономический потенциал», — смягчал углы Двойнев, как-то не упомянув — кем это принято употреблять странный и явно не бытовой термин. И тут же добавил: «Сгущать краски не будем, в последнее время городу Аркалык (вот так, без правильного склонения) уделяют особое внимание, и это отразилось на финансировании городских проектов и инфраструктуры». Свой материал журналист Артём Грапов начал с новой ТЭЦ. Тему ветхих теплосетей он тоже затронул: со слов сотрудника, дать положенную тепловую нагрузку на старые трубы не могут из-за их состояния — в городе изношенность сетей превышает 80 %. Проблему, по словам автора, местные власти намерены решить в ближайшее время. Также зритель узнал: деньги в Аркалыке нужны на ремонт соцобъектов — ДК, спорткомплекса и больницы. Проблемы в сюжете оказались погружены в контекст их успешного решения в будущем: чтобы обошлось без иллюзий о том, что «7 күн» ступает на поле Асхата Ниязова с его смелым проектом «Обожаю», поделимся впечатлением: настоящий инфоповод материала Артёма Грапова — обнадёживающие планы и цифры от чиновников.

Третий сюжет авторы программы посвятили проблеме домашнего насилия. Начался материал с частного случая и рассказа о перипетиях жизни женщины с четырьмя детьми, донимаемой супругом-алкоголиком. Был упомянут также случай в Кызылорде, когда муж убил жену. Корреспондент Алина Бржанова также подняла старые проблемы реальной правоприменительной практики, когда законы женщин не защищают, а лишь создают видимость защиты.

В следующем сюжете Алия Букенова рассказала о проблемах обеспечения населения доступным жильём и объяснила, за что аналитики критикуют программу «7-20-25» (малый охват населения, недостаточность суммы, выделенной на текущий год, фундаментальный изъян: влияние нерыночного проекта на рынок). Получился интересный материал, который вкратце описывает большую и труднорешаемую проблему.

Последний большой материал выпуска — о закрытии в стране сети фастфуда McDonald’s. Евгений Дубинский в стендапе, жаря котлету для бургера, произнёс: «Американский бренд ушёл по-английски» (кстати, правильно говорить «франчАйзи», а не «франчайзИ»). Красиво звучит, но не соответствует действительности — уход бренда, судя по регулярности публикаций новостей на тему, оказался очень заметным. Первая половина сюжета была посвящена причинам ухода и возможностям импортозамещения качественной мясной продукции (из-за нехватки которой якобы сеть ресторанов в Казахстане и закрывается), во второй половине материала делался акцент на возможной связи решения с арестом владельца франшизы Кайрата Боранбаева. В итоге журналист называет причиной ухода бренда совокупность двух факторов. На деле неплохой сюжет, легко вводящий в курс дела зрителя, который (предположим) об уходе символа американского быстрого питания не слышал.

В самом конце выпуска, перед прощанием, ведущий очень коротко рассказал об официальном визите президента Токаева в ОАЭ, как бы подтвердив преданность редакции президенту. Как и то, что «немного Токаева» в «7 күн» будет в любом случае.

«Грани», «Первый канал Евразия»

«Политическая жизнь в Казахстане закипела, но начнём мы с другого», — говорит Алибек Рзабаев и действительно начинает с «другого»: с видео, на котором группа девушек избивает ещё одну девушку и продолжения истории. Обстоятельный рассказ, комментарий психолога и выводы — всё, что нужно.

Затем последовал обзор о кадровых перестановках в правительстве Казахстана, с подробным рассказом о каждом новом министре и его присяге. Познавательно.

Но не обошлось и без блока о любимцах редакции «Граней» — депутатах, как парламента, так и маслихатов. Народные избранники обращаются в Конституционный суд за разъяснением по поводу закона о Елбасы и голосуют за его отмену, «перезагружают» и обновляют Сенат парламента и «становятся ближе к народу», готовятся к досрочным выборам в Мажилис, пресекают стихийные переименования улиц в Казахстане «не по заслугам богатыми наследниками» (ни одного примера такого переименования журналисты «тактично» не привели), борются с матом (кстати, именно в плане штрафов за мат ведущий программы хотя бы попытался разобраться и подискутировать с депутатами). Всё равно здорово, что авторы не стали тратить эфирное время на официальные визиты президента, а ограничились парламентом.

Хороший, полный и очень толковый блок про посмертное донорство органов в Казахстане сделала Айгерим Муздыбаева. Она всесторонне исследовала проблему. И хотя напрямую не дала слово противникам такого донорства (это большой этический вопрос, а надо ли им вообще давать высказываться), тем не менее, объяснила, что такая точка зрения существует и дала слово, к примеру, представителю мусульманского духовенства (ведь обычно противники донорства прикрываются именно религией). То есть в материале есть всё — от ярких героев до специалистов-медиков. Очень ценно также то, что Муздыбаева «на пальцах» объяснила, почему пресловутая «кража органов» попросту невозможна. Словом, отличный материал.

Завершается программа сюжетами про погоду (в этом году в Казахстане побиты рекорды по морозам) и про самые популярные видео в интернете (постоянная рубрика).

Apta, QAZAQSTAN

Программа началась с официального визита Токаева в ОАЭ. Коротко рассказали о его прибытии в Эмираты и анонсировали предстоящие встречи.

Также наш президент по приглашению премьер-министра Индии Нарендры Моди принял участие в виртуальном саммите «Голос глобального Юга». Об этом рассказали без сюжета, но с куском выступления главы государства.

В субботу прошли выборы депутатов Сената. Ведущая привела огромное количество цифр. Опять же без сюжета, но с комментариями председателя территориальной избирательной комиссии и депутата.

Велика вероятность, что в январе досрочно распустят Мажилис. Почему — рассказала ведущая снова в студии. Затем она плавно перешла к тому, что депутаты обеих палат на этой неделе одобрили законопроект об отмене закона о Елбасы. Комментировали всё это министр юстиции Азамат Ескараев, депутат Мажилиса Айдос Сарым и спикер Сената Маулен Ашимбаев.

Прошло два месяца с момента аварии на Экибастузской ТЭЦ. Как сейчас обстоят дела? Всё плохо, в квартирах холодно, некоторые школы перешли на онлайн-формат обучения. Изношены теплосети. В сюжете много историй, комментариев жителей и ответов акимата. Корреспонденту Амангельды Сеитхану удалось показать, как трудно живется экибастузцам в новом году Нового Казахстана.

Apta по-прежнему не игнорирует ситуацию в Украине. В подводке рассказали о массированной ракетной атаке России, о «юртах несокрушимости», построенных в Буче и в центре Киева, о заявлениях представителя МИД РФ и представителя МИД РК по этому поводу. В сюжете также есть комментарии президента Украины и представителя минобороны РФ.

Как формируется курс тенге? Каковы прогнозы и влияние на него рубля? Об этом сделали большой объяснительный сюжет с комментариями эксперта, экономиста и председателя Нацбанка.

Уход McDonald’s из Казахстана негативно отразится на инвестиционной привлекательности страны. Это мнение стало поводом для сюжета, где рассказали о проблемах сельскохозяйственной сферы Казахстана. Много внимания уделили привлекательности Казахстана в этом плане среди стран ЦА.

Судьба двух казахстанцев, отправившихся в Дубай и пропавших без вести, стало поводом для большого сюжета про трудовую миграцию казахстанцев. Много рассказали про Южную Корею, так как там находятся 37 тысяч казахстанцев, из них 11 тысяч — нелегальные мигранты. Это материал о том, как трудно быть нелегалом, работать за рубежом, о проблемах с визами и почему вообще наши соотечественники уезжают работать за границу. Говорили родственники пропавших ребят, сами мигранты, чиновники, эксперты, юристы. Получился большой интересный материал.

Корреспондент Apta поехал в Монголию и снял сюжет про комплекс памятников (бітік тас), посвящённый Кутлуг кагану, найденному прошлым летом. Получился большой подробный сюжет с интересными кадрами и комментариями от учёных-археологов, тюркологов.

На этой неделе президенту представили многотомник материалов Государственной комиссии по полной реабилитации жертв политических репрессий. Но что интересно: в программе вообще не рассказали о том странном и непонятном, что происходит в этом плане в Казахстане прямо сейчас. Пусть репрессиями это не назовёшь, но почему журналисты Apta игнорируют информацию о пытках во время январских беспорядков, о нападках на журналистов (взять хотя бы инцидент с машиной Динары Егеубаевой)? Ведь это происходит сегодня, но авторы предпочитают говорить о том, что случилось в прошлом веке.

Программа завершилась новостью о Зимней универсиаде в городе Лейк-Плесид (США). Биатлонист Вадим Куралес из Казахстана выиграл первую золотую медаль.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Источники информации для журналистов Узбекистана: документы и как с ними работать

Карим Бахриев
-
0
Источники информации для журналистов Узбекистана: документы и как с ними работать

Работа с документами требует определённого уровня библиографической грамотности. Журналист должен уметь различать типы и виды документов. По типу деятельности бывают государственно-административные, производственно-административные, общественно-политические, научные, нормативно-технические, справочно-информационные и художественные документы.

По сферам обращения документы бывают производственные, общественные и бытовые.

Производственные документы — это совокупность текстов (в том числе личных: заявления, докладные и объяснительные записки, просьбы), которые обеспечивают информационное обслуживание производственной жизни трудовых коллективов, нужды управления в государственной и производственной сферах. Такие документы подлежат регистрации. Поскольку не существует нормативного акта или ведомственных инструкций, чётко определяющих порядок доступа журналистов к документам, журналисты и граждане нередко сталкиваются с отказами официальных лиц.

Такая же ситуация в ознакомлении с документами общественных организаций — текстами деятельности партий, движений, объединений. Во многих случаях представители пресс-службы после запроса журналистов просят обойтись предоставленными ими же данными.

Работа журналиста с бытовыми документами — самая сложная. Основная часть таких документов не подлежит учёту, к тому же они обычно представляют собой личную собственность человека — ознакомить журналиста с документом или нет решает только его владелец.

В законодательстве существует множество порядков, регулирующих право ознакомиться с документами различных категорий людей — например, право ознакомиться с материалами дела гражданина, адвоката, право наследника ознакомиться с наследственным делом у нотариуса, право пациента ознакомиться с медицинской картой, право потерпевшего ознакомиться с материалами уголовного дела, право ознакомиться с материалами уголовного дела, с материалами до следственной проверки, право наблюдателя требовать ознакомиться со списком избирателей и т. д.

Осваивая документ, журналист извлекает из него данные, их интерпретирует и фиксирует. Необходима точная фиксация данных.

Также нужна проверка документов на подлинность и определение достоверности и надёжности сведений. Использование в журналистской статье поддельных документов имеет и юридические, и профессиональные последствия, так как на кону авторитет журналиста и СМИ, доверие к ним.

Для определения подлинности документа надо обратить внимание на содержательные характеристики документа, его внешнюю сторону: если возникнут трудности, нужно обратиться к текстологам, криминалистам, чтобы обезопасить себя.

Для проверки достоверности сведений в документах необходимо:

  • различать факты и мнения, то есть описание событий и их интерпретацию;
  • определять, какими источниками информации пользовался составитель документа, является она первичной или вторичной;
  • выявлять намерения, которыми руководствовался составитель документа при его создании;
  • учитывать, как могла повлиять на качество документа обстановка, в которой он создавался.

Для журналиста также важны проверка источника путём сравнения его с другими сведениями, консультация специалиста, эксперта в той или иной сфере.

Информационные агентства как источник информации. Специфика

Информационные службы обеспечивают журналистов «сырым», фактическим материалом.

Наиболее популярны в мире информации Associated Press и United Press International (США), France-Press (Франция), Reuters (Великобритания), ИТАР-ТАСС.

В Узбекистане работают такие ИА, как УЗИНФОРМ (независимый информационный портал), УзА — Национальное информационное агентство Узбекистана, ИА «Жахон» при МИД Республики Узбекистан, а также Uzreport.com — бизнес-портал (ежедневные новости из разных сфер политической, экономической и культурной жизни Узбекистана).

При использовании авторских материалов информационных агентств необходима ссылка на них.

Согласно законодательству Узбекистана, журналист не несёт ответственность за распространение в средствах массовой информации материалов, не соответствующих действительности, в случаях, когда эти сведения взяты из официальных сообщений, нормативно-правовых актов или данных официальной статистической отчётности либо получены через информационные агентства или пресс-службы органов государственной власти и управления, а также их официальных веб-сайтов, содержались в авторских выступлениях, передаваемых в эфир без предварительной записи, или являются дословным воспроизведением (стенографической, аудио-, видеозаписью) выступлений.

Реформы медиазаконодательства: что и когда может измениться? Тезисы дискуссии на MediaҚұрылтай 2022

Редакция
-
0
Реформы медиазаконодательства: что и когда может измениться? Тезисы дискуссии на MediaҚұрылтай 2022

Казахстану нужен новый закон «О СМИ». Об этом в стране говорят очень давно, но пока ничего не меняется. В Министерстве информации и общественного развития нет даже законопроекта, зато рабочая группа уже разработала и предоставила свою концепцию для рассмотрения. Самая главная проблема журналистики — её госфинансирование. В концепции законопроекта есть два основных блока — изменение системы госфинансирования и изменения в части доступа к информации. Будут ли приняты во внимание пожелания профессиональных журналистов, услышат ли их чиновники, и какие ещё проблемы назрели на рынке массмедиа, обсудили участники MediaҚұрылтая 2022. «Новый репортёр» побывал на одной из площадок и собрал комментарии участников встречи.

фото предоставлено Казахстанским пресс-клубом

Жасулан Умиралиев, директор департамента государственной политики в области СМИ, МИОР

В новом законопроекте будут рассмотрены статус журналиста, усиление гарантии свободы слова, вопросы декриминализации, исковой давности. Также в документе должны быть чётко прописаны взаимодействие СМИ с госорганами, сокращение сроков рассмотрения запросов, предлагается приравнять сообщение пресс-секретарей к официальным сообщениям в соцсетях.

Не обойдут вниманием и работу интернет-площадок. А вот понятия медиаэтики и блогеров решили убрать из концепции законопроекта.

— Там не будет никаких правовых статусов блогеров, их полномочий. Мы поработали над замечаниями рабочей группы, ещё раз обратились к международной практике и поняли, что с ними нужно работать с экономической точки зрения, в вопросах онлайн-рекламы, маркировки, и никакой политики.

До конца 2023 года закон должен быть принят в парламенте.

фото предоставлено Казахстанским пресс-клубом

Тамара Калеева, президент ОФ «Адил соз» (на момент проведения мероприятия)

Нынешний закон гораздо репрессивней, несовершенней, чем тот, который был в 1999 году, благодаря бесконечным поправкам, ухудшениям, запретам.

— Президент дал прямое недвусмысленное указание госорганам работать вместе с гражданским обществом над законопроектами. Впервые за это время министерство создало рабочую группу. Что прошло за полгода с момента её создания? Полная дискредитация работы госоргана с гражданским обществом. Это надругательство и над идеей, и над принципами этой работы.

Много говорится о статусе журналиста. Что значит статус? Предлагалось ввести льготную аккредитацию, льготное ипотечное кредитование, бесплатные стоянки. Это неплохо. Но статус журналиста определяется его защищённостью и его профессиональными правами.

— Мы предлагаем, чтобы обыски, изъятие аппаратуры журналистов возможны были только по решению суда, только в случае подозрения в серьёзном уголовном преступлении. У нас как? Поступила жалоба, пришли полицейские, изъяли компьютеры, телефоны и всё.

Законопроект нужно разрабатывать очень широко всем обществом, потому что чиновники, которые сидят в министерствах и ведомствах, и которые не имеют отношение к практической журналистике, исходят из своих невероятных предположений и опасений.

— Пока у нас журналистское общество не осознает, не поднимет свой градус гражданской активности, я очень сомневаюсь, что у нас будет реально прогрессивный закон, который будет способствовать расцвету наших СМИ.

фото предоставлено Казахстанским пресс-клубом

Диана Окремова, директор Правового медиацентра

Доступ к информации — самая болезненная тема для журналистов. Особенно остро он встал в период пандемии, когда госорганы стали более закрытыми, осторожными, стали больше использовать гриф «для служебного пользования», ставить его практически на все документы без достаточных оснований.

— Это создаёт СМИ очень много проблем, среди которых — нарушение сроков предоставления информации, игнорирование журналистов. Но недавно были приняты некоторые поправки в части доступа к информации.

Новшества в законодательстве о доступе к информации

  • Обновление информации «постоянно» (Земельный кодекс)
  • «Обеспечение доступа к информации» (О Здоровье народа, Образовании, Международных договорах, Социальной защите лиц с инвалидностью)
  • Принцип проактивного раскрытия информации
  • «Решения, принятые на заседаниях, проведённых в закрытом формате незаконно, подлежат пересмотру и считаются не имеющими юридической силы»
  • «Неразмещение данной информации считается неправомерным отказом в предоставлении информации в соответствии с законом РК «О доступе к информации»

— У чиновников не сформировалось самое главное понимание: они должны предоставлять информацию, а не постоянно пытаться её скрыть. Здесь нужно начинать с пересмотра подхода чиновников, чтобы они понимали собственные функции и работу.

За три года государство потратило на госинформзаказ более 50 млрд тенге. Из них 90 % составляют госзадания, то есть средства выделялись не через конкурсы и тендеры, а решением Минфина, Администрации президента и МИОР.

Результаты аудита за три года показали:

  • финансовые нарушения 814,9 млн тенге
  • неэффективное планирование 281,6 млн тенге
  • ущерб в виде потери активов 8,109 млрд тенге
  • неэффективное использование денег и активов 11,634 млрд тенге

— Будем стремиться, чтобы в законе была максимальная прозрачность всех процессов. И, возможно, благодаря этому мы сможем что-то изменить в самой системе.

Фото предоставлено Казахстанским пресс-клубом

Елжан Кабышев, директор ОФ «Digital Paradigm»

Как регулировать блогосферу, не навредить ей и сохранить баланс свободы слова? Есть две рекомендации: онлайн-реклама и уведомление сайтов.

— Онлайн-платформы должны проводить комплексную проверку защиты прав человека. Нужно обеспечить открытость и обоснованность использования алгоритмов для модерации контента, курирование контента, его рекламы, следить за тем, чтобы защита прав человека не была полностью передана на аутсорсинг или автоматизирована, и обеспечить прозрачность любых государственно-частных партнёрств.

Рекомендации:

  • Надлежащее уведомление собственника сайта от госоргана о наличии на сайте контента, нарушающего законодательство страны, либо же взаимодействие по иным вопросам — например, на предмет нарушения закона «О персональных данных и их защите» или направлению какого-либо судебного документа.
  • Предоставление разумного срока для ответа на уведомление госоргана.
  • Возможность оспаривания уведомления госоргана в случае несогласия со стороны собственника сайта.

С 2014 года по август 2022 года 91 % сайтов был ограничен в работе несудебно МИОР, остальные — по решению суда или Генпрокураторой.

В 2021 году порядка 98 % всех материалов, получивших ограничения, получили их от МИОР. Пик пришёлся на 2016 год, тогда порядка 30 тысяч материалов было официально ограничено, в 2021 таких было зафиксировано около 10–15 тысяч.

Фото предоставлено Казахстанским пресс-клубом

Назия Жоямергенкызы, президент ОФ «Фонд тюркоязычных журналистов»

Казахское общество, к сожалению, уже много лет разделено на две части: на русскоязычных и казахоязычных журналистов. Последние в основном работают в регионах.

Большинство не училось на факультете журналистики, имеет образование филологов, не знает этики, путей получения информации, какие правила применяются, какое действует законодательство.

— Часто зарплата у мужчин-журналистов выше, чем у женщин, встречается кумовство, родственные связи при устройстве в региональные СМИ на казахском языке.

На юге среди казахоязычных журналистов встречаются инфокиллеры, которые пытаются оказывать давление — например, на директоров школ, главврачей больниц. У них есть свои ставки от 20 тысяч тенге. Акимы и госслужащие стараются работать с блогерами, потому что с ними легко находят общий язык.

— В регионах зарплата журналистов бывает 70–80 тысяч, иногда 100 тысяч. Они не участвуют в обсуждении законопроекта, часто они являются информационным рупором государства. Это выгодно акимам, отделам внутренней политики. Они держат в руках таких журналистов.

Даже при идеальном законе, если чиновники будут его нарушать, то ничего в Новом Казахстане не изменится.

Организатор конференции — Казахстанский пресс-клуб. В этом году партнёрами мероприятия стали Представительство Internews в Казахстане, Агентство США по международному развитию (USAID), а также Chevron Munaigas и Halyk Bank.

Кровавый январь 2022: как казахстанские медиа писали о годовщине Кантара

Елена Кулакова
-
0
Кровавый январь 2022: как казахстанские медиа писали о годовщине Кантара

Казахстанские медиа по-разному подошли к освещению годовщины Кровавого января. Елена Кулакова проверила, в чём именно разница: она посмотрела материалы и государственных, и независимых СМИ. Кстати, наш казахоязычный автор Ерлан Оспан в это же время посмотрел документальные фильмы, посвящённые Кантару, об этом читайте здесь.

Однобокость, увод в сторону

Главный государственный телеканал страны «Хабар 24» вспомнил о январских событиях устами медиков и рассказами о погибших при исполнении героях — тут и тут. Рассказали про нанесённый городу Алматы ущерб и о том, как бизнесмены после этого оправились. Также выпустили репортаж, озаглавив его так: «Выставку в Мажилисе посвятили январским событиям», где показали якобы изъятое в ходе беспорядков оружие.

Госканал несколько раз анонсировал выступление генпрокурора, который должен был отчитаться об итогах расследования январских событий, но ни минуты эфирного времени в эти дни «Хабар» не посвятил простым гражданам и прохожим, столкнувшимся с пытками, погибшим и пострадавшим, в том числе и от рук полиции, или в которых попала шальная пуля.

Телеканал КТК 5 января часть новостного выпуска посвятил январским событиям: как президент почтил память жертв трагедии, как депутатам показали вещдоки, как генпрокурор раскрыл роли Масимова, Бектанова и Дикого Армана. Но ни слова о том, что были расстреляны и подвергались пыткам и мирные демонстранты, и что не расследуются и закрываются уголовные дела по убитым казахстанцам. Телеканал показал лишь одну сторону трагедии: «Всего в те дни погибли 238 человек, 19 из них — силовики и военнослужащие». Про убитых мирных граждан — ни слова.

9 января телеканал вспомнил о январских событиях сюжетом про волонтёра, который помогал врачам в Алматы и видел много раненых. Там говорили именно про участников массовых беспорядков.

Официальные лица говорили в программе «Портрет недели» на том же КТК, вышедшей 8 января, что «из-за соблазна боевиков-повстанцев погибло много наших граждан». Говорилось о том, что органы открывали огонь только по вооружённым преступникам. Очень много похвалы было в адрес президента Касым-Жомарта Токаева и восторженных слов о том, «как меняется страна к лучшему». Сложилось впечатление, что в программе попытались увести действительную картину произошедшей трагедии в сторону, потому что не прозвучало ни одной альтернативной точки зрения.

Телеканал Astana TV 4 января в специальном выпуске «Год январским событиям: какие уроки преподнесли трагические события?» пытался затронуть вопросы «чему нас научил трагический январь» и «как государство среагировало на запросы населения». По данным телеканала, «эксперты убеждены, что сложное начало 2022-го стало катализатором больших перемен в лучшую сторону, эффект от которых ощутил буквально каждый казахстанец». Но тут стоило бы тоже привести какие-то альтернативные мнения, поскольку даже беглый мониторинг соцсетей и независимых СМИ покажет, что не каждый, и не больших, и не в лучшую. У журналистов явные проблемы с балансом мнений.

О жертвах вспомнили очень коротко, сказав, что «Акорда опубликовала кадры, где в мечети Хазрет Султан глава государства принял участие в молитве о гражданах, погибших во время трагических событий, потрясших всю страну».

В другом сюжете о январских событиях кадр с улыбающейся журналисткой и довольным лицом спикера выглядел странно. «Эксперты убеждены: в обществе развиваются новые культурные особенности, которые не обошли стороной и государственных служащих», — что под этим подразумевал автор, непонятно. Концовка репортажа о «немых свидетелях Кантара» со словами «сегодня о страшных событиях того дня, к счастью, напоминают только фото и видео, ружья и автоматы, карабины и патроны» выглядит неуместно.

Осторожничали и пропускали

Liter 5 января, вспомнив годовщину событий в своем материале, задался вопросом: «Как Казахстан пережил этот год?». Но громко заявленный лид себя не оправдал. По сути это просто перечисление кадровых перестановок после Кантара, действий президента и его обещаний. И практически ничего о пережитом обычными гражданами, семей которых коснулись трагические события. Материал «Годовщина январской трагедии: хроника событий, новые законы и аресты» начался с перечисления хронологии событий. СМИ указало, что «Токаев поручил найти и наказать всех боевиков и их пособников, причастных к преступлениям против мирных граждан».

Издание также написало, что память жертв январских событий почтили первые лица страны — тут и тут. Со ссылкой на пресс-службу акимата города Liter коротко написал, что «Жители Алматы возложили цветы к мемориалу «Тағзым»». Примерно с таким же заголовком и информацией вышла новость и на сайте Ratel.kz.

6 января Liter написал, что «Память погибших товарищей почтили в Вооруженных силах Казахстана». Рассказали и о погибшем сержанте, который скончался во время обстрела полицейской машины.

Ratel.kz очень скудно, с неприметным заголовком «Алматинцы возложили цветы к мемориалу «Тағзым»», осветил панихиду по погибшим во время январских событий в Алматы. Годовщине посвятили всего шесть предложений. При этом издание выдало информацию, подготовленную пресс-службой акима.

В основном Ratel, сообщая о Кантаре в эти дни, обошёлся короткими официальными сообщениями. Был также и большой материал, но однобокий, с версией генерального прокурора, об уголовном деле и начатом судебном разбирательстве в отношении теперь уже бывшего главы КНБ и других лиц.

Почему-то Ratel не называл произошедшее «убийством» людей, а пишет, что они «умерли», как бы сглаживая проблему.

Tengrinews вообще обошло стороной тему годовщины трагических событий. По крайней мере, мы ничего не увидели на их сайте.

Смело и насыщенно

Очень смело и насыщенно на тему Кантара подготовили свои материалы журналисты интернет-журнала «Vласть». Они осветили тему пыток, написав о том, «что происходит с пострадавшими от пыток и делами погибших спустя год после январских событий». У «Vласти» были смелые заголовки и некоторые факты, не озвученные другими казахстанскими СМИ. Портал пишет, что спустя год после январских событий многие дела погибших и переживших пытки, расследование которых тянулось месяцами, были закрыты, а в отношении тех, кто первыми заявил о пытках в Алматы, заведены новые уголовные дела. «Семьи осуждённых и погибших сталкиваются с преследованием и давлением», — рассказывает медиа. Журналисты разыскали пострадавших, записав их истории.

Громкий материал получился о пострадавшем от пыток в Атырау гражданском активисте Сергее Шутове. Автор посвятил материал не просто воспоминаниям активиста, но и тому, как изменилась его жизнь после январских событий, и что ему пришлось покинуть страну в поисках убежища и безопасности от преследования спецслужб.

«Vласть» выдала и аналитический материал о том, что «Почти ничего не изменилось в Казахстане спустя год после кровавого января», где критике подверглись обещания президента о реформах после Кантара. Воспроизвело СМИ и хронологию событий, отметив те факты, о которых не говорили другие медиа. Например: «Активисты, митингующие на Площади Республики после полудня, сообщили о том, что по мирным демонстрантам открыли огонь, достоверно известно о смертях нескольких активистов от боевых пуль»; о том, что «в одно время в городе словно исчезают сотрудники правоохранительных органов». Также издание сообщило, что международная Мониторинговая миссия по трудовым правам в Центральной Азии рассказала об исчезновении лидеров независимых профсоюзов, а международная правозащитная организация Human Rights Watch призывала власти Казахстана немедленно отменить приказ «стрелять без предупреждения», который был дан президентом страны. «Vласть» также поставила под сомнение и подвергла критике некоторые заявления властей — о террористах, о причастности к организации погромов иностранцев.

Orda.kz посвятила годовщине Январских событий очень много материалов, начав новый сезон с большого спецвыпуска «Қанды қаңтар: год спустя». В видеоматериале, который длился больше часа, редакция предоставила слово активистам, протестующим, правозащитникам, полицейским, жертвам пыток, врачам и политическим экспертам.

5 января корреспонденты Orda.kz подготовили фоторепортаж, озаглавив его «Цветы, туман, мемориал: как алматинские активисты вспоминали Кровавый январь». Читателей словно окунули в атмосферу трагического дня: «Пришедших первым встретил густой туман, напоминавший тот, что был ровно год назад». В конце Orda написала, что 142 умерших человека «являются нарушителями режима ЧП и антитеррористической операции», тем самым как бы оправдывая их убийство.

В другой новости о том, как почтили память погибших в январских событиях, была приведена главная мысль, которую можно передать цитатой журналистки, пришедший на площадь: «Мы смиряемся с тем, что ни одно убийство безоружных людей не расследуется».

Яркий материал подготовила редакция совместно с изданием The Diplоmat. Там рассказали живые истории журналистов и блогеров, которые так или иначе пострадали от полиции при освещении протестов. Редакция вспомнила годовщину Кантара, подготовив серию статей про каждый день тех событий: здесь и здесь.

Газета «Время» коротко рассказала о церемонии возложения цветов в день годовщины событий, перечислив некоторых присутствовавших там известных личностей. «Время» и многие другие СМИ со ссылкой на генпрокурора сообщили, что «силовикам не нужна специальная команда, чтобы стрелять на поражение по преступникам»«. Однако «Время», пожалуй, одно из немногих СМИ, которое попыталось подвергнуть сомнению информацию про 20 тысяч террористов и отрубленные головы полицейских. Издание озвучило острые вопросы, которые журналисты задавали генеральному прокурору в кулуарах. «Время» даже озаглавило свой материал цитатой генпрокурора о расследовании январской трагедии — «»Террористы официально не заявляли, что они террористы», или Несекретные заметки на полях тайного заговора»».

Если бы не…

Почему-то многие СМИ, особенно государственные и приближённые к ним, старались писать в дни годовщины Кантара только про погибших и пострадавших сотрудников правоохранительных органов или военных. Жертвами выставляли в основном людей в форме. Сложилось впечатление, что такие медиа намеренно обходили стороной гибель мирных демонстрантов и просто прохожих, детей, будто получив команду «сверху».

Некоторые журналисты рассказывали в своих сюжетах и материалах про одних и тех же людей — очевидцев или семей пострадавших сотрудников полиции или военных.

Если бы не смелость и настойчивость некоторых независимых изданий, то можно было бы сказать, что последствия Январской трагедии освещались в Казахстане совсем однобоко.

Источники информации для журналистов Узбекистана и как с ними работать: открытые и закрытые источники информации

Карим Бахриев
-
0
Источники информации для журналистов Узбекистана и как с ними работать: открытые и закрытые источники информации

Основа журналистики — поиск, сбор, обработка, анализ, интерпретация и распространение информации. Информация — от латинского слова informatio: «сообщение, изложение, некоторые сведения, совокупность данных». Для журналиста окружающая нас действительность — совокупность источников информации. Доступные и популярные из них — открытые источники информации, а более специфичные — закрытые источники информации.

Информация — сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах. Формы представления этих сведений могут быть различными. Очень важно, чтобы информация была достоверной.

Источником информации могут быть граждане, физические лица, в силу своего положения и полномочий располагающие фактами и сведениями, интересующими журналистов и блогеров, а также реальная среда обитания человека (природная, урбанистическая и предметно-вещественная). Интернет — виртуальная информационная среда, различные базы данных, человек, документ и т. д.

Журналист должен знать отличия одних от других и различать, какие тонкости существуют в работе с разными источниками.

Открытые источники информации

Из открытых источников журналист может получить достаточную информацию по различным темам. Это система информирования журналистов о происходящих событиях, в которую входят брифинги, презентации, пресс-конференции, пресс-релизы, информационные бюллетени, сообщения граждан и организаций по факсу или электронной почте. Распространёнными источниками информации являются официальные органы государственной власти. Они в первую очередь обязаны предоставлять гражданам и журналистам по их запросу наиболее достоверную, точную, объективную информацию.

Достоверной информацией можно считать информацию подлинную, реальную, не вызывающую сомнений. Это сведения, соответствующие действительности, то есть факты, наличие которых при необходимости можно подтвердить юридически корректными процедурами (с использованием документов, свидетелей, экспертных заключений и т. д.). В журналистской практике достоверными считают сведения, публикуемые с обязательной ссылкой на источник.

Согласно статье 9 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», принятого законодательной палатой 11 марта 2014 года и одобренного Сенатом 10 апреля 2014 года, источниками информации о деятельности органов государственной власти и управления являются:

  • официальные издания органов государственной власти и управления;
  • выступления и заявления руководителей органов государственной власти и управления, а также уполномоченных ими должностных лиц;
  • сообщения информационных служб органов государственной власти и управления;
  • материалы официальных веб-сайтов органов государственной власти и управления;
  • материалы средств массовой информации.

Источниками информации о деятельности органов государственной власти и управления могут быть и иные источники в соответствии с законодательством.
При использовании данных, полученных от государственных органов, пресс-служб, надо учесть: зачастую они не столько предоставляют актуальную информацию, сколько хотят создать положительный образ структуры или организации. Сведения эти структуры подают дозированно, неполно и часто однобоко. Журналисты должны их тщательно проверять и сопоставлять с другими источниками, советоваться с более осведомлёнными коллегами-журналистами.

Необходимо отметить, что, используя только открытие источники информации, информацию официальных органов, СМИ плетётся в хвосте событий. Перспективны другие источники — различные информационные системы, социальные сети, интернет. Интересные источники — новостные сайты, форумы, всевозможные чаты, где ведётся активная дискуссия на темы, интересующие участников событий.

Не только в Узбекистане, а в любой стране открытые государственные и правительственные источники используются в той или иной степени для манипулирования общественным мнением граждан страны.

Закрытые источники информации

Для журналистов важно обнародование ранее не известной информации. А найти такие сведения в свободном доступе почти нереально. Таким образом, придётся работать и с закрытыми источниками информации.

Любой журналист, стремящийся к славе и сенсациям, обращается и к документам под грифом «секретно», «совершенно секретно», «для служебного пользования». Ему придётся иметь дело с гражданами и организациями, имеющими доступ к этим сведениям. Такая работа связана с риском, неумелое и неосторожное использование таких документов чревато серьёзными правовыми и личными проблемами как для СМИ, так и для журналиста.

Мы знаем, что сложно проверять достоверность такого рода информации. Обычно журналисту попадается «копия», и она может быть поддельной. Поэтому любые факты, лежащие в основе публикации, всегда должны быть подтверждены несколькими источниками.

Какие виды источников информации бывают?

На наш взгляд, можно выделить такие виды источников информации для журналистов и СМИ:

  • Государственные органы и их пресс-службы, их различные акты, постановления, пресс-релизы — документы.
  • Информационные агентства и их лента новостей.
  • Интернет — безграничный, самый объёмный и не всегда надёжный источник информации.
  • Человек.
  • Анонимные источники информации.
  • Секретные источники информации.

Пожелания от президента, голы от Месси: самые популярные телепрограммы декабря

Маргарита Бочарова
-
0
Пожелания от президента, голы от Месси: самые популярные телепрограммы декабря

В декабре казахстанские телезрители в меньшей степени следили за актуальной повесткой дня, предпочтя новостям напряжённые матчи мирового чемпионата мира по футболу, любимый сериал или ток-шоу. В последний день месяца граждане с телевизорами с удовольствием послушали напутствие президента, вспомнили любимую комедию Леонида Гайдая и оценили предновогодние номера популярных исполнителей, сидя за накрытым столом и отмеряя часы до наступления полночи. Предлагаем обзор 10 самых популярных телепродуктов минувшего месяца*.

1. Новогоднее поздравление президента (10,4**). Касым-Жомарт Токаев уже в четвёртый раз обратился к казахстанцам в новогоднюю ночь. На экране по традиции отсутствовали какие-либо праздничные атрибуты — статичную фигуру главы государства обрамляли лишь флаг и вид на подсвеченную Акорду. Президент провозгласил минувший год «годом преодоления», а наступивший — «годом возможностей и новых свершений». Следом он предупредил, что «путь будет непростым», но «дорогу осилит идущий» (похоже, это одна из любимых поговорок президентского спичрайтера, она уже звучала в первом новогоднем обращении Токаева). В этот раз самая большая аудитория слушала Токаева в эфире телеканала QAZAQSTAN, «Евразия» и «Хабар» по рейтингу расположились на втором и третьем местах соответственно. 

2. Финальный матч FIFA World Cup между Аргентиной и Францией (8,58). 18 декабря телеканал Qazsport показал зрителям финальный матч мундиаля, закончившийся победой сборной Аргентины. Телерадиокорпорация «Казахстан» приобрела эксклюзивные права на показ матчей первенства на территории республики. Кроме прямых трансляций со стадионов Катара и студийных программ, болельщики имели возможность наслаждаться включениями корреспондентов с матчей и конкурсами. Комментировали игры «14 самых опытных комментаторов» страны, для работы с которыми корпорацией на месяц были привлечены некие эксперты. Об этом перед началом показа чемпионата мира сообщила зрителям Ляззат Танысбай, председатель правления ТРК «Казахстан». Тогда же свою оценку комментаторам канала («лучшие в спортивной журналистике») дал и министр информации и общественного развития.

3. «Берекелі жыл болсын!» (5,68). Новогоднее шоу телеканала QAZAQSTAN оказалось одним из самых востребованных вечером 31 декабря. Почти пятичасовая программа собрала на одной сцене десятки популярных казахстанских исполнителей — от Розы Рымбаевой и Толкын Забировой до Жанар Дугаловой и Торегали Тореали. А перед этим «звёздным ассорти» канал порадовал зрителей сольным концертом другого национального любимца, Димаша Кудайбергена. Речь о том самом первом концерте, который состоялся в Алматы на Центральном стадионе в сентябре прошлого года, и с которым певец продолжает гастролировать. Ещё одной особенностью новогодней программы республиканского телеканала стало отсутствие назойливой рекламы в праздничном эфире. То же, к слову, обещал зрителям и «Хабар», однако едва ли успешно справился с возложенной на себя ответственностью. 

4. Новогодняя ночь на Первом: «Двадцать лет спустя» (5,57). «Первый канал Евразия» в новогоднюю ночь ожидаемо ретранслировал праздничную программу российского Первого. В этот раз новогодний эфир был посвящён музыкальным хитам из нулевых. Авторы выбрали 50 популярных в то время композиций и для каждой из них в масштабных декорациях сняли отдельный номер-шоу. Так, перед зрителями предстали уже распавшиеся «Блестящие», Григорий Лепс, МакSим, Стас Михайлов, Игорь Николаев, Олег Газманов, Маша Распутина, «Иванушки», «Руки вверх», «Дискотека Авария», «Корни» и др. Настроения в кадр добавляли Лариса Гузеева, Валдис Пельш, Максим Аверин, Вадим Галыгин. Год назад, когда новогодняя ночь была посвящена хитам из 90-х, ведущими шоу были те, кого сегодня уже сложно представить в эфире — Ургант, Галкин, Нагиев. 

5. Матч FIFA World Cup между Хорватией и Бразилией (5,4). 9 декабря Qazsport показал четвертьфинал чемпионата мира, в результате в следующий этап сенсационно прошла сборная Хорватии. Европейская команда смогла одержать победу над бразильскими соперниками лишь в серии послематчевых пенальти. Казахстанские любители футбола, надо отметить, по ходу чемпионата то и дело жаловались на качество трансляции, и уже после завершения мундиаля редакция Orda.kz попросила телерадиокорпорацию объясниться. Телевизионщики пояснили, что помехи были обусловлены низкой скоростью интернета многих провайдеров. Несмотря на это, по данным корпорации, общее количество болельщиков, следивших за играми онлайн, за месяц составило 15 млн человек. Стоимость лицензионных прав на трансляцию составила 294 млн тенге, также сообщили журналистам в ответ на запрос. 

6. «Иван Васильевич меняет профессию» (5,38). Культовую советскую комедию в последний день декабря показал зрителям «Первый канал Евразия». В России повтор фильма 1973 года 31 декабря тоже оказался чрезвычайно удачным и продемонстрировал на «России 1» рекордный по итогам года рейтинг (по сравнению с другими художественными фильмами, показанными на телеканале). В январе этого года режиссёру фильма Леониду Гайдаю — 100 лет. Как пишет для «Медузы» кинокритик Антон Долин, он остаётся «своего рода загадкой»: «Большая часть трудов о Гайдае — мемуаристика и анекдоты, серьёзных исследований его уникального киноязыка по-прежнему единицы». Долин считает, что главной темой фильма «Иван Васильевич меняет профессию» Гайдай сделал описание специфики «русской власти» и, в частности, феномена самодержавия.

7. «Цвет страсти» (4,6). В прошлом месяце мелодрама, которую показывал своей аудитории КТК, вновь оказалась в числе самых популярных у телезрителей. 24-серийный фильм был снят по заказу украинского телеканала СТБ, собственная продукция которого востребована не только в Казахстане, но и в Израиле, Польше, Беларуси, Латвии, Литве, Эстонии и даже Франции. У «Цвета страсти», кстати, есть продолжение — «Цвет мести» вышел на экраны два года назад. После событий первого сезона главная героиня изменила внешность, имя и скрывается от правоохранителей. Кроме этого, теперь её разыскивает биологическая мать, которая тоже оказывается в заключении по обвинению в убийстве. Как и после первого фильма, часть зрителей осталась недовольна количеством ляпов, якобы указывающих на незнание сценаристами правовой системы Украины. 

8. Новости КТК (4,59). Авария на ТЭЦ в Экибастузе заставила телевизионщиков внимательно отслеживать обстановку в регионах. Так, только 6 декабря на канале вышли два сюжета о коммунальных проблемах в Шымкенте и Актау. В первом случае журналисты подготовили репортаж о жителях одного из новых городских микрорайонов, которые вторую зиму испытывают трудности с отоплением и убеждены, что их обманывают («…когда чиновники приезжают проверять трубы, дома неожиданно становится тепло»). В случае с Актау главным героем сюжета стал аким Мангистауской области Нурлан Ногаев — чиновник пожурил подчинённых за отсутствие в городе горячей воды и настоятельно посоветовал не разбрасываться «скоропостижными» обещаниями. 

9. Новости КТК (4,47). 14 декабря выпуск начался с теперь уже известного заседания правительства, в ходе которого премьер-министр Алихан Смаилов предложил не уверенным в своих силах коллегам покинуть кабинет министров. Желающих не нашлось, констатировали журналисты и более не стали углубляться в тематику вопросов, которые в тот день были вынесены на повестку заседания. Не в пример этому сюжету авторы другого — менее примечательного — с деталями прямо перестарались. Героем рассказа стал 27-летний житель Косшы, который вынес из сейфа сельской мечети около 650 тысяч тенге. Это рядовое событие прошло бы мимо телевизионщиков, если бы подозреваемый не успел потратить похищенные деньги «на женщин лёгкого поведения». И вот уже новость зазвучала совсем по-иному: «Утолил сексуальный голод, ограбив мечеть, житель Косшы». 

10. Ток-шоу «Көреміз» (4,44). Ток-шоу на «Евразии» в декабре удалось не только сохранить место в десятке самых популярных программ месяца, но и улучшить свой рейтинг. В конце года внимание поклонников шоу было приковано к истории молодой девушки, которая стала матерью, будучи ученицей восьмого класса. Разбор резонансного случая продюсеры программы растянули аж на три выпуска, длинная дискуссия ожидаемо завершилась выяснением отцовства малолетнего ребёнка. На YouTube выпуски по теме собрали в общей сложности 1,8 млн просмотров (при том, что у самого канала всего 295 тыс. подписчиков), в Instagram под постами о родившей школьнице оставили 780 комментариев. Материнство в столь раннем возрасте — одна из самых распространённых тем отечественных ток-шоу, привести такую травмированную девочку в студию — истинная удача для продюсеров.

* Топ-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).

** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.

Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.

1...222324...528Страница 23 из 528

Данный веб-сайт стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID). Internews Казахстан несёт ответственность за содержание публикации, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США, за исключением публикаций в разделе «Медиакритика». Материалы в этом разделе отражают мнения авторов.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ