Домой Блог Страница 27

Источники информации для журналистов Узбекистана: документы и как с ними работать

Работа с документами требует определённого уровня библиографической грамотности. Журналист должен уметь различать типы и виды документов. По типу деятельности бывают государственно-административные, производственно-административные, общественно-политические, научные, нормативно-технические, справочно-информационные и художественные документы.

По сферам обращения документы бывают производственные, общественные и бытовые.

Производственные документы — это совокупность текстов (в том числе личных: заявления, докладные и объяснительные записки, просьбы), которые обеспечивают информационное обслуживание производственной жизни трудовых коллективов, нужды управления в государственной и производственной сферах. Такие документы подлежат регистрации. Поскольку не существует нормативного акта или ведомственных инструкций, чётко определяющих порядок доступа журналистов к документам, журналисты и граждане нередко сталкиваются с отказами официальных лиц.

Такая же ситуация в ознакомлении с документами общественных организаций — текстами деятельности партий, движений, объединений. Во многих случаях представители пресс-службы после запроса журналистов просят обойтись предоставленными ими же данными.

Работа журналиста с бытовыми документами — самая сложная. Основная часть таких документов не подлежит учёту, к тому же они обычно представляют собой личную собственность человека — ознакомить журналиста с документом или нет решает только его владелец.

В законодательстве существует множество порядков, регулирующих право ознакомиться с документами различных категорий людей — например, право ознакомиться с материалами дела гражданина, адвоката, право наследника ознакомиться с наследственным делом у нотариуса, право пациента ознакомиться с медицинской картой, право потерпевшего ознакомиться с материалами уголовного дела, право ознакомиться с материалами уголовного дела, с материалами до следственной проверки, право наблюдателя требовать ознакомиться со списком избирателей и т. д.

Осваивая документ, журналист извлекает из него данные, их интерпретирует и фиксирует. Необходима точная фиксация данных.

Также нужна проверка документов на подлинность и определение достоверности и надёжности сведений. Использование в журналистской статье поддельных документов имеет и юридические, и профессиональные последствия, так как на кону авторитет журналиста и СМИ, доверие к ним.

Для определения подлинности документа надо обратить внимание на содержательные характеристики документа, его внешнюю сторону: если возникнут трудности, нужно обратиться к текстологам, криминалистам, чтобы обезопасить себя.

Для проверки достоверности сведений в документах необходимо:

  • различать факты и мнения, то есть описание событий и их интерпретацию;
  • определять, какими источниками информации пользовался составитель документа, является она первичной или вторичной;
  • выявлять намерения, которыми руководствовался составитель документа при его создании;
  • учитывать, как могла повлиять на качество документа обстановка, в которой он создавался.

Для журналиста также важны проверка источника путём сравнения его с другими сведениями, консультация специалиста, эксперта в той или иной сфере.

Информационные агентства как источник информации. Специфика

Информационные службы обеспечивают журналистов «сырым», фактическим материалом.

Наиболее популярны в мире информации Associated Press и United Press International (США), France-Press (Франция), Reuters (Великобритания), ИТАР-ТАСС.

В Узбекистане работают такие ИА, как УЗИНФОРМ (независимый информационный портал), УзА — Национальное информационное агентство Узбекистана, ИА «Жахон» при МИД Республики Узбекистан, а также Uzreport.com — бизнес-портал (ежедневные новости из разных сфер политической, экономической и культурной жизни Узбекистана).

При использовании авторских материалов информационных агентств необходима ссылка на них.

Согласно законодательству Узбекистана, журналист не несёт ответственность за распространение в средствах массовой информации материалов, не соответствующих действительности, в случаях, когда эти сведения взяты из официальных сообщений, нормативно-правовых актов или данных официальной статистической отчётности либо получены через информационные агентства или пресс-службы органов государственной власти и управления, а также их официальных веб-сайтов, содержались в авторских выступлениях, передаваемых в эфир без предварительной записи, или являются дословным воспроизведением (стенографической, аудио-, видеозаписью) выступлений.

Реформы медиазаконодательства: что и когда может измениться? Тезисы дискуссии на MediaҚұрылтай 2022

Казахстану нужен новый закон «О СМИ». Об этом в стране говорят очень давно, но пока ничего не меняется. В Министерстве информации и общественного развития нет даже законопроекта, зато рабочая группа уже разработала и предоставила свою концепцию для рассмотрения. Самая главная проблема журналистики — её госфинансирование. В концепции законопроекта есть два основных блока — изменение системы госфинансирования и изменения в части доступа к информации. Будут ли приняты во внимание пожелания профессиональных журналистов, услышат ли их чиновники, и какие ещё проблемы назрели на рынке массмедиа, обсудили участники MediaҚұрылтая 2022. «Новый репортёр» побывал на одной из площадок и собрал комментарии участников встречи.

фото предоставлено Казахстанским пресс-клубом

Жасулан Умиралиев, директор департамента государственной политики в области СМИ, МИОР

В новом законопроекте будут рассмотрены статус журналиста, усиление гарантии свободы слова, вопросы декриминализации, исковой давности. Также в документе должны быть чётко прописаны взаимодействие СМИ с госорганами, сокращение сроков рассмотрения запросов, предлагается приравнять сообщение пресс-секретарей к официальным сообщениям в соцсетях.

Не обойдут вниманием и работу интернет-площадок. А вот понятия медиаэтики и блогеров решили убрать из концепции законопроекта.

— Там не будет никаких правовых статусов блогеров, их полномочий. Мы поработали над замечаниями рабочей группы, ещё раз обратились к международной практике и поняли, что с ними нужно работать с экономической точки зрения, в вопросах онлайн-рекламы, маркировки, и никакой политики.

До конца 2023 года закон должен быть принят в парламенте.

фото предоставлено Казахстанским пресс-клубом

Тамара Калеева, президент ОФ «Адил соз» (на момент проведения мероприятия)

Нынешний закон гораздо репрессивней, несовершенней, чем тот, который был в 1999 году, благодаря бесконечным поправкам, ухудшениям, запретам.

— Президент дал прямое недвусмысленное указание госорганам работать вместе с гражданским обществом над законопроектами. Впервые за это время министерство создало рабочую группу. Что прошло за полгода с момента её создания? Полная дискредитация работы госоргана с гражданским обществом. Это надругательство и над идеей, и над принципами этой работы.

Много говорится о статусе журналиста. Что значит статус? Предлагалось ввести льготную аккредитацию, льготное ипотечное кредитование, бесплатные стоянки. Это неплохо. Но статус журналиста определяется его защищённостью и его профессиональными правами.

— Мы предлагаем, чтобы обыски, изъятие аппаратуры журналистов возможны были только по решению суда, только в случае подозрения в серьёзном уголовном преступлении. У нас как? Поступила жалоба, пришли полицейские, изъяли компьютеры, телефоны и всё.

Законопроект нужно разрабатывать очень широко всем обществом, потому что чиновники, которые сидят в министерствах и ведомствах, и которые не имеют отношение к практической журналистике, исходят из своих невероятных предположений и опасений.

— Пока у нас журналистское общество не осознает, не поднимет свой градус гражданской активности, я очень сомневаюсь, что у нас будет реально прогрессивный закон, который будет способствовать расцвету наших СМИ.

фото предоставлено Казахстанским пресс-клубом

Диана Окремова, директор Правового медиацентра

Доступ к информации — самая болезненная тема для журналистов. Особенно остро он встал в период пандемии, когда госорганы стали более закрытыми, осторожными, стали больше использовать гриф «для служебного пользования», ставить его практически на все документы без достаточных оснований.

— Это создаёт СМИ очень много проблем, среди которых — нарушение сроков предоставления информации, игнорирование журналистов. Но недавно были приняты некоторые поправки в части доступа к информации.

Новшества в законодательстве о доступе к информации

  • Обновление информации «постоянно» (Земельный кодекс)
  • «Обеспечение доступа к информации» (О Здоровье народа, Образовании, Международных договорах, Социальной защите лиц с инвалидностью)
  • Принцип проактивного раскрытия информации
  • «Решения, принятые на заседаниях, проведённых в закрытом формате незаконно, подлежат пересмотру и считаются не имеющими юридической силы»
  • «Неразмещение данной информации считается неправомерным отказом в предоставлении информации в соответствии с законом РК «О доступе к информации»

— У чиновников не сформировалось самое главное понимание: они должны предоставлять информацию, а не постоянно пытаться её скрыть. Здесь нужно начинать с пересмотра подхода чиновников, чтобы они понимали собственные функции и работу.

За три года государство потратило на госинформзаказ более 50 млрд тенге. Из них 90 % составляют госзадания, то есть средства выделялись не через конкурсы и тендеры, а решением Минфина, Администрации президента и МИОР.

Результаты аудита за три года показали:

  • финансовые нарушения 814,9 млн тенге
  • неэффективное планирование 281,6 млн тенге
  • ущерб в виде потери активов 8,109 млрд тенге
  • неэффективное использование денег и активов 11,634 млрд тенге

— Будем стремиться, чтобы в законе была максимальная прозрачность всех процессов. И, возможно, благодаря этому мы сможем что-то изменить в самой системе.

Фото предоставлено Казахстанским пресс-клубом

Елжан Кабышев, директор ОФ «Digital Paradigm»

Как регулировать блогосферу, не навредить ей и сохранить баланс свободы слова? Есть две рекомендации: онлайн-реклама и уведомление сайтов.

— Онлайн-платформы должны проводить комплексную проверку защиты прав человека. Нужно обеспечить открытость и обоснованность использования алгоритмов для модерации контента, курирование контента, его рекламы, следить за тем, чтобы защита прав человека не была полностью передана на аутсорсинг или автоматизирована, и обеспечить прозрачность любых государственно-частных партнёрств.

Рекомендации:

  • Надлежащее уведомление собственника сайта от госоргана о наличии на сайте контента, нарушающего законодательство страны, либо же взаимодействие по иным вопросам — например, на предмет нарушения закона «О персональных данных и их защите» или направлению какого-либо судебного документа.
  • Предоставление разумного срока для ответа на уведомление госоргана.
  • Возможность оспаривания уведомления госоргана в случае несогласия со стороны собственника сайта.

С 2014 года по август 2022 года 91 % сайтов был ограничен в работе несудебно МИОР, остальные — по решению суда или Генпрокураторой.

В 2021 году порядка 98 % всех материалов, получивших ограничения, получили их от МИОР. Пик пришёлся на 2016 год, тогда порядка 30 тысяч материалов было официально ограничено, в 2021 таких было зафиксировано около 10–15 тысяч.

Фото предоставлено Казахстанским пресс-клубом

Назия Жоямергенкызы, президент ОФ «Фонд тюркоязычных журналистов»

Казахское общество, к сожалению, уже много лет разделено на две части: на русскоязычных и казахоязычных журналистов. Последние в основном работают в регионах.

Большинство не училось на факультете журналистики, имеет образование филологов, не знает этики, путей получения информации, какие правила применяются, какое действует законодательство.

— Часто зарплата у мужчин-журналистов выше, чем у женщин, встречается кумовство, родственные связи при устройстве в региональные СМИ на казахском языке.

На юге среди казахоязычных журналистов встречаются инфокиллеры, которые пытаются оказывать давление — например, на директоров школ, главврачей больниц. У них есть свои ставки от 20 тысяч тенге. Акимы и госслужащие стараются работать с блогерами, потому что с ними легко находят общий язык.

— В регионах зарплата журналистов бывает 70–80 тысяч, иногда 100 тысяч. Они не участвуют в обсуждении законопроекта, часто они являются информационным рупором государства. Это выгодно акимам, отделам внутренней политики. Они держат в руках таких журналистов.

Даже при идеальном законе, если чиновники будут его нарушать, то ничего в Новом Казахстане не изменится.

Организатор конференции — Казахстанский пресс-клуб. В этом году партнёрами мероприятия стали Представительство Internews в Казахстане, Агентство США по международному развитию (USAID), а также Chevron Munaigas и Halyk Bank.

Кровавый январь 2022: как казахстанские медиа писали о годовщине Кантара

Казахстанские медиа по-разному подошли к освещению годовщины Кровавого января. Елена Кулакова проверила, в чём именно разница: она посмотрела материалы и государственных, и независимых СМИ. Кстати, наш казахоязычный автор Ерлан Оспан в это же время посмотрел документальные фильмы, посвящённые Кантару, об этом читайте здесь.

Однобокость, увод в сторону

Главный государственный телеканал страны «Хабар 24» вспомнил о январских событиях устами медиков и рассказами о погибших при исполнении героях — тут и тут. Рассказали про нанесённый городу Алматы ущерб и о том, как бизнесмены после этого оправились. Также выпустили репортаж, озаглавив его так: «Выставку в Мажилисе посвятили январским событиям», где показали якобы изъятое в ходе беспорядков оружие.

Госканал несколько раз анонсировал выступление генпрокурора, который должен был отчитаться об итогах расследования январских событий, но ни минуты эфирного времени в эти дни «Хабар» не посвятил простым гражданам и прохожим, столкнувшимся с пытками, погибшим и пострадавшим, в том числе и от рук полиции, или в которых попала шальная пуля.

Телеканал КТК 5 января часть новостного выпуска посвятил январским событиям: как президент почтил память жертв трагедии, как депутатам показали вещдоки, как генпрокурор раскрыл роли Масимова, Бектанова и Дикого Армана. Но ни слова о том, что были расстреляны и подвергались пыткам и мирные демонстранты, и что не расследуются и закрываются уголовные дела по убитым казахстанцам. Телеканал показал лишь одну сторону трагедии: «Всего в те дни погибли 238 человек, 19 из них — силовики и военнослужащие». Про убитых мирных граждан — ни слова.

9 января телеканал вспомнил о январских событиях сюжетом про волонтёра, который помогал врачам в Алматы и видел много раненых. Там говорили именно про участников массовых беспорядков.

Официальные лица говорили в программе «Портрет недели» на том же КТК, вышедшей 8 января, что «из-за соблазна боевиков-повстанцев погибло много наших граждан». Говорилось о том, что органы открывали огонь только по вооружённым преступникам. Очень много похвалы было в адрес президента Касым-Жомарта Токаева и восторженных слов о том, «как меняется страна к лучшему». Сложилось впечатление, что в программе попытались увести действительную картину произошедшей трагедии в сторону, потому что не прозвучало ни одной альтернативной точки зрения.

Телеканал Astana TV 4 января в специальном выпуске «Год январским событиям: какие уроки преподнесли трагические события?» пытался затронуть вопросы «чему нас научил трагический январь» и «как государство среагировало на запросы населения». По данным телеканала, «эксперты убеждены, что сложное начало 2022-го стало катализатором больших перемен в лучшую сторону, эффект от которых ощутил буквально каждый казахстанец». Но тут стоило бы тоже привести какие-то альтернативные мнения, поскольку даже беглый мониторинг соцсетей и независимых СМИ покажет, что не каждый, и не больших, и не в лучшую. У журналистов явные проблемы с балансом мнений.

О жертвах вспомнили очень коротко, сказав, что «Акорда опубликовала кадры, где в мечети Хазрет Султан глава государства принял участие в молитве о гражданах, погибших во время трагических событий, потрясших всю страну».

В другом сюжете о январских событиях кадр с улыбающейся журналисткой и довольным лицом спикера выглядел странно. «Эксперты убеждены: в обществе развиваются новые культурные особенности, которые не обошли стороной и государственных служащих», — что под этим подразумевал автор, непонятно. Концовка репортажа о «немых свидетелях Кантара» со словами «сегодня о страшных событиях того дня, к счастью, напоминают только фото и видео, ружья и автоматы, карабины и патроны» выглядит неуместно.

Осторожничали и пропускали

Liter 5 января, вспомнив годовщину событий в своем материале, задался вопросом: «Как Казахстан пережил этот год?». Но громко заявленный лид себя не оправдал. По сути это просто перечисление кадровых перестановок после Кантара, действий президента и его обещаний. И практически ничего о пережитом обычными гражданами, семей которых коснулись трагические события. Материал «Годовщина январской трагедии: хроника событий, новые законы и аресты» начался с перечисления хронологии событий. СМИ указало, что «Токаев поручил найти и наказать всех боевиков и их пособников, причастных к преступлениям против мирных граждан».

Издание также написало, что память жертв январских событий почтили первые лица страны — тут и тут. Со ссылкой на пресс-службу акимата города Liter коротко написал, что «Жители Алматы возложили цветы к мемориалу «Тағзым»». Примерно с таким же заголовком и информацией вышла новость и на сайте Ratel.kz.

6 января Liter написал, что «Память погибших товарищей почтили в Вооруженных силах Казахстана». Рассказали и о погибшем сержанте, который скончался во время обстрела полицейской машины.

Ratel.kz очень скудно, с неприметным заголовком «Алматинцы возложили цветы к мемориалу «Тағзым»», осветил панихиду по погибшим во время январских событий в Алматы. Годовщине посвятили всего шесть предложений. При этом издание выдало информацию, подготовленную пресс-службой акима.

В основном Ratel, сообщая о Кантаре в эти дни, обошёлся короткими официальными сообщениями. Был также и большой материал, но однобокий, с версией генерального прокурора, об уголовном деле и начатом судебном разбирательстве в отношении теперь уже бывшего главы КНБ и других лиц.

Почему-то Ratel не называл произошедшее «убийством» людей, а пишет, что они «умерли», как бы сглаживая проблему.

Tengrinews вообще обошло стороной тему годовщины трагических событий. По крайней мере, мы ничего не увидели на их сайте.

Смело и насыщенно

Очень смело и насыщенно на тему Кантара подготовили свои материалы журналисты интернет-журнала «Vласть». Они осветили тему пыток, написав о том, «что происходит с пострадавшими от пыток и делами погибших спустя год после январских событий». У «Vласти» были смелые заголовки и некоторые факты, не озвученные другими казахстанскими СМИ. Портал пишет, что спустя год после январских событий многие дела погибших и переживших пытки, расследование которых тянулось месяцами, были закрыты, а в отношении тех, кто первыми заявил о пытках в Алматы, заведены новые уголовные дела. «Семьи осуждённых и погибших сталкиваются с преследованием и давлением», — рассказывает медиа. Журналисты разыскали пострадавших, записав их истории.

Громкий материал получился о пострадавшем от пыток в Атырау гражданском активисте Сергее Шутове. Автор посвятил материал не просто воспоминаниям активиста, но и тому, как изменилась его жизнь после январских событий, и что ему пришлось покинуть страну в поисках убежища и безопасности от преследования спецслужб.

«Vласть» выдала и аналитический материал о том, что «Почти ничего не изменилось в Казахстане спустя год после кровавого января», где критике подверглись обещания президента о реформах после Кантара. Воспроизвело СМИ и хронологию событий, отметив те факты, о которых не говорили другие медиа. Например: «Активисты, митингующие на Площади Республики после полудня, сообщили о том, что по мирным демонстрантам открыли огонь, достоверно известно о смертях нескольких активистов от боевых пуль»; о том, что «в одно время в городе словно исчезают сотрудники правоохранительных органов». Также издание сообщило, что международная Мониторинговая миссия по трудовым правам в Центральной Азии рассказала об исчезновении лидеров независимых профсоюзов, а международная правозащитная организация Human Rights Watch призывала власти Казахстана немедленно отменить приказ «стрелять без предупреждения», который был дан президентом страны. «Vласть» также поставила под сомнение и подвергла критике некоторые заявления властей — о террористах, о причастности к организации погромов иностранцев.

Orda.kz посвятила годовщине Январских событий очень много материалов, начав новый сезон с большого спецвыпуска «Қанды қаңтар: год спустя». В видеоматериале, который длился больше часа, редакция предоставила слово активистам, протестующим, правозащитникам, полицейским, жертвам пыток, врачам и политическим экспертам.

5 января корреспонденты Orda.kz подготовили фоторепортаж, озаглавив его «Цветы, туман, мемориал: как алматинские активисты вспоминали Кровавый январь». Читателей словно окунули в атмосферу трагического дня: «Пришедших первым встретил густой туман, напоминавший тот, что был ровно год назад». В конце Orda написала, что 142 умерших человека «являются нарушителями режима ЧП и антитеррористической операции», тем самым как бы оправдывая их убийство.

В другой новости о том, как почтили память погибших в январских событиях, была приведена главная мысль, которую можно передать цитатой журналистки, пришедший на площадь: «Мы смиряемся с тем, что ни одно убийство безоружных людей не расследуется».

Яркий материал подготовила редакция совместно с изданием The Diplоmat. Там рассказали живые истории журналистов и блогеров, которые так или иначе пострадали от полиции при освещении протестов. Редакция вспомнила годовщину Кантара, подготовив серию статей про каждый день тех событий: здесь и здесь.

Газета «Время» коротко рассказала о церемонии возложения цветов в день годовщины событий, перечислив некоторых присутствовавших там известных личностей. «Время» и многие другие СМИ со ссылкой на генпрокурора сообщили, что «силовикам не нужна специальная команда, чтобы стрелять на поражение по преступникам»«. Однако «Время», пожалуй, одно из немногих СМИ, которое попыталось подвергнуть сомнению информацию про 20 тысяч террористов и отрубленные головы полицейских. Издание озвучило острые вопросы, которые журналисты задавали генеральному прокурору в кулуарах. «Время» даже озаглавило свой материал цитатой генпрокурора о расследовании январской трагедии — «»Террористы официально не заявляли, что они террористы», или Несекретные заметки на полях тайного заговора»».

Если бы не…

Почему-то многие СМИ, особенно государственные и приближённые к ним, старались писать в дни годовщины Кантара только про погибших и пострадавших сотрудников правоохранительных органов или военных. Жертвами выставляли в основном людей в форме. Сложилось впечатление, что такие медиа намеренно обходили стороной гибель мирных демонстрантов и просто прохожих, детей, будто получив команду «сверху».

Некоторые журналисты рассказывали в своих сюжетах и материалах про одних и тех же людей — очевидцев или семей пострадавших сотрудников полиции или военных.

Если бы не смелость и настойчивость некоторых независимых изданий, то можно было бы сказать, что последствия Январской трагедии освещались в Казахстане совсем однобоко.

Источники информации для журналистов Узбекистана и как с ними работать: открытые и закрытые источники информации

Основа журналистики — поиск, сбор, обработка, анализ, интерпретация и распространение информации. Информация — от латинского слова informatio: «сообщение, изложение, некоторые сведения, совокупность данных». Для журналиста окружающая нас действительность — совокупность источников информации. Доступные и популярные из них — открытые источники информации, а более специфичные — закрытые источники информации.

Информация — сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах. Формы представления этих сведений могут быть различными. Очень важно, чтобы информация была достоверной.

Источником информации могут быть граждане, физические лица, в силу своего положения и полномочий располагающие фактами и сведениями, интересующими журналистов и блогеров, а также реальная среда обитания человека (природная, урбанистическая и предметно-вещественная). Интернет — виртуальная информационная среда, различные базы данных, человек, документ и т. д.

Журналист должен знать отличия одних от других и различать, какие тонкости существуют в работе с разными источниками.

Открытые источники информации

Из открытых источников журналист может получить достаточную информацию по различным темам. Это система информирования журналистов о происходящих событиях, в которую входят брифинги, презентации, пресс-конференции, пресс-релизы, информационные бюллетени, сообщения граждан и организаций по факсу или электронной почте. Распространёнными источниками информации являются официальные органы государственной власти. Они в первую очередь обязаны предоставлять гражданам и журналистам по их запросу наиболее достоверную, точную, объективную информацию.

Достоверной информацией можно считать информацию подлинную, реальную, не вызывающую сомнений. Это сведения, соответствующие действительности, то есть факты, наличие которых при необходимости можно подтвердить юридически корректными процедурами (с использованием документов, свидетелей, экспертных заключений и т. д.). В журналистской практике достоверными считают сведения, публикуемые с обязательной ссылкой на источник.

Согласно статье 9 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», принятого законодательной палатой 11 марта 2014 года и одобренного Сенатом 10 апреля 2014 года, источниками информации о деятельности органов государственной власти и управления являются:

  • официальные издания органов государственной власти и управления;
  • выступления и заявления руководителей органов государственной власти и управления, а также уполномоченных ими должностных лиц;
  • сообщения информационных служб органов государственной власти и управления;
  • материалы официальных веб-сайтов органов государственной власти и управления;
  • материалы средств массовой информации.

Источниками информации о деятельности органов государственной власти и управления могут быть и иные источники в соответствии с законодательством.
При использовании данных, полученных от государственных органов, пресс-служб, надо учесть: зачастую они не столько предоставляют актуальную информацию, сколько хотят создать положительный образ структуры или организации. Сведения эти структуры подают дозированно, неполно и часто однобоко. Журналисты должны их тщательно проверять и сопоставлять с другими источниками, советоваться с более осведомлёнными коллегами-журналистами.

Необходимо отметить, что, используя только открытие источники информации, информацию официальных органов, СМИ плетётся в хвосте событий. Перспективны другие источники — различные информационные системы, социальные сети, интернет. Интересные источники — новостные сайты, форумы, всевозможные чаты, где ведётся активная дискуссия на темы, интересующие участников событий.

Не только в Узбекистане, а в любой стране открытые государственные и правительственные источники используются в той или иной степени для манипулирования общественным мнением граждан страны.

Закрытые источники информации

Для журналистов важно обнародование ранее не известной информации. А найти такие сведения в свободном доступе почти нереально. Таким образом, придётся работать и с закрытыми источниками информации.

Любой журналист, стремящийся к славе и сенсациям, обращается и к документам под грифом «секретно», «совершенно секретно», «для служебного пользования». Ему придётся иметь дело с гражданами и организациями, имеющими доступ к этим сведениям. Такая работа связана с риском, неумелое и неосторожное использование таких документов чревато серьёзными правовыми и личными проблемами как для СМИ, так и для журналиста.

Мы знаем, что сложно проверять достоверность такого рода информации. Обычно журналисту попадается «копия», и она может быть поддельной. Поэтому любые факты, лежащие в основе публикации, всегда должны быть подтверждены несколькими источниками.

Какие виды источников информации бывают?

На наш взгляд, можно выделить такие виды источников информации для журналистов и СМИ:

  • Государственные органы и их пресс-службы, их различные акты, постановления, пресс-релизы — документы.
  • Информационные агентства и их лента новостей.
  • Интернет — безграничный, самый объёмный и не всегда надёжный источник информации.
  • Человек.
  • Анонимные источники информации.
  • Секретные источники информации.

Пожелания от президента, голы от Месси: самые популярные телепрограммы декабря

В декабре казахстанские телезрители в меньшей степени следили за актуальной повесткой дня, предпочтя новостям напряжённые матчи мирового чемпионата мира по футболу, любимый сериал или ток-шоу. В последний день месяца граждане с телевизорами с удовольствием послушали напутствие президента, вспомнили любимую комедию Леонида Гайдая и оценили предновогодние номера популярных исполнителей, сидя за накрытым столом и отмеряя часы до наступления полночи. Предлагаем обзор 10 самых популярных телепродуктов минувшего месяца*.

1. Новогоднее поздравление президента (10,4**). Касым-Жомарт Токаев уже в четвёртый раз обратился к казахстанцам в новогоднюю ночь. На экране по традиции отсутствовали какие-либо праздничные атрибуты — статичную фигуру главы государства обрамляли лишь флаг и вид на подсвеченную Акорду. Президент провозгласил минувший год «годом преодоления», а наступивший — «годом возможностей и новых свершений». Следом он предупредил, что «путь будет непростым», но «дорогу осилит идущий» (похоже, это одна из любимых поговорок президентского спичрайтера, она уже звучала в первом новогоднем обращении Токаева). В этот раз самая большая аудитория слушала Токаева в эфире телеканала QAZAQSTAN, «Евразия» и «Хабар» по рейтингу расположились на втором и третьем местах соответственно. 

2. Финальный матч FIFA World Cup между Аргентиной и Францией (8,58). 18 декабря телеканал Qazsport показал зрителям финальный матч мундиаля, закончившийся победой сборной Аргентины. Телерадиокорпорация «Казахстан» приобрела эксклюзивные права на показ матчей первенства на территории республики. Кроме прямых трансляций со стадионов Катара и студийных программ, болельщики имели возможность наслаждаться включениями корреспондентов с матчей и конкурсами. Комментировали игры «14 самых опытных комментаторов» страны, для работы с которыми корпорацией на месяц были привлечены некие эксперты. Об этом перед началом показа чемпионата мира сообщила зрителям Ляззат Танысбай, председатель правления ТРК «Казахстан». Тогда же свою оценку комментаторам канала («лучшие в спортивной журналистике») дал и министр информации и общественного развития.

3. «Берекелі жыл болсын!» (5,68). Новогоднее шоу телеканала QAZAQSTAN оказалось одним из самых востребованных вечером 31 декабря. Почти пятичасовая программа собрала на одной сцене десятки популярных казахстанских исполнителей — от Розы Рымбаевой и Толкын Забировой до Жанар Дугаловой и Торегали Тореали. А перед этим «звёздным ассорти» канал порадовал зрителей сольным концертом другого национального любимца, Димаша Кудайбергена. Речь о том самом первом концерте, который состоялся в Алматы на Центральном стадионе в сентябре прошлого года, и с которым певец продолжает гастролировать. Ещё одной особенностью новогодней программы республиканского телеканала стало отсутствие назойливой рекламы в праздничном эфире. То же, к слову, обещал зрителям и «Хабар», однако едва ли успешно справился с возложенной на себя ответственностью. 

4. Новогодняя ночь на Первом: «Двадцать лет спустя» (5,57). «Первый канал Евразия» в новогоднюю ночь ожидаемо ретранслировал праздничную программу российского Первого. В этот раз новогодний эфир был посвящён музыкальным хитам из нулевых. Авторы выбрали 50 популярных в то время композиций и для каждой из них в масштабных декорациях сняли отдельный номер-шоу. Так, перед зрителями предстали уже распавшиеся «Блестящие», Григорий Лепс, МакSим, Стас Михайлов, Игорь Николаев, Олег Газманов, Маша Распутина, «Иванушки», «Руки вверх», «Дискотека Авария», «Корни» и др. Настроения в кадр добавляли Лариса Гузеева, Валдис Пельш, Максим Аверин, Вадим Галыгин. Год назад, когда новогодняя ночь была посвящена хитам из 90-х, ведущими шоу были те, кого сегодня уже сложно представить в эфире — Ургант, Галкин, Нагиев. 

5. Матч FIFA World Cup между Хорватией и Бразилией (5,4). 9 декабря Qazsport показал четвертьфинал чемпионата мира, в результате в следующий этап сенсационно прошла сборная Хорватии. Европейская команда смогла одержать победу над бразильскими соперниками лишь в серии послематчевых пенальти. Казахстанские любители футбола, надо отметить, по ходу чемпионата то и дело жаловались на качество трансляции, и уже после завершения мундиаля редакция Orda.kz попросила телерадиокорпорацию объясниться. Телевизионщики пояснили, что помехи были обусловлены низкой скоростью интернета многих провайдеров. Несмотря на это, по данным корпорации, общее количество болельщиков, следивших за играми онлайн, за месяц составило 15 млн человек. Стоимость лицензионных прав на трансляцию составила 294 млн тенге, также сообщили журналистам в ответ на запрос. 

6. «Иван Васильевич меняет профессию» (5,38). Культовую советскую комедию в последний день декабря показал зрителям «Первый канал Евразия». В России повтор фильма 1973 года 31 декабря тоже оказался чрезвычайно удачным и продемонстрировал на «России 1» рекордный по итогам года рейтинг (по сравнению с другими художественными фильмами, показанными на телеканале). В январе этого года режиссёру фильма Леониду Гайдаю — 100 лет. Как пишет для «Медузы» кинокритик Антон Долин, он остаётся «своего рода загадкой»: «Большая часть трудов о Гайдае — мемуаристика и анекдоты, серьёзных исследований его уникального киноязыка по-прежнему единицы». Долин считает, что главной темой фильма «Иван Васильевич меняет профессию» Гайдай сделал описание специфики «русской власти» и, в частности, феномена самодержавия.

7. «Цвет страсти» (4,6). В прошлом месяце мелодрама, которую показывал своей аудитории КТК, вновь оказалась в числе самых популярных у телезрителей. 24-серийный фильм был снят по заказу украинского телеканала СТБ, собственная продукция которого востребована не только в Казахстане, но и в Израиле, Польше, Беларуси, Латвии, Литве, Эстонии и даже Франции. У «Цвета страсти», кстати, есть продолжение — «Цвет мести» вышел на экраны два года назад. После событий первого сезона главная героиня изменила внешность, имя и скрывается от правоохранителей. Кроме этого, теперь её разыскивает биологическая мать, которая тоже оказывается в заключении по обвинению в убийстве. Как и после первого фильма, часть зрителей осталась недовольна количеством ляпов, якобы указывающих на незнание сценаристами правовой системы Украины. 

8. Новости КТК (4,59). Авария на ТЭЦ в Экибастузе заставила телевизионщиков внимательно отслеживать обстановку в регионах. Так, только 6 декабря на канале вышли два сюжета о коммунальных проблемах в Шымкенте и Актау. В первом случае журналисты подготовили репортаж о жителях одного из новых городских микрорайонов, которые вторую зиму испытывают трудности с отоплением и убеждены, что их обманывают («…когда чиновники приезжают проверять трубы, дома неожиданно становится тепло»). В случае с Актау главным героем сюжета стал аким Мангистауской области Нурлан Ногаев — чиновник пожурил подчинённых за отсутствие в городе горячей воды и настоятельно посоветовал не разбрасываться «скоропостижными» обещаниями. 

9. Новости КТК (4,47). 14 декабря выпуск начался с теперь уже известного заседания правительства, в ходе которого премьер-министр Алихан Смаилов предложил не уверенным в своих силах коллегам покинуть кабинет министров. Желающих не нашлось, констатировали журналисты и более не стали углубляться в тематику вопросов, которые в тот день были вынесены на повестку заседания. Не в пример этому сюжету авторы другого — менее примечательного — с деталями прямо перестарались. Героем рассказа стал 27-летний житель Косшы, который вынес из сейфа сельской мечети около 650 тысяч тенге. Это рядовое событие прошло бы мимо телевизионщиков, если бы подозреваемый не успел потратить похищенные деньги «на женщин лёгкого поведения». И вот уже новость зазвучала совсем по-иному: «Утолил сексуальный голод, ограбив мечеть, житель Косшы». 

10. Ток-шоу «Көреміз» (4,44). Ток-шоу на «Евразии» в декабре удалось не только сохранить место в десятке самых популярных программ месяца, но и улучшить свой рейтинг. В конце года внимание поклонников шоу было приковано к истории молодой девушки, которая стала матерью, будучи ученицей восьмого класса. Разбор резонансного случая продюсеры программы растянули аж на три выпуска, длинная дискуссия ожидаемо завершилась выяснением отцовства малолетнего ребёнка. На YouTube выпуски по теме собрали в общей сложности 1,8 млн просмотров (при том, что у самого канала всего 295 тыс. подписчиков), в Instagram под постами о родившей школьнице оставили 780 комментариев. Материнство в столь раннем возрасте — одна из самых распространённых тем отечественных ток-шоу, привести такую травмированную девочку в студию — истинная удача для продюсеров.

* Топ-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).

** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.

Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.

Медиа диаспор: таджики Казахстана

Таджикская диаспора в Казахстане не самая маленькая, 14-я по численности: более 50 тысяч, большая часть представителей которой проживает на юге страны. Между тем, мигрантов из Таджикистана в Казахстане в 2022 году было 300 000. Заметим, что именно из Таджикистана в Казахстане больше всего мигрантов. Но здесь и сейчас мы будем говорить о тех, кто традиционно и компактно проживал в стране ещё с 30-х годов прошлого века.

Диаспора без медиа

На сегодняшний день в Казахстане существует 11 официально зарегистрированных таджикских этнообъединений, в Туркестанской области работает несколько школ с таджикским языком обучения. Есть дважды объявленное в таджикских СМИ открытие Республиканского центра таджиков Казахстана: первый раз его анонсировали в 2018 году, второй раз его заново, сетуя на возникшие четыре года назад сложности, «открыли» в 2022 году. На этот раз обозначили диаспору в 100 000 представителей.

Кстати, только в последнем материале-интервью, вышедшем вновь на таджикском портале, можно обнаружить разговор о реальных проблемах диаспоры, в том числе отсутствие учебников на национальном языке и так далее. Только после открытия республиканского центра в казахстанских СМИ стали выходить немногочисленные презентационные материалы о работе таджикских этноцентров.

Таким событием стал недавний молодёжный форум. До этого диаспора максимум обозначалась несколькими слайдами в официальных презентациях или столь же формально отражалась в региональных СМИ.

Из этого же ряда — сюжет четырёхлетней давности на региональном канале «Жетысу» «Таджики Казахстана: Ұлылық ұясы «Тәжік халқы»».

Всё по накатанной и многократно апробированной схеме: немного о представителях диаспоры, немного о музыке и традициях, а по сути, в этом конкретном случае, — ни о чём.

Сказать, что жизнь диаспоры в других республиках столь же скудно и невыразительно представлена, нельзя. Так, в Узбекистане на таджикском языке выходит газета «Овози Тоджик», на страницах которой нередко рассказывают о проблемах соотечественников, разбросанных по миру. Действительно, информация о жизни этой диаспоры в Казахстане представлена только на таджикских медиаресурсах. Но и в этих случаях как правило предлагают скучный информационный материал о разного рода встречах и мероприятиях.

Ещё грустнее в последние годы ситуация в социальных сетях, вне зависимости от языка материалов (таджикский, русский). Например, группа на Facebook Таджики Казахстана в последний раз обновлялась официальной информацией ещё в 2020 году. Группа Таджики Казахстана ВКонтакте захламлена сором.

Давно и забыто

Ни в одном цикле казахстанских телепередач, которые обычно отличаются интересом к разным национальностям, не нашлось места таджикской диаспоре: ни на «Шаныраке», ни хотя бы во «Вкусном Казахстане». На республиканских телеканалах таджикская диаспора ощутимо фигурировала 7–10 лет назад, но не сейчас; сейчас о ней не вспоминают даже по случаю Наурыза.

В интернете всё же нашёлся сюжет «Таджики Казахстана» — почти год назад он вышел на тогда ещё Kazakh TV.

Кстати, после добротного цикла «Рецепт дружбы», куда входила и эта передача, становится понятно, откуда столь неоригинально выросли в наше время программы о диаспорах и национальных кухнях на разных республиканских телеканалах.

Ситуацию не спасает даже WEproject: на этот раз он тематически ограничил себя уже в названии «Таджики в Казахстане о том, почему переезжают из Москвы в Алматы и продолжают семейное дело». Это лишь монологи переехавших в последние годы в страну состоявшихся людей, но они никак не повествуют собственно о диаспоре или её проблемах.

Причина, по которой в казахстанских СМИ гораздо больше материалов о буднях и деятельности, сложностях существования таджикской диаспоры, — в околополитических установках. Но почему о себе не заявляет сама диаспора и не видны хоть какие-то её попытки медиавыражения? Это всё равно остаётся не вполне понятным, ведь каждая из диаспор в своих уставных документах заявляет о медийной поддержке своей работы.

«Идея нации» от Atamekеn Business: хотели как лучше, а что получилось?

Проект «Идея нации» от Atamekеn Business создан по заказу Министерства информации и общественного развития. Пафосное название смущает; с другой стороны, прямолинейность всегда в тренде.

На сегодняшний день создано 10 получасовых передач с постоянным ведущим Мадияром Нуржанулы с названиями, отражающими по задумке авторов проекта разные аспекты национальной идеи: «Национальный вопрос в Казахстане», «Языковой вопрос в Казахстане», «В чём казахстанский феномен?», «Садака лучше, чем офшоры» и так далее.

Заданный и заказной характер проекта требует оговорки, что за этим набором — универсальные понятия, пригодные для всех во все времена.

Ведущий всегда появляется на фоне книг и бюстов алаш-ордынцев — наверное, чтобы подчеркнуть важность темы. Но вспоминается только искусство соцреализма, где правильные герои тоже везде и всегда с книгой и газетой. Традиционно большинство своих выкладок Нуржанулы-просветитель подкрепляет известным популистским приёмом: «а поставьте себя на их место»; дополняет свои тексты выдержками из Гейдара Джемаля и Льва Гумилёва (публицисты любили цитировать этих авторов в прошлом веке, ныне они попадаются в школьных рефератах, но на этот раз они в изобилии приводятся в «Идее нации»).

Шаблон идеи

Структура каждого выпуска стандартна: введение, закадровый текст со статистикой, «уличное мнение», беседа с экспертами, заключение. Но наличие жёсткой структуры не привело к созданию логичного и динамичного телепродукта. Проект, задуманный с самыми благими намерениями, получился рыхлым по форме и аморфным по содержанию. В первую очередь — из-за формального журналистского исполнения.

Как это проявляется в каждой из частей абсолютно всех выпусков «Идеи»? Введение от ведущего всегда затянуто, в нём набор абстрактных слов, по уровню обобщения больше подходящих для Википедии, чем для той конкретной идеи, ради которой создаётся телепередача. Далее следует разного уровня статистика, иногда подаваемая в инфографике с закадровым текстом. Любопытно, что нередко о мировых тенденциях и установках здесь судят по пересказу российских СМИ, априори выдавая их за авторитетные источники.

Далее следует опрос на улице: на удивление находятся люди, которые обо всём судят взвешенно и здраво; иногда для разнообразия в этот ряд включают уличного «критикана», но это скорее исключение. Однако одномоментная «телеохота» на прохожих очевидна при повторении одних и тех же лиц в разных выпусках.

Затем — длительное экспертное обсуждение. Самая яркая и выигрышная часть проекта, но только при условии, когда мы видим и слушаем профессионалов. Кстати, добрый знак в «Идее нации»: эксперты — это всегда учёные и практики, а не вездесущие и всезнающие блогеры, отрабатывающие государственный информационный заказ. Но за редким исключением эксперты «Идеи» всё обозначают вне конкретики имён и ситуаций. Возможно, потому что нет ведущего, который был бы «над разговором» или хотя бы «рядом», он традиционно «сбоку» и неуклюже встревает в изредка вспыхивающее и тогда становящееся телезрелищным обсуждение. Справедливости ради скажем, что изредка случаются и такие эпизоды, когда ведущий не портит разговор.

Наконец, следует краткое заключение, в котором в отдельных случаях — логическое суммирование проговоренного экспертами, в других — вновь пафосные заклинания от ведущего.

От образования до садака

Но в чём конкретно создатели видят проявление национальной идеи?

Выпуск «Проблемы казахстанского образования. Что дальше?» вместил в себя всё: абстрактные рассуждения о пользе обучения, размышления о статусе педагога, мысли об инклюзивном образовании… Но разговор ведущего и экспертов в итоге ничем не запомнился. Всё потерялось за общими и, безусловно, верными рассуждениями о ребёнке в современном информационном мире.

Но даже не столько понять, а хотя бы обозначить, почему всё так плохо в обычной казахстанской школе, никому не пришло в голову. А очевидная постановка проблемы — почему учителя продолжают работать по некачественным учебникам — даже не предлагалась для обсуждения. На изначально заявленный вопрос «что дальше?» ответ тоже не последовал.

В следующем сюжете «Какая у нас национальная идея?» пообещали найти национальный проект, который связан с настоящим и будущим. Но почему его в виде красиво обозначенных культурных кодов — свобода, справедливость и самодостаточность — надо, по логике авторов проекта, защищать от неназванных, но многократно упоминаемых «врагов Казахстана», которые «стравливают бедных и богатых» (цитата от ведущего)?

«Идея нации» по своему посылу вновь напомнила 90-е годы прошлого века, в том числе и наивностью, и желанием убедить исключительно словесными клише. Мнения экспертов были порой любопытны, спикеры старательно перечисляли возможные политические проекты и столь же дружно отстаивали вполне очевидные вещи.

Но всё воспринимается несколько иначе, когда эксперты становятся эксклюзивной ценностью самого выпуска. Таковым стал «Национальный вопрос в Казахстане». Ведущий, который в передаче до разговора с экспертами ещё что-то проговаривал, здесь уже был не нужен. Два умных собеседника перебрасывали мысли-идеи друг другу, как мячик. Они были конкретны, современны, наглядны и весьма телегеничны.

Выпуск «Языковой вопрос в Казахстане» вновь запомнился экспертами, которые, опираясь на здравый смысл и честный подход к проблеме, сами вывели формулу языкового развития страны. По ходу беседы участники программы, что называется, почувствовали друг друга, спокойно и взвешенно обозначили разные подходы к развитию казахского языка, явно забыв о ведущем, который в это время лишь следил за временем.

Разговор о благотворительности не так уж часто случается в наших медиа («Садақа лучше, чем офшоры»), а потому для «Идеи нации» был неожиданен. Ведущий на этот раз был к месту, и его вопросы не мешали экспертам озвучивать свои идеи. Но именно эксперты задали очень точную и верную интонацию; за скобками остался вопрос: а как это сочетается с идеей нации?

Как телепродукт «Идея нации» смотрится пока маловразумительным и сырым проектом. Но рождается вывод: эксперты — конкретные люди и толковые специалисты — единственно ценное в казахстанской жизни… Правда, пока они весьма немногочисленны.

2022 год в событиях, которые останутся в истории медиа Казахстана

Уходящий год для казахстанцев оказался особенным — начинался он с исторического бунта, который обязательно войдёт в учебники, независимо от характера сопутствующих формулировок. «Новый репортёр» решил вспомнить о главных событиях 2022 года, отразившихся на казахстанских медиа и жизни наших граждан.

Январь

Январские события, с которых начинается год, сталкивают казахстанцев сразу с тремя фактами, касающимися потребления медиа: первый — телевидение в отсутствие большинства других источников информации всё ещё может работать в миллионах домохозяйств в режиме нон-стоп; второй — Telegram это не просто мессенджер, но мощная информационная площадка для СМИ (как помните, Orda.kz именно в те дни начала восхождение на новый этап развития). Наконец, третий факт: любые интернет-издания можно заблокировать, и тогда главными источниками информации становятся делящиеся слухами соседи, звуки выстрелов за окнами и запах гари от пожаров. Редакции во время беспорядков работают, исходя из обстоятельств, публикуя материалы часто с запозданием в образовавшихся окнах между блокировками, а журналисты трудятся в поле, стараясь не попасть под горячую руку как представителей государства, так и участников протестов/беспорядков. Важные коррективы в информационной политике страны: из повестки госСМИ во время и после январских событий исчезает Нурсултан Назарбаев, имя которого упоминается в единичных случаях, а уж титул Елбасы не произносится вообще, даже от тех политиков и деятелей ТВ, что с удовольствием ещё в декабре слово произносили. Как работает новая госпропаганда, зритель узнает уже в конце месяца, когда города возвращаются к обычной жизни: в эфир выходят торопливо сделанные документальные фильмы «Хабара» и КТК, объясняющие «что это было», несмотря на то, что в обществе до сих пор, спустя год, продолжается дискуссия.

Февраль

Из хороших событий: в этом месяце проходит третий ежегодный семинар по медиаграмотности MediaCAMP Эдьютон (финансируется Агентством США по международному развитию USAID, а реализуется Internews). В течение пяти дней на образовательной платформе в режиме онлайн преподаватели университетов, школьные учителя, медиатренеры и эксперты в области медиа- и цифровой грамотности обмениваются опытом по продвижению медиаграмотности в Центральной Азии.

Новость со знаком минус — вторжение России в Украину. Казахстанские СМИ, конечно же, тоже публикуют огромное количество новостей на тему, действуя бесхитростно: размещая новости из официальных источников обеих сторон конфликта (например, здесь и здесь). Понятно, что на слово «война» в наших СМИ запрета нет, но некоторые редакторы осторожничают.

Март

В Алматы проходит согласованный с акиматом митинг в поддержку Украины и против российской агрессии. Удостаивают его новостными заметками и репортажами немногие редакции.

В ежегодном послании президент Токаев затрагивает проблему развития средств массовой информации, утверждая, что «у отечественных СМИ должен быть собственный взгляд на процессы, происходящие в Казахстане, регионе и мире». Также он говорит, что «дальнейшие демократические преобразования невозможны без независимых и ответственных средств массовой информации». И требует пересмотреть закон о СМИ «с учётом интересов государства, запросов общества и тенденций развития медиасферы».

Спустя 14 лет после исчезновения журналистки Оралгайши Омаршановой в КНБ заявляют о раскрытии дела. В последний раз женщину видели 30 марта 2007 года в Алматы, когда она садилась в неизвестную машину чёрного цвета. Теперь же объявляют, что в убийстве Омаршановой признался вор в законе Серик Джаманаев (он же Серик Голова). В июле 2021 года он лично на следственном эксперименте показал точное место захоронения журналистки в предгорье вблизи поселка Каргалы Жамбылского района Алматинской области.

Апрель

На фоне продолжающейся войны в Украине казахстанское издание NewTimes.kz получает письмо от российского регулятора Роскомнадзор. Зарубежный орган требует удалить перепечатку статьи ВВС о санкциях Евросоюза против России, поскольку она нарушает российское законодательство. Казахстанскому СМИ пригрозили отключением на территории России, если новость не будет удалена в течение суток. При этом Роскомнадзор обратился не в редакцию издания, а к хостинг-провайдеру сайта newtimes.kz. Руководство издания предпочло новость удалить, чтобы не потерять своих российских читателей. Вот наш подкаст на эту тему.

Май

В рейтинге Всемирного индекса свободы прессы, который ежегодно составляет известная правозащитная организация «Репортёры без границ»,  Казахстан улучшает  позицию, заняв 122 строчку (в 2021 году занимал 155 место из 180). При этом эксперты отмечают растущий в стране контроль над интернетом — пристанище независимых СМИ.

Президент Токаев 3 мая подписывает закон о защите прав ребёнка, позволяющий властям требовать от владельцев мессенджеров и социальных сетей удалять или блокировать любой контент, признанный кибербуллингом в отношении детей. С самого своего появления законопроект оказался в центре бурных споров о появлении новой возможности закручивания гаек государством.

Неожиданно в новостных сводках всех казахстанских СМИ появляется выпавший из информационной жизни страны Нурсултан Назарбаев. В эксклюзивном интервью политологу Данияру Ашимбаеву первый президент заявляет о том, что примет участие в референдуме по поправкам в Конституцию, а также утверждает: если кто-то из родственников воспользовался его именем как прикрытием для нарушения закона, то должен «понести ответственность». Таким образом как бы делается намёк на поддержку курса Токаева.

Июнь

В конце месяца на заседании правительства обсуждаются «основные подходы развития средств массовой информации». Это отголосок мартовского послания президента. По словам премьера Смаилова, новеллы проекта нового закона «О СМИ» необходимо вынести на широкое обсуждение с участием НПО, общественности, экспертного сообщества и журналистов.

В Алматы проходит премьера мюзикла о медиаграмотности SEN, созданного при поддержке USAID и Internews Kazakhstan.. Постановку представляют театральный драматург Аннас Багдат, режиссёр Еслям Нуртазин и композитор Ербол Нариманулы.

Июль

Антикор задерживает в столице Махамбета Абжана, автора Telegram-канала ABZHAN NEWS. Он подозревается в вымогательстве у предпринимателей денег в особо крупном размере под угрозой распространения в СМИ порочащих сведений.

В этом же месяце Верховный суд рассматривает уголовное дело в отношении осуждённых отца и сына Матаевых по протесту генерального прокурора. Суд отменяет приговор суда от 9 декабря 2016 года. Таким образом, бывший глава Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев и учредитель агентства «КазТАГ» Асет Матаев полностью оправданы по старому делу о хищении бюджетных средств и уклонении от уплаты налогов.

Август

В Ереване под колёсами автомобиля погибает бывший гендиректор фонда Internews Манана Асламазян, принимавшая активное участие в развитии СМИ Центральной Азии и внесшая огромный вклад в повышение квалификации тысяч профессионалов на постсоветском пространстве. Манана внесла в развитие казахстанских СМИ такой вклад, который даже неоценимым назвать сложно. В республике скорбят по ней сотни журналистов.

Сентябрь

Приграничный конфликт между Кыргызстаном и Таджикистаном: перестрелки начинаются накануне саммита ШОС в Самарканде. Позже его назовут самым масштабным за всю историю взаимоотношений двух республик. За пять дней вооружённых столкновений с обеих сторон погибают десятки человек. Государства погружаются в информационную войну. Многие казахстанские СМИ, по оценке нашего медиакритика, делают крен в сторону позиции Кыргызстана.

Президент России объявляет частичную мобилизацию. Огромное количество россиян призывного возраста, часто с семьями, устремляются в ближнее и дальнее зарубежье, в том числе в Казахстан. Новости о многокилометровых очередях на нашей границе образуют мощный информационный тренд, сопровождаемый разгорающейся в обществе дискуссией о том, как относиться к релокации и к релокантам. Случай для учебников по журналистике: пиарщики МВД подливают масла в огонь, представив на сайте Polisia.kz статистику прибывших россиян не с 21 сентября (дня объявления частичной мобилизации в РФ), а с начала года. Большинство СМИ выносят в заголовки информацию об 1,6 миллиона прибывших человек, что ситуацию лишь накаляет.

Октябрь

Сайты Elmedia, КазТАГ и Orda.kz подвергаются DDos-атакам. Но этим дело не ограничивается. Неизвестные разбивают стеклянную дверь офисного здания, где находится редакция Elmedia, а через несколько дней разбивают и окно. В редакцию Orda.kz неизвестные присылают свиную голову. Правозащитники обеспокоены инцидентами.

Проходит очередной MediaCAMP Fest — крупнейший центральноазиатский фестиваль медиаспециалистов. В его рамках подводятся итоги традиционного регионального конкурса журналистов MediaCAMP Awards, организаторы которого в этом году получили рекордную 821 заявку.

Ноябрь

Проходят выборы президента. Кроме самого факта, интересны его освещение и оценка в казахстанских СМИ, что чётко разделились на провластные рупоры и издания, способные публиковать точки зрения альтернативные официальным .

Суд выносит приговор по делу о покушении на убийство редактора газеты «Сарыагаш инфо» Амангельды Батырбекова. Нападение на семью журналиста было совершено 3 января, его сын получил пулевое ранение в спину и плечо. В итоге спустя девять месяцев экс-руководитель отдела образования Сарыагашского района Бауржан Майрихов приговаривается к 11 годам и трём месяцам, его бывший подчиненный Сабырходжа Молдаходжаев — к 11 годам лишения свободы. Также от 12 до 13 лет заключения получают трое исполнителей преступлений.

Авария в Экибастузе демонстрирует не только огромные проблемы в энергосекторе страны, которая во многих случаях донашивает ещё советскую инфраструктуру, но и показывает степень готовности СМИ к освещению событий в замерзающем городе, что находится в 130 километрах от Павлодара.

Декабрь

Агентство по финмониторингу сообщает о задержании известного журналиста газеты «Время» и автора популярнейшего Telegram-канала Kozachkov offside Михаила Козачкова. В обращении к Токаеву редакторы и журналисты многих СМИ страны называют задержание примером нарушения конституционных прав гражданина и даже самих фундаментальных основ законодательства государства. Вот в том числе заявление Internews. В письме из ИВС журналист высказывает мнение, что причина его задержания — личная месть со стороны руководителя АФМ Жаната Элиманова. Позже становится известно о двухмесячном аресте Козачкова.

Объявлено о прекращении вещания телеканала СТВ (собственник — холдинг «Алаш Медиа Групп») с начала 2023 года. Телеканал был создан в 1995 году, ранее назывался «Рахат ТВ» и принадлежал миллиардеру Александру Клебанову.

«Роскомнадзор» по очереди обращается к двум казахстанским СМИ с требованием удалить материалы об Украине. Как в своей публикации заявила редакция «Vласти», деятельность издания не регулируется российскими законами и надзорными ведомствами, а редакция не намерена удалять любые новости о войне в Украине и продолжит её освещение вне зависимости от того, какого мнения по этому поводу придерживаются в российском ведомстве, ответственном за военную цензуру. Издание Informburo.kz также напомнило, что является казахстанским информационным порталом, который в своей деятельности руководствуется требованиями казахстанского законодательства.

Фильм «Не прикасайся» Рината Балгабаева: неожиданный выход 

Около месяца назад в YouTube появился новый документальный фильм Рината Балгабаева под названием «Не прикасайся», в котором автор затронул очень важную в наших пенатах проблему сексуального домогательства, тянущую за собой пышную связку других злободневных тем. В 2020 году я писал о документалке Балгабаева, посвящённой труду врачей в пандемию, и обнаружил в ней несколько принципиальных изъянов. И я с удовольствием посмотрел новый фильм автора, держа в уме тот негативный опыт.

Не как на ТВ

Если вы спросите меня, чего не хватает нашему телевидению, я, недолго думая, отвечу: искренности со зрителем. А если вы захотите вдруг уточнить, какой такой искренности мне не хватает на ТВ, я в качестве примера приведу документалку Бейсекеева о проблеме домашнего насилия «Жена» или балгабаевский фильм «Не прикасайся».

Да, в картине «Жена» больше года назад я находил недостатки. Но всё относительно, как когда-то понял один великий. Взгляд телевизионщиков замылен большими нарративами, которые через них скармливаются народу.

Может быть, поэтому свободные творцы на современном отечественном ТВ как-то не приживаются, не оценивая по достоинству ловушку наёмного конвейерного труда. Как бы то ни было, мне бы хотелось, чтобы телевизионные деятели однажды нарушили старую инерцию и вывели проблему женских прав из-под юрисдикций шумных ток-шоу или неповоротливых аналитических программ, будто созданных специально под цитаты президента (я писал недавно о «Дневной смене» на «Хабар 24»). А пока я вряд ли смог бы увидеть фильм «Не прикасайся» на любом из наших телеканалов. Не то чтобы тема харассмента была табуированной — смею предположить, что она просто не столь резонансна на взгляд редакторов и продюсеров, как та же тема сексуального насилия. А по факту низвергнута неким коллективным бессознательным на низовой уровень бытового хамства. Искренность, о которой я говорил, и есть увеличительное стекло, показывающее неожиданно устрашающие жвала безобидного и мелкого, на первый взгляд, паразита (Бейсекеев свой социально ориентированный проект не зря назвал Binocle).

Фильм Рината Балгабаева сделан, как любят многие современные документалисты, без закадрового дикторского текста, из склеенных в одну цепочку комментариев-синхронов приглашённых героев. И этот стиль коварен: я уже привык, что авторы справляются со склейкой исходного материала с разной степенью успеха. У Балгабаева получилось образцово — угадывается труд очень профессиональной команды: кто-то за кадром отлично понимает, как добывать из залежей сырого материала точные реплики, и соединять их в некий цельный сюжет. Качество «картинки» тоже на уровне — операторы умело работают со светом и композицией.

Исполнительский профессионализм здесь особенно важен, потому что теперь он не выглядит козырем и оправданием каких-то глубинных изъянов, как это случилось в плохо воспринятом мной фильме «Эпидемия», что создавался мастеровито внешне, но без драматургического плана, да и появился запоздало, на спаде информационной волны. В отличие от прошлогоднего неудачного во многом фильма, «Не прикасайся» гораздо адекватнее заявленной проблеме — отчасти, конечно, потому, что сексуальные домогательства входят в позорный список вечных язв общества, и эта тема не столь зависима от конкретных событий, постоянно меняющихся контекста и ситуации. Но главное — проблема в нашей стране замалчивается и на уровне официальном, и на бытовом, и это отсутствие общественной дискуссии на деле лишь увеличивает её значение.

В этих реалиях новый фильм Балгабаева становится в хорошем смысле неожиданным — в отличие от той же «Эпидемии», которая лишь бесцельно эксплуатировала госпитальные интерьеры и сострадание к пациентам в них.

Без мужчин

Яркая особенность фильма «Не прикасайся» — в нём абсолютно нет мужчин. Единственный, появляющийся в кадре, — выполняющий роль тренировочного спарринг-партнёра безмолвный спортсмен в зале единоборств, на котором отрабатывают приёмы самообороны занимающиеся девушки. И выглядит это решение понятным: в нашей стране правами женщин преимущественно женщины под постоянным гнётом патриархальных устоев и занимаются. И даже употребляемые в титрах фильма феминитивы, идущие вразрез с академическими правилами языка («адвокатка», «джитсерка») — на мой взгляд, не выглядят здесь способом заигрывания с узкой аудиторией, но воспринимаются как инерция той самой непрекращающейся борьбы.

Новый фильм очень понятно структурирован. Авторы не изобретали велосипед и строят повествование от частных случаев и историй жертв домогательств; продолжают его попытками объяснить причины самого явления, а также констатацией пробелов в законодательстве. В конце фильма зрителю рассказывают о последствиях (вроде часто встречающихся общественного порицания жертвы и коллективной защиты нарушителя).

Разумно, что из восьми героинь только пятеро являются основными спикерами (это жертва sexual harassment, мать ещё одной жертвы, адвокат и две общественницы, занимающиеся поддержкой пострадавших женщин). Другие героини появляются эпизодически и абсолютно не усложняют восприятие фильма избытком «говорящих голов».

«Я как юрист ничего сделать не могу», — рассказывает адвокат о регулярно испытываемом чувстве стыда перед клиентками, которые обращаются с надеждой наказать виновных, но сталкиваются с беспомощностью закона со смехотворными административными арестами и мелкими штрафами.

«Нас в школе научили не убивать и не мусорить, но не научили не трогать других людей, не вторгаться в их личное пространство», — говорит другая героиня фильма.

В этих двух цитатах сконцентрирована главная мысль фильма, рождённая трудностью существования женщин в мире ритуализированной маскулинной бравады.

Вспоминая YouTube-проект ER-BATYR, который создавался для пропаганды и ревизии «правильных мужских ценностей», женский проект Cosmo Kazakhstan «Розовые очки», да и пресловутый бейсекеевский фильм «Жена», хотелось бы констатировать: поиски в области проблем женских прав и противодействия консервативным взглядам не прекращаются. Но сосредоточены они как-то вне официального инфополя, где важнее новости о местах в рейтингах гендерного равенства, чем откровенные осмотры с целью поставить правдивый диагноз.

Как прекрасно Казахстан жил в 2022-м году и что делал Токаев. Мониторинг итоговых ТВ-программ 19–25 декабря

В конце 2022 года итоговые программы казахстанского телевидения словно озверели. Озверели от количества сахара и мёда, которые они излили с экранов на беззащитных зрителей.

Если верить «Граням», например, это был прекрасный год. И президент у нас самый лучший, и законы принимали только справедливые и полезные, и Конституция глобально улучшилась, и депутаты показали себя только с лучшей стороны, а если где-то и шло что-то не так, так власти уже приказали это исправить.

Ну а остальные сосредоточились на повестке недели: куда ездил Токаев и что подписал. И там тоже всё к лучшему.

Напишите нам в комментариях: как президент и депутаты улучшили вашу жизнь в этом году? А то вдруг журналисты не всё охватили.

«7 күн», «Хабар»

В 238 казахстанских семьях проходят поминальные асы — именно столько, по официальным данным, погибших в январских событиях. «7 кун» на этой неделе начинается с темы приближающейся годовщины январских событий и открытому в память об этом мемориалу «Тағзым». В сюжете по теме дали слово архитектору, очевидцам январских событий и, конечно же, Касым-Жомарту Токаеву, который принял участие в церемонии открытия. Несмотря на весь пафос, который корреспонденты вложили в сюжет, в попытке объяснить важность этого события вопросов к мемориалу остаётся много: сколько денег стоил этот мемориал? Кто его заказывал и оплачивал? Как выбирался архитектор и сам проект мемориала? Все эти вопросы в сюжете остались нетронутыми. Это даже без вопросов по самим событиям, на которые тоже до сих пор нет даже внятных официальных ответов.

На этой неделе прошла «демаркация границ» Казахстана и Узбекистана. В сюжете по теме даже не попытались объяснить, что это за процедура и зачем она нужна, зато показали бесполезный опрос людей на улицах (люди говорили, что с Узбекистаном нужно дружить, и непонятно, что ещё они могли сказать. Что с Узбекистаном нужно враждовать?). Зато в сюжете — изобилие любимых «Хабаром», но малоинформативных тезисов вроде «укреплять сотрудничество» и «совместно продвигать проекты». Комментарии экспертов совершенно не спасают положение.

Через тему задержания Михаила Козачкова Дмитрий Двойнев подвёл зрителей к теме прошедшего первого Центральноазиатского медиафорума (да-да, слово «Центральноазиатский» пишется именно так, а не «Центрально-Азиатский», Центрально-Азиатский бывает только регион. Мы в том смысле, что название форуму давали безграмотные люди, а «Хабару» было всё равно, как оно правильно пишется). Если оставить за бортом критику самого мероприятия (на самом деле непонятно, как к медиа в Казахстане относятся 11-ый президент Турции и Димаш Кудайберген), то сюжет по теме оказался малопримечательным: типичный репортаж, свойственный информационным партнёрам события, коим и был «Хабар».

Проблеме проекта «Артспорт» посвящён следующий сюжет выпуска. Коллеги упустили контекст истории и не рассказали, что это за программа, почему она нужна и что с ней не так. Приступили сразу к обсуждению проблем — видимо, предполагая, что все и так глубоко разбираются в теме. Ситуацию комментируют родители и эксперты, соблюдён баланс, дана возможность представителям государства ответить на критику. Кстати, фамилия уполномоченной по правам ребёнка произносится как СаИн, а не САин. Мы это точно знаем, спрашивали у самой Аружан.

«Когда становишься взрослым, новогоднее настроение нужно создавать себе самому»: выпуск «7 кун» завершается праздничным «бантиком» из рязряда «ничего серьёзного». Евгений Дубинский погулял по городу и расспросил людей об их мечтах, планах и ожидаемых подарках. Получилось мило.

«Грани», «Первый канал Евразия»

Алибек Рзабаев в начале программы объясняет, что «Грани» подводят итоги года. Информационный повод первого материала — открытие в Алматы мемориала жертвам Кантара. Журналисты приводят всю официальную информацию, которая появлялась в СМИ с начала января, начисто игнорируя не только альтернативные точки зрения, но даже сам факт их существования. Есть только одно мнение: мнение власти, и только оно одно правильное, при том, что по сути не до конца доказанное: не все факты подтверждены, не все участники осуждены, не на все вопросы есть ответы, в том числе и про человеческие смерти, есть некое игнорируемое официальной повесткой общественное мнение, которое авторы «Граней» привычно оставили за кадром. На главный вопрос «а что всё-таки тогда произошло» ответа нам не дали даже в итогах, и кто все эти погибшие, которым возвели мемориал, и за что именно они погибли, непонятно. Нам остаются лишь пафосные речи, что «мемориал станет местом памяти и скорби, символом мудрости, храбрости и силы казахстанцев».

Следующий блок был просто полностью посвящён восхвалению президента Казахстана, его самообладанию и мужеству, поправкам в Конституцию, его способности часто общаться с народом через экраны телевизоров («…Касым-Жомарт Токаев 10 раз, глядя в глаза казахстанцам, через объективы видеокамер доносил главное: стране нужны масштабные перемены, и они происходят прямо сейчас»). Больше об этом блоке, собственно, нечего сказать. Такое себе сейчас даже «Хабар» нечасто позволяет, а «Первый канал Евразия» — запросто (стоит ли говорить, что никаких альтернативных точек зрения опять не прозвучало?). Масштабные перемены в этом году и правда произошли. Но журналисты «Граней», скорее всего, имели в виду положительные перемены. Если вы ощутили их, напишите нам об этом, пожалуйста, в комментариях в Facebook.

Следующий блок по идее должен нас убедить в том, что за этот год возросла роль казахстанцев в участии в выборах акимов различного уровня, а также что весь этот год депутаты неустанно работали над тем, чтобы нам с вами стало жить лучше. 100 % официальной информации, 0 % мнений о том, а реально ли всё это работает. Кстати, коллеги, нельзя говорить «самых высших ступеней», потому что «высших» — это и так превосходная степень, так по-русски не говорят.

А вот следующий сюжет Рзабаев называет «подборкой из категории «И смех и грех», хотя и просто грех там тоже будет». И он довольно любопытный: авторы собрали все самые яркие «проколы» чиновников, бизнесменов и селебрити и посвящённые им ролики за 2022. Посмотреть стоит.

О войне в Украине тоже сделали сюжет, старательно избегая слова «война»: «конфликт между Россией и Украиной», «зона боевых действий» говорят журналисты. Но политологи в материале хвалят Токаева за политическую смелость, когда он сказал, что Казахстан не будет признавать самопровозглашённые ЛНР и ДНР. Рассказали и о релокантах. «Казахстан готов к непредвиденным ситуациям», — сделала вывод автор сюжета Айгуль Мухамбетова.

И вот наконец Айгерим Муздыбаева рассказывает нам о проблемах простых граждан 2022 года. Вот только, судя по подводке, виноват в этом исключительно коронавирус и вообще всё, что происходит в мировой экономике — словом, кто угодно, только не руководство Казахстана. «Нужно увеличить собственное производство», — авторитетно советует журналистка, но не задаётся вопросом, почему об этом говорят последние 30 лет, но толком ничего не делается. Ах, да. Тогда это уже был бы сюжет с балансом мнений. Но в первой половине программы нам уже рассказали, что на самом деле жить в Казахстане стало лучше и веселее.

Следующий сюжет — о ЧП, случившихся в Казахстане в 2022-м и о том, как с ними справлялись чиновники и главным образом обычные люди. Интересно, только одно «но»: «неприкасаемый» — это про касту в Индии, а наши журналисты всё время путают это слово со словом «неприкосновенный». Поэтому «угольный гигант» не может быть «неприкасаемым». Ну и текст сюжета: «Практика замалчивания проблем и их недостаточный контроль привели к масштабным проблемам». Может ли быть что-то хуже канцелярита? Да. Канцелярит с тавтологиями.

«Грани» любят рассказывать о спасателях вообще и о пожарных в частности. Итогам их работы в 2022-м посвящён следующий сюжет. Это объективно хорошо, на самом деле, но вот ещё бы титры подправить (г. АстанЫ, а не г. Астана). И ещё журналисты упомянули, что герои даже 200 тысяч тенге за свою работу в месяц не получают. Однако расследование, почему так происходит, мы не видим. Как и вопросов да даже не к депутатам (с которыми у «Граней» хорошие отношения), но к профильным министерствам? Нет, вопросов к ним у корреспондентов нет. Хотя, например, отличный сюжет о проблемах в Академии гражданской защиты в Кокшетау на канале вышел в сентябре. Можно было уже поинтересоваться, есть ли перемены.

Ну и завершается последний выпуск «Граней» 2022 года рассказом о главных достижениях Казахстана — и спортивных, и всех прочих. Среди «всех прочих» — что лидером продаж в республике в этом году стал сборник «Слова назидания» Абая Кунанбаева. И авторам даже в голову не пришло, как это грустно: то есть в 2022-м в стране не написали и не издали ничего лучше того, что было написано в начале ХХ века…

Единственным большим плюсом этого выпуска «Граней» можно назвать то, что авторы сосредоточились на итогах года и не стали мучить зрителей ни визитом Токаева в Узбекистан, ни медиафорумом.

Apta, QAZAQSTAN

Apta стала: она началась с государственного визита Токаева в Узбекистан. Большой сюжет охватил многие темы этой поездки. Много внимания обратили на то, что между странами был подписан Договор о союзнических отношениях и Договор о демаркации государственной границы. Всё это дополнили комментариями экспертов и чиновников.

На этой неделе в Астане прошёл Первый центральноазиатский медиафорум. Получился большой обзорный сюжет о том, какие именитые гости в нём приняли участие и что они говорили. Как стало ясно из сюжета, этот форум, возможно, станет постоянной платформой. Но непонятно, поднимались ли там такие важные темы, как давление на СМИ Центральной Азии, или требование Роскомнадзора удалять контент медиа в этом регионе?

Редакция Apta называет ситуацию в Украине «вооружённым конфликтом». Предложение из подводки к обзорному сюжету на эту тему приведём дословно: «На этой неделе продолжился вооружённый конфликт в Украине, и Россия нанесла удар по Херсону («Осы аптада да Украинада қарулы қақтығыс жалғасып, Ресей Херсонға соққы берді»). Материал охватил темы от поездки Зеленского в США до слов Путина, когда он впервые назвал ситуацию в Украине «войной».

Во время интервью председатель партии «Байтак» Азаматхан Амиртай назвал казахстанцев «аполитичными» («Қазақстандықтар көбі аполитичный. Саясатпен айналысқысы келмейді халық». «Большинство казахстанцев аполитичны. Люди не хотят заниматься политикой»). Интересно, что на сайте телеканала в тексте этого материала нет этих слов спикера. Их или удалили, или не привели.

Рассказ об основных политических событиях этого года начался не с «Трагического января» («Қасіретті Қаңтар»), а с Послания главы государства Касым-Жомарта Токаева народу Казахстана 16 марта 2022 года (это было после «Трагического января»). Не сюжет, а закадровый текст на фоне нейтральных кадров. В материале перечислили реформы Токаева и закончили итогом внеочередных выборов президента РК, где Токаев победил, набрав 82 % голосов избирателей.

После рассказа о политических реформах взяли комментарий у политолога Максата Жакау. Он говорил о важности избирательной системы.

Год от года увеличивается число казахстанцев, которые живут в долгах, получают потребительское кредиты, берут даже продукты в рассрочку. Что делать? Как народ будет выплачивать кредиты? Об этой проблеме и об объявлении себя банкротами, о законе о банкротстве физических лиц сделали большой сюжет. Есть история, много комментариев экспертов, депутатов, министров.

После взяли комментарий у социолога Салтанат Оразбековой, она говорила, почему неправильно объявлять всех заявителей банкротами. Нужное дополнение к предыдущему сюжету.

Apta серьёзно взялась за тему кредитования населения. Журналисты связались с корреспондентами в Бельгии и Турции и спросили, как обстоят дела с кредитованием в этих странах. Европейцы не хотят попасть в финансовый капкан, но в последние годы из-за кризиса, инфляции дела обстоят не лучшим образом, поэтому в странах Евросоюза объём потребительского кредитования увеличился на 20 процентов. А в Турции увеличилось количество должников, которые не могут погасить свои долги.

В Алматы открыли мемориал жертвам январских событий «Тағзым». Сюжет про это начался с истории предпринимательницы, у которой во время январских событий пострадал бизнес (украли товар на пять миллионов тенге). Не очень понятно, относится ли мемориал к ней лично, но ладно. Говорил Токаев, есть комментарии архитектора и фельдшера, который работал во время январских событий. Возможно, редакции Apta стоило бы упомянуть и о пытках, и об умерших от пыток (по данным спецпрокурора, во время январских событий шесть человек умерло из-за применения недозволенных методов дознания). Но рассказали лишь об амнистии.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.