Домой Блог Страница 37

Узбекистан. Как Валдис Пельш «заглянул за горизонт»

Ринат Сагитов
-
0
Узбекистан. Как Валдис Пельш «заглянул за горизонт»

18 сентября на «Первом канале» состоялась премьера фильма Валдиса Пельша «Узбекистан. Заглянуть за горизонт». Медиакритик Ринат Сагитов внимательно посмотрел эту документалку и пришёл к выводу, что, по сути, это вовсе не документалка.

Лента однозначно заявлена как документальный фильм: об этом нам сообщают в первых же кадрах, да и в названии ролика на YouTube. Но очень скоро становится очевидным, что назвать его документалкой можно лишь с большой натяжкой. По сути, это скорее затянувшийся туристический ролик, призывающий россиян «открыть для себя Узбекистан». Почему? Постараюсь объяснить подробно, разобрав творение Валдиса Пельша «по кирпичикам».

Самарканд и Аральское море

Первая часть называется «Древние города» и включает в себя рассказ о Самарканде, Бухаре и Ургенче. Валдис Пельш верно говорит про возраст Самарканда, называя его ровесником Рима и Вавилона, но почему-то начинает рассказывать об истории Самарканда с XV века, показывая нам архитектурный комплекс Регистан. Возникает вопрос: а что, у ровесника Рима и Вавилона нет памятников древнее? Впрочем, затем автор пусть вскользь, но упоминает Афросиаб — городище доисламского периода в северной части современного Самарканда. Однако Пельш не визуализирует этот древнейший пласт истории города, а всего лишь показывает нам музей, снабдив свой рассказ «ожившими» фресками. Как выглядит древнейшая часть Самарканда, якобы документальный фильм нам никакого представления не даёт, его не сняли и не показали.

Зато информации о том, каким будет туристический Самарканд, какие в нём будут построены отели, бутики и так далее, в фильме отдано немало времени. И от этого он ещё больше становится похожим на длинный рекламный ролик, заманивающий туристов роскошью.

Отдельная часть «документального» фильма посвящена трагедии Аральского моря. Интересно, что Валдис Пельш объясняет его высыхание «нерациональным орошением» и «глобальным потеплением». Однако через некоторое время мы слышим, как ведущий рассказывает, что на обнажившемся дне были найдены следы древних поселений, и высказывает гипотезу, что и раньше Арал «уходил» и «возвращался». Крайне упрощённый подход к причинам Аральской трагедии. Звучит как некие ободряющие слова маме, ждущей из школы ребёнка, который где-то загулялся. Вы не переживайте, помните, на прошлой неделе ваше чадо тоже задерживалось, но пришло домой, так что ждите, ребёнок скоро вернётся.

Истинная причина Аральской трагедии остается в фильме нераскрытой (а это надо было сделать, иначе зачем вообще поднимать эту тему? Рассказали бы побольше о будущих отелях). Чрезмерный забор воды для полива сельскохозяйственных угодий превратил четвёртое в мире по величине озеро-море, прежде богатое жизнью, в бесплодную пустыню. Бездумная хозяйственная деятельность человека — истинная причина экологической трагедии Арала, об этом в «документальном» фильме Валдиса Пельша практически не упоминается, за исключением лишь двух слов о «нерациональном орошении». Аральская трагедия преподносится как «туристическое чудо», что весьма странно, так как за кадром остались судьбы сотен тысяч людей, пострадавших от высыхания моря. Оно вызвало различные болезни, отток населения из зоны бедствия, словом, масштабные социальные и экономические проблемы. Естественно, в агитке для будущих туристов упоминать об этом не стоит, так ведь можно и людей распугать. Именно поверхностный и упрощённый подход к трагедии Арала также не позволяет назвать фильм документальным.

История с историей

Сценарий ленты «Узбекистан. Заглянуть за горизонт» имеет ряд исторических неточностей. Например, Амир Тимур в фильме называется Тамерланом; впрочем, на протяжении фильма он у Пельша то Амир Тимур, то Тимур, то Тамерлан. В исторической науке Узбекистана Амира Тимура называют именно Амир Тимур и не иначе. В Узбекистане есть улица Амира Тимура, именем полководца называют различные объекты, но имя Тамерлан (хромой Тимур) не используется, так как подчёркивает физический недостаток человека. Известны случаи, когда прозвище «Тамерлан» активно критиковали журналисты и блогеры.

Интересно и то, что Валдис Пельш «открыл» доселе неизвестных историкам арабов, «происходящих от групп шаймони». Учёным известны арабы-шайбони, проживающие в Узбекистане. Но или сценаристам было лень правильно написать название целого народа, либо редакторы во время записи ведущего не поправили: и так сойдёт.

В части про толерантность есть упоминание истории буддизма, уходящей в Узбекистане в глубину тысячелетий. Однако почему-то буддизм представлен лишь древними памятниками. У зрителя может сложиться мнение, что буддизма на территории современного Узбекистана нет. Однако это не так, в стране есть и современная буддийская община, и буддийский храм, но Валдис Пельш «забыл» упомянуть об этом, хотя буддийский храм в республике — единственный действующий в Центральной Азии. А ведь зря проигнорировал: рекламный ролик эта информация бы очень украсила!

Кстати, рассказывая о достопримечательностях Самарканда, ведущий не упомянул об уникальном памятнике — мавзолее Ходжа Дониёр. Ветхозаветный пророк Дониёр, он же Даниил или Данияр, почитается сразу в трёх конфессиях: исламе, христианстве, иудаизме. Его останки привёз в город Амир Тимур. Над могилой построили мавзолей, рядом бьёт источник и растёт миндаль. Когда-то дерево засохло, а потом по необъяснимым причинам ожило. В 2001 году усыпальница с другими городскими объектами вошла в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Опять Валдис «забыл»?
Кто главный?

На протяжении всего фильма фигура Валдиса Пельша как бы заслоняет собой Узбекистан — и древний, и современный. Не совсем понятно: это фильм об Узбекистане или о Пельше? Ведущий появляется в кадре даже тогда, когда по тексту стоило бы посмотреть не на него, а на то, о чём он в этот момент рассказывает.

Фильм нельзя назвать документальным, так как в нем практически нет учёных, дающих интервью, нет визуализации документов. Вероятно, россияне, просмотрев фильм о том, насколько хорош Узбекистан, потом выйдут на улицу, увидят сотни тысяч трудовых мигрантов и задумаются: как такое возможно? Кто из «рая на земле» с самыми вкусными в мире самсой и пловом поедет работать за скудную зарплату на чужбину? Это к тому, что проблема безработицы в якобы документальном фильме вообще никак не затронута.

Повторюсь: эта лента оказалась всего лишь гладко причёсанным и ярко раскрашенным рекламным роликом, зазывающим туристов посетить Узбекистан ну и заодно позволяющим полюбоваться лицом и фигурой известного телеведущего в экзотических интерьерах. Да, в этом нет ничего страшного. Но зачем было называть откровенный пиар «документальным фильмом»?

Internews объявляет о старте приёма заявок на участие в региональном конкурсе на поддержку производства контента в Узбекистане

Редакция
-
0
Internews объявляет о старте приёма заявок на участие в региональном конкурсе на поддержку производства контента в Узбекистане

В рамках проекта REVIVE поддержку могут получить создатели качественного контента, который поможет местным жителям лучше понять события, происходящие в стране, регионе и мире, а также оценить, как эти процессы влияют на общество в целом и их жизни в частности.

Что такое REVIVE?

C 1 августа 2022 года в Центральной Азии стартовал региональный проект «Устойчивость и взаимодействие с разнообразной информацией для динамичной среды» (REVIVE), который финансируется Европейским союзом. Он направлен на содействие созданию здоровой информационной среды, позволяющей гражданам стран Центральной Азии противостоять дезинформации и принимать обоснованные решения.

Проект ориентирован на два результата:

  1. Журналисты и создатели контента повышают свой потенциал в области производства и продвижения качественного контента и участия в совместных региональных проектах.
  2. Гражданские активисты и молодые люди повышают свою медиаграмотность и взаимодействуют с качественной информацией.

Мы ожидаем, что произведённый в рамках проекта контент улучшит для жителей стран Центральной Азии доступ к качественной информации по политическим, экономическим, социальным темам, вопросам безопасности, образования и культуры, а также анализу потребления и изменения образа жизни в связи с событиями, происходящими в стране, регионе и мире.

Кто может принять участие?

Мы будем рады заявкам от журналистов, блогеров, организаций гражданского общества (ОГО) и других заинтересованных создателей контента.

Какие проекты мы поддержим?

Независимое жюри выберет от пяти до десяти лучших кандидатов. Бюджет одной заявки не должен превышать 4,5 тысяч евро. Срок реализации проектов — от 3 до 6 месяцев, с возможной датой начала проекта — 1 декабря 2022 года.

Предпочтение будет отдано заявкам, соответствующим трендам медиапотребления в стране, открывающим доступ аудитории к контенту на местных языках (приветствуется контент сразу на нескольких языках).

Заявка должна включать детальный план по созданию и распространению контента с указанием сроков и каналов распространения. Преимуществом станет партнёрство с другими участниками медиарынка, которое обеспечит контенту более широкий охват.

Ключевые направления конкурса

Вам однозначно нужно подавать заявку, если у вас есть идеи, которые:

  • сделают доступнее качественный и достоверный контент о происходящих в стране, регионе и мире событиях;
  • нацелены на борьбу с дезинформацией и фейками, объясняют их природу и цели;
  • противодействуют языку вражды и разжиганию ненависти между людьми;
  • укрепляют идеи становления/поддержания мира и развития толерантности;
  • способствуют диалогу между разными аудиториями и помогают находить точки соприкосновения, решения проблем внутри этих сообществ;
  • стимулируют дискуссии об общих ценностях, расширяют права и возможности для гражданской активности среди населения;
  • позволяют обществу лучше понять происходящие в стране, регионе и мире события;
  • поддерживают идеи свободы слова, прав человека, гендерного и всех других форм равенства.

В каких жанрах лучше работать?

Internews не ограничивает заявителя в жанрах/формах/форматах произведённого контента. Вы можете предложить аналитику, образовательно-развлекательные и просветительские форматы, эксплейнеры, сатиру, арт-контент, клипы, социальные ролики, художественные короткометражные фильмы, сторителлинг, фактчекинг, документалистику, интервью, ток-шоу и многое другое. Контент может быть опубликован на любой медиа-платформе, которая может охватить более широкую аудиторию, включая телевидение, радио, газеты, онлайн-СМИ и социальные сети.

Как принять участие?

Для участия в конкурсе необходимо подать заявку, состоящую из описания проекта и бюджета. Заполненные заявки необходимо отправить на Central-Asia-REVIVE-Info@internews.org не позднее 23 октября 2022 года до 23:59 по времени Ташкента, указав в теме письма «Узбекистан. Заявка на участие в конкурсе по контент продакшн».

Вы подали заявку. Что дальше?

Конкурс пройдёт в два этапа. Во время первого этапа финалистов, прошедших технический отбор по соответствию критериям, пригласят на питчинг-сессию для презентации идей. Во время второго этапа по результатам презентаций независимое жюри определит победителей — основной список проектов и резервный.

Критерии отбора:

  • предыдущий опыт в сфере производства контента (не менее одного года);
  • портфолио работ, включая опыт отдельных членов команды;
  • уникальность, оригинальность, креативность и инновационность идеи;
  • соответствие заявленным темам конкурса;
  • доступность для широкой аудитории (распространение контента);
  • возможность реализации проекта на нескольких местных языках;
  • наличие писем поддержки от партнёров по распространению контента;
  • согласие на внесение изменений после получения предварительных данных регионального исследования по медиапотреблению в Центральной Азии;
  • наличие технической базы, необходимой для реализации проекта;
  • тенденция на соблюдение профессиональных и этических стандартов качественной журналистики.

Информационная сессия

17 октября 2022 года в 17.00 пройдёт информационная онлайн сессия на двух языках – русском и узбекском на Zoom платформе, на которой вы сможете узнать больше об условиях конкурса и задать интересующие вас вопросы. Для того чтобы зарегистрироваться на участие, пожалуйста, пройдите онлайн-регистрацию по ссылке.

Что такое резервный список?

В ноябре 2022 года Internews получит предварительные результаты регионального исследования по медиапотреблению в странах Центральной Азии. Авторы отобранных заявок из основного списка проектов должны будут доработать свои предложения с учётом результатов исследования. Если участник откажется менять свой проект, Internews оставляет за собой право отказать такому участнику в получении стипендию и определить нового победителя из резервного списка.

Дополнительная информация

Мы примем к рассмотрению только полные пакеты документов (заявка, проект бюджета, согласие на доработку проекта, сопроводительные документы. Проекты, в которых не будет хватать одного или нескольких документов, автоматически выбывают из конкурса.

Заявки принимаются на узбекском, русском и английском языках.

Победители конкурса перед запуском своих проектов смогут пройти образовательные тренинги по медиаграмотности, фактчекингу, созданию качественного медиаконтента. Также Internews обеспечит партнёрам консультационную поддержку в течение всего проекта от медиаэкспертов, чтобы помочь командам улучшить производимый контент.

Остались вопросы?

Свяжитесь с нами! Мы будем рады ответить на ваши вопросы по электронной почте Central-Asia-REVIVE-Info@internews.org

Грантовый конкурс в рамках проекта REVIVE также проходит в Казахстане, Таджикистане и Кыргызстане. Пожалуйста, поделитесь этим с коллегами из других стран.

Тема абортов в казахстанских СМИ: когда журналисты спешат поделиться своим ценным мнением

Анжелика Арзамасцева
-
0
Тема абортов в казахстанских СМИ: когда журналисты спешат поделиться своим ценным мнением

Июньские новости о введении запретов на аборты в США быстро распространились по всему миру. Кто-то такой запрет поддерживает, а кто-то выступает категорически против. Несмотря на то, что новостям из Америки уже несколько месяцев, по всему миру до сих пор слышны их отголоски. Поэтому медиакритик Анжелика Арзамасцева решила посмотреть, как новости об абортах освещаются в местных СМИ.

Ситуация в США

Начнём с небольшого обзора того, как казахстанские средства массовой информации освещали новость о запрете абортов в Соединенных Штатах Америки. Так, в материале «Против отмены абортов протестуют в США» от «Хабара 24» мы видим краткое введение читателя в курс дела — что произошло и где проходят протесты. Помимо основной информации, автор добавляет в материал слова вице-президента США Камалы Харрис о сложившейся вокруг абортов ситуации. Однако непонятно, почему в заключении материала редакция приводит информацию о протестах шахтёров в Южной Америке и выступления против премьер-министра Армении. Очевидно, автор новости решил подобрать похожие материалы, но было бы логичнее привести примеры протестов, связанных с абортами, не только в США, но и, например, в Европе. Довольно лаконичный материал был испорчен неподходящими подборками митингов, никак не относящихся к теме абортов.

Статья «Как за рубежом развивается «абортный туризм»» от «MKRU Казахстан» и автора Аксиньи Титовой рассказывает о решении Верховного суда США ввести запрет на аборты и о последствиях, с которыми столкнулись женщины. Затем повествует об «абортном туризме». Очень даже удачная, на первый взгляд, мысль статьи была разрушена двумя моментами.

Первый момент: мнение, которое приводит журналистка якобы неких абстрактных экспертов: «Ведь сначала никому не нужные, неблагополучные дети отправятся в детские дома, а затем, не получив должного родительского тепла и воспитания, будут вести не самый благопристойный образ жизни. На такое молодое поколение рассчитывают сторонники запрета абортов?» Стоит отметить, что не все дети, которые выросли в детдоме, ведут, как пишет автор, «не самый благопристойный образ жизни». Журналист недопустимо эмоционально и неэтично ставит клеймо на детях из приютов, но забывает, что дети, выросшие с родителями, также могут стать заложниками «неблагопристойного образа жизни».

Второй момент: в завершении статьи автор приводит очень странное заключение.

Сначала журналист задаётся вопросом, на самом ли деле нужен запрет на аборты, так как население планеты и так перевалило за семь миллиардов человек (сейчас уже официально восемь, прим. авт.), да и существует некий «предел наполняемости» людьми, но потом говорит о том, что «именно этим и обеспокоены в государствах, где пытаются ввести запреты на аборты». Действительно ли запреты на аборты вводятся из-за беспокойства насчёт перенаселения планеты? И потом автор завершает свою мысль: благодаря таким методам у членов семьи появится некая осознанность по отношению к планированию детей. То есть вроде как «переобувается». А читатель судорожно старается понять, что же ему на самом деле хотели сказать. Задача журналиста — донести до читателя информацию, а не навязывать ему собственные размышления и выводы: это всё-таки медиаресурс, а не блог.

Ситуация в Казахстане

Материал Карины Бикинеевой «Медикаментозный аборт. Что нужно знать, чтобы остаться в живых» от BIZ MEDIA довольно противоречивый.

Перед основным текстом читателю дают план статьи; приводятся реальные истории алматинок, сделавших аборт медикаментозным способом; также в статье мы видим мнение врачей о медикаментозных абортах. Материала много: не только комментарии гинекологов, но и статистические данные, после чего делается общий вывод. Однако, несмотря на добротное количество разнообразных «плюшек», их содержание не всегда радует.

Во-первых, внимание привлекли причины, по которым девушки делают аборт, подобранные, очевидно, автором. Так, сюда отнесли «Она не замужем», «Нет денег», «Карьера», «Нет поддержки от мужа» и «Беременность незапланированная». Хотелось увидеть причину «Проблемы со здоровьем», но нет; впрочем, в статье об этом говорят гинекологи. В первых трёх причинах прослеживается призыв к рождению детей, несмотря на ситуацию с финансами, семейным положением или карьерными планами. Противоречивая связь наблюдается между причинами «Она не замужем» (автор заявляет, что в XXI веке женщина сама может родить и воспитать ребенка) и «Нет поддержки от мужа» (автор противоречит самой себе, заявляя, что «ведь какой бы сильной ни казалась женщина, всему есть предел»).

Во-вторых, хоть автор и говорит в конце, что цель статьи не в осуждении или поддержке абортов, складывается ощущение, что материал — по сути призыв не делать аборты и рожать детей, несмотря ни на что. «Ведь, может, проблема, которую она построила в своей голове, и не проблема вовсе… А через пять лет, когда женщина не сможет забеременеть, она будет мучиться от сожалений, что не дала жизнь тому самому ребёнку», — заявляет автор. В итоге она сводит тему абортов в Казахстане к отсутствию знаний о контрацепции и сексе в целом. На мой взгляд, именно этой идеи и нужно было придерживаться.

Материал «Женщины предлагают стерилизовать мужчин» от «Каравана» может показаться достаточно сумбурным. Так, мысль автора начинается с новости о продаже подозрительных таблеток для прерывания беременности, продолжает строиться на статистике по абортам в стране, мнения гинекологов и информации о примерной стоимости абортов, затем переходит на новость про запрет абортов в США, после — на заявление министра здравоохранения Ажар Гиният, и в конце весь этот материал завершается мнениями девушек. К плюсам, конечно же, отнесём количество информации — у авторов получилось объединить сразу несколько, на первый взгляд, разных, но, с другой стороны, связанных между собой тем. Стоит также выделить наличие официальной абортной статистики по регионам Казахстана за 2021 год.

Из минусов: название материала отражает лишь заключительную часть статьи, в которой приводится мнение женщин, однако остальная информация осталась где-то за бортом. Заголовок откровенно кликбейтный.

Вывод: материал наполнен полезной и важной информацией (например, то подозрительное объявление о продаже таблеток для прерывания беременности, ведь кто-то мог купить такое лекарство, не задумываясь о последствиях), однако с заголовком нужно было поработать.

И завершим наш анализ материалов про аборты статьёй «Каждая шестая беременность в Казахстане заканчивается абортом» от уже знакомого «MKRU Казахстан» и от того же автора Аксиньи Титовой. Этот материал не разочаровал и получился действительно достойным. Так, здесь есть освещение отмены абортов в США, которое плавно переходит на ситуацию в Казахстане, затем — статистика и мнение врача, специализирующегося на ведении беременности. Также автор приводит высказывания общественных деятелей, которые в своё время призывали запретить аборты у нас в стране. Статья завершается ответом эксперта по беременности и родам на вопрос «Хватит ли в нашей стране педиатров, садиков, школ, социальных пакетов, чтобы распределить нагрузку между родителями и государством, а не возлагать её целиком на родителей?», тем самым подталкивая читателя к формированию своего собственного вывода.

В конце хочу снова напомнить: журналист ни в коем случае не должен забывать, что прерывание беременности или её продолжение — решение только самой женщины. Авторы статей на эту тему должны выступать лишь поставщиками информации, рупором экспертов, которые разбираются в теме, без высказывания личных убеждений и уж тем более без призывов делать аборт или не делать. Всё-таки тело женщины принадлежит только ей, и лишь она вправе им распоряжаться.

Запрос и доступ к информации для журналистов Узбекистана. Часть первая

Карим Бахриев
-
0
Запрос и доступ к информации для журналистов Узбекистана. Часть первая

Один из самых действенных способов для журналистов и блогеров получить информацию от госорганов и госучреждений — обратиться к ним с запросом. Такая возможность предусмотрена статьями 29 и 30 Конституции Республики Узбекистан, законами Республики Узбекистан (ЗРУ) «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», «О СМИ», «О принципах и гарантиях свободы информации», «Об информатизации».

Запрос на информацию могут писать не только люди, связанные с медиа, но и обычные граждане. Тема доступа к информации обширна, но в ней важно разбираться. «Новый репортёр» опубликует серию статей по этому вопросу. Это первая.

Каким должен быть запрос в соответствии с законом?

Согласно статье 20 закона «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», в запросе физического лица должны быть указаны фамилия, имя, отчество, сведения о месте его жительства и изложена суть запроса. В запросе юридического лица должны быть указаны полное фирменное наименование юридического лица, сведения о его местонахождении (почтовом адресе), изложена суть запроса.

Письменные запросы должны быть закреплены личной подписью пользователя информации. Если закрепить запрос личной подписью невозможно, он должен быть закреплён подписью составителя с проставлением дополнительно и его фамилии, имени, отчества. Запрос, не содержащий сведений, позволяющих идентифицировать пользователя информации, считается анонимным и рассмотрению не подлежит.

Направлять запрос необходимо органу государственной власти и управления или должностному лицу, в рабочие обязанности которого входит предоставление информации по заданным вопросам.

Запрос, направленный в установленном порядке, подлежит обязательному рассмотрению.

Каким должен быть запрос от СМИ в соответствии с законом?

Необходимо указывать полное наименование юридического лица СМИ, сведения о его местонахождении — почтовом адресе, а также можно указывать электронный адрес обращающегося. Укажите наименование государственного органа, который должен предоставить информацию, проставьте дату и номер письма.

Надо сформулировать суть запроса точно и конкретно. При этом он должен касаться именно получения информации о работе государственного органа. Он не должен содержать элементы обращения — заявления, предложения или жалобы, так как в этом случае будут иной порядок и сроки рассмотрения. Запрос подписывается главным редактором СМИ и на нём ставятся печать или штамп.
Важно в письме упомянуть законодательные основы для получения информации. Госорганы должны ответить на запрос в соответствии со статьями:

  • 5 и 6 ЗРУ «О гарантиях и свободе доступа к информации»,
  • статьёй 9 ЗРУ «О принципах и гарантиях свободы информации»,
  • статьей 18 ЗРУ «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления»,
  • инструкцией «О порядке принятия, регистрации и обработки запросов на получение информации о деятельности органов государственной власти и управления» (зарегистрирован Министерством юстиции Республики Узбекистан 17 марта 2016 г. Регистрационный № 2769).

Запрос на информацию vs обращения гражданина

Важно различать понятия «запрос на информацию» и «обращение гражданина». Запрос на информацию — требование пользователя информации в устной или письменной форме (в том числе в форме электронного документа), направляемое органам государственной власти и управления и (или) их должностным лицам, о предоставлении информации о деятельности этих органов (статья 18 закона «Об открытости…»). Тогда как обращение гражданина — заявление (обращение с просьбой об оказании содействия в реализации прав, свобод и законных интересов), предложение (обращение, содержащее рекомендации по совершенствованию государственной и общественной деятельности) и жалоба (обращение с требованием о восстановлении нарушенных прав, свобод и защите законных интересов), и оно может быть в устной, письменной либо в электронной форме (статьи 4 и 5 ЗРУ «Об обращениях граждан»).

Необходимо как можно точнее определить надлежащего обладателя информации, чтобы отправить ему запрос.

Сколько рассматривается запрос на информацию?

Запрос информации подлежит рассмотрению в срок не более 15 дней со дня его регистрации, а запрос СМИ на получение информации о деятельности органов государственной власти и управления, а также об организации интервью должностных лиц рассматривается в срок не более семи дней.

Порядок рассмотрения закона на информацию

Если рассмотрение запроса пользователя информации не относится к полномочиям органов государственной власти и управления, то запрос в течение трёх рабочих дней со дня регистрации направляется в орган, к полномочиям которого относится предоставление запрашиваемой информации, а пользователь информации уведомляется об этом.

При запросе информации, уже опубликованной в официальных изданиях, СМИ или размещённой на официальных веб-сайтах, в ответ органы государственной власти и управления могут дать ссылку с указанием названия, даты выхода и номера официального издания, средства массовой информации, в котором обнародована (опубликована) запрашиваемая информация, и (или) электронного адреса официального веб-сайта, на котором размещена запрашиваемая информация.

Если органы государственной власти и управления не располагают сведениями о полномочиях других органов государственной власти и управления по полученному запросу, то в течение трёх рабочих дней со дня регистрации запроса пользователю информации направляется соответствующий ответ.

В случае отказа на запрос пользователю информации направляется мотивированный ответ. Порядок работы с запросами предусматривается статьями 18 и 19 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления».

Место силы, раздумий и рефлексии: почему вам обязательно нужно прийти на MediaCAMP Fest?

Редакция
-
0
Место силы, раздумий и рефлексии: почему вам обязательно нужно прийти на MediaCAMP Fest?

Больше полугода с большой любовью ко всем центральноазиатским медиаспециалистам команда Internews планировала четвёртый ежегодный MediaCAMP Fest, который пройдёт 8–10 октября в Алматы. Подготовка перешла в суперактивную фазу, и команда Internews уже сейчас заряжена духом предстоящих встреч, радостных улыбок и тёплых объятий. Мы рады представить программу фестиваля и поделиться причинами, которые, как нам кажется, гарантированно убедят вас разделить свои драгоценные выходные именно с нами.

Первый день MediaCAMP Fest (суббота 8 октября) — самый насыщенный. Здесь и вдохновляющие выступления в уже полюбившемся формате SnapTalk, и интерактивные игры, и полезные мастер-классы. Но главная магия — в перерывах, где вы сможете вдоволь наговориться с коллегами из других городов и стран, обсудить успехи и вызовы, обменяться опытом.

— Фестиваль — это в первую очередь нетворкинг. Вы встретите много людей, близких вам по интересам, и сможете создать что-то новое вместе. С идеями помогут образовательные сессии. Один из мастер-классов, к примеру, посвящён не просто монетизации, а работе с представителями бизнеса. Другой расскажет о визуализации в медиа: как обойтись без дизайнера, простым и необычным способом показать то, что вы хотите донести до читателя. Сессия Ёкуба Халимова поможет начать ваше первое журналистское расследование, а на специальной сессии от Анны Сухачёвой, Лилии Гайсиной и Дмитрия Кима научат медиа выстраивать сеть гражданских журналистов. Скучно не будет точно! — рассказывает координатор образовательных программ Internews Алевтина Мадьярова.

Во второй день MediaCAMP Fest (воскресенье 9 октября) будем говорить о трендах в регионе и инновациях в мире. Работать будем не только индивидуально, но и в группах — а это значит, что нетворкинга с каждым днём будет становиться всё больше и больше! В перерывах между общением — а во второй день это будет именно так — выступят Василий Гатов и Светлана Лебедева. Сессии по медиаинновациям в нестабильное время и способах монетизации спецпроектов будут полезны участникам разных медиапрофессий.

— Обратите особое внимание на открытую программу — время, где вы сможете сами выбрать, в какой зал отправиться за новыми впечатлениями. Обязательно загляните в зал докфильмов — в нём покажут новейшие работы документалистов из Таджикистана, Казахстана и Узбекистана. Я уверена, вы наверняка удивитесь тому, насколько важные и смелые темы поднимают наши центральноазиатские авторы, — рассказывает Махпора Киромова, координатор образовательных программ в Таджикистане.

Третий день MediaCAMP Fest (понедельник 10 октября) принесёт для кого-то из участников особый всплеск приятных эмоций. Самое главное в этот день — награждение победителей конкурса MediaCAMP Awards. Но и перед церемонией множество полезных сессий: фасилитация по теме карьерного роста, разговор с конфликтологом, правила работы журналиста в горячих точках и прогноз будущего Центральной Азии.

— В последнее время все мы живём суетно, нам некогда остановиться, поразмышлять глобально, отрефлексировать какие-то вещи в жизни, профессии, подумать над своей миссией. А это нужно делать хотя бы для того, чтобы понимать, кто мы, зачем и куда идём? Фестиваль — это прекрасная возможность отвлечься от текучки и подумать о важном. Вы сможете встретиться в одном месте в одно время с кучей интересных людей, поболтать, пообщаться, узнать, что они делают и как, удивиться и восхититься их опытом, что-то перенять, поучиться. Мы надеемся, что MediaCAMP Fest в этом году станет местом силы, раздумий, рефлексии, общения и обучения, — рассказывает эксперт Internews по производству контента, координатор конкурса MediaCAMP Award Марина Михтаева.

MediaCAMP Fest стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID), и проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. Internews несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.

Как фактчекеры из Кыргызстана и Таджикистана работали во время конфликта (на примере двух материалов)

Сергей Ким
-
0
Как фактчекеры из Кыргызстана и Таджикистана работали во время конфликта (на примере двух материалов)

На днях казахстанский фактчекинговый ресурс Factcheck.kz опубликовал «Совместное обращение factcheck.kz, factcheck.kg, factcheck.tj в связи с событиями на приграничных территориях Кыргызстана и Таджикистана». В тексте заявляется:

«Мы, представители фактчекинговых редакций Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана, выражаем глубочайшие соболезнования семьям и близким всех погибших. И призываем всех, кто освещает трагические события на приграничных территориях, помнить о профессиональных стандартах журналистики. Самое важное в такой ситуации — жизнь, здоровье и безопасность граждан обеих стран. А значит, скорейшее завершение конфликта. Соответственно, приоритетом для всех должно быть: не содействовать эскалации конфликта, не провоцировать, не порождать новые волны языка вражды, дезинформации, а также манипулятивной и предвзятой информации».

Прецедент интересный, а содержание обращения очень актуально, особенно если учесть особенности информирования в некоторых странах в период обострения застарелых конфликтов. Напомню, что базовые журналистские принципы, вроде объективности и беспристрастности, кажутся элементарными лишь в теории, а на практике обрастают многими нюансами. Чтобы понять, какими, достаточно почитать армянские и азербайджанские СМИ, особенно на карабахскую тему: вот уж где для теоретиков журналистики сокрыт настоящий кладезь контрпримеров, опровергающих незыблемость всяческих профессиональных стандартов. Но очевидно, что средства массовой информации названных стран отнюдь не уникальны. К сожалению, ситуация, когда под знамёнами угрозы нацбезопасности журналистика ставится на «военные рельсы», превращаясь в жёсткую пропаганду, вполне типична. Причём пропаганда эта не всегда государственная (в смысле: не всегда оплачивается из госбюджета), но часто сонаправлена ей по духу перед лицом некой «общей экзистенциальной опасности».

Осознавая неидеальность нашего мира, вынужден согласиться, что журналисты государств, участвующих в вооружённых конфликтах, решают сложную нравственную дилемму. Каждому может показаться: в условиях, когда гибнут «свои» от рук «чужих», а причины конфликта спорны (то есть очевидны для каждой из сторон), время ли для всех этих реверансов?

Но вернёмся к упомянутому в начале обращению и обратим внимание на его авторов.

Фактчекинг — это «проверка фактов»: направление в журналистике, посвящённое изучению достоверности фактов либо выдаваемых за доказанные факты данных.

Factcheck.kg, Factcheck.tj — это фактчекинговые ресурсы из Кыргызстана и Таджикистана, которые, конечно же, в дни пограничного конфликта работали и разоблачали фейки, связанные с трагическими событиями. И если представители этих СМИ в образцовом тексте обращаются к коллегам, призывая к взвешенному подходу, возникает закономерный вопрос: а не переступали ли они ту самую черту? Являлись ли образцом сдержанности, точности и объективности, о которой говорится в полезном тексте?

Я не собираюсь обозревать все материалы указанных изданий, посвящённых пограничному конфликту. Приведу лишь по одному примеру для каждой из сторон — материалы я выбирал практически навскидку, ориентируясь лишь на заголовки.

Фактчекинг из Кыргызстана

В самый разгар конфликта, 16 сентября, Factcheck.kg публикует материал «Кыргызстан отказывался от переговоров с таджикской стороной? Неправда». Как вы видите, вердикт содержится в самом заголовке, что для фактчек-публикаций не редкость.

Автор материала решил проверить следующее:

1) Информация таджикистанского агентства AsiaPlus о том, что, по данным погранвойск ГКНБ Таджикистана, военнослужащие Кыргызстана напали на населённые пункты и подожгли жилые дома в Исфаре (город в Таджикистане).

2) Новость о том, что Кыргызстан отказывается от переговоров.

3) Фотографию сгоревшего дома в Исфаре, распространяемую в соцсетях в дни конфликта (само фото опубликовано в материале Factcheck.kg) .

Выводы Factcheck.kg таковы:

1) По мнению автора фактчекерской проверки, упоминая обстрел таджикских сёл, информагентство AsiaPlus использует такой метод манипуляции, как «полуправда». Рассказав об обстреле таджикских населённых пунктов кыргызскими военными, ни слова не было сказано, например, об обстреле кыргызской территории.

2) Как сообщил пресс-центр погранвойск ГКНБ Таджикистана, таджикская сторона 16 сентября дважды, в 06:30 и 07:30, осуществляла одностороннее прекращение огня и предлагала начать переговоры, но военнослужащие Кыргызстана проигнорировали эти предложения и продолжили обстрелы. Но 16 сентября, нарушив договорённость, в 06:00 таджикская сторона снова начала обстрел пограничных нарядов ПС ГКНБ КР и позиций кыргызской стороны. О нарушении договорённости кыргызским фактчекером, что важно, заявляется со ссылкой на сайт 24.kg и ГКНБ Кыргызстана. Очевидно, что для нас как представителей сторонних наблюдателей источник информации не вызывает доверия в условиях, когда ведомства обеих стран занимались взаимными обвинениями в нарушении режима тишины. Но автор будто ставит нас перед условием: или верьте ГКНБ КР или не верьте никому. Памятуя об информационных войнах, я предпочитаю второе. Тем более точка зрения противника, конечно, в публикации представлена не была.

3) Дом на фото был разрушен во время пограничного конфликта в 2021 году, и здание находится на территории Кыргызстана. В доказательство даётся ссылка на прошлогоднюю проверку издания, разоблачающую публикацию «Sputnik Таджикистан» (первоначальный материал здесь) с фотографиями разрушений якобы на территории Таджикистана. Однако в прошлогодних материалах (самой фотоленты и, соответственно, её проверки) конкретно этого фото, показанного в публикации кыргызского ресурса в 2022 году, нет. Зато есть упоминание: дескать, в прошлогодней проверке факта журналисты Factcheck.kg доказали, что «все разрушенные здания, которые выдавались за таджикские, оказались на кыргызской территории». Но в том материале речь шла о конкретных снимках. Что наталкивает на необходимость проверки конкретного фото, всплывшего сейчас. Но автор, по сути, предложил читателю логику «вы всё врёте, мы это уже доказали». Похоже на манипуляцию, не так ли?

Фактчекинг из Таджикистана

21 сентября на сайте Factcheck.tj был опубликован материал «Манипуляция | Военный конфликт разворачивается в основном на территории Кыргызстана». В нём проверялся вывод авторов кыргызского YouTube-канала «Баштан башта» о том, что военные действия в дни конфликта разворачивались преимущественно на территории Кыргызстана. Итог был сформулирован после анализа спутниковых изображений NASA, на которых видны возгорания на приграничных территориях. «Если посмотреть на возгорающиеся участки в приграничной зоне с даты начала конфликта, то выяснится, что первые пожары имели место быть 16 сентября в 11:27 на территории таджикистанского Воруха», — пишет автор Factcheck.tj. Но на этом не останавливается. «Это доказывает факт инициации активных вооружённых атак погранслужбой ГКНБ Кыргызстана», — добавляет он и однозначно определяет виновную в конфликте сторону.

Не имея цели перепроверять анализируемый материал и выводы о нём фактчекера, оценивая лишь видимый посыл автора, я, как и в случае с кыргызстанским ресурсом, прихожу к мысли: вывод о доказанности начала боевых действий одной из сторон звучит слишком громко. По элементарной причине: спровоцировать конфликт могло не только применение тяжёлого вооружения, из-за которого начались пожары на территории противника, но и, например, применение стрелкового оружия, последствия которого на спутниковых снимках, возможно, были бы не видны. Опровергая YouTube-блогера, фактчекер попал в логическую ловушку «противоположность лжи является правдой». Но в данном случае это не так. Потому что автор решил дополнить некие сторонние данные (снимки NASA) собственной их интерпретацией.

Таким образом, авторы фактчекерских ресурсов из Кыргызстана и Таджикистана позволили себе бороться с манипуляциями, заходя в политическую плоскость взаимных обвинений. И хочется верить, что обращение, опубликованное после выхода указанных материалов — великолепное по своему содержанию, — это шаг к переосмыслению принципов работы в сложнейших условиях вооружённого конфликта двух стран. И пример того, что в указанных редакциях по крайней мере осознают наднациональность и универсальность указанных журналистских стандартов. Отдельно хотел бы указать: этот мой анализ, конечно же, никак не обесценивает само содержание обращения фактчекерских организаций трёх стран к коллегам-журналистам. Скорее наоборот: подчёркивает его значимость. Тем более, по моим наблюдениям, многим журналистам Кыргызстана и Таджикистана прочитать этот призыв в дни конфликта было бы очень полезно.

Социальная интеграция людей с инвалидностью: как эту проблему освещают казахстанские журналисты

Газинур Гиздатов
-
0
Социальная интеграция людей с инвалидностью: как эту проблему освещают казахстанские журналисты

Полноценное включение людей с инвалидностью во все сферы жизни — обучение, работу, досуг — важны для любого общества. Как в этом участвуют казахстанские журналисты и какие медийные образы создают? В этом разбирался медиакритик Газинур Гиздатов.

10 лет назад в Казахстане представили единственную в своём роде на постсоветском пространстве исследовательскую работу Алёны Рябовой «Журналистика как инструмент социальной интеграции людей с инвалидностью». Сегодня она не только не устарела, но благодаря ей становится очевидным, что именно в журналистском осмыслении темы в РК всё стало только хуже.

Вне социального заказа

Содействуют ли казахстанские СМИ социальной интеграции людей с ограниченными возможностями? Вроде бы в республике должен работать соответствующий план от государства. В начале этого года официально изменили понятие «инвалид» на «лицо с инвалидностью» или «ребёнок с инвалидностью», эти термины охотно подхватили чиновники. Но материалов по интеграции, как ни странно, в этом году оказалось до неприличия мало. В тех, что есть, казахстанские журналисты охотно рассуждают о действиях или бездействии государства по отношению к людям с инвалидностью; однако они больше информируют о том, что делается на государственном уровне, но как-то специфично и однобоко. Даже в той части материалов, которые можно было бы отнести к текущим новостям, обнаруживаются элементы социального предубеждения или системной дискриминации людей с инвалидностью (аблеизм: тип дискриминации, при котором трудоспособные люди рассматриваются как нормальные и превосходящие людей с инвалидностью. Термин, принятый в международном праве, — прим. авт.). Выражается это в «фокусе», с которым освещается эта тема, и журналистской сортировке информационного материала.

Уровень осведомлённости казахстанских журналистов о теме в законодательном, социальном и этическом планах практически нулевой. Все последующие примеры тому подтверждение. Скажем, журналисты заявляют о социальном осмыслении проблем людей с инвалидностью, а сам текст статьи или тематика телевизионного сюжета — лишь о медицинском обслуживании этой категории людей. Если о доступе к работе изредка пишут, то об обучении уже ни слова.

Идеология аблеизма казахстанских журналистов очевидна даже в этической неряшливости выражений. Вот сюжет программы «Время говорить»: «Инвалиды Казахстана живут «взаперти» и обделены государством?» на телеканале Atameken Business.

Уже само название материала полностью не соответствует его содержанию. В 13-минутной передаче разговор свёлся к медицинскому обслуживанию людей с инвалидностью. Авторы пригласили врача-репродуктолога, который вещал о мизерных зарплатах медицинских работников. Законодательно принятый вариант обозначения этой группы людей (не говоря уже об этических принципах журналистики, которые появились задолго до официально выраженной позиции государства) мало интересует ведущего Данила Москаленко. Он несколько раз употребляет слова «инвалиды», «дети-инвалиды». Невольно вспоминается история с экс-сенатором Даригой Назарбаевой… Хотя слова, произнесённые ею, безусловно, вообще за гранью понимания.

Дело даже не в бессодержательности этой конкретной передачи, она невольно обнажает непонимание казахстанской журналистикой самого понятия социальной инклюзии. Все проблемы людей с инвалидностью в журналистском осмыслении сводятся к медицинскому обслуживанию или финансовой стороне. Именно так поставлен вопрос и в статье Насихат Оркушпаевой «Жизнь особенных людей» в «Казахстанской правде» за июль этого года. Всё сосредоточено на сложности прохождения медико-социальной экспертизы, хотя даже в заголовке заявлено большее. Но в этом и в других случаях невозможно увидеть в журналистских материалах алгоритм решения проблемы.

Образ жертвы

Картинка, которую создают во многих случаях казахстанские журналисты, весьма близка к социальному предубеждению. По версии журналистов, люди с инвалидностью больше всего нуждаются в качественном медицинском обслуживании, и у них маленькие пособия. Но при таком освещении темы журналисты поневоле становятся глашатаями социальной эксклюзии (исключения) из социальной жизни этой группы людей. Кстати, и первое, и второе — вновь полностью «заслуга» государства, а вот общество журналисты предпочитают не видеть. Но в журналистской трактовке всегда отчасти виновато абстрактное государство, а не конкретный человек, занимающийся дискриминацией.

Другой вариант журналистского осмысления из этого же этического ряда — показать человека с ограниченными возможностями исключительно как жертву и на этом остановиться. Именно таковы материал на портале Informburo и сюжет на одноимённом телеканале «Ограниченные возможности: как выживают казахстанцы с инвалидностью».

В идеале речь в подобных материалах с человеческими историями должна вестись не только о людях с физическими недугами, а о тех, кто не решает их проблемы по долгу службы. Но вновь социальная интеграция этой группы людей — вне зоны журналистского внимания.

Полноценный разбор

Единственным исключением последнего времени стал полноценный разговор на Polyton Сергея Дуванова: «Что нужно, чтобы люди с инвалидностью в Казахстане чувствовали себя полноправными людьми».

Это была та площадка, на которой спикеры и ведущий понимали, о чём говорить и как ставить проблему. Выбор гостей был точен, а потому в рамках одной передачи прояснилось многое: от анализа законодательной базы (точнее, зияющих в ней провалов) до конкретных случаев и постановки проблемы: что и как надо делать. Вопросы эксперты и ведущий ставили через современные понятия, в том числе наполнили словосочетание «дискриминация по признаку инвалидности» конкретным казахстанским содержанием. Говорили в выпуске о самом нашем обществе, а не только о том, что делает или не делает государство, отмечая, что в последнее время оно всё-таки что-то да делает.

Неутешительные выводы

Итоги касательно освещения темы социальной интеграции неутешительны: она никем не лоббируется. Редкие усилия неправительственных организаций и международных фондов, обращающихся к проблеме, не сказать чтоб напрасны, но не замечаются нашими журналистами. Но, быть может, тогда средства государственного информационного заказа как раз и можно было бы направить на эту проблематику, а не на кропотливое перечисление, с кем тот или иной министр встретился и сколько в «режиме ручного управления» выдал поручений (по закапыванию ям и исправлению ошибок в учебниках, ряд можно продолжить). Тогда объявленное направление Национального плана — повышение уровня информированности населения о проблемах людей с инвалидностью — было бы достойно реализовано. А пока их социальная жизнь нам просто неизвестна.

«Мы все были рабами эпохи Назарбаева». Как казахстанские СМИ писали о Елбасы и его семье после январских событий

Назира Даримбет
-
0
«Мы все были рабами эпохи Назарбаева». Как казахстанские СМИ писали о Елбасы и его семье после январских событий

Несколько дней назад Вячеслав Абрамов, главный редактор интернет-журнала Vlast.kz, соавтор расследования об активах сети фондов, созданных Нурсултаном Назарбаевым, наконец рассказал в интервью YouTube-каналу «Гиперборей», почему «Назарбаев фонд» подал иски о клевете в суды США и Великобритании. Конкретно иски были поданы против Центра по изучению коррупции и организованной преступности (OCCRP) и издания OpenDemocracy. Абрамов также объяснил, как это связано с казахстанскими журналистами.

На казахстанские издания Фонд пока в суд не подаёт. Тем не менее, после январских событий тема семьи Назарбаевых, очевидно, перестала быть запретной. «Новый репортёр» решил посмотреть, как и какие казахстанские начали писать про семью Елбасы, и что именно.

Укусы от «Рателя»

Вплоть до конца декабря 2021 года новостная лента Ratel.kz кишела благостными заметками из жизни Елбасы. В одной из них читатели узнают, что Нурсултан Абишевич прекрасно играет в гольф и даже участвовал в международных турнирах с политиками и бизнесменами. В другой рассказывается, что Нацбанк выпустил монеты с портретом Назарбаева.

Начиная с января тональность новостей с упоминанием Назарбаева несколько меняется, хотя есть и попытка остаться нейтральными. Также аналитическая служба портала заинтересовалась расходами Центра Назарбаева, хотя ранее рубрика «Расследования» в подобном не была замечена. Что касается родственников Елбасы, то, к примеру, Болат Назарбаев волшебным образом из мецената и духовного человека превратился в злостного неплательщика налогов и многожёнца. Имя же Дариги Назарбаевой связали с январскими событиями, также читателям внезапно рассказали о её зарубежной недвижимости, хотя последнее давно уже не новость.

Наступление «Орды»

Заметную активность по данной теме демонстрирует и Orda.kz. Первая публикация появилась в рубрике «Расследования» уже 25 января; ранее, если пролистать архив, Назарбаевых на сайте «не трогали». (Уточнение, которое следует сделать после справедливого упрёка в неточности от редакции Orda.kz: на самом деле материалы, касающиеся в основном так называемого «близкого окружения» Елбасы, разумеется, на сайте появлялись довольно регулярно и до января 2022-го. Например: Близкое окружение первого президента попало в международное расследование OCCRP, Вице-министр информации «понятия не имеет» о новости об офшорах казахстанцев, «Досье Пандоры»: 166 000 фунтов за книгу про Назарбаева, Газ, заводы и отель: как строилась империя Кайрата Шарипбаева под защитой Дариги Назарбаевой. Прим. ред.).

Однако вернёмся в январь 2022-го. Иллюстрированный семейной фотографией Елбасы 20-летней давности материал рассказывает, как члены семьи и друзья получали льготные кредиты.

Репортаж о родовом поместье Назарбаевых и доме Болата Назарбаева на YouTube-канале Orda News вышел и того раньше — 18 января, когда в Алматы ещё действовал режим ЧС после известных событий.

Буквально через три дня после задержания Кайрата Сатыбалды появляется следующий материал — об активах племянника Нурсултана Назарбаева.

Только с начала сентября на сайте опубликованы три расследования о Назарбаевых — одно из них про активы Елбасы, второе — про бизнес Алии Назарбаевой в двух частях. Не остался без внимания и внук первого президента Нурали Алиев, материал «Особняки в Лондоне, шикарные яхты и офшоры — чем ещё владеет Нурали Алиев?» — это вторая часть расследования, посвящённая его «заводам, газетам и пароходам».

В конце августа журналисты издания вспомнили громкий коррупционный скандал начала 2000-х «Казахгейт», связанный с Нурсултаном Назарбаевым. Предваряют публикацию философскими вопросами: «Возможна ли сегодня политическая, экономическая, юридическая оценка подобных дел? Потеряна ли актуальность? И зачем нам это? Видимо, что-то в нас требует утолить жажду справедливости. Не ради материальной выгоды. Ради обретения спокойствия, равновесия сил, баланса между всем плохим, что было, и всем хорошим, что мы надеялись обрести и ждём до сих пор», и прямо называют в ней Назарбаева «казахским диктатором».

Особое место в расследованиях Orda занимает брат первого президента Болат Назарбаев — благо, поводов этот фигурант даёт достаточно.

Но странно, что некоторые публикации периодически исчезают с сайта. Например, как эта, в которой рассказывается про «империю» Кайрата Шарипбаева под покровительством Дариги Назарбаевой.

И архив рубрики «Расследования» становится иногда недоступным.

Скачки BaigeNews

 Буквально в декабре 2021 года чуть ли не каждая новость на информационной ленте интернет-издания Baigenews.kz была посвящена новостям о «благих» делах Елбасы, и его портреты появлялись чаще, чем даже действующего президента. Но уже в январе Назарбаев стал реже мелькать в ленте, или про него стали упоминать только при чрезвычайных случаях или косвенно, устами президента Токаева. Позже стали появляться новости о незаконной деятельности того же Болата Назарбаева или Кайрата Шарипбаева. Также публиковались заметки об уходе родственников Елбасы с различных постов и должностей. К примеру, Дариги или Алии Назарбаевых, Ербола Назарбаева, сына Болата Назарбаева, а также о деле Кайрата Сатыбалды.

Но надо отметить, что какие-либо разоблачительные материалы в рубрике «Расследования» про активы Нурсултана Назарбаева или членов его семьи на сайте пока не появились. Можно сказать, издание осталось более-менее верным своему «прежнему курсу».

«Разоблачения» от UlysMedia

До январских событий портал Ulusmedia.kz писал о деятельности первого президента и членов его семьи не реже пресс-службы бывшего Елбасы, информационная лента издания была полна новостей, где всё время кто-то за что-то благодарил Назарбаева. На портале также анонсировалась очередная часть документального фильма «Штрихи к портрету», рассказывалось о презентации книги Алии Назарбаевой «Место силы» (автора в материале называли «общественным деятелем») или писали об её выступлении на климатическом саммите в Глазго. Но в апреле 2022 на сайте издания появилась обличительная заметка, в которой говорилось, что «много помещений на территории ЭКСПО были бесплатно отданы Фонду Нурсултана Назарбаева, где были размещены объекты Алии Назарбаевой и Динары Кулибаевой», а в другом материале назвали бизнес Алии Назарбаевой «аферой». Издание также написало о неоправданно высоких расходах Назарбаев Университета, хотя до этого рассказывало о достижениях Назарбаев интеллектуальных школ (НИШ). Потом вдруг «вспомнило», что к делу об LRT причастен внук Назарбаева — Нурали Алиев — и расписало биографию его матери — Дариги Назарбаевой, сделав вывод, что «власть дала ей большое влияние и несметные богатства». В связи с созданием фонда «Народу Казахстана» издание вспомнило и про других близких родственников и приближённых Назарбаева, которые оказались «жадинами и нигилистами», среди героев публикации, конечно же, Болат Назарбаев, который признаётся «наконец» «владельцем крупных рынков в Алматинской области и хозяином всей области». И рейдерские захваты заодно ему припомнили.

Издание публикует разоблачительные материалы и про других родственников Первого Президента, но на расследования про него самого так и не решилось, если не учитывать заметки о том, что, возможно, Назарбаев и члены его семьи получили гражданство ОАЭ за 1 млрд долларов.

«Правда» от Adyrna.kz

Информационный портал Adyrna.kz не остался в стороне от общей тенденции, публикуя, кроме дежурных новостей о задержании или снятии с должностей родственников и приближённых первого президента, и множество других материалов по теме.

Как и многие, к примеру, Adyrna рассказала о рейдерских захватах Болата Назарбаева. В апреле издание сообщило, что Нурсултан Назарбаев изменил данные в налоговой базе, поменяв написание ФИО. Затем появилась заметка о возможном получении семьи Назарбаевых гражданства Арабских Эмиратов. Чуть позже на портале был опубликован материал том, что после январских событий Назарбаев якобы отписал своё имущество сыну Тауману Нурсултану. В публикации упоминается, что у первого президента есть два сына от «третьей жены» Асель Курманбаевой.

Со ссылкой на YouTube-канал «Уақыт көрсетеді» портал также публикует интервью экс-депутата Мажилиса Серика Абдрахманова под заголовком «Заманбек ержүрек қолбасшы еді, ал Назарбаев тексіз, бишара екен ғой», смысловой перевод которого примерно звучит как «Заманбек был сильным лидером, а Назарбаев оказался безродным ничтожеством». В иные времена невозможно, даже страшно представить, что мог появиться материал с таким заголовком, тем более на этом сайте.

В другом материале с не менее громким заголовком ресурс публикует мнение теолога Турарбека Кусаинова, призывающего Комитет по делам религии привлечь к ответственности родственников Назарбаева, которые якобы проповедовали идеи салафизма. В тексте упоминается Кайрат Сатыбалды. Недавно ресурс посвятил материал и Алие Назарбаевой, рассказав об её утиль-бизнесе и назвав её «королевой мусорки».

«Жас Алаш»

Газета «Жас Алаш», которая перестала быть «оппозиционной» в 2020 году, после смены учредителей и главного редактора тоже неожиданно «прозрела» и принялась разоблачать некогда главную семью в Казахстане.

В последние месяцы 2021 года газета публиковала материалы с заседания партии Nur Otan, где обсуждалась, к примеру, «модернизация духовности в политике Елбасы». Но уже в конце января 2022 года на страницах издания появляется интервью с кандидатом юридических наук Айыпканом Мухамадиевым, который называет понятие «Елбасы» практически «преступлением в отношении Конституции и государства». А в середине февраля газета вдруг обнаруживает, что Болат Назарбаев является хозяином крупнейшего рынка «Алтын Орда» и рассказывает о творившемся беззаконии в его работе.

В интервью с публицистом Талгатом Айтбайулы говорится, что за кровавыми январскими событиями стоял лично Нурсултан Назарбаев. Автор следующего материала Турысбек Саукетаев пошел ещё дальше. «Мы все были рабами эпохи Назарбаева. Наше «божество» оказалось обычным двуногим чудовищем с бегающими глазами», — пишет он, обозвав попутно экс-лидера нации «библиотекарем, не читающим книг».

В другой заметке сообщается о сестре первого президента Анипе Назарбаевой, которая владеет рынками в Алматы и в отношении которой также начались проверки. В конце публикации автор задаётся риторическим вопросом: когда же на улице Назарбаевых кончится праздник?

Вдобавок к этому в августе на сайте газеты был опубликован материал о Тимуре Кулибаеве, зяте экс-президента, которого автор называет «железным» Тимуром, видимо потому, что реформы «Нового Казахстана» пока не сильно его задевают. По сведениям автора, Кулибаев прирастает новыми активами — намерен купить нефтяные месторождения в Мангистауской области.

А уж появление в казахстанском медиа с критикой в адрес Назарбаева его многолетнего оппонента — экс-премьера Акежана Кажегельдина, больше 20 лет живущего за рубежом, вообще сенсация.

«Қазақ Үні»

В начале декабря 2021 года ко Дню Первого Президента газета публикует пространную статью Нурсултана Назарбаева, где он размышляет о независимости Казахстана и о достижениях за это время. «За 30 лет мне удалось вывести страну на передовую цивилизации, чтобы она вошла в 40 развитых стран», — говорится в ней. Но уже в конце января нового года на сайте газеты появляется статья, в которой самым непрозрачным образом намекается, что именно двоевластие привело к январской трагедии 2022 года. «Позиция пожизненного председательства Нурсултана Назарбаева в Совете безопасности сыграла роковую роль в январских событиях», — пишет автор. А в другом материале учредитель и редактор «Қазақ Үні», по совместительству депутат от партии «Ақ жол» Казбек Иса называет «спектаклем» происходившее в стране все эти последние 30 лет.

Если ранее издание с удовольствием сообщало, к примеру, как прекрасно Дарига Назарбаева играет в баскетбол, то спустя время с таким же удовольствием пишет, что два зятя Назарбаева были уволены со своих должностей, прямо называя Кайрата Шарипбаева мужем Дариги Назарбаевой. Под прицел газеты, конечно же, попали Болат Назарбаев и его бывшая жена Майра Курмангалиева, которых обвинили в рейдерстве.

И если слово «Елбасы» прежде звучало лишь в положительном и пафосном контексте: «…говоря о независимости, нельзя не говорить об исторической миссии Елбасы», то уже в заметке времён «Нового Казахстана» автор с лёгкостью прощается с ним, заявляя, что теперь «…это обычный человек, с такими же правами, как и любой другой казахстанец».

Поверьте, мы далеки от желания покритиковать коллег-журналистов за такую простую и понятную вещь: они воспользовались открывшимися перед ними возможностями. Было нельзя, стало можно, значит, надо работать. Это прежде всего касается деятельности расследователей. В конце концов, так или иначе медиа выражают чаяния народа и делают интересный и нужный ему продукт. Вот к многочисленным чиновникам и аналитикам (в том числе и медийным), которые когда-то прославляли Елбасы (хотя могли этого не делать), а нынче с таким же упоением втаптывают его в грязь (а ведь тоже могут и промолчать), есть, конечно, вопросы…

Мобилизация в России и релокация в Казахстан, Токаев в ООН, концерт Димаша. Мониторинг итоговых ТВ-программ 19-25 сентября

Редакция
-
0
Мобилизация в России и релокация в Казахстан, Токаев в ООН, концерт Димаша. Мониторинг итоговых ТВ-программ 19-25 сентября

В России объявили частичную мобилизацию, и российские мужчины массово хлынули в Казахстан. Они не беженцы, они релоканты. Они приехали к нам, а казахстанцы в ответ оперативно подняли цены на аренду жилья…

Почти все об этом рассказали. Также среди тем недели — тонкости высшего образования в РК, выступление Токаева в ООН и концерт Димаша в Алматы.

«7 күн», «Хабар»

Частичная мобилизация в России стала первой темой программы на этой неделе. Выбранный формат — тезис и следующий за ним комментарий эксперта/героя — раскрывает тему чётче (чем, например, сюжет по той же теме в программе «Грани», см. ниже). Озвучили официальную информацию, рассказали про рост цен на билеты и жильё, показали ситуацию на границе, недовольство казахстанцев, реакцию властей на предложение закрыть границу.

77-я сессия генассамблеи ООН начинается со стендапа корреспондентки и истории о том, как в 1964 году планировалось покушение на Че Гевару — с тех пор окна в здании ООН плотно зашторивают, периметр оцепляют за несколько кварталов и усиливают военизированную охрану. Вопреки ожиданиям, было очевидно, насколько сильно команда старалась разнообразить сюжет, обещавший быть скучным и непонятным. Много иностранных и локальных экспертов, описание проблем понятными словами, закулисные диалоги — всё это украшает сюжет и делает его смотрибельным даже несмотря на солидный хронометраж (больше 10 минут).

Про предстоящие выборы и то, что кандидатов пока нет, кратко рассказали, показали календарный план, напомнили об условиях для выдвижения кандидатуры на высокий пост. Про нововведения решили не говорить, и, наверное, в этом был смысл — всё-таки есть ощущение, что от повторения поправок все устали.

На этом официальная повестка завершилась, перешли к проблемам насущным: в стране не хватает чабанов, из-за чего овцеводство слабо развивается. Подробный сюжет рассказывает истории оставшихся в профессии, про другие проблемы отрасли — а их, оказывается, очень много, предложили решения, которых тоже оказалось не мало. Получился понятный и полезный сюжет.

Материал о проблемах в обязательном медицинском страховании завершает выпуск. На практике ОСМС оказался не самой прозрачной системой, с множеством приписок, длинными очередями и постоянными скандалами. Эксперты нагоняют страх: ситуация будет ухудшаться, врачи уезжают, квалифицированных кадров становится всё меньше. Есть и плюсы: дорогие анализы стали доступны людям, у которых нет возможности за них платить — не сказать, что это полное соблюдение баланса, но как попытку засчитать можно. Опрос людей в больницах оказался обескураживающим не только для опрашиваемых, но и для зрителей — абсолютно непонятно, какой вопрос им задали и зачем. Непонятно и самое главное: что нам всем теперь делать с этой информацией? Есть ли решения? И кто должен этим заниматься?

«Грани», «Первый канал Евразия»

Выпуск «Граней» на этой неделе начинается с темы предстоящих внеочередных президентских выборов. Они пройдут 20 ноября, и это первый в истории случай, когда между объявлением о самом факте перевыборов и назначением конкретной даты прошло три недели — раньше эти события происходили день в день. Корреспондент кратко рассказывает о нововведениях и подмечает — пока особой активности среди партий, несмотря на упрощенные порядки, не заметно. В этом блоке команда «Граней» представляет нового эксперта — ситуацию комментирует магистрант кафедры политологии. Если это не попытка показать, что даже студенты в курсе, как политические партии должны вести свою работу, то мы не знаем, как еще можно оправдать такой выбор. Суть блока — все должны быть активнее, и политические партии, и народ. Ну и месседж (без какого-либо альтернативного мнения, разумеется): и ничего и не мало времени дали, подумаешь. Всё легитимно и демократично!

«Этой осенью из России летят не только перелётные птицы. И не только летят, но и едут наземным транспортом». Так начинается блок о частичной мобилизации в России. Кажется, что по этой теме можно столько рассказать — опросить казахстанцев, релокантов, поговорить с арендодателями, но команда выбирает краткое перечисление того, что все и так уже знают: к нам едут, воевать не хотят, цены на жильё выросли. В таких случаях мы не теряем надежды, что хороший сюжет нам покажут в следующий раз.

Визиту Токаева в Нью-Йорк посвятили следующий блок. БОльшая часть посвящена переговорам с крупными американскими предпринимателями, меньшая — выступлению президента с трибуны ООН. Такое разделение кажется удачным: меньше восхвалений работе Токаева и больше про пользу, которую в результате увидят казахстанцы.

В рубрике «Грани закона» кратко рассказали о повышении цен на продуктовых базарах из-за повышения арендной платы и неэффективной работе ЕНПФ. Про планы смягчить ответственность врачей за неумышленное причинение вреда пациентам в этой же рубрике сделали большой блок. Он начинается со стендапа ведущего в условной операционной, в хирургическом костюме, со скальпелем в руках, и это — единственный плюс сюжета.

Всё остальное время команда «Граней» недвусмысленно даёт понять, что выступает против предлагаемых поправок. Зрителям напоминают о громких трагических историях (например, о смерти младенца в перинатальном центре), показывают друзей и родственников погибших людей (с комментариями о детях, потерявших маму), вставляют синхроны депутатов (рассуждающих о том, что такая норма может «расслабить» врачей). Единственная, кто хоть как-то пытается отстоять в сюжете предлагаемую поправку, — министр здравоохранения Ажар Ганият. Но и здесь появляется синхрон о её первой врачебной ошибке. Как бы намекают: министр сама ошибалась и не наказана, теперь хочет «коллег отмазать». В результате получается чистая манипуляция эмоциями зрителя. Раз уж этой теме решили уделить больше времени, чем остальным темам рубрики, то мы хотели бы напомнить про баланс мнений: обратную сторону, право на ответ врачей. В сюжете всего этого, конечно же, нет. И, если честно, от «Граней» такого мы никак не ожидали.

«Грани» озадачилась вопросами высшего образования. Сравнили стоимость обучения в разных странах, обсудили, из чего могут складываться цены, провели день в одном из столичных вузов, поговорили со студентами и пришли… ни к каким выводам — просто показали «закулисье» студенческой жизни. Мы рекомендуем коллегам внимательнее относиться к визуальному ряду, используемому в сюжетах. На кадре, где девушка в шутку душит молодого человека, звучит фраза «игры из детства». Такая «игра» действительно существует, имеет конкретное название, связана с добровольной асфиксией и иногда заканчивается трагично. Хотим верить, что команда «Граней» не имела в виду ничего в этом роде, но таких совпадений всё же лучше избегать. Если редакции телеканала потребуются дополнительные пояснения, мы готовы обсудить ситуацию.

Тема образования продолжается — рассказали о парнях, проходящих воинскую службу, учителях, переехавших для работы в село, студентах, находящихся в поисках рабочей практики. Всё с героями, опросами, экспертами.

Следом «Грани» отдают дань памяти королеве Великобритании. Сюжет о её похоронах получился эмоциональным и трогательным. Команда «Нового репортёра» с теплотой относится к Елизавете II, но как журналисты мы не можем не отметить, что взгляд на отношения Британии и Казахстана во время правления королевы был бы для аудитории полезнее.

«Димашемании» посвящены последние 10 минут выпуска. Идолопоклонничеством активно занимались корреспонденты, иностранные гости и казахстанцы. Никакой критики — а, как минимум, в Сети она была, — конечно же, не представили.

Apta, QAZAQSTAN

До внеочередных выборов президента РК осталось 56 дней. Миновал третий день регистрации кандидатов. Но они пока неизвестны, никто не зарегистрирован. Apta началась с темы выборов. В сюжете рассказали о требованиях для кандидатов, привели в пример требования других стран (лукавить не стали и прямо сообщили, что в нашей республике не могут появиться ни Зеленский, ни Трамп, потому что есть пункт об обязательной госслужбе). В качестве спикеров выступали эксперты КИОР (Казахстанский институт общественного развития) Бауыржан Серикбаев, Елдос Жумагулов и эксперты КИСИ (Казахстанский институт стратегических исследований) Ермек Токтаров, Алуа Жолдыбалина. По словам Серикбаева, у политических партий и движений было достаточно времени с 1 сентября, чтобы обсудить, кого предложить. Хотелось бы услышать мнение экспертов независимых организаций, не только КИОР (это бывший офис программы «Рухани жаңғыру») и КИСИ (при президенте РК). Увы, авторы Apta решили их проигнорировать.

Выступление Токаева на 77-й сессии Генеральной ассамблеи ООН и поездка президента в США стали поводом для второго большого сюжета. Обо всём рассказали, показали (выступление, встреча в казахстанцами, которые работают в крупных американских компаниях, с бизнесменами).

Президент РФ Владимир Путин объявил частичную мобилизацию. Корреспондентка телеканала в Москве сделала сюжет на эту тему. Опросили людей на улице (мнения были разные: и что поддерживают Путина, и что не хотят идти и умирать непонятно за что), рассказали, кто подлежит мобилизации, а кто нет. Получился краткий, но информативный и, главное, сбалансированный сюжет.

После объявления частичной мобилизации россияне стали покидать родину, многие направились в Казахстан. Как такой наплыв повлияет на республику? Об этом сделали большой сюжет. Спрашивали граждан РФ на пограничном пункте, их же уже в нашей стране, различных экспертов, экономиста. Также комментарии взяли у спикера Сената, представителя МВД РК и компании Krisha.kz. Интересно, что и в этом сюжете в качестве экспертов выступали представители КИОР Бауыржан Серикбаев и Елдос Жумагулов. Получается, они совершенно универсальные люди. Думаем, редакции Apta стоило бы серьёзнее относиться к выбору спикеров.

Как живёт Костанай после масштабных лесных пожаров? Ответ на этот вопрос дали в следующем материале. В нём много местных жителей, трогательных историй, серьёзных проблем, динамичных стендапов корреспондента. Хорошо получилось.

На этой неделе стали известны подробности уголовного дела Кайрата Сатыбалды. Рассказав о судебном заседании и о миллиардах, возвращённых родственником Елбасы, авторы поведали, сколько школ можно было построить на эти деньги.

Проблема дехкан Туркестанской области, занимающихся выращиванием хлопка, стала поводом для большого сюжета. Хлопковые заводы задёшево принимают сырьё, фермеры терпят убытки. Они требует повысить закупочные цены и пришли с этим в акимат Туркестанской области. Материал наглядный, эмоциональный, есть комментарии представителей областного акимата, председателя Ассоциации хлопкоробов. Также спросили мнение представителя партии «Ауыл».

Программа завершилась сообщением о грандиозном концерте Димаша Қудайбергена в Алматы.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Скрытые возможности поисковиков: как находить информацию легче и быстрее. Мастер-класс от «Дома медиаграмотности»

Редакция
-
0
Скрытые возможности поисковиков: как находить информацию легче и быстрее. Мастер-класс от «Дома медиаграмотности»

Умение профессионально гуглить — базовый навык фактчекера, ведь всё начинается с поиска информации. Рядовой интернет-пользователь обходится ключевыми словами и задаёт пару-тройку фильтров, фактчекер же использует в работе скрытые возможности и расширенные инструменты поисковых систем. Вы тоже можете научиться этому.

«Дом медиаграмотности» приглашает на онлайн-мастер-класс по скрытым возможностям поисковиков. На мастер-классе вы узнаете, чем Google отличается от Яндекса, какие тонкости нужно учесть при работе с ними; также изучите специальные символы, комбинации и инструменты; научитесь поиску по файлам и картинкам. Эти навыки пригодятся во всём: в работе, в повседневной жизни, в учёбе. А главное, так вы сможете самостоятельно выявлять фейки.

Расскажет и наглядно покажет всё это Алима Пардашева Alima Pardasheva — казахстанский журналист, редактор, создатель Telegram-канала о медиа и коммуникациях «Пардашьян». В прошлом писала для ресурса Factcheck.kz, сейчас работает контент-менеджером в сервисе Яндекс Кью и курирует сообщество фактчекеров там (30 тысяч участников).

Когда: 29 сентября в 16:00 по времени Алматы. Участие бесплатное, но по обязательной регистрации по ссылке.

Данное мероприятие стало возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID) и было подготовлено в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. «Дом медиаграмотности» несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID, или правительства США, или Internews.

1...363738...531Страница 37 из 531

Данный веб-сайт стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID). Internews Казахстан несёт ответственность за содержание публикации, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США, за исключением публикаций в разделе «Медиакритика». Материалы в этом разделе отражают мнения авторов.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ