«Медеуский районный суд вынес определение арестовать тираж газеты «Голос республики» по прибытии его в аэропорт Алматы. Это значит, что свежий номер газеты не дойдет до читателей», — говорится в сообщении, распространенном в четверг.
При этом поясняется, что основанием для ареста тиража является иск прокуратуры Алматы о запрете распространения на территории РК 8 оппозиционных газет и 23 интернет-ресурсов.
«Содержание определения — отдельная тема. Приведем только одну фразу: «приостановить на территории Республики Казахстан распространение продукции единого средства массовой информации «Республика», — говорится в сообщении.
Как отмечается в сообщении, определение было вынесено 21 ноября, хотя по информации редакции газеты, 21 ноября судом еще не был получен иск от прокуратуры Алматы.
«Определение за №2-8197/12 от 21 ноября 2012 года судья Бейсенова Гульмира Рамазановна вынесла еще вчера, в среду, 21 ноября. Хотя именно вчера наши сотрудники связывались с канцелярией суда и получили ответ, что иск от прокуратуры в отношении «Голоса республики» еще не получен», — поясняется в сообщении.
Как сообщается, тираж газеты «Голос республики» прибыл в Алматы из Москвы 22 ноября, в 20.00 по местному времени.
Напомним, 21 ноября прокуратура Алматы подала иск о признании 8 газет и 23 интернет-ресурсов единым средством массовой информации «Республика» и о прекращении его выпуска и распространении на территории Республики Казахстан, в частности телеканала «К+», интернет-портала «Стан-ТВ», а также газеты «Взгляд» и дублирующих ее интернет-ресурсов, а также о признании незарегистрированных общественных объединений «Алга» и «Халык майданы» экстремистскими организациями и запрещении их деятельности на территории Республики Казахстан.
Специализированный межрайонный административный суд Алматы (СМАС) оштрафовал главного редактора интернет-портала guljan.org Гульжан Ергалиеву на Т16 180 за неисполнение решения суда по иску Салтанат Ахановой.
«Суд признал меня виновной в нарушении статьи 524 ч.1 административного кодекса — неисполнение судебного решения. Штраф — 10 МРП», — сообщила Г.Ергалиева агентству КазТАГ в четверг.
При этом она пояснила, что неисполнением решения Медеуского районного суда Алматы СМАС посчитал то, что на интернет-портале guljan.org не было опубликовано опровержение упоминавшихся в иске С.Ахановой статей.
«Они не могли меня упрекнуть в том, что я избегаю выполнения обязательств в части уплаты морального ущерба. Они не предоставили мне реквизитов, а я не обязана ходить за госпожой Ахановой и спрашивать, куда ей отправить деньги. Поэтому меня обвинили в том, что я не дала опровержения», — сказала Г.Ергалиева.
По ее словам, на портале был опубликован полный текст решения Медеуского районного суда, а дать опровержение в каком-то другом виде не представлялось возможным.
«Согласно закону опровержение требует указания конкретных фактов или слов, которые требуется опровергнуть. Госпожа Аханова не позаботилась уточнить, что конкретно я должна опровергать, поэтому я не давала опровержения, я давала полный текст решения суда. Раз она молчала, я решила, что она удовлетворена», — пояснила главный редактор.
Кроме того, Г.Ергалиева сообщила, что намерена обжаловать решение административного суда.
Как сообщалось, 20 ноября судебные исполнители в сопровождении сотрудников полиции пытались принудительно доставить Г.Ергалиеву в СМАС. Г.Ергалиева подчиниться отказалась ввиду отсутствия предписания о ее принудительной доставке.
22 ноября адвокат Г.Ергалиевой подала заявление в Медеуский районный суд Алматы о неправомерных действиях судоисполнителей, а затем ходатайство в СМАС о переносе разбирательства и проведении его после рассмотрения иска к судоисполнителям.
Напомним, 9 декабря 2011 года Медеуский районный суд Алматы удовлетворил частично иск С. Ахановой, супруги Кайрата Кожамжарова, занимавшего в то время должность главы финансовой полиции, к сайту Guljan.org и обязал интернет-издание выплатить ей Т5 млн.
В своем иске С. Аханова потребовала с сайта Guljan.org выплатить более Т2 млрд 640 млн в счет возмещения морального ущерба, а также приостановить на время рассмотрения гражданского иска деятельность вэб-сайта. Она выразила несогласие с содержанием двух опубликованных на сайте статей, в которых говорится о наличии у нее зарубежных счетов и недвижимости в Дубаи, а размер морального ущерба равен указанной в публикациях сумме, которая, по информации Guljan.org, находится на счетах супруги К.Кожамжарова.
1 МРП = Т1618.
Новость о том, что в Казахстане большинство оппозиционных СМИ будут признаны экстремистскими, напомнила мне историю 4-летней давности.
Впервые похожая формулировка в отношении СМИ была озвучена в Караганде. Тамошние прокуроры экстремизм и разжигание межнациональной розни углядели в двух провокационных смс-сообщениях, которые по глупой случайности были выведены в телевизионный смс-чат телекомпании «АРТ». Телекомпании, которую в тогдашнем областном акимате называли «ершистой».
Полиция разыскала авторов сообщений: 18-летнего юношу, адекватность которого была под вопросом, и чиновника, имя которого не раскрывалось. Оба отделались штрафом.
К телеканалу отнеслись гораздо строже. Аннулировали выданное Министерством культуры, информации и общественного согласия РК свидетельство о постановке на учет СМИ и постановили прекратить выход телекомпании в эфир.
Надзорный орган тогда обвинил телеканал в пропаганде экстремизма за случайный выход в эфир двух смс-сообщений.
Сегодня СМИ в Казахстане могут оказаться экстремистами за более невинную вещь — к примеру, подсчет расходования бюджетных денег. Говоря прокурорским языком, за «разжигание социальной розни».
Словами никто не бросается, все сразу идет в дело.
Мне всегда казалось, что слово «экстремизм» связано с терактами, взрывами, Осамой бен Ладеном, наконец.
В Казахстане, оказалось, стать «бенладеном» просто. Надо быть журналистом, который позволяет себе критические материалы. Особенно это грозит, если ты 7 месяцев освещаешь, как идет забастовка нефтяников.
Экстремизм, казалось бы, доказать сложно — по мне, для экстремиста обязательно наличие какого-либо оружия, что ли. Пострашнее, чем ручка и блокнот.
Но оказалось, что это проще простого. Надо всего лишь экстремизм уравнять с понятием «разжигание розни» — межнациональной, а еще лучше социальной.
Ведь если в разжигании межнациональной розни необходим факт или высказывание призыва к расправе над представителями другой национальности, то с социальной рознью все гораздо проще.
Судя по всему, разжигателем соцрозни может, при необходимости, стать любой. К примеру, вслух кто-то сравнивает доходы двух людей. Если это просто люди, то это просто аналитический материал, если это люди из высшего эшелона власти, то это вполне может быть материал, направленный на разжигание социальной розни.
Подсчитываете, туда ли, куда нужно, были потрачены бюджетные деньги? Так вы уже наполовину экстремист.
Вполне, как вам кажется, логично заинтересовались тем, откуда деньги у простого чиновника на майбах? Проводите эксперимент, как прожить на минимальную пенсию в сто долларов в месяц? Что ж вы делаете? Разжигаете социальную рознь.
Любой вопрос касательно материального благополучия или неблагополучия может обернуться сроком лет так на 6-8, если касается конкретного человека, закрытием, если это касается СМИ.
И вам даже не надо делать это систематически, как показывает история телеканала «АРТ», достаточно одной статьи, заметки, одной строки.
«Разжигание социальной розни» можно применить не только к журналистам, к любому человеку. Вот как-то за это заводили уголовное дело на театрального режиссера Булата Атабаева, который помимо творчества известен своим оппозионным мнением.
Мне кажется, что эта история с закрытием оппозиционных СМИ к хорошему не приведет в профессии, об обществе я вовсе молчу.
Хороших экономических расследований никогда не появится, глубокой аналитики с упоминанием доходов, расходов страны, тоже. Уровень и качество журналистики, над которым уже даже смеяться перестали, настолько все нехорошо, упадут еще ниже. Потому что никто не захочет, чтобы за хорошо, правильно сделанный журналистский материал на острую тему, его назвали экстремистом.
И еще вопросы: откуда взялись в нашей стране эксперты по контент-анализу СМИ на экстремизм? Кто эти люди? Каким образом они узнают, где экстремизм, где социальная рознь, а где просто статья? Где можно посмотреть критерии экстремистских материалов?
Медеуский районный суд вынес определение арестовать тираж газеты «Голос республики» по прибытии его в аэропорт Алматы. Это значит, что завтра свежий номер газеты не дойдет до читателей.
Определение за №2-8197/12 от 21 ноября 2012 года судья Бейсенова Гульмира Рамазановна вынесла еще ВЧЕРА, в среду 21 ноября. Хотя именно вчера сотрудники газеты связывались с канцелярией суда и получили ответ, что иск от прокуратуры в отношении «Голоса республики» еще не получен.
Между тем дата на иске стоит 20 ноября 2012 года. Определение выписано вчерашним числом – то есть иск не просто уже ВЧЕРА был принят судом к рассмотрению, но судья даже вынесла по нему определение. Кстати, регистрационную книгу в канцелярии журналистам редакции показать отказались, что в свою очередь подтверждает их подозрения – иск скрывали от редакции специально, чтобы узнали об аресте тиража, как можно позднее.
Смысловое содержание определения – отдельная тема. Приведем только одну фразу: «Приостановить на территории Республики Казахстан распространение продукции единого средства массовой информации «Республика».
То есть заявление прокуратуры – что 8 газет и 23 Интернет-ресурса являются одним средством массовой информации «Республика» — в суде еще даже не рассмотрен, а судья этот факт уже выдает за свершившийся. Содержание искового заявления прокуратуры не менее интересное.
ЗАВТРА, В ПЯТНИЦУ, 23 ноября 2012 года, в 12.00, на пресс-конференции в Национальном пресс-клубе редакция расскажет о ноу-хау казахстанской прокуратуры подробнее. ВНИМАНИЕ. Тираж газеты «Голос республики» прибывает в Алматы из Москвы сегодня, 22 ноября, в 20.00 по алматинскому времени. Мы приглашаем всех желающих принять участие в масках-шоу с его арестом.
Нарушение авторских прав в Интернете сегодня – тема отдельная, для многих СМИ болезненная. Особенно это касается фотографий. Далеко не все редакции работают открыто и честно, снимая самостоятельно, используя собственные архивы или немалочисленные архивы бесплатных фотографий.
Один из способов защиты от воровства – наложение на снимки водяных знаков. Которое не требует особых знаний и времени.
Watermarktool.com. Загружаем файл, выбираем параметры надписи, которая будет вашей «печатью». Сторона, размер, палитра цветов. После загрузки видим вариант «до» и «после». Если вас все устраивает, скачиваем.
Сервис с более симпатичным дизайном — watermark.ws. Выбирать месторасположение водяного знака здесь удобнее – прямо на загруженной фотографии появляется прямоугольник, который можно двигать, увеличивать/уменьшать. Набираем текст печати, смотрим результат.
Webwatermarks.com работает по такой же схеме. Но наглядно процесс добавления водяного знака не отображается. Можно выбрать шрифт и размер.
На picmarkr.com снимок можно загрузить не только с компьютера, но и Flickr, Facebook и Picasa. Сервис также предлагает заранее определить размер фотографии, удобной для блога или подходящей для электронного письма. С надписью, ее расположением, цветом и размером можно поэкспериментировать, варианты отображаются на пробной фотографии.
Еще одна особенность picmarkr.com – в качестве водяного знака вы можете использовать не только запись, но и картинку. В шаге 2 выбираете не Text watermark, а Image watermark и загружаете изображение, которое и станет вашим знаком.
Фотографию с пометкой можно скачать (в том числе и в сжатом формате zip) или напрямую выложить в Flickr, Facebook или Picasa.
Ну и напоследок. Видеоурок наоборот – как удалить водяной знак с фотографии.
Попытка задержания главного редактора интернет-портала guljan.org Гульжан Ергалиевой и ее принудительной доставки в административный суд Алматы является покушением на свободу слова, заявил председатель попечительского совета фонда им. Алтынбека Сарсенбаева Тулеген Жукеев.
«Вчера после обеда неожиданно был налет в полном смысле этого слова на помещение, где работает портал guljan.org. Явился судоисполнитель с 2-3 сотрудниками полиции, решили ее (Г.Ергалиеву — КазТАГ) задержать, принудительно и насильно привести в административный суд. Мы видим в этом прямое покушение на нее лично, на портал, на СМИ, на свободу слова», — сказал Т.Жукеев на пресс-конференции в среду.
При этом он пояснил, что речь идет о неисполнении решения Медеуского районного суда Алматы по иску Салтанат Ахановой о выплате Т5 млн и публикации опровержения статей «Откуда миллионы у супруги главного борца с коррупцией?» и «Кто-кто в теремочке живет?», опубликованных на портале осенью 2011 года.
«Судебное решение было принято давно, и вроде бы затих этот вопрос, и неожиданным образом он всплывает, и ее (Г.Ергалиеву — КазТАГ) пытаются принудительно привести в суд. За этим стоят неординарные обстоятельства, а не просто стремление исполнить решение суда», — пояснил он.
В свою очередь член президиума общенациональной социал-демократической партии (ОСДП) Булат Абилов добавил, что Г.Ергалиева отказалась ехать в суд и написала заявление с просьбой назначить процесс через два дня.
«Вчерашняя попытка задержания в офисе среди дня – это беззаконие. Вместо того, чтобы вызвать повесткой, поступила команда ее принудительно доставить в суд. Естественно, Гульжан отказалась, и сотрудники полиции несколько раз пытались применить силу. Завтра в 11 утра будет заседание в административном суде, и какое решение вынесет суд, непонятно», — сказал он.
Источник: forbes.kz
Во вторник, 20 ноября, в Алматы прошел медиакурултай — V конференция по вопросам развития медиарынка в Казахстане.
Фото: Андрей Лунин.
Презентация законопроектов ограничивающих свободу журналистов.
Конкурентоспособность казахстанских СМИ на медийном пространстве и работа журналистов в условиях государственного заказа стали главной темой пятой по счету ежегодной конференции по вопросам развития отечественного рынка СМИ «Медиакурултай».
Не в коня корм
Дискуссия на эту тему развернулась бурная и практически никого из участников не оставила равнодушным. Как выяснилось, на проведение государственной политики в СМИ тратятся огромные средства, но результат при этом практически нулевой, так как система госзаказа непрозрачна и малопонятна для многих СМИ. Также непонятно, кому уходят деньги налогоплательщиков и на что они тратятся.
В подтверждение этих слов директор Северо-Казахстанского правового медиацентра Диана Окремова продемонстрировала результаты исследования, из которого следует, что ежегодно аппетиты государственных СМИ растут, однако популярности это им почему-то не прибавляет.
— Если в 2009 году в рамках госзаказа было выделено СМИ порядка $12 млн, то в 2012 году было заложено $151 млн – более 22 млрд тенге. При этом, согласно протоколу (Минкультуры и информации. — F), из этой суммы реализовано 1,5 млрд тенге, — сказала Д. Окремова. — По ее словам, более 20 млрд тенге из этих средств идут на финансирование трех государственных телеканалов — «Хабар», «Казахстан» и «Мир», причем львиная доля – по 10 млрд тенге — уходит первым двум.
Общий же объем средств, выделяемых на госзаказ, в том числе городскими и областными акиматами, составляет порядка 25 млрд тенге! И чем же пичкают нашего зрителя и читателя масс-медиа на его же деньги?
Так вот, согласно исследованию, большая часть средств – почти 30% — предназначена для освещения госполитики, экономики, социальной-культурной жизни и послания главы государства.
22% средств использованы на производство документальных фильмов и видеороликов, ток-шоу и музыкальных клипов, 15,4% — на освещение реализации Стратегии развития Казахстана до 2030 года.
4,6% — на освещение госпрограммы патриотического воспитания молодежи.
4,1% — на производство фильмов о деятельности президента, в том числе в рамках проекта «Нурсултан Назарбаев: будущее Евразийского пространства».
Между тем, чуть меньше трети всех средств – 24,1% истрачены на никому неизвестные нужды под названием «Другое», а это, между прочим, почти 600 млн тенге.
Исследование также показало, что эта информация большинству зрителей и читателей, как и самим СМИ, малоинтересна и не нужна. К тому же чиновники, используя административный ресурс, практически диктуют журналистам, что и как писать, а малейшая критика воспринимается ими как «невыполнение обязательств» и сопровождается угрозами «перекрыть кислород».
«Я в шоке от казахстанского ТВ!»
Представитель Независимой ассоциации вещателей Украины Катерина Мясникова(на снимке) не стала скрывать, что она «в шоке» от казахстанского ТВ и сумм, выделяемых в рамках госзаказа.
— Зрителям вообще неинтересна эта информация, вот ни разу не интересно, что и как делают чиновники, — сказала она. — Если казахстанские СМИ и дальше будут уповать на госзаказ, они никогда не будут способны конкурировать с российскими. Я «полистала» каналы в гостинице: картинка казахстанских телеканалов отличается от российских категорически.
По картинке четко видно, когда переходишь с российского телеканала на казахстанский, к сожалению. У нас те компании, которые работали за счет госдотаций, умерли первыми. Когда ты работаешь по госзаказу, ты никогда не будешь думать о том, чего ждет от тебя аудитория, а будешь думать, как отработать выделенные деньги. Крупные дотационные компании теряют аудиторию ежедневно и если прекратить их финансирование – долго не протянут.
На вопрос, что делать, Мясникова ответила категорично: «Отказываться от госзаказа, отучать себя от этого наркотика».
Купить чужое вдвое выгоднее, чем сделать свое
Между тем, сами представители масс-медиа признавались, что выжить без государственного заказа в нынешних условиях они не смогут, а казахоязычным СМИ так и вовсе грозит смерть.
— Казахстанские власти предпочитают русскоязычную прессу, ее больше поддерживают и развивают. Нам трудно конкурировать с русскоязычными СМИ еще и потому, что профессиональная подготовка журналистов, пишущих на казахском языке, очень слабая. Много случаев, когда журналисты подвергаются насилию и избиению, и власти на это не реагируют. Ряд проблем вообще мы не можем поднимать из-за давления со стороны чиновников, из-за того, что замешан чей-то родственник, — пожаловалась аналитик газеты «Туркестан Назия Жоямергенкызы.
В свою очередь, генеральный директор 31 канала Багдат Коджахметов(на снимке) посетовал, что развивать отечественное телевидение невыгодно, и поэтому на нем преобладают иностранные программы и телесериалы.
— Действительно, большинство телеканалов сегодня зависят то того, что думалнесколько лет назад тот или иной турецкий сценарист, — сказал Б.Коджахметов.- 80-90% контента телеканалов, в том числе государственных, составляет иностранное производство. Нужно создать условия для развития отечественного телевизионного производства на основе программы импортозамещения. Для этого можно использовать украинский опыт.
— На Украине на 3 года запретили на законодательном уровне вещание российских СМИ, — продолжил он. — Благодаря этому появились десятки сильнейших телеканалов. Два года назад, когда российским телеканалам снова дали возможность вещать на территории Украины, местные каналы уже могли достойно конкурировать с мощными российскими СМИ.
После этого гендиректор «31 канала» перешел к предложениям «от казахстанских частных каналов», суть которых свелась к освобождению от НДС и 50-процентному субсидированию производства программ и сериалов.
— Сегодня купить готовый импортный продукт гораздо выгоднее, чем производить свой, в два раза выгоднее, — подчеркнул Коджахметов.
Чиновники и журналисты живут в параллельных мирах
Послушав представителей отечественных и зарубежных СМИ, председатель Комитета информации и архивов Министерства культуры и информации Болат Кальянбеков (на снимке)сделал вывод, что государство и СМИ живут «в параллельных мирах» и принялся убеждать аудиторию, что государство знает проблемы СМИ и решает вопрос их конкурентоспособности. А иного способа, чем госзаказ, донести политику государства до общества у чиновников просто нет.
— Министерством проводится большая работа, — сказал он. — Мы знаем, регулярно обсуждаем и решаем те вопросы, которые стоят перед государственными СМИ и, в частности, телевидением. Сегодня у госканалов появилась возможность бесплатно вещать по кабельным сетям. Вопрос по развитию наших телеканалов, и, в частности, сериального производства, неплохо было бы решать в рамках государственно-частного партнерства, когда телеканал, представляя эту продукцию в прайм-тайм, отбивает затраты на нее за счет рекламы и получает конкурентоспособный контент, который интересен нашему зрителю. Сегодня это лучшее решение этой проблемы. А так у нас есть диалог, есть какие-то решения, — заявил глава комитета.
Резкий рост объема госзаказа он объяснил тем, что прежде в его рамках не учитывались затраты на «Хабар» и «Казахстан». При этом он честно признался, что государство вынуждено создавать госканалы, так как частные не заинтересованы в трансляции госполитики и освещении деятельности чиновников.
Нонеча – не то что давеча!
Затем эстафету в дискуссии перехватила депутат мажилиса Светлана Романовская (на снимке). Поддержав мнение предыдущего оратора о том, что «мы живем в разных мирах», она перешла в наступление, заявив, что представители журналистских организаций не умеют пользоваться тем, «что есть в государстве». При этом она убеждала участников конференции в том, что нынешний парламент – это совсем не тот, что был раньше…
А на возмущение представителей медиасообщества, что при подготовке законопроектов мнение журналистов совершенно не учитывается, что с каждым новым законом их свобода только ограничивается и ужесточается ответственность, отреагировала бурно:
— На сегодняшний день парламент открыт, и в любую рабочую группу можно написать заявление и попросить ввести своего представителя или внести свои предложения. Это не те отношения, что были 20 лет назад, когда НПО что-то говорили, а их никто не воспринимал. Многие думают, что социальная модернизация – это пафос, не пафос это!
Светлана Романовская также сообщила, что мажилис сейчас разрабатывает законопроект об общественном контроле, который, в частности, предполагает мониторинг эффективности госзаказа.
На реплику представителя «Интерньюс-Казахстан» Маржан Ельшибаевой(на снимке) о том, что власти не прислушиваются к мнению медиасообщества, даже если включают его представителей в рабочие группы по подготовке законопроектов, а закон о телерадиовещании и вовсе приняли без участия парламента, недослушав, перебила:
— Сколько лет назад это было? Вы поймите правильно – новый парламент сейчас!
В свою очередь, Диана Окремова поведала, что свои рекомендации по эффективному использованию госзаказа ее организация отправила в Минкультинформ, рабочие группы мажилиса, сената, администрацию президента, но ответов так и не получила.
— Основная мысль наших рекомендаций – вкладывать средства не в конкретные СМИ, а в развитие отрасли, создавая нормальное конкурентоспособное пространство. В чем главная проблема госзаказа – публикуются только положительные материалы, и, таким образом, никакого плюрализма мнений в нашей прессе нет. В итоге мы получаем клоны нашей главной республиканской газеты, — сказала она. — Госзаказ – это халявные деньги, которые развращают наши СМИ. Нужна политическая воля, чтобы от него отказаться. Мы понимаем, что это сделать в нынешней ситуации нереально, поэтому основные наши рекомендации – создать систему мотивации для участников рынка, снизить налогообложение и т.д. Во-вторых, разработать системы контроля за расходованием средств госзаказа с привлечением общественных организаций, экспертов. Проанализировать эффективность госзаказа – решаются ли какие-то проблемы за счет выделенных государством средств, ну и конечно, ограничить вмешательство госчиновников в работу СМИ, работающих по госзаказу.
Залог успеха – отсутствие халявы
На конференции было сказано и о положительном опыте не просто выживания, а успешного развития СМИ безо всякого госзаказа. В частности, издатель журнала Forbes Kazakhstan Арманжан Байтасов(на снимке) сказал, что создать достойный продукт ему помогло именно отсутствие халявных средств.
— Я не получал бюджетных денег и был отрезан от госзаказа долгое время, и благодаря этому приходилось работать в стрессовой ситуации. Хотелось, конечно, получить госзаказ и не задумываться о том, что ты пишешь, не париться в поисках рекламодателя, но в итоге понял, что, не получив госзаказ, я выиграл. Наша команда стрессоустойчива и создает тот контент, который нужен аудитории, — отметил А. Байтасов.
Он также поделился с аудиторией таким мнением: печатная пресса стала настолько неконкурентоспособной, что ее не спасет никакой госзаказ, если она не будут развиваться и менять свою политику.
— Бумажные СМИ, в первую очередь ежедневные газеты, будут уходить в прошлое, потому что главная их задача была — информирование. Сегодня получать информацию проще через электронные СМИ, нам легче посмотреть Zonakz, Guljan.org, Tengrinews, Lenta.ru – кто что хочет. Выбор огромный, и легко можно удовлетворить свой интерес. Каждому, кто издает бумажные СМИ, надо очередь серьезно отнестись к тому факту, новое время уже пришло. Благодаря IT-технологиям, сотовой связи практически все казахстанцы сегодня имеют возможность выходить в интернет. Это очень серьезный звонок для традиционных СМИ, потому что сегодня получить информацию гораздо проще в Казахстане через веб-сайты, — сказал издатель.
Расписание на завтра: медийная колонизация
Подводя итоги дискуссии, известный казахстанский политолог, директор группы оценки рисков Досым Сатпаев (на снимке) отметил, что изменить отечественные СМИ, сделать их конкурентоспособными, не меняя при этом политическую систему, невозможно.
— СМИ – это часть политической системы, и они играют по тем правилам, которые используют политики. У нас есть отдельные хорошие депутаты, есть даже отдельные хорошие депутатские фракции, но сам парламент в Казахстане – не игрок, — убежден политолог. — Политические правила определяет власть – с ее точки зрения информационное поле должно контролироваться. Госзаказ – это извращение. Конечная его цель – получение легитимности власти и принимаемых ею решений. Если мы хотим сделать конкурентоспособные СМИ, мы должны сделать конкурентную политсистему, расширить политическое поле, провести политические реформы.
Сейчас, сказал он, государственным СМИ большинство людей не доверяет. Согласно исследованиям группы, большинство казахстанцев доверяют слухам, на втором месте в списке доверия находятся социальные сети. Государственные СМИ занимают лишь пятую строчку.
— Отсутствие конкурентоспособных отечественных медиа обрекает Казахстан на доминирование иностранных СМИ. Мы становимся потребителями чужой информации и чужой идеологии. В настоящее время отмечается пять центров ее доминирования в Казахстане: на первом месте — российская информация, на втором – информация медиакорпораций, на третьем – соцсети, на 4-м – Китай и на 5-м – Турция, — сказал Д.Сатпаев..
По его мнению, если государство упустит контроль над формированием информационной политики, то тогда возникнет еще одна проблема – «информационная интервенция и медийная колонизация».
Асель Караулова, президент Казахстанского пресс-клуба — учредителя и организатора медиакурултая.
В марте 1998 года Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 21 ноября Всемирным днем телевидения (World Television Day) в ознаменование даты проведения первого Всемирного телевизионного форума (World Television Forum) в 1996 году. Государствам было предложено отмечать этот день, обмениваясь телевизионными программами, посвященными таким проблемам, как мир, безопасность, экономическое и социальное развитие и расширение культурного обмена.
Хотя сам праздник стали отмечать не так давно, история ТВ началась почти 100 лет назад. Первые эксперименты с использованием электронных лучей для передачи и приема изображения на определенные расстояния проводились еще в начале 1920-х годов в США, Японии и Советском Союзе.
В 1933 году американскому инженеру российского происхождения Владимиру Зворыкину удалось изобрести катодную трубку, которая и до сих пор является главной частью ряда телевизоров. Благодаря открытию Зворыкина, уже в 1936 году были начаты регулярные телепередачи в Великобритании и Германии, а в 1941 году — и в США.
Однако, только в 50-е годы 20 века телевещание получило массовое распространение в Европе. В большинстве развивающихся стран собственные государственные и частные телекомпании возникли еще позднее, в 60-х — начале 70-х годов.
Сегодня в мире не осталось, наверное, государств, не охваченных телевещанием. К наиболее крупным телекомпаниям мира относятся: CBC, NBC, ABC — в США; BBC, ATV — в Великобритании; РАИ — в Италии; NHK — в Японии; ЦДФ — в Германии.
История российского телевидения ведет свое начало с экспериментальных трансляций телепередач, которые велись из Москвы уже в 30-х годах 20 века по системе малокадрового механического телевидения.
В 1932 году состоялась первая передача движущегося изображения. В 1937 году был организован первый телецентр на Шаболовке. С 1938 года он осуществлял экспериментальное телевещание на основе электронных систем, а с 1939 года началось регулярное телевещание. Первой передачей стала демонстрация фильма об открытии 18-го съезда ВКП(б).
В дальнейшем активному развитию телевидения в Советском Союзе помешала война. За два дня до ее окончания — 7 мая 1945 года — телецентр на Шаболовке возобновил трансляции передач, а 15 декабря того же года первым в Европе начал регулярное телевещание два раза в неделю.
В каждой социальной сети есть полезные функции, которые вы случайно могли упустить или просто забыть об их существовании. Напоминаем.
Блокировка всей рекламы на Facebook
Если вы заходите в Facebook не с мобильного устройства, а с компьютера, реклама на страницах социальной сети может очень раздражать. Способ от нее избавиться есть — Ad Block Plus (не путать с Block Plus – это другой сервис), он хорошо работает с Google Chrome и Firefox. Также позволяет блокировать рекламу на YouTube.
Ограничение просмотра видео на YouTube
Если вы не хотите, чтобы ваши записи могли просматривать все пользователи, вы можете сделать его личным или выбрать функцию unlisted (доступно тем, у кого есть ссылка). Между ними есть весомая разница: первое доступно только пользователю и зрителям, которых он пригласил к просмотру, второе же могут посмотреть все, кому вы отправите ссылку. Заходите в свой аккаунт на YouTube, выбираете то видео, доступ к которому хотите изменить, в настройках конфиденциальности указываете «доступно тем, у кого есть ссылка».
Скрыть все нежелательные публикации (Facebook, Google +)
[sociallocker id=»43060″]
Если есть люди или группы, публикации которых вас раздражают, вы можете настроить свою ленту так, что они больше не будут отображаться в списке ваших новостей. Наведите мышкой на правый угол публикации в основной ленте, нажмите на стрелочку в выпадающем списке и кликните – «скрыть». Дальше у вас появится список, где вы сможете выбрать, какую информацию от пользователя вы хотели бы получать, или вообще отписаться от его обновлений. Такая же функция доступна для Google +.
Создание секретных досок в Pinterest
Дополнительная возможность, которую добавили разработчики Pinterest. Если вы хотите спрятать от постороннего глаза какие-то картинки, можно создавать «скрытые» доски, которые будут доступны только вам и пользователям, с которыми вы решите поделиться. Откройте свой профайл, зайдите в Boards, спуститесь до конца страницы, там вы увидите опцию «Secret boards». За один раз можно сделать три секретных доски.
Отключение приложений на Twitter и Facebook
Наверняка вы даете разрешение на доступ к вашему аккаунту многим приложениям. И, скорее всего, пользуетесь из этого списка в лучшем случае половиной. Чтобы посмотреть, какие приложения имеют доступ к вашему профилю, перейдите в настройки конфиденциальности (правый верхний угол рядом с кнопкой «Главная») выберите из списка: «Реклама, приложения и веб-сайты», далее нажмите – «Изменить настройки». У вас появятся опции отключить или удалить приложения из профиля навсегда. В Twitter есть похожая функция в настройках аккаунта.
Как найти страницы, которые можно «лайкнуть» на Facebook
Одна из основных функций Facebook – подписка на страницы по своим интересам. Если вы хотите посмотреть, какие еще странички есть и пополнить список своих закладок, заходите на страницу, где можно найти множество групп и профайлов.
Как просматривать чарты самых популярных видео на YouTube
YouTube составляет свои собственные рейтинги популярности, которые доступны на странице «Чарты». Самые популярные каналы, видео, лидеры просмотра, — это все вы сможете найти там.
«Горячие» клавиши для Twitter
Если вы пользуетесь основной страницей твиттера, вы можете не знать, что для вашего удобства существует список «горячих» клавиш. Зайдите в настройки (правый верхний угол), там вы увидите опцию «горячие клавиши», просмотрите их внимательно, какие-то из них могут пригодиться для быстрой и комфортной работы с соцсетью.
Встраивание твиттов
У вас есть свой блог или сайт и вы хотите переопубликовать какой-то твитт у себя в материале? Легко. И для этого не обязательно делать скриншот. Вы можете встроить необходимое сообщение, кликнув на которое читатель сможет перейти в ваш твиттер-профайл.
Как это сделать: выберете сообщение, которое хотите процитировать, кликните – «развернуть» – «подробнее» – «разместить твитт» – скопируйте сгенерированный код и — вуаля.
Если вы хотите, чтобы ваш профиль был виден для поисковых систем, зайдите в настройки аккаунта, найдите в левой колонке графу – «подписчики» – «настройки подписки» – «разрешить подписку». Эта опция позволит людям намного проще находить вас в поисковых системах, также они смогут подписаться на ваши обновления и видеть ваши публикации.
Создайте свой плэйбук на YouTube
YouTube выпустил мануал по созданию видеоконтента и его распространению. Руководство можно загрузить или посмотреть в презентации здесь.
Удаление комментариев и цитат, Instagram
Выбираете фотографию, идете в комментарии и выделяете цитату, которую нужно удалить. В левой части экрана появится опция «удалить» или «ответить» (delete or Reply).
Список рекламных предпочтений, Google, YouTube
Ни для кого не секрет, что Google показывает рекламу исходя из списка ваших запросов, но знали ли вы, что можете выбирать списки рекламы, которые будут появляться для вас в зависимости от предпочтений? Вы можете зайти в список предпочтительной рекламы и отметить, какие темы вам интересны, а какие нет.
Настройка качества видео на YouTube
Если у вас проблемы с Интернетом, обновите настройки YouTube канала — и больше сервис не будет открывать видео в формате HD. Или наоборот — вы можете выбрать настройки «Всегда воспроизводить HD-видео в полноэкранном режиме».
Просмотреть, как незнакомые люди видят вашу страницу, Facebook
«Настройки» – «подписчики» – в самом низу списка строчка: «Хотите узнать, что видят ваши подписчики? Просмотрите свою общественную Хронику».
Как удалить информацию о местоположении из Twitter?
Зайдите в настройки своего профиля, в графу «местоположение», там есть две функции: «указывать, где я нахожусь» и ниже – «удалить информацию о местоположении». Эта опция позволит вам удалить информацию из всех ваших сообщений.
Полную версию полезных лазеек вы можете прочитать на английском языке на simplyzesty.com
«Парадокс медиабрендов в том, что в отличие от других брендов, они должны все время развиваться и при этом быть последовательными и надежными». Эти слова из выступления телевизионного гуру с мировым именем Ли Ханта, мне кажется, очень хорошо отражают главную мысль большой конференции «МедиаБренд», которая прошла в Москве.
Телевидение меняется. Ли Хант, который 12 лет назад своей книгой «Основы телевизионного брендинга и промоушена», выпущенной при поддержке Интерньюс-Россия, буквально перевернул подход многих русскоязычных телеканалов к формированию аудитории, сегодня формулирует новые для телевидения постулаты.
Вводится новый термин «Social TV», причем, прямой перевод «социальное телевидение» не подходит. Речь идет об «общительном» телевидении, которое должно качественно общаться с аудиторией в социальных сетях.
Эти тезисы подкрепляются исследованиями аудитории от 18 до 34 лет, такой важной для телевидения и рекламодателя:
• во время просмотра ТВ 79% аудитории сидят в Facebook
• 41 % пишут о передаче, которую смотрят, в Twitter
• 51% пишут в соцсети для того, чтобы почувствовать связь с другими зрителями
• увеличение шума в соцсетях на 9-14 % дает +1% к рейтингу программ в аудитории 18-30
Вывод экспертов — телевидение встраивается в социальные сети лучше, чем какое-либо другое СМИ. Есть конкретные примеры. Один из телеканалов запустил в социальных сетях игру, в нее сыграли более 400 тысяч человек, это — треть аудитори самого канала. Социальные сети помогают привлекать внимание аудитории к другим продуктам телеканала.
По опросам, 19% начинают смотреть какое-то шоу после публикаций в блоге. Телевидение идет в социальные сети не только для того, чтобы стать ближе к аудитории, такое продвижение интересно и рекламодателям.
«Социальные сети создают цикл положительной обратной связи между телевидением на стене и телеэкраном в руке,» — Ли Хант.
В презентации Ханта много выкладок на основе посекундного анализа телевизионного эфира и рейтингов. Длинная шапка программы, затянутая отбивка сериала, даже дальный план на дикторе новостей, который сообщает, что выпуск прервется на рекламу, — и зритель уходит. Сокращение заставок и отбивок или создание, к примеру, каждый раз оригинальной концовки для заставки, как это сделано в сериале «Симпсоны», наоборот, привлекает аудиторию.
Хант дает конкретные советы, отвечая на вопросы из зала:
Как часто нужно показывать промо?
Зритель первый раз слышит, второй раз видит, третий раз понимает.
Какой должна быть продолжительность промо? Сколько времени вам надо, чтобы продать это шоу? Если по жанру это — драматическое шоу, не менее 30 секунд, а если давно идет в эфире или это, к примеру, комедия — меньше.
Обычно у канала 5-7 приоритетов для промоутирования в неделю. Но нужно учитывать время на промо и вашу аудиторию.
Промо, которое продвигает отдельный эпизод, должно быть в эфире за неделю до выхода самого эпизода, при этом максимальная частота выхода промо — за 3 дня до показа.
Олимпийские игры начали продвигать за полгода, но ролики все время меняли.
Российские телеканалы сейчас экспериментируют с продвижением в социальных сетях. Об этом мы говорим с Региной Юркиной, директором конференции «МедиаБренд».
«Для того, чтобы продвигать телевидение в социальных сетях, люди должны сами понимать, чем они занимаются. Быть в Интернете, быть активными пользователями социальных сетей. Можно обратить внимание на создание мема #виноватволанддеморт на ТНТ по время показа Гарри Поттера. Были ролики на телеканале на тему #виноватволанддеморт, потом они сделали активное продвижение в Twitter c таким хештегом. Сделали странички в социальных сетях.
Была очень классная история у Fox Россия, когда они продвигали третий сезон Walking dead («Ходячие мертвецы») с баннером «Человек человеку — друг, а зомби зомби – зомби», и это было тоже такая интересная штука и актуальная. Потому что за пару до этого в Facebook ходила такая штука, что «Рожь — рожится. Овес — овсится, чечевица — чечевица». И в продолжение этой актуальной в социальных сетях шутки, это было очень в тему. Как раз та самая шутка, которую могут оценить пользователи социальных сетей, и то, что дает крепкую связь между телеканалом и людьми.
Люди ценят шутки. Это, может, не влияет напрямую на поднятие рейтинга сразу, но влияет на брендинг, создает отношение к каналу».
Часть материалов с конференции МедиаБренд, интересное промо, можно найти в группе эвента на Facebook. Организаторы намерены предоставить пользователям полный доступ ко всем материалам на платной основе.
Организаторы конференции проанализировали также мировой опыт продвижения телевидения в Интернете с помощью подкастов. Вот несколько примеров и идей, которые могут быть полезны для создания собственных таких проектов.
• Подкасты продлевают жизнь программам, вышедшим в эфир. Некоторые телеканалы предлагают в качестве подкастов архивные передачи
• Подкасты позволяют сделать большие анонсы на будущую передачу, здесь вы не ограничены 30 секундами на эфирное промо.
• Подкасты могут включать в себя все, что осталось за кадром передачи, и привлекать поклонников шоу на сайт.
• Герои шоу в подкасте могут создавать дополнительный контент для интернет-пользователей. Так в подкасте «Улицы Сезам», детям объясняется значение того или иного слова.
Применение новых технологий в общении с аудиторией, в продвижении в социальных сетях не означает, что телеканалы должны отказываться от своих ценностей, которые лежат в основе их медиабрендов.
Наверное, самым показательным и успешным проектом, который объединил и эфир, и социальные сети, и аудиторию разных возрастов, весь город, а сейчас уже зашагал про миру, стало движение «Бессмертный полк», созданное на телекомпании ТВ2 в Томске.
Один из авторов проекта, Игорь Дмитриев, объясняет его очень просто: «С каждым годом ветеранов в колонне на параде к 9 мая становится все меньше, их заменяют политики, чиновники. Мы хотели, чтобы герои войны снова прошли в этой колонне. Мы предложили горожанам распечатать портреты их отцов, дедов, которые были на войне, и выйти с ними 9 мая». Бессмертный полк собрал 9 мая 2012 года в Томске более 5 тысяч человек.
Сейчас к проекту «Бессмертный полк» присоединились многие российские города. Колонна с портретами участников войны пройдет в 2013 году в Чикаго.
Наверное, такой успех проекта и в офлайне, и в онлайне, и в разных городах, — еще одно доказательство мысли, что телевидение, если хочет быть актуальным для своей аудитории, должно меняться и вместе с этим оставаться верным тем ценностям, которые когда-то привлекли зрителя к экранам.
«Медеуский районный суд вынес определение арестовать тираж газеты «Голос республики» по прибытии его в аэропорт Алматы. Это значит, что свежий номер газеты не дойдет до читателей», — говорится в сообщении, распространенном в четверг.
