Этот фильм «Наши 20 лет» показали на прошедшем «Медиакурултае» в Алматы. Фильм о журналистике независимого Казахстана. Очень удивилась многому из того, что увидела. Сама я в журналистику пришла в 2000 году. Оказалось, я пришла тогда, когда журналистика как таковая в Казахстане начала умирать.
Сатирическое шоу "Куклы.кз" выходило на телеканале КТК в 2003 году
Оказалось, что еще не так давно были программы, которые бы сегодня не рискнули поставить многие телеканалы. На казахстанском ТВ показывали политсатиру «Куклы».
Поднимались темы, которые не стали бы рассказывать газеты сегодня. Оказывается, в Казахстане была радиожурналистика!!! В мою бытность — это было, как сказала в фильме Татьяна Рау уже «приветное радио».
Почему-то завидую тем, кто успел застать эпоху свободы слова. Тем, кто успел поработать в СМИ несколько лет, свободных от цензуры и самоцензуры. Были оказывается и у нас медиа, которые в первую очередь думали об интересах зрителей, читателей, слушателей.
Спасибо заказчикам фильма — Казахстанскому пресс-клубу и лично его руководителю Асель Карауловой за возможность показать фильм в сети.
Акимат Алматы попросил перенести митинг в поддержку СМИ на вторую декаду ноября, сообщил заместитель акима Алматы Серик Сейдуманов.
«…в проведении митинга на тему : «В поддержку независимых СМИ» в сквере за кинотеатром «Сары Арка» 5 ноября 2011 года вам отказано. Предлагаю вам по данному вопросу обратиться в акимат Алматы во второй декаде ноября 2011 года», — говорится в ответе С.Сейдуманова на заявление о проведении митинга.
В качестве причины в письме указывается другое мероприятие, проведение которого запланировано в сквере за кинотеатром «Сары Арка» на 5 ноября.
«5 ноября 2011 года в сквере за кинотеатром «Сары Арка» аппаратом акима Ауэзовского района запланировано проведение молодежной патриотической акции, посвященной 20-летию независимости Республики Казахстан», — говорится в ответе С.Сейдуманова.
Как сообщалось ранее, 25 октября председатель правления союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев, сопредседатель партии ОСДП «Азат» Болат Абилов и главный редактор газеты «Взгляд» Игорь Винявский объявили о намерении провести 5 ноября митинг в поддержку независимых СМИ.
Радиожурналистика умерла, медиаотрасли новый закон о телерадиовещании РК не нужен, главная перспектива для СМИ – интернет. В этом году 31 октября в Алматы на «Медиа Курултае-2011» говорили о том, к чему пришла журналистика страны за прошедшие 20 лет, и что ждет нас дальше.
• Ближайшие 10-15 лет, возможно, больше, традиционные СМИ останутся приоритетными на медиарынке, однако издания, которые предпочтут работать в старом формате, скорее всего, прекратят существование (сегодня около 7 миллионов казахстанцев выходят в интернет ежедневно хотя бы раз).
• Конкурентоспособность, вне зависимости от вида СМИ, определяется качественным и эксклюзивным контентом.
• Проблема казахстанского телевидения в нехватке квалифицированных кадров. Это – вопрос времени. В настоящее часто критикуют отечественное ТВ, при этом даже не имея представления, что на самом деле предлагается каналами.
• В республике существует закон «О СМИ», но далеко не всегда он работает. Казахстанским СМИ нужен какой-то институт, который бы занимался решением проблем по исполнению закона.
Медиа Курултай-2011, Алматы. Панельная дискуссия, посвященная развитию медиаотрасли в ближайшие десять лет
К таким выводам пришли участники первой панельной дискуссии, посвященной попытке прогноза медиарынка Казахстана на ближайшие десять лет.
На второй сессии «Медиа Курултая» обсуждались возможные последствия принятия нового закона «О телерадиовещании РК» для всего казахстанского общества. Многочисленные поправки и рекомендации медиаэкспертов к закону озвучили исполнительный директор «Интерньюс Казахстан» Маржан Ельшибаева и Шолпан Жаксыбаева, исполнительный директор НАТ Казахстана.
Закон в таком виде, какой он есть – результат сложившейся ситуации, объяснил Болат Берсебаев, председатель комитета информации и архивов, Министерство связи и информации РК. Его разработка была связана с двумя причинами: первая – переход Казахстана на цифровое телевидение и вторая – поддержка действующих телерадиокомпаний.
«Речь идет о том, чтобы во всех регионах страны все передающие устройства за два года были заменены. Именно этим объясняется концентрация полномочий Министерства связи и информации…никто не говорит о том, что в будущем никто не сможет осуществить собственный мультиплекс. Можно будет построить свою вышку. Но национальный оператор обязан сейчас в сжатые сроки обеспечить переход на цифровое телевидение. Право быть включенным в мультиплекс обеспечивается всем владельцам действующих лицензий. Может быть, какие-то вещи мы не смогли учесть, но мы все услышали».
Ничего, кроме развлекательного формата, радио Казахстана и России не нужно. Современная радиожурналистика умерла. Радиостанции предпочитают усредненный формат – немного нашего, немного попсы. Никакой аналитики. Ничего, длиннее четырех минут. Такое единодушное мнение высказали Андрей Аллахвердов, президент Фонда Независимого радио России, Светлана Велитченко, журналист, эксперт, преподаватель КазНУ и все присутствующие на обсуждении гости.
Выход, как считает Андрей, — интернет. В качестве примеров мультимедийных радиостанций он привел сайты «Эхо Москвы», проект баварского радио Memoryloops – 300 радиозаписей о жертвах нацистского террора в Мюнхене, привязанных к районам.
Согласно официальным прайс-листам, суммарный объем затрат на рекламу в Казахстане в 2011 году увеличился на 22% в сравнении с аналогичным периодом 2010 года. Максимальный рост рекламы наблюдается на телевидении и радио. Однако и на секции, посвященной рекламному рынку в Казахстане, основной тенденцией обсуждения стал онлайн-рынок.
О том, как на практике осуществляется переход классических редакций в мультимедийный формат, рассказал Олег Гант, руководитель проекта Интерньюс Казахстан «Развитие новых медиа в Центральной Азии».
Конференция транслировалась в твиттере по хеш-тегу #mk11.
Помимо обсуждений и дискуссий на «Медиа Курултае-2011» состоялось вручение премий Академии журналистики Казахстана премии за вклад в отечественную журналистику.
Лауреатом премии «Алтын Жулдыз» стал главный редактор республиканской газеты «Қазақ» Когабай Сарсекеев. Награду «Акку» (имени известной журналистки Галины Кузембаевой) получила Асель Караулова, высшая награда за выдающийся вклад в отечественную журналистику «Алтын Самрук», была вручена семье публициста и писателя Ануара Алимжанова, скончавшегося в 1993 году.
«Настоящую правду о ТВ» за 10 дней посмотрели больше 800 тысяч раз. Авторы ролика, который с 17 октября обсуждается во всех соцсетях и даже успел стать темой №1 на телеканале «Дождь», — проект Myducksvision, им же принадлежит группа вконтакте Umri.tv.
Постер из группы вконтакте Umri.tv. Подпись: "С современным TB скоро дойдём и до таких шоу, или типа "Бегущий человек"
В описании своей группы они заявляют:
«Телевидение не развивается и не предлагает свежих идей, бездумно копирует пропахшие нафталином западные форматы, которые смотрели ещё в детстве нынешние старички-американцы. Обладая огромными деньгами, возможностями и охватом, оно занимается исключительно превращением своих зрителей в дегенератов».
Myducksvision выложили в Youtube это видео, и теперь интернет-сообщество уверено — оно знает про рейтинги все:
Насколько все вот так просто, как показано в клипе? Насколько все эти исследования и рейтинги не имеют под собой основания? И почему современное постсоветское ТВ ставит на старые телеформаты иностранных каналов?
Про телерейтинги и мифы вокруг них мы решили узнать у человека, который знает про рейтинги действительно все. Магистр маркетинга, ТВ-менеджмента и рекламы Александр Макашин работал креативным директором эфирного маркетинга на телеканале «Домашний» (входит в холдинг СТС-Медиа) и экспертом немецкого агентства «Agenda production».
Александр Макашин: Любой телеканал должен приносить деньги - это же бизнес
НР: Первым делом, давайте сразу определимся в терминах: что такое рейтинг и что такое доля? Можно об этом рассказать, чтобы было всем понятно?
Александр Макашин: : Доля — это количество тех людей, которые в данный момент смотрят телевизор. То есть у нас есть, например, 1000 человек. В данный момент из них смотрят телевизор всего 500 — эти люди считаются за 100 процентов доли. Если 250 из них смотрят «Первый канал», то доля у него 50 процентов. А рейтинг в данном случае будет равняться 25%.
Рейтинг — это среднее количество человек, посмотревших телепередачу, выраженное в процентах от общей численности исследуемой аудитории. Исследуемая аудитория — это жители крупных городов старше 4 лет. Поэтому в вечернее время рейтинг может быть 0,1, а доля — 90, потому что из 1000 человек включило телевезор лишь 5. В принципе, у каждого канала в идеале своя целевая аудитория. Соответственно, в аудитории 4+ или еще какой-нибудь рейтинг передачи может быть очень низким, но в своей целевой аудитории, например 25-45, быть досточно высоким для того, чтобы заинтересовать рекламодателя. Надо добавить, что длительность просмотра человеком телевизионной передачи также влияет на рейтинг
НР: Что важнее из этих двух величин для телеканалов?
Александр Макашин: Рейтинг важен для рекламных продаж, потому что когда приходит рекламодатель, он хочет получить максимальное количество контактов. Чтобы каким-то образом это посчитать, каналы опираются на показания панели TNS Gallup (исследовательской компании, специализирующейся в области исследовании СМИ и рекламы), то есть рейтинги.
Да — неверно, да — неправильно, да — с ошибками, но это — единственная возможность хоть как-то оценить рынок и перетекание аудитории. Это — общепринятая система, от которой можно отталкиваться. Насколько она совершенна? Она очень не совершенна, но эта система позволяет ориентироваться каналам между собой в расчетах интереса зрителей к той или иной программе, теме или самим каналам, а также в отношениях с рекламодателями. В конечном итоге рейтинг определяет цену рекламного времени.
НР: А кому доля нужна?
Александр Макашин: Доля — это когда маркетинг канала смотрит на цифры и радуется. Потому что это — более приятная цифра, ею легче играть, она показывает лояльность зрителя, интерес к контенту передачи. Разные каналы в разное время могут показывать разные доли и рейтинги.
Вот, к примеру, казахстанский телеканал «КТК» говорит, что его целевая аудитория 18 +, а «31 канал» работает на целевую аудиторию 6+, то есть на всех, кто старше 6 лет. И одна и та же программа может быть успешной в одной целевой аудитории, но провалиться в другой. Такое разделение на целевые аудитории делается прежде всего для удобства рекламодателей, которым редко бывает нужна вся аудитория.
Рекламодателям нужны просмотры рекламного ролика, нужны контакты с аудиторией. Со своей целевой аудиторией. Именно их и покупает рекламодатель. А телеканалы выстраивают свои медиабренды с учетом той ЦА, которая позволяет им отличаться друг от друга. Кто-то делает молодежный канал, кто-то более взрослый. В позиционировании есть и другие направления, но мы сейчас не об этом.
НР: Как в интернете?
Александр Макашин: Что-то вроде того. Количество людей, посмотревших ролик, измеренное при помощи пиплметров. Цель составления любой програмной сетки, закупки программного продукта, его промоутирование — генерить как можно больше качественных рейтингов в своей целевой аудитории, потому что их продают, они формируют бюджет у коммерческих каналов.
Например, телеканал «Домашний» имеет высокий индекс афинити (индекс соответствия ожиданий от бренда) у женской аудитории. Он зашкаливает, несмотря на то, что в количественном отношении женщин, смотрящих «Домашний» меньше, чем количество женщин, смотрящих «НТВ», но аффинити — это лояльность аудитории. На «Рен-ТВ» женщин больше, чем на «Домашнем», но аффинити здесь для женской аудитории будет ниже гораздо.
НР: Слушайте, это какая-то высшая математика!
Александр Макашин: Да! Соответственно, если ты собираешься размещать рекламу помады, ты пойдешь на «Домашний», чтобы быстрее свои деньги отбить. Твои ролики будут находить отклик у нужной аудитории, не распыляясь на мужчин, как было бы, если бы ты разместил эти ролики на «Рен-ТВ».
НР: Почему тогда государственным каналам в Казахстане рейтинги не важны? Вот наши госканалы продают время, а когда ты продаешь время, тебе все равно, какой у тебя рейтинг. Говорят, что с начала нового года они тоже начнут работать на рейтинги. Правда, пока не очень понятно, зачем. Ведь у них огромное финансирование: не секрет, что «Хабар и «Казахстан» ежегодно получают по 7 миллиардов тенге — это 50 миллионов долларов. А весь рекламный телерынок Казахстана составляет 100 миллионов долларов. То есть для них сборы рекламного рынка — это 3 копейки. А в России как? Госканалы там-то получают еще большее финансирование?
Александр Макашин: У нас в России все заинтересованы в хороших рейтингах. Многие ТВ-каналы с государственным участием финансируются очень хорошо или достаточно прилично. Но эти каналы знают, что деньги должны отбиваться. Это не подарок. Подарков в миллиардных объемах не бывает. Канал должен приносить деньги — это же бизнес. Если не приносит, то для чего он тогда создавался? Канал должен иметь широкую аудиторию.
В России нет государственного канала, который работает исключительно на пропаганду. Да, он будет проводить политику государства, но он должен предоставлять качественный контент. Одно другого не отменяет. Как если представить, что есть стадион, и есть спортсмены. Они выходят на старт и бегут, а среди них один человек стоит. Все бегут, трибуны ревут, а он стоит, как дурак. А чего он тогда сюда вышел? Если вышел на дорожку, то так или иначе тебе придется бежать. Люди наблюдают за соревнованием, их не интересуют те, кто в этом соревновании не участвует или участвует в качестве аутсайдера. Это — потеря имиджа для государственного канала.
В мире есть несколько государственных телеканалов с исключительно государственным финансированием, и, в принципе, эти каналы могут не обращать внимания на цифры. Есть, правда, несколько «но». Одно «но» довольно существенно: если телеканал народу не интересен, то государство в этом случае выбрасывает деньги на ветер. И при рыночных отношениях не пройдет установка на то, что эти каналы вроде бы и не соревнуются с другими. Если народ эти государственные каналы не смотрит, то и то, что хочет донести правительство до народа, до людей просто не доходит.
НР: Вот, у новостей «Хабара» средний рейтинг — 0,3, у новостей «КТК» — около 3. Новости «КТК» смотрит в 10 раз больше людей. Мне кажется, если на рынке есть лидер, надо двигаться в его сторону.
Александр Макашин: Конечно, ты же хочешь быть услышанным? Это не значит, что надо повторять за “КТК”. Это значит, что надо делать такие новостные программы, которые действительно будут интересны людям.
НР: Казалось бы! В Казахстане измеряется 6,5 миллионов человек, 3 процента из них — это 200 тысяч. То есть новости на «КТК» смотрит аудитория размером с крупный областной город, а «Хабар» смотрит 20 тысяч человек — это небольшой поселок под Алматы. Если у каналов одинаковые бюджеты новостей, а смотрят один из них в 10 раз меньше, значит, «Хабару» один зритель обходится в 10 раз дороже, чем «КТК». Не понимаю одного, почему тогда государство, как хороший хозяин, не возмутится, не начнет требовать качества?
Александр Макашин: Может потому, что они сами, не разбираясь в ТВ, могут мешать делать работу профессиональным телевизионщикам. Государство не может видеть всего процесса, может не понимать скорости, технологии процессов. Они видят в этом только одну сторону — пропаганду, донесение линии правительства до народа. Может, и мнение того же программного директора канала не учитывается. Каналу спускают сверху директиву — вот это надо поставить вот сюда, и эта агитпрограмма ломает всю сетку. Зрители уходят с канала, а сообщение, которое было спущено сверху, не просто осталось не услышанным, оно еще и людей, которых и так немного, с канала прогнало. И не факт, что зрители вернутся. Поэтому составление сетки вещания, приносящее высокие рейтинги, читай: зрителей, это — умная работа.
По сути, в государстве должны быть люди, которые понимают принципы устройства бизнеса в разных сферах, разных направлениях экономики. В России такие люди есть. Они думают о том, чтобы вести интересную государственную пропаганду. Что происходит у них? Путин садится в желтую «Ладу Калину» и едет по стране — это медиасобытие, которое готовы освещать все СМИ. Медведев наказывает чиновников, не использующих интернет в работе — и это тоже медиасобытие.
Поездка Путина на "Ладе Калине" и медиасобытие и пропаганда а-ля "ближе к народу". Фото AFP
НР: То есть, если Назарбаев сядет на мотоцикл и прокатится по Алматы, будут у госканала рейтинги?
Александр Макашин: Нет, зачем же ему имидж портить. Просто надо понимать, что ТВ — это очень тонкий, очень сильный инструмент воздействия. Им можно очень серьзеные вещи делать. Не надо показывать полчаса комбайн — мы все равно не увидим, как он уберет все поле, нам это и не нужно. Если будут интересные новости, то люди будут их потреблять. Во всем медиашуме люди выхватывают интересное. К этому надо идти.
Телевидение и государство должны понять, что хочешь — не хочешь, надо жить по рыночным законам. Эффективные решения должны искать професссионалы. Их нанимают не для того, чтобы говорить им, что делать. Их нанимают, чтобы они делали свою работу. Мы же не приходим, к примеру, к врачу, и не говорим: «я болен». Доктор дает профессиональный совет: «вам надо 2 кубика такого-то лекарства». А мы ему указываем: «нет, поставь мне 6 кубиков, ты же государственный доктор, зарплату из моих налогов получаешь». Доктор делает 6 кубиков, и вы отбрасываете коньки.
Надо заметить, что и в России у телевизионных каналов есть свои проблемы. И проблемы с контентом, и с отношением аудитории к российскому телевидению вообще. Но посмотрите, именно телеканалы с государственным участием являются самыми популярными.
НР: В Казахстане телерынок низкоконкурентный — у нас конкуренция по сути между «КТК», «31 каналом» и «НТК». Недавно коллега мой был в Украине на медиафоруме, так там 5 каналов республиканского масштаба, имеющих влияние в стране, 4 как минимум имеют в рынке долю 12 — это хороший показатель, и они конкурируют между собой.
Александр Макашин: Украинцы делают ставку на перенимание форматов, которые уже были опробованы за границей. К этому их подталкивает и конкуренция внутри, и российское влияние извне. Они покупкой заграничных форматов и технологий хотят вытеснить из своего эфира российский продукт. Если в мире телекомпании тратят на производство 30-40 процентов от рекламных сборов, то в Украине тратят на это 60 процентов.
Возможно, что казахстанскому ТВ тоже надо покупать и адаптировать все эти вещи, а не вести разговоры, что никто не может придумать ничего нового. Можно начать с того, чтобы учиться качественным быстрым технологиям. Какой бы интересной и яркой ни была бы идея — ее можно легко загубить неправильно выстроенным процессом на тв-канале.
Вы когда-нибудь думали о том, чтобы организовать свой собственный бизнес? Стать свободным, управлять своим временем и судьбой? А о том, чтобы делать в жизни то, что вам нравится и зарабатывать на этом деньги? Если ответ положительный, книга Котина Максима «И ботаники делают бизнес» — для вас, и даже если ответ отрицательный — она тоже для вас.
Это — очень откровенная история одного бизнес-начинания. Без прикрас, без пафоса рассказывается история «инновационного» предпринимателя из города с двумя «ы». Федор Овчинников решил открыть настоящий, правильный, книжный магазин в Сыктывкаре, Россия. Каждый свой шаг он «выкладывал» в блоге sila-uma.ru , где откровенно публиковал данные о прибыли, расходах и о проблемах с которыми сталкивался при работе. Книга охватывает три года компании. Автор следует по пятам за главным героем, его партнерами и конкурентами, честно описывая историю молодого предпринимателя и его компании. Это — фактически пособие как начать, развивать и не потерять свой бизнес. Подробное описание того, какие ошибки могут стать роковыми для бизнеса, и какие идеи могут вынести его на вершину успеха. А еще эта книга о силе мечты, силе веры в себя и об удивительном стремлении некоторых идти вперед несмотря ни на что.
Это очень необычная книга. Она вся, что называется, «по делу». Нет никаких долгих мотивационных глав, где автор, пытаясь заполнить пустоту в истории, «мотивирует» читателя по принципу just do it или “ты это сможешь”. Книга прекрасно написана и «заглатывается» на одном дыхании. Иногда казалось, что читаешь большую и интересную статью, возможно, потому, что автор Максим Котин — профессиональный журналист.
Вместе с тем, перелистывая страницу за страницей этой книги на своем IPad, меня не покидала мысль, что эта прекрасно написанная и откровенно рассказанная история, по сути, является некрологом книжному бизнесу в том виде, в котором его создал главный герой книги. Но, не раскрывая главный итог книги, могу сказать, что в конце читателя ждет сюрприз.
Очень рекомендую книгу всем, кто занимается любым видом бизнеса, тем, кто хочет открыть свое дело и тем, кто потерял надежду и опустил руки. Возможно, после прочтения у вас появятся крылья.
Главная особенность непродолжительных тренингов, семинаров и мастер-классов в том, что за короткое время можно пусть если и не научиться с нуля всему, но получить представление о том, в каком направлении двигаться, точно. И даже если тема кажется давно знакомой и полностью изученной, отказываться от участия в профессиональных программах не стоит – как правило, где-то на середине занятий вы начинаете понимать, что успели забыть кучу полезных и простейших вещей. Упустили какие-то нюансы.
Да и просто обсудить с коллегами актуальные вопросы, перспективы и трудности всегда полезно:) На семинаре в Боровом (организаторы — ОФ «Правовой медиа-центр», Астана при поддержке Фонда имени Фридриха Эберта и ОБСЕ), посвященном эффективному использованию инструментов социальных медиа в работе НПО, самой, наверное, интересной частью программы была практика.
Семинар "Использование социальных медиа в работе НПО", Казахстан, Боровое, 24-25 октября 2011 года
Конкретное использование инструментов в конкретных условиях для конкретных организаций. И результаты получались самые разные – если у ОФ «Мiнбер» (Алматы) прекрасно работает RSS, есть твиттер-аккаунт и страница в фейсбуке, и инструменты синхронизации потока информации, о которых рассказывал тренер Бектур Искендер, были для «Мiнбер» как нельзя кстати, то представители очень многих фондов и объединений лишь на тренинге увидели, что из себя вообще представляет «твиттер».
Правда, мнения о том, стоит ли НПО устанавливать автоматическое обновление информации в социальных сетях, разделились – ведь далеко не у всех фондов новости регулярные, и потребности автоматически синхронизировать сразу несколько аккаунтов, в принципе, нет. Но даже если такой инструмент устанавливается организацией, личного общения никто не отменяет. На этом сошлись все участники спора:)
Ситуацию мы исправили – твиттер-аккаунты есть теперь практически у всех участников тренинга. Кстати, присоединяйтесь – Вадим Курамшин — правозащитник, Бектур Искендер, Новый репортер, Международный центр журналистики «MediaNet». По мере появления новых интересных аккаунтов мы будем дополнять список полезных ссылок.
А для некоторых организаций работа предстоит с самого начала – у ОО «Центр Медиа Сервис» (Шымкент) пока нет даже сайта. Но Данил Шемратов, представитель организации, уверен, что это ненадолго.
Семинар "Использование социальных медиа в работе НПО", Казахстан, Боровое, 24-25 октября 2011 года
Потестировали прикольный новый инструмент – ifttt.com — if this then that или «если это, значит то». Смысл сервиса такой – задается условие, при котором выполняется какое-то действие. Например, если на своей страничке в фейсбук вы делаете что-то, то тогда в твиттере это что-то тоже делается. Или в ютубе, или в блоге, или даже вам отправляется смс. Вариантов очень много – попробуйте, хороший сервис.
Подписались на твиттер-аккаунты интересных людей с помощью сообщений с мобильного телефона. В Казахстане эта услуга тоже отлично работает: достаточно отправить смску (кроме операторов Tele-2 и Pathword) на номер 4040 с текстом «follow @newreporter» (выбираем, кого читать), и вам будут приходить бесплатно смски с обновлениями выбранного аккаунта.
Но главное, что на семинаре рождались идеи и новые совместные проекты. Медийные НПО Казахстана не очень скорыми темпами, но переходят к новым медиа. И это – позитивная тенденция.
Журналист независимой газеты «Нури зиндаги» Махмадюсуф Исмоилов и его адвокат подали кассационную жалобу на приговор суда города Худжанда. Об этом «АП» сообщила адвокат журналиста Мухаббат Джураева.
«С точки зрения юриспруденции приговор можно назвать справедливым, потому что могу с уверенностью сказать, что в течение последних пяти лет ст. 63 УК Таджикистана (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) судами не применялась», — говорит адвокат.
По её словам, на справедливый и гуманный приговор повлиял тот факт, что за ходом судебного разбирательства и его исходом наблюдали международные правозащитные организации, медиа-сообщество, СМИ и представители дипломатического корпуса.
Тем не менее, продолжила Джураева, сторона защиты не согласна с приговором, потому что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вина журналиста по предъявленным ему четырем статьям Уголовного кодекса не была доказана.
«Мы добиваемся того, чтобы суд пересмотрел приговор Исмоилова, потому что штраф, который наложили на него в размере 35 тыс. сомони, представляется практически нереальным, т.к. Исмоилов получает пенсию всего в 52 сомони. Если суд исключит из обвинения ещё одну статью – 189 ч. 2 (Возбуждение местнической вражды), то по двум другим статьям к нему может быть применен акт амнистии», — подчеркнула адвокат.
Согласно законодательным нормам, кассационная жалоба может быть рассмотрена в течение двух месяцев.
Напомним, Махмадюсуф Исмоилов был задержан правоохранительными органами области 23 ноября 2010 года. Ему были предъявлены обвинения по ст. ст. 135 (Клевета), 136 (Оскорбление), 189 часть 2 (Возбуждение национальной, расовой, местнической или религиозной вражды) и 250 (Вымогательство) УК Республики Таджикистан.
14 октября суд города Худжанда признал Махмадюсуфа Исмоилова виновным в клевете, оскорблении и разжигании местнической вражды. Приговором суда журналист был оправдан по статье 250 УК РТ (Вымогательство) и освобожден из зала суда. По другим трем статьям суд назначил штраф в размере более 50 тыс. сомони, но с учетом того, что он провел в заключении 11 месяцев, размер штрафа сокращен до 35 тыс. сомони (около 7,3 тыс. долларов).
Главный редактор «Нури зиндаги» Джума Мирзо не раз подчеркивал, что мотивом для ареста журналиста послужила его профессиональная деятельность. По его словам, материалы Исмоилова, опубликованные в изданиях «Нури зиндаги» и «Истиклол», имели широкий резонанс.
Галина Коморникова директор Издательского дома «БукЪвица» (Бердск, Новосибирская область), главный редактор газеты «Курьер.Среда.Бердск» Лауреат конкурса «Лучшая региональная газета» в 2007 и 2010 годов.
Галина неоднократно проводила семинары и мастер классы на которых делилась свои опытом создания и продвижения регионального интернет СМИ http://www.kurer-sreda.ru/, которое было признано одним из самых успешных в России. Ее опыт уникален и интересен.
Темы семинаров и лекций:
1. Редакция: что изменится с появлением сайта. Как сделать процессы менее болезненными.
2. Новостной сайт в маленьком городе.
3. Как работать с обратной связью на сайте.
4. Гражданские журналисты.
5. Как писать для интернета.
6. Где деньги в интернете?
Оркен Бисенов: Когда я увидел пистолет, сразу понял - они будут стрелять!
В Казахстане совершено нападение на журналистов компании «Stan production». Это случилось 26 октября днем в городе Актау (Западный Казахстан). Туда съемочная группа из Алматы приехала снимать репортаж о продолжающейся забастовке работников нефтяной отрасли.
Все случилось, когда журналист Оркен Бисенов и оператор Асан Амилов стояли возле подъезда дома, в котором снимали квартиру, и ждали такси.
В такси успел сесть только Оркен. Асана остановили трое парней из стоявшей рядом «Тойоты Прадо» — попросили закурить. В следующее мгновение Асан почувствовал удар по голове. На Оркена в этот момент наставили пистолет и выстрелили два раза в упор.
«Когда я увидел пистолет, сразу понял — этот человек будет стрелять. Я просто интуитивно повернулся спиной и тут же почувствовал, как мне обожгло спину. И стало очень больно. Я тогда еще не знал, что пистолет травматический, думал, это — боевые патроны. Подумал, что это все — я умираю», — рассказывает Оркен на пресс-конференции в Алматы.
Оператор Асан Амилов пострадал больше всех
Асана Амилова били битой, дубинкой и стреляли из травматического пистолета по ноге. У него сотрясение мозга, травма головы, ранена нога, левая рука плохо работает.
«Если посреди бела дня в Казахстане так поступают со съемочной группой: бьют битами, стреляют, вот так внаглую, я думаю, мы дожились до этого», — говорит Асан Амилов.
Нападение длилось не больше 2-3 минут. Таксист, по словам журналистов, сбежал сразу. По версии же полицейских ДВД Мангистауской области, представленной в пресс-релизе, водитель такси также пострадал от рук нападавших, которые, забрав ноутбук Оркена, скрылись на белой «Тойоте Прадо». Другую аппаратуру они не взяли.
Полиция прибыла через минут 10, говорит Асан, почти сразу объявила план «Перехват». Но так и не смогла найти такой автомобиль в небольшом городе, несмотря даже на то, что журналисты назвали номер машины.
Оркен и Асан считают, что это нападение связано с их профессиональной деятельностью. На тот момент они находились в городе уже 4 дня. За это время, по словам телевизионщиков, за ними постоянно кто-то следил, неоднократно их пытались выманить из съемной квартиры.
В Актау и расположенный рядом город Жанаозен журналисты «Стана» приезжают почти каждую неделю. Они, пожалуй, единственные из казахстанских СМИ, кто продолжает следить за ситуацией с забастовщиками, непосредственно приезжая в этот неспокойный регион.
Здесь больше тысячи человек — работников нефтяных компаний вот уже пятый месяц проводят забастовку на площади Жанаозена. Они требуют пересмотра условий и оплаты их работы, а также улучшений социальных условий жизни.
Акцию протеста рабочих, по словам журналистов «Стана», пытаются прервать владельцы нефтяных компаний. Про саму забастовку с самого начала не говорят в официальных СМИ, мало рассказывают в частных медиа. Единственные, кто освещает эту историю, — оппозиционная пресса. Поэтому журналисты «Стана» считают, что нападение совершено с целью запугивания, чтобы в регион больше не приезжали представители никаких СМИ.
По факту нападения на журналистов в ДВД Мангистауской области возбудили уголовное дело по ст.179 «Разбойное нападение».
По странному стечению обстоятельств за несколько дней случилось сразу три нападения на журналистов. В начале недели неизвестные избили журналиста и музыкального критика Романа Райфельда — он попал в реанимацию. Два дня назад охранники одного из алматинских рынков сильно избили съемочную группу телеканала «Алматы» и сломали аппаратуру. И нападение на сотрудников «Стана». Вот такая тенденция.
P.S. На пресс-конференцию, устроенную «Станом» в Алматы, собралось много журналистов. Среди них оказался и мужчина в строгом пиджаке и галстуке, с мини-камерой в руках. С виду — типичный госслужащий.
Помимо журналистов, пришедших на пресс-конференцию, был человек "из прокуратуры"(справа)
Журналистам, которым стало интересно, кто это, мужчина представился: «я из прокуратуры». Правда не захотел предъявлять документы и повел корреспондентов к коллеге, который, по его словам, все должен был разъяснить. Но «коллега», увидев камеру, заявил, что мужчину с камерой он не знает, видит впервые, а сам он просто прогуливается рядом с офисом «Cтана». После такого заявления и мужчина с камерой сообщил, что пришел просто снять «любительское видео».
5 ноября 2011 года в Алматы пройдет митинг в поддержку свободы СМИ, сообщает «Интерфакс-Казахстан».
Акцию поддержали ряд журналистских организаций, редакций газет, интернет-сайтов и видеопорталов. «Вчера мы подали заявку в акимат на проведение 5 ноября на площадке за кинотеатром «Сарыарка» митинга в защиту независимых СМИ», — рассказал сопредседатель оппозиционной политической партии ОСДП «Азат» Булат Абилов.
Абилов сообщил, что последние два — три года идет «массированное давление на независимые СМИ». «Многие журналисты пострадали от действий финпола, судов, прокуратуры и других правоохранительных органов. Как физически, так и морально, и финансово», — поясняет сопредседатель ОСДП «Азат». По его словам, ситуация продолжает ухудшаться и необходимо это донести до общественности.
Председатель Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев отметил, что предстоящий митинг будет третий в «истории нашей независимости». «Принятие решения о проведении этого митинга — это выражение нашей общей позиции. Я думаю, пришло время, когда мы должны открыто на митинге высказать свою позицию вообще по свободе СМИ, и о тех судебных разбирательствах, которые сейчас происходят», — сказал Матаев.
Ранее агентство сообщало, что в Казахстане с января по сентябрь 2011 года зафиксировано более 400 нарушений прав журналистов. По мнению президента фонда «Адил соз» Тамары Калеевой, по сравнению с предыдущими годами ситуация со свободой слова в Казахстане стабилизировалась, но по-прежнему находится не в самой лучшей фазе. «Состояние стабильно тяжелое», — выразилась она.
