Домой Блог Страница 437

Гиперссылки: руководство к действию

Недавно, после публикации статьи Константина Пономарева об опыте ведения новостного отдела новосибирского интернет-портала НГСмы немного обсудили то, зачем и как желательно ставить ссылки на источники, другие ресурсы, упоминаемых личностей и прочее.

Кроме всего прочего, Гулим Амирханова (@luginkaзадала вопрос:

Юра, а есть совет — может есть рецепты,как написать текст или ссылку на линк так,чтобы кликнули? Мы редакцией в последнее время часто это обсуждаем — насчет эффективности линков в постах — насколько народ переходит на них. Может если есть правила какие-то — мы попробовали их использовать.

Естественно, цель по увеличению кликов по ссылкам внутри сайта и на другие сайты достаточно популярна, по крайней среди зарубежных сайтостроителей, так как на прибыльных сайтах повышение таких показателей ведет к значительному увеличению прибыли. Как ни странно, но увеличение процента кликов по ссылкам/кнопкам/формам является, вероятно, самым эффективным способом для увеличения прибыли или показателей сайта и самым простым способом (ведь не нужно многое делать для этого). Всё это делает увеличение активности читателей/посетителей на сайте ещё и увлекательным и прибыльным занятием.

Итак, если у вас есть новостной сайт или другой ресурс, то, воспользовавшись данными принципами, вы сможете сделать так, чтобы ваши читатели более активно переходили по ссылкам и увеличить эффективность вашего сайта:

1. Сама статья/новость, на которую ссылаемся, должна быть интересной (очевидно, но это первое, на что нужно смотреть, а не на текст ссылки). Вероятно, вам вполне может придется искать/писать интересные новости самим, чтобы была возможность поставить ссылку на что-то интересное (см. metkere.com, например). Но это тоже очевидно, не так ли? 🙂

2. Нужно понять, зачем читателю новость: что он получит/узнает/сможет сделать после её прочтения? В этом ключе пишем параграф/предложение, где стоит ссылка.

Например:
«Чтобы научиться писать такие убедительные тексты, которые читатели захотят прочитать с удовольствием, чтобы
— изменить свою жизнь к лучшему
— поделиться запоминающейся или полезной новостью с близкими друзьями
— пообщаться на вашем новостном сайте с другими посетителями, которые нашли вашу новость важной для них,
желательно знать то, что мотивирует ваших посетителей на нужные им действия.

В свою очередь, это позволит вам получить более преданную аудиторию, которая рекомендует сайт/новости знакомым, общается на сайте, дополняя ваши новости деталями и, вероятно, профессиональными советами, таким образом увеличивая качество вашего сайта, что непременно должно привести к выполнению важных задач, которые вы или ваше начальство поставили перед собой и сайтом.»

3. Нужно учитывать доверие к сайту. Причем доверие не только к новости/ссылке, но и к сайту в целом, а также к журналисту

4. Убеждение материала новости и параграфа ссылки, которое опирается не только на непосредственные необходимости человека, но и на то, какую дополнительную информацию он предпочитает, согласно своему психотипу:
— информацию от других людей (знакомых, экспертов, журналистов, которым доверяет) или о них
— данные в виде статистики, графиков, сравнений, технических описаний
— непосредственные преимущества или пути решения его проблемы
— достоверность новости, источники, вплоть до имен (кстати, ссылки на источники позволяют узнать больше и повышают доверие к вашей информации…ну и к источникам).

5. Можно также учитывать и структуру страницы согласно некоторым принципам, включая заголовок, подзаголовки, картинки, ссылки, призывы к действию, отвлекающая реклама и прочие варианты того, на что посетитель может потратить своё ограниченное внимание

6. Можно покопаться в том, что влияет на распространение новости, ведь первоначальным этапом этого процесса является клик на заголовок из списка новостей или клик по ссылке с другого материала

7. Итого, в тексте ссылки обычно используются:
+ слова, которые связаны с тем, что находится на той стороне
+ глагол, адресованный к читателю, чтобы узнать больше о том, как писать убедительные тексты, чтобы стать замечательным, незаменимым журналистом, у которого будет много приятных поклонников
+ в тексте до/или после — упоминание нескольких главных преимуществ того, что получит человек, прочитав новость

В зависимости от окружающего текста, самой новости, длины слов и текста ссылки в текст можно включить:
— призыв к действию и информацию о новости
— призыв к действию, информацию о новости и одно преимущество (если все это не требует большого количества длинных слов)
— информацию о новости и преимущество, а призыв находится до ссылки
— только информацию о новости

В общем, к переходу по ссылке следует относиться, как к конверсии/продаже/требуемому результату, поэтому стоит
— всячески улучшать сайт для посетителей
— строить удобные страницу, тексты новостей
— обучать журналистов написанию убедительных текстов,
чтобы посетители получали то, зачем они пришли, или даже больше и чтобы вы получали столько же.

Поэтому, очевидно, что самый верный путь, чтобы человек перешел по ссылке, это
— написать интересную новость, провести исследование на больную тему, например (сколько потрачено на дороги и на автомобили для чиновников в 2011)
— качественно это все описать, используя все виды данных (статистику, информацию от экспертов, фотографии, аудио/видео записи, если есть, информацию о читателей, графики, инфографику и прочее)
— написать новость о таком материале и грамотно составить параграф/призыв к действию/ссылку
— поставить ссылку на само исследование с новостей по теме дорог (вот тут может быть как раз много переходов, если сами новости будут читаемы)
— или поставить ссылку с этого материала на какой-либо другой свой или чужой качественный, дополняющий материал по теме (если цель — сделать жизнь города лучше, а не чахнуть над цифрами посетителей, покинувших сайт, например) или сайт РосЯмы (или другого подобного)
— написать призыв к действию, основанный на преимуществах
— включить, по возможности, больше побудительной информации в текст ссылки (но небольше 7-12 слов..запоминается максимум 12, если я правильно помню)
— поместить эту структуру (параграф, призыв, ссылку) в конец материала, чтобы человек мог свободно перейти по ссылке
— продвигать эту новость, с которой ссылаетесь, в других новостях и изданиях, соц. сетях и прочее (сами же качественные материалы, исследования так же нуждаются в продвижении, но это отдельная тема)

Свои рекомендации я основывал преимущественно на
— материалах Брайана Айзенберга (Bryan Eisenberg), его статьях и книгах об убеждении
— практиках по увеличению доверия к сайту
— практиках по улучшению удобства сайта
— своем опыте по улучшению и продвижению сайтов

Удобство сайтов недостаточно отражено выше в тексте, но это тоже заметно влияет — позволяет поставить человека в ситуацию, когда его ничего не отвлекает от ссылки и он может спокойно прочитать «ещё одну новость» 😉

Конечно, то, что я написал, является неполным материалом, хотя может показаться обратное. Есть дополнительные детали по каждому пункту о том, как на практике они реализуются, тем более в данном конкретном случае, но на эти темы уже есть множество других статей.

Например, можно почитать, что же делают веб-мастера для увеличения кликов по рекламным ссылкам в статьях или о том, как увеличивают CTR в текстовой рекламе, но это — отдельная тема и, если честно, результаты вряд ли будут отличаться от описанного выше, так как принципы взаимодействия одинаковы.

Хотя, может показаться, что, чтобы соответствовать вышеприведенным принципам, нужно много работать, на практике можно взять лишь главные элементы из каждого пункта и улучшить только их, таким образом сравнительно легко получив заметное улучшение поведения посетителей. Однако, для создания полноценного качественного опыта посещения сайта у посетителей, нужно приложить приличные усилия по каждому пункту, при этом, естественно, измеряя нужные показатели, проводя а/б тестирования и анализируя статистику сайта.

Еженедельный список полезных инструментов

И еще одна небольшая подборка полезных инструментов с thenextweb.com. Пять самых разных сервисов, хотя бы один из которых вам наверняка пригодится.

1. Chaptur.com— это новый веб-сайт, который отслеживает релевантные новости со всего мира в режиме реального времени, а затем передает то, что вы хотите, прямо на выбранное вами устройство. Более 100 основных платформ отслеживаются в рамках службы Chaptur.

Chaptur.com - это новый веб-сайт, который отслеживает релевантные новости со всего мира в режиме реального времени

2. Любители искусства могут теперь получить все аналитические данные, касающиеся музеев мира, с помощью Museum Analytics — интернет-платформе для обмена мнениями и обсуждения музеев и их аудитории. Для каждого музея создан ежедневно обновляемый отчет с информацией об онлайн-и оффлайн-аудитории.

Музеев ЦА я не нашла, но вот Москва в списке присутствует. Кстати, здесь можно поделить данными, так что если кому-то будет интересно рассказать о любимом музее своего города – добро пожаловать.

Museum Analytics - интернет-платформа для обмена мнениями и обсуждения музеев мира и их аудитории

3. BO.LT предоставляет вам средство для хранения, организации и удобного перепощивания историй и статей. Вы можете собирать примеры дизайна, подарки, полезные советы и любой другой контент, найденный в сети. С помощью этого сервиса вы, можно сказать, создаете свой собственный минисайт — такой, какой нравится именно вам. Совмещаете, удаляете ненужное.

BO.LT предоставляет вам средство для хранения, организации и удобного перепощивания историй и статей

4. Pleeq.com – закладки специально для изображений. Удобно для фотографов, журналистов, да и, в принципе, для всех, кто интересуется иллюстрациями. Здесь есть разделы, тренды и список топ-пользователей. Сориентироваться довольно легко, а находки (или работы) бывают просто потрясающие.

Pleeq.com – закладки специально для изображений

5. Еще один удобный сервис для распространения фотографий — imgur.com. Фотки со всего мира, профессиональные и не очень, — на сайте есть галерея, туда попадают самые популярные вещи.

Еще один удобный сервис для распространения фотографий – imgur.com

Если вы также знаете интересные сервисы и инструменты, будем рады вашим комментариям и пояснениям. Пишите: a.sukhacheva@internews.kz

Закон «О телерадиовещании». Обращение журналистов к Президенту Казахстана

Около сорока медийных НПО и представителей СМИ поддержали инициированное Международным фондом защиты свободы слова «Адил соз», Национальной Ассоциацией телерадиовещателей Казахстана (НАТ) и Интерньюс-Казахстан обращение к Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву с просьбой отсрочить принятие закона «О телерадиовещании».

Президенту

Республики Казахстана

г-ну Назарбаеву Н. А.

Уважаемый Нурсултан Абишевич

Обратиться к Вам побуждает большая тревога за перспективы развития телерадиовещания в Казахстане.

Проект закона «О телерадиовещании» был разработан Министерством связи и информации РК. Участие в этой работе общественных организаций и руководителей СМИ позволило очистить документ от ряда необоснованных норм и внести новые прогрессивные положения. Тем не менее, консенсус не был достигнут, и многие положения законопроекта нарушают или ограничивают конституционное право граждан на беспрепятственное получение и распространение информации, создают предпосылки для сокращения источников информации и уменьшения отечественного медиарынка.

Плановая работа над законопроектом «О телерадиовещании» в Мажилисе, а следом в Сенате парламента с активным участием представителей гражданского сектора позволяла надеяться, что принятый в итоге закон «О телерадиовещании» будет максимально соответствовать нормам нашей Конституции, международным обязательствам Казахстана и отвечать интересам граждан страны.

Однако самороспуск нижней палаты Парламента РК имел своим следствием также то, что законопроект принял в работу сразу Сенат Парламента. Формат же работы верхней палаты Парламента не предполагает создание рабочих групп по обсуждению и доработке законопроектов с привлечением общественности. Установленный регламентом Сената двухмесячный срок работы над законопроектами также не позволит провести широкое обсуждение и максимально учесть в законе интересы общества.

Телевидение сегодня, как известно, — самое популярное и влиятельное средство массовой информации. Поспешное принятие закона «О телерадиовещании» со всеми имеющимися сейчас в его проекте издержками не обусловлено объективными причинами и может иметь весьма негативные последствия. Это закон на долгие времена и для всего общества, и он должен быть оптимальным. Именно поэтому мы просим Вас обеспечить в силу данных Вам полномочий главы государства полноформатное обсуждение законопроекта «О телерадиовещании» и приостановить работу над ним до выборов нового состава Мажилиса Парламента РК.

Письмо подписали:

Калеева Тамара, президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» (г. Алматы)

Жасыбаева Шолпан, исполнительный директор Национальной Ассоциации телерадиовещателей Казахстана (г. Алматы)

Ельшибаева Маржан, исполнительный директор Интерньюс-Казахстан (г. Алматы)

Акылбекова Роза, временно исполняющий обящанности директора Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности (г. Алматы)

Турмагамбетова Жемис, исполнительный директор «Хартия за права человека» (г. Алматы)

Абрамов Вячеслав, директор представительства Freedom House в Казахстане (г. Алматы)

Шин Антон, председатель правления ОЮЛ «Международная ассоциация кабельных операторов «Азия» (г. Алматы)

Беркинбаев Едильбай, директор телекомпании «Сайрам акшамы» (ЮКО)

Сецеховский Юрий,директор телекомпании «Ювис» (г. Караганды)

Бекбаев Мурат, директор телекомпании «Туран-Туркестан»

Серикбаев Мурат, директор телеканала «Туран-Туркестан»

Тулебеков Маханбет, генеральный директор телекомпании «Арыс толқындары» (г. Арыс, Кызылординская область)

Шалабаев Мурат, исполнительный директор ТРК «Общественная ТРК «Кызылорда» (г. Кызылорда)

Никонович Руслан, генеральный директор Телекомпании «TV-арт» (г. Караганда)

Парахин Николай, гражданин РК

Лобачев Павел, президент НПО «ЭХО»

Пак Эдуард, координатор программ Ордена защиты объективной журналистики «ФорПост» (ЮКО)

Кузьмин Андрей, с/у арт.директор «Единая телесеть TVPRO»

Жданова Элина, директор агентства журналистских расследований «Намыстан», учредитель ТОО «Stan-production» (информационный видео-портал STAN.KZ)

Миролюбов Сергей, издатель газет «Наша Газета» и «Твой шанс» (г. Костанай)

Колоколова Ольга, главный редактор еженедельника «Наша Газета» (г. Костанай)

Гафуров Тимур, заместитель главного редактора еженедельника «Наша Газета», главный редактор интернет-портала www.ng.kz (г. Костанай)

Ахмедьяров Лукпан, газета «Уральская неделя» (г. Уральск)

Еслямова Тамара, газета «Уральская неделя» (г. Уральск)

Урналиев Санат, газета «Уральская неделя» (г. Уральск)

Жумалиева Зауре, руководитель ОФ поддержки региональных СМИ «Адил Арка» (СКО)

Троценко Пётр, журналист (г. Актобе)

Мусиров Бауржан, директор ТОО «Производственная студия Стан-продакшн» (г. Алматы)

Васильева Марина, исполнительный директор радио «Тандем» (г. Актобе)

Трубачева Татьяна, главный редактор газеты «Голос республики» (г. Алматы)

Малыгина Елена, координатор проекта IFEX (Международная сеть организаций по свободе выражения) в Казахстане (г. Алматы)

Выборонова Галина, собкор газеты «Время» по Жамбылской области

Таукина Розлана, Общественный правозащитный фонд «Журналисты в беде»

Актлеуов Аскар, журналист (г. Актобе)

Асанова Гульжан, собкор газеты «Экспресс-К» по Жамбылской области, редактор политэкономического отдела Жамбылской областной газеты «Знамя труда»

Стас Киселёв, собкор газеты «Время» в Костанайской области

Источник: Адил соз

 

 

В Душанбе открывается центральноазиатская конференция по СМИ

CA-NEWS (TJ) — Тринадцатая региональная конференция по СМИ, которая открывается во вторник (29.11.11) в Душанбе, будет посвящена вопросам плюрализма и управлению интернетом, сообщили CA-News в Бюро Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Таджикистане.

«Более ста журналистов, представителей неправительственных организаций, парламентариев, официальных лиц и научных сотрудников из Центральной Азии, а также международные эксперты обсудят вопросы, связанные с плюрализмом в сфере СМИ и управлением интернетом», — сказал собеседник.

По его словам, в центре внимания двухдневных дискуссий будут вопросы, касающиеся роли интернета в продвижении плюрализма в регионе ОБСЕ и Центральной Азии. «Особое внимание будет уделено современным тенденциям в сфере управления интернетом, связанным с доступом к интернету, регулированием контента, лицензированием и юридической ответственностью», — сообщил источник.

Он отметил, что участники рассмотрят результаты отчета представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуньи Миятович о свободе выражения мнения в интернете в регионе ОБСЕ и текущая ситуация в сфере свободы СМИ в Центральной Азии.

«В ходе конференции будет проведено параллельное мероприятие на тему перехода на цифровое вещание и его влияния на свободу СМИ, — подчеркнул собеседник. — Участники конференции, как ожидается, разработают и примут рекомендации, которые станут частью заключительной декларации конференции».

Он добавил, что декларация будет направлена во властные структуры стран Центральной Азии, чтобы использовать ее в качестве справочного документа и руководства в последующей деятельности.

Проведение данной конференции первоначально было запланировано в Казахстане, председательствовавший в ОБСЕ в прошлом году. Однако впоследствии место проведения конференции было перенесено в столицу Таджикистана.

Душанбе принимает данное мероприятие второй год подряд. По итогам предыдущей конференции, которая состоялась в мае прошлого года, была принята декларация касательно доступа к информации и новым технологиям.

Источник: ca-news.org

Будущее за тем, кто сделает газету из постов «Facebook»

Это было самое масштабное и самое странное медиамероприятие года в Казахстане. 21-22 ноября в Астане проходил форум европейских и азиатских медиа. Организаторы: РИА Новости (Россия) и фонд национального благосостояния «Самрук-Казына» (Казахстан).

Масштабность

Участников было свыше 250 из 15 стран — причем, тех самых, что 20 лет назад объединял СССР.

Темы для некоторых искушенных пользователей и журналистов не новые, но все еще не теряющие актуальности. Конечно, речь шла о новых медиа (термин набил оскомину, но профессионалов, умеющих на деле их использовать, единицы, как в Казахстане, так и в СНГ). Говорили о соцсетях, регулировании Интернета, блокировке блог-платформ в Казахстане (на сегодня закрыт доступ к WordPress, Livejournal, Liveinternet, Blogspot) и влиянии всего этого на медиа будущего.

Главных редакторов крупных российских СМИ принял премьер-министр Казахстана Карим Масимов.

Специальным гостем форума стал режиссер Никита Михалков, который должен был поговорить с собравшимися о коммуникациях между медиа и респондентами в эпоху Интернет. Кому, как не антигерою мигалочных войн и Бесогону было бы об этом рассказать.

Организаторы ФЕАМ-2011 решили, что специальным гостем форума станет Никита Михалков

На форуме выступили заместитель руководителя администрации президента Казахстана Баглан Майлыбаев, министр связи и информации Аскар Жумагалиев, что для отечественной медиатусовки необычно вовсе. Такого ранга чиновники на казахстанские медиафорумы не приходят.

Заместитель руководителя администрации президента республики Казахстан Баглан Майлыбаев и министр связи и информации РК Аскар Жумагалиев
Аскар Жумагалиев, министр связи и информации РК (@AZhumagaliev) со смартфоном. Возможно читает тви-трансляцию форума

Одну из секций в первый день посвятили теме «Экономика Казахстана — 20 лет достижений». Масштабна она была по спикерам: сплошь главы казахстанских нацкомпаний. Организаторы обещали даже Тимура Кулибаева, председателя правления фонда национального благосостояния «Самрук-Казына».

Одну из секций вела популярная ведущая российского ТВ Светлана Сорокина,

Среди участников — блогеры-тысячники ЖЖ, главные редакторы, директоры, издатели и владельцы СМИ.

Странность

В качестве участников форума, который проходил в столице Казахстана, почти не были приглашены представители крупных казахстанских СМИ. Среди тех, кто был замечен: председатель правления агентства «Хабар» Айдос Укибай, Бибигуль Жексенбай, генеральный директор «7 канала» и главный редактор газеты «Индустриальная Караганда» Владимир Рыжков.

Вторая неожиданность: Никита Михалков, выступавший одним из первых, завел речь о евразийстве как единственной форме выживания стран бывшего Союза. Показал документальный фильм, им же снятый, о жизни русского философа Ивана Ильина. Ученого, которого цитирует Владимир Путин как самого прозорливого философа 20 века.

Разговор с журналистами в итоге пошел не о коммуникациях, а о роли русского языка в объединении братских народов.

Никита Михалков показал в Астане две картины: художественный фильм "Цитадель" и документальный фильм о жизни философа Ивана Ильина

Секция по экономике Казахстана (странная сама по себе, учитывая, что собрались медийщики из СНГ, Балтии и Грузии) была интересна информацией, собранной воедино: цифры, достижения, будущие проекты. Но она заинтересовала только часть собравшихся. К середине выступлений спикеров зал наполовину опустел.

«Ощущение,что блогеров привезли в Астану, чтобы они написали о крутой экономике Казахстана, а они вместо этого написали про блокировку ЖЖ», — прокомментировали эту секцию в твиттере.

Секция "Экономика Казахстана -20 лет достижений". Журналистов СНГ, Балтии и Грузии она не очень заинтересовала

Самой живой стала секция, проведенная в стиле ток-шоу. Модерировала ее Светлана Сорокина. Говорили о социальных сетях, и влияют ли они на развитие личности.

На секции с легкой руки одного из спикеров появился новый термин, тут же подхваченный в твиттере «журналист традиционной ориентации».

Самые интересные твиты оказались именно с этой секции медиафорума:

«Традиционные сми — поликлиника, новые медиа — колдуны»

«В Интернете у каждого появилось право голоса и это голос молодого поколения»

«Соцсеть как красивая девушка, может погубить, а может возвеличить человека»

«Соцсети «оглупляют» молодое поколение»

«В соцсетях людям нравится, что с ним разговаривают как с дураком»

«Размышления по поводу соцсетей напоминают дискуссию о необходимости запрете книгопечатания во времена Гуттенберга»

«Чтобы ни говорили наши старшие коллеги, которых мы очень сильно уважаем и ценим,но Интернет таки изменил мир и не только к худшему»

«Спор о социальных сетях — это спор поколенческий»

«Декан факультета Высшей школы экономики Анна Качкаева посоветовала мне выдохнуть и не раздражаться на взрослых»

«Иван Засурский говорит о феномене сетевого коллективного сознания на примере Вики и Луркморя»

«В соцсетях новая поведенческая модель: национальности размываются, люди ориентированы на свои группы, демонстративность поведения»

«В самое ближайшее время информационные агенства начнут охоту за популярными блогерами — единственный шанс стать интерактивным» 

«Будущее за тем, кто сделает газету из постов «Facebook»

«Обвинять социальные сети в том, что они на нас негативно воздействуют — это как обвинять жизнь»

«Соцсети — это твоя усовершенствованная телефонная книжка, которая не потеряется»

«Верить в то, что благодаря твиттеру можно собрать 50 тысяч человек могут только наивные люди и молдавская прокуратура»

«Ну всё, твиттер во всём виноват- в кризисе в Молдавии, безграмотности, низком уровне общения, и все сети спецслужбы придумали

«Социальные сети это библиотека. Если в библиотеке есть книги о распространении экстремизма — закрывать библиолетку?»

«Раньше при личном общении ты говорил «я учился там-то и получал «добрые глаза», это тоже самое, что сейчас лайки»

«Уровень дискуссии, как на собрании попов о гомосекусуалистах»

«Интернет делает людей смелее. За оскорбления в морду не дадут!»

«Благодаря заблокированному в Казахстане ЖЖ, блоггеру-тысячнику не с кем пива в Астане выпить. Это еще худший экстремизм я считаю»

«В Казахстане заблокирован не только ЖЖ, но и WordPress, Blogspot, а мы обсуждаем новые медиа — не кажется это странным?

На видео запись прямой трансляции дискуссии «Стенка на стенку» на тему «Социальные сети: чудо или беда 21 века?». Запись велась через аккаунт на ustream.tv.

Участники дискуссии на сцене:

Иван Засурский, президент ассоциации интернет-издателей России, главный редактор интернет-журнала «Частный корреспондент»

Кристиан Розенвалдс, блогер, Латвия

Антон Ласхишвили, главный редактор газеты «Свободная Грузия»

Владимир Скачко, главный редактор газеты «Киевский телеграф», Украина

Модератор: Светлана Сорокина, ведущая интернет-ток-шоу «Гражданская оборона» в РИА Новости


[nggallery id=96]

Таджикистан: обязаны ли СМИ раскрывать источники информации?


24 ноября в Союзе журналистов Таджикистана состоялся круглый стол на тему: «Обязан ли журналист сохранять конфиденциальность источника информации? Конфликт интересов или несовершенство закона?».

Последнее время в Таджикистане участились случаи подачи в суд на независимые печатные издания. В ходе следствия представители правоохранительных органов требуют, чтобы журналисты и редакторы раскрывали источники конфиденциальной информации. Медийщики воспринимают это как попытку ограничить их законное право на неразглашение такого рода подробностей.

К примеру, в декабре 2010 года газета «Азия плюс» публикует статью «Следствие или инквизиция?». В статье говорится о 30-летнем выходце из Исфары Исмонбое Бобоеве (Согдийская область). Он скончался во время допроса в милиции. Экспертиза показала, что Бобоев погиб от электротравмы. После публикации глава УБОП МВД Анвар Тагоймуродов подал в суд на журналистку и газету за клевету и оскорбление чести и достоинства. В качестве компенсации за моральный ущерб Тагоймуродов потребовал от «Азия-плюс» 1 миллион сомони (около 230 тыс. долларов).

Марат Мамадшоев, редактор газеты «Азия плюс», рассказывает, что их журналистка выезжала в Согд, чтобы узнать подробности ситуации. Но практически все, кроме отца погибшего, соглашались говорить только при условии анонимности. «Мы были вынуждены скрывать наши источники. А из-за чего так происходит? Потому что люди не доверяют судебной системе, они боятся говорить открыто», — отмечает он.

По словам Мамадшоева, после публикации его в качестве редактора и журналистку вызвали в прокуратуру. «У нас создалось впечатление, что целью этих допросов было добиться того, чтобы наш журналист назвал имя источника, который сообщил нам о результатах медицинской судебной экспертизы — в принципе, мы думаем, они и сами догадывались, кто это. Но это был как раз тот случай, когда для журналиста важнее всего этические нормы, и раскрыть имя источника было бы аморально с нашей стороны».

И тут возникает другой вопрос: имеют ли право должностные лица требовать от журналиста раскрыть источник информации?

Законы противоречат

Медиаюрист Иноятов Иноят считает, что законы РТ противоречат международным конвенциям, которые Таджикистан ратифицировал. «По международным стандартам, в случае, если источник информации пожелает остаться анонимным, СМИ не должны разглашать его имя. Ни один человек не имеет права требовать от журналиста раскрыть источник информации. Исключением может быть лишь решение суда, и то не всегда — в законодательстве должны быть четко прописаны положения, в каких случаях суд может принять подобное решение.

У нас же дела обстоят так: в действующем законе «О печати и других СМИ» нет четко прописанного положения о праве редактора или журналиста не называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени. Также там не прописаны положения, в каких конкретно случаях суд может потребовать у журналиста раскрыть свой источник (статья 29, ч.1. закона РТ «О печати и других СМИ»).

С другой стороны, нигде в законодательстве не прописано, что должностные лица не вправе требовать раскрытия источника информации, а, как известно, что не запрещено, то разрешено. Исходя из этого, должностные лица, а конкретно — органы предварительного следствия, не лишены права требовать раскрытия источника информации, что, естественно, вызывает несогласие авторов критических публикаций и редакций».

Что делать?
В ходе беседы было предложено улучшить проект закона РТ «О печати и других СМИ» в части, посвященной вопросам охраны источника информации. Наряду с этим важно внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РТ, так как в случае возникновения таких казусов УПК основной документ, на который будет опираться суд.

Выбор и оптимизация ключевых слов

Ключевые слова и теги — термины, знакомые каждому пользователю/владельцу любого сайта. Но, как бывает с вещами на первый взгляд очевидными и простыми, их значение часто теряется, а использование становится механическим. В материале Брайна Флука (Brian Flook), маркетолога, опубликованном на imediaconnection.com, собраны полезные рекомендации на тему оптимизации и выбора ключевых слов.

Сила интернета не в том, что одно ваше сообщение окажет влияние на миллион пользователей (хотя, в принципе, это возможно). Реальная мощь всемирной сети — во влиянии одного сообщения на одного человека. В отличие от многих более традиционных инструментов маркетинга интернет невероятно точен. Эта точность дает удивительную способность охватывать конкретную целевую аудиторию — ключ к успеху в сети в точности определения ключевых слов и правильности их стратегического использования.

Слишком часто мы думаем, что интуитивно знаем ключевые слова, и также часто ошибаемся.

На что следует обращать внимание при выборе ключевых слов.

Сосредоточьтесь на 10-20 ключевых словах

Оптимизируя слишком много слов вы подводите сами себя. Используйте бесплатные, специально разработанные программы для проверки реальной значимости ваших определений. Вот здесь можно найти много интересного — Google Keyword Tool Box. Не ограничивайте себя очевидными словами. К примеру, словосочетание «бизнес-телефоны» кажется вам наиболее приемлемым, но небольшое исследование покажет, что «телефонные системы для бизнеса» окажет куда более сильный эффект.

Ищите слова и словосочетания, имеющие высокий «поисковой коэффициент» и низкую конкуренцию. Еще один неплохой сервис — Wordtracker. При использовании службы Wordtracker, способной дать рекомендации по подбору наиболее эффективных ключевых слов, специфичных для вашего бизнеса, уделите особое внимание метрике IAAT («ссылки и заголовки» – составные части сетевой ссылки). Результат покажет, на скольких сайтах используется ваше ключевое слово или фраза в этих важных точках сайта.

Не тратьте время на ключевые фразы, состоящие из одного слова

Возьмем, к примеру, магазин книг в Алматы. Ключевое слово «книги» может генерировать миллионы ищущих, однако термин настолько широк, что системы будут искать книги по всему, в нашем случае, рунету. Но если вместо самого простого варианта использовать что-то вроде «эзотерические книги, Алматы», это будет уже что-то. Более того, если у вас есть страница на Google Places, и ваши ключевые слова корректно загружены в аккаунт, вы подниметесь на вершину местного поиска.

Используйте ключевые слова повсюду

В социальных сетях, в блогах, в онлайн-пресс-релизах, в сообщениях на форумах. Выбранные ключевые слова должны стать рабочими пчелами ваших маркетинговых усилий. Они должны появиться везде: от книжного обозрения на Amazon до каждой соцсети, в которой вы есть.

Всегда используйте ключевые слова в тегах

Тэг описания и тэг заголовка имеют значение для адекватного поиска. Сделайте так, чтобы в ваших мета-описаниях использовались правильные слова. Помните, что поисковая машина ориентируется только на тэг описания, чтобы определить, стоит ли ваша ссылка затраченного на нее времени.

Используйте ключевые слова в соответствии с конкретным содержанием страницы и целью.

Подпишите ваш сайт на обслуживание Гугл-аналитик или другой аналитической программой

Отслеживайте эффективность ваших ключевых слов для того, чтобы можно было обновлять их и улучшать со временем. SEO является мощным средством для получения сетевого трафика, продаж, увеличения осведомлённости о вашем бизнесе, но это не то, что вы запустите сегодня, а завтра уже получите результат. Успешный интернет-маркетинг, особенно SEO, – это очень динамичный процесс, который занимает время и требует финансовых инвестиций. Но если все делать правильно, он принесет большие дивиденды.

 

Журналистов поделили на тупой, еще тупее

Вячеслав Абрамов, директор представительства Freedom House в Казахстане, Болат Берсебаев, председатель комитета архивов и информации Минсвязи РК, Николай Кузьмин, «Эксперт-Казахстан»

Вячеслав Абрамов, директор представительства Freedom House в Казахстане, поделил журналистов на оппозиционных и провластных. Николай Кузьмин из журнала «Эксперт-Казахстан» посчитал, что больше подходит деление СМИ на тех, кто за КНБ, и тех, кто за финансовую полицию, Евгений Бессонов, когда-то издававший журнал «Лесные ресурсы», решил, что все гораздо проще и разделил медийщиков на тупой, еще тупее.

Происходило это в алматинском Клубе Института политических решений. Дискуссия была о роли СМИ в обществе.

Симптомы: доверие читателей, зрителей — падает, государство ни во что не ставит, качество материалов неконкурентоспособно, кадровый вопрос — самый острый, профессионалы ушли, новые не приходят, журналистскую этику не соблюдают, солидарности нет, цензура, самоцензура, рамки рекламных и государственных заказов, отсутствие вкуса и тотальная безграмотность.

Диагноз: у казахстанских СМИ истощение.

На дискуссии пытались понять, как болезнь лечить. Заболевание всем известное — откровением озвученные проблемы не стали. Но вот как избавиться от них — вопрос открытый.

Что беспокоит казахстанскую журналистику, на что пациент жалуется?

Премьер-министр заменил свою пресс-службу твиттером. Информацию теперь получают из микроблога. На прямое общение он не идет. Для журналистов это — знак, они стране не нужны, считает один из спикеров Вячеслав Абрамов.

Одно из важных замечаний, которое он озвучил во время своей презентации: представители некоторых СМИ настолько свыклись с госконтролем, что уже считают себя частью госаппарата. Ведут себя так же, как чиновники — почувствуйте разницу.

Теракт в Таразе, который произошел 12 ноября, показал обществу, как работают СМИ в стране — многие посчитали тогда, что казахстанские журналисты экзамен на профессиональность провалили.

Это случилось во многом из-за того, что СМИ не могли получить доступ к информации из официальных структур, говорит Айбек Алдабергенов, руководитель информационной службы tengrinews.kz. Взаимоотношения с пресс-службами государственных органов действительно стали сложнее, считает он.

Ержан Сулейменов, креативный директор агентства «Хабар», уверен, что для пресс-служб на такие случаи надо прописать регламент действий. Тактика молчания, которую они избрали во время теракта в Таразе и майского землетрясения в Алматы, привела к тому, что уровень доверия населения и к СМИ, и к власти просто рухнул.

По его мнению, общество должно знать, кому принадлежат СМИ. Это нужно в целях информационной безопасности. А то у нас СМИ как некоторые партии: вчера были оппозиционными, а потом у них лидер сменился, и все члены партии оказались уже другой политической направленности.

В следующем году, говорят медиаэксперты, на рынок Казахстана придут несколько крупных российских СМИ, и они, по их мнению, сдвинут отечественные медиа с занятых позиций, потому что более профессиональны, у них больше денег, и казахстанские власти испытывают к ним больший пиетет.

На что жалуются читатели?

Однако, по мнению Азамата Жолдасбекова, который представлял в дискуссии сторону читателей, проблема казахстанских СМИ только в том, что у них отсутствует вкус, уважение к читателю, мозги и грамотность.

Информационная свалка, в которую многие СМИ превращают свои сайты, выпуски новостей, газеты, отталкивает читателей. Они хотят получать отборную информацию, без плевел.

Отстают СМИ от своих читателей: у людей давно изменились привычки потребления информации, а привычки подачи информации в казахстанских медиа — нет.

По мнению председателя комитета архивов и инфомации министерства связи Казахстана Болата Берсебаева, пользователи не хотят читать про политику, им нравятся больше про развлечения:

«Как ни бьется популярный интегратор новостей zakon.kz, но посещаемость у него 50-60 тысяч, а майл.ру в Казахстане ежедневно посещают 2,5 миллиона. Каким образом мы молодежь катапультируем оттуда к политике, мне сложно представить».

Итого

Так получилось, что финальную речь произнес в середине дискуссии заскучавший политолог, оппозиционер и публицист Петр Своик. По его словам, нет отдельной проблемы свободы СМИ и отдельной проблемы взаимоотношения власти и общества. Есть единая проблема — отсутствие политической модернизации. Нынешний строй в Казахстане он назвал неофеодальным, а переходить надо к современному, которому свойственен нормальный парламентаризм, свобода местных властей, тогда и СМИ будут посвободнее, а значит, качественнее и профессиональнее.

«Городская» журналистика в интернете. Опыт Новосибирска

Летом 2005 года в редакции новосибирского НГС было всего 3 человека, и мы работали «с колес» по темам, которые отбирал сам главный редактор.

НГС — частный сайт Максима Сидоркина, уже тогда он был одним из самых посещаемых сайтов в Новосибирске благодаря своим сервисам: почте, поиску, форумам, объявлениям.

Информационная часть была несамостоятельной и состояла, в основном, из случайных статей, интервью и перепечатки редких пресс-релизов.

Редакция news.ngs.ru на тимбилдинге. Константин Пономарев слева

Первое, что сделал новый главный редактор НГС.НОВОСТИ в сентябре 2005 года, – наладил работу отдела новостей и создал систему переработки самых читаемых новостей прежнего дня в статьи дня завтрашнего. Потом мы назвали эту рубрику «Подробности».

В 2005 году в Новосибирске было примерно по 1-2 пресс-конференции или события в день, сейчас доходит до 20, и все они отражены на специальном портале ПРЕСС.НГС, который является нашим рабочим инструментом, и который мы сделали доступным для всех. Зато благодаря этому мы теперь заранее видим, какое событие в Новосибирске больше всего интересует коллег.

Принципы работы:

Это сейчас я могу назвать продукт НГС.НОВОСТИ — «городской журналистикой». Тогда мы плохо понимали, куда движемся и что делаем. Но у нас было несколько принципов, которые актуальны и сегодня.

  1. Новостей должно быть не много (10-20) в день, и мы должны сами отбирать то, что нужно нашим читателям, опираясь на собственное мнение, комментарии и статистику прочтений по новостям на аналогичные темы. Здесь редактор отдела новостей пользуется максимальной (правда, не полной) свободой и независимостью даже от главного редактора.
  2. Редакционные новости и новости (статьи) «на правах рекламы» должны быть четко разделены. Для этого существует пометка и место на сайте, на котором публикуются такие материалы. Если кто-то говорит вам, что, например, за 70 тыс. рублей опубликовал коммерческую новость на НГС без пометки «на правах рекламы» — он (или она) врет и просто украл(а) эти деньги из рекламного бюджета. Мы не поддаемся желанию властей или бизнеса указывать нам, о чем надо писать, и о чем не надо. Со временем пиарщики и пресс-службы это поняли, отделив нам особое место среди новосибирских медиа. А мы сформировали юридический отдел из трех человек и судимся, если это необходимо.
  3. Мы не пишем о политике в значении «борьба за власть». Это вредно для бизнеса, и о ней в России очень плохо читают. И мы не размещаем политическую рекламу никаких партий, включая правящую.
  4. Мы дозируем криминал. Сейчас, как правило, 5-7 топовых новостей из 10 связаны с происшествиями и криминалом. Мы переделываем в статью не больше одной такой новости в день. И статья из рубрики «криминал», как и новость, не может стоять номером 1, как бы хорошо она не читалась.
  5. Мы публикуем комментарии читателей после модерирования. Мы содержим штат модераторов, и стоит это недешево, но эффект просто потрясающий: «комменты на НГС» и «комментаторы НГС» стали нарицательными понятиями в Новосибирске: их любят, их ненавидят, над ними смеются, но их читают. И прежде всего их читают в редакции: для нас комментарии под новостями – это важнейший источник информации о качестве нашей работы. Наверное, вы знаете, что в Новосибирске находится Сибирское отделение Российской академии наук (Академгородок). Так вот представьте, каково написать статью о любом событии в науке для широкой аудитории и тут же получить десяток комментариев от профессионалов в этой области. И так в любой сфере городской жизни. Мы пишем о повышении стоимости проезда на транспорте – нам сразу шлют комментарии пассажиры и собственники транспортных предприятий. Мы описываем подробности ДТП, опираясь на данные ГИБДД (ГАИ), и уже через 10 минут после публикации новости под ней появляются очевидцы и привносят свое видение аварии.
  6. Гиперлинки мы ставим только в рекламных материалах. Редко ссылаемся на собственные материалы – по таким перекрестным ссылкам переходов очень немного. Насчет гиперлинков на другие сайты – даже не помню, почему от этого отказались. У нас и в комментариях гиперлинки запрещены. Если ссылка и есть, ее придется скопировать в окно браузера. Может, поэтому у нас относительно много просмотров на посетителя (5,9), что мы их не отпускаем.

НГС.НОВОСТИ стали городским форумом в античном смысле этого словосочетания. Это место, куда может прийти любой гражданин и высказать свое мнение почти наравне с любым представителем власти и получить отклик на свое мнение.

Стандарты новостей: радуга над городом — это происшествие

Но вернусь в 2005 год. Тогда мы сделали новость, которую я часто цитирую, рассказывая о принципах работы НГС. Это была новость про радугу, которую мы увидели из окна своего офиса. Помню, по приколу мы даже запихали ее в рубрику «Происшествия».

Яркая радуга над городом стала новостью, поставившей на сайте news.ngs.ru первый рекорд по посещаемости

После этого мы и дальше продолжали ставить такие новости. Конечно же, сразу под текстом появлялись комментарии: «Это что, новость?», «НГСу больше писать не о чем?», «Давайте теперь про каждую радугу и дождь будем делать новость». Здесь надо сказать, что комментарий под новостью или статьей оставляет 1 из 100 читателей, и, как правило, это самый недовольный читатель. Так вот: даже при таких комментариях новость набрала 6 500 прочтений, хотя в те времена и 1500 для новости были грандиозным успехом. Там были и другие комментарии: «А я тоже видела, но фотки у меня лучше, лежат вот здесь…», «Жалко, я пропустил, но спасибо, что фотку показали».

Эта новость отражает важный принцип городского сайта: наши корреспонденты ездят по одним улицам, ходят в одни кинотеатры и смотрят в одни окна с нашими читателями. И они живут в одном городе.

Не так просто понять, о чем хотят читать новости и статьи горожане. Даже мы после 6,5 лет работы понимаем не всегда и делаем промашки. Но тогда с этой радугой и много раз после мы узнали, что горожанам нравится читать о погоде, и теперь мы делаем такие статьи регулярно. Иногда «хулиганим». Как, например, здесь.

Мы приучили нашу аудиторию к игровым заголовкам и информативным подзаголовкам. Конечно, мы подражали в этом «Коммерсанту» и «желтым» изданиям одновременно. Не люблю слово «желтый», особенно в пренебрежительном контексте, предпочитаю «популярный». У каждого свой читатель, и это большой труд – удовлетворять его потребности.

В октябре 2011 года каждая статья на НГС.НОВОСТИ (3500-4000 знаков без пробелов, экспонируется на главной странице НГС около суток) имела в среднем 39 000 прочтений и 240 комментариев. В сентябре 2008 было 15 000 и 62 соответственно.  Хорошим заголовком можно «вытянуть» даже среднюю статью, а плохим – «убить» даже блестящую. Но тот, кто сочиняет заголовки, должен помнить, что те из них, который кажутся гениальными, как правило, «проваливаются» ниже всех.

Статистика НГС.НОВОСТИ (октябрь 2011). В среднем (период осреднения 7 дней, в скобках данные за сентябрь 2008 г) у нас. 633 030 просмотров в день (131 896), 107 805 посетителей в день (29 484), 5,9 просмотров на посетителя (4,4). Статистика открыта на liveinternet.ru

Далеко не все наши читатели живут в Новосибирске. Мы обновляем статьи в полночь, и видим первый всплеск читаемости, который иногда продолжается до 3 часов ночи. Это не только новосибирцы-полуночники, но и новосибирцы, которые уехали в Москву (-3 часа от нашего времени), но продолжают следить за городскими событиями.

Мы всегда чувствовали себя Новосибирским городским сайтом и отбирали новости, касающиеся Сибири, Новосибирска и новосибирцев. Мы можем позволить себе сделать такую новость: американский юморист написал книгу о путешествии в Сибирь. И даже такую: новосибирцы стали свидетелями землетрясения в Японии.

Мы можем написать про старт продаж iPad в Новосибирске, а можем – про хакера родом из Новосибирска, который «нагрел» американских дальнобойщиков. И даже в пул журналистов на приезд Путина,  Медведева или федеральных министров нашего корреспондента включают, зная, что если он сможет задать вопрос, то это будет вопрос про Новосибирск, ответ на который хотят услышать новосибирцы.

Самая читаемая наша статья связана, к сожалению, с трагической гибелью маленькой девочки, которая сгорела прямо на главной улице города, и никто не смог ей помочь. 162 571 прочтение, 1536 комментариев. Эта статья стояла передовицей, потому что это печальное событие всколыхнуло горожан и даже вполне может претендовать на звание «событие года», поскольку отражает проблемы Новосибирска, связанные с безопасностью автомобильного и пассажирского транспорта. Для нас такая читаемость у этой статьи – показатель, что «потолка» мы еще не скоро достигнем.

В октябре 2011 года на НГС.НОВОСТИ было опубликовано 66 статей, которые собрали 2 575 304 прочтения и 19 759 комментариев.

На ngs.nws.ru даже к бульварным темам подходят не без сибирской интеллигентности. Фото из репортажа «Правила легкого поведения». В томском архиве корреспонденты news.ngs.ru нашли документы по истории легальной сибирской секс-индустрии

Статистика: инструмент и аргумент

Статистика – наш важнейший инструмент слежения за интересами читателя и аргумент в споре на планерке, какие статьи стоит писать, а какие нет. Мы знаем, когда работаем плохо: когда в 10:00 у статьи на НГС.НОВОСТИ меньше 10 000 прочтений.

При этом наши возможности понятны из посещаемости главной страницы НГС, где мы размещаем свои новости и статьи.  У нас в среднем в день 108 000 уникальных посетителей, а у НГС.ру – 153 000. Здесь многие щелкнут пальцами и воскликнут: «Ну конечно, имея такого донора легко показывать такие результаты». И да, и нет. Мы росли с главной НГС вместе, причем наша доля росла быстрее. В 2005 году мы едва ли отвлекали 30 % зашедших на НГС на чтение новостей . Теперь их более двух третей, плюс, выросло количество страниц на НОВОСТЯХ, которые открывают посетители.

Сейчас НГС развивается в основном экстенсивно: сначала открывались субпорталы (НГС.РЕЛАКС, НГС.БИЗНЕС), потом появился рискованный, но сейчас очень успешный женский журнал НГС.She, который отличается просто огромным ядром постоянных посетителей по сравнению с другими порталами. Успех She пытается повторить созданный в феврале 2010 года мужской журнал НГС.he

Основной вектор развития НГС направлен в другие города Сибири, где на принципах, отработанных в Новосибирске, выстраиваются самостоятельные редакции. Это тема для отдельного рассказа, и не я должен его вести. Лишь замечу, что есть хороший результат в Красноярске www.ngs24.ru

Нам предлагали несколько раз издавать бумажную версию. Мне кажется, это совершенно бессмысленная затея. Люди, которые видят успешное СМИ только на бумаге, просто не испытывали удовольствия, когда написанная тобой новость публикуется через 30 секунд после того, как ты ее отдал редактору, через 5 минут появляются первые отзывы, а через 15 ты уже можешь сказать, надо по ней писать статью или нет.

Бумага не способна дать такую обратную связь, а наши рекламодатели очень ценят информацию о статистике показов баннеров, просмотров рекламных статей, комментарии и соотносят все эти данные со своими затратами и привлеченными заказами. Конечно, это не так современно, как у Google, но постоянный спрос есть. С рекламы мы живем, и она, как и Рекламное агентство НГС, тоже заслуживает отдельного рассказа. Вот, например, наш прайс-лист

Структура редакции:

Фоторепортаж "Паришь, я люблю тебя" о первых сильных морозах - был одним из самых популярных на news.ngs.ru

Как я уже писал, в самом начале в 2005 году в редакции было буквально 3 человека, к концу того года уже человек 5. Тогда мы еще были чисто редакцией НГС.НОВОСТИ, без субпорталов, и такого количества журналистов хватало наполнять ленту новостей (10 в день по 1000-1200 знаков в каждой, фото редко) и на написание трех статей в день. Некоторые тексты писались два дня, это давало возможность избежать перепроизводства.

Сейчас в новосибирской редакции человек 40.

Не все работают над конечным продуктом. Есть модераторы, корректор, ответственные за наполнение ПРЕСС.НГС и региональные новости.

Новосибирские новостники (4-5 человек) делают до 20 новостей в день, иногда с фото и видео (снимают сами на портативные камеры, а иногда и на фотоаппараты с функцией видео). Редакция статей выпускает до  7 материалов в день, в том числе фоторепортажи, анонсы культурных и развлекательных событий. Фотографы иногда отвлекаются на создание рекламных фотокаталогов и фоторепортажей.

Выкладывают материалы редакторы разделов, они одновременно осуществляют контроль качества и предпросмотр выложенных материалов. Корректура (орфография и пунктуация) идет уже после публикации.

Очень редко в тексты приходится вносить правки – на ошибки указывают комментаторы или сами ньюсмейкеры. Мы тогда делаем выводы о причинах такого сбоя, но текст правим. Это, кстати, еще одно преимущество интернет-сми.

Мне вообще кажется, что интернет-издание правильнее сравнивать не с газетой, а с текстовым и вообще мультимедийным телевидением. Если сюжет на ТВ выходит в эфир с ошибкой, и о ней становится известно, то ее же исправят к следующему эфиру сюжета. И для нас каждый заход читателя на сайт – это такой эфир.

Мне трудно судить, отличается ли роль редактора в интернет-медиа от других. Я работал только на НГС.НОВОСТИ. Главный редактор, как и редакторы разделов, оперирует не только обычной информацией о том, что, где и когда произошло, но и данными о том, как это прочиталось (статистика), как откомментировалось, какова динамика свежих новостей и как читались похожие материалы в прошлом. Эта информация свободно распространяется внутри редакции, и, несмотря на то, что за главным последнее слово, обсуждение тем идет живо и на равных.

За 5 лет мы прошли большой путь. Читатели у нас были всегда, но роль независимого частного городского интернет-сайта возрастала вместе со значением самого интернета, с ростом числа подключений. Раньше у нас не было выпусков выходных дней, потому что нас читали в основном на работе.

Сейчас к нам раз в полгода ходит губернатор на онлайн-конференции, глава местного ГИБДД и другие. Мы не испытываем недостатка в обратной связи и рекламе оффлайн. Поэтому мы редко становимся информационными спонсорами и т.д. Люди знают, что НГС напишет об их событии только если редакция сочтет это интересным для всего города (иногда решение принимается буквально за считанные минуты до начала мероприятиия). Но уж если НГС напишет, об этом будет говорить весь город.

Бороться против безнаказанности убийц журналистов призывают казахстанские правозащитники

Алматы. 23 ноября. КазТАГ – Мадина Алимханова. Казахстанские правозащитники присоединились ко всемирной акции «День борьбы против безнаказанности», призвав бороться с безнаказанностью тех, по чьей вине погибают или подвергаются нападениям журналисты, сообщила президент фонда защиты свободы слова «Адил Соз» Тамара Калеева.

«Данная акция посвящена именно безопасности журналистов, которые погибли и подверглись нападению в связи со своей профессиональной деятельностью», — сказала Т.Калеева на пресс-конференции в среду.

Как пояснила координатор всемирной ассоциации по свободе выражения IFEX Елена Малыгина, инициатива проведения акции принадлежит филиппинским журналистам.

«В этом году в Бейруте на съезде IFEX по инициативе филиппинских журналистов было приято решение учредить такой день – день борьбы против безнаказанности. Акция проводится в мировом масштабе. В течение 23 дней каждый день был посвящен какому-то одному журналисту, который погиб и его убийца не был наказан. У нас в Казахстане есть такие журналисты», — пояснила она.

Так, в пресс-релизе, распространенном на пресс-конференции, в частности, указываются погибшие в 2003 году журналист газеты «Время» Болат Манаков и редактор газеты «Алтын гасыр» Нури Муфтах, погибший в 2004 редактор интернет-газеты «Навигатор» Асхат Шарипжанов, пропавшая без вести в 2007 году директор антикоррупционного департамента республиканской газеты «Закон и правосудие» Оралгайша Омаршанова, и убитый в 2009 году в Казахстане кыргызский журналист Геннадий Павлюк.

«Насколько вы знаете, за несколько лет никто так и не был наказан. Я считаю, что только в силах журналистов противостоять этой ситуации, когда произошла трагедия, а виновный ходит на свободе и даже угрызениями совести не озадачен. Возможно, эта акция станет ежегодной и более весомой. Пока это первый день, когда мы говорим что за каждое преступление должно быть наказание», — подчеркнула Е.Малыгина.

В свою очередь Т.Калеева заметила, что убийцы Г.Павлюка все же были задержаны, но усомнилась, что будут найдены лица, совершившие нападение на журналистов видео-портала Стан.ТВ.

«Объективности ради должна напомнить, что задержали убийц кыргызского журналиста Геннадия Павлюка. А последний случай — нападение на журналистов «Стана» — имеет пока сомнительные результаты. Нападавших уже объявили в межгосударственный розыск. Если это мелкие местные бандиты, то откуда у них травматическое оружие и почему межгосударственный розыск?», — сказала она.

Помимо нападения на съемочную группу Стан.ТВ, по данным «Адил соз», с января по октябрь 2011 года в Казахстане было совершено 13 нападений на редакции и работников СМИ, 5 задержаний работников СМИ, 13 угроз в отношении журналистов, 3 принудительных приостановления и прекращение выпуска СМИ, 160 блокирований и ограничений доступа к вэб-сайтам, 41 факт воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов, 23 преследования и обвинения в уголовном порядке, выдвинуто 54 гражданско-правовых требований к СМИ и журналистам и 283 отказа и ограничения в предоставлении общественно значимой информации.

«Я не помню ни одного случая, когда журналист выиграл суд у какого-то чиновника или гражданина, который обидел его или газету. В тех случаях, когда журналисты погибли или исчезли, ни одного виноватого не нашли», — прокомментировал ситуацию член правления Союза журналистов Казахстана Ермурат Бапи.

Как отметила Е.Малыгина, бороться против безнаказанности журналисты должны сообща.

«Каждый журналист имеет возможность отправить письмо (в IFEX — КазТАГ) с теми случаями, которые для нас важны. Если вы будете присылать нам эти факты, то появится какой-то общий документ, который будет выработан в главном офисе. Та возможность присоединиться к тому большому сообществу журналистов, мы не можем не использовать. Когда мы вместе, мы сильнее. По другому пока не получается», — сказала она.

Источник: www.kazmedia.kz