Internews в рамках проекта «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации в Центральной Азии», финансируемого Европейским Союзом, объявляет тендер среди исследовательских организаций или консорциума организаций на проведение регионального исследования проблемы радикализации, ведущей к насильственному экстремизму в Центральной Азии.
Цель исследования: изучить значения/смыслы, идеи и взгляды, сообщения и контент, созданные и распространяемые запрещёнными экстремистскими группами офлайн и онлайн среди местных сообществ Центрально-Азиатского региона.
Для достижения вышеуказанных задач предлагается следующая методология:
Кабинетное исследование.
Контент-анализ нарративов, распространяемых через социальные сети, неформальные сети личных связей и традиционные медиа.
Полевые исследования (количественный опрос).
Коммуникационные стратегии для реагирования на радикальные сообщения в традиционных СМИ, социальных сетях, а также в офлайн и деятельностях сообществ.
Если у вас возникли трудности с подачей заявки, или у вас есть вопросы по поводу тендера, пожалуйста, пишите на е-mail: Central-Asia-Info@internews.eu.
Обратите внимание: Internews рассматривает только вопросы, полученные по электронной почте. Телефонные звонки, запросы через сотрудников проекта не принимаются к рассмотрению. Благодарим за понимание!
Этот мониторинг у нас получился по-праздничному коротким. А всё потому, что программа КТК «Большие новости» на этой неделе взяла выходной, так что в обзоре остались только «Первый канал Евразия», «Хабар» и QAZAQSTAN.
Если бы не «Аналитика», можно было бы сказать, что итоговые программы на этой неделе себя полностью посвятили двум президентам. Но в итоге эта тема всё-таки была кое чем разбавлена: например, детьми и животными.
«Аналитика», «Первый канал Евразия»
«Аналитика» началась с президента Токаева и его закона о персональной ответственности начальников за коррупцию подчинённых. Эту идею президент высказал 20-го мая, и «Аналитика» из выпуска в выпуск возвращается к цитате Токаева: «По-другому никак нельзя».
На прошедшей неделе в Центральной Азии прошли две встречи на высшем уровне. В Бишкек на заседание Организации договора коллективной безопасности поехал Токаев, в Ташкент на встречу глав государств Центральной Азии — Назарбаев. В «Аналитике» вначале показали работу действующего президента, потом перешли к встречам и заявлениям первого.
«Аналитика» не упомянула о Дне первого президента, но подготовила большой сюжет о работе Фонда Первого Президента. Автор в своём материале попыталась объединить все направления работы Фонда, а так как они разные, по сути получилось несколько материалов в одном. Первый — как Фонд поддерживает грантами талантливую молодёжь, второй о том, как развивает реабилитационные центры. Много личных историй героев, интервью — например, с маленьким мальчиком, который попал в аварию, — а также проникновенные слова автора «это вклад на перспективу в подрастающее поколение» не дают ответа на вопросы «на какие средства существует Фонд?», «так Фонд выделяет деньги или привлекает венчурные инвестиции из других стран?», «какова роль Фонда в структуре ведомств? почему он делает проекты, которые, по сути, должны делать министерства образования или здравоохранения?».
Интересно, что на этой неделе в «Аналитике» сразу в нескольких материалах настроение создавали и умиление вызывали дети. Сюжет о том, как власти реагируют на обращения горожан, начался с радостного рассказа школьницы: на станции Шокай в Карагандинской области наконец дали воду, и можно отвернуть кран и пить-пить. У материала не было особого информационного повода, но он содержал несколько любопытных наблюдений. Оказывается, аким Осакаровского района общается с народом в Telegram, в чате 320 семей.
Большой сюжет об издевательствах над животными в Казахстане. Три истории зоозащитников с интервью и видео сопровождал один комментарий представителя полиции, который сама автор материала свела к выводу: «Получается, что в казахстанской действительности всё упирается в то, что животные лишены дара речи». Материалу явно не хватило баланса.
Самый большой материал выпуска — про 20-летие хоккейного клуба «Барыс». Вспомнили историю клуба, показали игроков, нарезкой болельщиков доказали, что клуб любят люди разных возрастов и профессий. Шеф-редактор программы Олег Журкевич записал длинный, но совершенно оправданный одеждой и реквизитом стендап. Всё вместе создало впечатление большого качественно сделанного рекламного ролика.
«7 кун», «Хабар»
В День первого президента итоговая программа «Хабара» ожидаемо состояла почти полностью из материалов про первого президента. И даже когда в первом сюжете упоминался президент действующий, то только через призыв Назарбаева к однопартийцам — «поддержать нового президента страны».
Сюжет назвали «Партия Первого» — ожидаемо. Стандартная схема: нарезки воодушевляющих речей Нурсултана Абишевича, перемежаемые рассказами корреспондента о направлении работы партии — чтобы проблемы народа решались на местах, программы активно разъяснялись, бюджет контролировался и так далее. Рассказали про достижения страны за время работы Nur Otan (уровень бедности снизился, ВВП вырос). При чём конкретно здесь правящая партия — не очень ясно. Это исключительно её заслуга? Людей, к которым чиновники хотят быть ближе, не показали.
Автор материала про визит Назарбаева в Ташкент постаралась украсить свой сюжет подробностями. «Нурсултан Назарбаев в привычной ему манере замечает все детали», — говорит корреспондент и подкрепляет это утверждение кадрами, где Елбасы спрашивает: «Перестроили тут все?» Впрочем, отметим, что в материале были не только дифирамбы в адрес НН, но и даже какая-то попытка проанализировать ситуацию в регионе, взяли интервью у политолога. Но и восхвалений тоже было немало. Респонденты говорили о том, что именно благодаря Назарбаеву Центральная Азия избежала множества конфликтов. А ещё Елбасы предложил сделать 15 марта Днем Центральной Азии и стал Почётным председателем Консультационного совета. Однако из сюжета не очень понятно, зачем вообще встречались в Ташкенте главы стран ЦА и о чём они договорились.
Темы следующих сюжетов «7 куна», вышедшего в День первого президента: Елбасы и молодёжь, Елбасы и СМИ, Елбасы и социальные сети.
И потом немного рассказали про Токаева, который на этой неделе был в Бишкеке.
Только два материала не были напрямую связаны с президентами: один из них — сюжет из Костаная про программу «Бакытты отбасы». Авторы рассказали истории людей, получивших квартиры по этой программе. Но про условия самой программы не рассказали. Про новые микрорайоны сообщили, что дома строятся быстро. Но не сказали, насколько при такой скорости качественно и безопасно.
И ещё один небольшой сюжет был из Акмолинской области — тоже про социальную помощь. Руководитель областного Управления координации занятости и социальных программ Дина Ахметжанова сообщила, какую помощь они получили и как её распределили по врачам и студентам. Истории про эту помощь сняли, но особых деталей про программы не выдали.
Apta, QAZAQSTAN
Такое ощущение, что «Хабар» и QAZAQSTAN как бы распределили между собой президентов. «Хабар» оставил за собой право на Елбасы, а Касым-Жомарта Токаева оставили на откуп QAZAQSTAN.
Программа Apta началась с сюжета про визит президента в Бишкек. Он предварялся очень длинной и сумбурной подводкой ведущей. Она, например, говорила, что проблемой трансграничных рек в Центральной Азии хотят воспользоваться «третьи силы». Но не объяснила, что это за силы. А потом Жайна Сламбек зачем-то прочитала отрывок из романа Чингиза Айтматова «Буранный полустанок». Не очень понятно, зачем. Но учитывая то, что ведущая программы не впервые читает в студии отрывки из художественных произведений, можно сделать вывод: это такая демонстрация того, что Жайна — девушка культурная, любит книги и пытается привить к ним любовь и своей аудитории. Наверное, так.
Рассказали в Apta и про визит Назарбаева в Ташкент. Интересно, кстати, что ни «Хабар», ни QAZAQSTAN не объяснили: почему, собственно, на встречу глав государств Центральной Азии поехал от Казахстана не глава государства?
Отдельный материал посвятили собственно Дню первого президента. Авторы подошли к задаче без особых заморочек: нам привычно напомнили про отказ от ядерного оружия и перенос столицы.
Самым объёмным, но при этом интересным сюжетом программы стал материал про переселение репатриантов на историческую родину — в Казахстан. Инфоповод — твит Токаева о переселении этнических казахов. Есть интересные герои: мужчина-репатриант, который занимается животноводством, удивляется, почему местные парни не пользуются возможностью заниматься бизнесом; студентка-казашка из Китая, она учится в Нур-Султане и скучает по родителям. Мы ждали, когда же авторы сюжета заговорят о пресловутых «репрессиях КНР». Но об этом речь так и не зашла — хотя, может быть, и стоило упомянуть, что как минимум разговоры о такой проблеме ведутся.
В программе вышло интересное и актуальное интервью с акимом Мангистауской области Серикбаем Трумовым. Говорили, в частности, о разнице в зарплатах местных и иностранных работников и состоянии города Жанаозена.
И вот в конце программы стало ясно, зачем Жайна Сламбек читала отрывок из «Буранного полустанка»: оказывается, во время визита в Бишкек Касым-Жомарт Токаев посетил Национальный историко-мемориальный комплекс «Ата-Бейит» и почтил память Айтматова, возложив цветы на его могилу. Вот только кадры эти уже показывали в начале программы. Можно было про возложение цветов тогда и рассказать. Но Жайна Сламбек решила «закольцевать» программу и завершить её чтением ещё одного отрывка из Айтматова. Всё-таки она ведь девушка культурная и любит литературу.
Напоминаем, что мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
В понедельник, 25 ноября, мир отметил день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин. В тот же день под эгидой ООН стартовала ежегодная кампания — 16 дней активных действий против гендерного насилия. Чтобы понять, готовы ли казахстанские онлайн-СМИ качественно поддерживать эти действия, мы проанализировали публикации самых популярных новостных интернет-порталов — Tengrinews.kz и Zakon.kz — за последние полгода. И хотя количество заметок о преступлениях в отношении женщин на двух сайтах зашкаливает, их содержание в ряде случаев неприятно удивляет.
Первым в бой за внимание потенциального читателя, как известно, вступает заголовок, и на этой «войне» — каждый журналист поймет — все средства хороши. Арсенал редакций, жаждущих многотысячных просмотров для новостей об изнасилованиях и избиениях женщин, пестрит удивительными по своей циничности экземплярами.
Zakon.kz, например, с удовольствием прибегает в таких случаях к старому доброму каламбуру. Новость об изнасиловании женщины в Кокшетау интернет-портал подал так: «Насильник по имени Нурсултан напал на жительницу Нур-Султана». Следующая завораживающая подробность была вынесена в лид — оказалось, что невесёлое преступление произошло возле кафе под названием «Весёлое». Вероятно, редакторам пришлось немало помучиться, выбирая, какой вариант игры слов заскучавшей аудитории в заголовке понравится больше.
Другим примером этого же риторического приёма стал заголовок к новости, потрясшей в октябре — без преувеличения — большую часть казахстанцев. Журналисты (не только Zakon.kz, к слову) не могли не приметить, что житель столицы, совершивший смертельный поджог своей жены, сам «сгорал от ревности». Думается, это драматическое наблюдение, вынесенное в самое начало текста, было призвано разжечь интерес читателей настолько, чтобы те уже и не обращали внимание на корректность подачи материала в целом.
Надо сказать, тенденция превращения известий об изнасилованиях женщин в забавные происшествия даже немного пугает. В ноябре жителя Туркестана, похитившего несовершеннолетнюю девушку якобы с целью женитьбы, осудили на 11 лет за изнасилование. Для портала Zakon.kz вопиющий (впрочем, авторы назвали его «необычным») случай стал поводом для лёгкой заметки о том, как «торопливому» и «незадачливому жениху» не удалось договориться с родителями несостоявшейся невесты.
В похожей манере журналисты сетевого издания рассказали и о попытке изнасилования пассажирки поезда «Петропавловск — Алматы». Неудавшееся преступление дало автору повод представить инцидент чуть ли не в комической форме. Действительно, что может быть смешнее ночных приставаний «излишне любвеобильного» престарелого спортсмена? Наверное, только то, что пожилой мужчина в случае признания его виновным отделается штрафом в 25 тысяч тенге.
Идём дальше. Новость о мужчине с психическим заболеванием, который домогался девятилетней девочки во дворе её собственного дома, редакция портала Tengrinews.kz решила озаглавить в стиле плохого «Ералаша»: «Мужчина дал девочке ящерицу, а когда она отвлеклась, залез в трусики».
Текст новости, в свою очередь, изобилует художественными штампами («люди потеряли покой»; «наводит ужас на всех жителей»), которые настраивают читателей скорее на увлекательное чтение, нежели на осуждение бездействия со стороны полиции.
Другую новость о похищении 17-летней девушки «по древненациональным традициям» тоже облекли практически в сказочную форму: «Родственники подозреваемого направили к родственникам потерпевшей гонца с вестью о том, что их родственник собирается жениться на их дочери». Ничем в этом предложении журналисты не выдали, что тот самый «гонец» фактически стал соучастником серьёзнейшего преступления.
Если же насилие в отношении женщины не даёт поводов для развлекающих заголовков, журналистам остается уповать, например, на интригу. Ужасающий факт психологического насилия пьющего мужа, на протяжении длительного времени не позволявшего супруге спать, на Zakon.kz стал поводом для заметки под названием «Житель Петропавловска применял “китайскую пытку” к своей жене». Любопытство, которое заставит читателя кликнуть по таинственному заголовку, сполна окупится подробностями, и едва ли кто-то обратит внимание на то, что мучителю грозит не тюремный срок, а всего лишь «перевоспитание».
В других случаях журналисты и редакторы пытаются поразить воображение аудитории физическими способностями истязателей: «В Павлодаре парень ударом уложил девушку на асфальт», — пишет Zakon.kz о попавшей на видеокамеры ссоре между партнёрами. В заголовке к другой подобной новости редакция портала сразу оговаривает, что бить женщин — конечно, «не по-мужски», однако не восторгаться мощью и хладнокровием «дебошира», видимо, не может. Так, в лиде автор сообщает: «…мужчина, проходя мимо одной из покупательниц, сильно и умело бьёт её кулаком в лицо, затем бодрым шагом идёт дальше».
Ну а когда инициатор насилия ничем особо не примечателен, в дело вступает жертва и её социальные характеристики, которые — как ничто другое — способствуют виктимблеймингу.
Tengrinews.kz, к примеру, обратил особое внимание своей аудитории на то, что «изнасилованной в “Тальго” оказалась доктор наук». Должно быть, вынесению именно этого факта о пострадавшей в заголовок способствовала твёрдая убежденность редакции в том, что такие женщины («руководитель со стажем») насилию, как правило, не подвергаются и не должны.
В то же время изнасилование девушки в Актобе в августе, вероятно, не попало бы в новостную ленту Zakon.kz, если бы речь не шла о девушке-сироте, выпускнице детского дома, которая зарабатывает на жизнь уборкой квартир, готовкой еды и прочими низкооплачиваемыми подработками. Сообщение о насилии в отношении гражданки Казахстана в Екатеринбурге тоже щедро сдобрили деталями биографии всех действующих лиц. Пострадавшая девушка в злополучный вечер «выходила из сауны», где «оказывала сексуальные услуги за деньги». Её предполагаемые обидчики же явили собой образец добропорядочности — один «увлекается рыбалкой и регулярно выкладывает фото улова», другой подписан на «научно-популярные паблики» ВКонтакте.
Не обошлось в новостях и без упоминания поведенческих особенностей жертв насилия. Tengrinews.kz, рассказывая о том, как мужчина зарезал собственную жену, предпочёл не останавливаться на личности преступника. Зато недостойное целомудренной супруги поведение авторы в виде цитаты убийцы вынесли в заголовок: «Уходила, пряталась, изменяла». И получила своё, как бы намекают нам журналисты. К слову, жестокое убийство женщины в заголовке обозначено просто «драмой».
Отдельного акцента в нашем обзоре заслуживают иллюстрации, которыми оба новостных ресурса снабжают новости о насилии в отношении девочек и женщин.
Сложно поверить, что это лирическое стоковое фото предшествует чудовищной новости о том, как 17-летние подростки изнасиловали одноклассницу, запечатлели преступление на камеру мобильного телефона, а затем стали шантажировать жертву, спровоцировав у неё попытку самоубийства.
А эта отретушированная куколка с проступившей слёзкой цинично сопровождает новость об изнасиловании двух маленьких девочек в одном из сёл Западно-Казахстанской области. Сёстры четырёх и пяти лет подверглись нападению соседа, который «недавно вернулся из армии и до армии несколько раз доставлялся в полицию из-за участия в драках».
В целом знакомство с новостями двух сетевых изданий оставило горькое послевкусие — важнейшая тема, которая не допускает никаких лишних смысловых оттенков, стала поводом для многих публикаций, написанных с целью развлечь, позабавить или удивить читателя. Абсурдным образом насильники и убийцы женщин представлены то незадачливыми женихами, то любвеобильными старцами. Сами жертвы зачастую обрисованы столь нелепо, что никакого сострадания к ним не может возникнуть априори: одна ночью из сауны выходила, другая — из кафе «Весёлое». Когда самые читаемые онлайн-СМИ страны не демонстрируют к пострадавшим девочкам и женщинам ни малейшего уважения, что говорить про их многочисленную аудиторию, оставляющую женоненавистнические комментарии под соответствующими материалами…
Проверили информацию, направили официальные запросы в госорганы и всё равно оказались крайними — в Нур-Султане суд признал журналистов виновными в клевете и распространении сведений, порочащих достоинство.
30 ноября 2018 года на «Первом канале Евразия» был показан репортаж о госслужащих, которые «удивили» население своим поведением. В частности, речь шла о подравшихся на служебном совещании врачах, пьяном полицейском, побившем гражданского на улице, и полковнике Ерике Батталове, который, по сведениям журналистов, напился, был госпитализирован и уже в медучреждении избил врачей.
Материал об офицере 30 ноября 2018 года появился и на ресурсе Newtimes.kz. Журналисты этого издания ссылались на сообщение от своего источника в правоохранительных органах. Официальный ответ от Департамента полиции на транспорте получили журналисты обоих изданий. В своих запросах корреспонденты перечислили известные им факты о Батталове и спросили о его дальнейшей судьбе.
В ответе полицейские сообщали, что по данным фактам идёт проверка, и полковник до её завершения будет отстранён от должности.
Сам Батталов считает статьи клеветой и причиной его увольнения из органов. Он просил суд обязать СМИ написать опровержение и выплатить ему компенсацию за причинённый моральный ущерб по 1 млн тенге с каждого издания.
Суть дела
Обвинение в адрес журналистов кажется странным, учитывая конъюнктуру ситуации. В суде выяснилось, что представители СМИ написали самую малую часть истории «ночных похождений» полковника. Исходя из оглашённых в суде фактов, дело было так:
Ерик Батталов по завершении рабочего дня сначала выпивал с другом из России в кафе, позже они поднялись в номер гостиницы (там остановился друг), чтобы выпить «на посошок», и вот тут полицейскому стало плохо.
Батталова нашла горничная и вызвала скорую. Бригада скорой помощи поставила диагноз «отравление этанолом средней тяжести», но при более тщательном осмотре, уже в Почечном центре города Семея, куда увезли мужчину, врачи констатировали: «опьянение средней тяжести».
Несколько часов полицейский пролежал на полу в коридоре центра. Позже, немного придя в себя, мужчина пытался подняться, но, по сведениям некоторых очевидцев, не смог этого сделать самостоятельно, а потому нецензурно выругался на медперсонал (не весь медперсонал подтверждает факт нецензурной брани).
Врачи хотели отпустить полковника в сопровождении родственников или знакомых, но он отказался звонить кому-либо. Тогда медсестра позвонила на «102», полицейского забрали.
К слову, в Департаменте полиции на транспорте подтвердили: в «102» поступило два звонка из Почечного центра с жалобами на Батталова. Оба раза речь шла о том, что он кричит, кидается и бьёт медицинских сотрудников.
Позже одна из звонивших сказала полицейским, что таким образом хотела придать значение звонку, чтобы полковника поскорей забрали из центра. Найти второго звонившего следствию не удалось.
Сам Батталов утверждает, что не конфликтовал с медиками:
— Я тут много нового про себя узнаю, — сказал он после того, как в суде были озвучены результаты служебной проверки. — Я отрицаю тот факт, что бранился и бил медицинских сотрудников. Я разговаривать-то не мог. А то, что я упал с кушетки, меня вырвало, и я остался лежать на полу — я никого не виню. Свою вину признаю, вел себя неподобающе.
Видео с пьяным Батталовым облетело соцсети и стало очень популярным. МВД провело служебное расследование, в итоге полковника из внутренних органов за «проступок, дискредитирующий правоохранительный орган, оскорбляющий человеческое достоинство и общенравственную ценность».
При чём тут журналисты?
По мнению представителей истца (а это два адвоката), журналисты не проверили достоверность фактов: Батталов не избивал врачей; не было официального подтверждения инцидента на момент публикации материала.
— Ваша публикация связана с избиением. Чем конкретно доказывается факт избиения? — спросил адвокат Батталова Серик Кужамкулов главного редактора информационного агентства Newtimes.kz Дмитрия Кима.
— Мы всю информацию, которая у нас была по этому делу, в запросе указали. Ответы на официальный запрос от 5 августа 2019 года и 30 ноября 2019 года. В первом письме они нам ответили: «В отношении начальника ЛОП на станции Семей управлением собственной безопасности Департамента полиции на транспорте проводится служебное расследование. На период его проведения он отстранён от занимаемой должности». Всё, что нам известно было об этом инциденте, мы изложили в запросе. И департамент полиции нам факт подтвердил, — ответил Дмитрий Ким.
— И что они вам написали? «Мы подтверждаем, что начальник ЛОП бил медиков»? — уточнил адвокат.
— Обычно полиция, желая опровергнуть информацию, сообщает нам, что у них не зарегистрировано подобных фактов…
— Обычно? — прервал редактора Кужамкулов. — А когда это обычно?
— Когда мы обращаемся.
— Кидаться и избивать — это же разные вещи, — добавил адвокат.
— Вопрос звучал следующим образом: «В редакцию поступило сообщение о неправомерных действиях начальника ЛОП города Семея в адрес медицинского персонала, а именно избиение, оскорбление. Как нам сообщили, начальник распивал спиртные напитки в одном из заведений, после чего ему стало плохо. После чего его доставили в медучреждение, где он начал буянить, в связи с чем сотрудникам учреждения пришлось вызвать полицию. В связи с чем просим вас ответить на следующие вопросы: 1. Действительно ли произошел подобный инцидент? 2. Дайте, пожалуйста, правовую оценку инциденту. 3. Какие меры приняты по факту инцидента? 3. Какие меры будут приняты в отношении начальника ЛОП?». Ответ, который мы получили, я уже цитировал. Я подчеркну, что фамилия истца здесь не называлась, и вообще она нигде не называлась, — сказал Дмитрий Ким.
На то, что в публикации не было указано имя Батталова, ссылался и представитель «Первого канала Евразия». Была названа должность, хотя на момент публикации начальником ЛОП города Семея был уже другой человек.
Кроме того, редактором Newtimes.kz в суде был предоставлен ответ департамента полиции от 5 августа 2019 года, где ведомство подтверждает, что Батталов был в алкогольном опьянении, а также наличие у них двух сообщений о на пульт «102» о том, что Батталов кидается на медработников, устраивает скандал, нецензурно выражается. В одном из случаев его просили забрать и увезти.
Вот только представитель Департамента полиции на транспорте, комментируя ответы своего ведомства на официальные запросы журналистов, заявила, что они информацию не подтверждали. А лишь ответили, что инцидент расследуется.
— Вы каким-либо образом подтверждали информацию касательно самого инцидента, отвечая за запросы? — спросила судья Айнаш Бозжигитова.
— Мы просто отвечали, что проводится служебное расследование, обстоятельства мы не раскрывали. Отвечая на второй запрос, мы всё описали, — ответила она.
— Вы согласны с позицией, что департамент полиции подтверждал инцидент? — продолжила судья.
— Мы подтвердили тот факт, что он был в Почечном центре и вёл себя… так, — ответила представитель полиции.
И эта позиция, пожалуй, самая большая проблема журналистов. Дело в том, что в законе «О СМИ», ст. 18-3, прописано, на что и в какие сроки пресс-службы госорганов должны отвечать на запросы изданий. Однако не написано, должна ли пресс-служба отвечать на все вопросы, является ли краткий ответ подтверждением всех перечисленных журналистом фактов, должна ли пресс-служба указать журналисту на некорректность вопроса. Поэтому для журналистов ответ стал подтверждением, а вот для госоргана — констатацией только написанного ими в ответе факта.
Зачем это нужно полковнику?
Ерик Батталов хочет восстановиться на работе. Он считает, что увольнение было незаконным, а причиной стали публикации в СМИ. «31 июля 2019 года исковое заявление было отозвано в связи с подготовкой иска об опровержении статьи, опубликованной 30 ноября 2018 года в Newtimes», — сказано в официальном письме из полиции на транспорте.
— В последнее время госслужащие все чащё и чаще становятся инициаторами исков к СМИ, требуя как опровержения зачастую критических публикаций и сюжетов, так и выплат компенсации за причинённый моральный вред. (…) Почему они это делают? Одна причина, как мы полагаем, — одно из требований Этического кодекса госслужащих, который гласит, что «при предъявлении к государственному служащему необоснованного публичного обвинения в коррупционных проявлениях он должен в месячный срок со дня обнаружения такого обвинения принять меры по его опровержению», а также требование о публичном обнародовании информации, опровергающей публикации в СМИ, если они намекают на конфликт интересов в отношении сотрудников правоохранительных органов. Это необычное положение, ничего аналогичного мы не встречали в модельных кодексах этики госслужащих, рекомендованных ООН и ОЭСР, например. Оно необычно ещё и потому, что чаще всего госслужащие имеют меньшую степень правовой защиты и должны быть готовы к критическим публикациям и вниманию прессы, — прокомментировала ситуацию медиаюрист Ольга Диденко.
Видимо, понимая цели полковника, судья Бозжигитова несколько раз уточнила у представителей Департамента полиции на транспорте: «Что вы считаете дискредитирующим поступком, который послужил поводом для увольнения?»
— Состояние алкогольного опьянения в общественном месте, а также то, что он выражался нецензурно по отношению к врачам. Из видео, которое у нас есть в материалах служебного расследования, это понятно, — поступил ей ответ.
Итог
По итогу четырёх заседаний суд признал распространённые журналистами сведения в отношении уволенного за пьянку начальника линейного отдела полиции на станции Семея Ерика Батталова не соответствующими действительности на 1/3. В связи с чем вынесла решение: опубликовать опровержение (в части того, что Батталов не оскорблял и не избивал врачей) и выплатить компенсацию за причинённый моральный вред по 50 тыс. тенге с каждой редакции.
— Очень жаль, что в принятом решении по делу к информационному агентству NewTimes нет ссылок на основной закон Казахстана, Конституцию, которая гласит, что каждый имеет право на свободу выражения мнения. Нет ссылок и на закон «О СМИ», где прописаны права журналистов. Есть ст. 26, которая содержит перечень, когда журналистов освобождают от ответственности. И один из пунктов гласит, что если информация была предоставлена пресс-службами государственных органов… В конкретном данном случае журналисты приняли все меры, связанные с проверкой информации. (…) Во многих странах, где соблюдаются права и свободы журналистов, есть принцип, согласно которому, если журналист действовал в общественных интересах, он не должен подвергаться преследованию, — прокомментировала юрист Астанинского правового медиацентра Гульмира Биржанова.
Журналисты с решением судьи Бозжигитовой не согласны, готовят апелляцию.
В «еликбаевскую» эпоху (Алишер Еликбаев — один из самых известных казахстанских PR-специалистов, создатель ресурса Vox Populi, прим. ред.) Vox Populi стал настоящим откровением. Профессионального фото в казахстанской журналистике тогда парадоксальным образом, несмотря на явный интерес к визуализации информации в Сети, было немного. И воксовские фоторепы быстро заняли практически пустующую нишу. Но торжество продолжалось недолго. Казалось, ресурс, достигнув пика развития и на этом максимуме исторгнув в журналистский свет череду ярких имён (Канат Бейсекеев не даст соврать), после стремительно деградировал и погрузился в глубокий летаргический сон.
И я бы не вспомнил об этом вечном пациенте, не увидь на днях пост известного медиаменеджера Андрея Жаркова, занявшего кресло гендиректора Vox Populi, с обещанием — цитата: «Отдать всего себя полностью, чтобы старый добрый вокс сбросил гуталиновые оковы и снова загремел. Не в вытрезвитель, а на всю страну». Свой пост Жарков проиллюстрировал фоторепортажем, и я просто не смог пройти мимо амбициозного заявления и подкрепляющей это заявление работы.
Хорошая идея, но
За почти 10 лет существования редакция Vox Populi и приглашённые авторы успели обратиться к великому множеству тем: секреты профессий, красоты природных ландшафтов, проблемы незащищённых слоёв населения, животные, путешествия, наука, история и много всего, что интересовало и интересует интернет-аудиторию. Кажется, плодовитость авторского коллектива в самом начале и стала одной из причин дальнейшего увязания журналистского ресурса в дорожной пыли старого переработанного материала. Тем более, Vox Populi не сильно зависел от событийных инфоповодов, этих жарких дровишек, которые в творческий очаг регулярно подкидывает сама жизнь.
В этом смысле фоторепортаж под заголовком «Забытый Казахстан: молодым здесь не место», заявленный Жарковым в фейсбучном обещании, продолжает старую традицию «осматривания вокруг» и энциклопедирования впечатлений от отчизны. Предложенная идея интересна. Читателю «Вокса» предлагают заглянуть в поселения о несколько дворов, затерявшихся на просторах огромной страны.
«Предлагаем посетить населённые пункты, которые целиком помещаются в объектив дрона, поднятого на полкилометра от земли. У некоторых из них даже нет названия — просто точка на карте. С высоты птичьего полёта маленькие посёлки с их игрушечными домиками выглядят вполне благополучно. А как там дела внутри?» — пробуждают интерес читателя авторы репортажа.
Правда: хорошая приманка для человека, который почти никогда не выбирается за границы городской цивилизации.
Тут же нам сообщают, что конкретно этот посёлок как раз и не имеет даже названия, при том что находится всего в 49 километрах от Алматы. По-журналистски факт довольно привлекателен, потому что любой большой контраст теоретически можно выгодно «подать на блюдечке» даже пресыщенной аудитории, тем более основной ингредиент приправлен эффектом неожиданности (умирающий посёлок всего в получасе езды от Алматы, подумать только).
Казалось бы, хорошее блюдо от шефа. Но, как выяснилось, авторы угощение недосолили.
Любить глазами
Готов признаться в особой пристрастности: узкая специализация нишевого издания обеспечивает мои высокие ожидания. И если я говорю о «визуальной журналистике», ярким примером которой является Vox Populi, подразумевается, что претензий к качеству этой самой визуальной части быть не должно. Однако моё разочарование, в первую очередь, вызывают как раз фотоиллюстрации «Забытого Казахстана…» — к ним вопросы как по отдельности, так и в составе некоего композиционного единства.
Для объяснения этой моей невысокой оценки я приведу пример, но при этом буду вынужден прибегнуть к сухому техническому анализу фотографий, который вполне оправдывается утилитарным значением репортажного фото (в отличие от того же художественного). Предваряя более подробное описание, имею смелость заявить: многие использованные фото я бы назвал любительскими — в первую очередь из-за композиционных проблем. Разберу несколько иллюстраций по отдельности, а после объясню, что мне не понравилось и в целом.
На этой фотографии (см. выше) главный изображаемый объект — заброшенное здание (то ли дом, то ли коровник), которое расположено в границах кадра неудачно: несмотря на моё подчас скептическое отношение к фундаментальному правилу «третей» и «силовых линий», в данном случае оно стопроцентно работает (вернее, в нашем случае не работает). Во-первых, композиция сформирована так, что изображённые земля и небо занимают приблизительно равные площади снимка, размывая базовый акцент и затрудняя восприятие снимка читателем. Во-вторых, здание находится между пересечений вертикальных и горизонтальных «силовых линий», что также негативно сказывается как на удобстве восприятия изображаемых объектов, так и на эстетике фото. Оно вызывает иллюзию перегруженности при фактической скудности изображаемого: ситуацию можно было легко исправить, расположив здание в кадре чуть выше или ниже и изменив точку съёмки. Да, заметное виньетирование (затемнение по углам кадра) немного помогает сосредоточить внимание на главном объекте, однако ситуацию не спасает. Кстати, сделано это виньетирование наверняка не специально, а лишь из-за особых условий съёмки.
Композиция другого снимка также, на мой взгляд, неудачна. Автор постарался вписать в кадр часть здания со сходящимися линиями крыши и фундамента (которые примерно одинаково отстоят от верхней и нижней границ снимка, да и умозрительно продолжающие их линии «ведут» взгляд в правую часть фото. И это, на первый взгляд, неплохо. Но акцент из-за нагромождения бессмысленных, неинформативных элементов неочевиден. Главный объект — заброшенный автомобиль — конкурирует по значимости в кадре с этим самым зданием, которое на деле не является смысловым элементом композиции и просто отвлекает внимание. Здесь просто напрашивается план большей крупности с игнорированием лишнего визуального мусора — вроде груды камней в нижнем правом углу или фрагмента непонятной конструкции чуть выше.
Строение на снимке — видимо, сельский туалет — искажено дисторсией (бочкообразное искажение), эффект усилен тем, что снимок сделан с высоты человеческого роста либо с небольшой возвышенности. Это визуально сужает и укорачивает нижнюю часть строения. Иногда дисторсию используют как художественное решение, однако здесь я для этого не вижу предпосылок.
К этим специфическим подробностям я прибегаю только для того, чтобы не сводить анализ лишь к дилетантским эмоциональными суждениям и вкусовщине. А ещё из-за чувства досады: я могу простить слабые иллюстрации интернет-изданиям с более широким жанровым диапазоном, да и на невнятную связь этих иллюстраций с текстом закрыть глаза готов, но я имею дело, на минуточку, с Vox Populi.
Но и в целом визуальная составляющая репортажа не оправдывает ожиданий. Большая часть снимков — фотографии строений. В репортаже есть ещё и текст. Он интересен, но живёт своей жизнью: временами связь между фото и написанным прерывается вовсе. А на деле этот текст мог бы существовать сам по себе с единственной фотоиллюстрацией, что вывело бы его за пределы фоторепортажа, но проблему решило бы кардинально. В предложенном же варианте приходится фантазировать: где-то поблизости река Малая Алматинка, которая заболачивает местность (но где она? а если её на снимках и нет — не большая проблема, но зачем вообще было об этой реке упоминать?); где-то здесь живут те несколько оставшихся в посёлке стариков (их нам тоже не показывают), о которых только что рассказал автор; а ещё есть колонка с водой (фотоподтверждение здесь тоже не так важно, но иллюстрация могла бы разнообразить монотонную серию снимков со строениями). Кстати, о монотонности: по сути, фотографии в репортаже представляют собой фотоленту, в которой снимки взаимозаменяемы и не участвуют в формировании сюжета.
А если отвлечься от этих формальностей, есть и гораздо большая проблема. В репортаже мало людей. Очевидно, что в описываемом посёлке их вообще немного. Но стоило ли создавать репортаж с использованием формулы «населённый пункт = архитектура», если в случае с полуразрушенным забытым посёлком просто напрашивается формула «населённый пункт = люди»?
Вот единственный собеседник авторов отвечает на вопросы, а я, читая, недоумеваю: почему история посёлка не раскрывается через истории упомянутых вскользь местных стариков, наверняка помнящих былую славу разрушенного животноводческого хозяйства, а сейчас выброшенных на обочину жизни и отчего-то упрямо не уезжающих. Свидетелей этих всё равно на пальцах одной руки сосчитать, а любой из них наверняка дополнил бы собой историю лучше, чем фото сельского туалета или очередной коровник.
Вспоминается советский документальный фильм «Кумшагалская история» режиссёра Игоря Вовнянко, снятый в 1987 году и недавно попавшийся мне на глаза: режиссёру удалось передать чувство оглушающей безысходности людей, работников железнодорожного транспортного узла, живущих с семьями в вагонах и оставленных на произвол судьбы властями. И это была последовательно раскрываемая через подробности человеческих судеб и скудного быта история.
Несколько некорректно сравнивать двадцатиминутный фильм с небольшим репортажем, но и за пределами этого сравнения эта работа Vox Populi больше походит на записки туриста, который оказался в посёлке проездом, торопясь дальше.
На мой взгляд, преследуя амбициозную цель вдохнуть жизнь в старый проект, новое руководство непременно должно решить проблему качества визуального наполнения сайта. Во время массового распространения любительских фото со смартфонов и в условиях вялой работы отечественных СМИ с профессиональным фото это очевидный шаг, который поможет вывести Vox Populi на уровень, благодаря которому он когда-то громко заявил о себе. А идеи, судя по находчивости авторов репортажа, которые отыскали очень интересную тему, будут всегда.
Проект «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации в Центральной Азии», реализуемый Internews и финансируемый Европейским Союзом, объявляет конкурс на предоставление грантов для проведения обучающих мероприятий проекта в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане, Узбекистане.
Срок подачи заявок: 18.00 (бишкекского времени / GMT+6) 18 декабря 2019 г.
О ПРОЕКТЕ:
Проект «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации в Центральной Азии», финансируемый Европейским Союзом и реализуемый Internews.
Основная цель проекта — усиление устойчивости граждан к радикализации и дезинформации, ведущей к насильственному экстремизму, путём поддержки СМИ, гражданского общества, государственных институтов, религиозных лидеров и активных граждан в Центральной Азии.
Цель грантов: повысить потенциал представителей СМИ, гражданских активистов, религиозных/общественных лидеров и активных граждан в Центральной Азии в целях предоставления объективной, конфликт-чувствительной информации о предотвращении радикализации, ведущей к насильственному экстремизму.
Тренинги Медиашколы миростроительства и коммуникаций нацелены на следующие целевые группы:
представители СМИ, журналисты, блогеры;
гражданские активисты;
государственные служащие, работающие в сфере связей с общественностью /сотрудники пресс-служб;
религиозные и общественные лидеры.
К участию в конкурсе приглашаются:
Организации, юридические лица, зарегистрированные в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане, Узбекистане: неправительственные и коммерческие организации, ассоциации/объединения, работающие в сфере развития СМИ, PR, обучающие центры и другие.
Предполагаемый объём работ:
Лот 1.
Проведение двух шестидневных тренингов (структура предоставлена ниже) в регионах каждой заявленной страны для журналистов и блогеров. Программа тренингов предполагает включение таких вопросов, как конфликт-чувствительное освещение, цифровая и физическая безопасность, эффективное использование социальных сетей, сотрудничество с экспертами по предотвращению насильственного экстремизма (ПНЭ), нормы журналистской этики в освещении вопросов ПНЭ, защита источников информации и т. д.
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Сертификат
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Сертификат
Примечание: поскольку данный вид тренингов предполагает, что его участники будут иметь возможность подать заявки на грантовую поддержку по производству контента в рамках проекта Internews, тренинги для журналистов и блогеров необходимо провести до июля 2020 года.
2. Проведение двух шестидневных семинаров (структура тренингов предоставлена ниже) в регионах каждой заявленной страны для гражданских активистов. Программа предполагает включение таких вопросов, как производство и распространение контента через социальные сети, интеллектуальное производство контента и таргетирование, сотрудничество со СМИ для расширения охвата и общественное воздействие, цифровая и физическая безопасность, законодательство по вопросам ПНЭ, разработка и проведение онлайн- и офлайн-кампаний и т. д.
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Сертификат
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Сертификат
Примечание: поскольку данный вид тренингов предполагает, что его участники будут иметь возможность подать заявки на грантовую поддержку по производству контента в рамках проекта Internews, тренинги для гражданских активистов необходимо провести до сентября 2020 года.
Лот 2.
Проведение двух шестидневных семинаров (структура тренингов предоставлена ниже) в регионах каждой заявленной страны (исключая Туркменистан) для госслужащих /сотрудников пресс-служб. Программа предполагает включение таких вопросов, как использование социальных сетей и онлайн-платформ для улучшения общественного доступа к информации о госинициативах по борьбе с насильственным экстремизмом, лучшие практики информирования общественности в чрезвычайных ситуациях, сотрудничество со СМИ для противодействия дезинформации, распространяемой экстремистскими группами и т. д.
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Сертификат
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Сертификат
2. Проведение двух шестидневных семинаров (структура тренингов предоставлена ниже) в регионах каждой заявленной страны (исключая Туркменистан) для религиозных /общественных лидеров. Программа предполагает включение таких вопросов, как использование мобильных устройств для создания и продвижения позитивных нарративов о религиозной толерантности и мире, управление онлайн-каналами в мессенджерах (Telegram, WhatsApp) и социальных сетях (Одноклассники, ВКонтакте, Facebook), сотрудничество с журналистами и гражданскими активистами и т. д.
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Сертификат
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Трёхдневный тренинг для как минимум 10 участников
Работа с менторами (минимум две недели, максимум месяц)
Сертификат
Примечание: одна организация может подать заявку на участие только в одном лоте.
Отобранная организация-заявитель независимо от выбранного лота должна выполнить следующие обязательства в рамках предполагаемого контракта:
предоставить план работ по запланированным тренингам;
выбрать регионы для проведения тренингов в согласовании с проектом;
отобрать участников тренингов в согласовании с проектом;
координировать работу тренеров, ранее отобранных и обученных проектом Internews (объём работ тренеров будет предоставлен проектом Internews);
выстроить и поддерживать в течение всего проекта деловую коммуникацию с сотрудниками проекта;
осуществлять организацию и логистику страновых тренингов;
отвечать за достижение целей проекта по данному компоненту;
предоставлять требуемую в рамках контракта отчетность.
Сумма гранта
Лот 1. Максимальная сумма гранта за организацию и проведение четырёх предполагаемых шестидневных тренингов составляет 40 000 евро (10 000 евро за каждый предполагаемый тренинг).
Лот 2. Максимальная сумма гранта за организацию и проведение четырёх предполагаемых шестидневных тренингов составляет 40 000 евро (10 000 евро за каждый предполагаемый тренинг).
Процесс отбора
Гранты будут присуждаться на конкурсной основе отборочной комиссией, состоящей из сотрудников Internews. После первого тура потенциальные грантополучатели будут включены в шорт-лист. В рамках второго тура отборочная комиссия свяжется с кандидатами, прошедшими предварительный отбор, для получения дополнительной информации о планируемой деятельности. После второго тура комиссия сделает окончательный выбор грантополучателей.
Комиссия оценит все полученные заявки и примет решение о финансировании на основе наличия средств, целей программы и следующих критериев оценки:
опыт заявителя организации в проведении подобной деятельности — не менее трёх лет;
общее качество грантовой заявки;
возможность заявителя работать с целевыми группами;
оптимальность предлагаемого бюджета.
Основные этапы реализации:
22 января 2020 г. — все заявители будут оповещены о результатах грантового конкурса.
1 февраля 2020 г. — 31 декабря 2020 г. — реализация деятельности в рамках контракта.
Как подать заявку
Все заявители должны заполнить форму заявки. Пожалуйста, скачайте шаблон здесь.
Все заявители должны представить бюджет вместе с формой заявки. Пожалуйста, скачайте шаблон бюджета здесь.
Весь пакет документов выслать на е-mail: Central-Asia-Info@internews.eu c темой «Заявка на проведение тренингов в рамках Медиашколы миростроительства и коммуникаций» до 18.00 (бишкекского времени) 18 декабря 2019 г.
Если у вас возникли трудности с подачей заявки, или у вас есть вопросы по поводу грантов, пожалуйста, пишите на е-mail Central-Asia-Info@internews.eu.
Обратите внимание: Internews рассматривает только вопросы, полученные по электронной почте. Телефонные звонки, запросы через сотрудников проекта не принимаются к рассмотрению. Благодарим за понимание!
Труднее всего казахстанским журналистам писать о хорошем. А если речь о людях, то пиши пропало (в буквальном смысле). Оно и понятно. О героях пишем редко. Отсюда и лексика убогая, структура как под копирку, стоические герои похожи друг на друга, как братья-близнецы, причём на разных каналах, да и новость уже не новость: она неизбежно превращается в «повесть о настоящем человеке» с напичканными наспех синхронами (частями интервью). Рассмотрим три материала в информационных выпусках — КТК, телеканала «Астана» и «Информбюро» («31 канал»).
Награда для героя. КТК
КТК представляет «сладкий» материал про восточноказахстанца, который 50 лет борется с диабетом, за что и получил специальную медаль. Всё прекрасно в жизни этого человека. Инсулин, видимо, дают вовремя и бесплатно, да и неустанной заботой врачей окружён — можно предположить.
Конечно, сама по себе проблема — за рамками материала, но есть же стратегия телеканала, когда-то провозглашённого народным. Кроме того, информация диссонирует с сюжетами о катастрофической нехватке бюджетного инсулина и детском диабете. Что могло бы спасти в этой ситуации? Старый и добрый способ — статистика. «Напомним…» и так далее.
Цитата героя живёт самостоятельной жизнью. Без подводки и объяснения, там, куда «воткнули»: «Сам номинант живёт на инсулине и, говорит, благодарен за заботу врачам и своей семье». Банально.
Виктор Пестряков:
— Главное — руки не опускать, тогда всё будет. Со всем можно справиться. Когда работал, я и не замечал, что я болел. Заботы, заботы, заботы, беготня. Всё это. Так что не надо думать, что это конец.
Наверное, сам герой говорит совсем о другом — о более важном и поучительном, но без подводки и это смотрится как банальность.
Бабушка-диджей из Алматы отправляется в тур по стране. «Астана»
Героиня сюжета телеканала «Астана», прямо скажем, не новостная. Эпатажная апашка в белом парике лихо «крутит» The Limba, треки Скриптонита, обрушивая на алматинцев какофонию звуков. Кому-то нравится, кому-то — дело вкуса. Или безвкусицы?
На волне сотен отзывов, обретя славу, пенсионерка становится героиней интернета. Там-то, в обширной «питательной» среде журналистов, её и выловили коллеги из телеканала «Астана». Такой тематический плагиат — явление для нашей (и не только) новостной журналистики не новое. Здесь вообще всё не новое. Заезженные образы эпатажных бабушек и дедушек заполонили интернет, ворвались в диджеинг, или они просто прогуливаются голиком по морозцу.
Известная «радужная» пенсионерка с завидным воодушевлением демонстрирует открытые неоновые наряды, ничуть не стесняясь 90-летнего тела. Слава DJ Mamy Rock, Рут Флауверс — бабушки из Бристоля — не даёт покоя отечественным старушкам. И о них, конечно, надо писать. Но вопрос: как? Словесный китч, безвкусный и бесполезный, предложил автор.
Но даже не это главное. Черпая темы из бездонного интернета, подпитанного пёстрой текстовой стилистикой и сомнительной (с точки зрения информационной и нравственной ценности) системой образов, в новостной контент экспортируют не информационные, а развлекательные тенденции. Новости — это всё-таки объективный взгляд на вещи. И должна быть и иная точка зрения, кроме массового вопля радости, поддержанного журналистом.
В Нур-Султане молодые предприниматели получили гранты на 75 млн тенге.«Информбюро»
Периодически в новостных эфирах появляются одинаково улыбчивые, перманентно надоевшие молодые бизнесмены, начинающие учёные, молодая творческая поросль. Вот и герои сюжета «Информбюро»: без труда получили государственные деньги; совсем небольшие, кстати, чтобы открыть школу юного химика или художника-мультипликатора, и уж тем паче выпускать мультфильмы.
После просмотра больше вопросов, чем ответов. Каковы возрастные ограничения? К примеру, есть ли финансовые обязательства, будет ли акимат оказывать организационную или юридическую поддержку, предоставляется ли помещение на первых порах и т. д.?
Сюжет без информации, хоть сколько-нибудь полезной зрителю. И речь даже не о фактах, а о простой арифметике. Давайте посчитаем! Журналист заявляет: «Ежегодно выделяется 120 миллионов тенге». Гранты получили 25 человек. Делим… получается пять миллионов на брата. Хотя в начале ведущий говорит о трёх.
И в довершение автор сообщает: «Сумма грантов увеличится до пяти миллионов». А ещё и 75 миллионов подкинут. С математикой надо дружить, «она ум в порядок приводит».
Недостаёт в сюжете других героев — получивших гранты одними из первых. Успешны ли они или потратили государственные денежки, не преминув начислить себе зарплату? В новостном медиатексте важны, скорее, не сами цифры, а их оценка. Что они значат для всех нас, много это или мало? Если они в основе информации, нужен сравнительный анализ.
Сам жанр новостного сюжета в казахстанском медиапространстве вдруг превратился в некую повествовательную форму, где неожиданно всплывают лирические отступления и даже пейзажные зарисовки. Где-то это уже было… Ах, да… Похоже на малую прозу, но в телевизоре.
Истории о людях в новостях в основе своей, как и все другие, строятся по законам драматургии: с завязкой, развитием, но сжато и динамично; фактурный герой и антигерой, конфликт (не героев, мнений)… А вот выводы не нужны — их сделает сам зритель, если досмотрит сюжет до конца.
Internews в рамках Программы по укреплению потенциала для сотрудников пресс-служб государственных органов, религиозных/общественных лидеров и активных граждан организует Центральноазиатскую медиашколу по миростроительству и коммуникации и объявляет конкурсный приём заявок на участие в региональном тренинге для тренеров (ТоТ) по конфликт-чувствительной цифровой (онлайн-) коммуникации. Программа является частью проекта «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации в Центральной Азии», реализуемого Internews и финансируемого Европейским Союзом.
Приглашаем к участию в конкурсе медиатренеров, профессионалов PR и медиа из стран Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан), имеющих опыт проведения тренингов и специализирующихся на создании эффективной цифровой (онлайн-) коммуникации в конфликт-чувствительных ситуациях.
По результатам обучения на основе разработанных и адаптированных под местные условия и учебные задачи модулей выпускники ТоТ проведут в своих странах серию тренингов для целевых аудиторий (государственные служащие/сотрудники пресс-служб, а также религиозные и общественные лидеры) по вопросам использования соцсетей и онлайн-платформ для улучшения общественного доступа к информации, использования лучших практик информирования общественности в чрезвычайных ситуациях, а также сотрудничества со СМИ и гражданскими активистами для противодействия дезинформации в сфере ПНЭ (предотвращения насильственного экстремизма) и т. д.
Тренинги в странах выпускники ТоТ проведут в партнёрстве с организациями, отобранными Internews на субгрантовой основе.
Internews также приглашает к участию в конкурсе заявок медиатренеров, прошедших обучение в рамках предыдущего проекта («Содействие стабильности и миру в странах Центральной Азии»), для наиболее мотивированных из которых в этот раз предусмотрена квота.
Разработают программу и проведут тренинг для тренеров по конфликт-чувствительной цифровой (онлайн-) коммуникации эксперты Albany Associates, ведущей международной организации, предоставляющей экспертные знания в области ПНЭ, имеющие большой опыт в области обучения и наставничества.
Тренинг для тренеров общей продолжительностью 12 дней (пять дней тренинг + два дня выходные + пять дней тренинг) пройдёт ориентировочно во второй половине января 2020 года.
Официальный язык регионального тренинга для тренеров — русский.
По окончании ТоТ Internews ожидает от тренеров:
более глубокого понимания ключевых факторов, способствующих радикализации, ведущей к насильственному экстремизму;
владение инструментами и технологиями создания контента для соцсетей;
знание этических и правовых последствий освещения вопросов ПНЭ;
базовые знания принципов цифровой и физической безопасности;
хорошее понимание интерактивных методов обучения взрослой аудитории.
Критерии оценки заявок:
факт обучения тренерским технологиям (тренинг для тренеров);
практический опыт тренерской работы (не менее трёх лет);
специализация в какой-либо теме (укажите одну или несколько тем из перечня и приведите примеры проектов или продуктов (ссылки)):
создание аналитического медиаконтента,
создание мультимедийного контента,
создание контента при помощи смартфона,
создание мультимедийных историй,
видео и фотография,
цифровая грамотность,
цифровая безопасность,
классические PR-технологии,
проведение PR-кампаний по каналам новых медиа (соцсети, мессенджеры),
SMM,
веб-аналитика,
медиаграмотность,
критическое мышление;
опыт разработки, организации и проведения информационных кампаний, в том числе на конфликт-чувствительные темы;
готовность выезжать в регионы и соседние страны ЦА для проведения последующих тренингов и менторства;
навыки публичного выступления;
коммуникабельность.
Преимуществами при оценке заявок являются:
владение национальным языком на уровне, позволяющем свободно проводить тренинги;
знание английского языка;
успешная практика проведения продакшен-медиатренингов;
опыт работы с целевыми аудиториями (государственные служащие/сотрудники пресс-служб, а также религиозные и общественные лидеры);
высшее образование.
Internews покрывает расходы на участие в ТоТ (проезд, проживание, питание), а также, в дальнейшем, через процедуру субгрантов — расходы на проведение тренингов в странах (логистику, оплату работы тренеров и пр.).
Как подать заявку на участие в региональном ТоТ
Для участия в конкурсе необходимо предоставить следующие документы:
В мотивационном письме опишите вашу заинтересованность в данной позиции и соответствие вашего предыдущего опыта и навыков требованиям, указанным выше.
Отправьте свои документы на электронный адрес central-asia-info@internews.eu до 18.00 ч. 16 декабря 2019 года по времени Нур-Султана.
ВНИМАНИЕ!!! Чтобы ваша заявка дошла по назначению, обязательно скопируйте и вставьте в тему письма следующий текст: «На конкурс для участия в ТоТ по конфликт-чувствительной цифровой (онлайн-) коммуникации». Также примите во внимание, что для заполнения заявки вам необходимо использовать вашу учётную запись Gmail (электронная почта Gmail).
При возникновении дополнительных вопросов, пожалуйста, обращайтесь по электронной почте central-asia-Info@internews.eu.
Обратите внимание: мы рассматриваем только вопросы, полученные по электронной почте. Благодарим за понимание!
Internews в рамках Программы по укреплению потенциала для журналистов, блогеров и гражданских активистов (представителей НПО), производящих контент, организует Центральноазиатскую медиашколу по миростроительству и коммуникации и объявляет конкурсный приём заявок на участие в региональном тренинге для тренеров (ТоТ) по конфликт-чувствительной журналистике. Программа является частью проекта «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации в Центральной Азии», реализуемого Internews и финансируемого Европейским Союзом.
Приглашаем к участию в конкурсе медиатренеров и медиапрофессионалов (журналистов, блогеров, гражданских активистов) из стран Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан), имеющих опыт проведения тренингов и специализирующихся на создании конфликт-чувствительного контента.
Выпускники ТоТ пройдут комплексную программу обучения, которая включает тренинг для тренеров, взаимозачётные менторские поездки и грантовую поддержку на участие в тематических региональных и международных мероприятиях для расширения знаний о проблемах, концепциях и практики ПНЭ (предотвращения насильственного экстремизма).
По результатам обучения на основе разработанных и адаптированных под местные условия и учебные задачи модулей выпускники регионального ТоТ проведут в своих странах (с фокусом на регионы) серию тренингов для двух целевых аудиторий (журналисты/блогеры и гражданские активисты) и окажут менторское сопровождение победителям грантового конкурса на создание контента на этапе его производства до получения финального продукта.
Тренинги в странах выпускники ТоТ проведут в партнёрстве с тренинговыми компаниями, отобранными Internews на субгрантовой основе.
Internews также приглашает к участию в конкурсе заявок медиатренеров, прошедших обучение в рамках предыдущего проекта («Содействие стабильности и миру в странах Центральной Азии»), для наиболее мотивированных из которых в этот раз предусмотрена квота.
Главный тренер Программы — Питер де Туа. Его академическая квалификация включает степень магистра в области высшего образования (Университет Родоса) и степень магистра философии: управление конфликтами и трансформация (Университет Нельсона Манделы). Он научный сотрудник Института лидерства средств массовой информации имени Сола Плаате, Родосский университет, имеет более 30 лет практики журналиста и медиатренера.
Тренинг для тренеров общей продолжительностью 12 дней (пять дней тренинг + два дня выходные + пять дней тренинг) пройдёт ориентировочно во второй половине января 2020 года.
Официальный язык тренинга для тренеров — русский.
По окончании ТоТ Internews ожидает от тренеров:
более глубокого понимания ключевых факторов, способствующих радикализации, ведущей к насильственному экстремизму;
владение инструментами и технологиями создания контента для соцсетей;
знание этических и правовых последствий освещения вопросов ПНЭ;
базовые знания принципов цифровой и физической безопасности;
хорошее понимание интерактивных методов обучения взрослой аудитории.
Критерии оценки заявок:
факт обучения тренерским технологиям (тренинг для тренеров);
практический опыт тренерской работы (не менее трёх лет);
специализация в какой-либо теме (укажите одну или несколько тем из перечня и приведите примеры проектов или продуктов (ссылки)):
создание аналитического медиаконтента,
создание мультимедийного контента,
создание мультимедийных историй,
создание контента при помощи смартфона,
видео и фотография,
цифровая грамотность,
цифровая безопасность,
SMM,
веб-аналитика,
медиаграмотность,
критическое мышление;
готовность на протяжении всей Программы выезжать в регионы и соседние страны ЦА для проведения последующих тренингов и менторства;
навыки публичного выступления;
коммуникабельность.
Преимуществом при оценке заявок являются:
владение национальным языком на уровне, позволяющем свободно проводить тренинги;
знание английского языка;
опыт подготовки журналистских материалов (в том числе с помощью мультимедийных технологий) на конфликт-чувствительные темы;
успешная практика проведения продакшен-медиатренингов;
высшее образование.
Internews покрывает расходы на участие в региональном ТоТ (проезд, проживание, питание), а также, в дальнейшем, через процедуру субгрантов — расходы на проведение тренингов в странах (логистику, оплату работы тренеров и пр.).
Как подать заявку на участие в региональном ТоТ
Для участия в конкурсе необходимо предоставить следующие документы:
В мотивационном письме опишите вашу заинтересованность в данной позиции и соответствие вашего предыдущего опыта и навыков требованиям, указанным выше.
Отправьте свои документы на электронный адрес central-asia-info@internews.eu до 18.00 ч. 16 декабря 2019 года времени Нур-Султана.
ВНИМАНИЕ!!! Чтобы ваша заявка дошла по назначению, обязательно скопируйте и вставьте в тему письма этот текст: «На конкурс для участия в ТоТ по конфликт-чувствительной журналистике». Также примите во внимание, что для заполнения заявки вам необходимо использовать вашу учётную запись Gmail (электронная почта Gmail).
При возникновении дополнительных вопросов, пожалуйста, обращайтесь по электронной почте central-asia-info@internews.eu.
Обратите внимание: мы рассматриваем только вопросы, полученные по электронной почте. Благодарим за понимание!
Одно из самых громких событий этих дней — второе место казахстанского певца Ержана Максима на «Детском Евровидении», которое и не победа, но теперь, когда улеглись эмоции, ясно точно, что и не проигрыш. Впечатлительные могут даже углядеть в этом мистику: может привидеться, что юный исполнитель будто обречён вечно занимать вторую ступеньку певческого конкурсного пьедестала. Хотел бы объяснить, почему не стоит придавать большого значения «Детскому Евровидению», как и любому месту наших участников в его рейтинге.
Чья песня победит?!
Скриншот с khabar.kz
Это было осенью прошлого года. В ледовом дворце Halyk Arena в Алматы установили сцену, заполнили зрительный зал людьми и начали снимать национальный отборочный тур на «Детское Евровидение 2018». Тогда по итогам зрительского голосования Ержан Максим занял второе место. Он был, как всегда, восхитителен, но у него в тот день оказалось мало шансов: тут же выступала Данэлия Тулешова, ставшая сенсацией в украинском «Голос.Дiти» и вмиг завоевавшая славу на родине.
После Ержан Максим участвовал в российском детском «Голосе» — мы помним, чем это закончилось: второе место, несогласие зрителей, большой скандал на «Первом канале», новый финал, решение руководства сделать победителями всех участников до него дошедших. Спорное решение и смазанная, обесцененная победа.
Скриншот с khabar.kz
А вот теперь международный конкурс и второе место после очень напряжённой борьбы. Ержан Максим долго доминировал по результатам голосования профессионального жюри из стран-участниц, но вновь зрительское голосование (что за злой рок?!)… Очередное второе место. Однако хочу высказать мнение. «Евровидение» — прекрасно организованный, высокобюджетный, но низкопробный, если говорить о качестве основного содержания, конкурс. «Детского Евровидения» это тоже касается, несмотря на то, что оценивать детское творчество всегда сложнее: как, например, отделить от него амбиции и навыки взрослых, благодаря которым прекрасные юные создания поют жизнеутверждающие песни на общеевропейской сцене пред крахом своих надежд (в 18 из 19 случаев, если быть точным)?
Бытует мнение, и с ним трудно не согласиться, что «Евровидение» (и его детская вариация) в большей степени конкурс песни, а потом уже всего остального. Огромная проблема, для меня очевидная, связана как раз с этим: песни для этого большого смотра пишутся специально. А это значит, что десятки дядь и тёть, движимые патриотизмом, карьерными соображениями и чем угодно ещё (абсолютно неважно, чем) вдруг, опережая короткие организаторские сроки, с серьёзными минами начинают писать тексты и музыку в надежде срочно угадать хит. Я помню прошлогодний разговор с представительницей команды Данэлии Тулешовой, которая рассказала, что подходящую песню для нашей талантливой певицы нашли в последний момент, когда, казалось, она откажется от участия: сроки подачи заявки, что называется, горели.
Скриншот YouTube-канала Junior Eurovision Song Contest
По моему мнению, участники «Детского Евровидения» поставлены в такие жёсткие условия, что зачастую на выходе получаются весьма посредственные, сконструированные из того, что было, песенки из разряда «послушал и забыл», местами вполне вторичные, а иногда с попытками эксплуатации популярных проблем — вроде экологических. Если мы добавим к этому тягу представителей разных стран-участниц всенепременно удивить зрителя «чем-то ещё», то неизбежно получим большое ярмарочное представление с очень разным качеством песен, вокала и номеров в целом.
Характерно, что сквозь сконструированность всех этих выступлений невозможно разглядеть даже особенности развития шоу-бизнеса в странах-участницах: «Евровидение» — очень обособленное из-за специфических правил явление. Кажется, главное в этом конкурсе — даже не сценические выступления, а какая-то спортивная соревновательная атмосфера. И неважно, о чём эта олимпиада, — азарт гонки у зрителя вызвало бы даже какое-нибудь всеевропейское метание снежков на точность. И организаторы делают голосование самой захватывающей частью шоу. Наблюдая, как от одних стран к другим переходят баллы, а потом они имеют всё меньшее значение, начинаешь понимать, что «Евровидение» как раз про это — про розыгрыш патриотических ощущений, про лёгкий чемпионат в межсезонье, а даже не про песни.
Но если этот конкурс именно таков, зачем же на него едут?
Государственный PR
Мне совершенно понятно, зачем участие Ержана Максима в «Детском Евровидении» нужно Министерству культуры страны. Ержан Максим, Данэлия Тулешова, Димаш Кудайберген — это головкины нового поколения, «антибораты», пиарящие страну на мировой арене, предъявляющие сомневающимся её светскость и конкурентоспособность.
Скриншот YouTube-канала Junior Eurovision Song Contest
Ну а если за дело взялся «Хабар» — знай, зритель, это явный признак: выступление 12-летнего вокалиста в Польше — дело государственной важности. Вот и министр звонит хабаровскому руководителю сразу после объявления результатов в городе Гливице: явно смотрел, беспокоился; да что там министр, президент строчит поздравление со вторым местом в Twitter тут же, в двенадцатом часу ночи. В верхах оживлены: нужна была победа, за ценой не постояли бы — в стране давно не было ЭКСПО и Универсиад, побед Головкина и Кудайбергена, а интереса планеты к стране в центре Евразии (к сожалению, без выхода к морю) хочется.
Мне понятны чиновничьи потуги въехать на чужом таланте в мировые новостные ленты. Как очевидно и другое: на всех этих гонках гениев за каждым вторым местом Ержана Максима скрываются маленькие трагедии юного исполнителя, для которого горячо любимое искусство большие дяди и тёти превратили в спорт высоких достижений. Трудно забыть подавленное состояние Данэлии Тулешовой, этой обычно светящейся радостью девчонки, после прошлогоднего «Евровидения». Да и слова матери Ержана Максима сразу после финального концерта мы помним (она рассказала, что он всё-таки «дал волю чувствам»).
Скриншот с khabar.kz
Искусство, даже в таком зарегулированном виде,— это совсем не спорт. Но похоже, что казахстанские государственные функционеры думают иначе. Точнее, им безразлично, спорт или пение, главное — «выхлоп». И все мои придирки к этим «евровидениям» кажутся совсем несущественными, стоит мне подумать об этом остром местечковом желании посоревноваться с Европой хотя бы там, где шансы есть, пока на родине Ержана школьники ходят в уличные туалеты.
Улавливая логику регулярных появлений наших певцов на международных конкурсах и большой интерес к этому властей, голоса Димаша Кудайбергена, Данэлии Тулешовой и Ержана Максима пока лучшее, что научилась производить наша страна.
Вспомните Амре Кашаубаева и поймите, что с тех пор мало что изменилось.
