Домой Блог Страница 185

Телевидение выносит «синтетический» приговор

Телеканал КТК разбавил летнее затишье премьерой документального фильма «Безумная игра». Ни его название, ни анонс не выдавали тематической направленности телепродукта, и лишь в день премьеры зрители поняли, что перед ними 40-минутный репортаж о синтетических наркотиках. В последние месяцы проблема поднимается во многих СМИ: ещё раньше — в мае — целое ток-шоу о ней вышло на телеканале «Хабар». Удивительно, но недоимпровизация гостелевидения оказалась куда занимательнее выверенной журналистской работы авторского коллектива КТК.

Посылка из Нидерландов

«Вот от чего, если можно так сказать, кайфует молодёжь — дешёвая дурь, купить которую проще, чем бутылку пива в магазине», — начинает свой рассказ о синтетических наркотиках автор фильма Виталий Мантров. Не проходит и минуты, как его же закадровый голос загадочно сообщает зрителям: «Все казахстанцы сейчас втянуты в безумную смертельную игру. Её создатели — где-то за границей, и они устанавливают свои правила для участников». Дальше журналист, прилежно следуя этим правилам, в одном из алматинских дворов находит обещанную анонимным курьером закладку с непонятным веществом. Вертя в руках пакетик, автор произносит подводку в духе голливудского боевика: «Слёзы и кровь — в этой игре всё по-настоящему».

Документальный фильм, снятый телеканалом «по инициативе КНБ РК», композиционно чётко разделен на несколько смысловых частей. Первая в самых ярких красках повествует о пагубности пристрастия к дизайнерским наркотикам. Специалисты-медики с непроницаемыми лицами делятся ужасающими случаями из практики, а на экране (в лучших традициях КТК) то и дело мелькают неприятные кадры из многочисленных роликов про «безумцев под кайфом» с YouTube. Для усиления эффекта закадровый голос вдруг сообщает, что синтетические наркотики «изменяют сознание до такой степени, что даже наркоманы со стажем ужасаются».

Однако героиновый наркоман с 30-летним стажем употребления, чей силуэт в следующий момент появляется в кадре, похоже, не в таком уж и сильном ужасе от «синтетики»: «Ты не понимаешь, что ты делаешь. Галлюцинации такие же. Вы не знаете, где находитесь. Люди просто дуреют». Другой наркозависимый делится подробностями своей паранойи, уверяя журналиста, что «сам проходил всё это», а не врачи рассказали. Автор выводит статистику: «В казахстанских клиниках лечения зависимостей синтетические наркоманы на втором месте после алкоголиков». О причинах такого неутешительного положения дел было сказано лишь вскользь — широкая доступность, «подростковый интерес», пресловутая попытка сбежать из реальности.

Не прошло и 15 минут, как автор приступил к разбору, собственно, самой «игры»: «Школьникам и студентам за каждую надпись (рекламу наркотиков — ред.) перечисляли деньги из-за границы на виртуальные кошельки неизвестные главари виртуальной наркомафии. Перед этим они завезли в Казахстан или переслали по почте из Китая, США, Европы и России под видом детских смесей, солей для ванны, стиральных порошков килограммы синтетического дурмана». Следом на экране появилась некая «посылка из Нидерландов» с опознаваемым адресом, в которой правоохранители обнаружили тысячу доз метамфетамина. Впоследствии станет ясно, что эти оперативные кадры являются, по сути, единственным присутствующим в фильме доказательством иностранного следа. Ещё через секунду выяснится, что целевой аудиторией фильма являются вовсе не синтетические наркоманы.

Съёмки в колонии. На экране — двое молодых людей. Те самые анонимные закладчики «синтетики». У одного — высшее образование, другой — бывший игрок Лиги любителей футбола. Больше об их жизни зрители не узнают ничего. Они не объяснят (неужели их не спросили?) мотивы своих действий, зато подробно на камеру расскажут о том, как выполняли инструкции тех самых анонимных иностранцев. Морали и выводов нет, только приговор: «Никакая конспирация не спасёт, если делом занялись сотрудники Комитета нацбезопасности». Казалось бы, главная мысль прозвучала, зачем продолжать? Оказалось, это было лишь первое предостережение для ищущих лёгкий заработок.

Вторым стало профессиональное мнение врача-нарколога, который без сомнений напророчил закладчикам наркозависимое будущее. «Барыг, которые распространяют наркотики, а сами ими не пользуются, только в художественных фильмах и найдёшь», — авторитетно заявил специалист.

Наконец, автор фильма начинает рассуждать о методах работы самих «главарей синдиката»: дескать, неугодным курьерам они могут подбросить пакетик с «мгновенно убивающим веществом», или как «хорошие психологи» могут стравить парней друг с другом. Дальше кадры из России: нанятые администратором наркосайта молодчики «напоминают правила игры» неблагонадёжному закладчику. Почти минуту (!) зрители вынуждены смотреть на жестокое истязание молодого человека, на то, как ему (не с первого раза) отрубают палец, а потом добивают ногами и битой.

Завершающая же часть фильма поразила своей наивностью. Правоохранители (и телевизионщики?) полагают, что встать на верный путь молодёжи в нынешних условиях обязательно поможет позитивный пример. Ролевая модель. Желательно спортсмен, выросший в непростых условиях и добившийся большого успеха собственным упорным трудом. Съёмочная группа КТК с заданием справилась — нашла аж двоих. Закрепили нужный эффект слёзы матери, похоронившей 16-летнего сына, употреблявшего синтетические наркотики.

Когда ещё не дно

На «Хабаре» про закладчиков синтетических наркотиков не говорили вовсе, а таинственных иностранцев за рубежом упомянули лишь единожды (и то — со словом «возможно»). Ведущая Айгуль Мукей с экспертами в студии «Давайте говорить» разбиралась в основном с тем, как помочь синтетическим наркоманам в современном Казахстане, и, увы, не пришла в итоге ни к одному обнадёживающему выводу.

Главной героиней программы стала женщина, чей 42-летний брат после наркотического опыта в прошлом и отсидки в колонии пристрастился к синтетическим наркотикам. «Совершенно другое поведение, какая-то новая непонятная форма общения, постоянно что-то мерещится, кажется, постоянно находится в страхе, тревоге, неадекватное отношение ко всему окружающему», — так описала Эльмира нынешнее состояние мужчины. На протяжении следующих 40 минут ведущая и гости студии пытались сложить паззл, чтобы понять, как в жизни этой семьи появилась наркозависимость, и что с ней теперь делать.

Узнав, что главная героиня — тоже в прошлом наркозависимая, Мукей тут же предположила «генетическую» основу зависимости. Женщина поспешно отвергла это предположение, однако объяснять мотивы своих поступков в юношестве не стала, сославшись на абстрактные «социологические факторы». Авторы программы не удержались от демонстрации всё тех же жутковатых YouTube-роликов про наркоманов (ведущая в этот момент картинно схватилась за сердце), однако Эльмира и тут, благо, внесла ясность: в таком невменяемом состоянии она своего брата никогда не наблюдала.

К середине программы женщина призналась, что желает подвергнуть брата принудительному лечению. С этой целью она уже обращалась в столичный центр психического здоровья, однако проведённые там анализы показали отсутствие в крови мужчины следов наркотических средств. Ведущая, в очередной раз придя в ужас от казахстанских реалий, стала апеллировать к окружающим специалистам. Те начали успокаивать разволновавшуюся Мукей: с конца июня специалистам будет достаточно обнаружить в пробах крови следы «основного вещества» (список из 88 наименований уже составлен), чтобы заявить об употреблении человеком синтетических наркотиков.

«Эльмире что делать? Анализы показали, что её брат Аскар — не наркоман. Что сейчас делать? Куда идти? К кому обращаться?» — продолжала допытываться ведущая. Главная героиня рассказала о своём неудачном походе на прием к министру здравоохранения, а Мукей предложила послушать комментарий главного врача клиники, которая отказалась принять к себе брата Эльмиры. Внезапно в развитии дискуссии наметился неожиданный поворот. Медик заявила: проблема лишь в том, что женщина вынуждена содержать своего взрослого безработного брата и поэтому ищет любые пути, чтобы тот освободил её однокомнатную жилплощадь.

Ведущая попыталась было возмутиться некомпетентностью врача, но специалисты в студии хором заговорили о созависимости Эльмиры и Аскара. Главной героине посоветовали обратиться за помощью к психологу и, в конце концов, выгнать наркозависимого брата из дома. Мукей удивилась бесчеловечности советов: «Пусть замёрзнет на улице?!» «Он не замёрзнет! — закричали эксперты со своих диванов, — Человек достигает этого дна и начинает что-то делать, а пока он этого дна не достиг…» Ведущая даже опешила от такого единогласия, но позволила этим словам прозвучать. На том ток-шоу и завершила.

С точки зрения социальной значимости — да и драматургии, что уж там — ток-шоу на «Хабаре», думается, достойно похвалы. Непосредственность ведущей (возможно, показная: ведь у Мукей за плечами многолетний опыт) добавила происходящему динамики и вызвала у гостей программы неподдельные эмоции. Проблема синтетических наркотиков вдруг приобрела человеческое лицо, обросла важными социальными и психологическими деталями — Мукей справедливо пресекала любые попытки свести её к бюрократическим проволочкам (за это одному из участников программы крепко досталось). На КТК пошли по другому пути и выпустили 40-минутный информационный проспект о том, что ни один завербованный иностранным наркокартелем молодой казахстанец не останется вне поля зрения КНБ. А если и останется, то точно ненадолго.

Много героев, мало комментариев. Мониторинг Диапазон.kz

3 из 5 за баланс и 4,7 за доступность текста. В мониторинге «Нового репортёра» — сайт Диапазон.kz. Анализ информационных ресурсов Центральной Азии проводится на постоянной основе по единой методике.

Диапазон.kz рассказывает о главных событиях Актобе, Казахстана и мира. Журналисты много общаются с обычными людьми, своей непосредственной аудиторией, выезжают на место событий и публикуют оригинальные фотографии. Однако в 50 % материалов нет комментариев второй стороны — тех, кто должен отвечать на проблемные вопросы.

Низкие оценки по критерию «Баланс» «Диапазон» получил за материалы:

С инвалида требуют налог за несуществующие дома в Алматы и Семее. Статья описывает проблему человека, которому начислили налог за дома, которыми он на самом деле не владеет. Редакция записала героя на видео, подробно перечислены все инстанции, в которые обращался человек. Но нет ни одного комментария представителей инстанций.

Жильцы и учителя выступили против букмекерской конторы. Здесь подробно рассказывается, что жильцы не давали разрешение на постройку букмекерской конторы рядом со школой, и сообщили о незаконности постройки в акимат и прокуратуру. Есть комментарии представителей школы, КСК, но нет ни застройщиков, ни акимата.

В материале Чиновники решили: проект по расширению рек продолжить представлены все точки зрения, цитируется мнение как общественников, которые призывают прекратить расширение рек, так и чиновников, которые пытаются объяснить, почему это необходимо. Однако автор своими комментариями создает негативное отношение к альтернативной позиции. Цитата: «Значит, будем продолжать губить наши реки? — задала риторический вопрос журналистка. Такой вопрос представителям комиссии не понравился».

Мониторинг Диапазон.kzНа сайте Диапазона много материалов на тему расширения рек, но не использованы гиперссылки, которые бы позволили аудитории получить больше информации по теме.

Недостаточная полнота информации в ряде материалов влияет на тональность публикаций. Так, рассказана история о 22-летнем арестанте, который проглотил рукоятку столовой ложки. Следственный изолятор потребовал через суд возместить стоимость ложки — 80 тенге. Суд требования удовлетворил. Материал подается как некий курьёз, информация о том, что пострадавший требовал сменить следователя и поэтому пошел на крайние меры, никак не развивается. Этот же материал получает низкую оценку по критерию «Социальная ответственность».

В ряде материалов редакция не указывает источники информации, что затрудняет восприятие новостей. К примеру, в материале Не пускал женщину на выборы и прищемил ей ногу рассказывается, как председатель избирательной комиссии в день президентских выборов прищемил ногу независимому наблюдателю. Цитата пострадавшей — из материала «Радио Азаттык». Далее по тексту: «Административный суд обязал Орала Сенгалиева выплатить штраф за умышленное причинение легкого вреда здоровью». Нет объяснения, кто сообщил об этом, поступила ли информация из суда, или корреспондент был на заседании.

Нет их и в материале В день выборов около акимата задержали женщину и оштрафовали на 55 тысяч (видео).

«Несколько полицейских тащат в автобус женщину, она рьяно сопротивляется, другая ей помогает. Такое видео из Актобе появилось в Сети. Что происходило 9 июня около облакимата, за что задержали актюбинку, были ли другие задержанные, в полиции не рассказали», — пишет «Диапазон». Дальше сообщается, что прокурор просил арестовать женщину на пять суток. Ссылки на источник нет.

Высокие оценки Диапазон.kz получает за доступность текста. 80 % материалов написаны понятным языком. Заметны усилия редакции по упрощению терминов и сокращению длины самих публикаций. В некоторых случаях упрощение приводит к неясности текста. Так, в материале о протесте актюбинцев по поводу решений судов по банковским комиссиям непонятно, кто высказывает своё мнение, сотрудники контролирующих органов или протестующие, их представляют просто юристами. В материале о словесной перепалке между акимом сельского округа и жителем используется определение «ветеран-семипалатинец». Так как речь идёт о том, что мужчине не дали высказаться на День победы, чтобы понять смысл материала, его приходится несколько раз перечитывать. Кто такой ветеран-семипалатинец? Ветеран из другой области, пострадавший от испытаний на полигоне? Ветеран движения Невада-Семипалатинск? Из материала это непонятно.

Стоит отметить, что вёрстка сайта не позволяет посмотреть фотографию, которая служит главной визуализацией материала. Для примера: если вы перейдёте на материал по ссылке, вы не увидите фотографии девочек, которые получили высокие баллы на ЕНТ, но на самом деле она есть на сайте в общей ленте (но надо ещё постараться, чтобы найти).
мониторинг Диапазон.kz

Несколько материалов не набрали высшие оценки из-за недостаточных усилий редакции. В материале Выборы с картошкой и арбузами подаётся несколько человеческих историй о том, как люди пришли голосовать. В публикации сделали акцент на подарки, которые вручали голосующим. Из материала не понятно, соответствует ли это нормам законодательства. Этот же вопрос возникает при прочтении материала Девочек, не ходивших в школу из-за платков, хотят учить летом. «27 мая перед облсудом собрались родители девочек, которых не пускают в школу в платках», — сообщает газета «Диапазон». При этом в материале нет информации, как и кем регулируется вид школьной формы.

Что редактору нужно знать о правах людей на собственное изображение

Каждый день на сайтах, в газетах, в сюжетах мы используем изображения людей. В каких случаях нужно разрешение на публикацию изображения, какие законодательные нормы в области права на собственное изображение есть в Казахстане, с какими проблемами чаще всего сталкиваются редакции? «Новый репортёр» публикует ответы на вопросы редакций, подготовленные юристом «Правового медиацентра» Гульмирой Биржановой.

Наша газета опубликовала фотографию человека в суде, человек являлся стороной по гражданскому делу. Процесс судьёй был объявлен открытым. Однако к нам поступила досудебная претензия, а далее последовал иск о том, что было нарушено право на изображение. Человек при этом ссылается на статью 145 ГК РК. Как нам поступить?

— Право на собственное изображение закреплено в статье 145 Гражданского кодекса РК, это право относится к числу личных неимущественных прав. Общее правило: изображение — это опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображённого, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга.

Но кодексом перечислены случаи, когда согласия на использование изображения не требуется:

  • если это установлено законодательными актами;
  • если изображённое лицо позировало за плату.

Нас интересует первый пункт — установлено законодательными актами. В конце 2017 года были приняты долгожданные изменения в закон о СМИ, которые предусматривают, что СМИ не требуется согласие изображаемого при подготовке, опубликовании, воспроизведении и распространении продукции СМИ:

  • если данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, собраниях, митингах, шествиях или демонстрациях и иных публичных мероприятиях;
  • если распространяемая информация содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной и публичной деятельностью данного лица, а также опубликована самим лицом, его законным представителем или уполномоченным лицом в источниках, доступ к которым не ограничен;
  • если использование изображаемого лица осуществляется в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.

В вашей ситуации процесс был объявлен открытым, судья разрешил проведение фото- и видеосъёмки. Поэтому требования заявителя несостоятельны.

Наша телестудия готовит видеоролик о детях с ограниченными возможностями. Необходимо ли нам спрашивать разрешение у родителей на использование изображения их детей?

— Правила использования изображений детей — такие же, как правила публикации изображения взрослых. Но согласие на публикацию надо получать у законных представителей ребёнка (родителей, опекунов или попечителей). Однако есть случаи, предусмотренные законом о СМИ, когда запрещается распространение в СМИ или сетях телекоммуникаций персональных и биометрических данных лица, включая информацию об его родителях и иных законных представителях, иной информации, позволяющей установить личность, о:

• ребенке, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия);
• несовершеннолетних, подозреваемых и (или) обвиняемых в совершении административных и (или) уголовных правонарушений.

В этих случаях необходимо разрешение родителей, а также согласие детей, достигших 14 и 16 лет. Что касается согласия, то законом не определена определённая форма согласия. Поэтому согласие может быть в любой форме: устной, письменной, в форме видеосогласия. Но советуем использовать письменную форму согласия. Установленного образца согласия нет, можете его подготовить в произвольной форме.

Мы готовили публикацию о людях с ограниченными возможностями, к нам в кадр попала проходившая мимо женщина. Мы опубликовали фото на первой полосе газеты. Женщина обратилась в суд с иском о нарушении её права на собственное изображение. 

— Её требования абсолютно необоснованны, поскольку фотография была сделана в публичном месте. И публикация никоим образом не ущемляет её права с точки зрения закона.

При подготовке материала мы взяли фото человека из социальных сетей, при этом аккаунт был открыт для всех. К нам пришла претензия, что мы не можем использовать фотографию. Как нам ответить?

— Если изображение опубликовано самим лицом в социальных сетях, являющихся общедоступными, согласие не требуется. Поскольку это подпадает под норму статьи закона о СМИ: «Если распространяемая информация содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной и публичной деятельностью данного лица, а также опубликована самим лицом, его законным представителем или уполномоченным лицом в источниках, доступ к которым не ограничен».

Мы готовим материал о несовершеннолетнем, который проходит амбулаторное лечение. Необходимо ли спрашивать согласие у родителей на использование изображения ребенка в нашем сюжете?

— Правила использования изображений — такие же, как правила публикации изображения взрослых. Но согласие на публикацию надо получать у законных представителей ребенка (родителей, опекунов или попечителей). Но надо также учесть, что в соответствии с Кодексом РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» «информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и (или) лечении, составляют врачебную тайну».

Ответы на вопросы редакций по разным вопросам медиаправа готовятся на постоянной основе «Правовым медиацентром» в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Медиа в Таджикистане разошлись со своей аудиторией

Таджикские медиа почти не производят контент, который ждёт от них аудитория. Значительная часть населения республики получает информацию из зарубежных источников — прежде всего, российских и узбекских государственных телеканалов. Об этом говорят данные свежих исследований по медиапотреблению и медиаэксперты.

Чего хочет аудитория в Таджикистане? Когда она читает газеты и читает ли? Какие радиостанции слушает, какие телеканалы смотрит? Об этом таджикистанские медиа могут только догадываться. Дело в том, что исследования по медиапотреблению среди местных изданий не пользуются спросом, и в числе клиентов компаний, которые ими занимаются, медиа, как правило, нет.

— Да, мы почти не используем сторонние исследования, — говорит исполнительный директор медиагруппы «Азия-Плюс» Зебо Таджибаева, — потому что тем, которые в открытом доступе, мы не вполне доверяем, а те, которые вызывают большее доверие, увы, нам не по карману.

Зебо объясняет, что её медиа нуждается в индивидуальных исследованиях, стоимость которых будет ещё выше, чем общие данные. По её словам, годовая подписка на четыре исследования по медиапотреблению (каждый квартал) обходится в $2,5 тысячи, и позволить себе этого редакция не может.

Зебо Таджибаева

— Ещё мы остро нуждаемся в рейтингах программ и ведущих на телеканалах, радиостанциях в республике, потому что на основе этих рейтингов можно отслеживать тренды в нашем медиапространстве, — продолжает Зебо. — Инструменты Google позволяют следить именно за трендами, но в Таджикистане из-за маленькой аудитории эти инструменты не работают. И наши медиа не знают, что популярно сейчас, какие тренды на рынке. Весь контент продумывается в большей степени интуитивно, это, естественно, отражается на его качестве.

Всё это мешает работе медиа и с рекламодателями, потому что отделы продаж в изданиях не могут показать свою аудиторию.

— Конечно, мы активно используем интернет-метрики, и с их помощью, например, на сайте стараемся попадать в запросы своей аудитории, но этого недостаточно. Для понимания полной картины медиапотребления, которая ко всему прочему постоянно меняется, недостаточно использования только интернет-данных, нужна комбинация разных исследований. Нужно чёткое понимание поведения своей аудитории, её образа жизни, её привычек, чего у наших СМИ нет, — говорит Зебо.

О том, что редакции работают без аналитики, говорят и другие наши собеседники.

— Когда мы планируем контент, мы ориентируемся на вопросы от нашей аудитории, которые поступают к нам через комментарии в соцсетях, в письмах на электронную почту. Когда-то мы проводили опросы аудитории на своем сайте и в газете, теперь — нет, — говорит главный редактор издания «Фараж» Хуршед Атовулло.

Что смотрят таджикистанцы?

Одно из важных свидетельств того, что таджикистанцы недовольны контентом местных СМИ, — большинство респондентов в опросах указывают, что предпочитают зарубежное ТВ. При этом население в Таджикистане в большинстве своём всё ещё предпочитает получать информацию с помощью телевидения. Плюс большая часть таджикистанцев представляет собой консервативное общество, которое старается фокусироваться на внутренних событиях и героях.

Например, об этих предпочтениях говорят данные исследования медиапредпочтений, которое в начале июня этого года провело ОО «Медиа Консалтинг». В этом документе говорится, что телезрители в стране — большинство респондентов, почти 94 %, и из оставшихся шести процентов только девять человек не смотрят телевидение, потому что не интересно. У всех остальных для этого есть веские причины — сломался телевизор, соблюдают траур и т. д.

Абсолютное большинство респондентов отметило, что смотрит таджикское ТВ — 93 %; вторыми по предпочтениям остаются российские телеканалы — 45 %, причём лидером среди них является канал «Россия», на втором месте НТВ. Кроме российских каналов, население смотрит узбекское телевидение (32,1 %) — соседи на третьем месте по популярности, иранские телеканалы (23,4 %) и афганские (13,6 %).

— Таджикские медиа оторваны от своей аудитории, внутри редакций сейчас даже не проводятся фокус-группы для анализа своего контента, никто не проводит опросы, не заказывает исследования, — говорит руководитель «Медиа Консалтинг» Наби Юсупов. — Например, после того как мы подготовили наше исследование, никто из таджикоязычных СМИ к нам не обратился, а те медиа, которые обращались, делали это не для каких-то выводов, а видели в нем просто инфоповод, чтобы сделать новость для сайта. И только пара государственных и международных СМИ заинтересовались именно данными исследования.

А вот данные исследований, которое готовит «КТМ». Эта компания проводит обзоры медиарынка четыре раза в год, по 700 домохозяйствам методом личного интервью. По последним данным, 38 % респондентов на вопрос о том, какой телеканал они смотрели вчера, называют зарубежное ТВ. При этом 98 % респондентов так или иначе смотрят телевизор в течение месяца.

В «КТМ» поясняют, что показатель просмотров зарубежных телеканалов меняется в зависимости от того, что происходит в стране: если важные события, то аудитория пытается найти нужную информацию в локальных СМИ. На иностранных каналах аудитория ищет прежде всего развлекательный контент.

— Таджикские медиа строят свой контент на основании своих же предпочтений, поэтому у нас треть населения смотрит спутниковые телеканалы, — говорит директор представительства Sky Сentral Аsia в Таджикистане Шерали Джурабаев. — К сожалению, в редакциях не понимают важности исследований медиапотребления, поэтому их рекламные отделы продолжают продавать рекламодателю время в эфире, а не свою аудиторию, а журналисты — создавать неликвидный контент.

Что слушают и читают таджикистанцы?

Не отслеживаются и запросы аудитории, которая потребляет радио и печатный контент, причём в обоих сегментах она падает. На снижение аудитории влияют и объективные причины — переход людей в сеть, и субъективные — отсутствие нужного контента.

Радио в исследовании «Медиа Консалтинга», несмотря на почти равную с телевидением зону покрытия, теряет своих слушателей: в 2019 году в сравнении с предыдущим их стало меньше на 9 %. Падает количество читателей и у печатных СМИ, в сравнении с прошлым годом их стало на 4 % меньше. Самыми популярными изданиями остаются государственные, которые распространяются по принудительной подписке, так что авторы исследования отмечают, что это падение могло бы быть и большим, но спрос держится за счет подписки. Вторую позицию занимают издания с «жёлтым контентом», и только потом следуют частные общественно-политические газеты. Такая же картина и с журналами — из всех опрошенных только 9 % сказали, что читают эти СМИ.

При этом Министерство культуры стабильно приводит невероятные цифры зарегистрированных в Таджикистане печатных изданий. Например, по их данным, в республике зарегистрировано 376 наименований газет (112 государственных и 264 негосударственных), 245 журналов (114 государственных и 131 негосударственных). Тогда как даже сотрудники СМИ не приведут больше 10 названий местных печатных изданий.

Наби Юсупов

— В этом году газет стало на 10 наименований больше, — продолжает Наби Юсупов, — в большей степени это ведомственные газеты, издания различных НПО, которые выходят один раз в три года. Например, есть в этом списке газета «Таджикский алюминий», которая выходит на трех языках — таджикском, русском и узбекском. Считайте, это уже три зарегистрированных издания. И таких у нас сотни.

А вот количество интернет-пользователей (несмотря на то, что в Таджикистане самый медленный интернет в мире, самый дорогой, плюс популярные сайты постоянно подвергаются блокировке внутри страны) стабильно растёт. Среди опрошенных респондентов исследования «Медиа Консалтинга» доля пользователей составила 47 %, в 2018-м — 38 %. Первая тройка популярных сайтов — это YouTube, OK, Facebook; первый таджикский сайт в этом списке — somon.tj, платформа для объявлений — находится на пятом месте. Из медиа восьмую строчку занимает сайт «Радио Озоди», девятую — заблокированный в течение последнего года сайт «Азия-Плюс».

— У нас 73 процента населения — это сельские жители, но большинство наших СМИ игнорируют этот факт, — говорит Наби Юсупов. — Эти же люди с каждым днем всё больше и больше используют интернет, переходят в сеть, но и тут не находят для себя подходящего контента и предпочитают использовать зарубежный.

Наби говорит, что в условиях серьёзной самоцензуры, которая характерна для таджикских журналистов и которая влияет на качество производимого ими контента, редакции могли бы постараться сохранить свою аудиторию при помощи других инструментов — прежде всего, тщательного анализа её запросов. Но от этой рутиной работы таджикские редакции пока отказываются, предпочитая ждать возможности впечатлить свою аудиторию привычными для них методами.

«Открытый диалог с Дауреном Абаевым»: уроки чтения

Эфир с живым министром, да хотя бы раз в неделю, звучит в казахстанских политических реалиях заманчиво: прошли те ветхозаветные времена, когда журналисты могли дозвониться до людей при политических должностях, просто набрав номер телефона. Старожилы профессии утверждают, что так было в начале 90-х, когда власть ещё не поняла, в каком тоне разговаривать с журналистами.

По прошествии десятилетий программа «Открытый диалог с Дауреном Абаевым» на «Хабаре» — это прекрасная иллюстрация журналистики государственного разлива, когда журналист, в общем-то, и не нужен, но присутствует, так как диалог — это всё ещё разговор двоих.

Читайте помедленнее, я записываю

Даурен Абаев — министр информации и общественного развития. То есть один из главных специалистов по идеологической работе в стране. Телепередача увидела свет в 2017 году. Правда, тогда время от времени вместо Абаева на короткие десятиминутные интервью приходили и другие члены кабмина — например, министры культуры или здравоохранения. Да и вёл программу до конца первого года Михаил Дорофеев. В самом конце декабря 2017-го постоянно занятое в разных проектах лицо «Хабара» Александр Трухачёв принял эстафету ведущего, а после летних каникул 2018 года (судя по архиву, она не выходила и весной того года) программа преобразилась. В худшую сторону.

Ведущий программы «Открытый диалог» до 2018 года Михаил Дорофеев.

Вообще, сам факт регулярного выхода госменеджера к телекамерам абсолютно правилен. Но я отсмотрел выборочно выпуски программ разных телесезонов. У меня появилось много вопросов к исполнению «священнодействия».

Ведущему «Открытого диалога» Александру Трухачёву не позавидуешь. Имитировать беседу с министром, читая с телесуфлёра заготовленные заранее вопросы, наверняка тяжело психологически. Объясню: на ТВ телесуфлёр используется обычно, когда ведущий обращается к зрителю. Потому что «глаза в глаза» запинки профессионалов могут восприниматься очень болезненно: «Кого вы запустили в святая святых?!» — будет иметь право восклицать зритель. Но когда такое чтение используется в интервью, это что-то новенькое.

Одним словом, Трухачёв читает хорошо — чётко, громко, с фирменными своими паузами, как бы добавляющими важности сказанному. Министр отвечает так же, читая с телесуфлёра ответы — монитор, судя по направлению министерского взгляда, где-то слева от Трухачёва.

Не хотите говорить, а желаете почитать для телезрителей вслух? Пожалуйста. Но тогда не сохраняйте бережно каждый выпуск программы в архиве. Потому что любопытствующий вроде меня пролистает страницы хранилища на два года назад и утвердится во мнении: налицо регресс телепрограммы. Исследователь этой короткой летописи даже узнает, когда произошёл этот разлом.

Я не хочу раздавать комплименты первому ведущему «Открытого диалога» Дорофееву. Тем более, выдающейся программа не была и при нём: даже на более-менее острые вопросы министр позволял себе выдавать вполне рафинированные ответы, комплиментарные по отношению к политике государства и собственным деяниям, вроде обсуждаемых в 2017 году поправок в закон «О СМИ». Но наивно было бы ждать от «Хабара» чего-то другого — таковы правила игры: не думаю, что есть примеры госТВ с иной политикой. Выдающейся, скорее, эта программа была для «Хабара». В ней журналист задавал вопросы министру, последний отвечал, как того требовал негласный устав государства, но это была осмысленная, понятная, не заученная, без чтения вслух подсказок речь живого человека. Небольшая деталь: ведущий и министр тогда в студии не сидели, а стояли за стойками. Вообще, когда-то подъём ведущих со студийных стульев был целой вехой на ТВ — так их превращали из неподвижных «говорящих голов» в «настоящих людей» с ногами и жестикуляцией.

Формат программы «Открытый диалог» до 2018 года.

Но уже в первом выпуске нового сезона — 2018-2019, в трухачёвскую эпоху, «Открытый диалог» превратился в игру «прочти вопрос — прочту ответ». Ведущего и гостя усадили на стулья. И это был первый выпуск программы в новой, заметно более скромной по габаритам студии.

С тех пор программа осталась неизменной. Только телесуфлёр, судя по направлению взгляда министра Абаева, находился тогда, в первых выпусках переформатированной программы, справа, а не слева от ведущего. Кому нужен такой «открытый диалог» чтецов текстов с монитора? Попытаюсь понять логику людей, причастных к созданию программы.

Возможно, авторам в какой-то момент показалось, что так проще попасть в отведённый программе хронометраж. Когда объём печатного текста известен, мерить бесценные на ТВ секунды проще.

Другой вариант: так удобнее Министерству информации — хорошо, когда и вопрос согласован, и ответ известен заранее.

Наконец, упрощается работа в кадре ведущего и министра — нужно только читать сформулированное заранее; тем более, для министра его с плотным рабочим графиком этот выход в свет — эдакий «факультатив» и дополнительная нагрузка.

Мои версии закончились.

Но даже после попытки «влезть в шкуру» авторов-участников программы я никак не могу взять в толк: зачем надо было ухудшать то, что и без лишнего вмешательства смотрелось вполне милой акцией государственного пиара? А после по формату и степени удалённости участников от живой беседы приблизилось к дипфейку — технологии, когда мимику можно изменить с помощью искусственного интеллекта, а под артикуляцию наложить начитанный сторонним лицом текст. В конце концов, первичен как раз текст, верно?

А что если я ошибаюсь? Что если ни ведущий, ни министр не читают вопросы-ответы, а беседуют без подсказки монитора? Значит, они гении устной речи, потому что ни одной запинки в течение семи минут программного эфира с неизменным темпоритмом «говорения» — это гениально.

Неконкретные истории и конкретные люди

Выпуск от 11 июля был посвящён в том числе митингам 6 июля. И получился он небезынтересным.

Во-первых, потому что я, несмотря на скептическое отношение к технологиям создателей, заявляю о собственном интересе к передаче. Она кажется мне даже важной. Ведь это регулярно открывающийся канал получения информации о государственной позиции по многим злободневным вопросам.

Во-вторых, потому что в очередной раз я замечаю попытку гостелеканала поспеть за соцсетями и застолбить словом самые обсуждаемые проблемы: похоже, руководство идеологических фабрик серьёзно теперь относится к мнению, что информационный вакуум допускать нельзя — свято место пусто не бывает, займут другие.

Соревнование ТВ с соцсетями и мессенджерами и забавно (потому что цифровые силы, обеспечивающие оперативность доставки информации, неравны), и вполне прагматично. Потому что голубой экран загорается для своей, лояльной, аудитории, не всегда пересекающейся с пользовательской прослойкой Facebook и Telegram-каналов, но такой же точно (а может даже большей) электоральной силы.

В выпуске от 11 июля Александр Трухачёв стартовал с вопроса о фейковых вбросах: упомянул и слухи о «следственных мероприятиях» в отношении главы Нацбанка Акишева, и фейк о ДТП с участием министра энергетики Бозумбаева, и фальшивый аккаунт столичного акима Кульгинова. «Неужели это и есть часть той самой новой реальности, где грань между правдой и ложью так легко стереть?» — вопрошал Трухачёв.

Причина явления кроется в анонимности сообщателей, читал министр Абаев под понимающие кивки ведущего. «Кто-то умудряется называть это журналистикой. Но пока за новостью не будет стоять конкретный человек, готовый взять на себя ответственность, я думаю, что это не журналистика», — объяснял по тексту министр, добавив, что эти публикации чаще всего политически мотивированы, их авторы предоставляют аудитории не только факты, но и наталкивают её на определённые выводы. А ещё с помощью фейков злоумышленники пытаются выбить человека из колеи.

Далее последовала притча о бизнесмене. Притча, потому что история оказалась не привязана ни ко времени, ни к месту, ни к именам и другим важным деталям. Единственное упомянутое «имя собственное» — WhatsApp. Прочие детали, по всей видимости, оказались не важны, так как над ними должна была возвышаться мораль.

— Знаете, был такой случай, когда об одном бизнесмене в WhatsApp распространили порочащее анонимное сообщение. В принципе, через день с ситуацией разобрались. Однако после такой вести отец бизнесмена оказался в больнице, его здоровью был нанесён непоправимый ущерб, — прочитал министр.

— Ну а как вы думаете, кто стоит за всеми этими вбросами? — зачитал Трухачёв.

— Я думаю, что гадать бессмысленно. Здесь нужно знать конкретные имена, — произнёс загадочно министр.

Кажется, это был намёк на кого-то конкретного.

Несанкционированные митинги и «Vласть»

Александр Трухачёв тут же усилил мои подозрения, перейдя на другую, важную, без сомнения, тему.

— Вот, казалось бы, только недавно, вроде бы, власти пошли навстречу желающим провести акции протеста, а тут снова задержания. Многие пользователи находят такие действия нелогичными. Как вы можете это прокомментировать? — задал вопрос ведущий.

Ответ Даурена Абаева, с вашего позволения, приведу полностью, так как эта речь оказалась, на мой взгляд, самой важной во всём выпуске.

— То, что мы видели 6 июля, — это чистой воды провокация. Организаторам таких акций выгодно, чтобы их участников задерживала полиция. Ими специально были выбраны праздничный день и самые людные места в городе. Кроме того, участники акции первым делом стали перекрывать проезжую часть, создавая коллапс на дороге. То есть все их действия были направлены не на то, чтобы выразить гражданскую позицию, а чтобы посеять панику, спровоцировать полицию, создать столпотворение. И если эта акция была мирной, зачем её участники принесли с собой дымовые шашки? Зачем принесли респираторы? Их конечная цель — спровоцировать столкновения на улицах, увеличить число пострадавших и задержанных. Вы знаете, им не нужен диалог, — рассказал Даурен Абаев.

И вновь говорилось о каких-то «организаторах» после упоминания неких «конкретных имён». То ли я мнителен, то ли «Хабар» действительно говорит со мной намёками (о чём я уже говорил в одном из обзоров — см. Ток-шоу «Большая неделя» — загадка длиною в час).

Но запомнилась мне особенно хорошо последняя треть программы, когда Трухачёв предоставил министру слово вопросом: какая новость недели запомнилась тому больше всего. И Даурен Абаев сообщил: он прочитал хороший материал на сайте «Vласть»…

Я довольно подробно пересказывал вам содержание программы «Открытый диалог с Дауреном Абаевым» от 11 июля в том числе для того, чтобы был понятен контекст. Напомню, в первой части передачи говорилось о фейках, во второй — о митингах, в третьей — о публикации «Vласти». О публикации издания, которое в числе немногих освещает митинги и акции вольнодумцев.

Важен ли был в десятиминутке с 20:50 по 21:00 четвергового эфира месседж: Абаев читает «Vласть»? Думаю, да. Потому что если два человека говорят о митингах и вдруг переходят к беседе об издании, их освещающем, это вполне может восприниматься как зашифрованное сообщение о близости власти к проблемам страны и допущения существующей степени свободы слова.

Но, как мне видится, гораздо важнее другой подтекст: министр читает «Vласть», и там есть что почитать, кроме новостей о митингах. Потому что публикация, о которой рассказал министр, — про социальное предпринимательство и героя Эмина Аскерова, не опускающего руки трудоголика, который умеет добиваться своей цели. Важно (мы же помним вопрос — он был о новости недели): публикация под названием «Сломать стереотипы» увидела свет 15 апреля 2019 года, и это была не новостная заметка.
Просто, получается, прочитал этот материал министр только на прошлой неделе, либо, прочитав в апреле, приберёг для подходящего случая.

Но почему этот материал оказался важным именно сейчас? На мой взгляд, без публикации про социальное предпринимательство послевкусие от программы оказалось бы совсем другим. Но теперь содержание выпуска от 11 июля сводится к следующему: «В стране тревожная ситуация: некие злоумышленники спланированно запускают фейковую информацию, провокаторы организовывают митинги, но есть и другая грань жизни в стране — поверившие в свои силы и талант (а не в силы и талант манипуляторов) казахстанцы, способные сделать свою жизнь лучше, и они молодцы».

Чьими устами говорит государство

Как я уже говорил, программа «Открытый диалог с Дауреном Абаевым» — важное телевизионное явление. Это одна из немногих телепередач, реплики из которой регулярно становятся информационными поводами для новостей в казахстанских СМИ. И она предоставляет зрителю возможность познакомиться с доводами одной из сторон в рамках непрекращающейся общественно-политической дискуссии.

Даурен Абаев, во всяком случае, более выразителен, чем его коллега из Министерства внутренних дел, который вынужден давать более оперативные, но и более сухие комментарии.

При этом создатели программы сделали всё, чтобы еженедельные выступления министра получились формализованными, лишёнными ощущения, что перед нами — живой человек. И это странно, потому что тенденции современного телевидения диаметрально противоположны. Но и это уже не кажется настолько странным, стоит только понять, что эта программа не выходит в рамках пиара конкретно Даурена Абаева. Речь не об интересах министра, а об интересах власти вообще — и чтение с телесуфлёра тяжеловесных текстов кажется более понятным. Так устами Абаева говорит государство.

И, безусловно, «Открытый диалог с Дауреном Абаевым» — довольно тщательно спланированная с точки зрения озвучиваемой информации программа. Она тактически выверена и наверняка не рассчитана на дешифровку спрятанных в ней месседжей, теряющих силу при раскрытии карт. Важно, что она выходит в вечерний прайм-тайм — на телеканале рассчитывают на рейтинги и широкое воздействие на жителей страны.

Что редактору нужно знать о фотографии и авторском праве?

В Казахстане фотографы всё чаще и чаще заявляют о нарушениях своих авторских прав, обнаруживая свои фотографии на сайтах СМИ и в сетевых изданиях. Что нужно знать редактору СМИ при использовании фотографий или изображений? Восемь простых советов.

Можно ли взять фотографию из интернета или с других сайтов, если её уже все опубликовали, и разместить на своём сайте?

Поступив таким образом, вы рискуете нарушить авторские права людей, которые создавали фотографии. Международные стандарты, как и закон РК «Об авторском и смежном праве», не охраняют идеи, но обеспечивают гарантии соблюдения авторских прав на любое изображение. При этом художественная или информационная ценность значения не имеет, как и качество изображения.

Совет 1. Не используйте фотографии, картинки и изображения из поисковых систем или социальных сетей в СМИ без указания первоисточника заимствования и автора, если это применимо.

Означает ли это, что любое изображение вне зависимости от техники, качества, вклада в истории и всего остального, является объектом авторского права и защищается законом?

Да, это именно так. При этом ещё важнее понимать, что воспроизведение или переработка объекта авторского права (изображения) без согласия автора тоже является нарушением авторских прав и требования законодательства.

Совет 2. Не пытайтесь изменить первоначальный объект авторского права, лучше создавать новый. Любые действия в отношении объекта авторского права с целью изменить его форму, цвет, размер и т. д. — это переработка, на которую вы должны получить согласие автора или правообладателя.

Если на фотографии нет водяного знака, значит ли это, что она никому не принадлежит?

Нет, конечно. Водяной знак — один из способов защиты изображения от незаконного копирования, это не знак охраны авторского права, как и намеренно плохое качество фотографии.

Совет 3. Не стоит думать, что водяной знак означает наличие автора, а, соответственно, его отсутствие — отсутствие автора.

авторское право на фотографию
Даже если во время какого-то события работает много фотографов, снимки одного сложно выдать за работу другого. Фото — Владимир Третьяков

Как подтверждается авторство фотографии?

Есть такое понятие, как презумпция авторства. Если автор не обозначил на своём произведении (изображении) знак охраны авторского права (буква С в окружности, год создания и обладателя исключительных авторских прав), то считается, что произведение опубликовано анонимно. Но это совсем не значит, что оно не имеет автора. Автор может раскрыть свою личность тогда, когда он сам посчитает нужным.

Считается, что авторы должны действовать добросовестно и лучший способ подтвердить своё авторство — указать своё имя, год создания и копирайт на фотографии или изображении.

Совет 4. Если видите фотографию или изображение без указания авторства, используйте её только для цитирования, иллюстрации, обзоров и т. д., то есть для случаев, которые разрешены законодательством и не требует выплаты авторского вознаграждения и указания имени автора.

Как использовать фотографии и изображения законно?

Общее правило — использовать объект авторского права вы можете только с согласия автора и с выплатой авторского вознаграждения. Но есть исключения, когда вы можете использовать обнародованные ранее произведения без согласия автора и выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием автора и первоисточника заимствования.

Для СМИ есть несколько опций. Вы можете использовать одну из них или сразу несколько, в зависимости от ваших целей:

  • Цитирование. Вы можете использовать фотографии и изображения, как и тексты, для целей цитирования. Объём цитируемого текста или изображения вы определяете сами, но следите за тем, чтобы объём цитируемого текста или изображения не превышал разумных пределов.
  • Обзоры. Для обзоров также используется цитирование в объёмах, которые определяет сам составитель обзора.
  • Использование в качестве иллюстрации. Отрывок из ранее опубликованных текста или изображений может быть использован для иллюстрации — опять же, в разумных объёмах.

Совет 5. Не забывайте в таких случаях ставить гиперссылку или ссылку на первоисточник заимствования.

6. Что делать, если мы уже опубликовали фотографию, а тут нашелся её автор?

Рекомендации могут быть следующие:

  • просьба предоставить доказательства, подтверждающие авторство;
  • если вы уже получили претензию, и вы понимаете, что авторство этого человека в отношении конкретных изображений или фотографий неоспоримо, а также вы понимаете, что использовали изображения или фотографии неправомерно, то лучше урегулировать спор до суда.

Совет 6. Помните, что удаление фотографий с сайта уже после получения претензии не всегда может рассматриваться автором как достаточная мера защиты его авторских прав.

авторское право на фотографию
Спишитесь или созвонитесь с фотографом, объясните, почему фотография важна для вас. Попросите разрешение и проставьте ссылки. Не забудьте указать его имя. Фото — Владимир Третьяков

7. Если снимал наш штатный фотограф, значит ли это, что авторское право принадлежит нашей редакции?

Личные неимущественные права всегда будут принадлежать автору, вне зависимости от его статуса — состоит ли он в штате или работает как фрилансер. Личные неимущественные права — это право признаваться автором произведения, право указывать или требовать указания имени автора или псевдонима при опубликовании произведения, а также право отказаться от упоминания имени автора и т. д.
Закон РК «Об авторском праве и смежных правах» устанавливает, что «издателю, выпускающему в свет газеты, журналы и другие периодические издания, принадлежат исключительные права на использование таких изданий в целом. Издатель вправе при любом использовании таких изданий указывать своё наименование либо требовать такого указания. Авторы произведений, включённых в такие издания, сохраняют исключительные права на использование своих произведений независимо от издания в целом».

Исключительные права — это имущественные права автора или правообладателя, связанные с разрешением или запрещением использовать объект авторского права любым способом (распространение, воспроизведение, продажа, переработка, адаптация и т. д.) в течение определенного времени.

Как правило, достаточно в договоре с фотографом указать, что личные неимущественные права сохраняются за автором в соответствии с законодательством Казахстана об авторском и смежных правах, а издателю или собственнику СМИ передаются исключительные (имущественные) права на время действия договора.

Совет 7. Не забывайте в договорах с фотографами предусматривать положения о передаче исключительных прав на объекты авторского права в рамках деятельности по договору.

8. Изображения и фотографии из фотобанков можно использовать без опасения нарушить чьё-то авторское право?

Насколько это возможно, фотобанки предлагают изображения и фотографии, которые можно свободно использовать. Однако и это не дает стопроцентной гарантии того, что в фотобанке разместили материалы, полностью свободные от каких-то ограничений.
Ниже несколько образцов лицензионных соглашений популярных фотобанков:

IStock https://www.istockphoto.com/help/licenses
Free Stock Images https://www.freestockimages.ru/license

Совет 8. Перед использованием фотографий и изображений из фотобанков обязательно ознакомьтесь с лицензионным соглашением каждого фотобанка, условиями и ограничениями.

Фотографии для иллюстрации предоставлены Владимиром Третьяковым, которому принадлежит авторское право на них.

Арыс и мыльные оперы: самые популярные телепрограммы июня

В июне на казахстанцев обрушилось сразу несколько информационных бомб — последние недели телевизионщики как могли освещали происходящее в городе Арысе, а некоторые телеканалы даже рассказали зрителям о конфликтной ситуации на месторождении Тенгиз. Ещё одним поводом для репортажей стали впервые за долгое время санкционированные митинги в Алматы и Нур-Султане. Несмотря на столь насыщенный фон, телезрители не спешили к вечерним выпускам новостей (исключением стали только взрывы боеприпасов в Туркестанской области), а всё своё время по-прежнему предпочитали посвящать российским мелодрамам или боевикам. Предлагаем обзор десяти самых популярных телепродуктов июня*.

1. «Цвет спелой вишни» (5,83**). В июне максимальное число телезрительниц собрала у экранов российская мелодрама, показанная в эфире «Первого канала Евразия». Примечательно, что четырёхсерийная драма не вызвала больших восторгов у любительниц «мыльных опер», которые оставили свои отзывы в сети. Тем не менее, казахстанскую аудиторию история девушки Кати, очевидно, чем-то зацепила. Сюжет закручивается после ареста по подозрению в коррупции матери Кати. Одновременно с этим на главную героиню сваливаются заботы по воспитанию маленького сына сестры. Оставшуюся без жилья и с ребёнком на руках Катю оставляет и её возлюбленный. Сценаристы, разумеется, предусмотрели хэппи-энд, но прежде зрителям всё же пришлось мириться с обилием сериальных штампов и откровенными несостыковками.

2. «Братаны-3» (5,25). Вторая часть этого многосерийного российского боевика производства НТВ уже попадала в топ популярных программ и сериалов по итогам мая. Рейтинги третьего сезона порадовали «Первый канал Евразия» ещё сильней — зрителям он понравился заметно больше предыдущего. В этот раз «братаны» из числа бывших десантников сначала спасают от бандитов супругу одного из членов своей компании, а потом становятся невольными участниками уголовного следствия по факту убийства известного на всю страну деятеля шоу-бизнеса. Поклонники сериала отмечают особую динамичность третьего сезона, разнообразие в нём драматических сцен и качественную игру актеров. Между тем, и претензии к телепродукту остаются теми же: слишком много убийств, «очередная мордобойная смесь».

3. «Братаны-4» (5,20). В 2013 году на экраны вышел последний на сегодня, четвёртый сезон «Братанов». Неразлучные друзья-десантники порядком подустали и погрязли в бытовых и личных неурядицах. Однако настоящее «русское братство», как известно, так просто не пропадает, поэтому товарищи в очередной раз объединятся, чтобы выяснить, от чьих рук пал один из своих. Недоброжелатели, конечно, скажут, что исполнителю погибшего главного героя уже настолько «осточертел это бред», что он сам попросил сценаристов убить своего персонажа в начале сезона. Другие зрители станут предвкушать пятый сезон, который так и не случится. Рейтинг сериала позволяет предположить, что последних среди казахстанских зрителей всё-таки больше: аудитория высоко оценила остросюжетный боевик, несмотря на всю его типичность.

4. «Каратэ-пацан» (4,74). Традиционно популярные художественные фильмы иностранного производства попадают в месячный топ после показа на «31 канале». В июне канал уступил пальму первенства коллегам из НТК, которым в последний день июня удалось порадовать заскучавших зрителей фильмом с Джеки Чаном в главной роли. По сюжету он учит основам кунг-фу 12-летнего подростка по имени Дре (его роль исполнил сын Уилла Смита Джейден, для него это был дебют в кино). Фильм 2010 года стал вполне успешным ремейком одноимённой американской картины 1984 года. Мотивационную драму с примесью боевых искусств, вероятнее всего, оценили любители семейного кино — сюжет здесь крутится не вокруг драк, а вокруг человеческих взаимоотношений.

5. Главные новости на «Евразии» (4,38). Выпуск от 24 июня, когда всю страну потрясла трагедия в городе Арысе, стал самым просматриваемым выпуском новостей в июне. В восемь часов вечера зрители устремились к телеэкранам, чтобы узнать последние известия из города, где на тот час ещё продолжались взрывы снарядов. Репортаж корреспондентов канала с места события изобилует устрашающими эпитетами: «похоже на Апокалипсис», «страшный грохот», «как будто атомная бомба взорвалась», «красный взрыв». Помимо прочего, журналисты «Евразии» записали сочувствующий комментарий землякам от оперной певицы Нуржамал Усенбаевой, а также со ссылкой на видео очевидцев указали на недобросовестное поведение местных таксистов и владельцев бензозаправок, мгновенно поднявших цены.

6. «Поле чудес» (4,32). Популярность капитал-шоу Леонида Якубовича обеспечивает ему постоянное место среди топовых программ месяца. В июне казахстанские зрители особенно оценили выпуск, посвящённый кузнечному делу. На протяжении 50 минут сменяющие друг друга тройки игроков пытались разгадать, что ковал Левша у блохи, что первоначально означало слово «слесарь», и выше кого стоял по чину кузнец в Англии. За то же время Якубовичу успели подарить генеалогическое древо российских центров культурного развития, именную кружку (после её вручения участник потребовал аплодисментов зрителей), клизму (название предмета участник предпочёл даже не озвучивать), портрет, выполненный монтажными лентами, скобами, скрепами, наждачной бумагой и силовым тросом.

7. «Бумажные цветы» (4,27). Топовым телепродуктом КТК в минувшем месяце стала украинская мелодрама 2016 года. У главной героини фильма — девушки Лики — с детства серьёзные проблемы со зрением, и в попытках помочь семье материально она устраивается на производство бумажных цветов. Однако ситуация резко ухудшается, когда отец Лики умирает, а мачеха выгоняет её из дома с младшими братом и сестрой. Девушка уезжает в сельский дом покойной бабушки, но и вдали от города её преследуют несчастья. Благо, защитник для Лики по законам жанра обязательно найдется. Отзывы зрителей сильно разнятся: кто-то горько плакал, сопереживая главной героине, другим было откровенно скучно и тоскливо, третьих разозлили нереалистичность и надуманность истории.

8. «Куда уходят дожди» (4,21). В июне сериальный спектр «Первого канала Евразия» по традиции пользовался большой популярностью у зрителей. Исключением не стала и российская мелодрама 2016 года, чья премьера состоялась на телеканале «Россия 1». В центре истории — состоявшая женщина, привыкшая контролировать свою жизнь и жизнь своих домочадцев. Семейная идиллия рушится, когда сын приводит в родительский дом молодую — никому до этого не известную — жену. Жизнь хозяйки дома осложняется по всем фронтам, и она серьезно берётся за невестку, пытаясь доказать окружающим, что та не так проста, как кажется. Судя по отзывам в сети, зрители к сериалу отнеслись более-менее благосклонно — все атрибуты «мыльной оперы» на своих местах. Исполнительница главной роли Татьяна Колганова в очередной раз порадовала поклонников.

9. Новости КТК (4,19). Выпуск вечерних новостей от 24 июня и на КТК стал самым рейтинговым за месяц. Информационная дирекция канала подготовила и выпустила в общей сложности шесть сюжетов о происходящем в городе Арысе. Корреспонденты со ссылкой на министра обороны озвучили предварительные причины трагедии, исключили наличие повышенного радиационного фона, предположили большее количество пострадавших, чем было известно на тот момент, перечислили номера всех задержанных на неопределённый срок поездов, а также сообщили о военных, которые до сих пор могли оставаться в бункерах военного городка в эпицентре взрывов. Вечерние новости на КТК выходят на час позже, чем итоговый выпуск на «Евразии», — вероятно, именно этой разницей и обусловлен разрыв между рейтинговыми показателями двух каналов.

10. Главные новости на «Евразии» (3,97). Вечерний выпуск новостей от 19 июня начался тревожно: «Только за последние четыре года в Казахстане около 500 детей выпали из окон, 140 из них умерли». Автор репортажа методично сравнивает ситуацию в Казахстане с аналогичной в Америке и России, а потом выдает синхроны представителя Комитета по чрезвычайным ситуациям и обеспокоенного депутата, требующего обязать застройщиков предусматривать защитные конструкции ещё на этапе возведения дома. Вторая часть сюжета тоже про детей — на этот раз в центре внимания те, кто по недосмотру взрослых утонул. На этот раз депутат (уже другой) призывает правительство изыскать деньги на строительство в сёлах физкультурно-оздоровительных центров с обязательным наличием бассейнов. На последних минутах автор проводит неумелое сравнение текущей ситуации с положением детей в объятой войной Сирии.

ТОП-10 основан на данных TNS Central Asia.

** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.

Все использованные иллюстрации  скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.

«Когда СМИ Таджикистана начнут играть первую скрипку, «Радио Озоди» уйдёт в небытие»

Журналистам таджикского офиса «Радио Свобода» («Радио Озоди») отказывают в аккредитации, их издание обвиняют в пособничестве террористам и предлагают закрыть их душанбинских офис. Таджикские коллеги из других изданий говорят, что закрытие офиса «Радио Озоди» может стать катастрофой для всего медиарынка Таджикистана, потому что это издание создаёт информационную атмосферу.

Глава таджикской службы «Радио Свобода» с обвинениями категорически не согласен.

В этом году у «Радио Озоди» с самого начала дела шли плохо. В марте этого года Eurasianet выпустил расследование о деятельности «Радио Озоди», в котором издание обвинили в обслуживании интересов таджикских властей. Был большой скандал, внутри редакции провели своё расследование, с обвинениями согласились и уволили директора «Радио Озоди» Соджиду Мирзо. На её место пришел Салим Аюбзод, таджикский писатель и журналист, ветеран «Радио Свобода», который давно живёт в Праге.

Журналистов внутри самого Таджикистана обвинения «Радио Озоди» в ангажированности отнюдь не шокировали: напротив, многие из них высказывали мнение, что у них не было другого выхода, и соглашались, что медиа в Таджикистане вынуждены работать в таком режиме.

«Может, она (Соджида Мирзо – прим. авт.) хотела защитить офис в Таджикистане, может, преследовала другие цели. А может быть, она, как и все мы, сама и не заметив, тихо сварилась на медленном огне постоянного прессинга. <…> А цензура на радио, конечно, была. Была, иначе и быть не могло. В противном случае офиса в Душанбе уже давно не было бы», — написал в своей колонке после скандала известный таджикский журналист Марат Мамадшоев.

Соджида Мирзо

Как только главой службы назначили Салима Аюбзода, медиаэксперты и журналисты Таджикистана заметили, что контент на «Радио Озоди» изменился. Особенное внимание местные медиа обратили на материал редакции, посвящённый таджикской «фабрике троллей».  То есть это явление в республике появилось давно, таджикские журналисты, в том числе и журналисты «Радио Озоди», о нём очень хорошо знали, но никто ничего не писал. В мае этого года написали.

«Контент издания изменился. Не так кардинально, конечно, но темы стали всё-таки острее», — говорит таджикский журналист Раджаби Мирзо.

Но Салим Аюбзод с этим мнением не согласен.

— Я бы не сказал, что контент резко изменился, — сказал он в интервью «НР». — Сильные материалы были на «Радио Озоди» всегда. Согласен, что в последние годы отношение к оппозиционным группам было осторожное, как и к членам семьи президента. Помните, когда в 2016 году МИД Таджикистана отозвал аккредитацию сразу шестерых журналистов издания, потому что мы написали о дочери главы республики? Но осторожность начала исчезать ещё с начала года. Это важно для представления полной картины того, что происходит с Таджикистаном, это важно для всех, в том числе и для правителей. До этого недосказанность и давала ощущение неудовлетворенности. А теперь баланс и точность стали для нас главными аспектами.

В чем МИД обвинил «Радио Озоди»?

После обвинений со стороны западных коллег на «Радио Озоди» набросились таджикские чиновники. Третьего июля Министерство иностранных дел Таджикистана распространило заявление, что «Радио Озоди» искажает реальность государства и занимается пропагандой террористических движений. Публикации «Радио Озоди», по мнению МИД, носят «скандальный» и «провокационный» характер. Кроме того, министерство выражает недовольство «необоснованными» и «противоречащими журналистской этике» публикациями о лишении аккредитации журналистов «Радио Озоди».

В конце прошлого месяца, 26 июня, одному из корреспондентов радио Бароту Юсуфу действительно отказали в продлении аккредитации, объясняя это тем, что в своих текстах он упоминал запрещённую в Таджикистане Партию исламского возрождения (ПИВ); ещё четверо журналистов издания ждут её продления. «Радио Озоди» по этому поводу писало информационные сообщения, без лишней риторики, а вот международные структуры кипятились.

Так, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Харлем Дезир призвал таджикский МИД пересмотреть своё решение и подчеркнул, что «аккредитация не должна использоваться в качестве контроля за публикациями или в качестве ограничения получения информации». Такую же позицию выразил и Комитет по защите журналистов (CPJ).

Салим Аюбзод, Wikimedia.org

— Я как ответственное за редакционную политику «Радио Озоди» лицо категорически отвергаю обвинения МИД, — говорит Салим Аюбзод. — Сообщать новости, связанные с какими-то группами и организациями, не может быть квалифицировано как пропаганда или поддержка экстремизма. Все СМИ мира сообщают о ДАИШ — группировке, которая запрещена во многих странах, но никто не думает обвинять этих журналистов в пропаганде терроризма. Кстати, любая пропаганда на «Радио Озоди» запрещена законами США и профессиональным кодексом РСЕ/РС.

Кроме того, глава «Радио Озоди» объясняет, что не видит доказательств для столь серьёзных обвинений.

— В заявлении не приводится ни одна статья, ни одно предложение в качестве примера. Это абсолютно голословное обвинение. Да, эти организации запрещены в Таджикистане, и мы, уважая законы страны, всегда, когда необходимо упоминать о них, добавляем, что они запрещены в Таджикистане как экстремистские и террористические. Но смотрите: эти организации упоминаются и в отчётах ООН, и ОБСЕ, и СМИ других стран, даже соседних с Таджикистаном, в прессе самой страны, да даже в этом самом заявлении, — говорит Салим Аюбзод.

Глава «Радио Озоди» перечисляет заголовки материалов, опубликованных на сайте издания за последнюю неделю.

— «Трёхсторонняя встреча Рахмона, Лукашенко и Путина в Минске», «Комитет ООН по правам человека обсудил доклад правительства Таджикистана», «Кабул передал Душанбе последнюю группу таджикских заключенных афганских тюрем», «Семья или детдом: на днях решится судьба детей, возвращённых из Ирака», «В Таджикистане началась горячая пора вступительных экзаменов». Если это не реалии жизни, то что? Какая из этих тем имеет «скандальный» и «провокационный» характер, о котором говорится в заявлении МИД? — говорит Салим Аюбзод.

Кстати, по словам врио директора Службы, Барот Юсуфи, отец шестерых детей, уже пятый по счёту журналист, которому отказали в аккредитации.

Барот Юсуфи

— Наш корреспондент по Согдийской области ждёт аккредитацию аж с 2017 года! — продолжает Аюбзод. — Мы не знаем, какое отношение имеет к нашему контенту водитель душанбинского офиса, который также потерял аккредитацию. У нас дорогие камеры, мы не можем возить их в общественном транспорте, и мы страдаем. Думаю, что главная причина в том, что мы самым серьёзным образом соблюдаем объективность информации и баланс мнений. Мы не можем предлагать аудитории одностороннюю информацию, вот тогда это точно будет пропагандой. Оппозиционные группы выдворены из страны, но они не исчезли, не испарились, что-то с ними происходит, их приглашают на мероприятия ООН, ОБСЕ. Как мы можем закрыть глаза на это? Мы информируем свою аудиторию о том, что происходит. Например, на днях между этими организациями и правительственной делегацией произошла полемика в Комитете ООН по правам человека. Так сам генеральный прокурор Таджикистана Юсуф Рахмон говорил о них. И что же, мы должны не сообщать об этом, так как нас будут обвинять в пропаганде экстремизма?

Впрочем, таджикские журналисты связывают нынешние обвинения в адрес издания с конкретным материалом.

— На мой взгляд, такая реакция властей (заявление МИД — прим. авт.)  связана с текстом, посвящённым недавнему Дню национального примирения, в котором использовался комментарий Мухиддина Кабири (лидер запрещённой в Таджикистане партии — прим. авт.), — говорит таджикский журналист Раджаби Мирзо.

Он опасается, что у «Радио Озоди» могут возникнуть из-за этого текста действительно серьёзные проблемы.

— Если у властей есть претензии к редакции, то нужно обсудить эти вопросы и прийти к общему мнению, — говорит глава Национальной Ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) Нуриддин Каршибоев. — Претензии властей появились не на пустом месте: всем аккредитованным журналистам в 2015 году было разослано письмо с решением Верховного суда о том, что ПИВ признана террористической, и об этой партии и её членах нельзя распространять информацию. Игнорировать это решение не следовало.

«Дармоеды» и «враги народа»

Впрочем, МИД Таджикистана был не первым, кто предъявил претензии «Радио Озоди»; за несколько дней до их заявления в интернете появился текст под заголовком «»Радио Озоди» будет вынуждено прекратить работу». В этом тексте журналистов издания назвали «дармоедами», которые не отражают «значимые события, регулярно происходящие в республике», не пишут о позитиве — например, о строительстве Рогунской ГЭС, или о том, «как интенсивно развивается экономика» в стране. Этот текст появился на сайтах сразу нескольких государственных структур. Например, материал на русском языке опубликовали на сайте администрации Хатлонской области, Темурмаликского района, сайте города Худжанда, Кулябского государственного университета; чуть позже этот текст появился на сайте администрации Дарваза и с небольшими правками — на сайте столичного района Фирдавси.

Оригинал текста находится на российской платформе Публицист.ру, имя автора — Абдусалом Абдуманов, и в сети можно найти другие его тексты, написанные в этой же стилистике; лично этого автора таджикские журналисты не знают. Фотографию, использованную для аватара Абдуманова, Google находит на российском сайте знакомств и на сайте, который занимается продажей тракторов.

Автор выдвигает «Радио Озоди» те же обвинения в пособничестве террористической ПИВ, называет руководство издания провокаторами и предлагает закрыть их душанбинский офис. И особенно достаётся в этом тексте Салиму Аюбзоду, которого автор обвиняет во всех смертных грехах и указывает, что именно с его приходом информационная политика «Радио Озоди» изменилась.

— Салим, какие главные цели вы поставили перед собой, получив новое назначение?

— А какое «новое назначение»? Оно не новое, и я просто врио. Я работал заместителем директора Службы еще в 1995 году, сформировал первый постсоветский коллектив таджикской службы RFE/RL, в 2001 году был врио директора, но последние пять лет руководил Службой Новостей Центральной Азии. Причём тогда, в 2002 году, сам предпочёл больше заниматься журналистикой: ездить, писать, заниматься литературным творчеством. Став сейчас врио, первым делом надо было переутвердить наши успехи и принципы, заявить, что для нас нет запретных тем, зон и личностей, никому мы не враги и никто нам не враг, и наша миссия — донести до людей правдивые, точные, объективные новости. Потому что мы уверены, что только хорошо информированное, образованное общество может построить крепкое, процветающее государство.

Это будет катастрофой

В то, что офис «Радио Озоди» в Таджикистане действительно могут закрыть, душанбинские журналисты не верят, но говорят, что на издание могут давить именно путём отказа в аккредитации лучшим корреспондентам этого медиа, чтобы другим неповадно было.

«В Таджикистане очень скудный медиарынок, который добить ничего не стоит. Те корреспонденты «Радио Озоди», которые не получат аккредитацию, не смогут найти себе другое рабочее место в республике, они будут вынуждены уехать, а новые люди, которые придут на их место, не станут рисковать. Тут и закрывать ничего не нужно», — говорит таджикский журналист, который попросил не называть его имени.

Почти все коллеги журналистов «Радио Озоди» из частных изданий в неформальных беседах высказывают огорчение по поводу сложившейся ситуации, однако говорить об этом публично не хотят из-за опасений нажить дополнительные проблемы уже своим редакциям.

— Наше медиапространство под давлением властей сжимается с каждым днём, у нас есть два ресурса, которые создают повестку дня, — это «Азия Плюс», сайт которой уже год как заблокирован, и «Радио Озоди», у которого теперь возникли такие проблемы, — говорит Раджаби Мирзо. — Конечно, у этого издания своя информационная политика, которую мы понимаем, но они являются альтернативным источником информации. Закрытие их офиса для медиапространства Таджикистана может быть катастрофой.

Раджаби Мирзо

О том, что «Радио Озоди» считается авторитетным источником информации, особенно для таджикоязычного населения, говорит и руководитель НАНСМИТ Каршибоев.

— Я не сторонник закрытия офиса, запретить очень легко, это самый лёгкий путь, который может испортить репутацию Таджикистана на международной арене, — объясняет эксперт.

В отчёте «Индекса свободы прессы», который готовит общественная организация «Репортёры без границ», Таджикистан в 2019 году занял 161 место среди 180 стран. Хуже дела со свободой слова только у Туркменистана; эта страна находится на последней строчке рейтинга. Впрочем, Туркменистан находится там давно, а Таджикистан только за последний год потерял 12 позиций и оказался в шаге от того, чтобы попасть в число вечных аутсайдеров рейтинга.

— Медиасреда в Таджикистане под огромным прессингом, — говорит Аюбзод. — По уровню свободы слова Таджикистан приближается к Туркменистану. Об этом говорят международные и местные медиаорганизации. В такой среде даже неэтично говорить о конкуренции, все мы делаем одно и то же дело, и мне, например очень жаль, что сайт «Азия-Плюс» до сих пор заблокирован. Мы здесь, чтобы помочь. Я это лучше понял, когда возглавлял Службу Новостей Центральной Азии. Этот проект существует для того, чтобы помочь СМИ региона. В сущности, все мы — журналисты региона — должны дружить, а не конкурировать. Насколько лучше становится, скажем издание «Фараж», настолько лучшими становимся и мы. По идее, когда СМИ в Таджикистане будут играть первую скрипку, «Радио Озоди» уйдёт в небытие.

— В реплике, которую Марат Мамадшоев написал после того, как вы стали врио директора, он задал такой вопрос: «Где черта, которая разделяет в принципе нормальное желание руководства спасти офис, но при этом не отказываться от принципов и не становиться частью машины пропаганды?» Вы можете на него ответить?

— Да, я внимательно прочёл текст уважаемого мною Марата и помню его главную идею. Это о «красной линии», о той самой границе, переступая которую журналист никогда не сможет возвратиться назад. Но если честно, для меня такой черты никогда не существовало, её нет и теперь. Я буду продолжать свою работу честно и для пользы таджикского общества. Моя единственная цель — помочь обществу в Таджикистане построить прогрессивную, процветающую страну. Без правды, справедливости и открытости это невозможно сделать.

А вот и пассажиры. Мониторинг Tengrinews.kz

3,2 из 5 за соблюдение баланса и 4,8 за понятность текста — данные мониторинга сайта Tengrinews.kz. «Новый репортёр» проводит анализ информационных ресурсов Центральной Азии на постоянной основе по единой методике.

Баланс — один из базовых стандартов журналистики. Определение «сбалансированный материал» говорит о том, что ситуация проанализирована со всех сторон, а если в ситуации есть неоднозначность, то она передана.

Низкие оценки по критерию «баланс» в рамках мониторинга сайт Tengrinews.kz получил за материалы:

«Они не покупают iPhone и супертелевизоры — Абдыкаликова о тех, кому погасят долги». Значимость поручения Токаева погасить кредиты объясняют заместитель премьер-министра Гульшат Абдыкаликова, зампредседателя Нацбанка Олег Смоляков. Тему списания долгов в других публикациях сайта также комментируют эксперты Ерлан Карин, Мурат Темирханов и Арман Бейсембаев. В материалах не представлены альтернативные точки зрения и дополнительная информация: на что и почему семьи с маленьким доходом берут кредиты; нет данных о мировом опыте, прогнозов о влиянии акции на экономику; мнения добросовестных плательщиков кредитов.

«В Алматы прошёл митинг». Материал содержит общие фразы о событии, цитату из выступления безымянного активиста и фотографии. Нет информации о том, что это первый за 11 лет разрешённый властями митинг, а организатор митинга более 30 раз получал отказы на его проведение. В материале два видео, в репортаже с митинга в Алматы 20 секунд отвели на народное исполнение гимна, привели цитаты всего двух спикеров, они не оттитрованы. На фото и в видео попало очень мало плакатов, с которыми вышли митингующие.

Стандарт сбалансированности авторы соблюдают в материалах «Гибель школьника от упавшей плиты в Шахтинске: подробности трагедии» и «Солдат-срочник заразился менингитом в ВКО». В материалах есть истории, интервью друзей, свидетелей, здесь чётко обозначена неоднозначность ситуации — расхождения между официальными комментариями и данными, полученными от пострадавших.

Все точки зрения также приводятся в материале «Медицинская помощь на колёсах в третий раз дошла до жителей села Ельтай». Публикация о работе поезда на прошлой неделе попала в мониторинг сайта Zakon.kz. Мы отмечали, что из материала не было понятно, какое отношение к акции имеет Samruk-Kazyna Trust. На Tengri поясняется, что фонд реализует этот проект. В материале приводится мнение тех, кто получает медуслуги, чего также не было у Zakon.kz.

В ряде материалов у Tengrinews.kz низкие оценки по критерию «Полнота». Журналистские стандарты предполагают, что материал должен содержать все ключевые факты, цитаты, детали, которые влияют на понимание описанных событий/конфликтов.

«Смаилов о банкротстве физлиц: Решили ещё раз вернуться к этому вопросу». В материале не поясняется, что такое «банкротство физлиц» и зачем надо принимать подобный закон.

«В акимате ответили на возмущения Биртанова о жилье для медиков». В публикации нет дополнительной информации, как должно предоставляться жильё медикам по программе «С дипломом — в село!». На возмущённый комментарий министра Биртанова об условиях жизни медиков районный акимат сообщает о выделении бюджетных кредитов. Как эти два вопроса между собой связаны — непонятно.

Не полностью ясны и причины решения о приостановке расширения русел рек в Актобе, принятого после рабочей поездки министра экологии, геологии и природных ресурсов РК Магзума Мирзагалиева в регион.

Цитаты министра сообщают читателю, что президент страны хорошо знаком с этой проблемой (какой проблемой?), что 65 тысяч человек живут в потенциальной зоне подтопления, но так и не ясно, чем может помочь и почему не помогло начатое, видимо, когда-то расширение русел. Комментарии читателей под статьёй рассказали о проблеме больше, чем сама статья.

В 70 % материалов, попавших в мониторинг, использованы гиперссылки, приведён бэкгаунд (описание ситуации, на фоне которой происходит событие), есть предыстория или пояснение. Например, под публикацией «Бозумбаев ответил на вопрос о строительстве АЭС» ссылка на материал о том, как живет сегодня посёлок, который рассматривается в качестве места для строительства спорной атомной станции.

Тексты написаны понятным языком, в 80 % материалов, если используются сложные термины, они объясняются.

Все иллюстрации этого материала — скриншоты с сайта Tengrinews.kz.

Internews ищет консультанта для финальной оценки проекта

Internews ищет консультанта(ов) для проведения финальной оценки проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии посредством повышения медиаграмотности, эффективного освещения и регионального сотрудничества». Отчёты должны быть предоставлены на английском языке.
Крайний срок подачи заявок — 25 июля 2019 года.
Основные требования к квалификации:
  • свободное владение английским и русским языками;
  • степень бакалавра в области СМИ, журналистики, международного развития, оценки или смежных областях;
  • не менее трёх лет опыта проведения оценок в сложных условиях, особенно для европейских доноров;
  • опыт использования качественных и количественных методов сбора и анализа данных МиО;
  • отличные навыки межкультурного общения/деликатности, способность устанавливать прочные межкультурные отношения и доверие, продемонстрированное в предыдущем межкультурном опыте;
  • сильные организационные навыки, навыки презентации материла, умение писать статьи, коммуникабельность.
Желательно:
  • степень магистра или кандидата в соответствующей области;
  • опыт проведения оценок для развития средств массовой информации или опыт работы более пяти лет в качестве эксперта по оценке;
  • свободное владение языками стран Центральной Азии или проживание в регионе.
Проект «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии посредством повышения медиаграмотности, эффективного освещения и регионального сотрудничества» финансируется Европейским союзом и реализуется Internews. Наш проект нацелен на поддержку национальных и региональных инициатив, способствующих распространению медиаграмотности и построению мира и стабильности в Центральной Азии через повышение потенциала журналистов, гражданских активистов и медиаспециалистов в вопросах производства качественного медиаконтента, а также повышение уровня критического медиапотребления представителей гражданского общества, лиц, принимающих решения, и простых граждан.
Прочесть техническое задание и узнать больше о проекте вы можете, скачав документ по этой ссылке.