Домой Блог Страница 194

YouTube-канал «За нами уже выехали»: смелость ошибаться

Чуть более года назад группа креативных молодых людей сделала ребрендинг YouTube-канала «Есть мнение», сменив концепцию и название. Проект «За нами уже выехали» создателями заявлялся (с хорошим зарядом амбиций) как «канал с альтернативным мнением».

Идея презентационного ролика, если коротко, заключалась в следующем: здесь будет видео с содержанием, отличающимся от позиции официальных СМИ. При этом (и вот в чём креатив!) дерзкие создатели будут от ролика к ролику «повышать градус» и нащупывать предел допустимого — до тех пор, пока не послышится поскрипывание киборгов на госслужбе, бредущих по их душу.

Я услышал это, помнится, даже изобразив одобрительную гримасу. Ждал больше года. За Дмитрием Дубовицким (это его голосом «говорит» канал) до сих пор не выехали. Парень продолжает вещать, причём в какой-то даже оптимистической манере.

Размышления — для кого?

Вот как Дмитрий Дубовицкий объясняет, чем канал отличается от «классического казахстанского СМИ»:

— Нам кажется, что мы можем говорить немножко больше остальных и не делиться каким-то эксклюзивом или инсайдом, а просто давать свою оценку событиям, более прямую, что ли: как видим, так и говорим. А вот от классического СМИ мы отличаемся тем, что этот канал более субъективный, очень человеческий взгляд на вещи. Поэтому иногда мы можем позволить себе простые человеческие эмоции.

Любая оценка — результат анализа. А аналитика для народа с неизбежными упрощениями — это в интернете существует и под соусом «объяснительной журналистики», и в формате «имею мнение, хрен оспоришь». У Дубовицкого со-товарищи «аналитика для народа» как раз и получается; правда, зависшая где-то между первой и второй формой.

К качеству сделанного есть претензии. К примеру, ролик под названием «Будет ли Байбек кандидатом в президенты? Спор вокруг акима Алматы». 10-минутное видео с закадровой озвучкой, немалую часть которого занимает цитирование политолога Сельтеева. Дмитрий Дубовицкий читает ВЕСЬ текст, опубликованный ранее Сельтеевым на его Telegram-канале. Читает долго. Так долго, что можно уже прийти к мысли: а не новый ли это формат — озвучивание статей в YouTube? Но смотрим дальше — а там еще одна цитата, другого, правда, аналитика.

В сухом остатке — видеоролик лишь компиляция мнений нескольких экспертов, немного наблюдений (здесь — о странном поведении опубликовавших эти цитаты СМИ) и скромные итоги, часть из которых — о них же, о цитируемых: «Сельтеев может оказаться камикадзе, если прогноз не будет верным; а может, он с помощью громких заявлений раскручивает свой Telegram-канал?»

Это и есть аналитика для народа: когда вроде и мнение своё есть, но уже не важно, о чём конкретно, так как в пользовании все больше чужие плоды интеллектуального труда — именно они смыслообразующи.

И у меня есть замечание не только к этой «крупноузловой отвёрточной сборке».
Есть журналистское правило хорошего тона. Если ты задаёшь в заголовке вопрос, ты на него отвечаешь в материале, желательно с помощью фактов. Иначе есть вероятность попадания в разряд кликбейта. Но при чём тут журналистика? Это же блог! Правда. Но проблема в том, что кликбейт — он кликбейт и в Африке: неприятный осадок оставляет независимо от того, создан он профессионально или любительски, по наивности или из коварства.

Вот пример: «Массовый мор рыбы в Атырау. Кого пытаются прикрыть?»

Думаете, посмотрев ролик, вы узнаете ответ на вопрос — кого? Конечно, нет. Это риторический вопрос.

И тут самое время для игры в ассоциации. Цитата из ролика: «Да, господа чиновники, вы, конечно, утверждаете, что всё безопасно. Но если вы через три месяца до сих пор не поняли, что стало причиной экологической катастрофы, то какая вера вашим словам?»

Никого не напоминает? Мне напоминает. Приведу цитату автора из другого видео (о внутренней дискуссии — идти ли на выборы): «Пойду для того, чтобы за меня не проголосовали. Кажется, мелочь, а на самом деле имеет значение. Да, сейчас мы видим две крайности: можно понять тех, кто призывает выборы бойкотировать, у них свои политические задачи, а также можно понять тех, кто считает, что за них уже всё давно решили, посчитали. Ни с теми, ни с другими спорить не вижу смысла, по-своему каждый прав, но я вот пойду. Когда ты выбрал или хотя бы спас свой голос от того, чтобы за тебя выбрали, ты уже имеешь больше моральных прав требовать».

Волею судеб недавно, после многолетнего перерыва, я посмотрел телепередачу «Портрет недели» с Артуром Платоновым. Возьмите приведённые мной цитаты, вложите в уста журналиста-депутата (и, по иронии судьбы, члена Комитета по вопросам экологии и природопользования Мажилиса). Как родные лягут. Ибо лукавство риторических вопросов и обращение к условному сообществу — это всё и про Платонова.

С «Портретом недели» проект «За нами уже выехали» роднит и тяжеловатый для устной речи синтаксис. То есть технологически автор сначала пишет текст, а потом его читает. Но он плохо адаптирован для восприятия на слух. И если у Платонова осыпающиеся под собственным гнётом языковые конструкции — часть имиджа, то ли осознанно выработанного, то ли интуитивно найденного, то закадровая речь Дубовицкого явно выбивается из любой имиджевой идеи.

К сожалению, монотонна не только речь. Видеоряд, как и в «Портрете», довольно тосклив. Только у Платонова зритель видит всё больше крупные и не очень планы ведущего, а «гипнотический» взгляд депутата какой-никакой «eye stopper». В рассматриваемом же интернет-проекте бесконечный закадровый текст накладывается на такое же бесконечное видео. В данном случае визуальный ряд это — клиповая склейка кадров из разных источников, часто заимствованных у отечественных телеканалов. Популярный на видеохостинговой платформе приём, когда из чужих ТВ-записей дёшево и сердито получаешь «картинку». Но это тоже компиляция. И выглядит она, к сожалению, как способ заполнить пустоту.

Даже в отчёте о поездке на «баттл» Зеленского и Порошенко в Киев (интереснейший инфоповод!) Дубовицкий повествует так, будто посмотрел встречу кандидатов по телевизору или в сети, а не летал в эпицентр политической жизни сам. В его истории нет живых людей, атмосферы, эффекта присутствия, а возможность для создания хорошего репортажного или «лайфстайлового» видео была погребена под ещё один зачитываемый с листа монолог.

Можно было бы также поговорить о непонятной логике информационного планирования — на примере другого выпуска: «»Я уехал и не хочу возвращаться». Интервью с казахстанцем в Киеве». Там интервью с разнорабочим, переехавшим из казахстанского Уральска в Киев. Собеседник сравнивает жизнь «тут» и «там», но именно на примере этих городов. Выбор странный (соответственно, странно и содержание беседы). Нельзя игнорировать очевидную разницу между уровнем жизни, культуры, политизированности общества и спросом на свободу не столько Казахстана и Украины, сколько удаленного от центра города и столицы. Это препятствие можно было постараться обойти, но получилось так, как получилось: в заголовке, на мой взгляд, было бы честнее написать о сравнении Уральска и Киева. В общем, этот недостаток, на мой взгляд, очень снизил ценность интервью, а вопрос «зачем?» остается без ответа. Но…

Но людям же нравится?

Задам-ка я сам себе свой любимый вопрос: каково уникальное торговое предложение YouTube-канала «За нами уже выехали»? И не найду ответа сразу. Для получения фактов читают или смотрят новости. За серьёзной аналитикой идут к работам политологов, экономистов и профессиональных обозревателей. Для получения альтернативного мнения и эмоций включают записи каких-нибудь недовольных реалиями политиков и публицистов.

По бескомпромиссности моей оценки бьёт зритель. Судя по счетчикам, ему нравится. Выпуски нередко набирают больше 100 тысяч просмотров, бывает, и под полмиллиона, топовое видео посмотрел миллион человек. Соотношение «лайков» к «дизлайкам» тоже позитивное.

В чём секрет?

Думаю, я знаю ответ. Дмитрия Дубовицкого и его команду отличают смелость и «пионерский задор». В стране с однообразными СМИ, многие из которых растратили кредит доверия окончательно, смелость — это очень и очень устойчивая валюта. На мой взгляд, в этих условиях видео на канале «За нами уже выехали» воздействуют на зрителя психотерапевтически.

Свобода в выборе тем и свобода формулировок, окутанные легкой аналитичностью, отзываются у потребителя (кстати, политически давно определившегося) поводом высказаться и выпустить пар — многочисленные комментарии под роликами это доказывают. Канал работает по принципу нудистского пляжа, когда человек может перешагнуть через некий запрет, обнаружив там кучу соплеменников. Пусть сам пляж каменист, а море от него за километр.

Привлекателен и возраст авторов. Дубовицкий как раз из поколения «25-30», которое сейчас вступает в силу и активно осваивает жизненное пространство (вспомним историю с баннерами). Внимание к представителям этого поколения уже несколько лет особое — это оно начало насыщать русскоязычный YouTube интеллектуальным свободолюбием, перешагнув когда-то уровень низовых попкорновых шоу. То есть интерес к каналу — это еще и изучение «стариками» «племени младого, незнакомого», появившегося в общественной жизни страны относительно недавно.

Видеохостинговая платформа не освободила своё наполнение от форматов, но предоставила возможность их выбирать и адаптировать без оглядки на жанры — был бы зрительский интерес. И концепция «За нами уже выехали» имеет право на жизнь хотя бы по той причине, что она угадывает спрос на надежду определённой части казахстанцев — надежду на будущее всё-таки с «приземленными дубовицкими», а не с «пафосными платоновыми».

Главное преимущество команды авторов: высказывая мнение и эмоционально оценивая события, они не скатываются в оголтелую критику и не навязывают зрителям свою точку зрения. По сути, «За нами уже выехали», являясь видеоблогом, занимает практически пустующую нишу журналистики мнения, не связанной с корыстью заинтересованных игроков (правда, возможна ли такая свобода вообще — вопрос). В наше время, когда простым людям тяжело верифицировать информацию без оглядки на «спонсора вечера», дело очень важное.

В Таджикистане появилось новое медиа для молодежи

В марте в Instagram появился аккаунт под названием @lemonlikerecord.tj, который опубликовал фотографию таджикского лимона. Авторы аккаунта призвали пользователей на жалеть лайки, чтобы набрать миллион и таким образом поставить рекорд в таджикском сегменте Instagram. Миллион, к сожалению, собрать пока не удалось, но зато на лимон обратили внимание СМИ, и он побил другой рекорд — по количеству лайков обошёл фотографию главной таджикской звезды Шабнами Сураё: у неё 16,5 тысяч лайков, у лимона — 20.

Пользователи сразу прочитали отсылку к знаменитому яйцу и принялись угадывать авторство аккаунта. Некоторые даже попали, но только «Новому репортёру» официально рассказали, что фотография лимона — это начало promotion-кампании нового молодёжного проекта «Лиму», который в мае этого года запускается в Таджикистане.

 

Идейный вдохновитель и руководитель нового проекта — Лайло Тагаева, директор рекламного агентства «ПурНур», человек в Таджикистане известный. Если что-то происходит в Душанбе необычное и симпатичное, то, скорее всего, за этим стоит Лайло и её небольшая команда. «ПурНур» проводил в столице Таджикистана «Ночь пожирателей рекламы», Best Marketing Craft (BMC) с Владиславом Деревянных, директором рекламного агентства «Восход»; Фестиваль еды и воздушных шаров, привозил в Душанбе российского маркетолога Игоря Манна и организовывал многие другие ивенты. Еще «ПурНур» выпускает журнал «Мир рекламы» — собственно, с него всё когда-то и начиналось.

Причём когда большая часть печатных СМИ в Таджикистане жаловалась на сокращение рекламных площадей, глянцевые журналы по этой причине закрывались, «Мир рекламы» продолжал выходить, плюс «ПурНур» стабильно зарабатывал на ивентах.

В прошлом году таджикский офис Internews пригласил Лайло в качестве спикера на очередной мастер-класс, чтобы она рассказала журналистам, как можно зарабатывать в условиях небогатого таджикского рынка. Лайло своим опытом поделилась, а взамен получила другой. Она признаётся, что на том мероприятии открыла для себя дополнительные рекламные возможности уже в рамках медиапроекта, и в начале этого года появился «Лиму Медиа».

Лайло Тагаева, соцсети

Окончательно идея таджикского онлайн-издания сформировалась в обсуждении местного медиарынка во время алматинского GoViral, в котором Лайло приняла участие вместе с журналистом Тимуром Тимерхановым, который впоследствии стал соавтором концпеции и главным редактором «Лиму Медиа».

Первую поддержку в технических вопросах проект получил от Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

Когда в Таджикистане был объявлен конкурс на получение гранта на медиастартап для молодёжной аудитории в рамках Центральноазиатской медиапрограммы (САМР), команда «ПурНур» сразу подала свою заявку. По результатам голосования международного жюри их проект оказался самым лучшим и стал победителем.

Теперь перед командой стоят серьезные задачи. Кстати, у них уже есть партнёры, друзья в медийной среде и даже первый рекламодатель.

«Я — бизнесмен, я ищу деньги, а вы занимайтесь творчеством»

Перед тем как запустить свой проект, Лайло собрала в столичном модном кафе активную душанбинскую молодёжь, там команда «Лиму Медиа» рассказала о своих планах и попросила идей.

Команда «ПурНур»

— На самом деле, у нас для молодёжи нет площадки, на которой они могли бы проявить себя, нет СМИ, которое рассказывало бы о том, что им интересно, обсуждало бы их проблемы. На ту встречу пришли классные, идейные ребята, все они или уже пишут, или хотят вести свой блог, но не знают, куда идти, где публиковаться. Мы сказали им, что готовы платить, готовы предоставить площадку, только пишите.

— Много людей собралось?

Те, кто решил с нами работать, — это группа из 20 человек, ребята уже отправили свои материалы.

— Как вы оценили качество контента?

— Наш редактор Тимур сейчас уехал на Памир, готовит первый спецпроект, поэтому менеджер проекта Шахина Фатурова лучше об этом расскажет. Мы решили так: я бизнесмен, я ищу деньги, а они занимаются творчеством.

Шахина: Честно говоря, ожидания были невысокие — ребята такие молодые, у многих нет опыта. Но они справились и прислали нам самые разные темы. Например, рассказали про ZeroWaste (движение, пропагандирующее максимально экологичный образ жизни — прим. авт.), сделали обзоры на сериалы, музыку, написали про технологии и свадебные традиции. Есть ребята, которые намерены писать о своём творчестве — девочка-кондитер и молодая художница. Ещё авторы делятся личным — пишут о том, как девушек в Таджикистане принуждают к бракам, как трудно объяснить обществу, что нельзя создавать семью только потому что надо; очень интересная и важная тема.

— То есть социальными вопросами вы будете заниматься?

Шахина: Конечно, они ведь тоже волнуют нашу аудиторию и, главное, нас самих.

Лайло: Ещё я очень хочу, чтобы наш проект вдохновлял молодёжь, хочу, чтобы они верили, что можно что-то сделать и без связей, и без денег — мы ведь смогли. Показать нашей молодёжи, что у них тоже получится, рассказать им, как это сделать, посоветовать, направить.

— А вы знаете, что одной из самых больших проблем для таджикского медиарынка издания называют отсутствие журналистов?

Лайло: Меня как-то пригласили на одно мероприятие, на котором собрались редакторы газет, и они сказали: мол, мы приходим в университет, спрашиваем студентов журфака: «Кто хочет работать журналистом? И поднимают руки два-три человека». Ну конечно! Потому что они не видят в Таджикистане площадку, на которой они могли бы работать, они не хотят писать про политику. Может, потом будут, но не сейчас, им начать надо с чего-то простого, а у нас этого нет, вот они и не тянут руки.

Соцсети

К нам пришли ребята от 17 до 30 лет, они вроде и не журналисты, но у них глаза горят, личного опыта много, хорошее образование, я в них верю.

— Кто ваш главный конкурент?

Лайло: Как таковых конкурентов у нас нет, но, как говорит Игорь Манн, любой компании нужен враг. Вот наш враг № 1 — по охватам, разумеется, не по контенту — это медиагруппа Asia-Plus.

— А главный архетип?

Лайло: Мне очень нравится казахстанское издание The Steppe, читаю The Village, TJournal, VC.ru. Они меня вдохновляют. И я, конечно, как ивентщик сразу думаю, какие можно проводить мероприятия в рамках «Лиму». Например, увидела Weekend Esquire и просто влюбилась в него, собираюсь туда съездить, посмотреть. Чтобы вдохновиться и привезти новые идеи в Душанбе, сделать жизнь нашего города лучше.

 

Кандидаты в президенты РК в СМИ. Медиамониторинг

3 мая объявлен ООН Всемирным днём свободы печати. Международная организация регулярно определяет тему года, и в этом году миру решили напомнить, что СМИ должны служить на благо демократии. Важной частью мировой дискуссии станут проблемы, с которыми журналисты сталкиваются во время выборов, и для Казахстана актуальность этого разговора не вызывает сомнений.

Через несколько дней в республике стартует предвыборная агитация кандидатов в президенты, и такой основополагающий принцип журналистики, как баланс мнений, на месяц станет определяющим. О том, как с этим справятся отечественные СМИ, судить можно уже сегодня: журналисты всех мастей живо отреагировали на выдвижение кандидатов. И пока, как показал проведённый нами мониторинг*, о балансе говорить не приходится.

Касым-Жомарт Токаев

Количество и качество медийных материалов о Токаеве после его вступления в президентскую кампанию напоминают массированную агитацию. По нескольким областям республики прокатилась волна поддержки решения внеочередного съезда партии — тут и медики Караганды, и молодёжь Уральска, и спортсмены Западного Казахстана, и бизнесмены Северного Казахстана, и НПО Восточного Казахстана, и учителя Кызылординской области. «Его одобрила Москва и поддержал Ташкент», — продолжают СМИ. Сотни публикаций предрекают Токаеву неминуемую победу. В доказательство — откуда ни возьмись появившаяся статистика: 63,3 % граждан доверяют Токаеву. Примерно столько же кандидат от власти и наберёт на выборах, прогнозируют эксперты в разговорах с журналистами.

Поток положительных характеристик Токаева в СМИ с 23 апреля не иссякает. Своё авторитетное мнение высказывают не только политологи (зачастую по насколько раз), но и обычные люди. Токаева хвалят за чуткость, готовность совершать волевые поступки и решать проблемы простых казахстанцев, высокую культуру, принципиальность, самостоятельность, открытость, скромность, современность, «созидательный конструктивизм», незаурядность, солидность, «здоровый консерватизм».

Его отчётливо позиционируют как компромиссную фигуру, не связанную ни с какими группами влияния, не замеченного в скандалах и проявившего «бойцовские качества» уже в первые дни после вступления на пост президента. «Ученику политической школы Назарбаева» даже приписывают прекращение блокировок соцсетей. Кроме этого, на неделе СМИ рассказали о результатах исследования, посвящённого анализу работы всех кабинетов министров Казахстана. Оказалось, что правительство Токаева добилось в конце 90-х рекордного с точки зрения республики экономического роста в 13,7 %.

Между тем, в адрес Токаева в СМИ звучали, разумеется, и весьма негативные оценки. Эксперты, к которым обращались журналисты, подчёркивали, что кандидат от Nur Otan не справится с решением стратегических вопросов, будет игроком «второго плана», не сможет оживить экономику, идёт на выборы по инерции, «недостаточно жёстко формулирует политический курс» и пока принимает лишь популистские решения.

Авторы публикаций обращают внимание на то, что Токаеву не достаёт известности в рамках страны; предполагают, что он не будет участвовать в предвыборных дебатах; и даже выяснили, что Акорда активно ретуширует фото Токаева, чтобы тот предстал перед электоратом моложе, чем есть на самом деле. Однако даже не это больше всего портит имидж политика в СМИ — таким фактором стали аресты молодых людей за баннеры и первомайские протесты в нескольких городах страны. «»Оттепели» в случае избрания Токаева ждать не стоит», — подводят итог опрошенные журналистами эксперты.

Амиржан Косанов

Фото из аккаунта Косанова в Фейсбуке

Косанов хоть и известен СМИ по своей работе в пресс-службе правительства в начале 90-х, в публикациях позиционируется исключительно как кандидат в президенты от оппозиции (главным образом, от «старой»). При этом авторы статей гадают: является ли устранение ОСДП от участия в выборах доказательством того, что Косанов стал «единым кандидатом от оппозиции». Сам кандидат косвенно эту теорию опровергает, публикуя на странице в Фейсбуке пост о нападках со стороны «вчерашних соратников».

С политической точки зрения медиа идентифицировали 54-летнего Косанова как умеренного национал-патриота, способного мобилизовать протестный электорат. Последнее, в свою очередь, поможет легитимизировать победу Касым-Жомарта Токаева в глазах придирчивого международного сообщества, пишет костанайская «Наша газета». Кроме национал-патриотического профиля, Косанов образует устойчивую связку с незарегистрированным движением «Жаңа Қазақстан». На пресс-конференции кандидат не стал скрывать, что не является членом движения «Ұлт тағдыры», которое «почти единогласно» выдвинуло его в президенты. Он лишь добавил, что год назад он и его соратники предприняли неудачную попытку переименовать «Ұлт тағдыры» в «Жаңа Қазақстан».

Почти единогласно СМИ окрестили Косанова основным соперником действующего главы государства. Сам кандидат тоже не преминул подтвердить это: «Вы считаете, я буду бороться с женщиной из «Ак жола» или коммунистом? Все мои слова адресованы властям. Мой главный противник — Касым-Жомарт Токаев». Политологи, на чьё мнение ссылаются интернет-медиа, прочат оппозиционеру второе место — хорошо профинансированная кампания может принести ему более 10 % голосов избирателей. Другие эксперты не стесняются называть Косанова «местным Зеленским», не исключая второй тур выборов.

«Гвоздём» предвыборной платформы Косанова с легкой руки журналистов стала масштабная конституционная реформа: политик и общественный деятель в случае победы намерен вернуть «ту редакцию Конституции РК, где у нас было чёткое разделение ветвей власти». Кроме этого, Косанов уже заявил о своей готовности к теледебатам.

Критика кандидата в президенты от оппозиции в СМИ почти не звучит, даже несмотря на то, что Косанов очевидно прибегает к популистским приёмам (например, уже обратился к пользователям соцсетей с призывом совместно сформулировать его платформу на выборах). Интернет-издание SPIK.KZ, в свою очередь, обращает внимание на «удивительную способность к перерождению», которую демонстрирует Косанов: «Из пылкого приверженца этого самого “тоталитарного прошлого” к ярому демократу, и от борца за “пролетарский интернационализм” — к поборнику сумрачных национал-популистских идей».

Жамбыл Ахметбеков

Фото из аккаунта Ахметбекова в Фейсбуке

Рассказывая о кандидате от Коммунистической народной партии Казахстана, СМИ в первую очередь вспомнили опыт участия Ахметбекова в избирательной кампании 2011 года. В большинстве случаев это похоже на насмешку: «…в агитационных роликах он больше демонстрировал навыки владения боевыми искусствами». Оказалось, после президентской кампании в медиа за секретарем ЦК КНПК прочно закрепился образ партработника-каратиста, представившего в 2011 году самую короткую (на три странички) предвыборную программу. Она, как известно, принесла ему третье место из четырёх возможных с 1,36 % голосов избирателей. В этот раз 58-летний Ахметбеков обещает не допустить «таких промахов».

Ряд СМИ попытался раскрыть кандидата от «народных коммунистов» как депутата Мажилиса, где он заседает с 2012 года. «Курсив», например, охарактеризовал его как «последовательного» поборника коммунистических идей — за время своих мандатов он настаивал на запрете сетевого маркетинга, реставрации «хрущёвок», субсидировании покупки учебников, ограничении пропаганды западных ценностей. Последнее требование, кстати, вошло первым пунктом и в избирательную платформу Ахметбекова версии 2019 года. Однако больше всего в новой программе журналистов привлёк второй пункт, который с удовольствием цитировали дословно: «Чтение литературы развивает мышление, это актуально и сейчас, поэтому мы всегда будем говорить о негативном воздействии интернет-контента и пользе книг».

«Политическим шутом» называют Ахметбекова политологи, чьи мнения активно распространяются в СМИ. Эксперты утверждают, что коммунист не сможет преодолеть трёхпроцентный барьер, даже несмотря на наличие в программе вполне актуальных обещаний: борьба с бедностью, отмена ЕНТ, введение выборности акимов. Сам кандидат уверен, что шансов в этот раз будет больше. Даже «Хабар» всячески подогревает интерес к предстоящим выборам: «С точки зрения народных коммунистов нынешний состав претендентов выравнивает шансы на победу и даст надежду их представителю, если тот примет участие в избирательной гонке». Партийцы пытаются позиционировать Ахметбекова как типичного выходца из народа («из простой крестьянской семьи»), однако специалисты по-прежнему не видят в нём необходимой харизмы.

Дания Еспаева

Фото с официального сайта Центральной избирательной комиссии

«Большой победой казахстанских женщин» назвал выдвижение Еспаевой министр информации и общественного развития Даурен Абаев. СМИ сыграли не меньшую роль в оформлении феномена под названием «первая в истории Казахстана женщина-кандидат на пост президента республики». Количество использованных журналистами и экспертами эпитетов зашкаливает: «увлекательный проект», «большой вызов для нашей системы выборов», «начало формирования новых гендерных сценариев», «интересный политтехнологический замысел», «что-то из ряда вон выходящее», «шаг вперед в нашей политической культуре», «одна из форм демократии» (так Еспаева сама охарактеризовала свой допуск к выборам). А благодаря газете «Экспресс К» аудитория узнала ещё и то, что депутат фракции «Ак жол» родилась в один день с известной революционеркой прошлого Розой Люксембург.

СМИ наперебой приводят самый впечатляющий факт из биографии 58-летней Еспаевой: 34 года общего стажа работы в казахстанской банковской системе, 17 из них — на руководящих должностях. Медийные материалы продвигают идею о том, что имя кандидата от «Ак жола» «с высокой степенью вероятности» появится в бюллетенях: ресурсы партии и ее близость к власти обеспечат соответствие формальным признакам. Еспаева сможет собрать голоса представителей малого и среднего бизнеса, а также небольшой части женской половины электората. Кроме этого, медиа транслируют мысль, что выдвижение женщины на пост президента Казахстана вызовет неподдельный интерес у международного сообщества, а иностранная пресса обеспечит ей дополнительное бесплатное информационное покрытие.

При этом с Еспаевой связана и самая популярная конспирологическая теория в преддверии выборов президента: эксперты полагают, что её выдвижение является попыткой замерить восприятие населением кандидата-женщины, которой рано или поздно станет Дарига Назарбаева. При этом публикации, посвящённые выдвижению Еспаевой, изобилуют гендерными стереотипами: и обращение к однопартийцам у неё было «женское», и женщина как «хранительница домашнего очага», и «представительница прекрасного/слабого пола», и на экзамене Еспаева «от волнения не смогла сдержать слёз», и сама кандидат позиционировала себя, в первую очередь, «матерью».

В выражениях не стал стесняться и глава партии Азат Перуашев, комментируя выдвижение Еспаевой: «Да, это определенный риск, мы рискуем потерять шансы на победу, но они хотя бы на примере Украины остаются». Эксперты, опрошенные медиа, тоже не пророчат кандидату от «Ак жола» победы, указывая на отсутствие узнаваемости и политического авторитета, который, к слову, есть у других представителей партии. Сама Еспаева при этом уже наметила контуры своей предвыборной платформы: проблемы многодетных матерей, преференции женщинам-предпринимателям, Нацфонд и его задача по обеспечению будущих поколений, политическая модернизация.

Толеутай Рахимбеков

Фото с официального сайта Центральной избирательной комиссии

54-летний кандидат от Народно-демократической патриотической партии «Ауыл», по утверждениям СМИ, известен широкой общественности намного больше, чем сам глава партии. Дело в том, что Рахимбеков уже не первый год прилагает усилия к формированию собственного имиджа в медиа. Для этого он использует как страницу в Фейсбуке, так и площадки государственных и независимых СМИ. Газета «Экспресс К» даже припомнила Рахимбекову его публикацию на интернет-портале «Резонанс.KZ», где он представил подробный анализ казахстанского овцеводства и рыночных стимулов, которые государство должно предоставить рядовому чабану, его жене и детям. «Рахимбеков обладает качествами ритора и владеет пером», — заключает автор обзора.

Журналисты и эксперты отмечают внушительный чиновничий опыт кандидата от партии «Ауыл», однако не лишены скепсиса в отношении него. Например, вспоминая руководство Рахимбекова Казахстанским центром модернизации и развития ЖКХ, СМИ приводят жесткую критику деятельности этой структуры со стороны спикера Мажилиса Нурлана Нигматулина. Кроме этого, нередко Рахимбекова позиционируют в качестве бывшего вице-министра сельского хозяйства, хотя в действительно он занимал эту должность лишь четыре месяца. «Несмотря на свою несостоятельность в качестве управленца, Рахимбеков ловко оседлал популистскую риторику и создал себе в глазах публики образ страждущего за интересы народа», — пишет аналитический интернет-портал ИАЦ.

Между тем, сам кандидат в президенты в себе не сомневается: «Мне близки не только проблемы села, но и жилищно-коммунального хозяйства. Я считаю, что знаю пути решения многих проблем». Соратники по партии охотно отмечают его высокий авторитет среди аграриев, аналитический склад ума, профессионализм и упоминают его участие в разработке госпрограммы развития сельского хозяйства. Журналисты добавляют к портрету прочие любопытные черты: лингвистическую комиссию «обрадовал» выбор кандидатом «Пути Абая» для демонстрации устной речи; тому самому перу Рахимбекова принадлежит фельетон, высмеивающий казахстанских «горе-историков»; кандидат от партии «Ауыл» родился под тем же зодиакальным созвездием, что и Нурсултан Назарбаев; супруга кандидата в президенты возглавляет международную организацию EXPO & Women.

Амангельды Таспихов

Фото с официального сайта Центральной избирательной комиссии

59-летнего председателя территориального объединения профсоюзов Западно-Казахстанской области не считают серьёзной альтернативной кандидату от власти Касым-Жомарту Токаеву, следует из публикаций в СМИ. Вместе с этим, эксперты не отрицают, что у Таспихова — в отличие от других малоизвестных кандидатов — есть реальные шансы собрать необходимое количество подписей в поддержку своей кандидатуры. Некоторые эксперты даже отнесли его к кандидатам «от национальной буржуазии», у которой достаточно материальных ресурсов для подкрепления политических амбиций.

После выдвижения журналисты вытащили на свет хронику работы Таспихова в Сенате (1998-2002) и Мажилисе (2004-2007; фракция Nur Otan). К эффективности тогдашнего состава нижней палаты парламента будущий кандидат в президенты относился очень критично: назвал своих коллег «77 напуганных зайчиков», а потом и вовсе предложил распустить парламент (за что, кстати, был вызван на рукопашный бой Нурланом Сабильяновым). Прямолинейно Таспихов общался и с представителями исполнительной власти: требовал личного присутствия премьер-министра на заслушивании отчёта об исполнении бюджета, высказывал сомнения по поводу формирования холдинга «Самрук».

Нужно отметить, что о выдвижении Таспихова СМИ упоминали во вторую очередь, потому что первым делом журналисты обратили внимание на кандидатуру Мухтара Тиникеева и его последующий самоотвод. На фоне этой драмы в новостных заметках и стали появляться биографические подробности избранного Федерацией профсоюзов кандидата в президенты. У редких СМИ оказался его откровенный синхрон: «Я начну командовать. Вы меня извините, по характеру я прямой, дипломатию особо не воспринимаю китайскую… Дипломатию давайте оставим на другого кандидата». В последний раз Таспихов упоминался в медиа, когда в 2015 году якобы из-за кратковременной потери сознания, на большой скорости въехал в Уральске в постамент Маншук Маметовой, за что отделался небольшим штрафом.

Садыбек Тугел

Фото портала bnews.kz

Выдвиженец от общественного объединения «Ұлы дала қырандары» первым сдал документы в ЦИК, поэтому в заголовках СМИ, вероятно, так и останется «первым спарринг-партнером» действующего главы государства на президентских выборах. Интересно, что новости о вступлении Тугела в предвыборную гонку появились и на спортивных интернет-порталах: оказалось, он возглавляет сразу две спортивные федерации — национальных видов спорта и конного спорта. Вместе с тем, по словам экспертов, этот «noname-кандидат», вероятнее всего, не сможет набрать необходимое количество подписей в свою поддержку. И даже несмотря на то, что Тугел представляет объединение, пропагандирующее традиции степных народов, ему вряд ли удастся мобилизовать национал-патриотический электорат.

Несмотря на это, писатель, журналист и общественный деятель, возглавляющий журнал о национальных ценностях «Казанат», не теряется и, судя по всему, готов общаться с журналистами. Те особого желания не выказывают — после выдвижения лишь Sputnik Казахстан решил поинтересоваться у кандидата в президенты причинами его поступка. Тугел объяснил, что хочет принять «самое активное участие в демократизации общества не на словах, а на деле» и изменить «нашу страну в лучшую сторону». Обозначив, что не состоит ни в одной партии, он озвучил корреспонденту свой незамысловатый девиз: «Справедливость, равенство, свобода».

Другие СМИ ограничились констатацией фактов, которые озвучивали члены ЦИК. На фоне полного отсутствия какой-либо альтернативной информации о кандидате журналисты отчаянно цеплялись за результаты лингвистического экзамена и выдавали материалы с претензией на скандальность: «Кандидат в президенты Казахстана допустил ошибки на экзамене по госязыку» и «У кандидата в президенты Казахстана нашли пропущенные запятые». Поклонники астрологии из редакции «Экспресс К» и тут не смолчали: «…чтобы представитель этого знака смог достичь успеха, ему надо уметь игнорировать собственные бесплодные мечты».

*Анализ публикаций проводился на основании выборки системы Alem Media Monitoring. В ходе исследования было проанализировано порядка 5000 материалов с 22 апреля по 1 мая 2019 года для всех средств массовой информации (печатные, электронные, телевидение).

Что случилось со свободой слова в Таджикистане?

Нынешний Всемирный день свободы печати, который отмечают 3 мая, Таджикистан встречает с самыми худшими во всей Центральной Азии показателями. В недавно опубликованном отчёте «Индекс свободы прессы» общественной организации «Репортёры без границ» Таджикистан занял 161 место среди 180 стран. Хуже дела со свободой слова только у Туркменистана: эта страна находится на последней строчке рейтинга. Впрочем, Туркменистан находится там давно, а Таджикистан только за последний год потерял 12 позиций и оказался в шаге от того, чтобы попасть в число вечных аутсайдеров рейтинга.

Ситуацию со свободой слова в Таджикистане «Репортёры без границ» считают «сложной», поэтому страна выделена красным цветом. Если рейтинг Таджикистана упадёт еще на одну строчку, то республика будет маркирована уже чёрным цветом, что будет означать: в этой стране всё «очень плохо».

Не считая Туркменистана, это самые худшие показатели свободы слова в регионе Центральной Азии: Кыргызстан с прошлого года поднялся в этом рейтинге на 18 позиций и занял 83 место, Узбекистан стал выше на пять строчек — 160 место, Казахстан потерял одну позицию и оказался на 158 строчке рейтинга.

Такие мрачные результаты у Таджикистана исследователи «Репортёров без границ» объясняют блокировками информационных веб-сайтов и ликвидацией печатных изданий «Озодагон» и «Пайк», которые перестали выходить в прошлом году и в начале этого года соответственно.

Впрочем, на отсутствие свободы слова в Таджикистане влияют гораздо более глубокие причины.

Куда исчезли расследователи?

О том, что в Таджикистане всё сложно, «Репортёры без границ» сообщили в середине апреля этого года. А за полтора месяца до этого в маленькой частной газете «Фараж» вышло журналистское расследование о свате президента, по совместительству главе службы таджикской связи, одиозном чиновнике Беге Сабуре. Материал назывался «Дома, которые построил Бег», и его автор рассказал, как таджикский чиновник высшего ранга, родственник президента страны, не выходя из рабочего кабинета, торгует квартирами в душанбинских новостройках. Строительная компания, владеющая объектами недвижимости, принадлежит его сыну, в продаже жилой площади активно задействованы и некоторые подчиненные главного таджикского связиста.

Пресс-служба президента РТ

Для того чтобы подготовить этот материал, журналисту не пришлось рыться в архивах, охотиться за документами или опрашивать десятки людей; то, о чём написал автор, — известная история, он просто взял и рассказал её публично. Статья вышла на таджикском языке, скоро её перевели на русский, никаких проблем после публикации ни у автора, ни у главного редактора издания «Фараж» не возникло. Не возникло никаких проблем и у главы Cлужбы связи. Во всяком случае, пока все на своих местах.

— От компетентных органов не было никакой реакции, как будто ничего не произошло, — рассказывает автор материала Ёкуб Халимов. — Хотя они должны были хоть как-то отреагировать. Для читателей расследование было как гром среди ясного неба: столько комментариев, перепечаток, обсуждений! За последние пять лет я такого не видел.

Ёкуб говорит, что, уже закончив работу над материалом, он долго искал площадку для публикации, но вдруг газета «Фараж» согласилась взять статью.

— Но не убьют же! Могут, конечно, подать в суд, я понимаю, что могут, но всё равно печатаю, — говорит главный редактор «Фаража» Хуршед Атовулло. — Что они ещё могут сделать? Могут прийти в твою редакцию из разных структур, начать проверку: начиная от налоговой проверки до противопожарной. Конечно, у меня были неофициальные встречи и предупреждения, что в дальнейшем мне нужно постараться соблюдать правила и не переходить «красную линию», но пока, видимо, мы её не перешли.

Для «Фаража» это расследование не первое, для Ёкуба — тоже. Хуршед вспоминает, что у него были расследования про хищения в «Таджпромбанке», про золотодобывающую компанию «Зерафшан», горно-обогатительный комбинат «Анзоб» и многие другие. Обсуждали эти материалы бурно, серьёзных изменений в системе не произошло.

Хуршед Атовулло, CABAR.asia

Ёкуб говорит, что только однажды после его расследования пришёл «герой» материала.

— Он пришёл и стал просить, чтобы я в новом материале оправдал его, я отказался, он стал угрожать, но в итоге ничего не произошло. Хотя, думаю, риски есть. Иностранные знатоки называют Таджикистан раем для журналистов-расследователей, тем полным-полно, но вот найти смельчаков — большая проблема, — говорит Ёкуб.

Как журналисты сотрудничают с властями

Ёкуб рассказывает, что только он насчитал 15 изданий — местных и зарубежных, которые перепечатали его текст про Бега Сабура как на таджикском, так и на русском языках. Но многие от перепубликации всё-таки отказались. Например, на сайте популярного издания «Азия Плюс» этого текста нет. В редакции объясняют: не стали брать расследование, потому что тщетно пытались получить комментарий от главы Службы связи, потеряли время и затем отказались печатать.

Впрочем, других журналистских расследований на площадках этого издания тоже нет, хотя несколько лет тому назад именно «Азия Плюс» одной из первых стала работать в этом жанре и выпускать серьёзные материалы.

С тех пор многое изменилось. Но, несмотря на свой относительно спокойный контент, сайт «Азия Плюс» с прошлого года находится в блокировке. Власти эту блокировку иногда объясняют техническими проблемами, иногда не объясняют никак. Когда редакция пыталась выйти из положения (и вышла) и принялась использовать вместо сайта площадку «Яндекс.Дзен», в Таджикистане заблокировали и этот ресурс. И тоже без объяснения причин.

Asia-Plus

Под периодические блокировки «Азия Плюс» попадает, как минимум, с 2012 года, нынешняя длится с 29 ноября 2018 года. Из-за сетевого контроля к властям Таджикистана периодически обращаются различные структуры. Например, последнее такое обращение было подписано общественными организациями «Репортёры без границ» и «Национальной ассоциацией независимых СМИ Таджикистана», но эти обращения остаются без ответов.

Одной из причин закрытия сайта «Азия Плюс» главный редактор издания Умед Бабаханов называл тот факт, что редакция отказалась от публикации материалов, которые им предлагали напечатать «некоторые государственные структуры».

В Таджикистане действительно существует практика сотрудничества с государственными структурами не только среди частных изданий, но и среди зарубежных СМИ, имеющих свои представительства в республике. В марте 2019 года издание Eurasianet подготовило большое расследование деятельности «Радио Озоди» (представительство «Радио Свобода», финансируется Конгрессом США; годовой бюджет — $1,6 млн), из которого стало известно: руководство представительства давно и тесно сотрудничает с провластными структурами, и государственные служащие вмешиваются в процесс принятия редакционных решений. Например, в расследовании говорится: каждое утро журналисты «Радио Озоди» представляли свои темы руководству таджикской службы в лице Соджиды Мирзо, и открытые критические темы в отношении правительства «продать» редактору было очень сложно. А истории, касающиеся семьи президента, практически невозможно.

С этими обвинениями чуть позже отчасти согласилась Дейзи Синделар — и. о. президента «Радио Свобода» (RFE/RL). В своём заявлении она сказала, что головной офис издания инициировал расследование деятельности таджикского представительства, и анализ показал, что работа службы в Таджикистане не соответствовала принятым в организации стандартам.

Ранее в предвзятости службу «Радио Озоди» обвиняли таджикские правозащитники, которые проживают за рубежом, позже похожие обвинения выдвинули западные учёные.

Первого апреля этого года директор «Радио Озоди» Соджида Мирзо была уволена.

Но больших иллюзий в таджикском медиапространстве по этому поводу не питают: журналисты «Радио Озоди» остаются в местном информационном пространстве, в котором работать по своим правилам очень непросто.

Цензоры и самоцензоры

Шеф-редактор медиагруппы «Азия Плюс» Ольга Тутубалина считается одним из самых смелых журналистов Таджикистана. Например, в 2011 году газета «Миллат» закрепила за ней звание «Самая смелая личность года», а в 2014 году Ольга была оштрафована судом на почти $6,5 тысяч (по курсу 2014 года): в своей авторской колонке выражение, которое приписывают Ленину (о том, что интеллигенция не мозг нации, а её говно), она адресовала своей интеллигенции. Это была не самая важная журналистская работа Тутубалиной; в её портфолио есть серьезные расследования, критические интервью, но в суд она попала именно из-за личного мнения.

Ольга Тутубалина, соцсети

Сейчас Ольга почти не пишет. Говорит, что прекратила писать в принципе.

— Точнее, делаю это очень редко. В первую очередь, потому что у меня нет на это времени. Но есть и момент самоцензуры. Сложно поднимать какие-то темы, зная, что тебя неожиданно могут за это осудить. Даже за твоё личное мнение, — признаётся Ольга.

В том, что не только она, но и большинство таджикских журналистов руководствуются самоцензурой, Тутубалина не сомневается.

— Мы уже много лет и по собственной воле сами стали цензорами — редакторы, журналисты, владельцы медиа. Мы знаем, о чём можно писать, а о чём лучше промолчать. Это объективная реальность нашего времени. Причём речь идёт не столько о каких-то политических вопросах, сколько об экономических и даже социальных вещах, — рассказывает Ольга.

Кроме журналистов, закрытыми стали и независимые эксперты — точнее, их практически не осталось, — обычные респонденты, государственные чиновники и их пресс-службы. С последними в ближайшем будущем работать будет ещё сложнее: на прошлой неделе стало известно о задержании начальника пресс-центра ГУ погранвойск ГКНБ Таджикистана подполковника Мухаммада Улугходжаева. Он был арестован по подозрению в разглашении государственной тайны с помощью мессенджера (!). Вслед за арестом глава ГКНБ Саймумин Ятимов разослал во все министерства и госучреждения письмо с предупреждением, что «пресс-секретари более не имеют права без разрешения своих руководителей обнародовать какую-либо информацию или делиться ею с журналистами».

Таким образом, журналисты в Таджикистане остаются со своими задачами наедине. Любой серьёзный журналистский материал — это не итог работы одного человека, а комплексный труд, в котором, кроме автора и издания, большая роль отводится источникам информации, а затем и аудитории, для которой этот текст предназначается. Сегодня резонанс на даже самый скандальный текст в Таджикистане не выходит за пределы комментариев в социальных сетях (читай пример Ёкуба). И источники информации, и журналисты это прекрасно знают. И даже самые благородные из них не хотят рисковать напрасно. «Всё равно ничего не изменится», — банальное, но очень эффективное оправдание, которым в Таджикистане сейчас руководствуются многие.

IWPR объявляет конкурс на участие во второй Школе аналитической журналистики

С 28 июня по 5 июля 2019 в городе Алматы (Казахстан) аналитическая платформа CABAR.asia при поддержке Представительства IWPR в Центральной Азии и Академии ОБСЕ в Бишкеке проведёт вторую Школу аналитической журналистики для молодых репортёров из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.

Образовательный интенсив направлен на обучение и взращивание нового поколения журналистов-аналитиков, которые будут поднимать и анализировать наиболее актуальные и важные проблемы как своих стран, так и всего Центрально-Азиатского региона.

Краткое содержание программы

В течение восьми дней участники пройдут интенсивную программу, которая включает в себя:

— основы аналитической журналистики;

— навыки интересного и доступного письма;

— фактчекинг;

— сторителлинг;

— журналистика данных;

— этика журналиста;

— производство фото- и видеорепортажей;

— навыки съёмки и монтажа видео для социальных сетей;

— цифровая безопасность;

— продвижение материалов в социальных сетях.

Программа включает в себя практику как в помещении, так и в «поле».

Тренерами выступят профессиональные журналисты и редакторы из России, стран Восточной Европы, Центральной Азии, а также редакторы IWPR.

Расходы журналистов, связанные с участием в Школе аналитической журналистики CABAR.asia, покрывает Представительство IWPR в Центральной Азии (транспорт, проживание и питание).

Условия участия

Основная задача Школы — прямое применение полученных знаний на практике.

Участие в Школе аналитической журналистики предполагает обязательное сотрудничество с аналитической платформой CABAR.asia в качестве журналиста-фрилансера, а также применение полученных знаний в собственных редакциях.

Требования к потенциальным участникам:

— опыт работы в качестве журналиста не менее трёх лет;

— возраст до 35 лет;

— письменное и устное владение русским языком;

— постоянное проживание в регионе и наличие гражданства Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана или Узбекистана.

Для участия в конкурсе необходимо заполнить онлайн-форму, которая включает в себя:

— резюме (не более одной страницы);

— мотивационное письмо (с ответами на следующие вопросы: 1. Почему вы хотите принять участие и почему вы должны быть отобраны? 2. Как вы будете применять знания на практике? 3. Как часто вы можете готовить материалы для CABAR.asia?);

— три темы предстоящих аналитических статей для редакции CABAR.asia (расписать: почему они должны быть проанализированы и под каким углом; какую информацию и данные собираетесь включить; что будет источником информации);

— ссылки на три последние опубликованные вами статьи;

— ссылки на профили в социальных сетях.

Крайний срок приёма заявок — 30 мая 2019 года до 23:00 по бишкекскому времени (GMT+6). 10 июня будут подведены итоги конкурсного отбора. Уведомления о результатах получат только отобранные для участия кандидаты.

Для получения более подробной информации обращаться по тел. +996 (312) 313411, FB: cabar.asia или e-mail: casummerschool@gmail.com.

Как прошла первая Школа аналитики CABAR.asia, можно посмотреть здесь.

Источник: cabar.asia.

Источник фото на превью: cabar.asia.

This is ХОРОШО. Стас Давыдов о фейках, кликбейтах и медиаобразовании

Понимание принципов медиаграмотности как никогда важно в современных реалиях. Поэтому наша совместная с информационной кампанией «Три точки» рубрика продолжается. Своим мнением о фейках, кликбейтах и медиаобразовании делится ведущий популярного YouTube-шоу «This is ХОРОШО» Стас Давыдов.

  • У людей есть проблемы с гигиеной пользования интернетом без желания проверять, но проблема достаточно комплексная. Это в целом связано с тем, что люди не очень знают, как интернет работает, многие не пользуются и двадцатью процентами возможностей своих гаджетов.
  • Скажем так, я нахожусь в таком круге общения, где люди в шутки такие новости кидают друг другу. Это достаточно прикольно, стандартная новость про китов, которых датчане убивают, стандартные возникающие новости про стекло в бананах, кровь в бананах периодически возникают. Причём в разных информационных пространствах и в разных странах. Вдруг: «В банане нашли кровь!» Кто-то нашприцевал кровь в бананы, смотрите, что происходит! А там просто бананы с какими-то прослойками. Это случается периодически, непонятно, зачем это делается иногда. Но то, что это распространяется, говорит о том, что люди просто не могут критически относиться к тому, что видят в интернете, потому что они не очень понимают, как интернет работает. Людям дали в руки инструмент, а они не умеют им пользоваться, вот и всё.
  • Я бы в школе преподавал отдельный предмет, типа кибербезопасности, но не с точки зрения «вот там плохой сайт, не ходите», а с точки зрения развития основных навыков пользования этим инструментом. Мы все пользуемся интернетом, а в школе нас не учат этому. Мы, получается, все вырастаем неквалифицированными работниками, которые не умеют работать с интернетом. Это так себе. А это сейчас для нашей жизни очень важная штука! Другое дело, что система образования — это очень сложная штука. И я не знаю, с чего бы я начал, но, наверное, я бы постарался найти каких-то профессионалов, которые постарались бы пролоббировать то, чтобы добавили такой предмет в школах. Это избавило бы мир от очень большого количества проблем. Конечно, всё население сложновато, но хотя бы молодое поколение ориентировалось бы в том, как с интернетом работать.

«Три точки» — информационная кампания по медиаграмотности. Её задача — повысить иммунитет нашей аудитории к манипуляциям и пропаганде, и чтобы людей с критическим мышлением стало больше.

Кампания создана и поддерживается в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание публикаций на этой странице является предметом ответственности Internews и не отражает точку зрения Европейского Союза.

Рейтинг тем апреля 2019 в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане

Какие события были самыми популярными в социальных сетях в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане в апреле? Ежемесячный обзор тем месяца составлен на основе данных сервисов MediaMetrics.kz и MediaMetrics.ru.

Казахстан

Самой популярной в этом месяце в Казахстане стала первоапрельская шутка, запущенная zonakz.net о новом налоге на безмашинность. И хотя многие догадались, что это шутка, материалом активно делись в социальных сетях.

В топ-15 — ещё три новости, связанные с 1 апреля. После переименования столицы Казахстана в социальных сетях распространили новость об обязательной добавке «Нур» к фамилиям казахстанцев и фотографию удостоверения девушки уже с новой фамилией Нур-Афанасьева. Казахстанцы читали и делились опровержениями от МВД и комментариями самой девушки. Еще одна фейковая новость в топе в этом месяце: видео с «убитым полицейским», которым делились в сети, — кадры во время съёмок фильма.

Скриншот сайта Mediametrics.kz

Из политических персон в топ попала только Дарига Назарбаева. После объявления Касым-Жомартом Токаевым внеочередных выборов интригой некоторое время было — кого выдвинет в качестве кандидата Nur Otan. Ни первый, ни второй президент в топ материалов не попали, зато всех интересовало, будет ли Дарига Назарбаева кандидатом

Шесть материалов в топ-15 апреля связаны с происшествиями — массовая драка в Алматы, страшное ДТП возле Кордая, найденное тело пропавшей девушки, смерть юной чемпионки по дзюдо и два материала о задержании сотрудников полиции: за вымогательство в Кызылорде и за сбыт наркотиков в столице.

В рейтинг попала новость об археологической находке в Туркестане. Возможно, читателей привлек заголовок: «Возле мавзолея Ахмета Яссауи сделали страшную находку».

Среди других тем месяца — ценовая политика первого казахстанского лоукостера FlyArystan.

Все материалы, попавшие в рейтинг месяца, информационные и написаны на русском языке. Разделены между тремя порталами: 10 из 15 опубликованы на Tengrinews.kz, еще четыре — на Zakon.kz и только один, зато возглавляющий рейтинг, принадлежит Zonakz.net.

Таджикистан

Темой месяца в Таджикистане стало возможное повышение цены на доступ в интернет, на котором настаивало антимонопольное ведомство. Четыре из 15 материалов так или иначе связаны в этой темой. В Таджикистане читали аргументы ведомства о повышении цены, информацию о том, что в соседнем Афганистане интернет, наоборот, дешевеет, и новости о том, что на активиста, который призывал отправить в отставку инициатора закона, завели уголовное дело. Кстати, цена осталось прежней по распоряжению президента Таджикистана, но эта информация в топ не попала.

Скриншот сайта Mediametrics.ru

Три новости из топ-15 рассказывают о рабочем графике Эмомали Рахмона — кадровых перестановках и открытии символического корабля-ресторана.

В Таджикистане продолжают следить за строительством Рогунской ГЭС. В информационно-аналитическом материале автор рассуждает о том, что новый президент Узбекистана — инженер Ташкентского института ирригации и механизации по образованию — может согласиться и даже принять участие в строительстве станции, так необходимой Таджикистану.

В топ-15 также попал скандал между спортсменами Хабибом Нурмагомедовым и Конором Макгрегором. Конор написал оскорбительное сообщение в Twitter по поводу жены россиянина, которое Хабиб назвал оскорблением для всех мусульман.

В Таджикистане необычная для весны погода, и три новости в топ-15 связаны с этим, шквалистый ветер в Таджикистане привел к гибели человека, синоптики предупреждают, что погода и дальше будет «плохой».

В топ-15 также попал большой материал об организации Ага Хана по развитию, которую впервые возглавил гражданин Таджикистана, здесь и о самом назначенце, и о перспективах работы фонда в регионе.

13 материалов — информационные, два — аналитические. Из 15 материалов, попавших в топ, три — на таджикском языке, и это официальные сообщения.

Узбекистан

В топ-15 Узбекистана не попали новости о работе Шавката Мирзиёева, зато сразу две новости рассказывают о событиях в жизни дочери президента: новая должность и поездка в Ташкентскую область.

В Узбекистане традиционно внимательно следят за новостями из России. В топ-15 две такие новости: в Туле убили кассира супермаркета, женщина была родом из Узбекистана, земляк возглавил одно из управлений внутренних дел в Москве.

Информационная картина месяца отражает реформы, которые идут в Узбекистане, пять из 15 материалов связаны с новшествами: приняты новые дорожные знаки, готовятся изменения в форме оплаты труда. Проблемная тема, которая в топ уже несколько месяцев: сносы жилья в Ташкенте. Nuz.uz рассказывает о том, как у пенсионерки отобрали участок.

Аномальная погода в Узбекистане подогрела интерес читателей к сообщениям синоптиков. В топ-15 апреля выбились сразу две новости с прогнозами от Узгидромета.
Единственная криминальная новость из Узбекистана в списке самых читаемых — задержание проституток.

В топ-15 из Узбекистана в апреле разнообразие форматов: здесь и обзоры, и графики, и информационные сообщения. Все 15 материалов, попавших в ТОП, написаны на русском языке.

Рейтинг тем месяца — наша постоянная рубрика. О самых популярных новостях марта можно прочитать здесь.

Как медиа привлекать аудиторию в социальных сетях

Социальные сети — это про людей. Про отношения, пользу, взаимодействие. О том, как вовлекать аудиторию, что сейчас интересует читателей, зрителей и слушателей в соцсетях, какую выбирать стратегию, если ресурсов в редакции недостаточно, мы поговорили с медиаэкспертами Инайей Едренкиной и Татьяной Магерой.

Инайя:

Переупаковка контента

Контент для разных социальных сетей можно и нужно переупаковывать. Как один и тот же подарок мы можем оформить по-разному, так и содержание для разных социальных сетей, с ориентиром на аудиторию, преподносится различными способами.

Если в редакции нет отдельного человека на каждую социальную сеть, один и тот же сотрудник может как будто бы переодевать одежду. для легкости переключения на разный язык разных социальных сетей.

В разное время, иным коммуникационным кодом, языком той площадки, на которой есть читатели/слушатели/зрители, говорить с аудиторией.

Родной язык Instagram — красота картинки, видео. Язык Facebook — это аналитика, вопросы, истории, мнения. YouTube — клипы, блогеры. Telegram — короткие, но ёмкие и значимые сообщения, которые могут переводить читателей на большую статью куда-то дальше.

Человек может увидеть и прочитать и в Instagram, и в Telegram информацию, которая представляет собой части целого.

Например, он прочитал в Telegram заголовок и короткое сообщение, посчитал, что новость для него значима, в Instagram он посмотрел видео, а в Facebook по этой же теме почитал мнение.

Плюс переупаковки — одна и та же аудитория получает целостную картину благодаря разным каналам доставки.

Одна социальная сеть или чем больше, тем лучше?

Должна быть приоритетная площадка, в которой медиа комфортнее, от которой автор получает удовольствие. Остальные могут быть вспомогательными, но лучше, чтобы они были. Если не хватает ресурсов, подумайте об иных способах взаимодействия — запускайте опросы, например.

Тренды социальных сетей

Качественная аудитория сейчас у микроблогеров. Это не накрученные показатели. И если медиа находит способы взаимодействия с микроинфлюэнсерами, то количество тех, кто медиа доверяет, также растёт.

Востребован видеоформат. В Instagram, например, видео имеет больший эффект, если оно расшифровывается, если мы делаем Stories.

Эти истории привлекают. Это — интерактивность, где можно проголосовать, как-то отреагировать. Если говорить про коммерцию, то это может быть хорошей лидогенерацией, когда из Stories идёт обратный ответ — человек реагирует.

Татьяна:

Миллион голосов, миллион диалогов

Сейчас идёт персонализация работы с аудиторией, мы общаемся с конкретным человеком, с конкретными привычками, мы рассказываем историю конкретно кому-то.

А когда ты говоришь с конкретным человеком, он может тебе задать конкретный вопрос, а ты на него ответить. Чем-то конкретным помочь.

Важно понимать, чем живет аудитория, какие боли и потребности люди испытывают.

Встаёт ли человек в 6 утра, чтобы погулять с собакой? Да — значит, с 6 до 7 утра он будет слушать ваш подкаст, например. Как он завтракает, как возвращается домой, когда он смотрит сериалы? Путешествует ли он?

Нужно выстраивать редакционную политику так, чтобы каждый находил вашем контенте что-то важное и полезное. Все успешные медийные истории сейчас про пользу.

Еще один тренд — гиперлокация медиа. Это когда местное небольшое медиа даёт больше информации о конкретном районе или квартале, чем республиканская газета.

Почему активно развиваются чаты домов, подъездов, классов? Там всё самое важное.

Когда у тебя столько каналов коммуникации, ты выбираешь приоритетные, наиболее полезные. Сегодня мы наблюдаем конкурентную борьбу за аудиторию не между медиа, а между любыми сообществами — каналами, которые заводят полиция, больница и так далее.

Что делать медиа в этой ситуации?

Создавать специальные проекты с партнёрами для конкретной аудитории, неохваченной аудитории. Делать тематические истории, таким образом как бы обмениваться аудиториями.

Медиа может быть интересна аудитория, партнёрам — что-то другое: например, продакшн, который СМИ могут предложить.

Скажем, фармацевтическая компания нанимает SMM-специалиста, но он не умеет делать видео. А медиа умеет. Важно понимать, что спецпроект — это не про выгоду материальную, это, скорее, взаиморесурсная выгода.

Татьяна Магера и Инайя Едренкина — менторы проекта Internews «Консалтинг 20 СМИ».

Программа «Консалтинг 20 СМИ» проводится в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого Internews при финансовой поддержке Европейского Союза.

Ещё материалы по теме:

Социальные сети и медиа: мнения экспертов

Социальные сети и медиа: мнения экспертов

Социальные медиа и психология: 4 урока

Социальные медиа и психология: 4 урока

Психология и социальные сети: самые интересные исследования

https://newreporter.org/2016/11/14/psixologiya-i-socialnye-seti-samye-interesnye-issledovaniya/

Проверка фактов: пользователи социальных сетей и контактная информация

https://newreporter.org/2015/12/10/proverka-faktov-polzovateli-socialnyx-setej-i-kontaktnaya-informaciya/

Цыпленок табака для Токаева. Обзор ТВ-аналитики 22-28 апреля

В Казахстане официально завершился период выдвижения кандидатов в президенты страны. В списке — девять человек. Правда, сегодня, в понедельник, их осталось уже восемь, но об этом, вероятно, аналитические программы расскажут на следующих выходных. А на этих государственные телеканалы представили президентов во всём их многообразии и бурной деятельности, а некоторые частные всё же умудрились рассказать и о том, что ещё происходило в нашей стране на этой неделе. «Новый репортёр» посмотрел программы «Первого канала Евразия», КТК, «Хабара», QAZAQSTAN и ASTANA TV.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Три четверти программы «Аналитика» на «Первом канале Евразия» заняли новости политические: про двух президентов. Как раз в день выхода передачи (в воскресенье) истёк срок подачи заявок на участие в выборах президента. Ведущая отметила: в этот раз в списке из девяти персон нет «хайпующих» кандидатов (которые идут на выборы только ради резонанса). И добавила: это потому, что изменились условия участия, теперь кандидаты выдвигаются только от партий и общественных объединений.
Подробно рассказали про Токаева: как его выдвигали, как на съезде партии Nur Otan прослезился первый президент (показали), как второй президент уточнял у Конституционного совета, не помешает ли ему участвовать в выборах то, что он пару лет работал за границей. Совет ответил: конечно, нет, это была командировка, всё в порядке.

Про других кандидатов информации было в разы меньше. Разве что чуть больше — про первую женщину-кандидата, Данию Еспаеву, которую выдвинула партия «Ак жол». И цитата самой Еспаевой: мол, вот мужчины говорят, что женщина должна знать своё место, а между тем все коррупционеры-то в основном мужчины! Бурные аплодисменты. Оптимизма полон и кандидат от партии «Ауыл» Толеутай Рахимбеков: «Когда в выборах участвовал Елбасы, то состязаться с ним — это как если бы дворовая футбольная команда играла со сборной Бразилии. А теперь Елбасы не участвует, и шансы у всех повысились!»

Традиционный сюжет про то, как дела у первого президента: корреспондент подробно рассказал, как прошла поездка Нурсултана Назарбаева в Китай, на форум «Один пояс — один путь». Сюжет озаглавили «Подпоясать материки». В Пекине собрались 360 министров из 37 стран, подсчитал журналист и показал, как в столице Китая борются с непогодой: сметают дождевые потоки мётлами. Назарбаев появился на форуме рука об руку с Владимиром Путиным. Основная мысль форума: давайте все дружить, это экономически выгодно.

И снова «Аналитика» возвращается к президенту второму. В Акорде звучали гимны Венгрии и Южной Кореи. Токаев в первый раз принял высочайших гостей — главу Южной Кореи и премьер-министра Венгрии. Потом — обзор аккаунтов Токаева в соцсетях: Twitter и Instagram. Перечисление, кого поздравил (Зеленского), кого принял, кому что поручил. На казахстанском ТВ, похоже, это уже становится трендом: рассказывать о деятельности президента через обзор его активности в интернете. С Назарбаевым это было невозможно, а с Токаевым получается современно и задорно. Особенно когда рассказывают не об Акорде, а о первых селфи второго президента со звёздами казахстанской эстрады.

Но и на этом не заканчивается Касым-Жомарт Токаев на «Первом канале Евразия». Всю неделю главы государства в обзор Instagram не вместить, и о поездке в регионы — отдельный крупный сюжет. В Семее Токаев скромно попросил не петь ему дифирамбов, поручил готовиться к юбилею Абая и подтвердил, что строить АЭС в Казахстане будут только с учётом мнения населения.

В блок «не про президентов» попали сюжет о противостоянии водителей и пешеходов и рубрика «Мелочей не бывает»: в неё попала информация о стоимости аренды для многодетных семей (115 тг. за кв. м), проблемы питьевой воды в Казахстане, иностранные инвестиции в казахстанскую экономику сокращаются, в ЗКО школьники поехали за тюльпанами и попали в ДТП, таксисты обворовывали клиентов, браконьеры стали чаще нападать на инспекторов, собака провалилась в яму, другая собака чуть не погибла на льдине. По какому принципу попадают новости в рубрику «Мелочей не бывает», понять практически невозможно.

«Бантик» «Аналитики» — опять о Токаеве! Олег Журкевич в своём сюжете собрал самые интересные факты про второго президента Казахстана. Например: отец Токаева первым в Казахстане стал писать детективы. В стендапах автор материала креативит вовсю: то в ресторане заказывает цыплёнка табака, которого любил маленький Токаев, то играет в настольный теннис, то ходит по рынку с ящиком яблок. Даже жаль, что по традиции на казахстанском ТВ первыми материалами ставят серьёзное и скучное: может, однажды стоит попробовать первым материалом поставить вот такую закрывашку? Тоже ведь про президента, но не нагоняет тоску.

«Большие новости», КТК

В «Больших новостях» президентов значительно меньше, а того, что происходило в Казахстане и мире, — значительно больше. Хотя и тут начали с материала о главе государства: коротко о поездке Токаева в Павлодарскую область, где он посетил Назарбаев интеллектуальную школу и попросил местного педагога подарить ему авторский учебник по физике.

Рассказ о предстоящих выборах — с интересными деталями: Касым-Жомарт Токаев первым из кандидатов получил подписные листы; в синхроне Дании Еспаевой основная мысль — «порядок там, где есть женщина». ОСДП отказалась от выборов. Политолог Марат Шибутов комментирует: «На этих выборах кандидаты борются не с Токаевым, а между собой, за роль второго в списке».

Ещё из президентов в «Больших новостях» — коротко о том, как прошла поездка Назарбаева в Пекин. И далее — что происходило в Казахстане с другими людьми: в Актобе массовое отравление в школе; как таксисты усыпляют и грабят своих клиентов; в Усть-Каменогорске в яму упала иномарка; треть производимого в республике молока не отвечает стандартам (а значит, заменять приходится импортом, от чего страдают местные фермеры); каждый казахстанец в среднем должен банку 900 тысяч тенге. И завершается выпуск крупным сюжетом о зелёной энергетике (как бы в пику осторожным планам Казахстана строить АЭС): некоторые ТРЦ у нас уже работают на солнечных батареях, ГЭС — это экономично и экологично, молодой казахстанский изобретатель соорудил устройство, которое получает энергию от вибраций.

«7 кун», «Хабар»

У корреспондентов «Хабара» опять горячая пора: так много всего происходит с обоими президентами, что ни на что другое просто не остаётся времени. Программа длилась 1 час и 13 минут. И каждая из этих минут была так или иначе посвящена или Нурсултану Назарбаеву, или Касым-Жомарту Токаеву.

«Хабар», например, в отличие от частных каналов подробно рассказывает о съезде Nur Otan, на котором и была выдвинута кандидатура Токаева. Назарбаев о выборах: «Мою политику поддерживает большинство казахстанцев, и это вдохновляет. Я буду продолжать работать на благо Казахстана и в поддержку нового президента».
После 12 минут про съезд партии с Назарбаевым — ещё 23 о форуме в Пекине с участием первого президента. Назарбаев о Китае: «Китай работает со всем миром и при этом не диктует «будьте, как мы», поэтому всем политика Китая нравится».

За следующие шесть минут мы узнаём, что уже дома, в Казахстане, Нурсултан Назарбаев встретился с президентом Южной Кореи (Назарбаев о президенте ЮК: «Я работал со всеми вашими предшественниками») и с премьер-министром Венгрии (Назарбаев в ответ на комплименты премьер-министра Венгрии: «Сохранить стабильность было непросто, но я думал о стране».)

Подробнее о визите главы Южной Кореи в Казахстан нам рассказали в сюжете про то, как с ним встречался уже Касым-Жомарт Токаев: настало время второго президента. Такой же подробный рассказ и о визите премьера Венгрии и его встречах с Токаевым.
И о прочей деятельности второго президента: встречи в Акорде (ни слова про беседу с Аружан Саин), поздравление с Пасхой, визит в регионы и так далее. И только в самом конце — материал про то, что в стране официально закончился период выдвижения кандидатов.

APTA, QAZAQSTAN

Если говорить о том, что на государственных каналах в освещении работы президентов есть хоть какое-то разнообразие, то это вот: неважно, с какого именно президентособытия начинать. В казахоязычной APTA начали с поездки Назарбаева в Китай. Опять же, для разнообразия, ведущий в подводке очень долго рассказывал историю создания Великого Шёлкового Пути, прежде чем перейти к мысли о его современном возрождении. В самом сюжете — «нежданчик» от журналиста: в стендапе он сообщает, что вообще-то находится в помещении, где запрещена видеосъемка, но он нашёл способ обойти запрет.

В материале о визите президента Южной Кореи — тоже разнообразие: диктор рассказал, что «умные дома» в нашей стране строят именно корейцы. А скоро у нас будут собирать и корейские автомобили — в студии тут же появляется машина. Автотранспорт в студии APTA уже стал фишкой программы (в прошлый раз, например, был бензовоз).

О выборах заговорили только на почти тридцатой минуте программы, и почему-то во время подводки к сюжету о них на мониторе был выведен логотип Nur Otan. Ещё из «разнообразия»: в этом материале сначала вспомнили всю историю независимого Казахстана, и только потом перешли к событиям современности. В целом на рассказ о съезде партии власти и его кандидате ушло 14 минут (включая интервью в студии с зампредседателя Nur Otan Мауленом Ашимбаевым). Рассказ о других партиях и кандидатах уложили в четыре.

В постоянную рубрику ONLINE OISALAR (про то, что происходит в интернете) вошли реакция соцсетей на грядущий запрет полиэтиленовых пакетов, бардак в поезде Алматы — Мангышлак, встреча Али с Месси. Завершили программу два красивых «бантика»: сюжет о «казахском Моцарте» и видео фестиваля тюльпанов в Уральске.

«БІЗДІҢ УАҚЫТ», ASTANA TV

«Президентское начало» в казахоязычной аналитике на ASTANA TV вышло самым неожиданным: выпуск начался с твита Токаева про своевременную доставку адресной социальной помощи («волокита недопустима, виновные будут наказаны»). И только потом начинается повествование о съезде Nur Otan, для всё того же разнообразия сдобренное архивными кадрами с инаугурации Назарбаева, коих за почти 30 лет накопилось немало.

И немного музыки в конце: члены партии власти хором поют гимн. Затем, отдельным блоком, нас довольно подробно знакомят с остальными кандидатами в президенты.
Неожиданно трёхминутный сюжет в программе посвятили победе Зеленского на выборах президента в Украине (остальные программы в лучшем случае их упоминали в связи с поздравлением Токаева).

Также в «БІЗДІҢ УАҚЫТ» вошли сюжеты про работу сельских почтальонов, пополнении отечественного флота ещё одним судном, про то, как водители мешают работе скорой помощи, про 120-летие Оспан батыра. А на прощание ведущий рассказал о том что в Австрии свой пост вынужден был покинуть политик, назвавший мигрантов крысами. Не очень понятно, к чему это он. Но, может быть, это просто любопытная информация. Без малейшего  намёка на намёк.

Руководство по выборам для медиа. Часть первая

Ольга Диденко, юрист Internews Казахстан, подготовила руководство для журналистов — как освещать выборы. В первой части мы расскажем о функциях медиа в период выборной кампании и особенностях предвыборной агитации.

Две основные функции СМИ в период выборной кампании

Две основные функции СМИ в период любой выборной кампании — это:

— быть одним из каналов предвыборной агитации для кандидатов,

— в режиме реального времени освещать ход голосования и подсчёта голосов.

Дополнительная функция — обеспечить прозрачность и гласность деятельности территориальных и Центральной избирательных комиссий (ЦИК) на всех этапах кампании.

Предстоящая кампания по избранию президента РК стартовала в Казахстане 9 апреля 2019 года и, соответственно, 9 июня будет днем голосования. 16 июня кампания будет завершена объявлением результатов выборов.

«Новый репортёр» расскажет об основных моментах избирательной кампании, которые интересны для медиа и журналистов.

Немного общей информации о предстоящих выборах. Как известно, очередные выборы главы государства в Казахстане должны проводиться один раз в пять лет в первое воскресенье декабря.

Но эти выборы внеочередные, они были вызваны отставкой первого президента РК, поэтому они проводятся по «ускоренной» процедуре и должны быть завершены в течение двух месяцев с момента назначения. «Ускоренная» процедура означает, что основные этапы избирательной кампании тоже сокращаются. В первую очередь, это касается деятельности избирательных комиссий. Например, сокращается время проверки достоверности подписей в подписных листах кандидатов в президенты с десяти до пяти дней.

Основные даты кампании по выборам президента РК. «Новый репортёр» уже публиковал календарь выборов. Напомним основные даты, имеющие значение для медиа:

28 апреля завершилась процедура выдвижения кандидатов в президенты. Теперь ЦИК РК проверит всех на соответствие законодательным требованиям, на знание государственного языка, после этого кандидаты, которые прошли проверку, получат подписные листы для сбора подписей. Кандидаты подтверждают свою поддержку именно сбором подписей, которых должно быть не менее 1 % от общего количества избирателей в поддержку каждого кандидата.

До 5 мая редакции СМИ, которые хотели бы публиковать материалы предвыборной агитации кандидатов, должны опубликовать и направить в территориальные избирательные комиссии и в ЦИК сведения о расценках. Зачем это нужно? Для создания равных условий для всех кандидатов на проведение предвыборной агитации.

Не позднее 11 мая ЦИК РК официально зарегистрирует в качестве кандидатов тех из них, кто внесёт соответствующий денежный взнос (50-кратный размер минимальной заработной платы, 1 МЗП=42 500 тенге), пройдёт проверку на знание государственного языка, соответствует медицинским и другим законодательным требованиям, чьи подписи в поддержку были признаны достоверными. Кандидаты получат соответствующее удостоверение, доверенные лица также пройдут регистрацию в ЦИК РК, избирательный штаб каждого из кандидатов получит возможность формировать избирательные фонды для проведения предвыборной агитации. Это также означает начало предвыборной агитации.

Важно! Предвыборная агитация начинается с момента официальной регистрации в ЦИК каждого из выдвиженцев в качестве кандидатов в президенты и продлится до ноля часов 8 июня.

9 июня — день голосования. После подсчёта голосов протоколы вывешиваются на избирательных участках для всеобщего обозрения немедленно.

До 11 июня все избирательные комиссии передают протоколы в ЦИК РК.

16 июня объявление результатов внеочередных выборов в президенты РК и регистрация нового главы государства.

Предвыборная агитация от А до Я.

В этой части руководства: основные правила проведения предвыборной агитации, как финансируется предвыборная агитация, правила и условия проведения предвыборных дебатов. А также просто и понятно о том, что как проводить предвыборную агитацию и отличать её от информирования аудитории о кандидатах и их программах.

1.  Для начала запомните, что предвыборная агитация — это деятельность, имеющая целью побудить избирателей принять участие в голосовании за или против того или иного кандидата. Ключевые слова здесь — это за или против того или иного кандидата. Иностранцам, лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам и международным организациям запрещается заниматься предвыборной агитацией. СМИ — основной канал распространения предвыборной агитации, но не единственный. Кандидаты в президенты могут проводить публичные мероприятия, встречаться с избирателями, распространять печатную продукцию и проводить дебаты.

Есть некоторые ограничения для представителей СМИ в этот период. Журналисты, должностные лица редакций средств массовой информации, зарегистрированные кандидатами либо их доверенными лицами, не вправе участвовать в освещении выборов через средства массовой информации.

Казахстанское избирательное законодательство детально регламентирует весь процесс проведения предвыборной агитации и имеет довольно строгие и жёсткие требования для СМИ, которые должны:

—  осуществлять объективное освещение выборной кампании кандидатов, политических партий;

—  воздерживаться от публикации агитационных материалов и иной информации, заведомо порочащей честь, достоинство и деловую репутацию кандидата или политической партии;

— предоставлять указанным лицам возможность бесплатного опубликования опровержения в защиту чести, достоинства и деловой репутации в ближайшем номере печатного издания в том же объёме, тем же шрифтом и на том же месте, где были размещены опровергаемые сообщение или материал;

— распространять информацию о мероприятиях по выдвижению всех кандидатов и партийных списков, их регистрации избирательными комиссиями в равных объёмах печатной площади, эфирного времени.

И хотя законодательство делает оговорку в том, что должностные лица средств массовой информации не несут ответственности за высказывания кандидатов и политических партий в ходе их предвыборной кампании, есть исключение из этого правила. Агитационные материалы не должны провозглашать идеи насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики, подрыва безопасности государства, разжигания социальной, расовой, национальной, религиозной, сословной и родовой розни, культ жестокости и насилия, а также создание не предусмотренных законодательством военизированных формирований.

Важно! Редакция СМИ вправе сама определять, участвовать или нет в проведении предвыборной агитации. Обнародование условий и расценок на публикацию материалов предвыборной агитации — это сигнал как раз о готовности публиковать агитационные материалы. Однако в этот период редакции СМИ должны понимать, что публикация агитационных материалов одного из кандидатов влечёт автоматическое согласие на публикацию агитационных материалов других кандидатов в равных объёмах. Что это такое, читайте дальше.

  1. Правило равного доступа для всех кандидатов к СМИ для проведения предвыборной агитации диктует следующие требования, которые касаются СМИ:

2.1. Одинаковые цены и условия размещения агитационных материалов для всех кандидатов. Предвыборная агитация финансируется из двух источников. Во-первых, государство выделяет средства из бюджета для всех кандидатов на размещение ограниченного количества агитационных материалов в прессе, на телевидении и радио. Во-вторых, сами кандидаты могут оплатить услуги СМИ по размещению агитационных материалов из собственных избирательных фондов. Для второго случая как раз и нужны заранее обнародованные СМИ расценки и условия на размещение агитационных материалов для того, чтобы избежать ограничения прав кандидатов на проведение предвыборной агитации на равных условиях и обеспечить всем одинаковый доступ к медиаресурсам.

Важно! Сведения о размере оплаты, условиях и порядке предоставления эфира и печатной площади должны быть объявлены и опубликованы соответствующим средством массовой информации не позднее пяти дней до начала проведения предвыборной агитации (не позднее 5 мая 2019 года), а также представлены в Центральную избирательную комиссию при выборах президента. Все данные публикуются на сайте ЦИК РК в специальном разделе, например, по ссылке https://www.election.gov.kz/rus/sved-o-razm-opl/pech-smi.php

Понятно, что из этого требования вытекает следующее правило. Вы не можете предоставлять другим кандидатам рекламную площадь или эфирное время на других условиях или по другим ценам. Это будет расцениваться как нарушение условий проведения предвыборной агитации.

2.2. Одинаковый тираж печатных СМИ. Ещё одно требование — вы не можете изменять тираж печатного СМИ, где публикуются агитационные материалы кандидатов, делать его больше или меньше в зависимости от уровня симпатий и поддержки того или иного кандидата.

2.3. Автоматическое согласие на публикацию агитационных материалов других кандидатов, если вы публикуете или выдаете в эфир агитационные материалы одного из кандидатов. Здесь актуальным может быть вопрос очерёдности выступлений, но по доброй и старой традиции очерёдность определяется по мере поступления обращений кандидатов в редакции СМИ, а также по жребию, если такие обращения поступили одновременно.

ВАЖНО! Запрещается прерывать и комментировать выступления кандидатов на телевидении и по радио сразу после выступления, а также в печатных изданиях в том же номере.

2.4. Опросы общественного мнения. При опубликовании результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами, средства массовой информации обязаны указывать юридическое лицо, проводившее опрос, лиц, заказавших опрос и оплативших его, время проведения опроса, метод сбора информации, точную формулировку вопроса, число опрошенных и коэффициент погрешности результатов опроса.

ВАЖНО! Опубликование результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с выборами, голосования в поддержку кандидатов либо политических партий в сети интернет не допускается в течение пяти дней до дня голосования и в день голосования. Запрещается проводить опрос общественного мнения в день выборов в помещении или пункте для голосования.

2.5. Предвыборные дебаты. Самый интересный момент в предвыборной агитации — это дебаты. Решение о предвыборных дебатах, а также вопросы, которые будут обсуждать кандидаты в президенты, выбор телеканалов, которые будут транслировать дебаты, — всё это прерогатива Центральной избирательной комиссии РК. Предвыборные дебаты транслируются на государственном и русском языках, а очерёдность выступления кандидатов устанавливается по жребию.

Более подробно о проведении предвыборных дебатов — в специальных правилах, утвержденных ЦИК РК: http://adilet.zan.kz/rus/docs/V1800017434

2.6. Изображения. Запрещается проведение предвыборной агитации с использованием изображения какого-либо лица без его письменного разрешения, а в случае его смерти — без письменного разрешения наследников.

2.7. День тишины. За сутки до дня голосования вся предвыборная агитация прекращается и наступает день тишины. Во время текущей кампании по выбору президента РК день тишины начнется с ноля часов 8 июня и продлится до ноля часов 9 июня, дня голосования.

Во второй части руководства мы расскажем об освещении хода выборов и подсчёта голосов, а также об ответственности СМИ за нарушение избирательного законодательства.