Генеральным директором телекомпании «Первый канал «Евразия» назначен Сергей Киселев, сообщили в телекомпании.
«Смена (руководства – КазТАГ) состоялась, нам его (С. Киселева – КазТАГ) вчера представили», — рассказала творческий руководитель телеканала в Астане Елена Кливец агентству по телефону в четверг.
С. Киселев ранее, с 2007 по 2010 год, занимал пост генерального директора ТОО «Евразия+ОРТ». В 2004-2007– депутат мажилиса парламента РК, член комитета по законодательству и судебно-правовой реформе мажилиса парламента РК.
Наверняка вы постоянно задаетесь вопросом, как интересно и доходчиво передать информацию, которая поступает к нам в виде сухих фраз чиновников, в виде цифр в отчетах, пресс-релизах.
Это уже журналистская задача — трансформировать информацию так, чтобы ее поняли. Ведь не выложишь же читателю отчет какого-нибудь министерства. Мало кто понимает, да и не обязан понимать, как на его жизни отражается «рост промышленности на 1,28 % в последнем полугодии» или что такое индекс потребительских цен?
Одна из форм такой трансформации — инфографика (для создания, как мы рассказывали, которой не обязательно иметь в штате дизайнера). Небольшое исследование показало — если СМИ делают инфографику о политике, то чаще всего это — графики доходов олигархов, сравнительные графики, насколько богаты президенты и премьеры разных стран. Встретились несколько подсчетов отчислений в бюджет чиновников высшего ранга: депутатов, членов кабмина, глав госудаств. А также множество графиков-пирогов о ВВП на душу населения в разных странах мира.
Главное, понять, что ракурс визуализации данных на любую тему, в том числе, политическую, может быть самым неожиданным — нужно учиться отходить от штампов.
В случае с инфографикой, показывающей доходы, самая большая ошибка некоторых СМИ — забыть указать источник. А это уже получается «желтая пресса».
Некоторые интересные примеры доходчивого представления СМИ информации политического характера:
Инфографика «Путин-2012 «работает с документами», как Ельцин-1996″
Slon нашел способ показать плодовитость или, наоборот, скудость власти на разные инициативы.
Инфографика «Сколько человек ждет решения проблем, и что пообещал им президент»
«Московские новости» наглядно показали, что к чему. Как вариант, в инфопакет добавляются реплики политика с конкретным обещанием, к какому сроку что-то будет сделано.
Интерактивная таймлиния + инфографика «Визуальная история Великобритании»
А это продукт BBC. История Великобритании прослежена от неолита до 2005 года. Впечатляет размахом. Но идею с таймлинией можно перенести на любые события, происходящие в вашей стране. Нажмите на изображение для просмотра таймлинии.
Инфографика «Семья Асадов».
«РИА» попытались помочь обывателю разобраться в родственных связях сирийского лидера. Несложное визуальное исполнение, но инфографика актуальна в свете последних событий, и, заметьте, тема выбрана мирная. Понравилось исполнение в виде арабской вязи. Нажмите для увеличения.
Инфографика «Бомбежки в Судане»
Независимый сайт Sudanbombing.org создал впечатляющий труд, из которого невооруженным глазом виден масштаб события. В данном случае инфографика, пожалуй, столь же информативна, сколь и прямая трансляция с места. Нажмите для просмотра в полном объеме.
Еще я натолкнулась на множество инфографик со схемами иннаугурации президента (схема продвижения кортежа, сколько транспортных средств было в сопровождении, какие были церемонии и т.п.). Полезными показались схемы законодательного процесса в разных странах, к примеру, эта инфографика из США.
Олимпиада в Лондоне впервые в истории Игр пришлась на эпоху расцвета социальных сетей (об этом читайте в посте «Как социальные медиа изменят Олимпиаду»). Одновременно с телевизионной трансляцией состязания в Лондоне в режиме реального времени освещаются в соцсетях.
Более того, многие интернет-пользователи обзавелись новым хобби: комментировать происходящее в телевизоре в своем микроблоге или вести свою собственную онлайн-трансляцию для тех, у кого под рукой есть только интернет.
Соцсети, понимая, что это их шанс увеличить лояльность аудитории, пошли навстречу пользователям. Еще в июне Facebookпредставил специальную страницу, на которой собрал ссылки на аккаунты спортсменов, олимпийских сборных и отдельных видов спорта.
Получилось, правда, не очень качественно: на российской странице можно найти две ссылки на профиль Елены Исинбаевой, а соседствует с ней Евгений Плющенко, который к летней Олимпиаде особого отношения не имеет. Свою олимпийскую страницу представил и Google, а главный аттракцион британской столицы, колесо обозрения London Eye, даже научили реагировать цветом на общее настроение твитов об Играх.
Сам Twitter скооперировался с американским телеканалом NBC и запустил спецпроект, в рамках которого отбирает самые важные твиты спортсменов, тренеров, болельщиков и других причастных к Олимпиаде людей. NBC взялся (по некоторым данным, бесплатно) рекламировать ссылку на эту страницу в своих сюжетах. Спецпроект работает только в США, где NBC владеет эксклюзивными правами на трансляцию Игр, и тандем на первый взгляд выглядел вполне по-современному:телевидение и интернет решили не конкурировать, а дополнить друг друга.
Только вот «современный» NBC показал церемонию открытия Олимпийских игр в записи, а не в прямом эфире, что ожидаемо вызвало бурю гнева в США, причем в первую очередь у интернет-пользователей. Они-то прекрасно понимали, что за три лишних часа, пока они будут ждать свою трансляцию, все ее детали утекут в те же Twitter и Facebook. Потеряв возможность откомментировать церемонию открытия, блогеры принялись за саму NBC: в адрес телеканала посыпались упреки в отсталости («на дворе XXI век»), тупости («как можно не замечать такое событие?») и жадности («NBC просто хочет показать церемонию в прайм-тайм, чтобы собрать побольше денег»).
Телеканал действительно объяснил свое решение отложить трансляцию на три часа, то есть до вечернего прайм-тайма (для Западного побережья США задержка составила шесть с половиной часов), желанием собрать у экранов максимальную аудиторию. За права на трансляцию NBC заплатил 1,18 миллиарда долларов, поэтому неудивительно, что его руководство захотело отбить хотя бы часть этих денег на дорогостоящей рекламе в прайм-тайм.
Задержку в показе NBC оправдывал еще и тем, что большую часть контента в режиме онлайн выкладывает на своем сайте. Но при этом телеканал «забыл» упомянуть, что доступ к онлайн-трансляции американские интернетчики могут получить только при наличии у них подписки на один из кабельных каналов сети, стоимость которой составляет 100 долларов в месяц.
Наиболее отчаянные из тех, кто счел политику телеканала NBC по-настоящему злодейской, решились на нелегальный просмотр Олимпиады (например, через взлом систем «Би-би-си», которая транслирует все олимпийские события в режиме реального времени). Те же, кто решил ждать показов в записи, нашли еще много поводов для недовольства. Самой, пожалуй, скандальной стала история с соревнованиями по плаванию комбинированным стилем на дистанции в 400 метров: пока NBC крутил какое-то околоспортивное интервью, пловец Райан Лохте принес Америке ее первое золото. Большая часть американцев узнали об этом из новостей (в том числе и на самом NBC), но увидеть победу спортсмена собственными глазами смогли лишь несколькими часами спустя.
Одним из самых яростных критиков NBC неожиданно оказался глава лос-анджелесского бюро The Independent Гай Адамс (Guy Adams). В своем микроблоге он несколько дней поносил телеканал на чем свет стоит и наконец предложил своим читателям (а их у него было-то всего ничего, меньше 10 тысяч) выплеснуть гнев на Гэри Зенкеля (Gary Zenkel), главу подразделения NBC Olympics, отвечающего за трансляцию Олимпиады. Для этого Адамс опубликовал адрес электронной почты Зенкеля.
Вскоре после этого микроблог Адамса был заблокирован, потому что журналист, как сообщила ему администрация Twitter, нарушил запрет на публикацию личных данных. Критиков этот факт разозлил еще больше, потому что на фоне олимпийского сотрудничества сервиса микроблогов и телеканала NBC блокирование аккаунта можно было расценить как попытку подвергнуть цензуре критику в адрес одного из партнеров.
В поддержку обиженного журналиста микроблогеры стали писать твиты с хэштегами #gayadams и #NBCFail, выкладывать адрес электронной почты Зенкеля (который неплохо разошелся по СМИ благодаря шумихе) и призывать к бойкоту NBC. Кто-то остроумный создал микроблог @NBCDelayed, в котором стал размещать сатирические твиты, иронизируя над разного рода сдвигами в хронологии (вроде «американские колонисты объявили о независимости, ожидается ответ короля»), — всего за несколько дней он стал довольно популярен.
Twitter в итоге признал свою неправоту и восстановил микроблог Адамса. Оправдания сервиса, правда, прозвучали довольно витиевато: сотрудники Twitter, которые работают над олимпийским спецпроектом, увидели тот злополучный твит Адамса и рассказали о нем представителям NBC, посоветовав подать стандартную в таких ситуациях жалобу. NBC пожаловался, и другое подразделение Twitter, недолго думая, заблокировало нарушителя.
Именно тот факт, что идея пожаловаться исходила от сотрудников Twitter, и заставил сервис передумать: администрация подчеркивает, что не занимается мониторингом записей и их содержимого, а только реагирует на жалобы. А жалобу может подать лицо, чьи личные данные оказались опубликованы, или его представитель. Действий Адамса компания при этом не оправдывает: Twitter не знает, использует ли тот или иной человек свою корпоративную почту в личных целях, поэтому не разрешает публиковать никакие адреса. Твит Адамса, правда, все еще доступен, а число подписчиков микроблога самого журналиста из-за всей этой истории практически удвоилось.
Блокирование аккаунта журналиста получило такой резонанс, что издание The Telegraph даже решило напомнить читателям, какие же записи и материалы неприемлемы в Twitter. Статья вышла 31 июля, а накануне 17-летний британец, скрывающийся под ником @Rileyy_69 опубликовал целый ряд оскорбительных твитов в адрес британского пловца Тома Дэйли. На следующий день британская полиция задержала несдержанного блогера.
Неприятности из-за некорректных твитов возникают и у самих олимпийских спортсменов. В первые же дни соревнований сразу два атлета-интернетчика отправились домой: швейцарский футболист Мишель Морганелла некорректно отозвался о корейских коллегах, а греческая прыгунья Параскеви Папахристу поплатилась за записи расистского характера.
Все эти инциденты и интерес общественности к ним показывает, насколько серьезно вошел Twitter в повседневную жизнь. Миллионам пользователей он служит отличным инструментом для оперативного получения информации, общения с друзьями и выплеска эмоций. Дошло до того, что болельщиков на стадионах уже попросили твитить как можно меньше, чтоб не создавать помех для телетрансляций. И чем дальше, тем меньше эта просьба будет касаться технической стороны вопроса.
В Таджикистане в очередной раз заблокированы ряд интернет ресурсов, среди которых сайты медиагруппы «Азия-Плюс» (news.tj), «РИА новости«, «Вести«, «ЦентрАзия», «Лента.ру» и «Памир вести«. Также заблокированы видеохостинг YouTube и аналогичный ресурс в таджнете TajTube.
Регулятор в лице службы связи при правительстве РТ разослало всем интернет-провайдерам письмо о блокировке сайтов, которая связана «с техническими и профилактическими работами». Нужно заметить, что данные ресурсы, кроме news.tj были заблокированы еще несколько дней назад, но официальное письмо о их блокировке поступило только вчера (1 августа 2012 года), а до этого было лишь устное распоряжение от службы связи. Для «Азии Плюс» это — уже вторая блокировка за время Хорогских событий. Посольство США уже осудило данные шаги и призывает открыть доступ к заблокированным сайтам и к YouTube.
Вчера исполнительный директор ИА «Азия-Плюс» Зебо Таджибаева на странице медиагруппы «Азия Плюс» в Facebook сделала следующее заявление:
«Сегодня наша редакция приняла решение больше не вести никаких переговоров с главой Службы связи Бегом Зухуровым, так как не видит никакого в этом смысла. Мы намерены решать данный вопрос уже на другом уровне и в другом формате. Как показала практика, переговоры ничего не дают. Ранее у нас с Зухуровым была договоренность, что нас хотя бы будут уведомлять о блокировании сайта, но этого ни разу не было сделано. Насколько нам известно, решение о блокировании сайтов принимается судебными органами, а не отдельным министерством. Кроме того, мы сейчас несем как материальный ущерб, потому что не можем выполнять в полной мере обязательства перед нашими партнерами, так и моральный, поскольку подобные действия наносят ущерб нашей репутации. И, самое главное, блокирование сайтов лишает население права на свободный доступ к информации, а это право закреплено в Конституции РТ».
Местные эксперты связывают такую массовую блокировку с недавней спецоперацией таджикских силовых структур в городе Хороге, административном центре Горно-Бадахшанской Автономной Области (ГБАО), которая началась рано утром 24 июля.
Вот как прокоментировали блокировку владельцы видео-портала TajTube на своей главной странице.
Напомним, что причиной проведения операции стало убийство руководителя управления Госкомитета нацбезопасности ГБАО генерала Абдулло Назарова. Власти обвиняют в данном убийстве сторонников заместителя начальника Ишкашимского погранотряда Толиба Аёмбекова. После неудачных переговоров по сдаче подозреваемых и началась военная операция.
Сам Толиб Аёмбеков в своем интервью информационному агентству “Азия Плюс” заявил, что под этим предлогом власти собираются «очистить» регион от бывших оппозиционеров и недовольных властью. В этой статье АП, ссылаясь на свои источники в силовых структурах, первой сообщила о том, что в регион стягиваются трехтысячные войска, в то время как официальные власти эту версию опровергали, и, скорее всего, именно из-за этой информации произошла первая блокировка сайта.
Между тем, с первых дней операции Хорог был в информационной блокаде. До начала операции в регионе отключили мобильную связь и домашние телефоны. Единственным средством связи оставались несколько спутниковых телефонов. Государственные телеканалы вообще на освещали первые дни спецоперации, а собкоры информационных изданий не могли связаться со своими изданиями.
Через несколько дней на YouTube появилисьпервые кадры боестолкновений между правительственными войсками и вооруженной оппозицией в Хороге, что и стало поводом немедленной блокировки данного ресурса. 25 июля стороны начали переговоры, которые продолжаются по сей день. Вооруженная оппозиция сдает оружие, так как государство пообещало амнистировать всех тех, кто добровольно это сделает. Власти обещают привлечь к ответственности лишь трех человек – Толиба Аёмбекова и еще двух, которые непосредственно участвовали в убийстве генерала Назарова.
На сегодняшний день официальные власти сообщают, что в ходе столкновений среди вооруженной оппозиции погибли около 30 человек и около 40 захвачены. Потери среди правительственных войск составляют 17 военных. По официальным данным, за время операции погиб один мирный житель.
Перепроверить данные цифры еще не представляется возможным.
Вопрос, который встает перед редакторами, которые только-только начинают работу в конвергентной редакции: как спланировать новости, если их нужно выдать на несколько платформ, в разном виде, с обязательной мультимедийной подачей.
При этом, как определить, по какому из событий снять фото, по какому — видео, на какую тему придумать опрос, составить тест, нарисовать инфографику, а где использовать таймлайн или фотопанораму. И необходимо ли делать подкаст?
Олег Хоменок, старший советник по вопросам медиа Internews Network в Украине, медиатренер и медиаконсультант, подговил хорошую презентацию «Концептуальные подходы к планированию мультимедийного освещения новостей в интегрированных редакциях», которую разместил в блоге «Школа конверргентной журналистики».
Она не дает всех ответов, но дает понимание структуры такой редакции. Исходя из нее каждый редактор может составить свое видение работы конвергентного СМИ и понять, с какого боку подступить к планированию такой масштабной работы.
Что важно?
Сформировать подходы к мультимедийному освещению сложных тем
Понять запросы вашей аудитории и уровне ее мультимедийных ожиданий (очень тонкий момент, если вы сделаете невероятно сложную таймлинию, которая непривычна для вашего пользователя, или он еще не готов к сверхтехнологичной подаче новостей, не принимает ее ментально, то есть шанс, что она так и останется невостребованной).
Формулировать темы исходя из того, что авторами материалов могут быть не только журналисты, но и сами эксперты или пользователи
Определить сроки размещения информации на платформы и приоритет их первоочередности
Определить жесткий дэдлайн для сдачи постов, мультимедиа
Обеспечить продвижение контента в социальных медиа
23 июля появилась информация о том, что YouTube вводит новые правила использования сервиса — для улучшения качества комментариев и избавления от троллинга сервис предлагает указывать посетителям реальные имена. Но приведет ли это к нужному результату? Специалисты techcrunch.comсчитают, что маловероятно.
В настоящее время пользователь, не согласный с новыми правилами, обязан привести уважительную причину, к примеру: «Мой канал на YouTube будет для отдельной передачи или для персонажа». Эта политика является частью более глобальной инициативы Google наряду с Facebook, который давно предполагал, что прозрачность ведет к лучшему поведению.
«Я думаю, что анонимность в Интернете должна исчезнуть», — сказал бывший директор по маркетингу Facebook – Ранди Цукерберг. «Люди ведут себя намного лучше, когда они пишут от своего имени … Люди прячутся под анонимными именами и чувствуют, что могут говорить все, что угодно». На протяжении многих лет ведутся дискуссии между критиками, которые говорят, что анонимность — это фундаментальное права на частную жизнь, и социальными медиа, которые обеспокоены онлайн-хулиганством и троллями. Это то, что касается теории, а теперь посмотрим на хорошее доказательство в продолжении к дискуссии.
На протяжении 4 лет Южная Корея яростно продвигала законы по использованию настоящих имен. С 2004 это касалось лишь политических ресурсов, а с 2007 уже всех сайтов, посещаемость которых превышало 300 000. Цифра была снижена на 100 000 уже через год после того, как в сети появилась клевета, повлекшая самоубийство государственного деятеля. Закон был упразднен сразу после исследования Корейской комиссии по коммуникациям, которая выявила, что число негативных комментариев сократилось лишь на 0.9%.
Закон добавил сайтам еще и дополнительную головную боль – хакеры в поисках личной информации чаще стали взламывать популярные ресурсы.Дополнительный анализ Даегона Чо и Алесандро Акуисти из Университета Карнеги Меллон показал, что данная политика и вовсе увеличивает частоту ругательств в комментариях для некоторых демографических групп.
Люди, которые редко комментируют (1-2) пострадали больше всего, в то время как «тяжеловесы» (11-16+ комментариев) не придали нововведениям никакого значения.
Учитывая факт, кто Комиссия считает лишь 13% комментариев нежелательными, 30% снижение от этой суммы очень незначительно и не может повлиять на саму экосистему соцсетей. Результат исследования не удивителен: исследователи давно заметили, что люди постепенно начинают игнорировать установленные в общественных местах видеокамеры.
Другими словами, присутствие фантомной осуждающей аудитории не делает из нас лучшего варианта нас самих. А как считаете вы, нужна ли анонимность в Интернете?
Этот сервис называется Capzles Social Storytelling. Сторителлинг (в переводе с английского «рассказывание историй») уже вошел в западную журналистику отдельным термином, обозначающим не просто рассказ историй, а рассказ историй с помощью фото, видео, текста, аудио, социальных сетей, собранных в одном месте, в одной ленте, показывающей эту единую целостность визуально.
Сторителлинг тесно связан с другим термином «реал-тайм истории» — та же лента разнообразного мультимедийного контента в онлайн-трансляции с обсуждением ее с пользователями в реальном времении. Один из сервисов для такой работы Scribblelive.
Сервис, про который мы расскажем сегодня не позволяет публиковать контент в режиме реального времени, но это один из вариантов визуального представления большой истории. По сути — это слайдкаст (как его создавать мы рассказывали в посте «Как сделать аудиослайд-шоу»). Но помимо классических элементов слайд-шоу — фото, аудио — в Capzles можно добавить текст с гиперлинками и активным почтовым адресом, видео, презентацию.
Выглядит в готовом виде он, как таймлиния изображений.
Сервис на английском языке и не поддерживает русский язык. Поэтому названия и теги в проекте лучше проставлять английскими буквами.
В админке проекта очень легко разобраться, не требует знаний языка или специальных навыков.
Можно распространить ссылку по социальным сетям, e-mail и поставить кодом на сайт.
Аудио накладывается на весь проект. Поэтому многие авторы в Capzles используют музыку. Для журналистов при необходимости ее можно заменить на аудиоинтервью или специально записанные интершумы событий, изображенных на фото.
Можно выбрать готовый фон, их в сервисе предусмотрено больше 200 вариантов или загрузить свое фото.
Требует регистрацию, можно зайти и начать работать сразу, без ожидания подтверждения в e-mail.
Нет ограничений по количеству загружаемых фото.
Есть мобильное приложение для iPhone.
Коллеги, если вы используете этот сервис, поделитесь впечатлениями. Расскажите о ваших вариантах использования этого мультимедийного сервиса.
Исследовательский центр журналистики The Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism в течение 15 месяцев (январь 2011 года по март 2012 года) проводил анализ 260 самых популярных видео на ютубе — темы, продолжительность, авторы, просмотры.
Выводы, сделанные Центром, СМИ могут использовать для построения собственной стратегии размещения видеоконтента на онлайн-ресурсах.
Выдержки из отчета:
Самые популярные видеосюжеты как правило, показывают стихийные бедствия или политические потрясения. Объясняется это яркими, живыми, запоминающимися картинками. В тройку самых популярных сюжетов в мире за 15-месячный период вошли японское землетрясение и цунами, выборы в России и беспорядки на Ближнем Востоке.
В начале видеоновости привлекают больше внимания, чем развлекательные сюжеты, однако через какое-то время видеоразвлечения набирают обороты и обгоняют категорию событий.
Пользователи играют существенную роль в поставках и производстве сюжетов. Более трети самых популярных видео (39%) были размещены обычными людьми. 51% роликов размещены с логотипом организаций (СМИ), 5% приходится на корпоративные и политические аакаунты, а происхождение еще 5%, не было выявлено.
Общество также поставляет материалы для выпусков новостей СМИ — 39% из них первоначально были размещены обычными посетителями YouTube.
Самые популярные видеосюжеты представляют из себя сочетание отредактированных и «сырых» материалов. Несмотря на прогнозы того, что люди, имея свободный выбор, предпочтут сюжеты, созданные без участия СМИ, более половины самых популярных видео, 58%, оказалось созданными медийными организациями.
Человек оказался не самым интересным героем видеосюжетов – 65% самых популярных материалов оказалось вообще без присутствия людей. Лишь в 5% главными персонажами стали мужчины, женщины и дети.
Еще один интересный факт — длина самых популярных видео на YouTube сильно различается. Средняя длина составила 2 минуты и 1 секунду. В целом же продолжительность сюжетов распределилась так: меньше, чем минута — 29%, одна-две минуты — 21%, от двух до пяти минут — 33% и более, чем пять минут — 18%.
Мы уже писали, что Летние игры-2012 в Лондоне самые «социально-интегрированные». А насколько возможным представляется установить контакт с самими спортсменами для журналистов с помощью социальных сетей?
Новый репортер взял список олимпийцев на официальном сайте игр в Лондоне. И стал монотонно вбивать их имена и фамилии в строку поиска на соц. сетях. Не стоит забывать о карте распространения соцсетей в мире, так, если вам нужен спортсмен из России, скорее всего вы найдете его на Vk.com, чем на Фейсбуке, и так далее.
Наш небольшой анализ найденных и ненайденных методом поиска по соцсетям спортсменов показал, что, во-первых, социально интегрированы пока меньше 30 процентов всех спортсменов, приехавших на Олимпиаду.
Чем более именитый спортсмен, тем больше вероятность, что у него есть представительство в Интернете (сайт, страничка, твиттер-аккаунт, канал на YouTube). Но есть и другой тренд: с небольшими исключениями чем более именит спортсмен, тем меньше он вступает в общение с другими пользователями в соцсетях, что для нас, журналистов, плохо.
Во-вторых, из нашего собственного мини-исследования самые активные спортсмены по странам это: американцы, бразильцы, англичане, австралийцы. Самые активные по видам спорта: баскетболисты, бегуны-спринтеры, пловцы, теннисты, футболисты. Самые неактивные — штангиcты и борцы. Даже игроки в керлинг нынче в соцсетях.
В отличие от аккаунтов и страничек звезд спорта американского континента, которые пестрят реплаями, лайками и комментами со стороны самого атлета (смотрите примеры ниже по тексту), российские спортсмены чаще ведут твиттер-аккаунты в виде монологов (как, например, Евгений Плющенко, который пишет в основном только сам, ничего не комментируя)
Но даже в этом случае социальные сети — отличный источник информации для спортивной и светской хроники из первых уст:
Из официального твиттер-аккаунта Евгения Плющенко.
Самые активные в социальных сетях спортсмены
Сайт Mashable сделал подборку международных атлетов, которые не просто зарегистрировались на разных площадках и активно пишут там, но и делают это с остроумием.
В этом списке самый быстрый человек планеты — Усаин Болт из Ямайки. Фолловьте @usainbolt. Там вы найдете множество фотографий этого непосредственного атлета, а также информацию о том, что он любит делать вне тренировок. Этакий инсайд в жизнь спорстмена. Так, недавно Усаин заявил, что активно осваивает новые технологии. Отвечает фанатам.
Усаин Болт. Фото из твиттер-аккаунта олимпийца.
Американский пловец Рики Беренс @RickyBerens заявляет в открытую, что социальные медиа для него — площадка повышения своего маркетингового потенциала.
Mashable писал в мае, что социальные медиа — ключ к брендинговому успеху для спорстменов второго плана.
Беренс тоже не блистает в заплывах в отличие от Майкла Фелпса. Но его неимоверная активность и последовавшая за ней популярность в твиттере уже принесла Бренсу рекламные контракты с BMW и Got Chocolate Milk.
Коллега Болта, спринтер из Ямайки Асафа Пауэлл @officialasafa так же быстро отвечает на твиты, как и бегает. Думаю, если журналист к нему обратится, ответ вы можете получить уже в течение нескольких минут. Если только он не будет в это время на беговой дорожке.
Еще одна история это подтверждает. 18-летнего дайвера Тома Дэйли @TomDaley1994, выступающего за Британию на этой Олимпиаде, оскорбил через твиттер пользователь @Rileyy_69, тоже британец 17-и лет. После того, как Дэйли попал на пъедестал, заняв четвертое место, твиттерянин написал Дэйли, что он плавает так плохо, что позорит своего отца. Как стало известно, отец спортсмена погиб в прошлом году. Когда об этом узнал болельщик, он публично извинился. Но… не получил ответа от самого дайвера и тогда написал еще одно сообщение с матершинным ругательством.
На следующий день после этого твита тролля арестовали в его родном городе Веймуте в Англии, передает BBC.
Несколько советов начинающим спортивным корреспондентам
Но, конечно, спортивная журналистика — это все равно журналистика со своими правилами. И тем, кто работать не умеет и не хочет, не помогут никакие социальные сети.
«…меня поразил непрофессионализм многих коллег, которые сначала брали интервью у спортсменов, а затем спрашивали, как их зовут и какой вид спорта они представляют. Олимпийцы выглядели несколько прибалдевшими от подобных вопросов, но все-таки отвечали. Мне даже подумалось: а что будет, если кто-нибудь из них вспылит и скажет: «А почему я должен с вами разговаривать, если вы даже не соизволили приготовиться к встрече?» И кто был бы в такой ситуации прав?» — пишет главный редактор «Москвы спортивной» Елена Колодная.
Лазейкой в мир спортивной журналистики может стать ваш личный блог о спорте. Успешным блогерам предлагают вести репортажи для спортивных сайтов уже за гонорар. Таких примеров в последнее время множество.
Корреспондент «Вечернего Бишкека» Гулиза Авазова — один из лучших спортивных журналистов страны. Пишет о спорте последние два года. С недавних пор еще готовит спорткалендари для читателей в виде инфографики. Гулиза советует чаще работать «ногами» и посещать как можно больше спортивных мероприятий, общаться не только со спортсменами, но и с тренерами, писать о них. Принцип прост, говорит она: спортсмены дают интервью тем, кого чаще видят на турнирах.
Гонялась за [боксером, чемпионом СССР, чемпионом Европы, чемпионом мира] Андреем Курнявкой полгода, чтобы добиться интервью. Он был в Бишкеке в январе, но не успела взять интервью, зато получила его сотовый в России. Потом звонила ему в Москву с просьбой о комментарии и отправила вопросы по e-mail. Он так и не ответил, сказал что у него времени нет, приедет летом в Кыргызстан, тогда и даст интервью. Недавно приехал в Кыргызстан отдыхать, и я случайно увидела его на турнире по кикбоксингу. Взяла контакты, встретилась и взяла интервью.
Гулиза подчеркивает, что спортчиновники, президенцы федераций и тренеры отслеживают прессу внимательнее самих спортсменов. При этом на протяжении всего времени ее работы опровержений никто ни разу не просил. Хотя читателям каждой страны интереснее узнавать новости о спортсменах своего отечества, через социальные сети реально связаться со звездами мирового масштаба, — говорит спорткорр «Вечерки».
Номер журнала "Афиша". Фото из Facebook главного редактора "Афиши" Ильи Красильщика
На сайте журнала «Афиша» начали публикацию серии интервью про состояние российских медиа. Это восемь парных интервью известных журналистов и медиаперсон, в которых они рассуждают о профессии и о том, что происходит в стране.
В бумажном журнале опубликованы все интервью. На сайте журнала их будут публиковать по очереди.
Сейчас там можно найти разговоры о медиа, которые друг с другом ведут Олег Кашин, специальный корреспондент «КоммерсантаЪ» (был сильно избит неизвестными весной 2010 года. Это нападение вызвало самые машстабные акции протеста среди журналистов России) и Ксения Собчак, ныне опальная телеведущая и активная участница протестных акций, еще недавно одна из самых популярных и востребованных медиаперсон.
Рекомендую интервью к прочтению. Со многим можно не согласиться, надо многим можно задуматься. Понять, как менялась журналистика в России и куда она идет. Сравнить с тем, что происходит в Казахстане. Понять, как поменялась журналистика у нас.
Основные мысли в интервью, касающиеся профессии:
Журналистика должна быть субъективной. Журналист должен быть с личным мнением.
Журналиста должны узнавать по его фамилии, а не месту, где он работает и куда пишет.
Журналист не принадлежит к элите и не может пользоваться привилегиями своего статуса. К примеру, с помощью пресс-карты избегать задержания на митингах, где он активно участвовал.
Нужен хороший, действенный, сильный, общий профсоюз. Который бы защищал права журналистов и помогал бороться с цензурой.
В России по-настоящему цензуры нет. Примеры единичны.
Интересно, как в этом интервью в течение беседы оппоненты меняются местами. Кто из них радикальнее и кто более подвержен революционному активизму и кто более понятен и ближе, как журналист? Судя по коммментариям после текста, мнения разделились.
Всего для специального выпуска записано восемь диалогов:
