23 июля появилась информация о том, что YouTube вводит новые правила использования сервиса — для улучшения качества комментариев и избавления от троллинга сервис предлагает указывать посетителям реальные имена. Но приведет ли это к нужному результату? Специалисты techcrunch.comсчитают, что маловероятно.
В настоящее время пользователь, не согласный с новыми правилами, обязан привести уважительную причину, к примеру: «Мой канал на YouTube будет для отдельной передачи или для персонажа». Эта политика является частью более глобальной инициативы Google наряду с Facebook, который давно предполагал, что прозрачность ведет к лучшему поведению.
«Я думаю, что анонимность в Интернете должна исчезнуть», — сказал бывший директор по маркетингу Facebook – Ранди Цукерберг. «Люди ведут себя намного лучше, когда они пишут от своего имени … Люди прячутся под анонимными именами и чувствуют, что могут говорить все, что угодно». На протяжении многих лет ведутся дискуссии между критиками, которые говорят, что анонимность — это фундаментальное права на частную жизнь, и социальными медиа, которые обеспокоены онлайн-хулиганством и троллями. Это то, что касается теории, а теперь посмотрим на хорошее доказательство в продолжении к дискуссии.
На протяжении 4 лет Южная Корея яростно продвигала законы по использованию настоящих имен. С 2004 это касалось лишь политических ресурсов, а с 2007 уже всех сайтов, посещаемость которых превышало 300 000. Цифра была снижена на 100 000 уже через год после того, как в сети появилась клевета, повлекшая самоубийство государственного деятеля. Закон был упразднен сразу после исследования Корейской комиссии по коммуникациям, которая выявила, что число негативных комментариев сократилось лишь на 0.9%.
Закон добавил сайтам еще и дополнительную головную боль – хакеры в поисках личной информации чаще стали взламывать популярные ресурсы.Дополнительный анализ Даегона Чо и Алесандро Акуисти из Университета Карнеги Меллон показал, что данная политика и вовсе увеличивает частоту ругательств в комментариях для некоторых демографических групп.
Люди, которые редко комментируют (1-2) пострадали больше всего, в то время как «тяжеловесы» (11-16+ комментариев) не придали нововведениям никакого значения.
Учитывая факт, кто Комиссия считает лишь 13% комментариев нежелательными, 30% снижение от этой суммы очень незначительно и не может повлиять на саму экосистему соцсетей. Результат исследования не удивителен: исследователи давно заметили, что люди постепенно начинают игнорировать установленные в общественных местах видеокамеры.
Другими словами, присутствие фантомной осуждающей аудитории не делает из нас лучшего варианта нас самих. А как считаете вы, нужна ли анонимность в Интернете?
Этот сервис называется Capzles Social Storytelling. Сторителлинг (в переводе с английского «рассказывание историй») уже вошел в западную журналистику отдельным термином, обозначающим не просто рассказ историй, а рассказ историй с помощью фото, видео, текста, аудио, социальных сетей, собранных в одном месте, в одной ленте, показывающей эту единую целостность визуально.
Сторителлинг тесно связан с другим термином «реал-тайм истории» — та же лента разнообразного мультимедийного контента в онлайн-трансляции с обсуждением ее с пользователями в реальном времении. Один из сервисов для такой работы Scribblelive.
Сервис, про который мы расскажем сегодня не позволяет публиковать контент в режиме реального времени, но это один из вариантов визуального представления большой истории. По сути — это слайдкаст (как его создавать мы рассказывали в посте «Как сделать аудиослайд-шоу»). Но помимо классических элементов слайд-шоу — фото, аудио — в Capzles можно добавить текст с гиперлинками и активным почтовым адресом, видео, презентацию.
Выглядит в готовом виде он, как таймлиния изображений.
Сервис на английском языке и не поддерживает русский язык. Поэтому названия и теги в проекте лучше проставлять английскими буквами.
В админке проекта очень легко разобраться, не требует знаний языка или специальных навыков.
Можно распространить ссылку по социальным сетям, e-mail и поставить кодом на сайт.
Аудио накладывается на весь проект. Поэтому многие авторы в Capzles используют музыку. Для журналистов при необходимости ее можно заменить на аудиоинтервью или специально записанные интершумы событий, изображенных на фото.
Можно выбрать готовый фон, их в сервисе предусмотрено больше 200 вариантов или загрузить свое фото.
Требует регистрацию, можно зайти и начать работать сразу, без ожидания подтверждения в e-mail.
Нет ограничений по количеству загружаемых фото.
Есть мобильное приложение для iPhone.
Коллеги, если вы используете этот сервис, поделитесь впечатлениями. Расскажите о ваших вариантах использования этого мультимедийного сервиса.
Исследовательский центр журналистики The Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism в течение 15 месяцев (январь 2011 года по март 2012 года) проводил анализ 260 самых популярных видео на ютубе — темы, продолжительность, авторы, просмотры.
Выводы, сделанные Центром, СМИ могут использовать для построения собственной стратегии размещения видеоконтента на онлайн-ресурсах.
Выдержки из отчета:
Самые популярные видеосюжеты как правило, показывают стихийные бедствия или политические потрясения. Объясняется это яркими, живыми, запоминающимися картинками. В тройку самых популярных сюжетов в мире за 15-месячный период вошли японское землетрясение и цунами, выборы в России и беспорядки на Ближнем Востоке.
В начале видеоновости привлекают больше внимания, чем развлекательные сюжеты, однако через какое-то время видеоразвлечения набирают обороты и обгоняют категорию событий.
Пользователи играют существенную роль в поставках и производстве сюжетов. Более трети самых популярных видео (39%) были размещены обычными людьми. 51% роликов размещены с логотипом организаций (СМИ), 5% приходится на корпоративные и политические аакаунты, а происхождение еще 5%, не было выявлено.
Общество также поставляет материалы для выпусков новостей СМИ — 39% из них первоначально были размещены обычными посетителями YouTube.
Самые популярные видеосюжеты представляют из себя сочетание отредактированных и «сырых» материалов. Несмотря на прогнозы того, что люди, имея свободный выбор, предпочтут сюжеты, созданные без участия СМИ, более половины самых популярных видео, 58%, оказалось созданными медийными организациями.
Человек оказался не самым интересным героем видеосюжетов – 65% самых популярных материалов оказалось вообще без присутствия людей. Лишь в 5% главными персонажами стали мужчины, женщины и дети.
Еще один интересный факт — длина самых популярных видео на YouTube сильно различается. Средняя длина составила 2 минуты и 1 секунду. В целом же продолжительность сюжетов распределилась так: меньше, чем минута — 29%, одна-две минуты — 21%, от двух до пяти минут — 33% и более, чем пять минут — 18%.
Мы уже писали, что Летние игры-2012 в Лондоне самые «социально-интегрированные». А насколько возможным представляется установить контакт с самими спортсменами для журналистов с помощью социальных сетей?
Новый репортер взял список олимпийцев на официальном сайте игр в Лондоне. И стал монотонно вбивать их имена и фамилии в строку поиска на соц. сетях. Не стоит забывать о карте распространения соцсетей в мире, так, если вам нужен спортсмен из России, скорее всего вы найдете его на Vk.com, чем на Фейсбуке, и так далее.
Наш небольшой анализ найденных и ненайденных методом поиска по соцсетям спортсменов показал, что, во-первых, социально интегрированы пока меньше 30 процентов всех спортсменов, приехавших на Олимпиаду.
Чем более именитый спортсмен, тем больше вероятность, что у него есть представительство в Интернете (сайт, страничка, твиттер-аккаунт, канал на YouTube). Но есть и другой тренд: с небольшими исключениями чем более именит спортсмен, тем меньше он вступает в общение с другими пользователями в соцсетях, что для нас, журналистов, плохо.
Во-вторых, из нашего собственного мини-исследования самые активные спортсмены по странам это: американцы, бразильцы, англичане, австралийцы. Самые активные по видам спорта: баскетболисты, бегуны-спринтеры, пловцы, теннисты, футболисты. Самые неактивные — штангиcты и борцы. Даже игроки в керлинг нынче в соцсетях.
В отличие от аккаунтов и страничек звезд спорта американского континента, которые пестрят реплаями, лайками и комментами со стороны самого атлета (смотрите примеры ниже по тексту), российские спортсмены чаще ведут твиттер-аккаунты в виде монологов (как, например, Евгений Плющенко, который пишет в основном только сам, ничего не комментируя)
Но даже в этом случае социальные сети — отличный источник информации для спортивной и светской хроники из первых уст:
Из официального твиттер-аккаунта Евгения Плющенко.
Самые активные в социальных сетях спортсмены
Сайт Mashable сделал подборку международных атлетов, которые не просто зарегистрировались на разных площадках и активно пишут там, но и делают это с остроумием.
В этом списке самый быстрый человек планеты — Усаин Болт из Ямайки. Фолловьте @usainbolt. Там вы найдете множество фотографий этого непосредственного атлета, а также информацию о том, что он любит делать вне тренировок. Этакий инсайд в жизнь спорстмена. Так, недавно Усаин заявил, что активно осваивает новые технологии. Отвечает фанатам.
Усаин Болт. Фото из твиттер-аккаунта олимпийца.
Американский пловец Рики Беренс @RickyBerens заявляет в открытую, что социальные медиа для него — площадка повышения своего маркетингового потенциала.
Mashable писал в мае, что социальные медиа — ключ к брендинговому успеху для спорстменов второго плана.
Беренс тоже не блистает в заплывах в отличие от Майкла Фелпса. Но его неимоверная активность и последовавшая за ней популярность в твиттере уже принесла Бренсу рекламные контракты с BMW и Got Chocolate Milk.
Коллега Болта, спринтер из Ямайки Асафа Пауэлл @officialasafa так же быстро отвечает на твиты, как и бегает. Думаю, если журналист к нему обратится, ответ вы можете получить уже в течение нескольких минут. Если только он не будет в это время на беговой дорожке.
Еще одна история это подтверждает. 18-летнего дайвера Тома Дэйли @TomDaley1994, выступающего за Британию на этой Олимпиаде, оскорбил через твиттер пользователь @Rileyy_69, тоже британец 17-и лет. После того, как Дэйли попал на пъедестал, заняв четвертое место, твиттерянин написал Дэйли, что он плавает так плохо, что позорит своего отца. Как стало известно, отец спортсмена погиб в прошлом году. Когда об этом узнал болельщик, он публично извинился. Но… не получил ответа от самого дайвера и тогда написал еще одно сообщение с матершинным ругательством.
На следующий день после этого твита тролля арестовали в его родном городе Веймуте в Англии, передает BBC.
Несколько советов начинающим спортивным корреспондентам
Но, конечно, спортивная журналистика — это все равно журналистика со своими правилами. И тем, кто работать не умеет и не хочет, не помогут никакие социальные сети.
«…меня поразил непрофессионализм многих коллег, которые сначала брали интервью у спортсменов, а затем спрашивали, как их зовут и какой вид спорта они представляют. Олимпийцы выглядели несколько прибалдевшими от подобных вопросов, но все-таки отвечали. Мне даже подумалось: а что будет, если кто-нибудь из них вспылит и скажет: «А почему я должен с вами разговаривать, если вы даже не соизволили приготовиться к встрече?» И кто был бы в такой ситуации прав?» — пишет главный редактор «Москвы спортивной» Елена Колодная.
Лазейкой в мир спортивной журналистики может стать ваш личный блог о спорте. Успешным блогерам предлагают вести репортажи для спортивных сайтов уже за гонорар. Таких примеров в последнее время множество.
Корреспондент «Вечернего Бишкека» Гулиза Авазова — один из лучших спортивных журналистов страны. Пишет о спорте последние два года. С недавних пор еще готовит спорткалендари для читателей в виде инфографики. Гулиза советует чаще работать «ногами» и посещать как можно больше спортивных мероприятий, общаться не только со спортсменами, но и с тренерами, писать о них. Принцип прост, говорит она: спортсмены дают интервью тем, кого чаще видят на турнирах.
Гонялась за [боксером, чемпионом СССР, чемпионом Европы, чемпионом мира] Андреем Курнявкой полгода, чтобы добиться интервью. Он был в Бишкеке в январе, но не успела взять интервью, зато получила его сотовый в России. Потом звонила ему в Москву с просьбой о комментарии и отправила вопросы по e-mail. Он так и не ответил, сказал что у него времени нет, приедет летом в Кыргызстан, тогда и даст интервью. Недавно приехал в Кыргызстан отдыхать, и я случайно увидела его на турнире по кикбоксингу. Взяла контакты, встретилась и взяла интервью.
Гулиза подчеркивает, что спортчиновники, президенцы федераций и тренеры отслеживают прессу внимательнее самих спортсменов. При этом на протяжении всего времени ее работы опровержений никто ни разу не просил. Хотя читателям каждой страны интереснее узнавать новости о спортсменах своего отечества, через социальные сети реально связаться со звездами мирового масштаба, — говорит спорткорр «Вечерки».
Номер журнала "Афиша". Фото из Facebook главного редактора "Афиши" Ильи Красильщика
На сайте журнала «Афиша» начали публикацию серии интервью про состояние российских медиа. Это восемь парных интервью известных журналистов и медиаперсон, в которых они рассуждают о профессии и о том, что происходит в стране.
В бумажном журнале опубликованы все интервью. На сайте журнала их будут публиковать по очереди.
Сейчас там можно найти разговоры о медиа, которые друг с другом ведут Олег Кашин, специальный корреспондент «КоммерсантаЪ» (был сильно избит неизвестными весной 2010 года. Это нападение вызвало самые машстабные акции протеста среди журналистов России) и Ксения Собчак, ныне опальная телеведущая и активная участница протестных акций, еще недавно одна из самых популярных и востребованных медиаперсон.
Рекомендую интервью к прочтению. Со многим можно не согласиться, надо многим можно задуматься. Понять, как менялась журналистика в России и куда она идет. Сравнить с тем, что происходит в Казахстане. Понять, как поменялась журналистика у нас.
Основные мысли в интервью, касающиеся профессии:
Журналистика должна быть субъективной. Журналист должен быть с личным мнением.
Журналиста должны узнавать по его фамилии, а не месту, где он работает и куда пишет.
Журналист не принадлежит к элите и не может пользоваться привилегиями своего статуса. К примеру, с помощью пресс-карты избегать задержания на митингах, где он активно участвовал.
Нужен хороший, действенный, сильный, общий профсоюз. Который бы защищал права журналистов и помогал бороться с цензурой.
В России по-настоящему цензуры нет. Примеры единичны.
Интересно, как в этом интервью в течение беседы оппоненты меняются местами. Кто из них радикальнее и кто более подвержен революционному активизму и кто более понятен и ближе, как журналист? Судя по коммментариям после текста, мнения разделились.
Всего для специального выпуска записано восемь диалогов:
Новый репортер связался с коллегами-журналистами в Таджикистане, освещавшими спецоперацию в Хороге, столице Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) на Памире.
Напомним, что после того, как 21 июля недалеко от Хорога был убит региональный глава национальной безопасности, генерал-майор Абдулло Назаров, таджикские власти направили в регион дополнительную силу. В результате столкновения между правительственными силами со сторонниками главного подозреваемого Толиба Аёмбекова, мятежного командира погранотряда и бывшего полевого командира таджикской оппозиции, по официальным данным погибли 42 человека.
В регион, где шли бои с использованием бронетехники и вертолетов, было тяжело попасть. Автомобильные пути в Бадахшан перекрыли 23 июля, дороги открыли только в минувшую субботу, 28 июля.
Весь регион оказался отрезанным от телефонной связи и Интернета 24 июля. Ее восстановили только 27 июля.
Официальная версия Государственной службы связи : связь с Бадахшаном прервана потому, что в кабель попала пуля во время войной операции в Хороге — «Радио Озоди» (Радио Свобода).
Журналисты освещали памирский конфликт в условиях, когда любую информацию получить было крайне сложно.
Лучше всего сработали местные новостные агентства, они оперативнее выдавали информацию. Жители таджикской столицы говорят, что первая альтернативная информация пошла по новостным сайтам уже 24 июля, в первый день военных действий. Также оперативно сработали корреспонденты зарубежных СМИ — BBC, Associated Press. И потом, вслед, вышли сухие официальные заявления МВД и ГКНБ. Все остальные СМИ давали на них ссылки. Собственный корреспондент в Хороге есть у Радио «Озоди» (Свобода). Единственный столичный журналист из местного СМИ, отправившийся в Хорог лично, это Рамзия Мирзобекова из редакции-партнера Нового репортера «Азия Плюс». Другие журналисты также пробовали отправиться в регион, но попасть туда у них не получилось.
Когда связь была перекрыта, Рамзия Мирзобекова передавала информацию в центр через спутниковый телефон.
Пока журналистка находится в регионе, поэтому связаться с ней Новому репортеру ни вчера, ни сегодня не представилось возможным. Как сообщила исполнительный директор «Азия Плюс» Зебо Таджибаева, Рамзие удалось сделать снимки, которые она пока не может передать в редакцию.
«Как Рамзия проходила через пропускные пункты во всех подробностях мы пока не знаем, город был закрыт, но она каким-то способом смогла туда попасть. По телефону многого не скажешь, тем более, что первое время ее очень сильно контролировали вовремя телефонным разговоров», — сказала НР Зебо Таджибаева.
Только один телеканал из четырех — «Шабакаи аввал» (Первый канал) передал информацию о конфликте. Остальные три ТВ-канала решили не касаться этой темы вовсе. К слову, в самом регионе работает, как минимум, 25 местных журналистов, так как в Бадахшане есть правительственная газета, неправительственная газета «Импульс», местное радио и телевидение, плюс 2-3 независимых журналиста.
Первые и единственные пока оригинальные фотографии с места событий опубликовало агентство Рейтер 24 июля. Агенство могло взять эти снимки у местного населения или даже у военных, так как собственный корреспондент Рейтер в стране Роман Кожевников в Бадахшан не ездил. Остальные СМИ пока используют либо эти же самые кадры, либо архивные снимки области из Интернета.
Первые фотографии Рейтер с места событий.
С тех пор новых фотографий с места пока не поступило. Все выезжающие, даже туристы, подвергаются тщательному осмотру. «Азии Плюс» передает слова туристов: «У нас проверили фотоаппараты и наличие видео. Сотрудники службы безопасности настояли на удалении некоторых файлов».
Одни из первых видео с места появились в сети также в середине прошлой недели. Но граждане внутри страны не обязательно могли это увидеть, так как мгновенно отреагировали органы власти — с 26 июля по сей день перекрыт внутри страны доступ к YouTube, а также к местному видеопорталу tajtube.tj. По словам Мухаммади Ибодуллоева, менеджера проектов Общественного фонда «Гражданская инициатива Интернет-политики», последние два канала очень популярны в стране, и граждане не могли этого не почувствоввть.
Предлагаем вашему вниманию одно из видео на канале интернет-вещания PamirTV, который был мало извествен в журналистских кругах до его блокировки. Для пользователей вне страны видео, пожалуй, главный источник информации. Например, некоторые видео на PamirTV уже получили свыше 20 тысяч просмотров.
[youtube]http://youtu.be/sWa4sSzXvt8[/youtube]
На два дня был перекрыт доступ к новостному агентству «Азия Плюс» и сайту BBC , cейчас оба открываются. До сих пор перекрыты Лента.ру и сайт российского телеканала «Вести».
Съемочная группа из Кыргызстана — журналисты Улугбек Бабакулов и Эгамберды Кабулов, также не могли попасть в ГБАО через Ишкашим, когда возвращались со съемок памирских кыргызов Афганистана. Улугбек Бабакулов отметил, что только когда купил сим-карту афганского сотового оператора и с телефона вошел в интернет, узнал суть действий пограничников и причину закрытия границы.
Где брать факты?
Такой вопрос встал перед всеми журналистами и редакторами в Таджикистане. Даже если пробраться в зону конфликта, узнать что-то крайне сложно: при личной встрече силовые и правоохранительные структуры не желают давать информацию журналистам. Телефоны попросту не отвечают, и приезд бесполезен – просто не позволяют войти в здание.
Возникло большое количество перекосов в цифрах, поступала информация от издания с многолетней международной известностью о «200 погибших мирных жителях», которая до сих пор не подтвердилась. Кстати, число погибших граждан до сих пор остается загадкой.
Помог случай. Конфликт в Памире совпал с полугодовой пресс-конференцией руководителей многих структур (Генпрокуратуры, органов по правам человека и др.), где журналистами задавалось много вопросов. И силовикам приходилось хотя бы кратко, но отвечать, и вся эта информация тут же распространялась. Сторонники мятежного командира только через 5 дней выдали заявление, которое, по словам, Валентины Касымбековой, журналистки из Душанбе, было неубедительным и с массой ошибок.
СМИ и социальные сети становились немногим источником информации о родных для граждан Таджикистана внутри страны и за ее пределами, и такие просьбы были не редкостью:
Скриншот с сайта "Азия Плюс".
Зарина Эргашева, редактор Kloop.tj, журналист с опытом работы на онлайн-издания, газеты и радио, говорит: «Журналисты вынуждены были пользоваться своими анонимными источниками, у кого-то в силовых структурах, у кого-то родственники в Хороге. Часто информация сопровождалась пометкой: «по неофициальным данным».
Правозащитный журналист Валентина Касымбекова:
Я освещала события в Хороге, но лично поехать туда не удалось. Мне помогли знакомства с главами НПО любого направления, которым я могу позвонить по мобильному телефону. Правозащитники и эксперты помогали мне разбираться, что происходит, когда никто из официальных лиц не давал комментарии. Иногда я использовала информацию «пробивных» журналистов со ссылкой – «местные» или «зарубежные» СМИ.
Сложность в том, что в Хорог и в мирное время доехать непросто: или сложнейшая высокогорная трасса с перевалом Хабу-Рабат более 5 тысяч метров, или самолет, на рейс которого трудно попасть из-за частой нелетной погоды (для чего достаточно просто сильного ветра в глубоком ущелье, где расположен Хорог).
Директор Представительства Института по освещению войны и мира (IWPR) в Таджикистане Абдумалик Кадыров:
Во время хорогских событий фейсбук сыграл наиболее важную роль. В 2010 году, когда были Гармские события, люди также использовали фейсбук для обмена информацией, но тогда не так широко. Но и с дезинформацией в соцсетях тоже можно было столкнуться. Было несколько сообщений о том, что принц Ага Хан позвонил Президенту Рахмону, и что он приедет в Душанбе специально по поводу хорогских событий. Однако, позже было распространено заявление штаба принца Ага Хана, в котором они опровергли появивщиеся слухи. Были на фейсбуке и другие сведения, которые потом не подтвердились.
«Московские новости» очень хорошо описывают эту ситуацию: «…была вброшена информационная бомба — якобы боевики готовы взорвать плотину высокогорного озера Сарез на Памире, что грозит грандиозной экологической и гуманитарной катастрофой всему региону. Однако вечером вчерашнего дня стало ясно, что это утка, в происхождении которой обе противоборствующие стороны обвиняют друг друга».
Редактор информационного сайта Kloop.tj Зарина Эргашева:
Конечно, сообщения людей в социальных сетях были важны, но их всегда нужно перепроверять, что мы и пытались сделать, но нам не всегда удавалось это. Официальные источники были либо недоступны, либо отмахивались и перенаправляли нас, либо просто не отвечали.
Однажды корреспондентам Клоопа удалось дозвониться до Хорога и взять интервью у одной из жительниц, которая дала исчерпывающую информацию о том, что происходит в городе. После опубликованной статьи с мнением жительницы редактор Клоопа получил сообщение в социальной сети — предупреждение от неизвестных лиц о том, чтобы подобные статьи не публиковались. Но мы продолжили освещать события.
В Кирнете 1 августа стартует проект «Национальная интернет-премия Premia.kg», которая призвана наградить лучшие веб-проекты Кыргызстана и о Кыргызстане. По словам координатора проекта Дмитрия Шахназарова, выдвинуть сайт на получение премии сможет любой пользователь в девяти номинациях: новостной сайт, досуг и развлечения, спорт и туризм, наука и искусство, молодежь и образование, бизнес и коммерция, связь и коммуникации, медицина и здоровье, блог.
Голосование будет проходить на сайте премии в течение трех месяцев. Каждый пользователь, независимо от страны пребывания, сможет проголосовать за один сайт один раз, однако в одной категории он сможет отдать голос за несколько веб-ресурсов.
По словам Шахназарова, к участию в голосовании допускаются сайты, физически находящиеся в Кыргызстане и за рубежом, рассказывающие о Кыргызстане и различных аспектах жизни в стране. Кроме того, сайты не должны содержать материалов, противоречащих законодательству Кыргызстана.
«Мы стараемся сделать что-то интересное и простое. Нагромождать тонны правил и ограничений, которые, по сути, никто не читает, — скучно. Поэтому оговорено самое главное и нужное. Премия видится не просто как раздача слонов, а еще и как инструмент общения и обмена идеями, а также как площадка для поиска новых партнеров и сотрудников. Этого не хватает в Кыргызстане. Частично это делают БарКэмпы (конференция по IT и новым медиа. — vb.kg), но, к сожалению, нет систематичности, а это важно», — рассказал «ВБ» Шахназаров.
На вопрос о том, какие меры будут применять к тем, кто использует «черные» методы, к примеру, накрутку голосов, Шахназаров ответил, что накрутки будут удалять, а если кто-то будет делать это настойчиво, то веб-портал могут снять с участия.
«Отслеживать однозначно будем. Для репутации сайта такие методы ничего хорошего не принесут. Если цель сайта — получить приз, пользуясь той же премией и не имея настоящей популярности, то это довольно глупая позиция», — считает координатор проекта.
Пока неизвестно, каким призом наградят победителей, сейчас команда проекта работает над несколькими идеями в этом направлении. Предполагается, что премия станет ежегодной.
Источник: lenta.ru.»Российская газета» в номере за понедельник, 30 июля, публикует подписанный президентом РФ Владимиром Путиным закон о реестре запрещенных сайтов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на анонс материалов номера, поступивший в агентство. При этом на момент написания заметки на сайте издания текста закона не было, нет информации о его подписании и на сайте главы государства.
Таким образом, закон о создании в России единого реестра доменов и сайтов с противоправным контентом вступает в действие уже 30 июля. Согласно новым нормам, блокирование ресурсов с детской порнографией, инструкциями по изготовлению наркотиков и совершению самоубийств допускается в досудебном порядке. Решение о блокировании другого запрещенного контента будет принимать суд.
Как сообщалось, сам реестр начнут создавать с 1 ноября 2012 года. Включение интернет-ресурса в «черный список», который будет вести специальная некоммерческая организация, можно будет обжаловать в суде.
Кроме того, закон вводит обязательную маркировку сайтов, теле- и радиопрограмм по возрастным категориям.
Госдума рассмотрела закон в первом чтении 6 июля, а спустя пять дней приняла его сразу во втором и третьем чтениях. 18 июля документ одобрил Совет Федерации.
На стадии обсуждения законопроект вызвал резкую критику ряда экспертов и интернет-сообщества, которые опасались введения в России интернет-цензуры. В частности, против закона выступили «Википедия», «Яндекс«, Объединенная компания «Афиши» и «Рамблера», Mail.Ru Group, Google и другие интернет-компании.
Каково проникновение Интернета в странах Центральной Азии, сколько людей о нем слышали, а сколько пользуется им каждый день? В 2011 году Кэти Пирс (Katy Pearce) исследовала уровень доступа и осведомленности людей к Интернету в Казахстане, Таджикистане и Кыргызстане. В каждой стране было опрошено 1800 человек.
Взаимоотношения людей с интернетом анализировали по трем созависимым категориям: осведомленность, использование, частое использование.
«Это лето обещает стать одним из самых жарких для российского медиарынка», — пишут российские обозреватели. И, конечно же, они правы.
Последние несколько месяцев медиасфера России переживает большие изменения. В крупных частных СМИ происходит смена топ-менеджмента. Издания после этой смены заметно меняют тональность. Журналисты и уволенные редакторы намекают на связь перемен в медиа с приходом к власти президента Путина.
Накануне появились в интернет-СМИ два текста, в которых известные российские медиаспециалисты рассуждают над тем, чем обернется этот процесс для развития СМИ в России и чего стоит ждать от этого читателям и зрителям.
Предлагаем прочитать оба.
Экс-глава «Коммерсанта» Демьян Кудрявцев: «Рекламодатели боятся таких медиа, как «Дождь»
Смена топ-менеджмента в «Коммерсанте», уход Филиппа Дзядко из «Большого города», увольнение главного редактора «Известий» Александра Малютина. Экс-гендиректор холдинга «Коммерсантъ» ДЕМЬЯН КУДРЯВЦЕВ рассказал корреспондентам РБК daily ЕЛИЗАВЕТЕ СЕРЬГИНОЙ и КАТЕРИНЕ КИТАЕВОЙ о том, каким он видит будущее современных медиа, о своих отношениях с владельцем «Коммерсанта» Алишером Усмановым и оппозиционерами, а также о телеканале «Дождь».
— Вы дважды уходили из «Коммерсанта». Складывается впечатление, что в первый раз вас уговорили вернуться. Так ли это?
— Нет. В конце прошлого года я решил, что не хочу работать в печатных медиа. Мне было интересно превратить бренд существующего печатного издания во что-то другое — что ассоциировалось бы не только с бумагой. Это решение было принято зимой, но мы сразу сказали, что переход будет осуществлен в мае, потому что какие-то вещи надо было доделать, и они были доделаны. В мае я возглавил холдинг, который занимается интернет-проектами, телевидением, радио. Но мое видение не подошло акционерам. И вот тогда я действительно принял решение об уходе.
— Получается, вы предлагали Алишеру Усманову некую модель развития «Коммерсанта», которая не совпала с его видением ситуации. Что конкретно его не устроило в этой модели? В предыдущих интервью вы говорили о разногласиях, но не раскрывали их суть.
— В тех обстоятельствах, в которых мы все живем, любая ответственность — финансовая, политическая, социальная — лежит не на издателе, а на акционере. У кого ответственности больше — у того и прав больше. И это касается прибыльных проектов не меньше, чем убыточных. Мои права как профессионала только в том, чтобы делать то, что я могу, и не делать то, чего не могу. Какие тут могут быть разногласия?
— Хорошо. То есть до своего ухода вы начали создавать мультимедийный холдинг. Почему вы пришли к этому именно сейчас?
— Моя мысль заключается в том, что печатные медиа, или так называемые мономедиа в этой стране подходят к пределу существования. И надо переродиться, удариться о землю, превратиться в пепел и восстать новым фениксом. Это всегда очень большие риски. Риски расстаться с деньгами, потерять репутацию, лишиться какой-нибудь лицензии, утратить доверие аудитории, ну и так далее.
— Раз у печатных медиа есть предел, получается, что, с вашей точки зрения, «Коммерсантъ» тоже подошел к определенному порогу своего существования?
— «Коммерсантъ» на самом деле дальше от всех этих лимитов, чем кто-либо другой. У него запас дыхания гораздо больше, чем у других. Понятно, что сначала умирают плохие и слабые. Но мне казалось как раз, что тот запас времени и денег, который есть у «Коммерсанта», необходимо использовать, чтобы сделать качественный рывок. Это необязательно должно было быть нечто гениальное. «Коммерсантъ» был, по сути, первым из российских изданий, кто перешел на цвет. «Коммерсантъ» запустил радио, и сегодня уже всем очевидно, что это успешный проект. Хотелось сделать еще что-то подобное. А точнее, делать подобное каждый день — изменяться.
— Вы достаточно долго работали с Усмановым. Какие отношения у вас сложились за это время? Были ли вы дружны?
— Когда Алишер Бурханович стал владельцем «Коммерсанта», я уже занимал пост гендиректора. По идее, после радикальной смены собственника я должен был уйти, но остался. Алишер Бурханович — один из самых внимательных акционеров на моей памяти, а простых не было. В рамках того, что нам предлагает российская реальность, мы с ним сделали очень много, и я за многое ему очень благодарен. Однако отношения между акционером и сотрудником — дружили мы или нет — определяются его мнением на эту тему, а не моим.
— Вы до сих пор являетесь членом совета директоров «Коммерсанта». Платят ли вам какое-то вознаграждение за это?
— Нет, не платят. Членство в совете директоров в «Коммерсанте» не предполагает какого-то вознаграждения. Я остаюсь в совете в связи с тем, что он не был переизбран с прошлого года. Если в этом году меня снова номинируют — мы это обсудим.
— Являетесь ли вы участником опционной программы, если таковая имеется?
— Нет. В «Коммерсанте» опционной программы нет.
— Помимо вашего ухода из «Коммерсанта», в этом году на медиарынке произошли и другие изменения. Openspace в том виде, в котором мы его знали, перестал существовать. Случилась странная история с уходом из «Большого города» Филиппа Дзядко. Вы, кажется, говорили, что «есть тенденция к закрытию медиа». А чем эта тенденция, по-вашему, продиктована? Может, это просто цикличный процесс?
— Это не цикличность. Цикличность означает, что происходит порождение каких-то новых сущностей. А порождения-то сейчас как раз и не происходит. История немножко в другом. Классические медиа испытывают сейчас кризис, лишаясь своей социальной функции. Во-первых, эту функцию на себя частично взял Интернет. Во-вторых, давление политики и бизнеса на журналистику сегодня усиливается, и классические медиа не могут говорить в полной мере свободно, так, как это делают, например, блогеры в Интернете. Когда я говорю «свободно», я не имею в виду обязательно «оппозиционно». Они скованы не только политическими, но и форматными, стилистическими ограничениями, которые можно расширять, но все равно отстаешь от актуального языка. Одновременно возникает еще и третий фактор — уменьшение рынка: у рекламодателя сегодня меньше денег, но слишком большой выбор дешевеющих ресурсов. В целом получается, что вызовы, с которыми сталкиваются классические СМИ, сегодня острее, чем раньше. Хотя такая перспектива была ясна еще лет пять-восемь назад.
— И какими же станут медиа в этих условиях, как вы думаете? Чем нам запомнится это десятилетие? Будут ли разительными эти изменения по сравнению с «нулевыми»?
— «Нулевые» — это годы относительной сытости. В этом смысле они запомнятся нам как годы массовой аудитории и массовых медиа — на пике популярности в этот период «Звезды на льду», газета «Жизнь» и тому подобные проекты. Эти десять лет не будут сытыми. Пришли годы высокой социальной активности и социальных медиа. Но они будут фрагментированы — будут «правые», «левые», быстрые, медленные и т.д.
— При этом эпоха бизнес-медиа уходит?
— Бизнес-медиа останутся, но они трансформируются. Бизнес-аудитория-то никуда не делась, хотя в стране нет никакого бизнеса отдельно от политики. Именно поэтому в следующие десять лет невозможно представить себе бизнес-издание или бизнес-телевидение без блока о политике, без общественного блока.
— Ну вот «Известия» Арама Габрелянова вроде как раз по этой схеме работают…
— Габрелянов — очень талантливое медийное животное. Он понимает угрозы, которые стоят перед проектами, и понимает, как на них реагировать. Технологически его реакции на происходящее в медиапространстве неплохие. Проблема Габрелянова другая, и это проблема базовая. Она состоит в том, что он не отделяет страну от государства, а государство — от конкретных представителей власти. А любые качественные медиа все-таки должны это делать и ориентироваться не на интересы власти, а на интересы общества, которые измеряются не только сиюминутными замерами и тиражами, кстати.
— Вот поэтому социальные медиа сегодня чаще всего ассоциируются с оппозицией. Вы сами себя к оппозиционерам, кстати, относите?
— Единственная идея, которая объединяет очень разные силы, которые принято называть оппозицией, это необходимость перемен, изменений многих векторов в политике и экономике, которые обозначились в последние несколько лет. Эту идею я поддерживаю безусловно. В последнее время власть делает больше ошибок, чем делала раньше и чем в принципе может себе позволить, к сожалению.
— Если говорить о социальных медиа, то вроде бы яркий пример — телеканал «Дождь». Но говорят (отчетности мы пока не видели), что он убыточен…
— Смотрите, я вообще считаю, что разговор о том, убыточен или не убыточен проект, не имеет никакого смысла. Потому что медиа — это длинные деньги, длинные идеи, длинные процессы. Вопрос в том, соответствует ли этот конкретный проект нарисованному его менеджментом плану по выходу на безубыточность и идет ли он по этому плану с опережением или с отставанием. Хватит ли у них дыхания, чтобы финансировать этот проект до его рентабельности, — вот что действительно важно. Мне лично хотелось бы, чтобы «Дождь» жил. Потому что это важнейший на сегодня проект. Они не профессиональный телеканал, но они делают пусть не очень качественный, но интересный продукт, соответствующий духу времени. Наталья Синдеева соответствует важнейшим критериям медиаинвестора сегодня. У нее есть готовность тратить силы и время на продукт. Она рискует своими деньгами и понимает их ценность. И, что очень важно, у нее нет другого бизнеса, которому ее медиаактивность может угрожать.
— А правда, что крупные рекламодатели боятся социально ориентированных проектов типа «Дождя»?
— Да, это не миф. Рекламодатели действительно боятся таких медиа, как «Дождь», «БГ» и т.п. Но, вы знаете, здесь есть ужасно тонкая грань. Сегодня они боятся, а завтра начинают «есть кактус». Рекламодатели идут за читателями, надо только выучиться ждать.
— Когда вы создавали «Коммерсантъ-ТВ», он задумывался как продукт, который должен конкурировать с «Дождем»?
— Мы делали информационное телевидение, а «Дождь» — это все-таки не новостной продукт. «Дождь» — это разговоры. «Коммерсантъ-ТВ» — это данные. Впрочем, большая часть наших идей предназначалась для следующего сезона, аудитория их не увидела, так что обсуждать тут нечего.
В прошлые выходные Светлана Курицина, провинциальная активистка, действующая в интересах Кремля, дебютировала на телеканале НТВ со своим шоу «Луч света». Во время получасовой трансляции несколько невнятная девятнадцатилетняя девушка продемонстрировала, как она сможет использовать свой чрезмерно развитый бюст в целях своей карьеры телеведущей.
Светлана Курицина, более известная как «Света из Иваново», стала интернет-сенсацией и звездой Рунета прошлой зимой после видео (интервью, опубликованного на Youtube), где на один из вопросов корреспондента она ответила, что с приходом Путина «люди стали лучше одеваться» (в оригинале текста– «русские стали лучше одеваться под властью Путина»). По сообщению «Известий», выпуск её субботнего шоу посмотрели 357000 зрителей, это больше, чем у любого другого шоу, показанного в этот вечер.
Взлет Курициной был зеркальным отображением падения Ксении Собчак.
Собчак, откровенная телеведущая и оппозиционный активист, заявила в понедельник, что канал «Муз-ТВ» отклонил её кандидатуру в предстоящем шоу про топ-моделей, которое она вела в прошлом сезоне. «Исполнительный директор пробормотал что-то о том, что я не подхожу по формату», — написала она в своем Твиттере.
На телеканале «Муз-ТВ» позднее подтвердили, что шоу «Топ-модель по-русски» будет транслироваться в абсолютно обновленном формате.
Это шоу было последним местом работы на национальном телевидении для Ксении Собчак, с тех пор как более мажоритарные телеканалы отстранили ее из своего эфира после её публичной поддержки акции протестов этой зимой. Дочь бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, по совместительству прежнего наставника Владимира Путина, теперь ограничена только проектом на онлайн-телеканале «Дождь».
Почему популярность «Светы из Иваново» растет, пока Ксения Собчак не может найти работу на телевидении? Ответ, как говорят специалисты, можно получить , если отойти назад и увидеть шквал отклонений, которые имели место в медиаиндустрии в последние 2 месяца, с тех пор как президент Владимир Путин вернулся в Кремль.
Независимо от того, все перемены связаны с Путиным или только некоторые, а также возможное подавление медиа – это всего лишь чья-то догадка. Существует мнение, что в стране есть проблемы с вновь возникшим давлением на медиа-каналы.
«В текущей политической обстановке очень трудно выдержать давление в условиях, почти опасных на невыгодных рынках сбыта», – сказал Павел Шеремет, репортер, недавно покинувший «Коммерсантъ» после 3-х лет работы в издании.
«Коммерсантъ» – это показательный пример. Холдинг закрыл «Коммерсантъ- ТВ», амбициозный онлайновый телевизионный проект, в июне, «турбулентном» месяце, который начался с отставки генерального директора Демьяна Кудрявцева. Кроме того, в этом месяце произошло прекращение вещания русскоязычной версии French Fashion («Французская мода») и ежеквартального Citizen K., которые публиковали истории о зимних протестах. Эти решения были, по словам компании, в целях улучшения бизнеса, а новый исполнительный директор Дмитрий Сергеев добавил, что на ежедневные потери от «Коммерснатъ ТВ» можно было бы купить хорошую немецкую машину.
Демьян Кудрявцев заявил, что его уход был частью бизнес-приоритетов и что в здесь «не следует искать прямой связи с политикой».
Но многие склонны верить, что владелец компании миллиардер Алишер Усманов был вынужден принимать эти решения под давлением Кремля.
Павел Шеремет, бывший репортер «Коммерсанта», сказал, что Алишер Усманов встревожен еще с декабря, когда редактор журнала «Коммерсантъ Власть» Максим Ковальский напечатал фотографию, которая оскорбила Путина.
Шеремет объяснил, что Усманов более уязвимый, чем другие медиа-магнаты, в силу его зависимости от экономики страны. Рожденный в Узбекистане, владелец горнодобывающего и металлургического конгломерата «Металлинвест», он является одним из самых богатых людей в стране, с состоянием в 18 млрд. долларов (по данным Forbes).
Константин фон Эггерт, политический комментатор на радио Коммерсантъ FM, заявил, что медиаиндустрия подвержена возвращению к тем дням, которые были до президентства Дмитрия Медведева. «Наблюдается директива к возвращению в 2007 год», — сказал он по телефону.
Тем временем на НТВ подписали заявление об отставке ведущий Сергей Минаев и продюсер Александр Уржанов.
Уржанов заявил месяцем ранее, что его заявление об отставке вызвано значительным урезанием зарплаты за критику антиоппозиции в эфире дважды в марте. В заявлении в своем Facebook он жаловался на то, что НТВ почти полностью очищено от людей приближенных к Николаю Картозия, главному продюсеру, чья отставка в январе вызвана теми спекуляциями, что либеральный состав НТВ ужимается.
Пока Минаев отказывался говорить, почему он заканчивает цикл программ «Честный понедельник», наблюдатели согласились, что его уход был очередным взрывом для либералов внутри канала.
Невзирая на то что НТВ был позорно захвачен контролирующей страну компанией «Газпром-Медиа» в 2001 году, его новостные программы оставались относительно независимыми в сравнении с крупными федеральными телеканалами – «Первый» и «Россия-1».
Эксперты говорят, что ожидают еще больше переворотов на каналах национального телевидения, которое является главным источником политической информации для большинства населения страны.
На прошлой неделе представитель правительства Наталья Тимакова подтвердила, что общий бюджет для государственных медиа будет урезан на 5%.
Сокращение отнимет 3,75 миллиарда рублей (или 115 млн. долларов) у текущих государственных субсидий в размере 75 миллиардов рублей (или 2,3 млрд. долларов), согласно данным Газета.ру.
