Internews объявляет поиск партнёров для совместного проведения «Школы документального кино. Короткий метр».
В январе 2022 мы запускаем региональную Школу документального кино, участники которой из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана получат возможность воплотить свои творческие идеи и создать короткий документальный фильм (хронометраж до 5-20 минут).
Мы приглашаем к сотрудничеству студии документального кино, продакшен-студии, медиакомпании и НКО для организации и реализации учебного процесса.
Партнёры будут отобраны в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане посредством конкурса на основе заявок и получат финансовую поддержку на организацию Школы в партнёрстве с Internews в своей стране.
Программа Школы станет результатом совместной работы экспертов Internews, партнёров и тренеров.
При отборе партнёров Internews ориентируется на следующие критерии:
наличие профессиональной и опытной команды, способной качественно администрировать процесс обучения и последующего менторинга участников;
наличие необходимых контактов в своём регионе для привлечения тренеров, экспертов и звёзд в области документального кино, а также переводчиков;
понимание процесса создания качественного видеоконтента и дальнейшего его продвижения. Наличие компетенций в сфере документального кино в вашем регионе, владение национальным языком (казахский, таджикский, узбекский).
Если ранее партнёры обучались навыкам производства документального кино в других странах, это будет иметь преимущество.
Обучение в «Школе документального кино. Короткий метр» будет происходить онлайн и офлайн. Из каждой страны будет набрано до 3-5 команд по 1-3 человека. В онлайн-режиме участники Школы получат возможность прослушать лекции и пообщаться с тренерами, звёздами и привлечёнными экспертами из разных стран (с переводом на национальные языки). Далее работа будет строиться офлайн в группах на национальных языках. По окончании учебного процесса команды-участники представят готовые фильмы хронометражом 5-20 минут. Задачей партнёров будет также обеспечить необходимый менторинг до окончания работы участниками.
Согласно Google Trends, за последние три месяца в поисковых запросах граждан Таджикистана лидирует слово «Панджшер». Это название афганской провинции, почти 99 процентов населения которой составляют таджики. В Панджшере, расположенном примерно в 200 километрах от Таджикистана, сформирован Фронт национального сопротивления Афганистана, который продолжает противостоять запрещённому в Таджикистане и многих странах мира радикальному движению «Талибан».
На сегодняшний день Таджикистан остаётся единственной страной в Центральной Азии, которая не горит желанием вести переговоры с талибами. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон в своём выступлении на 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН призвал создать в Афганистане инклюзивное правительство с учётом интересов всех этносов страны, в том числе таджиков.
На фоне непростых отношений между Таджикистаном и новыми властями Афганистана и напряженности на государственной границе ситуация в соседней стране и особенно в провинции Панджшер остаётся в зоне пристального внимания таджикских СМИ. Медиакритик «Нового репортёра» Ифтихор Миршакар рассказывает о том, что говорят о соседней стране таджикские журналисты.
«Sputnik Таджикистан»
На сайте «Sputnik Таджикистан» событиям в Афганистане посвящено большое количество новостей и статей, но, как ни странно, за рассматриваемый период (1,5 месяца) это СМИ практически не обращалось к экспертному сообществу Таджикистана. В его материалах превалируют комментарии российских или западных экспертов, среди которых есть как компетентные специалисты с оригинальными взглядами, так и откровенные дилетанты. Причем чаще всего журналисты этого издания даже не объясняют аудитории, насколько компетентен их эксперт в вопросах Афганистана.
Активное освещение афганских событий «Sputnik Таджикистан» начал с рассуждений о том, что будет дальше с Панджшером: выстоит или нет. Например, в публикации «Историк предсказал дальнейшую судьбу Панджшера» от 1 сентября отмечается, что талибы и силы сопротивления не смогут достичь примирения. Со ссылкой на российское издание «Sputnik Таджикистан» процитировал военного историка Бориса Юлина, который считает, что вероятность победы войск сопротивления в Панджшере над боевиками движения «Талибан» ничтожно мала. Однако на следующий день на сайте приводится мнение руководителя Центра изучения афганской политики Андрея Серенко, который всё-таки допускает иное развитие событий в Афганистане:
«Региональные элиты будут смотреть, на чьей стороне сила. Если панджшерцы покажут, что на их, значит, к ним начнут примыкать таджикские полевые командиры. Если талибы покажут свою эффективность и смогут раздавить плацдарм сопротивления, то никто никуда присоединяться не станет».
В фокус «Sputnik Таджикистан» попали и опасения возможной агрессии талибов, направленной на Таджикистан. В материале от 28 сентября «»Спецотряды» талибов: кого на самом деле боевики бросили к границе Таджикистана» утверждается, что угрозы со стороны талибов говорят о том, что военная ситуация в Афганистане изменилась, и их цели уже не внутри страны, а за её пределами.
Речь идёт о размещении батальонов талибов «Лашкаре Мансури» в трёх провинциях, граничащих с Таджикистаном. Автор материала утверждает, что слухи о специальных отрядах смертников — лишь инструмент пропаганды.
«Геноцид, незамеченный Западом: почему Панджшер сражается с талибами» называется материал со ссылкой на нигерийскую газету Daily Post Nigeria. Причём в оригинальном тексте заголовок звучит несколько иначе: «Betrayed, but still standing; the «lion cub of Panjshir» fights on». В переведённой колонке испанского обозревателя говорится, что Фронт национального сопротивления может продержаться в ущельях Панджшера очень долго. «Однако с поражением Фронта национального сопротивления мир столкнётся с новым беспрецедентным геноцидом, но Запад этого не узнает. Ведь информационная блокада Панджшера уже показала себя достаточно эффективной. Покончив с сопротивлением, «Талибан» нацелится на своих соседей», — делает мрачный прогноз испанский эксперт.
«Радио Озоди»
Не меньшее внимание событиям в Таджикистане уделило и «Радио Озоди», но, в отличие от «Sputnik Таджикистан», это издание нередко обращается к таджикским экспертам за комментариями, несмотря на то, что их всего несколько человек. Кроме того, в прогнозах «Радио Озоди» заметно меньше мрачности, в отличие от их коллег из российского издания.
Например, 6 сентября на сайте «Радио Озоди» был опубликован материал «»Сопротивление талибам продолжится»: таджикские эксперты о событиях в Панджшере». В нём журналист Ильхом Назриев, ранее работавший в Афганистане, отмечает, что даже если здание правительства Панджшера перейдёт под контроль талибов, это не может означать полного захвата долины. «Панджшер состоит ещё из более 20 других каньонов, то есть география этой долины устроена таким образом, что запросто можно противостоять силам, во много раз превосходящим ополченцев», — говорит он.
Впрочем, несмотря на оптимистичные прогнозы, в нынешних условиях Таджикистану лучше не вмешиваться в этот конфликт, считает эксперт.
По мнению политолога Касыма Бекмухаммада, даже в случае падения Панджшера сопротивление в Афганистане не прекратится: «В будущем мы наверняка станем свидетелями народных восстаний против притеснений со стороны «Талибана»».
Похожую точку зрения в интервью «Настоящему времени» (проект «Радио Свобода») озвучил и политолог Рустам Бурнашев. Он отметил, что «Ахмад Масуд пытается показать, что у него остаются резервы, он готов сопротивляться… Мы знаем из опыта советских военных операций в Афганистане, что эта зона бралась советскими войсками неоднократно, но захватить и взять под какой-то временный контроль населённый пункт — это не значит контролировать население, не значит контролировать регион полностью».
Говорит «Радио Озоди» и о реакции на события в соседней стране внутри Таджикистана. Например, 9 сентября на сайте появился материал «В Душанбе новорождённого назвали Масудом. Что связывает Ахмад Шаха Масуда и его сына с Таджикистаном?».
В материале Мавзуна Хайдарова мать ребёнка рассказывает журналистам, что семья назвала малыша Масудом в надежде на то, что в Афганистане после победы сторонников Ахмада Масуда воцарятся мир и покой. В этом же тексте автор объясняет, как отец Ахмада Масуда — Ахмад Шах Масуд — стал во времена гражданской войны в Таджикистане героем в глазах таджикистанцев.
Рассказывает «Радио Озоди» и о реакции на события со стороны граждан Афганистана, которые проживают в Таджикистане. Например, в публикации от 14 сентября речь идёт о митинге в Душанбе афганских женщин, проживающих в Таджикистане.
Сообщается, что около 100 женщин собралось у здания посольства с такими лозунгами, как «Пакистан, уходи из Афганистана», «Прекратите убивать афганцев», «Мы поддерживаем Ахмада Масуда» и «Да здравствует сопротивление». Признание Эмирата Талибан — это международное признание терроризма, и любой, кто признаёт их, является заступником терроризма, заявили участницы протестной акции.
Медиагруппа «Азия-Плюс»
С самого начала нынешних афганских событий за ними пристально следит «Азия-Плюс». При этом публикации этого медиа отличаются относительным разнообразием таджикских экспертов. Впрочем, некоторые из них давали комментарии и другим местным СМИ.
В публикации от 8 сентября «Почему никто не помог Панджшеру?» Ильхом Назриев говорит, что, поддерживая движение «Талибан», многие страны противоречат не только международным нормам, но и законам собственных стран, которыми они признали это движение террористическим… Кто-то даже выступает в роли их адвокатов. Например, посол России в Афганистане называет ополченцев отщепенцами, с которыми талибы очень быстро расправятся.
В материале «Своя игра Пекина и Москвы. Почему Путин не приехал на саммиты ШОС и ОДКБ?» таджикские эксперты рассуждают о разном отношении России, Китая и Таджикистана к талибам. По словам журналиста Нурали Давлатова, он не верит в официальную версию, связанную с карантином президента России Владимира Путина. По его мнению, одна из причин, почему он не приехал в Душанбе, «заключается в том, что КНР и Россия установили хорошие отношения с движением «Талибан», следовательно, Москва и Пекин не разделяют позицию официального Душанбе, который открыто выступает против всякого сотрудничества с талибами». В этом же материале политолог Амири Замон считает, что позиции Пекина и Москвы по отношению к талибам отличаются, так как Россия засомневалась в обещаниях талибов, поэтому хочет подпитывать сопротивление в Панджшере, но этого не хотят китайцы, которые полностью поддерживают «Талибан».
Авторы «Азия-Плюс» подумали и об экономической стороне вопроса. В материале «Как поддержка талибов со стороны Катара, Пакистана и Китая отразится на Таджикистане?» затрагивает вопросы экономических отношений Таджикистана и Афганистана. Отмечается, что Таджикистан не имеет каких-либо значимых торгово-экономических связей с соседней страной, а годовой таджикско-афганский товарооборот составляет не более 1,5 процента от общего объёма внешней торговли Таджикистана.
«Кстати, поставки таджикского электричества в Афганистан продолжаются, несмотря на заявления руководства республики о непризнании власти талибов и открытой словесной поддержки ополченцев Панджшера», — пишет автор.
Говорят на сайте «Азия-Плюс» и о рисках внутри Таджикистана. Публикация «Поможет ли «Талибан» другим террористам пройти в Центральную Азию?» затрагивает актуальный вопрос «спящих ячеек» радикальных групп внутри страны.
В материале от 29 сентября «Пойдут ли талибы на Таджикистан?» приводится мнение политолога Парвиза Муллоджанова, высказанное им на его странице в Facebook:
«Сегодня Таджикистан остался единственной страной СНГ, которая последовательно отказывается идти на сделку с талибами. Такая позиция представляет большую опасность для «Талибана», так как Таджикистан может использоваться другими странами, недовольными их приходом к власти, в качестве центра и плацдарма для организации поддержки для сил сопротивления».
НИАТ «Ховар» как главное государственное информационное агентство Таджикистана тоже не оставило без внимания бурные события в соседнем Афганистане. Однако по сравнению с другими новостными СМИ у него намного меньше публикаций на эту тему, приведённые в них комментарии экспертов страдают однообразием, и большая часть из них вполне оптимистична. Не обошлось без пафоса, пропаганды и дифирамбов известных поэтов.
В материале, опубликованном 31 августа, приводится мнение афганского журналиста, живущего в США, о событиях в провинции Панджер.
Шафи Айяр является одним из создателей сообщества The lion of Panjshir («Пандшерский Лев») в соцсетях. Он говорит, что если талибы нападут на Панджшер, они столкнутся с национальным восстанием по всему Афганистану. «Сами талибы, может быть, и не задумывались об этом, но это ущелье может стать для них огромным кладбищем», — пишет он.
В публикации от 4 сентября «Эксперт: талибы не смогут захватить Панджшерское ущелье, где собрались силы сопротивления» военный эксперт Иван Коновалов тоже говорит о том, что «Талибан» не сможет быстро захватить Панджшер.
Он отмечает: «Панджшер — это такой театр военных действий, который крайне сложно штурмовать, даже при наличии того, что есть у талибов с учётом американского оружия. Даже при некотором успехе удержать территорию Панджшера будет очень сложно — наши [советские] войска уже это проходили… Более того, Таджикистан сейчас намерен поддержать защитников Панджшера, и не учитывать этот фактор невозможно», — говорит эксперт.
В этот же день на сайте «Ховара» вышел материал «Газета «Вашингтон пост» назвала главное преимущество сил сопротивления в Панджшере перед талибами». Эта статья днём ранее была опубликована на сайте «Sputnik Таджикистан», однако ссылка на это СМИ отсутствует. Кстати, главное преимущество — это особенности ландшафта.
В публикации от 19 сентября отмечается, что договорённости между Таджикистаном и Пакистаном по решению вопроса Панджшера вселили надежду в таджиков Афганистана. Сообщается, что президент Таджикистана на пресс-конференции после переговоров между двумя странами подчеркнул, что скорейшее устранение конфликта и напряжённости в провинции Панджшер путём объявления прекращения огня и открытия дорог для оказания гуманитарной помощи населению региона является сегодня одной из важнейших задач. Как и полагается, «Ховар» собрал мнения известных представителей таджикской интеллигенции к обозначенному инфоповоду.
Например, заместитель председателя Союза писателей Таджикистана Ато Мирходжа написал: «Хвала нашему Лидеру нации за то, что он с честью отстаивал наши национальные интересы на саммите ШОС, особенно за то, что привлёк внимание международного сообщества к угнетению таджиков в Афганистане!»
Таджикская поэтесса Адиба Худжанди заявила: «Сотни людей из Афганистана звонят нам и молятся за нашего Лидера нации и выражают свое уважение, искренность и любовь. Они считают великого Лидера таджиков и своим Лидером».
27 сентября здесь опубликован материал «Поэма о Панджшере». В Душанбе выпущена книга в поддержку Фронта национального сопротивления Афганистана». Кстати, этот текст также был опубликован на сайте «Sputnik Таджикистан» днём ранее, но «Ховар» об источнике не говорит ни слова.
Очень большая статья директора «Ховара» Саидали Сиддика под заголовком «Голос Президента Таджикистана. Его услышало мировое сообщество и должно поддержать, собравшись воедино!» была опубликована 21 сентября. В этом тексте хватило места для экскурса в историю вопроса, рассуждений самого автора — «Откуда такая разобщённость? Отчего такое безразличие и равнодушие?» — и даже стихотворений таджикских классиков.
Через два дня на сайте появился другой материал — «С. Сиддик: «Настало время мировому сообществу прислушаться к словам Президента Таджикистана»», который фактически пересказывает содержание предыдущей статьи.
В материале «Евросоюз и Таджикистан — гаранты безопасности Евразии: эксперт «Ховара» рассуждает о евротурне Эмомали Рахмона» автор — заместитель директора Института философии, политологии и права Национальной Академии наук Таджикистана Рустам Хайдаров — пишет: «Франция как лидер Евросоюза и Таджикистан как ключевая страна Центральной Азии, ощутив в лице террористической организации «Талибан» и их партнёров — террористических организаций «Аль-Каида» и «Исламское государство» (обе организации запрещены в Таджикистане — прим. автора), угрозу безопасности Евразии и общемировым демократическим ценностям, сказали свое решительное «нет» правлению террористов в Афганистане».
Далее автор отмечает: «Сегодня Президент Таджикистана уважаемый Эмомали Рахмон вновь проявил себя как мировой лидер, способный противостоять глобальным угрозам, таким как религиозно мотивированный международный терроризм и религиозно-политический экстремизм, которые при попустительстве некоторых ключевых стран Евразии начинают закрепляться в Афганистане» (орфография авторская).
По словам эксперта, «таджики как конструкторы цивилизации на территории нынешней Центральной Азии никогда не согласятся с тем, что какая-то кучка религиозно мотивированных террористов, представителей диких, необразованных племён будут насаждать в нашем регионе средневековые порядки».
В целом контент основных новостных таджикских СМИ о ситуации в Афганистане можно назвать актуальным. Вместе с тем, во многих публикациях не хватает глубоких, оригинальных и альтернативных экспертных мнений. Связано ли это с дефицитом специалистов по Афганистану в стране? По крайней мере, именно такое впечатление создаётся после ознакомления с материалами СМИ Таджикистана.
Видимо, одна из важных причин дефицита местных специалистов по Афганистану в медийном поле Таджикистана — это «эффект Матфея». Согласно исследованию, проведенному Эриком Альбаком, профессором политологии и журналистики из университета Южной Дании, журналисты при выборе экспертов отдают предпочтение тем из них, с кем уже работали раньше.
Поэтому, вероятно, экспертов по Афганистану в Таджикистане не так уж и мало, но их нужно ещё найти. Медиа вряд ли обратят внимание на аналитиков, которые отсутствуют в публичной сфере и известны лишь в узких академических кругах.
Тем не менее, находить разных и новых специалистов с высоким уровнем компетенций и опытом является важной задачей СМИ и журналистов, так как качество их публикаций в значительной степени будет зависеть от комментариев экспертов. Поэтому медиа и журналистам Таджикистана не помешало бы расширить свой пул местных экспертов, которые, живя в странах Центральной Азии, по сравнению со специалистами из ближнего и дальнего зарубежья могли бы лучше разобраться в специфике нашего неспокойного региона.
Пока медиасообщество Казахстана обсуждает ситуацию вокруг HOLA News (основатели и главный редактор приняли решение уйти из этого медиапроекта после удаления опубликованного текста), «Новый репортёр» спросил у юристов, почему требование удалить материал так болезненно для СМИ? Как реагировать на такие требования? Можно ли как-то противостоять такому давлению?
Ольга Диденко, юрист Internews Казахстан:
«Тенденция усилится»
Только за последнюю неделю сразу две редакции обратились с просьбой проконсультировать их, в каждом из кейсов — требование об удалении опубликованного материала. В одном случае — требование от физического лица, во втором — от госоргана. Но в каждом из них — требование удалить весь, подчёркиваю, весь опубликованный текст*. Не конкретные сведения, которые оспариваются, а именно весь опубликованный текст. Какова должна быть реакция стандартной редакции СМИ в таком случае? Конечно, отказать. И вот почему.
Всё, что публикуется в СМИ, — проверено, вычитано, доказано, просмотрено (юристами, редакторами), одобрено и подписано к публикации. Точка. Каждый опубликованный факт имеет своё подтверждение — официальные ответы, скрины документов, справки, материалы суда, экспертизы, данные из открытых источников и т. д. Все доказательства хранятся так долго, как это возможно, потому что у нас нет срока исковой давности по делам о диффамации! В суд можно обратиться через 5-10-15-20 лет. Публикуя материал, редакция абсолютно уверена в его достоверности/значимости/сбалансированности/качественности. Тут тоже точка. Поэтому требования об удалении воспринимаются редакциями с недоумением — почему мы должны удалять весь опубликованный текст, если он соответствует нашим редакционным требованиям и требованиям закона РК «О СМИ», и мы уверены в том, что публикуем качественный и проверенный текст?
Действительно, почему? Тут уже спрашивают юристы. Ни в одном законодательном или подзаконном акте вы не найдёте обязанности для СМИ удалять опубликованные тексты. Ни по одной из причин — была ли публикация порочащих сведений или распространение персональных данных, публикация личных изображдений или каких-то личных документов. Зато есть чёткие судебные процедуры — как оспаривать публикацию порочащих фактов, персональных данных, личных документов и изображений в судебном процессе и т. д. Даже рассмотрев спор в суде, суд не вправе выносить решение об удалении материала, опубликованного в СМИ, потому что законом предусмотрены другие опции — ответ, опровержение, компенсация, возмещение убытков. Но, вероятно, людям лень идти в суд, проще написать в досудебной претензии или в письме — «требую удалить публикацию».
Что делать, если требование удалить публикацию выражено в «мягкой» — письменной — форме? Отправьте публикацию и претензию или письмо медиаюристам или напишите ответ сами. Если вы уверены в своей работе, если вы — профессионал, удалять ничего не нужно. Если вы не уверены в чём-то, не публикуйте до тех пор, пока не будете уверены в достоверности всех фактических сведений. Требование об удалении текста — это вид цензуры, а она у нас, как известно, запрещена Конституцией РК. Это требование не основано на законе, нет соответствующего регулирования, зато есть чёткие механизмы того, как оспаривать в суде опубликованные сведения, если кто-то их считает порочащими, факты, данные, изображения, если кто-то с ними не согласен или кого-то они задевают.
Дилемма HOLANews
Но что делать, если требование удалить… даже не звучит, а выражено таким образом, что ставит перед собственниками, издателями, журналистами, редакторами настоящую этическую дилемму — согласиться и удалить или не соглашаться и подвергнуться давлению, преследованию, блокировкам, судебным процессам, разорению, осуждению и т. д.?
Новый опыт HOLA News учит нас следующему:
Если издание зависит только от своей аудитории (читай: живёт на рекламные доходы), репутация и доверие читателей — превыше всего. Это то, что невозможно купить, а приобретается по крупицам каждодневной публикацией качественных, оперативных, интересных и достоверных материалов.
Удаление опубликованного текста — это не удар по самолюбию отдельного журналиста или редактора, это уничтожение репутации издания, которой доверяет несколько сот тысяч читателей. Тут реакция основателей издания и главного редактора вполне понятна. Удалив один раз опубликованный текст, можно ожидать, что такие требования будут поступать постоянно. Если вы один раз согласились с цензурой, будьте готовы соглашаться с ней постоянно. Кто-то соглашается с этим, кто-то — нет. У всех нас разные этические принципы…
И, конечно, нет никаких сомнений в том, что сейчас и без того неслабая тенденция требовать удаления опубликованных в СМИ материалов по любому поводу усилится многократно, как и умножатся странные блокировки информационных сайтов, за которые никто не несёт ответственности. Здесь нужна чёткая и ясная реакция на такие требования от медиасообщества и безупречное следование этическим принципам профессии.
«Казахстанское законодательство не предусматривает такой вид восстановления нарушенных прав»
Согласно закону «О СМИ», цензура в Казахстане не допускается. Под цензурой понимается «предварительное согласование сообщений и материалов с государственными органами, должностными лицами и иными организациями по их требованию или по иным основаниям с целью ограничения или наложения запрета на распространение сообщений и материалов либо их отдельных частей». Поскольку казахстанское законодательство в отношении средств массовой информации не предусматривает такой вид восстановления нарушенных прав, как удаление материала, любое требование к редакции, связанное с удалением материалов, является нарушением Конституции РК.
Удаление информации предусмотрено только в рамках закона «О связи», но для этого должны быть выполнены определённые условия:
этот вид внесудебной блокировки предусмотрен только для сайтов;
контент должен быть противоправным (перечень указан в статье 41-1 «Порядок приостановления работы сетей и (или) средств связи»), а именно использоваться в преступных целях, наносящих ущерб интересам личности, общества и государства;
должна была быть обязательно соблюдена процедура, когда уполномоченный орган в области информации направляет в адрес лица, распространившего информацию, указанную в статье закона «О связи», уведомление с требованием принять меры по её удалению в течение шести часов с момента получения уведомления.
В отношении сетевых изданий, которые встали на учёт как СМИ, эти требования не распространяются. Так как приостановление либо прекращение выпуска или распространения продукции СМИ, поставленного на учёт в уполномоченном органе, возможно по решению собственника или суда.
* В данном случае не рассматриваются основания, предусмотренные статьёй 13 закона РК «О средствах массовой информации».
NextLevelEnglish от лица Посольства США в Казахстане открывает набор на профессиональную программу обучения английскому языкудля журналистов.
Программа открыта для действующих журналистов. Условия участия: • журналист должен работать в настоящий момент на телевидении /радио / в печатных изданиях / онлайн-СМИ • проживать в городах: Нур—Султане, Алматы, Актобе, Караганде, Костанае, Кокшетау, Актау, Усть—Каменогорске или Шымкенте • уровень английского языка не ниже Elementary (CEFR A2) • согласие руководителя на ваше участие в этой программе
Количество человек в группе —от 10до 15. Продолжительность курса — девять месяцев (три занятия в неделю, два с местным учителем и один дискуссионный клуб с носителем языка). Дата занятий: с 22 ноября 2021 года по 4 июля 2022 года. Участие — бесплатное. Крайний срок приёма заявок — 10 ноября 2021 года. Для регистрации на программу пройдите по ссылке.
В воскресенье, 3 октября, Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) в сотрудничестве с журналистами из 117 стран начал публикацию результатов расследования об офшорах — оно получило название «Архив Пандоры». В тот же день интернет-журнал Vласть вслед за OCCRP рассказал аудитории, как «секретные манёвры с офшорами обогатили неофициальную жену лидера Казахстана Нурсултана Назарбаева». В следующие пару дней о предположительной причастности первого президента страны к незаконным финансовым операциям рассказали совсем немногие — вместо этого популярные казахстанские онлайн-СМИ решили поразвлекать читателей другими интересными подробностями «Пандоры».
Интернет-портал informburo.kz с пометкой #неонас подробно рассказал читателям о том, как гендиректор российского «Первого канала» Константин Эрнст строит торговые центры в Москве на территории снесённых кинотеатров, имеющих архитектурную ценность. В том же тексте авторы, к слову, отметили подмоченную репутацию телеканала, символично напомнив, что при Эрнсте «неблагоприятные для Кремля новости исчезли» из повестки «Первого».
Неблагоприятные для бывшего президента Казахстана новости не появились и в «самом вовлекающем СМИ» — портале NUR.KZ. Там с большей охотой написали о президенте Кении Ухуру Кеньятте и премьер-министре Пакистана Имране Хане, у которых расследователи обнаружили сеть офшорных компаний. А между этими двумя абзацами редакторы предусмотрительно посоветовали читать также новость о Бритни Спирс, которая «выложила откровенные фото после отмены опекунства отца».
В Forbes.kz решили, что внутриполитическая ситуация в Чехии после публикации «Архива Пандоры» заинтересует казахстанцев больше, чем история о казахстанском герое расследования. Так, портал сначала рассказал о том, как чешская полиция взялась за проверку сведений журналистов о премьер-министре; потом сообщил, что его партия на фоне скандала проиграла парламентские выборы; и, наконец, добавил, что президент Чехии, лояльно относившийся к Бабишу, госпитализирован.
«ИА Тотал Казахстан» вовсе не проинформировало читателей о причастности к расследованию каких-либо политиков и сделало акцент исключительно на «ряде знаменитостей Запада». Журналисты отметили, что певица Шакира, модель Клаудия Шиффер, музыканты Элтон Джон, Хулио Иглесиас, Ринго Старр, а также футбольные тренеры Хосеп Гвардиола и Карло Анчелотти причастны к офшорным активам. В качестве первоисточника указан российский ТАСС.
«Экспресс К» не в пример коллегам вынес главное в заголовок: «СМИ заявили о причастности ряда мировых лидеров к офшорам». При этом в самом тексте ни одного из них почему-то решили не упоминать — отдуваться вновь пришлось Шакире, Шиффер и Иглесиасу. Сообщение интернет-портала о самом масштабном в истории журналистики расследовании заняло (без заголовка и подзаголовка) всего девять строк. Отдельного тега оно тоже не удостоилось — решили, что сойдёт и #панама.
Среди других онлайн-медиа, которые рассказали об «Архиве Пандоры» так, будто он не имеет к Казахстану никакого отношения, оказались Tengrinews.kz, Капитал, Курсив, Время, BaigeNews.kz, Sputnik Казахстан и Zakon.kz. Публикации на этих сайтах появлялись со ссылками на Euronews, The Guardian, Deutsche Welle, «Коммерсант», РИА Новости, РБК и призваны были дать понять, что расследование посвящено главным образом далёким от нас странам. Красноречиво эту идею подчёркивали и иллюстрации к новостям: BaigeNews подобрал ту, на которой изображены Ангела Меркель, Дональд Трамп и Синдзо Абэ. Политики, (пока?) не имеющие отношения к «Пандоре».
Комментарии официальных лиц вполне соответствовали информационному фону, описанному выше. Первый замруководителя Администрации президента Даурен Абаев не стал ждать четырёх дней, как это было в случае с Pegasus, чтобы заявить, что это «на первый взгляд, полная ерунда». Диалог журналиста Багдата Асылбека по поводу расследования с вице-министром информации и общественного развития Болатом Тлеповым заслуживает отдельной награды за драматургию. В заключении чиновник нервно отрезал: «В обществе будет обсуждён (этот вопрос), при чём тут государство?»
Депутаты Мажилиса активно открещивались от какой-либо реакции на камеру. Сергей Симонов заявил «Азаттыку», что «даже разговаривать» о таких «сплетнях» не будет. С журналистом Orda.kz избранники народа тоже были не слишком разговорчивы. Единственным депутатом, признавшимся, что знает о расследовании, стала Снежанна Имашева. Однако знание оказалось избирательным: «Про Казахстан не видела материала. Чужой личной жизнью не интересуюсь», — сказала она.
Отсутствие реакции, надо сказать, стало отдельной темой для журналистов, освещавших итоги расследования для Казахстана. О том, почему власти предпочитают не говорить о «Пандоре» в публичном пространстве, редакциям «Азаттыка» и FactCheck.kz рассказал Вячеслав Абрамов, гендиректор интернет-журнала Vласть, партнёра OCCRP. Об этом же Лилия Игликова на Zona.kz беседовала с политологом и бывшим дипломатом Казбеком Бейсебаевым. В контексте этих бесед всплыли «Казахгейт», прошлогоднее расследование Financial Times про Кулибаева, Панамское досье.
И пока казахстанские власти не считают нужным выступать с официальными заявлениями, другие страны не могут оставаться столь безучастными. Мировую реакцию на расследование подробно и с небольшим интервалом собрали журналисты masa.media и KZ.media. Журналист Вадим Борейко на своем YouTube-канале заметил, что в Казахстане простым молчанием тоже едва ли ограничатся: «Конечно, наши власти долго не станут мириться с тем, что достоянием гласности опять становятся истории о том, как простые люди превращались в непростых “кошельков”. И сделают всё, чтобы вода больше дырочку не нашла». Поводом для заявления стала блокировка интернет-портала HOLA News, которая началась спустя несколько часов после публикации новости о предположительной причастности Назарбаева к финансовым операциям в офшорах.
Сайт оставался недоступным на протяжении 10 дней. За это время никто не взял на себя ответственность за блокировку, а в Министерстве информации и общественного развития обещали разобраться в ситуации. В итоге последнее стало поводом для мемов со стороны профессионального сообщества (примеры здесь и здесь). 15 октября главный редактор портала Зарина Ахматова и его основатели заявили, что покидают проект. Авторы обращения упомянули «обстоятельства», которые вынудили их «поступиться нашим основным принципом» и удалить новость с сайта. Теперь вместо сообщения об «Архивах Пандоры» на HOLA News красуется «Здесь был текст».
Широкой публике ни блокировка онлайн-медиа, ни расследование предположительных финансовых махинаций в офшорах особо не интересны. Отношение казахстанцев к этому в своем выпуске от 5 октября метко описал Мурат Данияр, автор популярного YouTube-канала JURTTYŃ BALASY: «После других расследований, где нам показали всю зарубежную недвижимость семьи, 30 млн долларов воспринимается как какая-то мелочь. “Чё, 30 лямов? Давай я тебе на Каспи переведу через свои офшорные компании, номер тот же? Всё, базару нет”». Дмитрий Дубовицкий из «За нами уже выехали» озвучил примерно то же: «Разве не страшно, когда ты читаешь вот такие новости и удивляешься только одному: “30 млн долларов? Серьёзно? Так мало?” Это же пара корпоративов на высшем уровне с традиционным набором звёзд российской и мировой эстрады».
Несмотря на это, журналисты разных онлайн-изданий всё же продолжали отрабатывать важную тему. KZ.media объясняли, что важно знать о бывших первых леди Казахстана, и кто такой Владимир Ни (здесь об этом рассуждают Альнур Мусаев и Балташ Турсумбаев). Orda.kz собрала экспертное мнение об офшорах и попыталась разобраться, почему чиновникам и бизнесменам проще не демонстрировать доходы. Ряд СМИ, кроме истории о феноменальном богатстве вероятной неофициальной жены Нурсултана Назарбаева, дали новость про то, как автор биографии первого президента Джонатан Айткен через офшор получил гонорар от властей страны. В «Азаттык» решили по этому поводу сострить и опросили казахстанцев на предмет того, читают ли те книги о Назарбаеве.
Десяток казахстанских онлайн-изданий и новостных порталов не написали ни об «Архиве Пандоры», ни о его казахстанских фигурантах. Такая ситуация вполне характерна для казахстанского информационного пространства — когда медиа, участвующие в глобальных расследованиях, вполне благополучно соседствуют с сайтами, беззастенчиво прославляющими в это же время очередную рабочую поездку очередного акима. Любопытно, что эта мозаика (многие медиа умудряются существовать между двумя полюсами) не вызывает никакого диссонанса у казахстанского читателя/зрителя/слушателя. Даже раздражение в адрес «Хабара» и «Казправды», похоже, уже давно стало дежурным и никак не помогает формированию критического взгляда на источники информации.
На этой неделе было как никогда заметно разделение тем в СМИ «государственных» и «не очень государственных». Например, «Хабар» и QAZAQSTAN подробно рассказали, в каких заседаниях на этой неделе принял участие президент. Остальные поднимали темы, которые интересны обычным людям.
КТК главным событием посчитал смертельный прыжок с «тарзанки» девушки в Караганде, на «Первом канале Евразия» много говорили о наркомании, «Хабар» почти ни о чём, кроме президента, не говорил, а QAZAQSTAN поднял, среди прочего, тему популярности корейской культуры (на примере сериала «Игра в кальмара»).
Смертельный прыжок с «тарзанки», ревакцинация и первый казах-трансгендер! Таким анонсом заманивают нас «Большие новости» на этой неделе — в лучших традициях КТК.
В Караганде девушка разбилась, прыгнув с «тарзанки» с крыши гостиницы. Кто дал разрешение устроить аттракцион на 30-метровом здании, соблюдались ли хоть какие-то меры безопасности? На эти вопросы попытался ответить автор сюжета Бауржан Апсеитов. В сюжете и подводке несколько раз повторяется видео гибели девушки. Комментариев владельцев смертельного аттракциона нет (не получилось их найти, как и владельцев здания заброшенной гостиницы), зато есть подробный рассказ, как тщательно соблюдают меры безопасности (а теперь их ещё усилили) на похожем аттракционе в Алматы: да, название и логотип заблюрены, но при желании, вероятно, найти этот аттракцион в интернете не составит труда. К тому же один из их клиентов довольно долго рассказывает, как это здорово — так прыгать. Для простой демонстрации, что, мол, такие аттракционы есть везде, теме безопасности на этом конкретном аттракционе уделено слишком много времени. При этом нет информации: а этому аттракциону кто выдал разрешение? И кто их контролирует, кроме них самих (зато юрист Сергей Уткин говорит, что надзор не решил бы проблему)?
Следующий блок посвящён коронавирусу — традиционной статистике и материалу, который пытался ответить на вопрос: кому нужна ревакцинация и каким препаратом? Например, хорошо бы снова привиться привитым, но потом переболевшим. Авторы программы подробно объясняют, кто и чем должен «уколоться» по мнению Минздрава, а также приводят мнение экспертов, которые не согласны с мнением специалистов ведомства.
В Казахстане образовался дефицит новых автомобилей, потому что на них резко вырос спрос (из-за пандемии). Из-за этого машины подорожали — как новые, так и старые. Ирина Криштоп всесторонне исследовала проблему. Правда, можно было бы ещё побороться с канцеляритом: например, вместо «нанёс несколько ножевых ранений» сказать «несколько раз ударил ножом».
Завершает программу промо-материал про новый проект КТК, посвящённый 30-летию Независимости: «91-21» (и там-то мы видим того самого «первого казахстанского трансгендера»!). Каков кликбейт в анонсах! В целом сюжет очень интересный, в нём много уникальных кадров 90-х, когда КТК только был создан — всё это сохранилось в архивах. Кардинальное отличие этого проекта на КТК от остальных таких же на других каналах — слоган «Взглянуть на всё старое по-новому». Для создания текстов и графического оформления канал привлёк миллениалов. Ну и действительно много эксклюзивного видео, а не только официального.
Программа начинается с перечисления мероприятий, в который на неделе принимал участие президент Казахстана. Первый сюжет — про заседание Высшего евразийского экономического совета. Чтобы хоть как-то оживить стандартный протокольный материал, Айгуль Амантаева начала его с неких казусов, которые случаются во время онлайн-конференций. Правда, первый казус оказался неочевидным (оговорился президент Беларуси, но, кажется, это заметила только целевая аудитория «7 кун», остальным вряд ли было понятно, что не так), а второй всего-навсего касался чисто технических проблем со звуком. Ну и далее всё равно привычно перечисляется, о чём говорили на заседании, перекрывается это всё архивным видео и перебивается синхронами в основном Токаева, иногда — других людей. Впрочем, зато текст не содержал явных зубодробительных канцелярских оборотов.
Следующий материал посвящён опять президенту и его участию в Международной конференции по достижению углеродной нейтральности. Всё то же: пересказ тем конференции, архивное видео и синхроны Токаева и других чиновников. Ну и ещё мы из сюжета узнаём, что Казахстан, оказывается, «заслуженно взял на себя роль «зелёного» лидера всего Центрально-Азиатского региона». Разумеется, про бедственное экологическое положение во многих промышленных (да и не только промышленных) городах нашей страны авторы не сказали ни слова.
И ещё один протокольный сюжет посвящён 30-летию СНГ. Он тоже стандартный для «7 кун» и весь пропитан риторикой в стиле «противостоять угрозам сообща» — много пафосных слов, перемежаемых канцеляритом (типа «это актуальный вопрос мировой повестки дня»), ноль живых людей и их историй.
Ну и ещё один такой же сюжет — про участие Токаева в заседании Совета министров иностранных дел СВМДА. Он, правда, начинается с синхронов жительницы и жителя Кабула, которые жалуются, как им плохо живётся при талибах. Хоть какие-то люди, кроме глав государств и чиновников. В остальном — всё тот же пересказ, кто что заявил, всё тот же канцелярит.
Далее — после ещё одного блока про уже отдельные встречи президента — наконец, социальный сюжет. Это, оказывается, такая рубрика, в которой «7 кун» рассказывает, «в каких регионах плохо работают местные власти». Нам показали несколько посёлков в разных регионах Казахстана, где очень плохо с инфраструктурой, углём и водой. Баланс авторы сюжета соблюдать пытались, но местные власти в ответ на вопросы журналистов говорили что-то маловразумительное (видимо, в этом и была задумка: высшая власть в стране хочет добра, это местные плохо работают. Вот и синхрон президента на эту тему в материале тоже приводят). О чём свидетельствует и название сюжета: «Провалили». Однако картинка хорошая, есть реальные истории реальных людей, то есть попытка показать настоящую жизнь в казахстанской глубинке.
Во многом, если не во всём, решить проблемы населения могут национальные проекты, оптимистично заявляет далее ведущий программы Александр Трухачёв. И мы возвращаемся снова к президенту и правительству, на этот раз посредством интервью с Кайратом Келимбетовым, руководителем Агентства по стратегическому планированию и реформам. Который, к слову, устным канцеляритом владеет виртуозно, потому что ничего конкретного из его ответов понять решительно невозможно. Ну и вопросы, которые можно было бы задать респонденту — вроде: почему до сих пор ничего не работало, в селе люди по-прежнему живут плохо, а теперь вы назвали проекты по-другому, и они должны заработать? — журналист Анна Абрамова, разумеется, не задала. Если совсем коротко: это интервью не отвечает на важные вопросы, почему люди во многих местах до сих пор живут плохо и когда они, наконец, будут жить лучше. Что, национальные проекты как-то уникально защищены от коррупции? Нет, этот вопрос она тоже не задала.
И завершается программа сюжетом про халал-индустрию в Казахстане — в рамках рубрики, посвящённой 30-летию Независимости. Халал — это не только про еду, рассказывает нам Кунсая Курмет, но материал преимущественно рекламный, бравурный и хвалебный, ни о каких проблемах отрасли в нём речь не идёт. И правильно говорить «семисот», а не «семиста», а «халал-сертификация» пишется через дефис. И слово «данный» лучше употреблять исключительно в значении «данный богом», в противном случае лучше заменять его словом «этот».
«В Казахстане уже было четыре волны коронавируса», — ссылаясь на министра здравоохранения, говорит один из ведущих итоговой программы «Грани» Алибек Рзабаев в то время, как по студии катаются 3D-модели коронавируса.
Это была подводка к сюжету про темпы вакцинации. Журналист Эльмира Ишмухаметова под мелодию из «Служебного романа» поднимается по лестнице бизнес-центра, показывая, как каждое рабочее утро начинается с пробивания QR-кода. Казалось бы, материал на избитую тему, а, между тем, есть место для выдумки. И подсъёмки дома, когда речь про удалённую работу, — в ту же копилку.
В студии появляется депутат Мажилиса Дархан Мынбай. Эксперт стал связкой между несколькими материалами: зрителю показывают короткие сюжеты, потом спрашивают мнение об этом у депутата. На эту ниточку нанизали и мировой опыт с «непривитыми, переполняющими больницы» (статистика из США, Италии, Греции, Бразилии), и всплеск разводов после самоизоляции, и страдающих от засухи этого лета казахстанских фермеров, и рост употребления алкоголя людьми. И если к последней теме Дархан Мынбай действительно имел отношение — писал депутатский запрос, то в остальном выглядело это странно.
В следующем сюжете хорошо подмечен интересный тренд последних двух-трёх лет: казахстанские власти, видимо, по примеру Рамзана Кадырова, требуют у людей видеоизвинения за их высказывания. Этот материал — хороший пример осмысления действительности. Кроме того, он очень честный: устами политического обозревателя, депутата Мажилиса РК, пиар-специалиста (кстати, в другом сюжете эксперта подписали PR-специалист) говорится, насколько это унизительно.
Ведущий Олег Журкевич подытожил: «Техника дошла до самых окраин, а культура пользования — нет».
Далее следуют два репортажа на тему наркомании. Соведущая Светлана Пенькова записала эмоциональную подводку, признавшись, что 11 лет назад уже снимала репортаж из павлодарского отделения социальной реабилитации «Асар» и приняла решение никогда не пробовать наркотики. К слову, в материале всё в порядке с этикой: ярлыков типа «наркоман» здесь избегают, подписывая: «Кайрат — бывший наркозависимый». Также лица неглавных героев показывают в расфокусе, сохраняя конфиденциальность.
Между первым и вторым материалом в студию через видеозвонок выводят певца и композитора Ивана Бреусова — человека, «который более пяти лет остаётся чистым». Информация, что он был зависимым, не сенсация — он не раз давал интервью на эту тему. Однако здесь это очень уместно и искренне.
Второй репортаж — про рост употребления «синтетики». Завершается блок интервью в студии с начальником отдела управления по противодействию наркопреступности.
Уже несколько недель из эфира не выходит тема дорогого и дефицитного дизельного топлива. В эфире «Граней» высказались «народные» эксперты, потом реальные. В целом на отличные вопросы были получены удовлетворяющие зрителей ответы: в 2020 году топливо на внутренний рынок Казахстана выпускали не то что ниже мировых цен, а ниже себестоимости; скоро, вероятно, дизель и бензин ещё подорожают.
Выпуск заканчивается развлекательным блоком: в студии иллюзионист показывает карточный фокус, вместе с футбольным комментатором Евгением Акмановым осмысляется 2009 год, а «вишенка» — материал про мировые и казахстанские рекорды.
Apta началась с сообщения пресс-службы МИД РК о том, что казахстанская делегация во главе со специальным представителем президента по международному сотрудничеству Ержаном Казыханом посетила Кабул с рабочим визитом, чтобы обсудить оказание Казахстаном гуманитарной помощи и восстановление торгово-экономических связей. С кем обсудят? Нам не сказали. Также объяснили, что власть в Афганистане перешла к «Талибану», но не оговорили, что «Талибан» — запрещённая в РК организация.
Потом плавно перешли на заседание Высшего евразийского экономического совета под председательством президента РК Касым-Жомарта Токаева. Материал получился
скучный, протокольный, говорил только Токаев. Могли бы задействовать хотя бы экспертов, но этого не было.
Далее тема президента продолжилась. Ведущая Жайна Сламбек сообщила, что Токаев участвовал в Международной конференции по достижению углеродной нейтральности. Последовавший за этим сюжет был посвящён всем заседаниям, на которых побывал в течение этой недели глава Казахстана. Эксперты в материале были, а сюжетной линии не было.
Далее — материал про то, как подорожало зерно, про проблемы экспорта пшеницы, авторы искали ответы на вопрос «почему?». Материал получился объёмным, было много комментариев всех заинтересованных сторон.
Авторы следующего сюжета тоже искали ответы на вопрос: почему подорожало? На этот раз шла речь о повышении цен на топливо. Ситуацию комментировали водители грузовиков, владельцы автозаправок, предприниматели, эксперты. Комментарий Министерства энергетики есть, но невнятный. Впрочем, это заметил и сам корреспондент.
Далее — криминальные новости: в Туркестане якобы после драки с одноклассником умер школьник, в Караганде из-за прыжка с «тарзанки» погибла молодая женщина. Сюжет на эту тему получился информативным и полным.
Успех корейского сериала «Игра в кальмара» стал поводом для сюжета о «мягкой силе» корейской поп-культуры. В материале много комментариев от экспертов про мировой успех корейского культурного контента. Насыщенный информативный сюжет.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Накануне дня выборов в течение суток законом запрещается ведение предвыборной агитации. Любая агитационная деятельность в этот день считается незаконной и влечёт за собой последствия для кандидата в президенты Узбекистана, а также СМИ и журналистов, замешанных в таком правонарушении. Специально для «Нового репортёра» медиаюрист Карим Бахриев рассказывает, зачем нужен День тишины, когда он наступит в этом году, а также какая предусмотрена ответственность за его нарушение.
Какие виды агитации запрещаются в этот день?
Агитация проводится до дня тишины в виде распространения информации о программе и (или) предвыборной платформе политической партии с призывом голосовать за её кандидата в президенты Узбекистана, о программе и (или) предвыборной платформе кандидата в президенты Республики Узбекистан с призывом голосовать за кандидата, распространения информации о кандидате с призывом голосовать за него.
Запрет касается всех видов агитации: в День тишины не показываются предвыборные ролики по телевидению, не распространяются газеты и листовки, не проводятся дебаты и встречи с избирателями. К этому дню демонтируются предвыборные баннеры, растяжки и плакаты. Запрет на агитацию заканчивается после закрытия избирательных участков на всей территории, где проводятся выборы.
Почему нужен День тишины?
Задача Дня тишины — обеспечить каждому избирателю самостоятельность выбора, защитить его от возможного случайного влияния каких-либо материалов, от психологического давления. С такой же целью запрещается и публикация результатов опросов общественного мнения, которые могут повлиять на действия избирателей. Электоральное поведение неопределившейся части избирательного корпуса частично может определяться рейтингом того или иного кандидата, способностью или неспособностью партии преодолеть процентный барьер, поэтому публикация таких рейтингов и тем более намеренное их занижение или завышение также могут исказить свободное волеизъявление. По этой причине срок запрета на публикацию опросов и рейтингов, как правило, выше.
Какая информация о выборах не запрещена в День тишины?
Не распространяется День тишины на информацию непосредственно о самих выборах, призывы принять в них участие, разъяснение законодательных норм и порядка голосования.
Какие способы обойти запреты Дня тишины существуют?
Распространённой тактикой является создание кандидатом или партией информационного повода, поскольку предоставление объективной информации в СМИ не относится к агитационной деятельности. Гораздо менее сложным является проведение скрытой агитации через распространение материалов, прямо не призывающих предпочесть того или иного кандидата, но содержащие достаточно прозрачные отсылки к его лозунгам или узнаваемым высказываниям.
Необходимо отметить, что агитация в День тишины запрещена не только кандидатам, но и всем гражданам, в том числе пользователям социальных сетей. Если в публикации усматривается явная агитация, автора могут привлечь к административной ответственности. Если человек намеренно пытается нарушить законодательство о выборах, если в его публикации усматривается явная агитация в день тишины, его могут привлечь к ответственности как физическое лицо. Также сам кандидат в президенты, за которого незаконно агитируют, может привлечь автора поста «за дискредитацию его кампании».
Когда наступает День тишины в Узбекистане?
23 октября 2021 года в Узбекистане будет День тишины. Согласно статье 103 Избирательного кодекса Республики Узбекистан, в день выборов и за день до начала голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами, в том числе их размещение в информационных сетях, а также в интернете. Кроме того, согласно статье 44 вышеуказанного Кодекса, агитация в день выборов и за день до начала голосования не допускается.
Таким образом, 23 и 24 октября 2021 года запрещается:
распространения информации о программе и (или) предвыборной платформе кандидата в президенты РУз с призывом голосовать за него;
распространение информации о кандидате с призывом голосовать за него.
Также запрещаются публичные дебаты, дискуссии, пресс-конференции, собрания граждан, интервью, выступления, размещение роликов в средствах массовой информации.
В эти дни нельзя осуществлять агитацию:
через средства массовой информации, сети телекоммуникаций, а также интернет;
посредством выпуска и распространения печатных, наглядных, аудиовизуальных и других агитационных материалов (плакаты, листовки и другие материалы);
посредством проведения встреч с избирателями.
Какая предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о выборах?
Согласно статье 103 Избирательного кодекса РУз, лица, виновные в нарушении законодательства о выборах, несут административную и уголовную ответственность.
Вопросы административной ответственности за нарушение избирательного законодательства определены в статье 51 (пункты 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9) Административного кодекса Республики Узбекистан. Нарушение условий и порядка проведения предвыборной агитации — штраф от семи до 10 базовых расчётных величин (базовая расчётная величина — 822 000 сумов или 76,6 доллара). Нарушение порядка обнародования результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов или референдума, а также иных исследований, связанных с выборами или референдумом, — штраф для должностных лиц от 15 до 20 базовых расчётных величин.
Уголовная ответственность за нарушение избирательного законодательства определена в статьях 146 и 147 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Согласно статье 146, нарушение законодательства об организации, проведении выборов или референдума наказывается штрафом до 25 минимальных размеров заработной платы, или обязательными общественными работами до 360 часов, или исправительными работами до трёх лет, или ограничением свободы от одного года до трёх лет либо лишением свободы до трёх лет. Согласно статье 147, воспрепятствование осуществлению избирательного права или полномочий доверенных лиц наказывается обязательными общественными работами до 480 часов, или исправительными работами до трёх лет, или ограничением свободы от двух до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
20 октября 2021 KASE совместно с обучающим проектом по повышению финансовой грамотности Fingramota.kz Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) и представительством международной организации Internews Network в Казахстане проводит онлайн-семинар для журналистов «Фондовый рынок: освещаем грамотно».
Спикерами от KASE выступят Андрей Цалюк, заместитель председателя правления, и Анна Назаренко, начальник отдела анализа департамента информации и статистики. Со стороны партнёров — Сауле Ынтыкбаева, начальник управления повышения финансовой грамотности АРРФР, и Галия Кононенко, главный специалист управления развития департамента рынка ценных бумаг АРРФР.
Спикеры представят работникам СМИ краткий обзор деятельности KASE и биржевых рынков. Научат правильно искать и находить информацию на сайте KASE, чтобы создавать информационные поводы. Также журналисты познакомятся с текущим состоянием фондового рынка, планами по его развитию.
В целях повышения финансовой грамотности населения Биржа регулярно реализует информационно-образовательные проекты, направленные на популяризацию деятельности KASE и в целом казахстанского фондового рынка.
Для участия в онлайн-семинаре «Фондовый рынок: освещаем грамотно» необходимо пройти регистрацию: выслать на pr@kase.kz ФИО журналиста, должность, название СМИ и мобильные контакты.
На сайте Internews Казахстан мы рассказали историю успеха казахстанского нишевого тематического книжного подкаста «Книгометр» (35 эпизодов, 31 тысяча прослушиваний), который выходит с апреля 2020 года. В этом году проект получил грант в рамках летнего потока «Малого формата» на выпуск шести эпизодов подкаста.
Один из создателей проекта — маркетолог, PR- и SMM-специалист Марина Шарипова. Её опыт в журналистике — 18 лет. Также она автор подкаста «Морское время», соавтор подкаста «Ответили в директ», редактор подкаста «Пошаблим», диктор и популярный блогер с 39 тысячами подписчиков, спикер Центральноазиатского фестиваля подкастеров «Привет, подкастеры!». Марина проводила обучение подкастингу в онлайн- и офлайн-форматах в медиашколе Cabar Asia, IWPR, MediaNet, фонде Фридриха Эберта, American Space, Go Develop (Go Viral). По просьбе «Нового репортёра» она составила пять рекомендаций для тех, кто создаёт подкасты.
Марина Шарипова
1. Не уравнивать подписчиков в соцсетях и подкастах
В Казахстане пока не сформирована культура слушания подкастов. Многие думают, что это радио, но нет — скорее, контент по требованию, вроде разговорного Netflix’a. Подкасты и кино/сериалы — два вида контента, которые можно слушать или смотреть очень долго. Мы сами слушаем подкасты на пробежке или когда моем посуду. И даже шутим между собой: «Надо сделать что-то по дому, но лень? Включи интересный подкаст и не заметишь, как закончишь». В этом большое преимущество подкастов — свободны и руки, и глаза.
Каждый слушатель подкаста — очень ценный, он «стоит» намного больше подписчика в тех же Instagram или TikTok. На подкаст нельзя наткнуться случайно, его надо найти, включить, надеть наушники и слушать. Если человек дослушал до конца, значит, что-то в этом подкасте зацепило его внимание.
2. Не ждать моментального отклика
Тем, кто привык создавать контент в Instagram, будет сложно. В Instagram моментальный отклик — по лайкам, комментариям, реакциям в сториз сразу видно, нравится или нет аудитории. В подкастах же часто ощущение того, что говоришь в пустоту, обратной связи может не быть очень долго. Я и сама замечала это, и мои ученики говорили об этом. Но проходит время, и через подкаст приходит клиент на консультацию, встречаются люди, которые говорят, что слушают нас, или прилетает письмо с другого конца света.
Так что подкастинг — это для марафонцев, быстрого результата тут не будет. Предстоит долгий кропотливый труд. Однако вы найдёте и нишу, и свою аудиторию. И вы поймёте, что всё не зря.
Сейчас мы наиболее оперативно получаем обратную связь через чат в Telegram (у проекта есть Telegram-канал с 370 подписчиками, присоединившись к нему можно попасть в чат). Слушатели «Книгометра» пишут нам отзывы, делятся впечатлениями, что-то предлагают. Такой формат общения, когда можно спросить/ответить, подискутировать, очень здорово помогает работе.
3. Важно заниматься своевременной SMM-поддержкой подкастов
Несколько раз «Книгометр» входил в рейтинги Apple-подкастов — это было ещё в 2020-м году. А в августе 2021 года подкаст попал в топ Яндекс. Музыки — был на первом месте, обогнав KuJi и TED Talks. Ни одно из приложений — ни YouTube, ни Instagram, ни подкастинговые приложения — не раскрывают своих алгоритмов. Мы, маркетологи, сами догадываемся, наблюдаем, запоминаем.
По нашей гипотезе, в подкасте важно одновременное количество различных реакций. Вышел эпизод, его анонсировали во всех соцсетях, люди подписываются, нажимают Play, слушают дольше 15 минут, ставят звёздочки, оставляют отзывы… Алгоритм всё это учитывает.
У нас в среднем 900 прослушиваний на эпизод. Но мы при этом обгоняем KuJi, у которого может быть 30 тысяч прослушиваний. И, мне кажется, это очень честно. Потому что иначе как бы мы конкурировали с такими мастодонтами? Никак. Поэтому спасибо этим алгоритмам.
4. Для продвижения подкастов можно делать коллаборации с другими тематическими подкастами
В подкастах на разных сервисах есть чарты. По теме «Книги» мы на лидирующих позициях в Казахстане, Кыргызстане, Эстонии, Беларуси и России. На нас сами вышли создатели книжного подкаста «Стивен Книг», мы с ними сделали совместный выпуск, в котором обсуждали важные темы — постколониальную литературу, школьную программу, самоидентификацию казахов и фемоптику. Дружба с подкастами в своей нише даёт приток новых слушателей. Мы сами мечтаем сделать коллаборацию с Яндексом.
5. Искать своего рекламодателя
Рекламодатели в подкастах — производители онлайн-продуктов: онлайн-образование, банки и так далее. Им легче интегрироваться и передать свою ценность в таком формате. Те товары, которые можно пощупать — например, матрац, — через подкасты, как правило, не продашь.
Эксперты в медиа и образовании из региона Центральной Азии и Восточной Европы во время серии мастер-классов на сентябрьском MediaCAMP Fest рассказали о трендах в своей области и дали практические советы.
«Новый репортёр» записал презентации и постарался выделить из выступлений самое важное.
Эстония:«Спасёт ли демократию фактчекинг и мониторинг политических обещаний?»
«Я учу работать с большим потоком информации, отличать, что важно, а что нет, понимать психологию и практику манипуляций в медиа. Я считаю, что грамотная аудитория может избежать большинство манипуляций», — так начинает свое выступление эстонский журналист, психолог, психолингвист, советник Internews в Эстонии, основатель гражданской платформы Word&Action Наталья Китам. Эксперт познакомила участников мастер-класса с основными понятиями психолингвистики: рассказала о трёх основных каналах восприятия как психологической базе коммуникаций — как между людьми, так и в цепочке «медиа — аудитория», а также описала, как чувства и эмоции задействуются в создании новостей. Медиа обращаются не только к разуму, но и к чувствам, погружая зрителей и читателей в чужие картины и состояния. В СМИ — все те же жанры, что и в кино: комедия, боевик, триллер, драма, эротика. Через картинки и тексты медиа изменяют наши состояния и ощущения. Резюмирует автор также острой мыслью: «Если вы не платите за то, что вы читаете, вы сами товар». На своей платформе она занимается мониторингом предвыборных обещаний политиков и искренне верит, что именно такой фактчекинг и есть путь к демократии.
Полная версия мастер-класса:
Кыргызстан: «Сокрушительный дата-сторителлинг. Как стать победителем престижного международного конкурса».
Ведущие этого мастер-класса — дата-журналистки из Кыргызстана: директор проекта UZ Analytics, редактор Central Asian Analytical Network Савия Хасанова и главный редактор Kloop.kg Анна Капушенко. Они совместно сделали проект, победивший на международном конкурсе по дата-журналистике SIGMA Awards. Савия рассказала о самой премии, которая в нынешнем виде существует с 2020 года, она является преемницей премии Data Journalism Awards, существующей с 2012 года. Премия поощряет не только проекты, но и отдельных дата-журналистов. Всего в 2021 году на конкурс подавались материалы от более чем 500 участников со всего мира, в шорт-лист вошли 130 работ, а награды получили 13 работ. Анна же рассказала о материале про фемицид (убийство женщин) в Кыргызстане «Я бы ее все равно убил», который получил награду. Анна рассказала, как они проводили исследование для материала, а также поделилась стандартами подготовки текста, ориентированного на международную аудиторию.
Полная версия мастер-класса:
Казахстан: как начать свой канал на Youtube с нуля
Дмитрий Дубовицкий — автор канала «За нами уже выехали», у которого 295 тысяч подписчиков. Он рассказал, что запустил свой проект четыре года тому назад и ни разу не пожалел об этом. «Потому что на этой платформе у меня нет главного редактора или редактора. Никаких ограничений, кроме самоцензуры, нет», — говорит Дмитрий.
Второй плюс работы журналиста на этой площадке — это отзывы аудитории. «Я работал над сайтами, у которых было более ста тысяч уникальных пользователей, обратная связь от аудитории в классических СМИ намного ниже. Отзывы, которые я получаю на своём канале на YouTube, сейчас невероятно интересные», — объясняет Дмитрий.
Кроме того, эксперт опровергает миф о том, что создание контента для YouTube требует больших денег. «Я думал, что потребуется большая команда, чтобы получить 10 000 просмотров, что команде нужны будут журналист, оператор, IT-поддержка и так далее, — говорит Дмитрий. — Но потом я снял видео об известном казахстанском боксёре Геннадиии Головкине без всего этого и за несколько часов видео набрало 27 000 просмотров».
Полная версия мастер-класса:
Таджикистан: как создать монетизируемый подкаст
«Первый выпуск нас вдохновил, второй — вдохновил, а третий мы провалили», — рассказывает руководительница студии подкастов «Три медведя» из Душанбе Зебо Таджибаева. В начале 2020 года, в самый сложный период не только для медиа, но и для всех остальных, Зебо и её команда запустили подкасты на рынке Таджикистана, где этот формат был крайне непопулярным. «Мы запустились в пандемию, у нас была мизерная аудитория, навыков работы толком не было, была только идея и больше ничего», — вспоминает Зебо.
Для того чтобы раскрутить свой продукт, команда стала записывать не только аудиоверсию подкастов, но и видео, которое более знакомо и привычно для пользователей в Таджикистане. Кроме того, Зебо сделала ставку на очень хороший звук, периодичность и не прогадала. Сегодня подкасты студии «Три медведя», пожалуй, единственные в Таджикистане, которые монетизируются и пользуются популярностью у аудитории. «Мы определили для себя несколько источников монетизации: спонсорство, поддержка слушателей, курсы по подкастам, ивенты, сдача студии в аренду, мерчи, гранты», — поделилась Зебо лайфхаками.
Полная версия мастер-класса:
Узбекистан: как развить успешный Telegram-канал
Эльдар Асанов, автор популярного в Узбекистане Telegram-канала с 10 000 подписчиков Asanov Formati объясняет, что Telegram стал очень популярным мессенджером в Узбекистане после того, как были попытки заблокировать Facebook и WhatsApp.
«Популярность Telegram стала расти, постепенно туда перешли госслужащие, и даже наш президент открыл свой канал, у него было 200 000 подписчиков, — рассказывает Эльдар. — Сейчас у самого популярного Telegram-канала — издания kun.uz — больше миллиона подписчиков. Telegram-блогеры больше пишут на серьезные темы — политика, общественные проблемы, критикуют власти. В узбекском Telegram есть всё. Блогеры зарабатывают на этой площадке от 500 до 150 тысяч долларов в год».
Блогер вспоминает, что изначально планировал свой канал как личный блог, где собирался делиться своей точкой зрения, рассказывал о событиях своей жизни. Однако позже он заметил, что в медиапространстве Узбекистана нет площадок с контентом, посвящённым гуманитарным наукам на узбекском языке. Несмотря на скептицизм коллег, Эльдар решил посвятить свой канал лингвистике, истории, антропологии. «Определите, чего не хватает в медиапространстве, вливайтесь в сообщество блогеров, делитесь контентом, не старайтесь охватить все интересы аудитории, общайтесь с аудиторией — покажите, что вы не безликий блогер, а личность со своими ценностями», — посоветовал Эльдар.
Полная версия мастер-класса:
Internews проводит MediaCAMP Fest с 2019 года — на сайте фестиваля размещены программа и записи экспертных презентаций прошлых лет. Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
