Как на практике создавать успешные центральноазиатские проекты и как этому процессу могут помочь нейросети — обсудили участники из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана на трёхдневной контент-лаборатории MediaLab в Душанбе.
В лаборатории по производству региональных проектов приняли участие четыре команды из разных стран Центральной Азии, которые привезли в Душанбе прототипы медиапроектов. Вместе с региональными и международными экспертами участники доработали свои проекты и теперь готовятся к финальному грантовому конкурсу, по результатам которого лучшие команды получат финансирование на реализацию своих идей.
Одной из важных задач лаборатории стало укрепление сотрудничества между журналистами региона. Участники убедились, что несмотря на отсутствие центральноазиатской повестки, у них общие задачи, ценности и методы.
«MediaLab открыл мне новые горизонты и возможности. Каждый день мы с командой планировали, анализировали, разбирали, обсуждали, размышляли и делились опытом. Нетворкинг с коллегами из Центральной Азии теперь для меня не просто знакомство. Надеюсь, мы чаще будем встречаться, и, точно, будем создавать совместные проекты. Нас объединяют не только актуальные проблемы и общая повестка, но и любовь к журналистике», — говорит журналистка из Казахстана Екатерина Афанасьева.
Контент-лаборатория охватила все циклы создания медиапродуктов: от сбора информации до упаковки и продвижения. Больше всего интереса вызвали мастер-классы, посвященные использованию AI в медиа. Злата Понировская, продюсер из Великобритании, руководитель образовательных программ в Prague School Media стала одним из менторов лаборатории и помогла участникам сформулировать основные принципы работы с нейросетями:
Проверять информацию — это задача журналиста, а не AI;
Искусственный интеллект — ассистент, а не эксперт;
Редактор должен иметь возможность проверить материал, созданный с помощью AI.
Злата Понировская
Сессии Марии Абрамович, продюсера из Нидерландов, заставили задуматься о том, что истории из Центральной Азии интересны не только внутри региона, но и за его пределами. Информации на английском языке мало, зарубежным читателям интересны аутентичные материалы о быте, культуре, самоидентификации, политике и о жизни молодёжи.
Мария Абрамович
Помимо мастер-классов, команды получили индивидуальные консультации от менторов, а также провели много самостоятельной работы. Теперь им предстоит доработать свои проекты, чтобы принять участие в грантовом конкурсе. Одна или две команды смогут получить финансирование на реализацию своих идей в размере $20 или $40 тысяч.
«Меня радует, что участники команд нашли общий язык, общее видение, общие ценности и начали работать над одним проектом. Неважно, получат они грант или нет, работа продолжится, потому что сейчас они что-то большее — они соратники, они единомышленники», — говорит Бэлла Орынбетова, программный менеджер Internews.
Марат Бигалиев, глава офиса центральноазиатского офиса Интерньюс, в своей заключительной речи на закрытии MediaLab заявил, что для него каждый участник уже победитель.
«Вас ждет ещё много вызовов. Работать в межстрановых проектах непросто. Это большая ответственность. Но помните, то, что вы делаете играет важную роль в поддержке нашего общества. Мы всегда будем рядом. Мы всегда поддержим!», — сказал он.
Напомним, MediaLab стартовал в марте 2024 года с приема заявок от команд, состоящих из контент-производителей из разных стран региона. Всего поступило 54 заявки. Отбор прошёл в два этапа. После проверки на соответствия правилам конкурса участники прошли три вебинара и доработали свои заявки с учётом рекомендаций экспертов. Далее независимое жюри определило четыре сильнейших команды, которые и были приглашены в Душанбе.
Эта контент-лаборатория стала возможной благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID). Internews несёт ответственность за содержание публикации, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США.
С 1 по 3 июня Internews проводит региональную контент-лабораторию MediaLab для журналистов из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. В ходе MediaLab четыре команды из разных стран, отобранные из более чем 50 заявок, будут соревноваться за финансирование для запуска совместных проектов по освещению социальных проблем, затрагивающих несколько стран региона.
Контент-лаборатория проходит в рамках проекта «Поддержка сбалансированной и достоверной информации в Центральной Азии (CAIIA)», который финансируется финансируемого USAID и реализуется Internews.
В своей приветственной речи директор миссии USAID в Таджикистане Питер Райли отметил: «Наверное, я не должен этого говорить, но я скажу — я знаю, насколько нелегко быть журналистом в Центральной Азии. И я счастлив видеть здесь журналистов из нескольких стран Центральной Азии».
По словам Питера Райли Центральная Азия подвержена угрозам пропаганды и дезинформации, кроме того, в регионе ограниченный доступ к информации. Он отметил необходимость поддерживать производителей контент на национальных языках, чтобы медиа могли создавать качественную и достоверную информацию для своей аудитории.
В течение 3 дней команды будут дорабатывать свои проекты под руководством менторов, известных международных экспертов. Также участники улучшат навыки использования искусственного интеллекта в повседневной работе, стратегического продвижения в социальных сетях и фактчекинга.
«Пришло время странам Центральной Азии присмотреться друг к другу, укрепить трансграничные партнерские отношения, и медиа помогут нам лучше узнать друг друга. В регионе так много общих историй. Мы рады, что можем поддержать некоторые из них», — сказала Марджори Роуз, старший вице-президент по программам Internews.
Медиалаборатория будет способствовать совместной работе журналистов из разных стран и подталкивать команды использовать общий опыт, который может углубить понимание сложных тем, влияющих на жизнь людей в Центральной Азии. Истории будут посвящены актуальным для региона социальным проблемам, которые часто освещаются недостаточно или изобилуют дезинформацией, включая гендерные роли и нормы, экологические проблемы и изменение климата, здравоохранение, а также влияние глобальных событий на Центральную Азию.
Рухшона Нажмидинова страновой директор Internews в Таджикистане отметила: «Создавать центральноазиатские проекты — это очень сложная задача. Важно опираться на стороны, которые объединяют все страны региона, но при этом не забывать про собственную уникальность.»
По окончании MediaLab независимое жюри отберёт наиболее перспективные проекты для получения финансовой поддержки, чтобы помочь идеям воплотиться в жизнь.
Данная контент-лаборатория стала возможной благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID). Internews несёт ответственность за содержание публикации, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США.
Internews объявляет о запуске нового регионального проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)» в Центральной Азии, финансируемого Европейским Союзом. Презентация официального старта проекта пройдёт 14 июня в 10:00 (офлайн в Астане, онлайн в Zoom).
Что это за проект?
Проект CARAVAN будет работать с локальными и региональными медиа, представителями НПО, образовательными организациями и государственными органами для создания информационной среды, более устойчивой к информационным манипуляциям, дезинформации и языку вражды.
Проект направлен на создание долгосрочных и доверительных взаимоотношений между партнёрами, занимающимися развитием медиаграмотности и критического мышления в регионе, которое поможет жителям стран Центральной Азии лучше ориентироваться в информационных повестках, формировать собственное мнение и принимать ключевые решения.
Команда Internews приглашает всех потенциальных партнёров — представителей СМИ, гражданского общества и медиаорганизации — присоединиться к этому важному событию!
Как присоединиться к презентации:
Для того чтобы присоединиться к встрече, необходимо пройти регистрациюдо 18:00 10 июня 2024 года. После этого вы получите на указанный адрес почты ссылку для подключения к ZOOM.
Программа мероприятия:
10:00 – 10:15 Открытие. Приветствие: г-н Кестутис Янкаускас, посол Европейского Союза в Казахстане; Марат Бигалиев, глава представительства Internews в Центральной Азии
10:15 – 10:30 Презентация проекта CARAVAN: Вадим Садоншоев, директор проекта CARAVAN
10:30 – 10:50 Возможности в проекте CARAVAN: Гульмира Рымбаева, ведущий специалист по мониторингу, оценке и отчётности проекта CARAVAN
10:50 – 11:20 Блок вопросов и ответов
Язык мероприятия: русский, английский (синхронный перевод)
Для коллег из других стран: вы сможете присоединиться напрямую к ZOOM с 10:00 до 11:30 по времени Астаны.
Презентация пройдёт в рамках проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)» / Cultivating Audience Resilience through Amplification of Vibrant and Authentic Narratives (CARAVAN), реализуемого Internews при финансовой поддержке Европейского Союза.
Программа медиапартнерства по изменению климата (CCMP), возглавляемая сетью журналистов-экологов Internews’s Earth Journalism Network (EJN) и Центром мира и безопасности Стэнли, объявляет о программе стипендий CCMP COP29 для журналистов, заинтересованных в освещении 29-й Конференции сторон по изменению климата ООН (COP29). Конференция пройдет в городе Баку (Азербайджан) с 11 по 22 ноября 2024 года.
В этом году программа репортёрских стипендий CCMP направит до 20 журналистов из стран с низким и средним уровнем дохода для личного участия в работе COP29. Заявки на стипендию CCMP COP29 будут приниматься с 7 мая по 6 июня. Решения будут сообщены в августе.
Логистика
Стипендиаты CCMP отправятся в Баку для участия в переговорах ООН по климату на весь период их проведения: прибытие запланировано на 9 ноября 2024 года, а отъезд — на 24 ноября 2024 года.
CCMP оплатит невозвращаемый авиабилет эконом-класса, проживание, питание, медицинскую страховку и расходы на наземный транспорт, связанные с участием стипендиатов. Организаторы также будут содействовать процессу аккредитации прессы и оказывать логистическую поддержку, связанную с поездкой. Пожалуйста, обратите внимание, что процесс получения всех необходимых виз является личной ответственностью стипендиата, хотя CCMP компенсирует расходы на получение визы.
До начала COP29 стипендиаты получат информационные ресурсы и техническую поддержку для подготовки к подготовке докладов на конференции, включая виртуальный семинар перед COP, на котором они познакомятся с командой, обсудят возможности подготовки докладов и зададут любые вопросы. Прибыв в Баку, стипендиаты примут участие в серии специально разработанных мероприятий в течение двухнедельного периода на месте, включая ознакомительную сессию с опытными журналистами и экспертами по ключевым вопросам КС, ежедневные брифинги, мероприятия по налаживанию контактов и интервью с высокопоставленными чиновниками. Они также будут работать под руководством инструкторов EJN, которые являются старшими журналистами с опытом освещения климатических саммитов ООН.
Заявки могут подавать журналисты, работающие в любой сфере (онлайн, печать, телевидение, радио). Приветствуются заявки от внештатных репортеров и сотрудников всех типов медиа-организаций — международных, национальных, местных и общинных.
Журналисты, которые в прошлом участвовали в работе климатических конференций сторон при поддержке EJN, не имеют права получить стипендию.
Организаторы ищут кандидатов, которые отвечают следующим критериям:
Демонстрируемый опыт освещения изменения климата, климатической политики и других экологических тем;
Четкий и хорошо проработанный план репортажей для COP24, включая потенциальные идеи для репортажей, примерное количество материалов, которые они подготовят за время стипендии, и продемонстрированное намерение продолжать развивать свой план по мере приближения конференции;
Наличие рабочих отношений с известным медиа-холдингом и подписанное письмо поддержки от редактора, согласного опубликовать или передать в эфир работу, подготовленную на конференции сторон.
CCMP также учитывает необходимость собрать разнообразную когорту журналистов, представляющих различные типы СМИ, средства массовой информации и географические регионы.
В июле или августе, после того как будут отобраны и подтверждены стипендиаты, организаторы планируют запустить возможность для журналистов подать заявку на виртуальную стипендию CCMP для освещения COP29 удалённо и под руководством наставника.
Эксперты говорят, что Центральной Азии нет своего собственного информационного пространства и медиаповестки. О том, что это значит для нашего региона и как работать в таких условиях делать региональный контент — «Новый репортёр» поговорил с одним из продюсеров телеканала «Настоящее время» по Центральной Азии Каарманбеком Кулуевым.
— Каарманбек, во время недавнего вебинара для медиа Центральной Азии, который стал частью душанбинской MediaLab Internews, вы сказали, что своей собственной медиаповестки в нашем регионе нет. Что это говорит о Центральной Азии?
— Это говорит о том, что Центральная Азия на данный момент не является единым информационным пространством. Соответственно, у нас нет общего видения важности каких-либо вопросов в регионе. Нет своей региональной информационной повестки. Есть агломерация страновых повесток, которые кажутся общими только извне.
Скажем так, это как центральноазиатский плов. А что такое центральноазиатский плов? Нет такого плова. Есть самаркандский плов, пенджикентский, ташкентский — но именно центральноазиатского плова нет. Мы здесь, в Центральной Азии, это знаем. Но обывателю, например, из европейской части России, будет казаться, что плов и плов — он везде в Центральной Азии одинаковый, и у него в голове будет понятие некоего центральноазиатского плова.
Каарманбек Кулуев, личный архив
Регионального информационного поля в Центральной Азии не просто нет — его, по большому счёту, никогда и не было. Вся необходимая для этого инфраструктура — массовое проникновение газет, радио и ТВ в жизни людей — всё это выпало на времена СССР и строилось как часть общего советского внутреннего информационного пространства. Его архитектура была специфической: о важных вещах всегда «говорит Москва», а местным республиканским СМИ была отведена роль вторить Москве — повторять её риторику на местных языках и с локализированными примерами, не более.
Распад СССР де-факто в этой модели мало что изменил. Первый канал и Россия-24 всё так же вещают на всю Центральную Азию. Именно там у нас узнают о главных мировых новостях. А местные республиканские СМИ — это опять же что-то местечковое на уровне «глава республики посетил область, там собрали хороший урожай». Чтобы не показалось, что я принижаю значимость местных СМИ. Местные СМИ в большинстве стран Центральной Азии прошли огромный путь и являются главным источником информации. Доверие к местным СМИ, как показывают различные исследования, больше, чем к российским. Но главная повестка местных СМИ – это внутристрановые новости. За пределами, например, Кыргызстана, кыргызские СМИ мало смотрят или читают. (Кстати исследование 2023 года Internews, проведённое при поддержке USAID, выявило, что жители Казахстана, Таджикистана и Узбекистана часто отдают предпочтение местным источникам информации —прим. ред.)
Понятно, что во всех республиках начали формироваться свои информационные пространства — страновые. Они есть везде. Их мы обсуждать не будем. Наш фокус — региональное информационное пространство. Так вот, оно у нас не сформировалось.
— Для чего нужно информационное поле?
— Для того, чтобы было пространство, где создаётся, распространяется и потребляется информация. У нас есть понимание двух моделей информационного поля — советской и западной. Советская модель служила целям государственной пропаганды — чтобы навязывать людям идеологию. Западная модель служит механизмом для общественного обсуждения проблем — чтобы люди не выходили на протесты и не совершали революции. При этом, для западной модели крайне важно, чтобы СМИ оставались независимыми, иначе они потеряют свою функцию места для обсуждений.
Воссоздание советской модели информационного поля для Центральной Азии — вопрос крайне спорный. Обычно у такой модели есть один авторитарный центр. Их не может быть пять. И какую именно пропаганду, а точнее чью версию нужно будет распространять? Что-то похожее делали на уровне СНГ, создав телеканал «Мир», но пока что никто не горит желанием копировать эту модель. Хотя Сердар Бердымухамедов, президент Туркменистана, во время саммита в Кыргызстане в прошлом году предложил какую-то региональную медиакооперацию в Центральной Азии, но кажется, никто это не воспринял всерьёз. (В последние годы с инициативами создать общее информационное пространство выступали президент Казахстана в 2022 году, президент Таджикистана в 2023 году — прим. ред.) Тем более на фоне информационного противостояния Бишкека и Душанбе из-за приграничных вопросов и закостенелой конкуренции за лидерство в регионе между Ташкентом и Астаной.
Европейская модель в нашем регионе пока что тоже не сильно прижилась. С одной стороны, из-за вечных попыток властей чрезмерно контролировать СМИ. С другой стороны, практически невозможно создать рентабельное независимое СМИ на рынке, где есть государственные гиганты, забирающие все деньги рекламодателей. Опять же, «европейская» модель возможна только в том случае, если на этом информационном поле действительно можно обсуждать серьёзные проблемы.
Единственное функционирующее для нас пока информационное поле за пределами своих стран — это остатки «всесоюзного» информационного пространства в виде российских СМИ. Поэтому всю информацию выше республиканского уровня — а это и мировые, и даже региональные новости — у нас потребляют в основном через те же российские «Первый канал» и «Россия-24». Поэтому все важные региональные новости ограничиваются сообщениями об эксцессах — революции, протесты и волнения — которые происходят «где-то там в Азии», а «в России всё хорошо». И этот информационный поток — односторонний. У Центральной Азии нет реальных возможностей ответить так, чтобы в России услышали.
Тот же самый теракт в «Крокусе». Таджикистан не смог ответить на риторику российских СМИ. Ну разве что была нота протеста, на которую мало кто обратил внимание. При этом российские телеканалы смотрят и в Казахстане, и в Узбекистане, и в Кыргызстане. Вот и получается, что мы живём на периферии российского информационного поля, но фактически не имеем там права голоса.
— Если региональной медиаповестки нет по естественным причинам, то может быть она и не нужна?
— Людям она всё-таки нужна. А именно сейчас, так уж сложилось, она нужна даже правительствам стран Центральной Азии. Другое дело – понимают это во властных коридорах или нет.
Информационное поле должно служить для обмена мнениями, чтобы поддерживать коммуникации. Это важно, чтобы минимизировать манипуляцию общественным мнением. Чтобы исключить обесчеловечивание друг друга. Вдвойне важно это делать тогда, когда между соседями есть действительно сложные вопросы. И втройне важно это делать тогда, когда уже есть предпосылки обесчеловечивания соседей ради каких-то выгод.
Даже просто для того, чтобы развиваться и расти, нужно знать и общаться с соседями, перенимать опыт, расширять горизонты и рынки. Необходимость в центральноазиатском региональном медиапространстве есть. Нет действенного механизма реализации.
Из-за того, что внутри наших стран зачастую всё ещё не налажен механизм рентабельной и стабильной работы независимых СМИ — в том числе и из-за слишком больших преференций для государственных каналов и попыток властей всё контролировать — вопрос о функционировании региональных СМИ вне советской модели на повестке не стоит. Но это только сектор классических медиа — телевидение, радио и даже интернет-порталы. Сектор новых медиа — это совершенно новое направление. И именно там постепенно начинается формирование центральноазиатского регионального информационного поля, и там же начинает появляться региональная информационная повестка. Правда, она временами достаточно неудобна руководствам некоторых стран ЦА, поэтому тут ещё предстоит увидеть, в какую сторону будет развиваться это новое формирование и будет ли оно устойчивым.
– То есть региональная медиаповестка есть, но она в соцсетях?
– Она там начинает формироваться. Я бы сказал, пока ещё только в зародыше. Пока ещё люди только начинают интересоваться друг другом, событиями друг у друга, только начинают обсуждать, спорить и — увы, но да — ругаться.
Если вы заметили, то последние несколько лет все правительства в Центральной Азии начали срочно менять свои законы о СМИ, чтобы начать как-то контролировать соцсети. Вызвано это тем, что именно этот сектор становится лидирующим в формировании настроения людей. И самое интересное — государственные медиа, на которые правительства тратят громадные деньги, в этом секторе оказываются самыми беспомощными, потому что им впервые приходится бороться на действительно конкурентном поле.
Где-то, кстати, уже начали подключать всякие силовые структуры — отсюда и аресты журналистов и блогеров в разных странах региона. Но сути это уже ничего не меняет: общественное обсуждение ушло в соцсети и мессенджеры, и властям будет сложно с этим что-то делать, особенно если это засидевшиеся чиновники советского образца, не понимающие особенности современных информационных технологий.
— Есть ли потенциал развития региональных проектов внутри Центральной Азии? Например, есть ли перспектива у таких инициатив, скажем, из Казахстана?
— Всё зависит от того, на чём будут базироваться такие инициативы. В наших странах довольно разная политическая инфраструктура, разная динамика, и власти по-разному реагируют на информацию и вообще по-разному взаимодействуют с медиа. Например, в Узбекистане был тренд: если у тебя есть проблемы, снимай видео, обращайся к президенту, и есть определённая вероятность, что произойдут изменения. В Таджикистане, если вы запишете такое видео, неизвестно, чем это обернётся. (В Таджикистане существует практика обращений граждан к мэру Душанбе — Рустаму Эмомали, сыну Эмомали Рахмона — прим. ред.) То есть, что работает в Узбекистане, не работает в Таджикистане или в Казахстане. Вот такая разная естественная среда. Но это только часть картины. Так же, как и разности у всех наших стран и народов, есть и схожести. Вот где-то между этими понятиями и появятся интересные региональные проекты.
Думаю, что нишевые проекты могут найти свою аудиторию в разных странах. Тут не нужно ставить самоцелью создание чего-то регионального. Не нужно насильно пытаться делать контент «для всех пяти республик ЦА». Проекты должны быть сфокусированы прежде всего на проблематике, а «региональность» в них должна быть естественной. Проект может начинаться локально, и постепенно, по мере роста интереса, его начнут смотреть в соседних странах и дальше.
— Как в таких условиях работает проект «Настоящее время. Азия»?
— Мы работаем очень хорошо. Знаем свои сильные стороны и недостатки. Телевизионный проект «Азия» на канале «Настоящее время» выходит уже довольно давно, а вот свой отдельный YouTube-канал у проекта появился сравнительно недавно. Мы зашли в достаточно хороший момент — сразу после этого появилась острая необходимость следить за новостями региона, в том числе и России, но именно с центральноазиатским фокусом — и мы эту нарастающую волну интереса очень неплохо трансформировали в просмотры.
Для примера, за прошлый месяц (апрель 2024 года) канал «Настоящее время. Азия» на Youtube собрал около 76 млн просмотров. Лидером русскоязычного информационного контента на YouTube является телеканал «Дождь», который в том же месяце собрал порядка 100 млн просмотров. А у нас 76 млн — и мы небольшой проект из Центральной Азии. У нас больше просмотров, чем у канала «Популярная политика» фонда Навального, чем у Варламова, у «Редакции», русской службы BBC, русской службы Euronews и т.д. То есть это очень достойный результат для YouTube-канала из Центральной Азии.
Кстати, наш канал «Настоящее время» — один из редких русскоязычных медиа такого большого калибра, где мнения жителей Центральной Азии систематически озвучиваются, а эксперты из нашего региона активно участвуют в обсуждении мировых событий. Это важно особенно сейчас, когда выходцы из Центральной Азии достаточно часто преследуются в России. Поэтому мы считаем себя очень нужным и достаточно успешным участником этого большого информационного пространства.
Команда Ольги Горай (Казахстан, Таджикистан, Узбекистан). Цикл материалов о том, как пропаганда влияет на население Центральной Азии.
Команда Екатерины Афанасьевой (Казахстан, Таджикистан, Узбекистан). Цикл материалов о домашнем насилии.
Команда Владислава Ушакова (Казахстан, Кыргызстан). Серия документальных фильмов «Шу/Чу».
Команда Ботиржона Шермухаммада (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан). Серия документальный фильмов «Жажда мира, жизни и богатства».
Отобранные команды в начале июня приедут в Душанбе и примут участие в MediaLab Internews, где в течение трёх дней вместе с международными экспертами доработают прототипы своих медиапроектов. По итогам Лаборатории команды смогут принять участие в грантовом конкурсе и выиграть финансирование на реализацию своих идей в размере от 20 до 40 тысяч долларов США. Победителей грантового конкурса также определит независимое жюри.
Напоминаем, что конкурс на создание и реализацию региональных медиапроектов в рамках MediaLab Internews стартовал 20 марта 2024 года. Всего поступило 54 командные заявки из разных стран Центральной Азии. После технического отбора (на соответствие условиям конкурса), 30 команд приняли участие в трех онлайн-тренингах от международных экспертов. Используя информацию, полученную во время вебинаров, командам было предложено доработать свои проектные заявки и подготовить прототипы медиапроектов. Всего 25 команд воспользовались этой возможностью и продолжили участие в конкурсе. В ходе заседания независимого жюри, которое состояло из медиаэкспертов и практикующих редакторов из трёх стран региона — Казахстана, Таджикистана и Узбекистана, из 25 проектов были выбраны лучшие.
Целью Лаборатории является развитие регионального сотрудничества между независимыми авторами Центральной Азии, а также создание качественного контента о событиях и явлениях, окруженных недостоверными данными. Кроме того, контент в рамках этого проекта будет рассказывать об уязвимых группах людей, которые сталкиваются с дискриминацией.
Эта лаборатория стала возможной благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID). Internews несёт ответственность за содержание мероприятия, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США.
USAID является ведущим агентством международного развития и катализатором достижения результатов в области развития. Для получения дополнительной информации посетите сайт или страницу USAID/Центральная Азия в Facebook.
Независимое жюри определило 4 команды из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана, которые примут участие в трёхдневном MediaLab в Душанбе с 1 по 3 июня.
Лучшими командами стали:
Команда Ольги Горай (Казахстан, Таджикистан, Узбекистан). Цикл материалов о том, как пропаганда влияет на население Центральной Азии.
Команда Екатерины Афанасьевой (Казахстан, Таджикистан, Узбекистан). Цикл материалов о домашнем насилии.
Команда Владислава Ушакова (Казахстан, Кыргызстан). Серия документальных фильмов «Шу/Чу».
Команда Ботирджона Шермухаммадова (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан). Серия документальный фильмов «Жажда мира, жизни и богатства».
Отобранные команды в начале июня приедут в Душанбе и примут участие в MediaLab Internews, где в течение трёх дней вместе с международными экспертами доработают прототипы своих медиапроектов. По итогам Лаборатории команды смогут принять участие в грантовом конкурсе и выиграть финансирование на реализацию своих идей в размере от 20 до 40 тысяч долларов США. Победителей грантового конкурса также определит независимое жюри.
Напоминаем, что конкурс на создание и реализацию региональных медиапроектов в рамках MediaLab Internews стартовал 20 марта 2024 года. Всего поступило 54 командные заявки из разных стран Центральной Азии. После технического отбора (на соответствие условиям конкурса), 30 команд приняли участие в трех онлайн-тренингах от международных экспертов. Используя информацию, полученную во время вебинаров, командам было предложено доработать свои проектные заявки и подготовить прототипы медиапроектов. Всего 25 команд воспользовались этой возможностью и продолжили участие в конкурсе. В ходе заседания независимого жюри, которое состояло из медиаэкспертов и практикующих редакторов из трёх стран региона — Казахстана, Таджикистана и Узбекистана, из 25 проектов были выбраны лучшие.
Целью Лаборатории является развитие регионального сотрудничества между независимыми авторами Центральной Азии, а также создание качественного контента о событиях и явлениях, окруженных недостоверными данными. Кроме того, контент в рамках этого проекта будет рассказывать об уязвимых группах людей, которые сталкиваются с дискриминацией.
Эта лаборатория стала возможной благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID). Internews несёт ответственность за содержание мероприятия, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США.
USAID является ведущим агентством международного развития и катализатором достижения результатов в области развития. Для получения дополнительной информации посетите сайт или страницу USAID/Центральная Азия в Facebook.
Более двадцати лет «Репортёры без границ» составляют Всемирный индекс свободы прессы, результаты которого публикуются в начале мая — ко Всемирному дню свободы печати. Чтобы понять, как менялась свобода слова в Центральной Азии, «Новый репортёр» собрал данные по нашим странам и попросил экспертов прокомментировать наиболее значимые изменения.
Заметим, что сравнивали мы именно оценки стран, а не их положение в рейтинге. Ведь иногда положение в рейтинге может улучаться, даже если ситуация в стране не изменилась или даже стала хуже, за счёт динамики в других странах.
2002-2012 годы
В первый рейтинг, в 2002 году, вошло 139 стран, а в 2012 – уже 179. В эти годы Индекс свободы слова формировался на основе интервью с партнёрскими организациями и корреспондентами: 130 по всему миру, включая журналистов, исследователей, юристов и активистов. Чем выше бал, тем хуже ситуация со свободой слова. Критерии оценки включают все виды нарушений, непосредственно затрагивающих журналистов (убийства, лишение свободы, физические нападения и угрозы) и средства массовой информации (цензура, конфискация материалов, обыски и преследования).
— Любое ухудшение рейтингов по свободе прессы связано не с методологией рейтинга или необъективностью оценивания, а с политическими процессами, продвижением интересов определенных групп, транзитом власти, перераспределением экономических ресурсов, сокрытием преступлений и т.д., — объясняет Ольга Диденко, медиаюрист Internews.
Первое, что бросается в глаза — до 2008 Кыргызстан и Таджикистан были в лидерах региона. Они попеременно делили первое и второе место, затем оба показали «падение», после которого Кыргызстан вернулся к первоначальным позициям, а Таджикистан уже нет.
— Внешняя политика Таджикистана [в 2000-х] была уравновешенной, и Таджикистан не копировал те тенденции, которые происходили в России или в Узбекистане, в Казахстане. Наоборот – страна вела свою самостоятельную политику. И поэтому более-менее свобода слова в Таджикистане была на высоком уровне. И этому, конечно, также способствовала политическая конкуренция, которая в то время существовала в лице оппозиционных партий, — объясняет Абдумалик Кадиров, председатель организации Медиа-Альянс Таджикистана.
Казахстан несколько отставал от Кыргызстана и Таджикистана, а в 2008 началось ухудшение ситуации со свободой слова.
— Всегда деятельность СМИ связана с политическими процессами. Пресса пишет обо всём этом, журналистов преследуют за их публикации с помощью как конкретных правовых действий (уголовные дела, обыски, аресты, задержания, угрозы), так и с помощью ужесточения законодательства и, одновременно, усилением «государственного регулирования» в этой сфере. В этот период было множество событий – внеочередные выборы президента в 2011 году, годом позже прошли тоже внеочередные парламентские выборы, были громкие разоблачения и коррупционные дела – «Хоргосское дело» году и дело судей Верховного суда в том же году, которые были обвинены в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток, когда стал понятен размах коррупции в стране. Были и другие события, трагедия в Жанаозене. Активное освещение внутриполитических событий в прессе не нравилось власти, как я думаю, поэтому усилилось преследование прессы и ужесточение законодательства, — рассказывает Ольга Диденко.
В этот период, по словам Диденко, у власти было ощущение, что пресса в Казахстане «взята под полный контроль», но…
— Началось интенсивное внедрение и распространение интернета, и СМИ, общество, журналисты увидели в этом определённое спасение и остатки независимой прессы и журналистики мигрировали в Сеть. Появились интересные медийные проекты, каналы, программы, блоги и интернет стал площадкой для дискуссий на политические темы. — заключает Диденко.
2013-2024 годы
За время существования индекса методологию адаптировали, а в 2013 поменяли и формулу расчёта оценки. Теперь более высокие оценки соответствуют более благополучному положению дел в отношении свободы печати, а низкие — более жесткому климату.
Что не изменилось за двадцать с лишним лет, так это ситуация в Туркменистане. Эта страна остаётся самой закрытой республикой региона, и одной из самых закрытых в мире. Туркменистан из года в год занимает последние строчки в рейтинге.
Мы видим, что вторую строчку среди центральноазиатских стран долгое время занимал Узбекистан. Но после смерти Ислама Каримова страна изменила свой курс.
— Узбекистан начал открываться миру, начались послабление и в экономике, и в политике, ну и журналистам стало намного свободнее дышать. Но, конечно, нужно иметь в виду, что Узбекистан – это такая же центральноазиатская страна, и такой резкий переход из тоталитарного Каримовского режима в свободную страну вряд ли получится, — считает Абдумалик Кадиров.
Знаковым, в период с 2013 по 2024 годы, также стало стремительное падение индекса свободы слова в Таджикистане. После пике 2016 года ситуация в стране продолжает постепенно ухудшаться.
— Давление на свободу слова нарастало пропорционально давлению на оппозиционные политической партии. И вот с каждым годом эта ситуация продолжалась и даже ухудшалась. А после 2022 года власти приняли решение заглушить полностью любое инакомыслие, в особенности в средствах массовой информации. И поэтому было беспрецедентное давление на журналистов, блогеров, когда практически одновременно один за другим были отправлены за решетку шесть журналистов, шесть блогеров, которые наиболее освещали проблемы общества, — Абдумалик Кадиров.
К сожалению, в последние несколько лет мы видим усиление давления на СМИ во всех странах региона. Даже Кыргызстан начал сдавать позиции.
— По сравнению с другими государствами Центральной Азии, Кыргызстан, вплоть до последнего времени, оставался островком свободы. И средства массовой информации, и вообще инакомыслящие люди, чувствовали себя вольготно в этой стране. И, соответственно, рейтинг свободы слова республики был очень высоким [в сравнении с другими странами региона]. Но начиная с 2021 года ситуация начинает ухудшаться. И это происходит на фоне усиления, или попыток усиления, власти президента Джапарова. Когда новое руководство старается укрепить свою власть и идти по пути остальных центральноазиатских государств. Последние два года в Кыргызстане происходили именно те нападки на журналистов, аресты журналистов, сильнейшее давление на свободную журналистику, – говорит Абдумалик Кадиров.
В Казахстане в этот период были определенные надежды на смену политического курса после выборов 2019 года. Но, к сожалению, они не оправдались.
– Снижение с 2021 года связано с периодом пандемии и многочисленными фактами преследования журналистов и нарушения прав СМИ. Потом случился январь 2022 года, и ситуация сильно ухудшилась для прессы и журналистики. Вопросы безопасности журналистов стали актуальными, как никогда ранее. И с этого момента ухудшение ситуации со свободой слова в Казахстане пошло вниз стремительно. К сожалению, сейчас нет оснований думать, что ситуация может улучшиться. – Ольга Диденко.
Что нас ждёт дальше?
Если кратко, эксперты не видят предпосылок к тому, чтобы ситуация со свободой слова в регионе улучшалась.
– Всё будет зависеть от того, в каком направлении будет идти не только политика в Центральной Азии, но и вообще мировая политика. Борьба за влияние в Центральной Азии возобновилось. Основные игроки – Китай, Евросоюз, Соединенные Штаты и другие региональные державы. От того, кто окажется сильнее в этой борьбе, будет зависеть ситуация со свободой слова. – Говорит Абдумалик Кадиров.
– Ситуация будет ухудшаться или стагнироваться с большинством политических прав, такими как свобода мирных собраний, объединение, свобода выражения мнений, свобода слова. Несколько факторов на это влияют. Во-первых, есть ощущение, что все политические реформы приостановлены, если не сказать, остановлены, в связи с войной в Украине и нежеланием раздражать северного соседа. Во-вторых, свобода прессы – не является приоритетом для внутренней политики, наоборот, взят курс на жесткое и повсеместное регулирование, ужесточение наказания за всё, что не соответствует требованиям и законам, которые тоже далеки от международных стандартов в области прав человека. — прогнозирует Ольга Диденко.
Правозащитники просят журналистов, представителей международных организаций, дипломатических миссий и посольств принять участие в качестве наблюдателей и освещать данный процесс в прессе.
Предыстория
В начале 2024 года Министерство иностранных дел отказало в выдаче аккредитации 36 журналистам казахстанской службы Радио «Свобода», Радио «Азаттык». Некоторым корреспондентам аккредитация не продлевалась с конца 2022 года. Радио «Азаттык» подало иск в суд.
Редакция казахстанского медиа ProTenge, в свою очередь, разместила пост в Telegram-канале, где выразила поддержку коллегам.
Детали
В марте Министерство культуры и информации, ответственное за профильную сферу, заявило, что:
«Пост создает опасность нарушения общественного порядка, или причинение существенного вреда правам и законным интересам гражданам или организаций…».
Пост стал предметом досудебного расследования, и дело передали в административный суд. А протокол был изначально составлен на журналиста Асхата Ниязова, сделавшего репост той самой публикации в Telegram-канале «Обожаю».
Тогда редакция ProTenge высказалась относительно происходящего:
«Вместо того, чтобы идти к первоисточнику то есть к нам — и задавать эти вопросы непосредственно ProTenge, правоохранительные органы выбрали журналиста, сделавшего репост публикации, что пришлась не по душе Министерству..».
«После попыток министерства культуры и информации привлечь к ответственности журналиста Асхата Ниязова, на которого подали в суд по статье “Клевета”, вопрос привлечения Джамили Маричевой стал делом времени» — сказала Гульмира Биржанова, руководитель юридической службы MediaQoldau.
В апреле 2024 года Радио «Свободная Европа»/«Радио Свобода» и МИД Казахстана пришли к медиативному соглашению по вопросу аккредитации журналистов, однако, несмотря на это, судебные претензии в отношении журналистов, привлекших внимание к ситуации, остаются актуальными.
Задержание Джамили, доставление в участок и составление протокола
24 апреля 2024 года Джамилю Маричеву задержали во время пробежки сотрудники полиции и препроводили её в полицейский участок для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 456-2 КоАП РК «Размещение, распространение ложной информации». Джамиля не подписала данный протокол, материалы дела переданы в суд для принятия решения.
Судебное заседание по делу Джамили Маричевой состоится 2 мая 2024 года, в 15.00 часов, онлайн. По вопросам участия в судебном процессе, пожалуйста, обратитесь к Гульмире Биржановой, руководителю правовой службы Media Qoldau, + 7 701 501 2944 или на почту mediastana@gmail.com, с пометкой «Участие в суде», желательно до 30 апреля 2024 года включительно.
Контекст
Казахстанское медиа ProTenge рассказывает о том из чего состоит и как расходуется казахстанский бюджет. «Это самое большое в KZ сообщество казахстанцев, которым не всё равно на что тратят их налоги» — так редакция рассказывает сама про себя. ProTenge было основано Джамилей Маричевой в 2019 году.
Телевидение в трёх странах Центральной Азии – Казахстане, Таджикистане и Узбекистане продолжает оставаться одним из главных источников информации. Даже не смотря на то, что в Казахстане и Узбекистане растёт популярность онлайн-источников информации, уровень доверия к ним остаётся низким. При этом уровень медиаграмотности остаётся на среднем или низком уровне. Эти и многие другие тенденции обнаружили в исследовании по медиапотреблению и медиаинформационной грамотности в Казахстане, которое Internews проводил в течение пяти лет, с 2019 по 2023 годы. Всего было подготовлено три таких исследования (в 2019, 2021, 2023 годах).
Исследование состоит из двух частей: медиапотребление и медиаграмотность. В первой части респонденты рассказывали об источниках информации и медиаустройствах, которые они используют, о предпочтениях по контенту, доверии к СМИ и многом другом. Вторая часть – медиаграмотность — посвящена восприятию информации, медийно-информационным навыкам, пониманию медиатехнологий и так далее. Это исследование было подготовлено Internews, в рамках уже завершенного проекта MediaCAMP, финансируемого USAID.
МЕДИАПОРТРЕБЛЕНИЕ
Один из ключевых показателей, это популярность разных источников информации. Исследование показывает, что в Казахстане и Узбекистане все более значимыми становятся социальные сети. Телевидение при этом все еще сохраняет свое влияние, особенно среди старшего поколения. В Таджикистане же социальные сети пока что остаются одним из наименее популярных источников информации, уступая даже газетам и журналам. А телевидение по-прежнему является основным источником информации, причём для всех возрастных групп.
Эти данные подтверждаются и анализом частоты просмотров телевидения. В частности, в Таджикистане 76 % респондентов смотрят телевизор ежедневно, а среднее количество дней телесмотрения в году составляет 288. В Узбекистане 60 % аудитории также ежедневно обращаются к ТВ, в среднем 232 дня в году. В Казахстане показатели телесмотрения заметно ниже: 41 % респондентов смотрят ТВ каждый день, в среднем 161 день в году. Кроме того, в Казахстане относительно высока доля людей не смотрящих ТВ — 22 %.
Что касается предпочтений аудитории по типу контента на телевидении, мы видим, что в регионе преобладает новостной и развлекательный контент. Причём во всех странах аудитория предпочитает местные новости зарубежным.
В интернет-потреблении мы тоже видим существенные различия как в частоте использования Сети, так и в среднем количестве дней онлайн-активности в год. В частности, в Казахстане больше всего респондентов заявили о ежедневном использовании интернета — 82 %. Среднее число дней использования интернета составляет 302 в год, что говорит о долгосрочном и постоянном интернет-потреблении. В Узбекистане 63 % аудитории выходят в Сеть каждый день, в среднем 224 дня в год. Наименее активные в интернете респонденты из Таджикистана: только 40 % используют интернет ежедневно, а среднее количество дней онлайн-активности в год составляет 138.
Фокус на новостном и развлекательном контенте сохраняется и в интеренте. Любопытно, что самый популярный контент в сети среди респондентов – это телевизионные программы. Что ещё раз подчеркивает значение телевидения для региона.
Много людей также проводят время в социальных сетях, особенно в Таджикистане и Казахстане. Ещё при сравнении стран видно, что онлайн-шоппинг и покупка цифровых валют более популярны в Казахстане. А гражданский активизм (сознание/подпись онлайн-петиций, обсуждение законов и т. д.) – наименее популярное занятие в сети во всех странах.
Самыми популярными сервисами онлайн-коммуникации в трёх странах являются соцсеть Instagram, мессенджер Telegram и видеохостинг YouTube. Есть и некоторые различия в предпочтениях аудиторий. В частности, в Казахстане и Таджикистане лидирует Instagram, в то время как в Узбекистане доминирующее положение занимает мессенджер Telegram. Кроме того, Казахстан выделяется довольно высокой популярностью TikTok.
ДОВЕРИЕ
А каким источникам жители Центральной Азии доверяют больше всего? Данные показывают, что телевидение продолжает оставаться главным информационным каналом в трёх странах. Вместе с тем наблюдаются и заметные различия между странами. В частности, в Таджикистане подавляющее большинство (77 %) отдаёт предпочтение телевидению как наиболее надёжному источнику информации. В Узбекистане этот показатель также высок — 57 %. В Казахстане же довольно высокий уровень доверия к интернет-сайтам (23 %), а доверие к ТВ заметно ниже (36 %), чем в других странах. Кроме того, в Казахстане довольно много людей, которые не доверяют никаким источникам информации (17 %).
Интересно, что во всех странах очень низкий уровень доверия к социальным сетям, при том что около половины респондентов в Казахстане (57%) и Узбекистане (47%) отметили соцсети как один из основных источников информации.
Что же касается доверия к государственным или частным медиа, во всех трёх странах больше людей доверяет государственным СМИ. Однако в Казахстане уровень доверия к ним ниже, а доля недоверия ни к каким медиа выше, чем в Узбекистане и Таджикистане.
МЕДИАГРАМОТНОСТЬ
В рамках исследования респонденты оценивали свои навыки работы с информацией. Конечно, интерпретировать эти ответы можно по-разному, стоит помнить, что респонденты не проходили контрольные тесты, а самостоятельно оценивали свои знании. Но мы видим, что во всех странах выросло количество респондентов, ответивших, что они не обладают никакими из перечисленных навыков.
Кроме того, сравнивая результаты опросов 2023 и 2021 годов, можно заметить снижающуюся динамику осведомленности населения о ключевых понятиях информационной грамотности в Казахстане и Таджикистане.
Респондентов также опрашивали часто ли они сталкиваются с противоречивой информацией. Респонденты из Казахстана чаще отмечают факты необъективности (46%) в освещении политических событий различными СМИ. В Узбекистане (29 %) и особенно в Таджикистане (19 %) респонденты значительно реже сталкиваются с подобными примерами. Это может свидетельствовать о большем плюрализме и разнообразии политической информации в казахстанских СМИ, а также о более высоком уровне однородности и схожести подачи новостей в медиа Узбекистана и Таджикистана.
В Казахстане и Узбекистане одной из наиболее распространенных реакций на различное освещение одних и тех же политических событий в СМИ является критический подход — сравнение информации из разных источников (26 % и 32 % соответственно), что свидетельствует о стремлении верифицировать данные и сформировать объективную картину. Однако в Таджикистане 29 % респондентов в подобных случаях доверяют только одному источнику. С точки зрения развития медиаграмотности такая позиция является неоптимальной, поскольку свидетельствует о некритическом доверии к информации из конкретного СМИ. При этом довольно много респондентов в Казахстане (42 %) заявили, что не предпринимают никаких действий при столкновении с противоречивой информацией, что может указывать на пассивное отношение значительной части населения к данной проблеме.
Интегральный индекс медиаграмотности
Всего для самооценки навыков медиаграмотности респондентам задали 14 вопросов. Результаты исследователи сгруппировали в пять категорий:
Умение эффективно искать и находить необходимую информацию
Умение обезопасить себя от вредоносного и избыточного контента
Умение верифицировать и критически оценивать информацию с использованием альтернативных источников информации
Способность адекватно воспринимать информацию и эффективно (грамотно) ее использовать
Умение эффективно и корректно распространять информацию с учетом требований законодательства
На основе этого разделения строились так называемые «частные индексы» медиаграмотности, которые и составили интегральный (сводный) индекс:
Низкий уровень медиаграмотности (0–11 баллов).
Средний уровень медиаграмотности (12–23 балла).
Высокий уровень медиаграмотности (24–35 баллов).
В целом результаты 2023 года показывают сохранение лидирующих позиций Казахстана и отставание Узбекистана и Таджикистана по уровню медиаграмотности населения.
В Казахстане наблюдается незначительное снижение уровня медиаграмотности — доля населения с низкой медиаграмотностью выросла с 17 % в 2021 году до 23 % в 2023 году. Одновременно сократилась доля граждан с высоким (с 15 % до 13 %) и средним уровнем (с 69 % до 65 %).
В Узбекистане показатели распределения населения по уровням медиаграмотности практически не изменились — доля граждан с низким уровнем снизилась — с 49 % до 46 %, с высоким уровнем осталась на прежнем уровне — (3–4 %).
В Таджикистане наметилась незначительная положительная динамика — снизилась доля граждан с низким уровнем медиаграмотности (с 56 % до 54 %) и выросла доля со средним уровнем (с 40 % до 45 %). Но в целом уровень медиаграмотности в Таджикистане имеет большой потенциал для развития.
Средние значения интегрального индекса медиаграмотности
Что касается средних баллов, полученные результаты по динамике интегрального индекса медиаграмотности в 2021–2023 гг. подтверждают ранее выявленные тенденции. В частности, в Казахстане отмечается небольшое снижение среднего балла по индексу, но, тем не менее, Казахстан демонстрирует относительно высокий уровень медиаграмотности. В Узбекистане наблюдается незначительный рост интегрального показателя, указывающий на положительную динамику в данной сфере. Показатели Таджикистана улучшились на одну десятую и остались практически на прежнем уровне, что может быть началом большого роста в будущем.
Хотите узнать больше? Скачайте полный текст исследования.
Что вы найдёте в полной версии?
Предпочтения респондентов по медиаустройствам и по языку.
Поведение в интернете и в социальных сетях, предпочтения по телевизионным каналам и программам.
Разбор медийно-информационных навыков и понимание рисков безопасности в интернете.
Комплексную оценку медиаграмотности.
Доверие респондентов к СМИ в разбивке по регионам и по типу медиа.
Результаты опроса экспертов: комментарии результатов, оценка медиарынка и так далее.
Полный межстрановой анализ.
МЕТОДОЛОГИЯ
Задачи:
Определить популярные источники информации и уровень доверия к ним.
Выявить медийные предпочтения и отношение к медиа.
Определить состояние медийно-информационной и цифровой грамотности аудитории.
Расcчитать интегральный индекс медиаграмотности населения по методике ЦИРКОН.
Выборка:
Казахстан — 1005 респондентов
Таджикистан — 1005 респондентов
Узбекистан — 1018 респондентов
Форма опроса:
Face-to-face опрос городских и сельских жителей во всех регионах, с пропорциональным охватом ближних и дальних населённых пунктов.
Количество респондентов было рассчитано таким образом, чтобы обеспечить 95-процентную достоверность с менее чем 5-процентной погрешностью выборки. Это позволило получить расчёт, в котором мы можем быть уверены на 95 процентов, что любой показатель, выявленный в рамках конечного исследования, отличается в пределах +/-3 процента от ситуации в генеральной совокупности.
Данное исследование стало возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID), и проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. Internews несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.
Какая гендерная повестка у медиа в нашем регионе и есть ли она, какую роль в развитии индустрии играют женщины и с какими трудностями они сталкиваются, выполняя свою работу — расскажут участницы первой Центральноазиатской конференции женщин-журналисток, которая пройдет в Душанбе 3 мая. На конференцию собираются журналистки из четырёх стран региона, в Душанбе их приглашает Гульнора Амиршоева, председатель национальной Коалиции женщин-журналисток Таджикистана, главный редактор медиа «Вечёрка».
Более семидесяти участниц из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана соберутся в Душанбе, чтобы обсудить актуальные вопросы медиаиндустрии. Гульнора Амиршоева говорит, что трудности, с которыми сегодня сталкиваются журналисты во всём мире, удваиваются, если речь идёт о женщинах в медиа, которым кроме профессиональных проблем, приходится бороться против стигмы, дискриминации и стереотипов.
При этом, например, в Таджикистане женщины занимают ответственные позиции только в независимых медиа, работа в которых сопряжена с высокими рисками и плохо оплачивается. Похожая ситуация складывается и в других странах региона.
Во время конференции участницы обсудят важную роль, которую женщины играют в медиаиндустрии Центральной Азии. Более того, организаторы планируют присудить Профессиональную премию Национальной коалиции женщин-журналисток Таджикистана за вклад в развитие центральноазиатских медиа.
— Мы надеемся, что эта встреча будет дополнительным импульсом для развития сотрудничества женщин в медиа на центральноазиатском уровне, — говорит Гульнора Амиршоева.
Гульнора Амиршоева, личный архив
В программе конференции — панельные дискуссии, а также презентации от ведущих эксперток медиаиндустрии. Кроме того, во время мероприятия будут представлены результаты гендерного исследования в контексте медиа Казахстана, Таджикистана и Узбекистана, которое Internews провел в начале 2024 года и состоится фотовыставка «Выдающиеся женщины Центральной Азии».
По вопросам участия в конференции, обращайтесь к Гульноре Амиршоевой по адресу vecherkatj@gmail.com.
Организаторы конференции — национальная Коалиция женщин-журналисток Таджикистана, Программный офис ОБСЕ в Душанбе и представительство Европейского Союза в Таджикистане.
