Internews в Таджикистане собирает заявки на участие в конкурсе идей на производство проектов по медиа- и цифровой грамотности, в специальном вебинаре рассказываем про конкурс.
Кто может участвовать?
Медийные организации.
Коммерческие компании.
Общественные организации.
Негосударственные и образовательные организации.
IT-компании.
Индивидуальные предприниматели.
Что мы понимаем под медиа- и цифровой грамотностью?
Способность людей получать, анализировать, критически оценивать информацию и умение пользоваться цифровыми инструментами для создания качественного контента.
Когда мы говорим о медиаграмотности, мы подразумеваем достаточно широкий круг вопросов:
информационная грамотность;
библиотечная грамотность;
свобода самовыражения;
цифровая грамотность;
компьютерная грамотность;
интернет-грамотность;
игровая грамотность;
кинограмотность;
ТВ-грамотность;
новостная грамотность;
Рекламная грамотность.
Какими могут быть направления?
Первое — создание или адаптацию на таджикский или русский язык существующих онлайн-игр для обучения медиаграмотности детей и взрослых или создание серии коротких онлайн-уроков по медиаграмотности для разных групп населения.
Вторая предназначена для финансирования тренинга для тренеров, в результате которого 20 человек смогут научиться навыкам тренерства по медиаграмотности.
Третье — финансирование публичных мероприятий: дискуссий, форумов, квестов, молодёжных лагерей для вовлечения в развитие медиаграмотности детей, подростков, студентов, преподавателей и учителей, работников культуры, спорта, людей с инвалидностью, людей пенсионного возраста и других.
Но не старайтесь сделать проект «для всех».
Четвёртое — финансирование тренингов для школьных учителей, а также разработка пособия по медиаграмотности для школьников. На основе этого пособия нужно будет провести тренинг для учителей.
Целевая аудитория проекта:
молодёжь в возрасте от 14 до 25 лет;
группы людей с особыми потребностями;
безработные;
самозанятые.
Отправлять заявки на конкурс можно на почту tj-info@internews.tj до 5 января включительно.
В теме письма указать «Конкурс грантов: медиа- и цифровая грамотность».
Этот проект проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Проект Internews «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации в Центральной Азии», реализуемый при финансовой поддержке Европейского Союза, объявляет об открытии стипендиальной программы на поездки для участия в региональных и/или международных конференциях, семинарах, форумах и других мероприятиях по вопросам предотвращения радикализации, ведущей к насильственному экстремизму (ПНЭ).
Заявки могут подавать журналисты, гражданские активисты, преподаватели, религиозные и общественные лидеры из стран Центральной Азии — Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана, — заинтересованные в налаживании связей и обмене опытом с коллегами из других стран мира. В рамках стипендиальной программы на поездки Internews предоставит 15 стипендий (максимальная сумма — 2000 евро каждая*) по мере поступления заявок от индивидуальных и групповых заявителей из стран ЦА.
*Если сумма расходов на поездку превышает 2000 евро, Internews покрывает только 2000 евро, остальная сумма покрывается за счёт заявителя(ей).
Стипендии на поездку могут быть направлены на покрытие:
транспортных расходов;
оформление и получение визы (при необходимости);
затраты, связанные с проживанием и питанием;
другие возможные расходы, связанные с поездкой заявителя(ей).
Стипендии на поездки предоставляются только гражданам стран Центральной Азии — Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.
При отборе Internews будет отдавать предпочтение мероприятиям и активностям, связанным с вопросами ПНЭ и специально нацеленным на участие преподавателей, журналистов, религиозных/общественных деятелей, молодёжь и представителей гражданского общества, связанных с вопросами ПНЭ.
Обязательное условие для участия в стипендиальной программе на поездки
Отобранные кандидаты после своего участия в мероприятиях обязуются обеспечить передачу полученных знаний и опыта своим коллегам, сообществам или аудиториям через:
офлайн-встречи;
тренинги;
дискуссии;
публикации в традиционных и социальных сетях;
и другие мероприятия (метод передачи новых знаний указывается в форме заявки с учётом целевых аудиторий участников).
Дополнительные возможности
Internews предоставит дополнительную поддержку участникам, которые успешно реализуют свои обязательства по передаче новых знаний после своего участия в стипендиальной программе. Дополнительная информация будет представлена по итогам сдачи отчёта об участии в стипендиальной программе.
Как подавать заявку?
найти и изучить предстоящее мероприятие, в котором вы планируете участвовать, с учётом приоритетов стипендиальной программы;
заполнить форму заявки, которая заполняется только через систему онлайн-регистрации. Для заполнения формы заявки перейдите по этой ссылке;
в форме онлайн-заявки необходимо дать обоснование важности вашего участия в мероприятии/учебном визите, обосновать, как это будет способствовать вашему профессиональному росту и продвижению лучших практик ПНЭ в вашей стране;
описать конкретный план и срок реализации вашей работы по итогам принятия участия в мероприятии для обеспечения передачи новых знаний/опыта коллегам, сообществу или вашей аудитории (через, например, офлайн-встречи, тренинги, дискуссии, публикации в традиционных и социальных сетях и др.);
предоставить резюме с описанием вашего опыта работы в области ПНЭ, а также работы со СМИ или в общественной деятельности;
необходимо владение английским языком (если мероприятие проходит в дальнем зарубежье), переводчик не предоставляется и не оплачивается;
предоставить официальное приглашение на мероприятие на ваше имя с официальной программой мероприятия;
предоставить копии паспортов (ID и заграничный паспорт).
Заявки необходимо подавать не позднее чем за 40 дней до начала мероприятия. В случае подачи заявки на стипендию на уровне стран ЦА менее чем за 40 календарных дней сроки рассматриваются в индивидуальном порядке.
Стипендиальная программа будет открыта до 31 декабря 2020 года. В случае выдачи всех стипендий до 31 декабря 2020 года стипендиальная программа будет закрыта.
Неполные заявки не рассматриваются.
Дополнительную информацию можете запросить по адресу: Central-Asia-Info@internews.eu. В теме сообщения укажите: «Стипендиальная программа на поездки».
Можно было бы предположить, что страшная трагедия под Алматы, случившаяся в пятницу, 27 декабря, станет главной темой в абсолютно всех итоговых программах казахстанского телевидения. Но как минимум два телеканала не посчитали её самым важным событием: то ли потому, что в этом году произошло что-то поглавнее (сменился президент), и вообще это были у них итоги года, а не недели, то ли… На этом мысль останавливается.
В нашем еженедельном обзоре традиционно — итоговые передачи телеканалов КТК, «Хабар», «Первый канал Евразия» и QAZAQSTAN.
«Большие новости», КТК
«Фишка» «Больших новостей» — говорить в начале программы: «На этой неделе столько всего произошло, что мало не покажется». Но программа вышла в день траура. От своей любимой игры слов на этот раз авторы программы отказались.
Про авиакатастрофу БН сделали большой сюжет, а всё самое важное сказали в подводке к нему. Журналисты рассказали историю подробно. Очень радует, что не стали на ней «ловить хайп» — например, взяли интервью у жителей посёлка, где упал самолёт. Люди рассказали, что службы ЧС прибыли на место происшествия практически сразу. Во всяком случае, очень быстро.
Отдельный блок с анимацией авторы посвятили тому, как развивались события, и предварительным версиям произошедшего. По скайпу записали «независимого московского эксперта». Вообще, на НЕЗАВИСИМОСТЬ экспертов авторы БН напирали ещё в анонсе главных тем программы. Подразумевая, видимо, что есть эксперты и «зависимые». Что, в принципе, понятно, учитывая скандалы последних дней в FB, когда некоторых «экспертов» уже уличили в ангажированности. Московский эксперт никого не обвинял — он предположил, что в самолёте отказал двигатель. Более того, он даже заметил, что вряд ли это была ошибка пилотов.
Блок про авиакатастрофу занял у программы «Большие новости» ровно половину выпуска. И сделан этот блок был очень профессионально и бережно.
Воспитанник алматинского интерната, слабовидящий Дамир Серикулы сбежал, его искали девять дней. В записке матери он писал, что его травят старшеклассники, а педагоги бездействуют. В итоге подростка нашли живым, директор интерната уволился, но его коллеги говорят, что во всём виновата мать парня. Об этом — следующий сюжет «Больших новостей». Полный, сбалансированный материал — журналисты дали слово всем сторонам, причём в равной степени. Соцответственность тоже на высоте: детей не называли инвалидами. Про них говорили «дети с инвалидностью».
В рубрике «Больше деталей» — о том, какие нововведения ждут казахстанцев в 2020 году. Первое в списке — обязательное медстрахование. Человеку не в теме не понятно почти ничего. «Неужели без бумаги рассчитывать на помощь врача будет нельзя?» — спрашивает ведущая Анна Яломенко. «Скорая к вам приедет в любом случае, туберкулёз тоже будут лечить, а вот на помощь узкого специалиста без полиса можно будет не рассчитывать», — отвечает ей ведущая рубрики Юлия Яскевич. Что за полисы? Где их выдают? Ладно, отчисления на ОСМС вроде делают работодатели, а у кого нет работодателей? А самозанятые? А ИП? Тема большая и сложная, но авторы в ней не разобрались. Обратите внимание. Никакого полиса страховая медицина в Казахстане не предусматривает. Вся информация будет доступна по вашему ИИН. Больше информации на сайте Фонда. В общем, в деталях зрителям рубрики «Больше деталей» придётся разбираться самостоятельно.
Любопытный сюжет про то, на какие продукты и насколько выросли/растут цены в Казахстане, во что в среднем обойдётся скромный новогодний стол. Но глубоко журналисты копать не стали: да, цены растут, вроде бы в чём-то виноваты чиновники и перекупщики, за которых должны «взяться» чиновники, но чёткого ответа на вопрос «почему дорожают продукты» вы в этом сюжете не найдёте. Дорожают, и всё. И ещё министр перестал огурцы мониторить. С Новым годом.
«7 кун», «Хабар»
Команда «Нового репортёра» далека от того, чтобы указывать телеканалам, как им правильно выражать скорбь. Однако то, что авторы «7 кун» начали выпуск не с информации о трагедии недели, а с трёхминутных рассуждений на тему «вот-вот закончится 2019-й», выглядело, мягко говоря, странно. Эта словесная радуга была бы уместна, например, после блока о главной новости минувших семи дней.
Про самолёт. Сюжет был достаточно полным и содержал всю необходимую информацию. Плюс то, чего не было у других, — журналисты канала сняли и взяли интервью у алматинцев, которые через несколько часов после трагедии уже выстроились в очередь, чтобы сдать для пострадавших кровь. Но хотелось бы в этом сюжете также увидеть имена тех, кто погиб. Их не озвучили.
Программа продолжилась политическими итогами года: смена власти. Нам напомнили, как это было. Сюжет посвятили Назарбаеву и рассказали, чем занимался первый президент после того, как сложил с себя полномочия. Знакомые тезисы: высокий авторитет, плодотворные усилия, недооценить роль Назарбаева в развитии Казахстана невозможно, путь был сквозь тернии на осколках распавшейся империи, вывел страну из кризиса, лидеры других стран продолжают просить советов Елбасы.
Ещё один сюжет посвятили итогам года Токаева. «Вопроса «Who is mister Tokayev» ни у кого не возникает», — говорит ведущий Александр Трухачёв про мировую реакцию на нового президента. 25 командировок, но были и экстренные вызовы. Например, в Арыс. Там женщина из палаточного лагеря говорит президенту, что уже чувствует поддержку государства.
Ещё один сюжет про итоги года: на этот раз в социальной сфере. 50 % от ВВП выделили на соцпомощь — депутаты говорят, это очень сложно и очень хорошо. Подробно, с инфографикой и экспертами рассказали про помощь для многодетных — денежную, продуктовые и гигиенические наборы. И так далее. В принципе, в социтогах года говорили только про деньги. Деньги туда, деньги сюда, столько денег, ещё вот столько денег. А людей и их проблем за этими деньгами не видно. Скольким людям можно помочь на эти деньги? Сколько людей в этом нуждаются? Что будет в этих продуктовых корзинах? Людьми на «Хабаре» привычно пренебрегли.
«Аналитика», «Первый канал Евразия»
Команда «Нового репортёра» далека от того, чтобы указывать телеканалам… Простите, мы повторяемся. «Аналитика» в выпуске 29 января подводила не столько итоги недели, сколько итоги года. Наверное, сделали материалы заранее и не захотели менять вёрстку.
Так что вот с чего началась программа. Событие года — уход Нурсултана Назарбаева с поста президента. Произошло это 19 марта 2019 года, и журналисты вспоминают, как это было. После продолжительных цитат из выступления первого президента — напоминание, что в стране нет двоевластия. В Казахстане теперь новый премьер-министр — Аскар Мамин, новый спикер Сената — Дарига Назарбаева, причём ей в программе отвели в материале меньше места, чем первому президенту, но больше, чем другим спикерам. Кстати, в этом году пять раз менялся глава Администрации президента. В программе вспоминают, кто все эти люди, откуда пришли к должности и куда ушли.
Второй материал — о том, что сделал в 2019 году второй президент. Интересно, что самому процессу выборов, митингам после них и конкурентам Токаева в борьбе за пост президента внимание не уделили. В достижения второго президента вошли выплаты адресной социальной помощи, списание кредитов малоимущих, борьба с коррупцией, закрытие проекта на Кок-Жайляу, совершенствование латиницы, создание Национального совета общественного доверия. Кстати, завершили сюжет очень неоднозначной цитатой: «Кадры решают всё. Незаменимых у нас нет». Почему Токаев процитировал слова Сталина, и почему они так «нравятся» журналистам, не понятно.
Чрезвычайные события года собрали в третьем материале. Взрывы снарядов в Арысе, гибель в пожаре в Астане пятерых девочек. В сюжете Олег Журкевич подробно рассказал, как решали проблему или помогали пострадавшим, но ни слова о том, кто (и был ли) признан виновным в ЧП и какие меры были приняты, чтобы такое не повторилось. В этот же материал неожиданно и с переходом через интервью героини вошла тема возвращения казахстанцев из Сирии. А дальше в материал добавили митинги, которые не были или были разрешены в Казахстане, и призыв не верить Мухтару Аблязову.
И лишь на 24-й минуте программы заговорили о трагедии недели — крушении самолета близ Алматы. Рваный и очень непонятный ритм сюжета — авиааварии за границей, взрывы газа в России, взрывы газа в Таразе и транспортные аварии в разных регионах. Ни героев, ни экспертов в материале не было, как не было и ретроспективы, что изменилось после всех этих ЧП, кто понёс наказание и так далее.
Отдельный материал посвятили ужесточению законодательства за разные виды преступлений — браконьерство, преступления в отношении детей и женщин, распространение наркотиков.
«Аналитика» напомнила, какие новшества ждут казахстанцев в 2020 году — внедрение обязательного медицинского страхования, мораторий на проверки малого бизнеса, реформа управления жилищным фондом, изменение системы адресной социальной помощи — и рассказала о персонах года: Ержане Максиме, Данэлии Тулешовой и Димаше Кудайбергене. Во всех итоговых материалах использовали цитаты из выступлений президента Токаева.
Apta, QAZAQSTAN
Авиакатастрофе под Алматы авторы программы Apta посвятили 10 минут, но ни одного сюжета. Блок состоял из текста ведущей, синхронов, видео и фото. Текста ведущей Жайны Сламбек было много. Очень много. Это были практически монологи. При этом зрителю, который, например, пропустил ужасные новости пятницы, было бы не очень понятно, о чём речь: что за катастрофа? Что произошло? Сколько было пассажиров? Каково сейчас их состояние? Сколько жертв? За 10 минут об этом нам не рассказали. Блок начался с истории семьи из этого самолёта: отец погиб, жена с четырьмя детьми в больнице. Возникло ощущение, что в самолёте была только эта семья.
Главным авиаэкспертом в программе выступил космонавт Тохтар Аубакиров. Представителей КЧС, аэропорта Алматы, компании Bek Air и так далее мы не увидели.
При этом Жайна Сламбек сказала, что «люди покупали билеты Bek Air из-за их дешевизны, так как правильные не были доступны». Что она имела в виду под словом «правильные»? Дорогие? То есть чем дороже билет, тем меньше вероятность погибнуть? И почему эти «правильные» билеты вдруг не были доступны? Ведущая не объяснила. И цены на «правильные» и «неправильные» билеты тоже не озвучила, чтобы мы могли хотя бы сравнить.
Далее в программе — попытка подвести некие политические итоги года в интервью с советником президента Ерланом Кариным. Подводка началась со слов «19 марта этого года — новая эра в развитии страны». Карин сравнил 19 марта 2019-го с декабрём 1991-го, когда Казахстан объявил свою независимость. Правда, ни Жайна Сламбек, ни Ерлан Карин не сказали, что именно произошло 19 марта этого года. Предполагается, что все и так должны знать.
Оптимистичным и приятным получился сюжет о том, как сейчас живут люди в Арысе. Журналисты сняли несколько добрых историй о том, как люди летом потеряли жильё, а сейчас живут в новом.
Одна из причин разводов в Казахстане — бесплодие женщин и мужчин. Сюжет с такой подводкой поднимает важную проблему: жители Казахстана редко идут обследоваться перед тем, как завести детей или вступить в брак. Материал получился полным, с историями людей, комментариями врачей, юристов и опросом… Но. Корреспонденты снимали детей в центре «Нұрлы жүрек» в Нур-Султане. Там живёт около 300 детей с параличами, аутизмом, эпилепсией. Про них сказали — мол, все эти дети родились с отклонениями, потому что их родители пренебрегли медобследованием перед зачатием. И лицо ни одного ребёнка не было заблюрено.
Мы поздравляем всех наших читателей с Новым годом и напоминаем, что мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
27 декабря, когда самолет Bek Air потерпел крушение, в эфир телеканала «Хабар» вышел спецвыпуск ток-шоу «Давайте говорить» с Айгуль Мукей. Состав его участников был своеобразным: астролог Гульмира Махметова, экстрасенс Бахыт Жуматова, артисты Нурлан Абдуллин и Альфия Каримова, депутат столичного маслихата Мирас Шекенов. Главный эксперт по расследованиям авиапроисшествий и инцидентов МИИР Дархан Оспанов был единственным на этой площадке, кто мог хоть что-то говорить по существу дела. Впрочем, говорил он немного — только то, что расследование началось, и его результаты покажут, что произошло; наиболее вероятные причины — это человеческий фактор и отказ техники.
Организовать съёмки программы в день авиакатастрофы — дело нелёгкое. Хотя в этом и цель любого телеканала, стремящегося дать ответы зрителю на самые важные вопросы, особенно в экстренной ситуации. Но ирония в том, что ещё несколько недель назад, когда Айгуль Мукей вела программу в честь Дня гражданской авиации, в праздничной студии с удовольствием делились оптимизмом и. о. зампреда Комитета гражданской авиации МИИР Салтанат Томпиева и депутат Мажилиса Павел Казанцев. Однако 27 декабря ни одного из 150 парламентариев, ранее так любивших давать интервью гостелевидению, сотрудники «Хабара» позвать не смогли.
— Ваши коллеги, честно скажу, депутаты Мажилиса парламента, мы с утра на телефоне — их всех звали, — говорила Айгуль Мукей, обращаясь к депутату маслихата Мирасу Шекенову. — Конечно же, мы любим наших астрологов, но мы и депутатов Мажилиса здесь хотели видеть. В большинстве своём они, конечно, уехали в регионы, потому что начались каникулы, — такой период сейчас. Многие сказали: «Я не могу, я еду куда-то, я еду что-то такое там…»
— К сожалению, я не могу сказать, — отвечал Шекенов. — Это не мои коллеги. Я не депутат Мажилиса. Я депутат маслихата города Нур-Султана. Тут неважно, депутат — не депутат. Важно сердечное человеческое отношение.
Позитивные мысли спасают от катастрофы
Обсуждать причины трагедии в таком составе было невозможно, хотя авторы шоу, вероятно, и не преследовали такую цель — важно было говорить о трагедии, хоть что-нибудь. Гости «поддерживали» скорбящих казахстанцев, как могли. Экстрасенс и астролог, например, сокрушались, зачем люди сели в самолёт 27 декабря, ведь недавно было солнечное затмение «в аспекте на Уран, а Уран отвечает за самолёты».
Этот эфир могли спасти прямые включения собкора телеканала «Хабар» из Алматы, сообщавшей новую информацию; прямая связь по телефону с пресс-секретарём больницы, рассказавшей о лечении пострадавших. Но то, что творилось после этого в студии, снова окунало зрителя в специфическую атмосферу, в которой участники шоу то и дело находили, чему порадоваться. Чего только стоили звонки людям, собиравшимся вылететь утренним рейсом Bek Air, но по каким-то причинам не сделавшим этого. Их хвалили за то, что у них «сильные ангелы», и поздравляли с Новым годом.
Во время шоу некоторые гости студии вдруг вспомнили, что раньше много раз летали самолётами компании Bek Air и были довольны. В конце концов все сделали вывод, что в жизни нужно транслировать позитив, тогда всё будет хорошо. Певец Нурлан Абдуллин даже похвастался, что в самолёте у него это отлично получается. Его поддержала певица Альфия Каримова и не упустила случая пригласить на свои выступления в театре. Депутат Мирас Шекенов тоже воспользовался эфиром и рассказал о хорошем на своей работе — церемонии выдачи нуждающимся ключей от квартир, случившейся этим утром. Главный эксперт по расследованиям авиапроисшествий и инцидентов МИИР Дархан Оспанов покинул студию прежде, чем Айгуль Мукей решила предложить своим гостям… поздравить казахстанцев с Новым годом, что они и сделали.
Спасибо, что не экстрасенсы
Зрителям телеканала QAZAQSTAN в этот день повезло чуть больше. На вечерний эфир политического ток-шоу «Ашық алаң» с ведущим Нартаем Аралбаем авторы программы пригласили гостей, имеющих отношение к авиации.
В их числе был лётчик-космонавт Тохтар Аубакиров, поднявший проблему компетентности чиновников, руководящих сферой авиации. Экономист Сапарбай Жобаев, работавший ранее на авиационном заводе, готов был обсудить проблему качества и сертификации самолётных запчастей.
Представители Bek Air не пожелали общаться с журналистами — это ведущий сообщил в ходе программы. Представителей профильного ведомства (МИИР) и других делегатов от правительства тоже не было. Отвечать на вопросы о причинах допуска самолётов Fokker-100 к полётам мог бы директор Департамента правового обеспечения АО «Авиационная администрация Казахстана» Канат Кулжанов. Но его организация была создана всего несколько месяцев назад. Так что спрашивать с Кулжанова было нечего. Специалист лишь твердил, что отныне, в связи с созданием Авиационной администрации, дела в этой сфере пойдут лучше, чем сейчас, — изменится модель управления сферой авиации, где пока ещё доминируют советские принципы и механизмы.
Авторы этого выпуска обсуждали всё сразу и очень поверхностно. Гости говорили — то почему старые самолёты компании Bek Air не запрещают в Казахстане, то о запчастях, то о механизмах возврата и компенсации стоимости купленных билетов у этой авиакомпании, то показывали уцелевшего пассажира Аслана Наразалиева с его комментариями о случившемся.
Формат ток-шоу предполагает дискуссию, только гости этого эфира не собирались друг другу оппонировать, спорить о чём-либо — каждый говорил о своём, констатировал факты. Более того, как только завязывался более оживлённый разговор, его прерывали прямыми включениями.
На связь со студией выходили не собкоры телеканала, а сотрудники госорганов, работающие на месте происшествия. Ничего нового зрителям они не сообщили. Во время включения пресс-секретаря Алматинской области, рассказавшего об организации питания для представителей служб, вопрос «Законно ли построен двухэтажный дом, который обрушился под самолётом, и почему на территории, прилегающей к аэропорту, растёт жилой район?», волновавший многих в стране, ведущий задавать не стал. Не обсуждалась на этой программе и проблема — почему учредители компании Bek Air хранят молчание. Впрочем, отвечать на этот вопрос в студии было некому.
Почему власть игнорирует телевидение
Снимать интересные ток-шоу в Казахстане очень сложно. И дело не только в уровне профессионализма журналистов, но и в том, что культура публичной дискуссии по политическим причинам многие годы не развивается. Если бы карьера депутатов парламента или чиновников правительства зависела от зрителей, вряд ли эти депутаты или чиновники упустили шанс прийти в студию. Ведь телевидение — это отличная площадка, где можно выразить сочувствие, продемонстрировать свой взгляд на ситуацию, призвать к ответу виновных, оперируя фактами, и в конце концов — заработать народное доверие.
После авиакатастрофы вместо политических лидеров с народом вышли говорить экстрасенсы, астрологи, артисты, общественные деятели. Ни один представитель власти в эти тяжёлые дни так и не выступил перед гражданами с искренней речью, способной помочь унять боль от утраты, несправедливости, безнадёги, страха, и вернуть в наши души самое главное — веру в лучшее.
Последняя рабочая пятница уходящего 2019 года — вопреки праздничному настрою и ожиданиям — для Казахстана стала очень тяжёлой. Трагедия вблизи алматинского аэропорта, унесшая жизни 12 человек, мобилизовала не только граждан, желающих стать донорами, но и редакции большинства республиканских СМИ. Именно они, несмотря на то, что это было тяжело эмоционально, должны были делать свою работу — информировать казахстанцев о чрезвычайном происшествии. «Новый репортёр» проанализировал, где и как говорили о трагедии.
Целый ряд интернет-порталов использовал текстовые live-трансляции, призванные в режиме реального времени сообщать аудитории последние новости. Публикации, выстроенные в хронологическом порядке, быстро пополнялись деталями произошедшего, которые озвучивали высокопоставленные участники брифингов в Службе центральных коммуникаций и аэропорту Алматы.
Онлайн-трансляции на своей странице в Facebook вела, в частности, редакция Tengrinews.kz. Корреспондент портала впервые вышел с прямым включением с места происшествия спустя полтора часа после появления информации об исчезновении самолета с радара. Во второй половине дня, когда исчерпывающие данные о случившемся можно было найти уже практически везде, редакция неожиданно рассказала аудитории, что делать, «если самолёт начал падать». Именно таким, к слову, было первоначальное название материала, которое впоследствии изменили на более универсальное и, надо полагать, менее алармистское. Текст подскажет шокированным читателям, какая треть самолета является самой безопасной, что такое «правило пяти рядов», и чем вам могут помешать шлёпанцы.
Автор материала со ссылкой на своих собеседников из авиационной отрасли тогда сделал предположение, что отказ руководства авиакомпании проводить аудит IOSA «связан с проблемами устаревшего авиапарка компании Bek Air».
Пожалуй, самое большое количество материалов по катастрофе за неполный день на своем сайте опубликовало сетевое издание Zakon.kz, которое в погоне за количеством просмотров применило традиционную тактику игры с заголовками. «Что известно о доме, в который врезался упавший самолет», — под интригующей формулировкой не оказалось никаких (!) подробностей о строении, кроме уже известных к середине дня. Их автор заметки решил резюмировать в четырёх словах: «Там никого не было». Ещё один «эксклюзив» редакция посвятила погибшему «сотруднику организации, подведомственной акимату Алматинской области». В сопровождающем тексте авторы не сообщили ни единой подробности о погибшем или о самой организации.
«Жертвами» казахстанских журналистов сегодня стали и дети, оказавшиеся среди пассажиров потерпевшего крушение самолёта. Не секрет, что любое их упоминание в контексте ужасающих инцидентов гарантирует повышенный интерес к материалу. Так, тот же Zakon.kz выпустил отдельный материал про то, «какие травмы получили дети в авиакатастрофе в Алматы».
Информационное агентство NewTimes.kz о публикации Министерством индустрии полного списка 93 пассажиров рейса № Z2100 рассказало своим читателям в тексте под заголовком «На борту рухнувшего самолета Bek Air было три младенца», а спустя три часа предложило им оценить «трогательное» видео спасения одного из них.
Списки пострадавших в результате происшествия публиковал и алматинский акимат, однако не многие СМИ решили воспользоваться предоставленными данными. Вероятной причиной могло стать то, что таблица была далеко не полной, а также содержала домашние адреса некоторых пассажиров. Впрочем, редакцию Inbusiness.kz, например, это ничуть не смутило, и информация появилась в «хронике событий». К слову, интернет-портал поменял свои цвета на чёрный и белый ещё до официального объявления траура. Так же сделали МИА «Казинформ» и ИА BaigeNews.kz; в других медиа обесцветили логотипы или верхнюю панель сайта.
Под знаком авиакатастрофы прошёл эфирный день телеканала «Хабар 24», чьи зрители получили возможность узнать о случившемся уже в 9:30, когда ещё не все онлайн-порталы начали свои live-трансляции. На протяжении целого дня студийные дикторы связывались сначала по телефону, а потом и в рамках прямого эфира с корреспондентами канала, находившимися во всех возможных локациях: в аэропорту, на месте происшествия, больницах и так далее.
Ведущий новостей Иван Тулинов в явно стрессовой ситуации чётко и внятно формулировал грамотные и более чем оправданные вопросы: например, увидев, что полицейские оттесняют журналистов подальше от места происшествия, справедливо поинтересовался у корреспондента, почему. И хоть команде канала не всегда удавалось быть первыми в сообщении тех или иных подробностей, профессионально созданный ею эффект присутствия однозначно достоин похвалы.
Другие отечественные каналы в это время готовили собственные спецвыпуски, самостоятельно определяя их количество и частоту выхода. «31 канал» к примеру, показал зрителям два двуязычных спецвыпуска, каждый продолжительностью до 25 минут. В первом из них в 12 часов канал озвучил предварительную версию трагедии: якобы пилоты решились на аварийную посадку из-за полной остановки двигателей или пожара на борту. Во втором спецвыпуске — спустя три часа — возможные причины катастрофы прозвучали уже из уст заместителя премьер-министра Романа Скляра. Кроме этого, канал нашёл видео 2016 года, когда самолёт авиакомпании вынужден был садиться в аварийных условиях без шасси. Архивный синхрон руководителя компании стал истинной «вишенкой» выпуска: «Обязательно может произойти какое-то событие, но для этого и находится экипаж. С их участием этот самолёт будет восстановлен и дальше будет продолжать летать», — чуть растерянно произнёс мужчина.
Телеканал КТК со спецвыпуском вышел в эфир только в 13:00, однако прямое включение корреспондента с места происшествия не обеспечило зрителей никакими новыми подробностями. Едва ли их можно было ожидать спустя более пяти часов с момента крушения, да и качество сильно подвело: слов журналистки было почти не разобрать.
К сожалению, телеканал также допустил несколько досадных оплошностей в цифрах: то самолётов типа Fokker 100 у авиакомпании было семь, тогда как другие СМИ насчитали девять; то пассажиров в самолёте было 95, хотя в действительности на рейс были зарегистрированы 93 человека.
К середине дня свой взгляд на главное событие дня представил и «Первый канал Евразия». Спецвыпуск прервал главное реалити-шоу канала «Калаулым», выходящее в прямом эфире. Зрители снова имели возможность послушать корреспондента канала с места событий, которая старательно озвучила всю известную на тот момент информацию (с чем вполне мог справиться и диктор). Однако съёмочная группа канала, похоже, стала единственной, кому удалось поговорить в аэропорту Нур-Султана с несколькими пассажирами, ожидающими вылета самолётами Bek Air. Их красноречивые комментарии дополнили и без того «говорящий» образ отечественной авиакомпании. А чуть позже диктор коснулся и репутации другого казахстанского авиаперевозчика: компания FlyArystan с сегодняшнего дня также приостановила эксплуатацию имеющихся у неё в авиапарке Fokker 100.
В целом казахстанские онлайн-порталы и телеканалы постарались полно и всесторонне осветить подробности сегодняшней авиакатастрофы. И те, и другие использовали live-трансляции и специальные выпуски. Качество — как в отношении технической составляющей, так и в смысле контента — значительно разнилось, что (как ни парадоксально) делало общую картинку живой и насыщенной. Именно такой, чтобы аудитория успела не только заучить характеристики самолетов типа Fokker 100 и запечатлеть губительную траекторию полета борта Bek Air, но и проявить эмпатию к людям вокруг — тем, кто в этот день спасался сам, спасал других или очень хотел это сделать, отстаивая многочасовые очереди с такими же донорами.
Группа мониторинга «Нового репортёра» позволила себе дополнить текст ещё несколькими фактами.
Большинство телеканалов показало неспособность экстренно менять сетку вещания. Оперативно на происшествие отреагировал только «Хабар 24» — потому что он и заточен под новости. А, к примеру, городской Almaty TV почти до 11.30 показывал развлекательные передачи, бегущая строка о трагедии шла на фоне программы про самые смешные интернет-ролики! И только потом вышел спецвыпуск новостей, да и то — с большими техническими неполадками.
Совершенно не оперативно отреагировали и журналисты «Первого канала Евразии», хотя у них всё утро шла развлекательная программа «Доброе утро, Казахстан» — как сообщалось, «в прямом эфире». При этом первые сообщения о трагедии появились не раньше 10.30. И вплоть до окончания шоу зрители смотрели итоги детского конкурса стихов, погоду и гороскоп (между тем, на телеканале QAZAQSTAN новость о катастрофе в утреннее шоу вошла).
Остались вопросы и к КТК, который традиционно претендует на первенство в списке каналов, делающих лучшие новости. Мало того, что первый спецвыпуск вышел спустя пять часов после трагедии. Это можно было бы понять, будь этот выпуск безупречен технически и стилистически — ведь, вроде, было время у людей подготовиться. Но… «Комментариев на месте происшествия никто не даёт», — и тут же за этими словами ведущей в эфир идёт именно что комментарий представителя акимата и именно с места происшествия. Есть вопросы и к тексту диктора, вроде «врачи с сожалением признают, что количество пациентов возрастёт». То есть могли признать и не с сожалением? Все эти погрешности можно было бы и не заметить, если бы канал сделал экстренный выпуск раньше.
Власти в целом довольно оперативно на этот раз поставляли информацию для СМИ. Первую официальную пресс-конференцию Служба центральных коммуникаций провела уже в 10.00 (её в прямом эфире транслировал «Хабар 24»), а ближе к полудню в аэропорту Алматы прошёл брифинг, на котором информацией делились медики, чеэсники, руководство аэропорта Южной столицы и представитель авиакомпании Bek Air. У них не всегда были ответы на все вопросы, но в целом картина уже к 12.00 была более-менее ясна настолько, что появились первые версии причин авиакатастрофы.
Немного странным показался и такой момент: при авиакатастрофах всегда есть потребность в своего рода «наглядном пособии»: схеме, как развивались события. Такую схему более-менее сделали оперативно только «Первый канал Евразия» и чуть позже «Азаттык».
«Первый канал Евразия»«Азаттык»
А некоторые зарубежные СМИ неприятно удивили желанием заработать себе просмотры кликбейтом, опубликовав откровенно некорректные с точки зрения фактов заголовки. BBC опубликовало материал с заголовком «В Казахстане разбился самолёт. Из 100 пассажиров выжили 60». Позже второе предложение заменили на «Объявлен национальный траур». Но с первым заголовком материал уже начали распространять другие медиа.
Все использованные иллюстрации —скриншоты программ с официальных сайтов, сайтов телеканалов или YouTube.
В уходящем году на медиарынке Центральной Азии было жарко: нападения на журналистов, миллионные иски против редакций, а ещё скандалы вокруг региональных представительств «Радио Свобода», о которых говорили далеко за пределами ЦА. Рассказываем про самые громкие скандалы 2019-го.
Казахстан: аресты, разоблачения
19 марта 2019 года в 19:00 по времени Астаны президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, который руководил республикой с 1989 года, объявил, что уходит в отставку. Это событие потрясло страну, но скоро первые эмоции, как восторженные, так и траурные, закончились — выяснилось, что далеко от дел президент не ушёл. Люди почувствовали себя обманутыми и стали громко высказывать недовольство. В Алматы и Астане начались митинги, за которыми пристально следили казахстанские журналисты. 22 марта на митинге в столице корреспондентам «Радио Азаттык» и «Настоящего времени», освещавшим задержания людей, стали мешать люди в гражданской одежде. Парни, называвшие себя студентами, пытались прикрыть объектив камеры и призывали журналистов снимать их песни и танцы в честь Наурыза, а не задержания.
В тот же день в Астане была задержана корреспондент «Настоящего Времени» Светлана Глушкова. Полицейские настаивали, что на журналистку поступило заявление от некоей девушки — мол, Светлана её толкнула. Позже корреспондентку отпустили без предъявления обвинений и составления протокола. Однако 31 марта её задержали снова — на этот раз в аэропорту столицы Казахстана. Через три дня суд выписал Светлане Глушковой штраф в размере 25 250 тенге (по курсу на апрель — $66) и дело закрыл. В защиту журналистки выступили коллеги и международные правозащитные организации; издания «Радио Азаттык» и «Настоящее время» посвятили этому делу много публикаций. Однако спустя шесть месяцев Светлана Глушкова была уволена из «Настоящего времени» и обвинила свою редакцию и издание «Радио Азаттык» в том, что они работают с Акордой.
В её поддержку выступила Асем Токаева, которая с 2010-го до конца 2017 года работала редактором русскоязычного сайта «Радио Азаттык». Асем рассказала, что Светлану травили в редакции давно.
«Несмотря на постоянные мелкие и крупные козни в свой адрес, Светлана Глушкова никогда не срывала запланированный репортаж. Сама не приемлет лжи и угнетений, запомнилась принципиальной позицией всегда говорить правду», — писала про неё Асем.
На своей странице в Facebook почти каждый пост Светлана теперь посвящает разоблачению работы «Радио Азаттык». Редакция никак не реагирует на обвинения в свой адрес.
Таджикистан: расследования, увольнения
А вот в Таджикистане представительство «Радио Свобода» («Радио Озоди») оказалось в более сложной ситуации. В начале февраля 2019 года свыше 20 учёных и экспертов из различных институтов Америки, Европы и Азии обратились в головной офис RFE/RL с обращением о том, что руководство «Радио Озоди» якобы находится под контролем со стороны таджикистанских властей.
Спустя полтора месяца, 25 марта 2019 года, пресс-служба RFE/RL опубликовала заявление исполняющей обязанности президента организации Дэйзи Синделар. По её словам, в связи с обвинениями в непрофессионализме и вмешательстве властей в работу таджикистанской службы «Радио Свобода» было принято решение провести анализ редакционной политики.
Исследование касалось четырёх аспектов: субъективного освещения жизни президента Таджикистана Эмомали Рахмона, публикации хвалебных и неинформативных материалов о президентской семье и высокопоставленных чиновниках, игнорирование западных докладов о правах человека, а также предвзятого освещения деятельности Партии исламского возрождения Таджикистана (эта организация была признана Верховным судом Республики Таджикистан террористической в 2015 году).
«Проверка показала, что во всех четырёх аспектах деятельности таджикистанская служба PFE/RL не соблюдает стандарты организации, и нами уже были приняты необходимые меры для исправления этих недочётов», — было сказано в заявлении головного офиса издания.
Через день после этого сообщения издание Eurasianet подготовило большое расследование деятельности «Радио Озоди», в котором также обвинило руководство представительства в сотрудничестве с провластными структурами. В расследовании говорилось, что каждое утро журналисты «Радио Озоди» представляли свои темы руководству таджикской службы в лице Соджиды Мирзо, и открытые критические темы в отношении правительства «продать» редактору было очень сложно. А истории, касающиеся семьи президента, — практически невозможно.
С этими обвинениями чуть позже отчасти согласилась Дейзи Синделар — и. о. президента «Радио Свобода» (RFE/RL). В своём заявлении она сказала, что головной офис издания инициировал расследование деятельности таджикского представительства, и анализ показал, что работа службы в Таджикистане не соответствовала принятым в организации стандартам. Первого апреля 2019 года директор «Радио Озоди» Соджида Мирзо была уволена.
Узбекистан: оскорбления, давление
В Узбекистане 2019-й для медиа тоже был бурным. Здесь произошло событие, которое всколыхнуло всё журналистское сообщество. В августе Kun.uz сообщил, что на корреспондента издания напал заместитель хокима Алмазарского района Ташкента Абдурасул Вахобов.
Абдурасул Вахобов
Журналисты защищали интересы частных предпринимателей, которые по указанию властей построили в Алмазарском районе столицы жилые дома для малоимущих семей, но не получили от хокимията средств, которые должны были компенсировать их затраты. При подготовке сюжета заместитель главы района вышел из себя и стал бегать за оператором, требуя прекратить съемку. При этом он постоянно спрашивал сотрудника СМИ: «Ты узбек?» Чиновник также кричал, что надо поймать журналистов и сдать их в прокуратуру. Это происходило в присутствии других сотрудников хокимията и представителя правоохранительных органов. По словам журналистов, чиновник также сломал им штатив.
Сначала чиновник от обвинений отпирался и говорил, что впервые слышит об инциденте, но потом заявил, что журналист вымогал у Вахобова участок земли.
По поручению хокима столицы Джахонгира Артыкходжаева для урегулирования конфликта в хокимияте города была организована встреча руководителя пресс-службы администрации Ташкента с представителями Kun.uz. На встрече Абдурасул Вахабов признал, что вёл себя неподобающим образом, и извинился перед сотрудниками редакции. Однако их это не удовлетворило.
После встречи журналисты случайно встретили в здании хокима Ташкента Джахонгира Артыкходжаева, и якобы между ними состоялся разговор, во время которого один из корреспондентов издания, никого не предупредив, включил диктофон, записал голос хокима. Позже фрагмент записи был опубликован в интернете.
Джахонгир Артыкходжаев
«Они кто вообще? Они твари последние! Они людские дети или собачьи? Беспринципные, грязные, бедолаги! Петухи, окружат отовсюду, пытаются всех опозорить. Я могу так сделать, что вас махалля не примет. Это я смогу. Так могу сделать, ваши родители издевались. Я так могу сделать, ваши соседи будут стыдиться, когда видят вас. Я могу это сделать. Что, мне трудно, что ли, вас объявить геем? Это легко! Легко! Свобода слова! Я за шесть секунд вас посажу в одно такси с геем, и всё! Сфотографируют и вас объявляют геем», — говорил человек на узбекском языке вперемешку с русским.
Издание Kun.uz 17 ноября заявило у себя на сайте, что не имеет никакого отношения к распространению этой записи. На следующий день издание и вовсе сообщило, что корреспонденты встретились с хокимом и решили все вопросы.
«Хотим официально заявить, что всё недопонимание между журналистами нашей команды и столичным градоначальником снято. Мы пришли к обоюдному взаимопониманию и согласию. Мы полностью удовлетворены объяснениями хокима по данной ситуации. Благодарим наших коллег, журналистов других изданий и блогеров за активную поддержку и убедительно просим более не обсуждать этот вопрос, так как не хотим, чтобы этот исключительно двусторонний конфликт стал инструментом в руках каких-либо политических сил и заинтересованных лиц в их узких и корыстных интересах», — сообщили журналисты.
Кыргызстан: суды, иски
В ноябре этого года издания Kloop.kg, «Азаттык» совместно с OCCRP опубликовали журналистские расследования о коррупции среди высокопоставленных лиц Кыргызстана. Упомянутый в материалах Раим Матраимов — бывший замглавы таможни — подал иски о защите чести, достоинства и деловой репутации против «Азаттыка» и Kloop.kg, а также против новостного сайта 24.kg, который опубликовал расследования коллег на своем сайте.
По данным журналистов, в Кыргызстане много лет действовала масштабная криминальная сеть с участием высокопоставленных чиновников. Клан семьи Абдукадыр (китайские бизнесмены уйгурского происхождения) контролировал оптовые поставки товаров на рынки Кыргызстана, нелегально ввозя их из-за границы, а чтобы таможня закрывала на это глаза, платил огромные взятки руководителям таможни, в частности — лично Матраимову.
Предварительное судебное заседание по иску семьи Матраимовых к СМИ
Сеть была вскрыта, когда осенью 2019 года в Стамбуле был убит Айеркен Саймаити. Он профессионально занимался отмыванием денег от торговли на рынках. За пять лет, по его словам, отмыл около $700 миллионов через сеть специальных курьеров, которые вывозили деньги за границу, декларируя их как свои.
Со всех трех изданий семья Матраимова потребовала 60 млн сомов ($850 тысяч) в качестве компенсации. 19 декабря в Свердловском районном суде Бишкека прошло предварительное судебное заседание. Судья рассмотрела три ходатайства: отказала в раскрытии имён журналистов, не стала запрещать СМИ распространение своих расследований, но запретила фото- и видеосъёмку процесса. При этом запрет на аудиотрансляцию из зала суда не обговаривался, и «Азаттык» вёл прямое аудиовещание с процесса.
Судебный процесс продолжится 20 января 2020 года.
Во время итоговой пресс-конференции президента Кыргызстана Сооронбая Жээнбекова, которая состоялась 25 декабря, журналисты не могли не поднять эту тему.
«Вы говорите про Раима Матраимова. Образно говоря, таких коррупционеров с 90-х годов было не десятки, а сотни человек. Вы видели простого служащего таможни? Посмотрите на его состояние, имущество — один лучше другого. Таких много. Я говорю: помогите мне. Спасибо, СМИ, что пишете, вы нам сильно помогаете», — сказал журналистам президент.
Как и любой другой год, 2019 оказался богат на резонансные события. А везде, где есть громкие обсуждения, есть и фейковые новости, тролли, боты, паника — в общем, всё то, о чём мы так любим рассказывать в разделе «Медиаграмотность». Подводя итоги, «Новый репортёр» не смог обойти стороной тему фейков и составил список нашумевших обманов в Казахстане и Таджикистане.
193-метровый памятник Назарбаеву
Решение Нурсултана Назарбаева покинуть пост главы государства казахстанцы восприняли двояко. С одной стороны, смена власти гарантирует перемены, которых все так долго ждали. С другой — неизвестно, чего ждать от преемника. Опасения подтвердились: первое предложение, которое внёс тогда еще и. о. президента Касым-Жомарт Токаев, — переименовать Астану в Нур-Султан. Народ к идее отнёсся скептически и с долей иронии, в сети то и дело появлялись фейки, так или иначе связанные с увековечиванием Елбасы в разных городах Казахстана. Одной из самых известных стала новость о том, что Назарбаеву поставят 193-метровый памятник в столице. А изготовит его известный скульптор Зураб Церетели. Новость была опубликована на сатирическом портале Panorama.pub, который открыто предупреждает, что «все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями», но тема оказалась настолько актуальной и болезненной, что в Казахстане её моментально приняли за правду.
2. Kaspi bank дарит по 140 тысяч тенге за опрос
Скриншот из материала informburo.kz
Если не каждый, то каждый второй пользователь социальных сетей в Казахстане наверняка видел рекламное объявление от известных банков (чаще всего встречалась реклама якобы от Kaspi bank, но особо везучие могли увидеть объявление от «Сбербанка» или другого иностранного банка), которые предлагают пройти опрос за солидное вознаграждение — от 140 до 700 тысяч тенге. Такая сумма за несколько минут потраченного времени — настоящий подарок, поэтому многие казахстанцы отложили все свои дела и начали отвечать на вопросы, после которых предлагалось ввести номер банковской карты для получения гонорара за участие. Как вы уже догадались, это была мошенническая схема, после которой деньги не поступали на счёт, а, напротив, с него исчезали. Руководство Kaspi bank даже выступило с официальным обращением в СМИ, что не проводят подобных акций. И научило, как отличать фейковые аккаунты от настоящих, а также рассказало о системе защиты транзакций.
3. Нурлан Коянбаев баллотируется в президенты Казахстана
Неожиданные политические изменения в 2019 году произошли не только в Казахстане. На выборах президента Украины победил Владимир Зеленский, известный шоумен, кавээнщик, создатель юмористического шоу «Квартал 95». День выборов в Украине совпал с подготовкой к досрочным выборам в Казахстане и стал очередным поводом для волны фейков. Один из них — публикация на платформе YVision, в которой неизвестный автор сообщил о намерении Нурлана Коянбаева, популярного казахстанского шоумена, юмориста, капитана команды КВН «Казахи», принять участие в предвыборной гонке. Местные СМИ не проверили информацию и перепечатали новость со ссылкой на блог-платформу, и этим увеличили популярность слуха в народе. Точку в этой истории поставил сам Нурлан Коянбаев, заявивший, что не намерен выдвигать свою кандидатуру на пост президента и не имеет отношения к фейковой новости.
4. Казахстанцев обязали сделать приставку «Нур» к фамилиям
Фото из материала tengrinews.kz
Ещё один фейк, связанный с политическими изменениями в Казахстане и переименованием столицы: чтобы «уважить» первого президента страны, всем казахстанцам сделают обязательную приставку «Нур» к фамилии. Новость распространяли по WhatsApp с «неопровержимым» доказательством — удостоверением личности «нового образца». Сообщение практически моментально стало настолько популярным, что вошло в ТОП-15 самых обсуждаемых тем апреля в Казахстане. Редакция Factcheck.kz провела расследование, где при помощи открытых данных выяснилось: это фотошоп, а девушка, чей документ использовали для подделки, продолжает жить под фамилией Афанасьева.
5. Хремитонол в семечках
Скриншот с сайта factcheck.kz
WhatsApp предупреждает: щёлкать семечки опасно для здоровья. Очередная рассылка в начале года подняла волну паники. Это вполне ожидаемо: эмоциональное сообщение, всемирный заговор, религиозный мотив, опасность для жизни — сообщение давит на самые чувствительные точки казахстанцев. Расследование команды factcheck.kz показало, что яда под названием «хремитонол» не существует, а в семечках «Крутой Окер» действительно можно найти конфетку.
6. ВИЧ-инфицированные бананы
Несмотря на то, что нелепым фейкам о заражённых ВИЧ бананах уже несколько лет, до Таджикистана они дошли только в этом году. Если кто не помнит: якобы на рынках появились бананы или мандарины с кровью людей со статусом ВИЧ/СПИД. Эти сообщения сопровождаются и картинками, на которых в мандарины и бананы из шприца «заливают заражённую кровь». Несмотря на абсурдность истории, в Таджикистане она напугала изрядное количество людей, продажи этих фруктов резко упали. Пользователи пересылали друг другу истории про заражённые бананы в соцсетях и мессенджерах, говорили о них в салонах красоты и транспорте. Местным журналистам пришлось фейки опровергать. Причём бананы и раньше были героями новостей в Таджикистане: в 2014 году жители этой республики отказались есть бананы, потому что боялись заразиться таким образом вирусом Эбола.
7. В США в пожаре пострадали все квартиры, кроме квартиры мусульман
Скриншот с сайта factcheck.tj
Вторым по популярности фейком в Таджикистане стала история про пожар в США, который уничтожил весь дом, но обошёл стороной квартиру, в которой жили мусульмане. Информация сопровождалась и фотографией с изображением якобы сгоревшего дома. На деле история, конечно, оказалась фейком, а фотография была сделана в 2016 году египетскими журналистами.
8. Арыс или Украина? Видео с места взрыва боеприпасов
Трагедия в Арысе не оставила казахстанцев равнодушными: в каждом регионе был организован сбор гуманитарной помощи пострадавшим, открыты несколько счетов для перевода денег, жители близлежащих городов принимали на ночлег оставшихся без крыши над головой. В социальных сетях активно распространялись видео с места событий в момент взрыва, но как минимум одно из них никак не связано с ЧП в Арысе — оно было снято в 2017 году в Украине. И, несмотря на то, что реальная картина не сильно отличалась от фейковой, факт остаётся фактом: эти кадры не имеют отношения к Казахстану.
9. Страшные последствия маникюра
Действительно страшное фото распространяли в региональных группах на Facebook в начале ноября. Автор поста сразу честно признаётся: получила информацию по WhatsApp и решила предупредить. Согласно легенде, на фото изображена рука казахстанки после похода на маникюр в один из столичных салонов красоты. Грязные инструменты привели к заражению, которое за считанные часы переросло в гангрену. Впереди — ампутация и инвалидность. На самом деле пальцы на фото принадлежат жительнице Китая, которая делала в доме уборку, случайно порезалась и не обратила на это внимание. Пальцы почернели, потому что в необработанную ранку попали чистящие средства. Женщину наблюдали врачи, в некоторых версиях истории пальцы даже удалось спасти. Столичные модницы могут спокойно продолжать делать маникюр и не переживать, что им отрежут пальцы.
«Бородатые» или новые, смешные или страшные фейки будут появляться и в 2020 году. Чтобы не стать жертвой мошенников, не поддаваться на манипуляции и не распространять лживые сообщения, читайте нашу постоянную рубрику «Медиаграмотность».
Уходящий 2019 год навсегда останется для меня годом рождения отечественной медиакритики. Родилась она весной, словно и должна была появиться к началу оттепели (сезонной и политической). В начале было Слово. И принадлежало оно выписанным из такой разной Москвы мэтрам Ирине Петровской и Анне Качкаевой, которые выступили инженерами нашего медиакритического проекта и задали импульс, энергию которого я ощущаю до сих пор. Попытки запустить конвейер цехового экспертного подгляда бывали в наших СМИ и ранее. Но именно Internews удалось обеспечить непрерывность процесса, выходив новорождённого, научив его делать первые шаги и произносить первые слова. Надеюсь, вы их уже слышали.
Ирина Петровская и Анна Качкаева
Самая большая неожиданность, с которой я столкнулся уже после первого десятка опубликованных материалов, — это благодарность многих из тех, чьи ошибки я обсуждал и осуждал. Скоро я понял, что медиакритику эти авторы рассматривают в первую очередь как бесплатную, вдруг оказавшуюся полезной консультацию. И этот смысл нашей с коллегами по ресурсу «Новый репортёр» работы мне тоже очень понятен.
Не отслеживаю специально, повлияло ли моё мнение на кого-то из критикуемых. Честно говоря, мне не очень важно — из-за моих ли замечаний ведущий «Большой недели» Ерлан Игисинов перестал прятать руки за спиной, а автор «За нами уже выехали» Дмитрий Дубовицкий появился как ведущий в кадре и избавился от львиной доли заимствованного видео. Потому что наблюдать за положительными изменениями приятно просто так, а не из мелкого чувства сопричастности.
Как это часто бывает, период становления — один из самых волнующих и захватывающих. И он ещё не завершился: мы с коллегами из «Нового репортёра» продолжаем идти вперёд, методом проб и ошибок прокладывая путь для наших последователей, потому что верим — это только начало. Но уже готов признаться: пристальное вглядывание в казахстанскую медиасферу временами заражает пессимизмом. Необходимость превращаться в фанатичного зрителя и смотреть, читать, слушать даже то, с чем не столкнулся бы вне профессии, подарила возможность приблизиться к пониманию ситуации в целом, но и общее впечатление подпортила. Поделюсь своим первым обобщением.
К сожалению, в казахстанской журналистике (да и в медиасфере вообще, и, возможно, не только казахстанской, а центральноазиатской) не случилось преемственности поколений. Многие профессионалы 90-х потерялись в новой эре: кто покинул страну, кто — ремесло, некоторые решили не переезжать в новую столицу, усложнив себе карьеру. Выжившие динозавры укрылись на насиженных местах и не стремятся к публичности, не участвуют в забегах к высоким креслам — сохранить бы что есть. Исключения, как всегда, имеются, но в итоге, по моим наблюдениям, наша журналистика представляет собой точку приложения усилий множества юношей и девушек, у которых абсолютно нет авторитетов в профессии (отечественных авторитетов уж точно). Я против кумиров и бездумных подражаний, но и за понятные ориентиры. А их, мне кажется, в нашей профессиональной жизни часто не достаёт. Надеюсь, какие-то может обозначить медиакритика, но ситуацию коренным образом она точно не исправит — необходимы масштабные изменения. Есть неприятное последствие описанной проблемы: я неоднократно сталкиваюсь с необходимостью разборов самой механики медиапродукта, с потребностью анализа технологий, а не идейной части. Потому что ещё на пути к идее глиняные ноги казахстанского медиаколосса часто подминаются, не выдержав амбициозных нагрузок. Я не буду приводить примеры, но хочу предположить — пожалуй, где-то здесь скрывается характерная черта казахстанской медиакритики, вынужденной описывать скрип шестерёнок, а не шум ветра. С другой стороны, тем ценнее мне кажутся и профессиональные достижения, которые тоже, без сомнения, есть.
Недавно репортёр одного из казахстанских телеканалов спросил меня — и зачем только эта ваша медиакритика нужна? Признаться, отвечал на этот вопрос я уже неоднократно, а потому решил не повторяться. «Зеркало», — несколько раздражённо сказал я.
Мой собеседник явно счёл ответ туманным и попросил пояснений.
И тогда я коротко рассказал ему, что медиакритика журналистам и редакциям нужна примерно для того же, что и большое зеркало в доме — чтобы, проходя мимо, оценить свой вид, поправить причёску, понять, не пора ли отдавать одежду в химчистку. На том и разошлись. Признаться, тот спонтанный ответ понравился мне самому. Правда, сейчас я хотел бы сделать небольшое уточнение. Конечно, смотреться в это зеркало или нет — дело добровольное. Однако даже если оно кажется кому-то кривым (а можно долго рассуждать об авторской субъективности), это зеркало отражает что-то реальное, то, что существует на самом деле.
Любая конструктивная критика остаётся инструментом сверки с профессиональными (идейными, творческими и техническими) стандартами, поддержанием вечной дискуссии о плохом и хорошем, жизнеспособном и обречённом на отмирание. Это важно не только для профессионалов, но и для читателей-зрителей, которые из-за обилия информации, каналов её передачи и выхода на арену любителей не понимают правил игры и склонны верить лишь громким заголовкам да счётчикам просмотров. Хочу верить, что эти свои функции юная казахстанская медиакритика выполняет.
Фильмами, репортажами и программами о возвращении казахстанцев из Сирии в этом году обзавелись многие медиа, производящие видеоконтент. Тема действительно интересная, ведь ещё лет шесть-семь назад её замалчивали. И только после того, как близкие уехавших на войну казахстанцев стали узнавать родные лица в интернет-роликах из зон боевых действий и сообщать об этом журналистам, власть признала: проблема выезда из страны по религиозным мотивам существует. Теперь достаточно набрать в строке поиска YouTube «Жусан» (название операции КНБ РК), и сайт выдаст множество ссылок на казахстанские медиапродукты, сценарии которых так похожи, будто писал их один человек.
Как правило, авторы используют кадры приземлившегося в казахстанском аэропорту самолёта, встречу прибывших граждан с родственниками, рассказы героинь о том, как их вместе с детьми мужья увезли на войну и какие ужасы там творились. Повествование в конце концов сводится к благодарности руководству страны за спасение заблудших душ и мирное небо, которое нужно ценить.
В ноябре телеканал QAZAQSTAN показал фильм «Жусан: оралу мен оңалу» («Жусан: возвращение и реабилитация») в двух частях, тоже похожий на другие работы о сирийских историях. Возможно, поэтому авторы решили привнести что-то особенное, а, может, просто настолько недооценили своего зрителя, что сняли стендап журналиста, имитирующего наблюдение за якобы прибывающим из Сирии самолётом. Видео задумчиво смотрящего в окно на взлётно-посадочную полосу журналиста смонтировали со снятыми ранее кадрами выходящих из самолета женщин в мусульманских платьях и детей — такой нелепый обман способен заметить даже непрофессионал.
Обе части фильма «Жусан: оралу мен оңалу» почти одинакового содержания (менялись только героини), созданы по законам пропаганды, когда одну и ту же информацию повторяют, как мантру: рассказы женщин в платках о событиях в Сирии и их сожалениях, комментарии экспертов о заблуждениях в выборе веры и ловушках религиозных радикалов. Авторы прекрасно сыграли на контрастах — зрителю показывали то сирийскую разруху и взрывы, то мирный Казахстан; в конце дополнили картину пафосным закадровым текстом о государственной заботе. Однако создатели фильма ничего не сказали о проблемах, связанных с возвращением казахстанцев из зон военных действий, о причинах, по которым люди так охотно поверили в сказки о счастливом Халифате, ради которого они готовы были пожертвовать своей жизнью.
Работа о прибывших в Казахстан в рамках операции «Жусан» появилась и на YouTube-канале Azattyk TV. Фильм «Жусан иісі» («Запах полыни») журналиста Жулдыз Толеу начинается с постановочной сцены: двое детей в степи собирают ветки полыни и бегут в объятья женщины в чёрном закрытом мусульманском наряде со словами «апа-апа!», обнимают её. В следующем кадре кусок чёрной ткани ложится на полынную степь.
Отсутствие у героев артистизма (а, может, и отсутствие должного дубляжа) смазало планируемый автором эффект. Теперь зритель ждёт обилия постановочных сцен и пафоса. Однако дальнейшее повествование всё же удерживает внимание — во многом благодаря репортажной съёмке и отсутствию закадрового текста. На протяжении всего фильма камера следит за героиней с детьми, они вернулись из Сирии в родной город. Женщина готовит детям завтрак и рассказывает о своей судьбе, событиях в зоне военных действий; отводит дочку на занятия, занимается обыденными делами.
— Смотри, учительницу слушай внимательно, делай то, что она говорит. В школе нельзя бегать, прыгать, — говорит она малышке по дороге на учёбу.
— Я и так там не бегаю, — тихо отвечает девочка.
Работа Жулдыз Толеу — это попытка показать внутренний мир женщин, подвергшихся религиозной вербовке. Отчасти ей это удалось. Диалог матери с ребенком очень точно демонстрирует зрителю стиль воспитания, приемлемый для этой семьи. Не бегать и не прыгать в школе семилетней девочке, наверное, сложно. Отказ от собственных желаний в угоду другим людям (быть может, даже неосознанно) во многих казахстанских семьях, культивирующих послушание и несвободу, возводится в абсолют. Интересна в фильме ещё одна культурологическая деталь: дети главной героини не говорят на родном языке, сама она тоже владеет им не очень хорошо, зато один из сыновей легко переводит фразу с казахского на арабский и отвечает на вопросы журналиста об игрушках по-русски.
Все героини фильма имели доступ к светскому образованию на родине, почти все получили дипломы, но в юном возрасте увлеклись религией и последовали за своими мужьями — приверженцами нетрадиционного ислама. Это всё, о чём информирует картина. За кадром остались отношения этих женщин с семьёй, обществом и государством. С того самого момента, как зрителю показали чёрную ткань, брошенную на степную траву, он ждёт ответа на вопрос: «Почему эти женщины предпочли платок и «другой ислам» светскому образу жизни, и что для них хиджаб сейчас?» Ответа он не получит.
Идею фильма ближе к концу неожиданно раскрывает комментарий психоаналитика Анны Кудияровой.
«Что такого было в их душе? Это что за война у них в душе, что они эту внутреннюю войну решили просто реализовать?» — риторически вопрошает она и в итоге предлагает принять государственную программу по психологическому оздоровлению — очень простое решение, больше похожее на манипуляцию.
В своей работе Жулдыз Толеу — так же, как и её коллеги из государственных медиа — поддержала идеологический пафос, будто подгоняла сюжет под заранее заготовленные рамки. У всех героинь, по их словам, сейчас всё отлично, они прошли реабилитацию. И та самая благодарность за возвращение на родину, к которой с самого начала фильма вела зрителя автор вдохновляющей музыкой, наконец-то прозвучала.
Автор фильма появляется в кадре дважды — в начале, когда она входит в дом главной героини (и это оправданно), и в конце, когда героиня, работающая парикмахером… стрижет её. Зачем журналист оказалась в парикмахерском кресле? Непонятно. То ли хотела запечатлеть себя на видео, то ли просто решила постричься прямо во время работы.
Конец фильма — постановочные кадры героини с двумя детьми, идущей по дороге, уже облачённой в яркое платье традиционного кроя и обычный платок, а не хиджаб, — ещё больше диссонирует с сюжетом фильма, чем начальная художественная сцена.
Редко продукция регионального телевидения способна конкурировать по качеству с материалами журналистов крупных медиа. Однако фильм (хотя, скорее, спецрепортаж) «Долгая дорога домой. История возвращённых из Сирии» (имя автора в описании не указано), опубликованный на YouTube-канале «Акжайык телеарнасы», — именно этот случай. Авторы отошли от шаблонов с одинаковыми историями женщин в хиджабах и навели объектив на противоположную сторону — сняли материал о казахстанцах, ожидавших родных из Сирии.
Удачный выбор героев, поразивших своей искренностью, несомненно — заслуга журналиста, сумевшего правильно задать вопросы, расположить к себе собеседников, в том числе 10-летнего ребенка, потерявшего на войне мать, отца и старшего брата. Его история — центральная в этой работе: мальчик и родная бабушка долго не могли найти друг друга, встретились в Казахстане благодаря операции «Жусан» и теперь вместе переживают смерть близких, каждый по-своему. Пожилая женщина отказывается верить в смерть единственной дочери, а внук пытается убедить её в том, что мать стала шахидкой. Ребёнок говорит об этом абсолютно спокойно, как о чём-то обыденном, но в приватном разговоре с бабушкой признаётся, что не может смотреть семейные фотоальбомы — боится заплакать.
Заметно, что этот материал снимали телевизионщики-новостники, умеющие ловить «говорящий кадр» и умещать в короткий хронометраж только самое главное — так, что зритель видит реальный масштаб трагедии без гиперболизации и буквально физически ощущает боль в сердцах сотен казахстанцев, испытавших на себе последствия религиозной вербовки близких.
Возвращение сотен казахстанцев из Сирии вызывает немало опасений в обществе. В комментариях к фильмам некоторые пользователи Сети пишут, что сомневаются в качестве реабилитации и адаптации этих людей и видят в них потенциальную угрозу национальной безопасности. Этот вопрос в медиа не особо популярен. Даже когда телеканал «Хабар» снимает программу «Религия сегодня» и заявляет тему «Реабилитация после «Жусана»», в выпуске речь идёт о вербовке казахстанцев, её последствиях и о самой операции КНБ. Руководитель общественной организации «Информационно-пропагандистский и реабилитационный центр «Ак ниет»» Алим Шауметов лишь говорит: его НПО занимается дерадикализацией и реабилитацией граждан, но ему негде было перенимать опыт, «учились на ходу». Однако теперь, якобы, другие страны интересуются успешной казахстанской практикой.
В интервью на сайте Kazislam.kz, опубликованном в октябре этого года, Шауметов говорит: прежде чем начать работу, он прочитал специалистам лекцию и дал следующую установку: «Мы должны быть к ним (участникам программы реабилитации и дерадикализации — ред.) доброжелательными. Они должны почувствовать нашу любовь. Не вздумайте их упрекать в чём-либо. Их простил наш президент, их простил народ, и мы должны их простить».
Героини казахстанских фильмов, программ и репортажей о возвращении из Сирии «кочуют» из сценария в сценарий. Хотя многие скрывают лица, их уже легко узнать по голосам. На шоу «Большая неделя» телеканала «Хабар» (на очень общую тему «Вера в правое дело?») ведущая Айгуль Адилова задаёт вопрос: «Как вы оказались в Сирии?» Героиня Аида Сарина говорит:
— Я десятки раз рассказывала свою историю. Я не хочу оглядываться назад. Мы живём сейчас настоящим. Лучше давайте поговорим о том, как сейчас.
Но ведущая её не слышит и настойчиво просит рассказать о страхах, чувствах во время отъезда из Казахстана и после возвращения на родину, о чувствах её детей. Несмотря на нежелание героини говорить об эмоциональной стороне вопроса, ведущая всё же добилась от неё и ещё от одной гостьи, побывавшей на войне, сравнения реальности в Сирии и мирной жизни в Казахстане.
В этой программе прозвучали и актуальные вопросы, волнующие большинство казахстанцев. Например: почему Казахстан возвращает граждан из Сирии?
— Казахстан принял самые беспрецедентные меры. Как вы знаете, даже европейские страны поставили множество условий и блокировок. (…) Дания возвращает детей только до 10 лет, Германия вернула всего девять человек, Швейцария — 18, мы около 600 человек вернули, — сообщил руководитель РОО «Контртеррористический центр» Аманжол Уразбаев.
Официальные лица, ответственные за решения в области нацбезопасности, идеологии, религиозной политики или реабилитации бывших жителей Сирии, в этом ток-шоу не участвовали, поэтому спрашивать было не с кого. Помощь властей в возвращении сограждан на родину обосновывал зрителям имам столичной мечети Максатбек Каиргалиев. И он заметил в начале, что «мы такая нация, которая не боится проблем», так как пережили голод и ядерные испытания.
— А представьте, что мы этих людей оставим там же (в Сирии — ред.), они наберутся опыта вести вербовку на национальном казахском мышлении и будут оттуда, из-за границы, вербовать тысячи. Здесь в зоне риска у него 100 человек, а там — десятки тысяч молодых людей, которых он будет на национальных нотах дальше вербовать прекрасно, и мы с ним там ничего сделать не сможем. А здесь он под контролем, — сказал Каиргалиев.
Аргумент, конечно, так себе, но возразить спикерам, во всём согласным друг с другом, на этом ток-шоу было некому. Скепсис иногда демонстрировали ведущие, но быстро соглашались с доводами гостей, так что хабаровская атмосфера оптимизма быстро восстанавливалась.
За всем этим пафосом в медиа о единстве нации во спасение заблудших душ и президентском прощении отошли на второй план социально-политические, идеологические промахи власти, которые привели к росту числа религиозных фанатов. Не признавая ошибок, невозможно их исправить. Займутся ли госуправленцы когда-нибудь реальным повышением гражданского сознания, доверия к власти, качества образования и социального роста молодёжи, неизвестно. Очевидно только, что благодаря возвращению граждан из Сирии и особенностям освещения этой темы в СМИ любимый месседж советских пропагандистов «лишь бы не было войны» теперь посылают современным казахстанцам. На фоне рассказов о беззаконии, голоде и разврате в Сирии Казахстан всё ещё выглядит райским садом. Особенно для тех, кто никогда не бывал в развитых странах. А, может, и не побывает в них никогда.
На этой неделе за право считаться новостью недели боролись активности двух президентов: первого и второго. С большим перевесом победил второй: о том, что говорил Касым-Жомарт Токаев на заседании Национального совета общественного доверия, рассказали все. Менее важным это событие посчитал только «Хабар», но для него Нурсултан Назарбаев всегда будет на первом месте во всех смыслах.
Прочие темы итоговых программ были пёстрыми, но не слишком празднично-новогодними: нам рассказали и о страданиях животных, и о страданиях людей.
В нашем мониторинге — программы КТК, «Первого канала Евразия», «Хабара» и QAZAQSTAN.
«Большие новости», КТК
Главная политическая новость недели — второе заседание Национального совета общественного доверия. С неё и начались «Большие новости». Отдельный сюжет, впрочем, этому заседанию посвящать не стали, но подробно, с комментариями политолога, рассказали о трёх ключевых моментах выступления президента: митинги разрешат проводить, просто уведомив власти; в парламенте появится больше партий; журналистов перестанут сажать в тюрьму за клевету. По крайней мере, так обещал Касым-Жомарт Токаев. Обо всём этом авторы программы рассказали чётко, последовательно, без воды и пафоса.
Глава Казахстана в своей речи ничего не сказал по поводу письма, которое написала ему актриса и защитница животных Бриджит Бардо. Но этому письму и жестокому обращению со зверями «Большие новости» посвятили поистине душераздирающий сюжет. Ведущий Алексей Рыблов в подводке совершенно справедливо попросил убрать от экранов детей. Сюжет получился сильным, содержал комментарии не только зоозащитников, но и чиновников. Для баланса можно было бы добавить туда мнение тех, кто, скажем, пострадал от бродячих животных. Наверняка они тоже эмоционально смогли бы объяснить, почему отлавливать собак надо. Но авторы всё-таки скорее стремились зрителей шокировать, чем осветить проблему всесторонне, и им это удалось.
Темой рубрики «Больше деталей» стала смерть ребёнка от отравления парацетамолом. Ведущая Юлия Яскевич и эксперты подробно объяснили, что это знакомое всем с детства лекарство реально опасно, и передозировку получить проще простого. А ведущая программы Анна Яломенко даже зачем-то уточнила, что парацетамол удобен для самоубийц, потому что его, в отличие от димедрола, можно купить без рецепта.
В материале про покосившиеся многоэтажки в алматинском микрорайоне не хватило ясности: всё-таки кто виноват? Понятно, что вроде с этим сейчас пока ещё разбираются, застройщику пригрозили уголовным делом, заслуженный строитель в сюжете говорит — или проектировщики виноваты, или строители. Хорошо, а кто застройщик? Покосились девять домов, первые — ещё шесть лет назад. Их все одна и та же компания строила? А проектировала? А что за компания(и)? Рассказали бы, людям же интересно. А позиция акимата свелась в итоге к препирательству с жильцами — мол, не так сильно всё накренилось, как вам кажется. И, кстати, кадры, которые доказывают, что дома действительно повело, хорошо было бы сделать подлиннее. За две секунды плана ничего не разглядишь.
«Аналитика», «Первый канал Евразия»
В «Аналитике» заседание Национального совета общественного доверия разобрали на цитаты Токаева и разместили по разным частям программы. Их разбавили примерами из архива программы или использовали как информационный повод для отдельных материалов.
Большой материал о проблеме домашнего насилия. Героиня, которую бил муж; правозащитники, которые предлагают ужесточить наказание за бытовое насилие; представитель полиции, который объясняет, какие изменения в закон инициированы. В середине материала решили соблюсти баланс и рассказать о мужчинах, которые тоже подвергаются насилию. Тут, правда, обошлись без героев. Экспертами выступили российские общественники, и эта часть материала, несогласованная с предыдущей и с завершающим стендапом, кажется искусственной.
Подробным получился материал о лифтовом хозяйстве в Казахстане. Корреспондент рассказала, как меняют лифты в Караганде, кто и сколько платит при замене лифта, в материале шикарный лайф, для записи которого оператору явно пришлось как-то уместиться в шахте лифта. И только один момент материала — видеоцитата из сериала «Сверхъестественное» с кровавыми брызгами на экране и слова автора за кадром «примерно то же самое, но в реальности» — вызывает большие сомнения. Люди, потерявшие в лифте родственников (эти люди чуть позже плачут в кадре), кажется, заслуживают большей эмпатии.
Всё смешалось в материале Эльмиры Ишмухаметовой — беженцы, трудовые мигранты, нелегалы. Эльмира была в президентском пуле во время визита Токаева в Германию и, видимо, там же записала часть интервью для материала о миграции. В итоге — не подтверждённые и не проанализированные высказывания о нападениях мигрантов в Германии, стендап о заставленных проходах в автобусах мигрантов в Казахстане и отсутствие ответа на простой редакторский вопрос: «Ну и что?»
«7 кун», «Хабар»
Главная тема недели по версии «Хабара» — встреча лидеров ЕАЭС. В подводке нам напомнили, чем эта организация полезна для граждан: свободное передвижение между государствами людей, товаров (значит, цены на них становятся ниже), растёт производство, развивается конкуренция, которая «всегда была двигателем торговли».
Подробно о встрече рассказали в сюжете. Много внимания уделили другим государствам — Путин долго говорил с Лукашенко, из-за чего саммит начался на два часа позже. Второй раз вставили синхрон Путина, который благодарит Назарбаева за идею создания ЕАЭС (первый раз этот синхрон показали в подводке). Видимо, чтобы мы лучше запомнили. Рассказали про хорошие результаты работы — больше 10 тысяч совместных предприятий со странами ЕАЭС в Казахстане. Но этих предпринимателей ни о чём не спросили и не показали. Стоит отметить странный стендап — корреспондент зачитывает исторические документы. Не очень понятно, зачем.
На этом тема ЕАЭС не завершилась — отдельный материал «7 кун» посвятил истории создания этой организации. Плюс сюжета — любопытные архивные кадры. Также нам показали инфографику про объёмы торговли и экспорта — где-то объём увеличился, где-то уменьшился, но за счёт чего это происходит — не рассказали. Ну и опять же — хорошо бы смотрелись в сюжете люди, которым тепло или холодно от присутствия ЕАЭС в их жизни… Но нет. ЕАЭС — это, наверное, не про людей.
На 25 минуте программы начался Токаев и его речь на Национальном совете общественного доверия. Ведущий Александр Трухачёв сказал, что даже хейтеры Токаева признают: диалог между властью и народом успешно реализуется. Но что это за хейтеры? Где они это признали? Мы хотим подробностей!
Тезисы речи Токаева «Хабар» осветил тщательнее, чем КТК. Кроме трёх уже упоминавшихся в этом тексте тем, нам рассказали про другие — у кого и на основании чего будут забирать сельхозугодья, например. Синхронов членов самого Совета в сюжете было много, но для них выделили ещё и отдельный материал, в котором они всласть говорили о тех реформах, которые конкретно каждому из них больше всего нравятся. Хоть как-то разбавили бесконечных президентов.
Ну и далее непрезидентский блок — сюжет про ужесточение антидопингового закона получился полным и сбалансированным. И в завершение — материал про то, как в Акмолинской области работает программа «Ауыл — Ел бесігі». Всё хорошо: дороги починили, культурные объекты обновили, спорткомплекс и котельную поставили. Хорошо было бы пару слов сказать о том, что это за программа, где работает и так далее.
Apta, QAZAQSTAN
Apta, выбирая из ЕАЭС и НСОД, выбрала второе и начала выпуск с активности второго президента, а не первого. Впрочем, материал ничем не запомнился. Разве что синхроны Токаева разбавляли комментарии политологов, то есть получился такой микс подходов КТК и «Хабара».
Далее политолог (Ерлан Саиров) появился и в студии. Он ещё раз повторил и прокомментировал всё, что уже сказал Токаев и журналист в первом сюжете. Вообще, конечно, к каналам, которые про заседание Совета сделали сюжеты, вопрос: а почему обо всём этом не поговорить с людьми? Журналистами? Словом, теми, кого напрямую касаются реформы, обещанные главой государства? Однако никому это и в голову не пришло.
Вторая тема выпуска — заседание глав ЕАЭС, корреспондент говорит, что в Санкт-Петербурге собрались «главы стран-участниц», но не объясняет, почему от Казахстана поехал не глава страны. Кстати, ни одного синхрона Назарбаева в материале не было.
Далее последовало ещё одно интервью в студии, на этот раз гость — министр здравоохранения Елжан Биртанов. С ведущей он обсудил нехватку лекарств, квалификацию врачей, отношения пациентов и докторов и другие проблемы. Получилось довольно содержательно.
Содержательным, но недостаточно сбалансированным получился сюжет о том, как в Туркестане учитель попал в отделение полиции, потому что… не охранял школьный туалет. В материале высказались все, кроме начальника местной полиции. А ведь остальные герои сюжета критиковали действия правоохранителей — логично, что им тоже надо было дать высказаться.
Напоминаем, что мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Недавно репортёр одного из казахстанских телеканалов спросил меня — и зачем только эта ваша медиакритика нужна? Признаться, отвечал на этот вопрос я уже неоднократно, а потому решил не повторяться. «Зеркало», — несколько раздражённо сказал я.
