Ежемесячный обзор самых популярных тем в социальных сетях Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Рейтинг мая составлен на основе сервисов MediaMetrics.kz и MediaMetrics.ru.
Казахстан
Самым цитируемым событием в Казахстане стало жестокое убийство в Сатпаеве — женщину-кассира зарубили на АЗС. У погибшей остались пятеро детей.
В апреле Казахстан, к сожалению, оказался богат на происшествия. В Топ-15 мая попали ещё восемь событий, так или иначе связанных со смертями (шестилетняя девочка умерла в Алматы, умер мальчик, ведущий шоу «Балапан») и самоубийствами (в Алматы мужчина повесился на детской площадке), уголовными преступлениями (мама позволила изнасиловать свою несовершеннолетнюю дочь, девушку изнасиловали в общественном туалете, за плохое поведение девушку перевели отбывать наказание в тюрьму для особо опасных преступников) и поисками пропавшей Айгуль Амангельды из Алматинской области (девушка найдена погибшей, но волонтёры заметили странности в ходе поисков).
Среди других тем в Топ-15 попали две публикации от Sputnik news про Рамадан — ежедневное расписание начала и завершения поста на русском и казахском языках. Оба материала сделаны в виде таблички, чем отличаются от стандартных информационных заметок в рейтинге. График на казахском — единственная публикация рейтинга на государственном языке.
Про политику в мае говорили чуть больше, чем в апреле. В Топ-15 вошли три новости: про новый пожизненный статус Елбасы, обзор кандидатов в президенты Казахстана и, как ни странно, про Владимира Зеленского, который потерпел своё первое поражение в попытках изменить законодательство Украины.
Топ-15 тем в Таджикистане в мае оказался более разнообразным в языковом плане. Четыре новости на таджикском языке рассказывают про очередное заседание правительства, новые назначения, фоторепортаж с ярмарки продуктов первой необходимости, организованной в честь Рамадана, и интервью с председателем комитета по делам женщин и семьи Идигуль Косимзодой по случаю международного дня семьи.
Три из 15 самых популярных новостей месяца сразу в заголовке упоминают президента страны Эмомали Рахмона. Все материалы про то, как глава государства наводит порядок в Таджикистане — раскрывает информацию о хищениях при строительстве медцентра, проводит допросы и «чистку» среди чиновников.
Не обошлось в стране и без происшествий. Dialog.tg со ссылкой на «Радио Озоди» рассказывает о двух судебных делах: отца и сына осудили за наркоторговлю, двух братьев привлекли к ответственности за экстремизм. Среди других материалов о происшествиях — мошенничество на миллион долларов и бунт в таджикской колонии. Есть раненые и погибшие.
Жителей Таджикистана в мае взволновало известие из России — высококвалифицированным мигрантам обещают упростить порядок въезда в страну. В противовес в Топ-15 месяца попала история мигранта, пострадавшего от нападения в российском метро. Связана ли популярность противоположных по смыслу материалов между собой — не понятно, но на совпадение не похоже: материалы опубликованы на одном ресурсе с разницей в один день.
Узбекистан
Главной новостью месяца в Узбекистане стало продолжение громкой истории 2017 года: студента медицинского факультета избили сверстники, после четырёх недель борьбы за жизнь парень скончался. Виновных нашли и осудили на шесть лет, освободили досрочно в мае этого года. Родители убитого возмутились таким решением властей в социальных сетях. Отец осужденного за убийство, опасаясь мести недовольных родственников, обратился к президенту с просьбой защитить своего сына.
Больше всего в Узбекистане в мае читатели делились разъяснительными материалами портала Подробно.uz. Шесть из 15 материалов рейтинга рассказывают о новых требованиях при продаже мяса, анкетах для получения загранпаспортов, системах оплаты труда и начисления пенсий, когда инспектор ДПС может остановить автовладельца, как уберечься от жаркого солнца и тратится ли бензин от включенных днём фар.
Популярным стал эксперимент ташкентского автолюбителя — мужчина попытался уйти от штрафа за нарушение правил, скрыв часть госномера машины. Спойлер: нарушителя нашли, избежать наказания не удалось.
Два из 15 материалов рейтинга делятся успехами отечественного автопрома: GM Узбекистан планирует начать выпуск трёх премиальных авто, представители компании успели презентовать их президенту страны Шавкату Мирзиёеву.
Происшествия в стране заняли четыре строчки из Топ-15 тем мая — автобус сбил людей на остановке, сотрудники «Давр» банка обвиняются в хищениях, в Самарканде обнаружили машину с пятью трупами, из Ташкента депортировали 500 граждан Молдовы, нарушавших закон.
Все материалы написаны на русском языке.
Рейтинг самых популярных тем месяца — наша постоянная рубрика. О самом популярном в апреле можно прочитать здесь.
Кафедра медиа и коммуникаций Университета КИМЭП выделяет пять полных грантов на программу магистратуры «Международная журналистика» (MAIJ). Грант предоставляется сроком на два академических года и доступен абитуриентам любых специальностей и любого гражданства. Крайний срок подачи заявлений — 30 июня 2019 года.
Программа магистратуры «Международная журналистика» разработана для будущих специалистов в области журналистики, СМИ, связей с общественностью и рекламы. Также она готовит экспертов с профессиональным опытом в сферах бизнеса, общественных и неправительственных организациях, с навыками для эффективного общения в своей отрасли. Кроме того, программа магистратуры — это стартовая площадка для желающих получить второй диплом магистра или степень доктора (PhD) за рубежом.
Чтобы подать заявку на 100 % грант по программе MAIJ, абитуриент должен заполнить и подать онлайн-анкету на поступление и финансовую поддержку КИМЭП, также загрузив необходимые документы. По дополнительным вопросам, касающимся процесса подачи заявления, обращаться в Приемную комиссию университета КИМЭП, по программе — к координатору MAIJ (mfilipov@kimep.kz).
Контактная информация:
Отдел финансовой поддержки КИМЭП
Трагическое происшествие на надувном батуте в Караганде и первые за 14 лет телевизионные дебаты кандидатов в президенты — безусловно, две самые популярные темы недели. Но хочется отметить и «эксклюзив», который принесли в свои программы журналисты. Он был очень разнообразным: от детей-попрошаек и марихуаны до гипнотизёров и сладостей. То есть было на этой неделе в итоговых не только «полезное», но и «вкусное». В обзор попали выпуски каналов «Хабар», КТК, «Первый канал Евразия» и ASTANA TV.
«Большие новости», КТК
«Большие новости» начались с материала о самом резонансном ЧП последних дней. В подводке — свежая новость: в Костанае ветром сдуло батут, никто не пострадал только чудом. За последнее время это третий такой инцидент, самый страшный из них произошёл в Караганде. Двое детей пострадали, один ребёнок погиб. Сюжет о проблеме батутов: оказывается, в Казахстане эти аттракционы никем не контролируются. А бизнес очень прибыльный и окупается моментально.
В качестве более дорогой и безопасной альтернативы надувным парковым батутам автор предлагает батутные комплексы в развлекательных центрах.
Второе резонансное событие заняло вторую строчку в вёрстке «БН»: 14 лет в стране не было предвыборных дебатов кандидатов в президенты, и вот они произошли. Касым-Жомарт Токаев на них не пришёл, и в 2006 году Назарбаев в дебатах тоже не участвовал, напомнили нам ведущие. Дебаты вызвали у журналистов много вопросов. Например: почему программа называлась «Дебаты и дискуссии?» Зачем нужна была такая тавтология? Особо отметили ведущие травоядность дебатов. Но подробнее на теме останавливаться не стали: жалко эфира. Ведь по закону нужно в материале показать всех кандидатов в равной степени, а на это ушло бы слишком много времени.
На этой неделе в Казахстане завершилась третья фаза операции «Жусан» — на родину из Сирии вернули сотни детей. Это мостик для следующего сюжета: начались каникулы, дети не только отдыхают, но и работают, помогают родителям. Детскому омбудсмену это не нравится. Ну а на улицах городов в любое время года очень много малолетних попрошаек. Что делать? Ответ на этот вопрос попыталась в своём сюжете найти одна из ведущих программы Анна Яломенко. Общественный деятель Марианна Гурина возмущена тем, что взрослые так используют детей (даже без ребёнка на руках попрошайки имеют по 30 тысяч тенге в день, сообщает Марианна, а с ребёнком — ещё больше) и предлагает неравнодушным гражданам вызывать полицию. Съёмочная группа проводит эксперимент и набирает 102. Вызов принимают, но и через полчаса никакой полиции журналисты не дождались. Второй и третий звонки остались без ответа. Случайно оказавшиеся неподалёку (рядом с мечетью) стражи порядка всё же пытаются разогнать попрошаек с детьми. «Попрошайничество у нас в стране запрещено», — объясняют полицейские. «Да вы просто штраф у нас вымогаете, 12 тысяч им надо заплатить!» — парирует женщина в платке. Журналистам она рассказывает: не может работать, потому что ухаживает за больным ребёнком, так что просит не только на еду, но и на лекарства.
Стоит отметить, что по большей части в этом сюжете лица детей не заблюрены. Только некоторые. Причём по какому принципу авторы использовали блюр, понять трудно. Вроде бы оставляли «как есть» тех, кого снимали не скрытой камерой. Но тут же появляются кадры явно скрытой съемки, и на ней лица детей видны отчётливо. Это как минимум неэтично, как максимум незаконно.
Зато в другом месте журналистам удалось снять хайповые кадры драки матери-попрошайки с полицейским (его сами же журналисты и вызвали, потому что женщина кидалась с кулаками и на съемочную группу). Её старшая дочь просила милостыню на дороге, в плотном потоке машин.
Но полицейский так и не понял, что ему делать с этой матерью. Журналисты задают правильные вопросы: налицо и оставление ребёнка в опасности, и эксплуатация несовершеннолетних, и бродяжничество (можно было бы ещё добавить нападение на представителя власти — прим. авт.). Но в стране, где могут посадить за баннер у дороги (прим. авт.), семью, нарушившую как минимум три статьи закона, просто увезли на поруки к участковому. И никакой гарантии, что завтра дети опять не появятся у этой дороги. Государству до них никакого дела, очевидно, нет. Но и комментариев от представителей государства по этому поводу в сюжете тоже нет.
Другие темы выпуска:
Постоянная рубрика «Экономический обзор».
В Казахстане собираются запретить пальмовое масло. Кондитеры говорят, что тогда подорожают сладости. Автор сюжета рассказывает, куда и зачем это масло добавляют.
Кто и почему предлагает легализовать марихуану в Казахстане, и какое её количество можно будет хранить и употреблять и при этом не попасть в тюрьму (спойлер: 1 г героина и 1 кг марихуаны, за это, возможно, будет только административная ответственность).
Алматинский ТЮЗ устроил благотворительную акцию для детей.
«Аналитика», «Первый канал Евразия»
«Гвоздём» программы «Аналитика» на «Первом канале Евразия» стал материал о неравнодушии. Информационный повод — гибель ребенка на батуте в Караганде. Журналисты подробно рассказали о происшествии и о том, как власти искали виновных. Сначала утверждали, что «батут тайно проник» на территорию парка, потом оказалось, что он принадлежал экс-начальнику оперативного противопожарного подразделения ДЧС Карагандинской области. Который, оказывается, уволился за пять дней до трагического происшествия. В программе вспомнили и другие происшествия с батутами в Нур-Султане, Актау, Костанае и других городах. А потом неожиданно от темы батутов перешли к льдине, которая убила женщину в Алматы, и к кирпичу, от которого чуть не пострадала женщина в Костанае. «Не существует законов о шатающихся кирпичах, ледяных глыбах и летающих батутах», — резюмирует журналист и призывает зрителей быть неравнодушными и выполнять свою работу на совесть. Вывод, что на всех бизнесменов не хватит проверяющих, принижает большую работу, которая была сделана журналистами, чтобы объяснить недостатки в регулировании детских аттракционов. Преступная халатность и системные проблемы с проверками к концу материала вдруг стали неравнодушием, за которое не судят.
«Аналитика» очень быстро перечисляет политические события недели — визит в Казахстан главы Европейского Совета Дональда Туска, заседание высшего Евразийского экономического совета в Нур-Султане, возложение цветов в День памяти жертв политических репрессий и первые в истории страны дебаты кандидатов на пост президента. «Не туфли на лето выбираем, президента на пять лет», — говорит ведущая «Аналитики» Альмира Кульмухамедова, но ни самих кандидатов на президентский пост, ни их предвыборных программ мы не услышим, переходим к другим темам.
Большой материал «Аналитика» посвятила нарушениям в работе клиник красоты. Многие врачи принимали пациенток без сертификатов и использовали нелицензионные препараты. В материале упоминаются названия нескольких клиник, но нет ни одного комментария второй стороны.
Завершают программу две нарезки новостей недели. В рубрику «Мелочей не бывает» попала, например, информация об увеличении числа разводов, за которым якобы стоит желание казахстанцев получить пособия от государства. Но какие это пособия, о каких суммах идёт речь, не объяснялось. Ещё одна нарезка новостей была сделана в стилистике YouTube. «Аналитика» визуализировала сообщение о возможной драке руководителей Мангистауской области, поместив его на ринг, показала кадры изгнания экзорцистом бесов в Актобе. Автор материала Даурен Хаиргельдин в кадре получил пару пощечин для проверки, можно ли после этого задуматься о своем поведении. И это, наверное, самый неожиданный стендап в казахстанских итоговых программах за последнее время.
«7 кун», «Хабар»
40 минут на деятельность первого президента, четыре материала о заседании Евразийского экономического союза в Нур-Султане, коротко о работе второго президента и материал о дебатах кандидатов в президенты — таким показал итоги недели «7 кун».
Первый 15-минутный сюжет был посвящен заседанию ЕАЭС. Нам рассказали о стратегическом мышлении Назарбаева, его даре предвидения, новой должности почётного председателя высшего Евразийского экономического совета и направлениях сотрудничества, которые он видит. Тему сотрудничества продолжил ведущий в кадре и рассказал о пяти новых инициативах Назарбаева и встречах первого президента Казахстана с лидерами стран ЕАЭС. «Кто же получил награду из рук Назарбаева?» — интригует ведущий. Но чёткого ответа на этот вопрос в материале нет, надо внимательно всматриваться, кто в кадре с орденом, а кто нет. Нурсултан Назарбаев наградил орденом Нурсултана Назарбаева президентов России, Беларуси и Кыргызстана. Президент Таджикистана и премьер-министр Армении наград не получили.
Чтобы зрители осознали значимость нового поста Назарбаева в ЕАЭС, этому посвятили ещё один сюжет, рассказав также о том, что он стал почётным председателем Совета сотрудничества тюркоязычных государств. Эти новости комментировали политологи из разных стран мира. Нурсултан Назарбаев также стал главным героем материала о юбилейном выпуске студентов Назарбаев университета.
Программу продолжила нарезка о деятельности действующего президента Токаева и материал о дебатах. В репортаж вошли короткие цитаты всех кандидатов и пространные сентенции автора. Например: «На каждой определённой ступени своего исторического развития общество характеризуется неким экономическим базисом и соответствующими ему политической и социальной настройкой. Сегодня ещё молодой Казахстан представляется уже окрепшим организмом, наращивающим свою мощь и силу, конкурирующим с более взрослыми государствами и вырвавшимся из числа стран, становление которых находится пока еще в зачаточном состоянии». Программа «7 кун» закончилась так же тяжеловесно, как и начиналась.
«Басты бағдарлама», «Первый канал Евразия»
Аналитическая программа «Первого канала Евразия» на казахском языке получилась короткой (хотя и насыщенной): всего 27 минут. И началась она с материала про дебаты кандидатов в президенты. Примечательно, что в анонсе к этому материалу журналисты задались вопросом: «Если на дебаты не приходит главный кандидат (sic!), это показатель демократии или её тень?»
Главная тема подводки к этому сюжету — насколько много участники дебатов говорили на своём родном языке. Эфирного времени авторы программы на эту тему, в отличие от КТК, не пожалели и всё сделали основательно: даже начали сюжет с проходки через «Казмедиацентр», где дебаты снимали, чтобы показать: вот, мол, тут всё тихо и спокойно, никакого ажиотажа. Наши дебаты они сравнили с недавними дебатами Порошенко и Зеленского в Киеве.
Отбившись рекламой, «Басты бағдарлама» перешла с политики к интересному: сюжету о гипнозе. Информационный повод: в интернете расплодились объявления, авторы которых заявляют, что могут обучить гипнозу и с его помощью соблазнять девушек. Логично предположить, что для проверки этих фактов отправили корреспондента-мужчину. Но нет. Автором материала стала девушка. Она побывала у профессиональной гипнотизёрши, юриста, гипнотерапевта и обменялась аудиосообщениями с одним из «обучателей гипнозу». Он сказал, что однодневный курс у него стоит 50 000 тенге. Полицейские комментируют: в казахстанском законодательстве нет ответственности за применение гипноза.
Следующий материал был посвящён челленджу казахстанских звёзд, которые мыли ноги своих матерей. Журналист Мади Манатбек написал пост с критикой этого флешмоба: мол, так звёзды просто себя раскручивают. Авторы заодно вспомнили выходку певца Торегали Тореали (он тоже принимал участие во флешмобе), который выгнал со своего концерта пожилого человека и плюнул в мальчика. А вот наш Димаш, говорят корреспонденты, не такой: он детей на руки берёт и целует.
Завершил программу материал про то, что в Казахстане люди разводятся, чтобы увеличить адресную социальную помощь, а Токаев призвал с этим бороться. Там же показали семьи, которые не стали ждать помощи от государства, а получили новые профессии и открыли свой бизнес.
«Біздің уақыт», ASTANA TV
Итоговая программа на казахском языке ASTANA TV решила выделиться и началась не с батутов или дебатов, а с Кадыр түні и намаза в главной мечети в Нур-Султане. Но это был небольшой, полуминутный материал.
За ним три минуты зрителям рассказывали про столичный саммит ЕАЭС. Отдельный сюжет был посвящён выборам президента Литвы, которые выиграл независимый кандидат Гитанас Науседа. Он не считает свою страну «мостом между западом и востоком». Он говорит, что Литва — не мост, а запад.
Большой сюжет был посвящён проблемам медицины Казахстана: нехватка кадров, маленькие зарплаты медработников, дороговизна лекарств. И, конечно, квалификация врачей: жительнице Шымкента Александре Песецкой четыре месяца не могли диагностировать аппендицит.
Другие темы выпуска:
президент поручил развивать экономику простых вещей, на это выделили 600 млрд тенге, но эти деньги не доходят до предпринимателей;
программа переселения жителей южных регионов в северные области. Как живут переселенцы;
строительство моста в Уст-Каменогорске;
театр и молодёжь: почему молодёжь не ходит в театры? К слову, это был самый большой сюжет программы, он длился 10 минут. Именно столько понадобилось авторам, чтобы донести до аудитории простую мысль: во всём виноваты, разумеется, как всегда, смартфоны и интернет;
видеоэтюд ко Дню защиты детей.
Показалось странным, что авторы программы ни словом не обмолвились про дебаты: как будто их и не было. Правда, сделали короткую агит-подборку кандидатов в президенты.
Напоминаем, мы проводим мониторинг итоговых программ отечественных телеканалов каждую неделю. Следующая обещает быть интересной: последние дни предвыборной гонки; а завершится она, собственно, выборами. Ждём с нетерпением!
До дня голосования на досрочных выборах главы государства в Казахстане остаётся шесть дней. Рассказываем, на что обратить особое внимание журналистам и редакциям в эти дни и как организовать освещение голосования и подсчёта голосов на избирательных участках. Предыдущие советы на тему освещения выборов можно прочитать здесь и здесь.
Осторожнее: опросы общественного мнения
«Новый репортёр» уже давал совет редакциям СМИ быть осторожными с опросами общественного мнения. К сожалению, наши предположения стали реальностью. Несколько редакций стали фигурантами административных дел из-за публикации опросов на сайтах. Обычные онлайн-опросы, которые редакции СМИ практикуют еженедельно на актуальные общественные и политические темы, и которые в другое время никого бы не заинтересовали, стали причиной штрафов именно в электоральный период. Требования к проведению и публикации опросов общественного мнения в Конституционном законе РК «О выборах в Республике Казахстан» ужесточились. И, к сожалению, термин «опросы общественного мнения» трактуется и судами, и ЦИК РК настолько широко, что включает в себя абсолютно любые формы опросов – телефонные и онлайн, проводимые специальными социологическими службами и любыми физическими и юридическими лицами, включая СМИ. Неважно также, проводится ли опрос по определенной методике и имеет репрезентативную выборку или это опрос аудитории одного медиа.
Шесть дней до дня голосования (3 июня, понедельник):
не проводите никаких опросов;
если публикуете материалы на основе опросов общественного мнения, обязательно проверьте, кто его проводил. Как сообщает ЦИК РК, только две организации уведомили о своей деятельности по проведению опросов общественного мнения: ОО «Қоғамдық пікір институты» и ТОО «Научно-исследовательский центр «Молодёжь»»;
обязательно в публикации указать: юридическое лицо, проводившее опрос, лиц, заказавших опрос и оплативших его, время проведения опроса, метод сбора информации, точную формулировку вопроса, число опрошенных и коэффициент погрешности результатов опроса.
Пять дней до дня голосования (4 июня, вторник): в интернете нельзя публиковать результаты опросов общественного мнения, прогнозы результатов выборов, иные исследования, связанные с выборами, проводить голосования в поддержку кандидатов.
«День тишины» (0 часов, 8 июня, суббота): нельзя публиковать агитационные материалы кандидатов. Предвыборная агитация завершается. В «день тишины» только агитационные материалы, ранее размещенные в интернете, могут сохраняться на прежних местах. Не допускается выведение ранее размещенных материалов на главные страницы интернет-ресурсов.
В день голосования (9 июня, воскресенье):
Журналистам-представителям СМИ можно присутствовать на избирательных участках с момента открытия и до закрытия голосования, а также во время подсчёта голосов. При себе необходимо иметь служебное удостоверение и редакционное задание.
На избирательных участках можно наблюдать ход голосования со своего места, осуществлять фото- и видеосъёмку в помещении. Нельзя заходить и снимать внутри кабинок для голосования.
Нельзя проводить опросы общественного мнения. По сути, нельзя спрашивать у избирателей, за кого они отдали свой голос.
Нельзя публиковать результаты опросов общественного мнения, прогнозы результатов выборов, иные исследования, связанные с выборами, проводить онлайн-голосования в поддержку кандидатов.
Журналисты не могут помогать при голосовании избирателям, которые нуждаются в помощи при заполнении бюллетеня.
Журналисты, как и наблюдатели, должны быть проинформированы о голосовании за пределами избирательного участка. В случае голосования вне избирательного участка наблюдатели или доверенные лица кандидатов могут сопровождать урну для голосования при выезде к избирателям, которые не смогут проголосовать на избирательном участке.
Журналисты могут присутствовать и наблюдать за подсчётом голосов после окончания голосования. Подсчёт голосов начнется в 20.00 и будет продолжаться без перерыва до подведения итогов (но не более двенадцати часов). В помещении для голосования столы, за которыми производится подсчёт голосов, размещаются таким образом, чтобы обеспечивался обзор действий членов участковой избирательной комиссии со стороны всех присутствующих в помещении лиц. Доверенные лица и наблюдатели, присутствующие при подсчёте голосов, наблюдают за ним на расстоянии и в условиях, обеспечивающих обозримость отметок в бюллетенях.
Процедура подсчёта голосов
Подсчёт голосов производится отдельно по каждому кандидату. Урны для голосования должны вскрываться соответствующей избирательной комиссией после объявления председателем комиссии об окончании голосования. До окончания голосования вскрытие урн запрещается.
Сначала участковая избирательная комиссия производит подсчёт избирателей, получивших бюллетени, по спискам избирателей и определяет их общее число. Председатель участковой избирательной комиссии либо замещающий его член комиссии оглашает результаты подсчёта и заносит их в протокол о результатах голосования.
Сначала вскрываются переносные урны, затем стационарные. При подсчёте избирательных бюллетеней председатель комиссии или член комиссии показывает присутствующим избирательный бюллетень и оглашает волеизъявление избирателя. При этом бюллетени укладываются в стопки по каждому кандидату и в стопку для недействительных бюллетеней.
Обратите внимание: количество бюллетеней в переносной избирательной урне должно соответствовать количеству письменных заявлений о возможности проголосовать вне помещения для голосования. Если избирательных бюллетеней установленного образца в переносной избирательной урне оказалось больше, чем соответствующее число письменных заявлений, то все избирательные бюллетени из этой урны должны признаваться недействительными.
В этом случае составляется акт о признании недействительными всех извлечённых из переносной избирательной урны избирательных бюллетеней. В акте также указываются фамилии, имена, отчества членов комиссии, проводивших голосование вне помещения.
После окончания подсчёта голосов составляется протокол с итогами голосования, который подписывается членами комиссии, вывешивается на избирательном участке. Итоги голосования направляются в территориальные избирательные комиссии, оттуда в ЦИК РК.
Окончательные итоги выборов публикуются в СМИ ЦИК РК не позднее 10 дней со дня голосования.
После выборов
В течение 10 дней после опубликования итогов выборов ЦИК РК в СМИ публикует информацию об общей сумме денег, поступивших в фонды кандидатов, и их источниках.
Татьяна Магера, ментор проекта Internews «Консалтинг 20 СМИ», поделилась с «Три Точки» интересной историей о медиаграмотности из жизни: почему нужно всегда проверять слухи и новости, что поможет сохранить качество медиа и как стать медиаграмотным. Рассказываем в нашей традиционной совместной рубрике.
— Поделитесь, пожалуйста, интересными кейсами, связанными с медиаграмотностью.
Я поделюсь своим опытом, который может быть использован для медиаграмотности. Однажды с подругой мы путешествовали в Тбилиси. Мы летели из аэропорта Домодедово. Сели в самолет, пристегнулись. И вдруг я смотрю в окно и вижу, как из-под крыла вырывается столб пламени. Я начала паниковать говорить: «Ой, что-то там случилось, непонятно что!»
И в этот же момент капитан воздушного судна объявляет, что у нас будет замена самолёта. И тут я понимаю, что что-то пошло не так, и начинаю звонить коллегам из медиа. Я обзвонила три больших медиа: два государственных агентства, одну большую радиостанцию, которым всё рассказала. Они попросили меня снять самолёт. То, что я могла снять, я зафиксировала, отправила им.
Нас выгрузили из самолёта, я продолжала комментировать, говорить, что я видела, и что нас сейчас выгрузили, и мы ждём замену самолёта. Все извинились, мы прошли. Через буквально полчаса мы снова сели в самолёт и полетели. Когда мы прилетели, меня встречали грузинские камеры, потому что мои коллеги из одного из агентств уже своим сообщили. И когда мы выходили, я то же самое рассказала. И информационные агентства же у нас оперативно публикуют новости, новости появились буквально в течение двадцати минут на сайте. Начали раскручиваться, попали в топ Яндекс.Новости, которые разбирали другие СМИ.
Но самое главное — что произошло дальше. Мои коллеги-журналисты не взяли комментарии у самой авиакомпании, не взяли комментарии у аэропорта — что же всё-таки случилось? А выдали единственное моё мнение как очевидца. И никого не опросили. Авиакомпания потом дала опровержение, написала собственный пресс-релиз и даже говорила представителям медиа, что она подаст на них в суд, потому что не была проверена информация и не был сделан запрос для них.
Вот, собственно, очень интересная история, как мнение одного человека, которому, возможно, что-то показалось, или это было не так страшно, выдали за важное мнение и самую главную истину. Пострадала репутация и моя, потому что я же увидела, что там что-то случилось, и репутация авиакомпании, которая извинилась, рассказала, что произошло. Оказывается, там сбой был в программном обеспечении и техническом оснащении самолёта. И не то, что я увидела какой-то столб пламени из-под крыла. Я считаю поэтому, что этот кейс непосредственно связан с медиаграмотностью, и в первую очередь — с медиаграмотностью моей как пользователя, как читателя.
Потому что я выдала вот эту большую свою эмоцию, потрясение как самое важное событие, которое произошло.
С точки зрения медиаграмотности наших СМИ это тоже очень важно, когда нужно проверять информацию несколько раз, у нескольких источников. Это, конечно же, азы потребления информации и выпуска её на широкую аудиторию — проверить и несколько раз спросить у нескольких источников, действительно ли это так, и как вы это можете прокомментировать.
— Что для вас медиаграмотность, и для чего она нужна?
Медиаграмотность, я считаю, очень важное сейчас явление, очень много появилось информации, все считают себя либо блогерами, либо СМИ и распространяют эту информацию не только на собственных сайтах и в собственных изданиях, но используют социальные сети. Пользователи же, читатели это всё потребляют и ещё как снежный ком начинают постить, репостить. И порой непроверенная информация, фейковые какие-то истории набирают такие обороты, что потом очень сложно удалить или каким-то образом прокомментировать и опровергнуть эту информацию. Проверять, когда ты публикуешь, и проверять, что ты репостишь, потому что от этого тоже очень многое зависит.
И процесс обучения, образования в медиаграмотности очень важен, когда все стороны говорят на одном языке и понимают эти явления одинаково. Когда и журналистов, и медийщиков учат, и потребителя тоже просвещают и образовывают. Потому что если у нас не будет грамотных потребителей и грамотной аудитории, мне кажется, дальше медиа не будет развиваться. Нужно учитывать возможности, потребности аудитории, и учитывать, как она эту информацию потребляет, и как она её дальше передаёт. Потому что в процессе медиаграмотности тоже очень важна передача информации: как, от кого она идёт, проследить, где же происходит этот разрыв, почему происходит непонимание, откуда берётся недостоверная информация.
— Какие советы по медиаграмотности вы бы дали читателям?
Читать несколько источников информации. Например, читать официальные СМИ, газету или сайт, смотреть видео какое-то, смотреть, что публикуется в соцсетях. Для меня индикатором оперативной, быстрой информации является Twitter. Когда большое событие происходит, и ты не видишь информации нигде, я иду в Twitter и смотрю, что говорят в там, потому что оказывается, там не только оперативно, но и какие-то подтверждения быстрее происходят. Смотреть авторитетные источники. Я, например, в Telegram смотрю главного редактора «Эха Москвы», потому что он комментирует и даёт несколько позиций. Ты можешь выбирать. Смотреть разные источники, разные СМИ, разные платформы смотреть, потому что сейчас очень быстро проверяется информация. И спрашивать у самого себя — правда ли это? Насколько мне это важно?
«Три точки» — информационная кампания по медиаграмотности. Её задача — повысить иммунитет нашей аудитории к манипуляциям и пропаганде, и чтобы людей с критическим мышлением стало больше.
Кампания создана и поддерживается в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание публикаций на этой странице является предметом ответственности Internews и не отражает точку зрения Европейского Союза.
Вчера после предвыборных дебатов в эфире телеканала «Хабар» вышел очередной выпуск ток-шоу Online, в этот раз посвящённый главному политическому зрелищу месяца. Забегая вперёд: ощущение программа вызвала двоякое; с одной стороны, она получилась с таким мощным позитивным посылом, что интернет-ссылку на неё можно вписывать теперь в рецепты как антидепрессант. С другой стороны, не хотелось бы демонстрировать наивность — государственный телеканал, существующий по вполне понятным правилам игры, показывает то, что должен показывать государственный телеканал в стране с определенным набором общественно-политических факторов. То есть я констатирую парадокс: программа Online о дебатах и не удовлетворила ожидания, и полностью их удовлетворила. Такова жизнь.
Чтобы и глухой понял
В разговорном шоу участвовали ведущий, два политолога и ещё два дополнительных эксперта, которые были как бы зрителями, но им давали время от времени слово. «Хабаровские» ток-шоу, кажется создаются по одним лекалам — на прошлой неделе я посвятил обзор другому, концептуально похожему.
Краткое содержание 16-минутной программы: главные гости, Ерлан Саиров и Марат Башимов, хвалили только что прошедшие дебаты по возможности разнообразно, ведущий Александр Трухачёв им это делать позволял.
Запомнился трухачёвский заход на тему дня: «Теледебаты состоялись, но вопросов, кажется, стало ещё больше». Фраза, прямая, как Монумент Независимости, несколько обескуражила — то есть не получились дебаты, что ли? Что значит — вопросов стало больше?
Но оказалось — это не вопросов стало больше, это если они остались, зрителям на них обязательно дадут ответ.
Политологи, один из которых, между прочим, уважительно обращался к другому «Ереке», объяснили: дебаты продемонстрировали, что кандидаты проявили сноровку, готовы к «бою» и к существующим в стране вызовам: например, очень актуально стремление всех «поднять село».
Во время беседы на экране телевизора показывали цитаты неизвестных казахстанцев из соцсетей. «Очень интересно и примечательно, что всё было открыто и в прямом эфире», — например, показали печатный текст некого Рустема.
Совсем не хочется рассуждать о реальности существования этого Рустема. Но от цитаты отдавало какой-то технологией и расчётом. Её будто впихнули в программу не только из желания достигнуть эффекта «связи с аудиторией», а для того, чтобы и глухой понял: дебаты были интересными и открытыми.
Аниматор на детском празднике
Александр Трухачёв, кстати, вполне внятный ведущий. У него живой взгляд и хорошая дикция. Есть и оригинальная манера — она же должна быть у каждого «лица» любого телеканала. У Трухачёва это, кроме тембра голоса, узнаваемая напряжённая интонация. Когда-то российские журналисты начала 90-х, создававшие новое телевидение, привезли из-за океана новостной хронометраж в полторы минуты с синхронами (репликами) героев в сюжетах «до 20 секунд». А с этими строгими рамками пронесли в чемоданах и высокий темпоритм речи — на английском вообще говорят быстрее. И «парфёновский стиль», который впоследствии перенимали многие, не что иное, как способ. Способ адаптировать свой артикуляционный аппарат под новые нужды.
Так вот Трухачёв веяниям когда-то внял. И сделал это-по своему, утрируя новостной стиль. В принципе, у него получилось, потому что его речь за кадром узнаваема на все сто процентов.
Узнаваемым и ярким он был и много лет назад, когда работал столичным корреспондентом на другом телеканале. А сменив микрофон на студийные софиты, оказался органичен в любом павильоне, наполненном идеями государственными.
Трухачёв истинное своё предназначение на ток-шоу Online, на мой взгляд, выдаёт редко, но этого не скрыть. Он аниматор на детском утреннике, который и актёр, и режиссер, и родитель на час. Стоит одному из собеседников выйти за пределы дозволенного — за границы игрового манежа, — ведущий исправляет шалость на этом празднике: «ата-та».
— Политика театрализуется, и некоторые наши кандидаты, в принципе, воспользовались этой тенденцией — крылатые слова, афоризмы, «подколы», они присутствуют. И эти точечные шаги будут давать свои плоды — таких кандидатов будет обсуждать общество, — высказывает мнение Башимов.
— Я бы не согласился — не театрализуется политика, а уходит в медиа, — быстро успевает вставить реплику перед высказыванием другого гостя Трухачёв: видимо, он по-своему чувствует рамки дозволенного на госканале. Иначе объяснить эти слова затруднительно — вообще непросто найти основу для слов, не имеющих смысла.
Острые вопросы? Пустяк!
Несмотря на солидарность гостей в студии, серьёзных замечаний к качеству дебатов не имеющих (и вообще они единодушно увидели в них хороший знак), в ток-шоу были заявлены и довольно острые вопросы.
«Почему вместо некоторых кандидатов в теледебатах участвовали их доверенные лица? Кто определяет человека, который выступает перед зрителями на дебатах?» — этот вопрос был от зрителя Самата из Facebook, текст показали на экране.
Гости объяснили: кандидаты от партий, и партии решают — кто пойдёт площадку перед объективами телекамер. При этом понятно, что один из участников не пришёл в связи с международными делами (видимо, речь шла о саммите ЕАЭС, который проходил в это время в Астане). А в будущем надо прописать в законе, что в дебатах должен участвовать сам кандидат — людям же интересно на него посмотреть. До этого зрителю уже рассказали, что вообще-то дебаты не являются обязательными в нашей стране, и это такой жест доброй воли.
Равиль из WhatsApp проявил эрудицию. «Почему дебаты прошли в расширенном формате, а не «один на один»?» — спросил он. Айгуль Садвакасова, руководитель Центра госуправления при президенте, высказала мнение: на первых публичных дебатах должны были представить всех — это правильный вариант, и был предусмотрен равный доступ кандидатов к эфиру.
«Как насчет следующих дебатов в форме айтыса на казахском языке на стадионе «Астана Арена»?» — показали электронное письмо другого зрителя.
У дебатов, как в Киеве, есть свои плюсы и минусы, заявил гость. Другой сказал, что эту традицию можно развивать в будущем.
Почему я подробно остановился на этих вопросах?
Потому что прихожу к выводу: времена меняются, авторы телевизионных ток-шоу вынуждены поспевать за реакцией соцсетей и мессенджеров и ставить в повестку обсуждения перспективные для критики злопыхателей вопросы.
А ещё в этом есть очередной парадокс: вообще неважно, верю я в существование всех этих «равилей из мессенджеров» и существуют ли они на самом деле. Разве вас волнует — их вопросы сочинены авторами шоу или отобраны из «писем в редакцию»? Меня нет, потому что здесь важна логика создателей программы Online: показать острый вопрос, чтобы потом было нечем крыть — показали же. Роль «равилей из мессенджеров» просто низведена до функции.
Потому что ток-шоу Online, на мой взгляд, имеет вполне конкретную цель и описывается простой формулой. «Посмотрели дебаты — послушайте, почему они хороши».
Но что в этом удивительного? Это «Хабар», и он не может быть другим.
Предвыборные дебаты кандидатов в президенты, которые обошлись казахстанскому народу в 41 млн тенге, вполне обошлись и без трёх непосредственных участников предвыборной гонки. Действующего главу государства Касым-Жомарта Токаева в прямом эфире «Хабара» представлял глава его штаба Маулен Ашимбаев.
Фото Агентства Хабар
Со своей задачей Ашимбаев справился на отлично — во время дебатов имя Токаева прозвучало аж семь раз. Ещё более показательно, что в четырёх случаях из семи Ашимбаев упомянул его в связке с именем Елбасы.
Фото Агентства Хабар
Азат Перуашев, представлявший на дебатах кандидата от партии «Ак жол» Данию Еспаеву, успел трижды упомянуть её имя. Он, например, решил напомнить избирателям, что исключительно благодаря ей сельские хозяйства, вошедшие в состав городов, имеют сейчас возможность получать льготные кредиты.
Кроме этого, Перуашев активно позиционировал Еспаеву как ролевую модель: девочка-сирота, выросшая в ауле, «упорно трудилась» и «заслужила своё место в политике». Так что тем более странно, что сама Еспаева этим местом в среду вечером пренебрегла.
Фото Агентства Хабар
Хуже всего со своими представительскими функциями справилось доверенное лицо Толеутая Рахимбекова. Глава партии «Ауыл» удосужился напомнить зрителям имя своего кандидата лишь один раз на последних минутах специального выпуска.
Али Бектаев заявил, что Рахимбеков «всегда остро поднимает» проблемы села и «всегда знает, как решать эти проблемы». При этом он, конечно, не стал пояснять, почему кандидат, за пять дней лично подтвердивший свое участие в дебатах, решил на них не являться.
Неучастие в теледебатах трёх претендентов на высший государственный пост вызвало праведное возмущение у пользователей соцсетей. Однако с началом дебатов фокус внимания интернет-аудитории чуть сместился на Садыбека Тугела, который — единственный из присутствующих — снабдил зрителей материалом для мемов, придя в студию с камчой. До середины выпуска она неподвижно лежала на стойке кандидата, чтобы «выстрелить» во втором туре первого раунда.
«Саке, мы все боремся с коррупцией. Как вы думаете, как ещё нужно бороться?» — по-свойски обратился к Тугелу кандидат от Федерации профсоюзов Амангельды Таспихов. Саке, поблагодарив Алеке за вопрос, тут же взялся за камчу, признавшись, что делает это впервые в жизни.
Фото Агентства Хабар
Тугел обозвал коррупцию «раковой опухолью», напомнил, что казахов никогда «враги извне не брали», и озвучил два противоречивых по сути предложения. Во-первых, он уверен, что коррупцию в Казахстане можно победить всего за два года — достаточно лишь действовать по советской схеме ликвидации безграмотности. Во-вторых, «коррупционеров только казнь остановит». Так плеть для управления лошадью стала абсурдным символом смертельного наказания.
Другие участники теледебатов хоть и не обращались друг к другу так фамильярно, но сохраняли почти дружеский тон в вопросах. Пять вопросов из 14 прозвучавших были посвящены… сельскому хозяйству и перспективам жизни на селе. Участники по кругу упорно интересовались этой темой, лишь один раз мимоходом упомянув «промышленность».
Глава партии «Ауыл» явно не ожидал такого масштаба актуализации темы: «Радует, что участники дебатов поднимают много вопросов о проблемах аулов. Развитие сельского хозяйства, улучшение жизни сельчан — не только прерогатива одной партии, это касается всех и каждого», — довольно заявил Бектаев, готовясь отвечать на очередной вопрос про благосостояние на селе.
Немногие попытки «дебатеров» обострить ситуацию и «уколоть» соперника выглядели по-детски наивными. Амиржан Косанов сначала попытался было упрекнуть «Ак жол» в недостаточной оппозиционности, а потом и вовсе потребовал у Жамбыла Ахметбекова покаяния за «все сталинские преступления».
Фото Агентства Хабар
В ответ сначала Азату Перуашеву не составило труда припомнить пару случаев, когда правительство в открытую проигнорировало авторитетное мнение членов партийной фракции, а потом и кандидат от КНПК указал Косанову на его былую принадлежность к номенклатуре Советского союза, а также от души поблагодарил за деятельное участие в праздновании столетия комсомола в прошлом году.
Глава партии «Ак жол» не преминул вернуть «должок» Косанову и поинтересовался, как тому удалось собрать подписи в поддержку, если у «выдвинувшего вас объединения в некоторых областях нет даже представительства и членов». Оппозиционер с 20-летним стажем указал на свой стаж и заверил зрителей, что «есть люди и организации, поддерживающие меня лично, среди которых есть и зарегистрированные, и незарегистрированные, и уже ликвидированные».
Но особенно в тот вечер не складывалось с вопросами у кандидата-коммуниста. Главу партии «Ауыл» Ахметбеков решил уличить в бездействии: дескать, люди из сел в города едут, где ваши «конкретные» усилия? Вероятно, у кандидата от КНПК совершенно вылетело из головы, что единственная в Казахстане аграрная партия никак не может пробиться в парламент вот уже многие годы, а потому и ресурсов у неё ещё меньше, чем у горстки «народных коммунистов» в Мажилисе.
Фото Агентства Хабар
Первый же свой вопрос Ахметбеков адресовал представителю профсоюзов всея Казахстана и прозвучал он относительно неплохо: «Где конкретные вопросы по механизму привлечения работодателей к ответственности?» Жаль только, что Таспихов вопрос Ахметбекова не расслышал, и ни один из двух ведущих не взялся его повторить — регламент превыше всего!
Фото Агентства Хабар
В итоге кандидат от Федерации профсоюзов зачем-то напомнил Ахметбекову, что «коммунисты после ухода из власти продали все санатории», и что вообще пора бы депутатам уже начать встречаться с народом, а не говорить так, «будто с луны свалились».
За регламентом дебатов, к слову, строго бдили трое за кадром. Лица и имена сидящих за прямоугольным столом людей казахстанцы уже наверняка не узнают, но выглядела тройка серьёзно. На несколько секунд представителей Центральной избирательной комиссии крупным планом показали зрителям перед началом первого раунда.
Скриншот прямого включения телеканала Хабар
В целом всё действо напоминало затянувшийся промо-ролик ЦИК: на полу студии то и дело появлялась огромная эмблема комиссии, которую с одной стороны как бы опоясывали стоящие за стойками кандидаты в президенты.
Ровно пять раз за 80 минут спикерам заглушили микрофон, потому что те посмели выйти за пределы строго определённого ЦИК тайминга. Кому он был нужен, кроме тройки за кадром, для зрителей так и осталось непонятным. Как и то, почему теледебаты кандидатов в президенты Казахстана продолжают делать так, чтобы как можно меньше казахстанцев проявили к ним искренний (а не служебный) интерес.
Факт: знания, полученные в интересной и увлекательной форме, усваиваются быстрее и надолго запоминаются. Об этом наверняка знает каждый родитель, который пытался научить своего ребенка какому-нибудь навыку. Несколько лет назад появились игры и для взрослых. От детских они отличаются отнюдь не маркировкой 18+, а тем, что помогают развить более серьёзные, профессиональные умения.
На втором Центральноазиатском Эдьютоне Internews в Казахстане поддержал создание деловой трансформационной игры по медиаграмотности MediaJungle. В мае авторы проекта представили игру в Алматы и провели мастер-класс на базе университета Туран для студентов и преподавателей. Татьяна Голубцова, Наталья Ткалич и Мейрамхан Жапек (которая отвечала за версию MediaJungle на казахском языке) рассказали участникам всё о своей разработке, об играх в целом и продемонстрировали игру в деле.
Почему играть полезно?
• Игры — это эффективно. Новый материал проще осваивать в игровой форме. Информация, полученная в интересном, захватывающем формате, запоминается быстрее, легче и надолго запоминается.
• Игры помогают снять барьеры. С годами мы становимся все более консервативными и неосознанно протестуем против новой информации.
• Игры – зеркало жизни. То, как поступает человек в игре, отражает то, как он будет поступать в жизни. На примере Cash Flow Роберт Кийосаки вывел зависимость: если игрок старается обмануть или сжульничать, скорее всего, он будет поступать так же и в реальных делах.
• Игры – это интересно, легко и весело.
Какие бывают игры?
Условно трансформационные игры можно разделить на три типа: деловые, психологические и эзотерические.
Один из самых ярких примеров деловых игр — финансовый тренажёр Cash Flow, созданный автором бестселлера «Богатый папа, бедный папа» Робертом Кийосаки. Эта игра учит лучше разбираться в финансовых стратегиях и принимать выгодные решения.
Психологические игры позволяют найти ресурсы на исполнение своих желаний или решение определённых задач. Зачастую они используются психологами в групповых или индивидуальных форматах.
Эзотерические игры чем-то схожи с психологическими и нацелены на духовный и личностный рост.
Что такое трансформационные игры?
Трансформация — это преобразование, перемена образов, мыслей, чувств, эмоций, слов.
Если говорить об играх, то это возможность легко и быстро адаптировать процесс под конкретные нужды или аудиторию.
Например, MediaJungle и медиаграмотность. Базовые навыки проверки информации нужны каждому человеку, но в зависимости от профессии какие-то разделы могут оказаться более актуальными. Если в MediaJungle будут играть IT-специалисты, в игровые карточки стоит добавить больше вопросов о программах и сервисах, которые позволяют создавать фейки или, напротив, распознавать их.
Кто такие игротехники?
Игротехник — это реальная профессия. Специалист сопровождает игроков: объясняет, рассказывает, помогает понять правила, а также дает обратную связь. Изначально игротехник — это автор игры, который может обучить других.
Игротехниками могут стать те, кто:
• хочет этому научиться;
• любит работать с людьми, помогать им, обучать;
• интересуется психологией;
• интересуется деловой сферой, к которой относится игра.
Быть игротехником интересно — вы все время находитесь в потоке новых позитивных людей и эмоций.
MediaJungle — первая трансформационная деловая игра по медиаграмотности. Почему это важно?
Несмотря на постоянные разговоры о том, что любую информацию нужно проверять, люди продолжают обманываться фейками. В массивном информационном потоке навыки медиаграмотности просто необходимы, чтобы не стать жертвой аферы, обмана или манипуляции.
К примеру, популярность в Казахстане набирает финансовая афера. Рекламный пост в социальных сетях рассказывает о беспрецедентной акции: за прохождение небольшого опроса известные крупные банки якобы обещают вознаградить респондентов приличными суммами — от 60 до 250 тысяч тенге (примерно от 160 до 660 долларов). Согласитесь, неплохо за пару минут потраченного времени? Обман заключается в том, что в конце опроса предлагают ввести данные своей дебетной карты для перевода денег. В результате баланс карты не пополняется, а, напротив, уменьшается. Эта схема никогда бы не сработала, если бы перед заполнением опроса люди звонили в указанные банки / заходили на официальные странички и проверяли — действительно ли подобная акция существует.
MediaJungle учит распознавать признаки манипуляций, отличать правду от фейков и критически мыслить. В неё могут играть от четырёх человек. Свою медиаграмотность можно проверять как самому, так и с напарником. Участники по очереди бросают кости и, в зависимости от выпавшего значения, попадают на определённый раздел. Всего разделов шесть — сферы МИГ (медиа, информация, грамотность), мессенджеры, социальные сети, средства массовой информации, тёмный лес и сокровища джунглей. В каждом разделе — карточки с вопросами, правильно ответив на которые можно заработать эдукоины (игровая валюта) или баллы знаний.
В разделе социальных сетей можно вытащить карточку, по которой нужно будет ответить на любой вопрос своих соперников про, скажем, Twitter. А в разделе «Тёмный лес» спрятаны «камни преткновения» медиаграмотности — фейки, манипуляции и дезинформация. Здесь можно встретить конкретные кейсы. К примеру: можно ли считать статью, сделанную на основе публикаций в соцсетях, достоверной, объективной и надежной. На каждый вопрос нужно не только дать ответ, но и объяснить свою точку зрения.
Свои силы в МедиаДжунглях попробовал студент факультета журналистики университета Туран Ален Клейнбок.
— На мой взгляд, это одна из самых полезных игр для людей, связанных с медиа или интересующихся этой сферой. Да и вообще, людям всех профессий, не только медиасферы, полезно обладать навыками медиаграмотности. Это настолько продуманная и выверенная игра, которая позволяет узнать что-то новое и вспомнить хорошо забытое старое. Лично для меня это был вызов себе как специалисту. Смогу ли я? Благодаря этой игре я понял свои недочёты, что мне нужно повторить, узнать. Поэтому я считаю, что это очень полезная игра, которая помогает развиваться. Больше всего мне понравилось, что серьёзные вещи подаются в простой и понятной форме. Также мне были приятны способы поощрения: ты ответил на вопрос — получил свою денежку, подтвердил свои знания — получил баллы знаний. Очень здорово, что разработчики разделили знания и деньги. Все команды играют по-разному. Кто-то гонится за деньгами, кто-то — за знаниями. Это добавляет интереса к игре. Это офигенно!
«Новый репортёр» призывает: развивайте свою медиаграмотность, проверяйте информацию!
Настольная игра по медиаграмотности MediaJungle появилась в результате II Центральноазиатского Эдьютона, который проводился в рамках регионального проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews.
После того, как «Таджикфильм» рассказал журналистам о своём обращении в YouTube с просьбой не размещать видео таджикских блогеров без их — таджикфильмовского — разрешения, а налоговики решили взымать с них деньги, таджикистанцы пошли на площадку знакомиться с местным контентом. Мы не стали исключением и выбрали для себя самые заметные YouTube-каналы, по которым можно составить представление обо всём таджикском пространстве этой платформы.
«Смотришь ролики, которые выкладывают в YouTube пользователи из других стран, и душой отдыхаешь. А у нас «колхозное» всё», — пожаловался Носир Рахмон, заведующий государственной дирекцией «Таджикфильма» «Радио Озоди» и рассказал, что они официально обратились в YouTube, чтобы получить возможность предварительной модерации контента таджикских блогеров. Правда, ответа пока не получили — ждут.
Носир Рахмон, Tojikfilm.tj
Впрочем, и YouTube, и соцсети, и даже сервисы Гугл, Яндекс в Таджикистане сейчас заблокированы, так что включаем VPN и идём смотреть таджикских блогеров, которые огорчили «Таджикфильм».
Что делают блогеры на таджикском языке?
Заметных блогеров здесь можно пересчитать по пальцам, у них нет миллионов подписчиков (хотя есть каналы с миллионными просмотрами), и весь контент в общем-то находится в зачаточном состоянии. Гораздо успешнее на этой площадке каналы, которые ведут медийные организации или их сотрудники. Например, по данным xp.tj, который отслеживает трафик таджикских сайтов, первые пять самых популярных каналов на таджикском языке принадлежат не отдельным блогерам, а организациям.
На первом месте — новостной канал «Радио Озоди» («Радио Свобода»), у него более 700 тысяч подписчиков, на втором — канал продюсерского центра Tamoshow — почти 600 тысяч подписчиков, затем канал звукозаписывающей студии Zifostudio (350 тысяч), далее — канал компании, которая занимается съемками клипов, Askar Pro Music (270,4 тысячи подписчиков) и канал Musiqi Tj — 285 тысяч. Основной контент последних четырёх каналов — это музыкальные клипы восточных исполнителей.
Среди таджикоязычных блогеров самый популярный — Алиакбар Курбонов, который ведёт канал «Хамнаво», у него почти 170 тысяч подписчиков. В своих роликах Алиакбар поднимает социальные проблемы: например, рассказывает о сложностях, с которыми сталкиваются трудовые мигранты в России. Вместе с этим контентом он публикует кадры выступлений президента Таджикистана, которые сутками крутит местное телевидение.
Блогер Диловар Сафаров на своём канале Dfilmtj (почти 144 тысячи подписчиков) под музыку, голосом лирического героя и с таким же выражением лица читает лекции о том, что такое хорошо и что такое плохо (давать в долг деньги друзьям — хорошо, брать взятки — плохо, приставать к незнакомым женщинам — плохо, заботиться о маме — хорошо). В некоторых своих роликах на такие же темы Диловар прямо разыгрывает целые мини-спектакли.
Другой популярный канал Dushanbe life тоже производит короткие ролики на бытовые темы из таджикской жизни с претензией на юмор. Например, вот сюжет ролика: пьяный мужчина стучится в дом, девушка спрашивает из-за двери, мол, кто пришел, мужчина отвечает, что принес цветы для красивой девушки, она открывает дверь, но никаких цветов нет. Она: «А где цветы?» Он: «А где красивая девушка?» За кадром — хохот.
Мубориз Усмонов — известный таджикский радиоведущий — ведёт канал Имшаб Channel. Его контент — это интервью с музыкантами, актрисами, спортсменами, беседы записаны в студии и сделаны достаточно профессионально. Тематика — life style, никаких жёстких поворотов тем нет.
Кроме того, таджикские блогеры на YouTube занимаются благотворительностью. Например, канал FOND TJ (53,8 тысяч подписчиков) рассказывает истории людей, которые оказались в сложной жизненной ситуации и объявляет сбор средств для помощи. В описании канала указано, что он принадлежит благотворительному фонду «Саховат», и что основные благотворители — это трудовые мигранты, которые находятся в России.
Что делают блогеры на русском языке?
Почти такая же картина у русскоязычного контента таджикского сегмента YouTube. Здесь также наиболее популярный и качественный канал принадлежит медиагруппе «Азия-Плюс». У блогеров найти что-то, выходящее за рамки, не получится: напротив, все самые заметные авторы производят контент, который ни по содержанию, ни по оформлению не смог бы вызвать у пользователя — хоть местного, хоть зарубежного — какие-то слишком яркие эмоции. Это достаточно «причёсанные» интервью, в которых известные люди в Таджикистане рассказывают о своих предпочтениях, делятся историями успеха, планами на будущее и признаются в любви к родине.
Например, у последователя Дудя в Таджикистане — блогера Ёдгора Исломбекова — на канале Iron King больше полутора миллионов просмотров. Канал ведётся с 2014 года, но с 2017-го Ёдгор специализируется только на интервью с популярными и не очень популярными в Таджикистане героями. Похожий контент производит Furug Channel — здесь тоже интервью, только они значительно короче, больше похожи на блиц-опросы, всё предельно коротко и динамично.
Ещё один популярный канал на русском языке — «Бги Дега»; он зарегистрирован в 2017 году, за два года здесь появилось совсем немного роликов, хотя их успели посмотреть более 1,1 миллиона раз, что для каналов таджикского YouTube совсем неплохой показатель. Это полностью развлекательный контент — пранки, во время которых авторы разыгрывают обычных прохожих в Душанбе, ролики, в которых иностранцы слушают таджикскую музыку и пытаются угадать, о чём поют исполнители.
Вот, пожалуй, и всё, это и были самые популярные каналы таджикского сегмента YouTube, которые собрался контролировать «Таджикфильм». Конечно, качество этого контента отстаёт от того, что можно найти в других странах, но там, где высокое качество блогерского контента, такое же высокое качество телевидения или кинематографа. В случае же с Таджикистаном — всё верно: телевидение, кинематограф и блогеры в силу своих возможностей производят контент примерно одного уровня.
Правда, у многих таджикских блогеров он всё-таки свежее.
— «Таджикфильм» должен быть озабочен качеством своей собственной продукции, — говорит специалист по новым медиа, медиатренер Рустам Гулов. — За последние годы нельзя назвать хотя бы один фильм, выпущенный на этой студии, который собрал бы кассу и окупил бы свои расходы. Именно эти расходы, видимо, они хотят покрыть за счёт видеоблогеров. Ведь если с одной стороны они говорят о том, что блогеры позорят страну, то с другой — они заинтересованы в лицензировании этой деятельности. «Таджикфильм» думает, что блогер, который снимает свои видео на смартфон, сможет платить за лицензию. Все слова о том, что эти видео «позорят нацию» — не более чем популизм, а письма, которые они якобы написали администрации YouTube, ещё раз напомнят всему миру, насколько некоторые чиновники в Таджикистане мыслят неадекватно и далеки от реальности. Вот что действительно позорит нацию.
flourish.studio
Мощный и гибкий инструмент для построения как отдельных визуализаций, так и инфографического сторителлинга.
infogr.am
Сервис для создания инфографики online, с которым сможет разобраться за пять минут каждый.
piktochart.com
Piktochart предлагает редактор для быстрого создания инфографики путём перетаскивания фигур, текстов и применения шаблонов.
rawgraphs.io
Визуальное простое применение нескольких графиков из библиотеки d3.js с возможностью выгрузки как растрового, так и векторного изображения.
Лаборатория прошла в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID), а также при участии Министерства информации и общественного развития Республики Казахстан.
