До дня голосования на досрочных выборах главы государства в Казахстане остаётся шесть дней. Рассказываем, на что обратить особое внимание журналистам и редакциям в эти дни и как организовать освещение голосования и подсчёта голосов на избирательных участках. Предыдущие советы на тему освещения выборов можно прочитать здесь и здесь.
Осторожнее: опросы общественного мнения
«Новый репортёр» уже давал совет редакциям СМИ быть осторожными с опросами общественного мнения. К сожалению, наши предположения стали реальностью. Несколько редакций стали фигурантами административных дел из-за публикации опросов на сайтах. Обычные онлайн-опросы, которые редакции СМИ практикуют еженедельно на актуальные общественные и политические темы, и которые в другое время никого бы не заинтересовали, стали причиной штрафов именно в электоральный период. Требования к проведению и публикации опросов общественного мнения в Конституционном законе РК «О выборах в Республике Казахстан» ужесточились. И, к сожалению, термин «опросы общественного мнения» трактуется и судами, и ЦИК РК настолько широко, что включает в себя абсолютно любые формы опросов – телефонные и онлайн, проводимые специальными социологическими службами и любыми физическими и юридическими лицами, включая СМИ. Неважно также, проводится ли опрос по определенной методике и имеет репрезентативную выборку или это опрос аудитории одного медиа.
Шесть дней до дня голосования (3 июня, понедельник):
не проводите никаких опросов;
если публикуете материалы на основе опросов общественного мнения, обязательно проверьте, кто его проводил. Как сообщает ЦИК РК, только две организации уведомили о своей деятельности по проведению опросов общественного мнения: ОО «Қоғамдық пікір институты» и ТОО «Научно-исследовательский центр «Молодёжь»»;
обязательно в публикации указать: юридическое лицо, проводившее опрос, лиц, заказавших опрос и оплативших его, время проведения опроса, метод сбора информации, точную формулировку вопроса, число опрошенных и коэффициент погрешности результатов опроса.
Пять дней до дня голосования (4 июня, вторник): в интернете нельзя публиковать результаты опросов общественного мнения, прогнозы результатов выборов, иные исследования, связанные с выборами, проводить голосования в поддержку кандидатов.
«День тишины» (0 часов, 8 июня, суббота): нельзя публиковать агитационные материалы кандидатов. Предвыборная агитация завершается. В «день тишины» только агитационные материалы, ранее размещенные в интернете, могут сохраняться на прежних местах. Не допускается выведение ранее размещенных материалов на главные страницы интернет-ресурсов.
В день голосования (9 июня, воскресенье):
Журналистам-представителям СМИ можно присутствовать на избирательных участках с момента открытия и до закрытия голосования, а также во время подсчёта голосов. При себе необходимо иметь служебное удостоверение и редакционное задание.
На избирательных участках можно наблюдать ход голосования со своего места, осуществлять фото- и видеосъёмку в помещении. Нельзя заходить и снимать внутри кабинок для голосования.
Нельзя проводить опросы общественного мнения. По сути, нельзя спрашивать у избирателей, за кого они отдали свой голос.
Нельзя публиковать результаты опросов общественного мнения, прогнозы результатов выборов, иные исследования, связанные с выборами, проводить онлайн-голосования в поддержку кандидатов.
Журналисты не могут помогать при голосовании избирателям, которые нуждаются в помощи при заполнении бюллетеня.
Журналисты, как и наблюдатели, должны быть проинформированы о голосовании за пределами избирательного участка. В случае голосования вне избирательного участка наблюдатели или доверенные лица кандидатов могут сопровождать урну для голосования при выезде к избирателям, которые не смогут проголосовать на избирательном участке.
Журналисты могут присутствовать и наблюдать за подсчётом голосов после окончания голосования. Подсчёт голосов начнется в 20.00 и будет продолжаться без перерыва до подведения итогов (но не более двенадцати часов). В помещении для голосования столы, за которыми производится подсчёт голосов, размещаются таким образом, чтобы обеспечивался обзор действий членов участковой избирательной комиссии со стороны всех присутствующих в помещении лиц. Доверенные лица и наблюдатели, присутствующие при подсчёте голосов, наблюдают за ним на расстоянии и в условиях, обеспечивающих обозримость отметок в бюллетенях.
Процедура подсчёта голосов
Подсчёт голосов производится отдельно по каждому кандидату. Урны для голосования должны вскрываться соответствующей избирательной комиссией после объявления председателем комиссии об окончании голосования. До окончания голосования вскрытие урн запрещается.
Сначала участковая избирательная комиссия производит подсчёт избирателей, получивших бюллетени, по спискам избирателей и определяет их общее число. Председатель участковой избирательной комиссии либо замещающий его член комиссии оглашает результаты подсчёта и заносит их в протокол о результатах голосования.
Сначала вскрываются переносные урны, затем стационарные. При подсчёте избирательных бюллетеней председатель комиссии или член комиссии показывает присутствующим избирательный бюллетень и оглашает волеизъявление избирателя. При этом бюллетени укладываются в стопки по каждому кандидату и в стопку для недействительных бюллетеней.
Обратите внимание: количество бюллетеней в переносной избирательной урне должно соответствовать количеству письменных заявлений о возможности проголосовать вне помещения для голосования. Если избирательных бюллетеней установленного образца в переносной избирательной урне оказалось больше, чем соответствующее число письменных заявлений, то все избирательные бюллетени из этой урны должны признаваться недействительными.
В этом случае составляется акт о признании недействительными всех извлечённых из переносной избирательной урны избирательных бюллетеней. В акте также указываются фамилии, имена, отчества членов комиссии, проводивших голосование вне помещения.
После окончания подсчёта голосов составляется протокол с итогами голосования, который подписывается членами комиссии, вывешивается на избирательном участке. Итоги голосования направляются в территориальные избирательные комиссии, оттуда в ЦИК РК.
Окончательные итоги выборов публикуются в СМИ ЦИК РК не позднее 10 дней со дня голосования.
После выборов
В течение 10 дней после опубликования итогов выборов ЦИК РК в СМИ публикует информацию об общей сумме денег, поступивших в фонды кандидатов, и их источниках.
Татьяна Магера, ментор проекта Internews «Консалтинг 20 СМИ», поделилась с «Три Точки» интересной историей о медиаграмотности из жизни: почему нужно всегда проверять слухи и новости, что поможет сохранить качество медиа и как стать медиаграмотным. Рассказываем в нашей традиционной совместной рубрике.
— Поделитесь, пожалуйста, интересными кейсами, связанными с медиаграмотностью.
Я поделюсь своим опытом, который может быть использован для медиаграмотности. Однажды с подругой мы путешествовали в Тбилиси. Мы летели из аэропорта Домодедово. Сели в самолет, пристегнулись. И вдруг я смотрю в окно и вижу, как из-под крыла вырывается столб пламени. Я начала паниковать говорить: «Ой, что-то там случилось, непонятно что!»
И в этот же момент капитан воздушного судна объявляет, что у нас будет замена самолёта. И тут я понимаю, что что-то пошло не так, и начинаю звонить коллегам из медиа. Я обзвонила три больших медиа: два государственных агентства, одну большую радиостанцию, которым всё рассказала. Они попросили меня снять самолёт. То, что я могла снять, я зафиксировала, отправила им.
Нас выгрузили из самолёта, я продолжала комментировать, говорить, что я видела, и что нас сейчас выгрузили, и мы ждём замену самолёта. Все извинились, мы прошли. Через буквально полчаса мы снова сели в самолёт и полетели. Когда мы прилетели, меня встречали грузинские камеры, потому что мои коллеги из одного из агентств уже своим сообщили. И когда мы выходили, я то же самое рассказала. И информационные агентства же у нас оперативно публикуют новости, новости появились буквально в течение двадцати минут на сайте. Начали раскручиваться, попали в топ Яндекс.Новости, которые разбирали другие СМИ.
Но самое главное — что произошло дальше. Мои коллеги-журналисты не взяли комментарии у самой авиакомпании, не взяли комментарии у аэропорта — что же всё-таки случилось? А выдали единственное моё мнение как очевидца. И никого не опросили. Авиакомпания потом дала опровержение, написала собственный пресс-релиз и даже говорила представителям медиа, что она подаст на них в суд, потому что не была проверена информация и не был сделан запрос для них.
Вот, собственно, очень интересная история, как мнение одного человека, которому, возможно, что-то показалось, или это было не так страшно, выдали за важное мнение и самую главную истину. Пострадала репутация и моя, потому что я же увидела, что там что-то случилось, и репутация авиакомпании, которая извинилась, рассказала, что произошло. Оказывается, там сбой был в программном обеспечении и техническом оснащении самолёта. И не то, что я увидела какой-то столб пламени из-под крыла. Я считаю поэтому, что этот кейс непосредственно связан с медиаграмотностью, и в первую очередь — с медиаграмотностью моей как пользователя, как читателя.
Потому что я выдала вот эту большую свою эмоцию, потрясение как самое важное событие, которое произошло.
С точки зрения медиаграмотности наших СМИ это тоже очень важно, когда нужно проверять информацию несколько раз, у нескольких источников. Это, конечно же, азы потребления информации и выпуска её на широкую аудиторию — проверить и несколько раз спросить у нескольких источников, действительно ли это так, и как вы это можете прокомментировать.
— Что для вас медиаграмотность, и для чего она нужна?
Медиаграмотность, я считаю, очень важное сейчас явление, очень много появилось информации, все считают себя либо блогерами, либо СМИ и распространяют эту информацию не только на собственных сайтах и в собственных изданиях, но используют социальные сети. Пользователи же, читатели это всё потребляют и ещё как снежный ком начинают постить, репостить. И порой непроверенная информация, фейковые какие-то истории набирают такие обороты, что потом очень сложно удалить или каким-то образом прокомментировать и опровергнуть эту информацию. Проверять, когда ты публикуешь, и проверять, что ты репостишь, потому что от этого тоже очень многое зависит.
И процесс обучения, образования в медиаграмотности очень важен, когда все стороны говорят на одном языке и понимают эти явления одинаково. Когда и журналистов, и медийщиков учат, и потребителя тоже просвещают и образовывают. Потому что если у нас не будет грамотных потребителей и грамотной аудитории, мне кажется, дальше медиа не будет развиваться. Нужно учитывать возможности, потребности аудитории, и учитывать, как она эту информацию потребляет, и как она её дальше передаёт. Потому что в процессе медиаграмотности тоже очень важна передача информации: как, от кого она идёт, проследить, где же происходит этот разрыв, почему происходит непонимание, откуда берётся недостоверная информация.
— Какие советы по медиаграмотности вы бы дали читателям?
Читать несколько источников информации. Например, читать официальные СМИ, газету или сайт, смотреть видео какое-то, смотреть, что публикуется в соцсетях. Для меня индикатором оперативной, быстрой информации является Twitter. Когда большое событие происходит, и ты не видишь информации нигде, я иду в Twitter и смотрю, что говорят в там, потому что оказывается, там не только оперативно, но и какие-то подтверждения быстрее происходят. Смотреть авторитетные источники. Я, например, в Telegram смотрю главного редактора «Эха Москвы», потому что он комментирует и даёт несколько позиций. Ты можешь выбирать. Смотреть разные источники, разные СМИ, разные платформы смотреть, потому что сейчас очень быстро проверяется информация. И спрашивать у самого себя — правда ли это? Насколько мне это важно?
«Три точки» — информационная кампания по медиаграмотности. Её задача — повысить иммунитет нашей аудитории к манипуляциям и пропаганде, и чтобы людей с критическим мышлением стало больше.
Кампания создана и поддерживается в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание публикаций на этой странице является предметом ответственности Internews и не отражает точку зрения Европейского Союза.
Вчера после предвыборных дебатов в эфире телеканала «Хабар» вышел очередной выпуск ток-шоу Online, в этот раз посвящённый главному политическому зрелищу месяца. Забегая вперёд: ощущение программа вызвала двоякое; с одной стороны, она получилась с таким мощным позитивным посылом, что интернет-ссылку на неё можно вписывать теперь в рецепты как антидепрессант. С другой стороны, не хотелось бы демонстрировать наивность — государственный телеканал, существующий по вполне понятным правилам игры, показывает то, что должен показывать государственный телеканал в стране с определенным набором общественно-политических факторов. То есть я констатирую парадокс: программа Online о дебатах и не удовлетворила ожидания, и полностью их удовлетворила. Такова жизнь.
Чтобы и глухой понял
В разговорном шоу участвовали ведущий, два политолога и ещё два дополнительных эксперта, которые были как бы зрителями, но им давали время от времени слово. «Хабаровские» ток-шоу, кажется создаются по одним лекалам — на прошлой неделе я посвятил обзор другому, концептуально похожему.
Краткое содержание 16-минутной программы: главные гости, Ерлан Саиров и Марат Башимов, хвалили только что прошедшие дебаты по возможности разнообразно, ведущий Александр Трухачёв им это делать позволял.
Запомнился трухачёвский заход на тему дня: «Теледебаты состоялись, но вопросов, кажется, стало ещё больше». Фраза, прямая, как Монумент Независимости, несколько обескуражила — то есть не получились дебаты, что ли? Что значит — вопросов стало больше?
Но оказалось — это не вопросов стало больше, это если они остались, зрителям на них обязательно дадут ответ.
Политологи, один из которых, между прочим, уважительно обращался к другому «Ереке», объяснили: дебаты продемонстрировали, что кандидаты проявили сноровку, готовы к «бою» и к существующим в стране вызовам: например, очень актуально стремление всех «поднять село».
Во время беседы на экране телевизора показывали цитаты неизвестных казахстанцев из соцсетей. «Очень интересно и примечательно, что всё было открыто и в прямом эфире», — например, показали печатный текст некого Рустема.
Совсем не хочется рассуждать о реальности существования этого Рустема. Но от цитаты отдавало какой-то технологией и расчётом. Её будто впихнули в программу не только из желания достигнуть эффекта «связи с аудиторией», а для того, чтобы и глухой понял: дебаты были интересными и открытыми.
Аниматор на детском празднике
Александр Трухачёв, кстати, вполне внятный ведущий. У него живой взгляд и хорошая дикция. Есть и оригинальная манера — она же должна быть у каждого «лица» любого телеканала. У Трухачёва это, кроме тембра голоса, узнаваемая напряжённая интонация. Когда-то российские журналисты начала 90-х, создававшие новое телевидение, привезли из-за океана новостной хронометраж в полторы минуты с синхронами (репликами) героев в сюжетах «до 20 секунд». А с этими строгими рамками пронесли в чемоданах и высокий темпоритм речи — на английском вообще говорят быстрее. И «парфёновский стиль», который впоследствии перенимали многие, не что иное, как способ. Способ адаптировать свой артикуляционный аппарат под новые нужды.
Так вот Трухачёв веяниям когда-то внял. И сделал это-по своему, утрируя новостной стиль. В принципе, у него получилось, потому что его речь за кадром узнаваема на все сто процентов.
Узнаваемым и ярким он был и много лет назад, когда работал столичным корреспондентом на другом телеканале. А сменив микрофон на студийные софиты, оказался органичен в любом павильоне, наполненном идеями государственными.
Трухачёв истинное своё предназначение на ток-шоу Online, на мой взгляд, выдаёт редко, но этого не скрыть. Он аниматор на детском утреннике, который и актёр, и режиссер, и родитель на час. Стоит одному из собеседников выйти за пределы дозволенного — за границы игрового манежа, — ведущий исправляет шалость на этом празднике: «ата-та».
— Политика театрализуется, и некоторые наши кандидаты, в принципе, воспользовались этой тенденцией — крылатые слова, афоризмы, «подколы», они присутствуют. И эти точечные шаги будут давать свои плоды — таких кандидатов будет обсуждать общество, — высказывает мнение Башимов.
— Я бы не согласился — не театрализуется политика, а уходит в медиа, — быстро успевает вставить реплику перед высказыванием другого гостя Трухачёв: видимо, он по-своему чувствует рамки дозволенного на госканале. Иначе объяснить эти слова затруднительно — вообще непросто найти основу для слов, не имеющих смысла.
Острые вопросы? Пустяк!
Несмотря на солидарность гостей в студии, серьёзных замечаний к качеству дебатов не имеющих (и вообще они единодушно увидели в них хороший знак), в ток-шоу были заявлены и довольно острые вопросы.
«Почему вместо некоторых кандидатов в теледебатах участвовали их доверенные лица? Кто определяет человека, который выступает перед зрителями на дебатах?» — этот вопрос был от зрителя Самата из Facebook, текст показали на экране.
Гости объяснили: кандидаты от партий, и партии решают — кто пойдёт площадку перед объективами телекамер. При этом понятно, что один из участников не пришёл в связи с международными делами (видимо, речь шла о саммите ЕАЭС, который проходил в это время в Астане). А в будущем надо прописать в законе, что в дебатах должен участвовать сам кандидат — людям же интересно на него посмотреть. До этого зрителю уже рассказали, что вообще-то дебаты не являются обязательными в нашей стране, и это такой жест доброй воли.
Равиль из WhatsApp проявил эрудицию. «Почему дебаты прошли в расширенном формате, а не «один на один»?» — спросил он. Айгуль Садвакасова, руководитель Центра госуправления при президенте, высказала мнение: на первых публичных дебатах должны были представить всех — это правильный вариант, и был предусмотрен равный доступ кандидатов к эфиру.
«Как насчет следующих дебатов в форме айтыса на казахском языке на стадионе «Астана Арена»?» — показали электронное письмо другого зрителя.
У дебатов, как в Киеве, есть свои плюсы и минусы, заявил гость. Другой сказал, что эту традицию можно развивать в будущем.
Почему я подробно остановился на этих вопросах?
Потому что прихожу к выводу: времена меняются, авторы телевизионных ток-шоу вынуждены поспевать за реакцией соцсетей и мессенджеров и ставить в повестку обсуждения перспективные для критики злопыхателей вопросы.
А ещё в этом есть очередной парадокс: вообще неважно, верю я в существование всех этих «равилей из мессенджеров» и существуют ли они на самом деле. Разве вас волнует — их вопросы сочинены авторами шоу или отобраны из «писем в редакцию»? Меня нет, потому что здесь важна логика создателей программы Online: показать острый вопрос, чтобы потом было нечем крыть — показали же. Роль «равилей из мессенджеров» просто низведена до функции.
Потому что ток-шоу Online, на мой взгляд, имеет вполне конкретную цель и описывается простой формулой. «Посмотрели дебаты — послушайте, почему они хороши».
Но что в этом удивительного? Это «Хабар», и он не может быть другим.
Предвыборные дебаты кандидатов в президенты, которые обошлись казахстанскому народу в 41 млн тенге, вполне обошлись и без трёх непосредственных участников предвыборной гонки. Действующего главу государства Касым-Жомарта Токаева в прямом эфире «Хабара» представлял глава его штаба Маулен Ашимбаев.
Фото Агентства Хабар
Со своей задачей Ашимбаев справился на отлично — во время дебатов имя Токаева прозвучало аж семь раз. Ещё более показательно, что в четырёх случаях из семи Ашимбаев упомянул его в связке с именем Елбасы.
Фото Агентства Хабар
Азат Перуашев, представлявший на дебатах кандидата от партии «Ак жол» Данию Еспаеву, успел трижды упомянуть её имя. Он, например, решил напомнить избирателям, что исключительно благодаря ей сельские хозяйства, вошедшие в состав городов, имеют сейчас возможность получать льготные кредиты.
Кроме этого, Перуашев активно позиционировал Еспаеву как ролевую модель: девочка-сирота, выросшая в ауле, «упорно трудилась» и «заслужила своё место в политике». Так что тем более странно, что сама Еспаева этим местом в среду вечером пренебрегла.
Фото Агентства Хабар
Хуже всего со своими представительскими функциями справилось доверенное лицо Толеутая Рахимбекова. Глава партии «Ауыл» удосужился напомнить зрителям имя своего кандидата лишь один раз на последних минутах специального выпуска.
Али Бектаев заявил, что Рахимбеков «всегда остро поднимает» проблемы села и «всегда знает, как решать эти проблемы». При этом он, конечно, не стал пояснять, почему кандидат, за пять дней лично подтвердивший свое участие в дебатах, решил на них не являться.
Неучастие в теледебатах трёх претендентов на высший государственный пост вызвало праведное возмущение у пользователей соцсетей. Однако с началом дебатов фокус внимания интернет-аудитории чуть сместился на Садыбека Тугела, который — единственный из присутствующих — снабдил зрителей материалом для мемов, придя в студию с камчой. До середины выпуска она неподвижно лежала на стойке кандидата, чтобы «выстрелить» во втором туре первого раунда.
«Саке, мы все боремся с коррупцией. Как вы думаете, как ещё нужно бороться?» — по-свойски обратился к Тугелу кандидат от Федерации профсоюзов Амангельды Таспихов. Саке, поблагодарив Алеке за вопрос, тут же взялся за камчу, признавшись, что делает это впервые в жизни.
Фото Агентства Хабар
Тугел обозвал коррупцию «раковой опухолью», напомнил, что казахов никогда «враги извне не брали», и озвучил два противоречивых по сути предложения. Во-первых, он уверен, что коррупцию в Казахстане можно победить всего за два года — достаточно лишь действовать по советской схеме ликвидации безграмотности. Во-вторых, «коррупционеров только казнь остановит». Так плеть для управления лошадью стала абсурдным символом смертельного наказания.
Другие участники теледебатов хоть и не обращались друг к другу так фамильярно, но сохраняли почти дружеский тон в вопросах. Пять вопросов из 14 прозвучавших были посвящены… сельскому хозяйству и перспективам жизни на селе. Участники по кругу упорно интересовались этой темой, лишь один раз мимоходом упомянув «промышленность».
Глава партии «Ауыл» явно не ожидал такого масштаба актуализации темы: «Радует, что участники дебатов поднимают много вопросов о проблемах аулов. Развитие сельского хозяйства, улучшение жизни сельчан — не только прерогатива одной партии, это касается всех и каждого», — довольно заявил Бектаев, готовясь отвечать на очередной вопрос про благосостояние на селе.
Немногие попытки «дебатеров» обострить ситуацию и «уколоть» соперника выглядели по-детски наивными. Амиржан Косанов сначала попытался было упрекнуть «Ак жол» в недостаточной оппозиционности, а потом и вовсе потребовал у Жамбыла Ахметбекова покаяния за «все сталинские преступления».
Фото Агентства Хабар
В ответ сначала Азату Перуашеву не составило труда припомнить пару случаев, когда правительство в открытую проигнорировало авторитетное мнение членов партийной фракции, а потом и кандидат от КНПК указал Косанову на его былую принадлежность к номенклатуре Советского союза, а также от души поблагодарил за деятельное участие в праздновании столетия комсомола в прошлом году.
Глава партии «Ак жол» не преминул вернуть «должок» Косанову и поинтересовался, как тому удалось собрать подписи в поддержку, если у «выдвинувшего вас объединения в некоторых областях нет даже представительства и членов». Оппозиционер с 20-летним стажем указал на свой стаж и заверил зрителей, что «есть люди и организации, поддерживающие меня лично, среди которых есть и зарегистрированные, и незарегистрированные, и уже ликвидированные».
Но особенно в тот вечер не складывалось с вопросами у кандидата-коммуниста. Главу партии «Ауыл» Ахметбеков решил уличить в бездействии: дескать, люди из сел в города едут, где ваши «конкретные» усилия? Вероятно, у кандидата от КНПК совершенно вылетело из головы, что единственная в Казахстане аграрная партия никак не может пробиться в парламент вот уже многие годы, а потому и ресурсов у неё ещё меньше, чем у горстки «народных коммунистов» в Мажилисе.
Фото Агентства Хабар
Первый же свой вопрос Ахметбеков адресовал представителю профсоюзов всея Казахстана и прозвучал он относительно неплохо: «Где конкретные вопросы по механизму привлечения работодателей к ответственности?» Жаль только, что Таспихов вопрос Ахметбекова не расслышал, и ни один из двух ведущих не взялся его повторить — регламент превыше всего!
Фото Агентства Хабар
В итоге кандидат от Федерации профсоюзов зачем-то напомнил Ахметбекову, что «коммунисты после ухода из власти продали все санатории», и что вообще пора бы депутатам уже начать встречаться с народом, а не говорить так, «будто с луны свалились».
За регламентом дебатов, к слову, строго бдили трое за кадром. Лица и имена сидящих за прямоугольным столом людей казахстанцы уже наверняка не узнают, но выглядела тройка серьёзно. На несколько секунд представителей Центральной избирательной комиссии крупным планом показали зрителям перед началом первого раунда.
Скриншот прямого включения телеканала Хабар
В целом всё действо напоминало затянувшийся промо-ролик ЦИК: на полу студии то и дело появлялась огромная эмблема комиссии, которую с одной стороны как бы опоясывали стоящие за стойками кандидаты в президенты.
Ровно пять раз за 80 минут спикерам заглушили микрофон, потому что те посмели выйти за пределы строго определённого ЦИК тайминга. Кому он был нужен, кроме тройки за кадром, для зрителей так и осталось непонятным. Как и то, почему теледебаты кандидатов в президенты Казахстана продолжают делать так, чтобы как можно меньше казахстанцев проявили к ним искренний (а не служебный) интерес.
Факт: знания, полученные в интересной и увлекательной форме, усваиваются быстрее и надолго запоминаются. Об этом наверняка знает каждый родитель, который пытался научить своего ребенка какому-нибудь навыку. Несколько лет назад появились игры и для взрослых. От детских они отличаются отнюдь не маркировкой 18+, а тем, что помогают развить более серьёзные, профессиональные умения.
На втором Центральноазиатском Эдьютоне Internews в Казахстане поддержал создание деловой трансформационной игры по медиаграмотности MediaJungle. В мае авторы проекта представили игру в Алматы и провели мастер-класс на базе университета Туран для студентов и преподавателей. Татьяна Голубцова, Наталья Ткалич и Мейрамхан Жапек (которая отвечала за версию MediaJungle на казахском языке) рассказали участникам всё о своей разработке, об играх в целом и продемонстрировали игру в деле.
Почему играть полезно?
• Игры — это эффективно. Новый материал проще осваивать в игровой форме. Информация, полученная в интересном, захватывающем формате, запоминается быстрее, легче и надолго запоминается.
• Игры помогают снять барьеры. С годами мы становимся все более консервативными и неосознанно протестуем против новой информации.
• Игры – зеркало жизни. То, как поступает человек в игре, отражает то, как он будет поступать в жизни. На примере Cash Flow Роберт Кийосаки вывел зависимость: если игрок старается обмануть или сжульничать, скорее всего, он будет поступать так же и в реальных делах.
• Игры – это интересно, легко и весело.
Какие бывают игры?
Условно трансформационные игры можно разделить на три типа: деловые, психологические и эзотерические.
Один из самых ярких примеров деловых игр — финансовый тренажёр Cash Flow, созданный автором бестселлера «Богатый папа, бедный папа» Робертом Кийосаки. Эта игра учит лучше разбираться в финансовых стратегиях и принимать выгодные решения.
Психологические игры позволяют найти ресурсы на исполнение своих желаний или решение определённых задач. Зачастую они используются психологами в групповых или индивидуальных форматах.
Эзотерические игры чем-то схожи с психологическими и нацелены на духовный и личностный рост.
Что такое трансформационные игры?
Трансформация — это преобразование, перемена образов, мыслей, чувств, эмоций, слов.
Если говорить об играх, то это возможность легко и быстро адаптировать процесс под конкретные нужды или аудиторию.
Например, MediaJungle и медиаграмотность. Базовые навыки проверки информации нужны каждому человеку, но в зависимости от профессии какие-то разделы могут оказаться более актуальными. Если в MediaJungle будут играть IT-специалисты, в игровые карточки стоит добавить больше вопросов о программах и сервисах, которые позволяют создавать фейки или, напротив, распознавать их.
Кто такие игротехники?
Игротехник — это реальная профессия. Специалист сопровождает игроков: объясняет, рассказывает, помогает понять правила, а также дает обратную связь. Изначально игротехник — это автор игры, который может обучить других.
Игротехниками могут стать те, кто:
• хочет этому научиться;
• любит работать с людьми, помогать им, обучать;
• интересуется психологией;
• интересуется деловой сферой, к которой относится игра.
Быть игротехником интересно — вы все время находитесь в потоке новых позитивных людей и эмоций.
MediaJungle — первая трансформационная деловая игра по медиаграмотности. Почему это важно?
Несмотря на постоянные разговоры о том, что любую информацию нужно проверять, люди продолжают обманываться фейками. В массивном информационном потоке навыки медиаграмотности просто необходимы, чтобы не стать жертвой аферы, обмана или манипуляции.
К примеру, популярность в Казахстане набирает финансовая афера. Рекламный пост в социальных сетях рассказывает о беспрецедентной акции: за прохождение небольшого опроса известные крупные банки якобы обещают вознаградить респондентов приличными суммами — от 60 до 250 тысяч тенге (примерно от 160 до 660 долларов). Согласитесь, неплохо за пару минут потраченного времени? Обман заключается в том, что в конце опроса предлагают ввести данные своей дебетной карты для перевода денег. В результате баланс карты не пополняется, а, напротив, уменьшается. Эта схема никогда бы не сработала, если бы перед заполнением опроса люди звонили в указанные банки / заходили на официальные странички и проверяли — действительно ли подобная акция существует.
MediaJungle учит распознавать признаки манипуляций, отличать правду от фейков и критически мыслить. В неё могут играть от четырёх человек. Свою медиаграмотность можно проверять как самому, так и с напарником. Участники по очереди бросают кости и, в зависимости от выпавшего значения, попадают на определённый раздел. Всего разделов шесть — сферы МИГ (медиа, информация, грамотность), мессенджеры, социальные сети, средства массовой информации, тёмный лес и сокровища джунглей. В каждом разделе — карточки с вопросами, правильно ответив на которые можно заработать эдукоины (игровая валюта) или баллы знаний.
В разделе социальных сетей можно вытащить карточку, по которой нужно будет ответить на любой вопрос своих соперников про, скажем, Twitter. А в разделе «Тёмный лес» спрятаны «камни преткновения» медиаграмотности — фейки, манипуляции и дезинформация. Здесь можно встретить конкретные кейсы. К примеру: можно ли считать статью, сделанную на основе публикаций в соцсетях, достоверной, объективной и надежной. На каждый вопрос нужно не только дать ответ, но и объяснить свою точку зрения.
Свои силы в МедиаДжунглях попробовал студент факультета журналистики университета Туран Ален Клейнбок.
— На мой взгляд, это одна из самых полезных игр для людей, связанных с медиа или интересующихся этой сферой. Да и вообще, людям всех профессий, не только медиасферы, полезно обладать навыками медиаграмотности. Это настолько продуманная и выверенная игра, которая позволяет узнать что-то новое и вспомнить хорошо забытое старое. Лично для меня это был вызов себе как специалисту. Смогу ли я? Благодаря этой игре я понял свои недочёты, что мне нужно повторить, узнать. Поэтому я считаю, что это очень полезная игра, которая помогает развиваться. Больше всего мне понравилось, что серьёзные вещи подаются в простой и понятной форме. Также мне были приятны способы поощрения: ты ответил на вопрос — получил свою денежку, подтвердил свои знания — получил баллы знаний. Очень здорово, что разработчики разделили знания и деньги. Все команды играют по-разному. Кто-то гонится за деньгами, кто-то — за знаниями. Это добавляет интереса к игре. Это офигенно!
«Новый репортёр» призывает: развивайте свою медиаграмотность, проверяйте информацию!
Настольная игра по медиаграмотности MediaJungle появилась в результате II Центральноазиатского Эдьютона, который проводился в рамках регионального проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews.
После того, как «Таджикфильм» рассказал журналистам о своём обращении в YouTube с просьбой не размещать видео таджикских блогеров без их — таджикфильмовского — разрешения, а налоговики решили взымать с них деньги, таджикистанцы пошли на площадку знакомиться с местным контентом. Мы не стали исключением и выбрали для себя самые заметные YouTube-каналы, по которым можно составить представление обо всём таджикском пространстве этой платформы.
«Смотришь ролики, которые выкладывают в YouTube пользователи из других стран, и душой отдыхаешь. А у нас «колхозное» всё», — пожаловался Носир Рахмон, заведующий государственной дирекцией «Таджикфильма» «Радио Озоди» и рассказал, что они официально обратились в YouTube, чтобы получить возможность предварительной модерации контента таджикских блогеров. Правда, ответа пока не получили — ждут.
Носир Рахмон, Tojikfilm.tj
Впрочем, и YouTube, и соцсети, и даже сервисы Гугл, Яндекс в Таджикистане сейчас заблокированы, так что включаем VPN и идём смотреть таджикских блогеров, которые огорчили «Таджикфильм».
Что делают блогеры на таджикском языке?
Заметных блогеров здесь можно пересчитать по пальцам, у них нет миллионов подписчиков (хотя есть каналы с миллионными просмотрами), и весь контент в общем-то находится в зачаточном состоянии. Гораздо успешнее на этой площадке каналы, которые ведут медийные организации или их сотрудники. Например, по данным xp.tj, который отслеживает трафик таджикских сайтов, первые пять самых популярных каналов на таджикском языке принадлежат не отдельным блогерам, а организациям.
На первом месте — новостной канал «Радио Озоди» («Радио Свобода»), у него более 700 тысяч подписчиков, на втором — канал продюсерского центра Tamoshow — почти 600 тысяч подписчиков, затем канал звукозаписывающей студии Zifostudio (350 тысяч), далее — канал компании, которая занимается съемками клипов, Askar Pro Music (270,4 тысячи подписчиков) и канал Musiqi Tj — 285 тысяч. Основной контент последних четырёх каналов — это музыкальные клипы восточных исполнителей.
Среди таджикоязычных блогеров самый популярный — Алиакбар Курбонов, который ведёт канал «Хамнаво», у него почти 170 тысяч подписчиков. В своих роликах Алиакбар поднимает социальные проблемы: например, рассказывает о сложностях, с которыми сталкиваются трудовые мигранты в России. Вместе с этим контентом он публикует кадры выступлений президента Таджикистана, которые сутками крутит местное телевидение.
Блогер Диловар Сафаров на своём канале Dfilmtj (почти 144 тысячи подписчиков) под музыку, голосом лирического героя и с таким же выражением лица читает лекции о том, что такое хорошо и что такое плохо (давать в долг деньги друзьям — хорошо, брать взятки — плохо, приставать к незнакомым женщинам — плохо, заботиться о маме — хорошо). В некоторых своих роликах на такие же темы Диловар прямо разыгрывает целые мини-спектакли.
Другой популярный канал Dushanbe life тоже производит короткие ролики на бытовые темы из таджикской жизни с претензией на юмор. Например, вот сюжет ролика: пьяный мужчина стучится в дом, девушка спрашивает из-за двери, мол, кто пришел, мужчина отвечает, что принес цветы для красивой девушки, она открывает дверь, но никаких цветов нет. Она: «А где цветы?» Он: «А где красивая девушка?» За кадром — хохот.
Мубориз Усмонов — известный таджикский радиоведущий — ведёт канал Имшаб Channel. Его контент — это интервью с музыкантами, актрисами, спортсменами, беседы записаны в студии и сделаны достаточно профессионально. Тематика — life style, никаких жёстких поворотов тем нет.
Кроме того, таджикские блогеры на YouTube занимаются благотворительностью. Например, канал FOND TJ (53,8 тысяч подписчиков) рассказывает истории людей, которые оказались в сложной жизненной ситуации и объявляет сбор средств для помощи. В описании канала указано, что он принадлежит благотворительному фонду «Саховат», и что основные благотворители — это трудовые мигранты, которые находятся в России.
Что делают блогеры на русском языке?
Почти такая же картина у русскоязычного контента таджикского сегмента YouTube. Здесь также наиболее популярный и качественный канал принадлежит медиагруппе «Азия-Плюс». У блогеров найти что-то, выходящее за рамки, не получится: напротив, все самые заметные авторы производят контент, который ни по содержанию, ни по оформлению не смог бы вызвать у пользователя — хоть местного, хоть зарубежного — какие-то слишком яркие эмоции. Это достаточно «причёсанные» интервью, в которых известные люди в Таджикистане рассказывают о своих предпочтениях, делятся историями успеха, планами на будущее и признаются в любви к родине.
Например, у последователя Дудя в Таджикистане — блогера Ёдгора Исломбекова — на канале Iron King больше полутора миллионов просмотров. Канал ведётся с 2014 года, но с 2017-го Ёдгор специализируется только на интервью с популярными и не очень популярными в Таджикистане героями. Похожий контент производит Furug Channel — здесь тоже интервью, только они значительно короче, больше похожи на блиц-опросы, всё предельно коротко и динамично.
Ещё один популярный канал на русском языке — «Бги Дега»; он зарегистрирован в 2017 году, за два года здесь появилось совсем немного роликов, хотя их успели посмотреть более 1,1 миллиона раз, что для каналов таджикского YouTube совсем неплохой показатель. Это полностью развлекательный контент — пранки, во время которых авторы разыгрывают обычных прохожих в Душанбе, ролики, в которых иностранцы слушают таджикскую музыку и пытаются угадать, о чём поют исполнители.
Вот, пожалуй, и всё, это и были самые популярные каналы таджикского сегмента YouTube, которые собрался контролировать «Таджикфильм». Конечно, качество этого контента отстаёт от того, что можно найти в других странах, но там, где высокое качество блогерского контента, такое же высокое качество телевидения или кинематографа. В случае же с Таджикистаном — всё верно: телевидение, кинематограф и блогеры в силу своих возможностей производят контент примерно одного уровня.
Правда, у многих таджикских блогеров он всё-таки свежее.
— «Таджикфильм» должен быть озабочен качеством своей собственной продукции, — говорит специалист по новым медиа, медиатренер Рустам Гулов. — За последние годы нельзя назвать хотя бы один фильм, выпущенный на этой студии, который собрал бы кассу и окупил бы свои расходы. Именно эти расходы, видимо, они хотят покрыть за счёт видеоблогеров. Ведь если с одной стороны они говорят о том, что блогеры позорят страну, то с другой — они заинтересованы в лицензировании этой деятельности. «Таджикфильм» думает, что блогер, который снимает свои видео на смартфон, сможет платить за лицензию. Все слова о том, что эти видео «позорят нацию» — не более чем популизм, а письма, которые они якобы написали администрации YouTube, ещё раз напомнят всему миру, насколько некоторые чиновники в Таджикистане мыслят неадекватно и далеки от реальности. Вот что действительно позорит нацию.
flourish.studio
Мощный и гибкий инструмент для построения как отдельных визуализаций, так и инфографического сторителлинга.
infogr.am
Сервис для создания инфографики online, с которым сможет разобраться за пять минут каждый.
piktochart.com
Piktochart предлагает редактор для быстрого создания инфографики путём перетаскивания фигур, текстов и применения шаблонов.
rawgraphs.io
Визуальное простое применение нескольких графиков из библиотеки d3.js с возможностью выгрузки как растрового, так и векторного изображения.
Лаборатория прошла в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID), а также при участии Министерства информации и общественного развития Республики Казахстан.
Вторая неделя предвыборной агитации не отметилась валом* качественных публикаций о кандидатах на высший государственный пост страны. Казахстанцев больше зацепила инаугурационная речь новоизбранного президента Украины, нежели продолжающееся турне претендентов на пост президента по городам и весям республики. Некоторые журналисты откровенно заскучали. А иначе чем объяснить появившиеся на неделе новости про яйца, позвавшие казахстанцев на выборы, и «красивые цифры» на табло ЦИК?
Касым-Жомарт Токаев
Действующий глава государства по-прежнему удерживает пальму первенства по количеству посвящённых ему в медиа публикаций. Грань между агитацией и текущей деятельностью Токаева столь тонка, что журналистам приходится лишь догадываться об истинном смысле очередного высказывания президента. Десятки раз на неделе СМИ процитировали приветственное слово Токаева на Евразийском медиафоруме и со встречи с главой миссии наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ, где он позиционирует себя как гарант прозрачных, честных и справедливых выборов.
Свою лепту в продвижение кандидата от правящей партии по традиции внес и первый президент, встретившийся на неделе с членами республиканского общественного штаба Токаева. Работа штаба, кстати, продолжает подвергаться критике, и руководителю пресс-службы пришлось объясняться за обклеенные плакатами остановки: «…нашим штабом заключены договоры с владельцами этих остановок на размещение агитационной продукции». Он добавил, что за размещение агитматериалов на них штаб кандидата не заплатил ни копейки.
Потоки лестных отзывов о личности Токаева изредка перемежаются скромной критикой его программы. Авторы заметок отмечают её «левоцентристскую направленность» и наличие в ней «неосоветских» элементов (обещание решить жилищный вопрос раз и навсегда). Эксперты выдвигают предсказуемые обвинения: «…никогда ещё прежде в истории современного Казахстана публичная риторика кандидата в президенты от партии власти не была настолько “популистской” и близкой по своей стилистике и содержанию к “предвыборным обещаниям”».
Амиржан Косанов
Фото Владимира Третьякова / Vlast.kz
Эйфория вокруг участия в выборах оппозиционера с 20-летним стажем на второй неделе агитации практически сошла на нет. И пока послы Казахстана в Узбекистане и Китае продолжают хвастаться наличием имени Косанова в бюллетенях (дескать, это признак справедливости и конкурентоспособности избирательного процесса), медиа всё чаще выкатывают критические пассажи в адрес кандидата. К слову, лишний повод уличить Косанова в непопулярности среди простых граждан на неделе дала ЦИК, опубликовав баланс предвыборного фонда кандидатов.
Кроме этого, отдельного внимания удостоилась биография кандидата от оппозиции. В минувшие семь дней только ленивый не напомнил читателям об успешной карьере Косанова в рамках Компартии Советского Союза. Так, «Контур» подготовил материал о том, какие «общие черты» обнаруживаются в биографиях двух идеологических соперников — Косанова и Ахметбекова, а Central Asia Monitor обратился к одному из пунктов программы кандидата про декоммунизацию и задался риторическим вопросом: «Не собирается ли Амиржан Косанов сам себя высечь?»
Такие медиавыпады, разумеется, не оказывают какого-либо значимого влияния на ход работы предвыборного штаба кандидата. На неделе Косанов в плановом порядке встретился с участниками желтоксановских событий и проблемными дольщиками Нур-Султана. В это время ребята из команды кандидата практиковали подворовые обходы в разных городах, почему-то называя это флешмобом. Глава штаба в среду обратился к избирателям с просьбой удалить со своих страниц в соцсетях мемы, оскорбляющие достоинство других кандидатов.
Амангельды Таспихов
Фото с официального сайта Федерации профсоюзов
Канцелярский язык пресс-релизов Федерации профсоюзов по-прежнему остается главной «фишкой» агитационной кампании Таспихова. Авторы заметок о ходе предвыборной кампании не оставляют журналистам ни малейшего шанса усмотреть для себя что-то любопытное. Пресс-службе федерации, например, кажется действительно важным отчитаться о ходе распространения брошюр и расклейке агитматериалов: «Первая волна агитационной работы подошла к завершению, до проведения выборов последуют вторая и третья волна агитации».
И пока все остальные кандидаты спешат продвигать свои идеи на крупных и средних предприятиях, выбор мест для проведения агитконференций штабом Таспихова заслуживает отдельного перечисления: центр психического здоровья в Мангистауской области, кожно-венерологический диспансер в Алматы, Акжайкский историко-краеведческий музей, коррекционная школа-интернат в Петропавловске, центр социально-психологической реабилитации и адаптации женщин с детьми в Павлодаре, «АТФ Банк».
Аналитическое сопровождение предвыборной деятельности кандидата от Федерации профсоюзов не отличается столь большим разнообразием. Эксперты, чьи комментарии приводят СМИ, оценивают Таспихова как типичного лоббиста профсоюзников и не видят необходимости в том, чтобы тот обязательно стал президентом: «…вполне достаточно упорным трудом организовывать работоспособные и действенные профсоюзы на местах». Члены штаба тоже, кажется, не совсем осознают важность момента, теряясь при ответах на банальные вопросы.
Жамбыл Ахметбеков
Фото с официального сайта КНПК
На минувшей неделе, когда автопробеги и турниры по футзалу остались позади (результат так и остался для журналистов загадкой), предвыборная кампания кандидата-коммуниста покатилась по накатанной: встречи с одними трудовыми коллективами сменялись другими. На каждой из них доверенные лица не стеснялись лишний раз напомнить, что в Мажилисе КНПК практически ежечасно отстаивает интересы Человека Труда, обозначали «важнейшие марксистско-ленинские принципы» и раскрывали «практические аспекты коммунистического воспитания».
Тем временем, за прошедшие семь дней отечественные медиа качественно «отработали» кандидата от КНПК своими силами. Интернет-журнал Vласть, например, предложил читателям объёмное интервью с Ахметбековым: журналисты интересовались его поездками по стране в рамках разъяснения послания Назарбаева, несоответствием ленинским идеалам и списком рекомендуемой для чтения литературы. Авторы, очевидно, изо всех сил пытались уточнить пункты программы, но едва ли добились своей цели — уж слишком несвязная у кандидата вышла речь.
Central Asia Monitor предложил аудитории аналитический материал, чей автор скрупулёзно сравнил наполнение предыдущих предвыборных программ с содержанием нынешней платформы Ахметбекова. Выводы неутешительны: «…”новинка”, недавно выброшенная на ”электоральный рынок”, явно не удалась». Такой критический настрой по отношению к Ахметбекову в СМИ превалирует: авторы текстов охотно обращают внимание на противоречивые пункты программы и отсутствие какой-либо конкретики по поводу решения насущных социальных проблем.
Дания Еспаева
Фото с официального сайта партии «Ак жол»
СМИ недоумевают и ожидают момента, когда первая в истории Казахстана женщина-кандидат на пост президента произнесёт с высокой трибуны хоть какие-нибудь феминистские посылы. В Акмолинской области Еспаева даже предприняла робкую попытку: «…выдвинув свою кандидатуру на главный пост страны, я сделала важный шаг не только для себя, но и для всех казахстанок, которые связывают своё будущее с демократией». В медиа посыл не оценили, зато припомнили, как та между лидером-мужчиной и лидером-женщиной почему-то выбрала первого.
И пока внутри страны образ женщины-кандидата не складывается, МИД делает всё возможное, чтобы выдвижение Еспаевой оценило мировое сообщество. На неделе послы Казахстана сразу в нескольких странах (Узбекистане, Азербайджане, Китае), упоминая кандидата от партии «Ак жол», указывали на «реальные шаги по улучшению гендерного равенства и повышению роли женщин в бизнесе и политике» и «плоды этой работы». Примечательно, что в это же время местные СМИ критиковали Еспаеву за отсутствие «хотя бы базовых» политических принципов.
Любопытно, что на неделе Еспаева ещё и перестала быть главным ньюсмейкером предвыборной кампании партии «Ак жол». Глава её штаба Азат Перуашев выступил с резким заявлением в адрес властей, которые отказали политическому объединению в проведении шествия в День памяти жертв политических репрессий. Из уст главы партии отчетливо прозвучали столь ожидаемые ранее от Еспаевой политические заявления: «Ак жол» вновь инициирует законопроект «О парламентской оппозиции» и вопреки запрету 31 мая отдаст дань деятелям «Алаша».
Толеутай Рахимбеков
Фото со страницы кандидата в Facebook
И вторая неделя агитации не поменяла расклад для кандидата от партии «Ауыл»: партийные информационные ресурсы по-прежнему не в состоянии обеспечить Рахимбекову достаточное медийное присутствие, поэтому доктору экономических наук приходится самому отдуваться в Facebook. СМИ при этом не особо вслушиваются в его «прямые эфиры», лишь сухо очерчивая их темы. Вместе с тем, по мнению некоторых журналистов, активность сторонников Рахимбекова в социальных сетях сравнима с размахом и качеством агитации за действующего президента.
По части динамичных мероприятий предвыборный штаб кандидата от партии «Ауыл» на минувшей неделе порадовал телевизионщиков «политическим флешмобом» — несколько пар в Талдыкоргане исполнили танец «Қара жорға». Таким образом команда Рахимбекова постаралась привлечь внимание избирателей к единственному пункту предвыборной программы, который не напрямую касается села и его проблем. Руководитель штаба по Алматинской области сформулировал идею акции так: «…чтобы наша молодёжь не забывала, откуда у нас корни».
В остальном агитационная работа предвыборного штаба не выходила за рамки привычных встреч с избирателями, поэтому журналистам и экспертам не осталось ничего иного, кроме как в очередной раз обратить свой критический взгляд на платформу кандидата. Кто-то подчёркивал ее «частный» характер и вытекающую отсюда неспособность «поднять весь народ», кто-то справедливо напоминал, что в XX веке ни одной стране, сделавшей ставку на аграрный сектор, так и не удалось попасть в клуб «развитых».
Садыбек Тугел
Фото с официального сайта кандидата
Вторую неделю журналисты продолжают припоминать Тугелу его походы в ночные клубы, поучительные разговоры с молодёжью и предложение об учреждении «полиции нравов». Между тем, риторика кандидата в президенты на неделе претерпела изменения: теперь, кроме ночных клубов, которые по непонятной для Тугела причине работают до утра, в опалу попали сауны, букмекерские конторы, тотализаторы и бордели. Читатели и сотрудники крупнейшей в Восточном Казахстане библиотеки, как пишут СМИ, горячо поддержали запрет такого рода развлечений.
На место этих разлагающих нравственность молодёжи занятий должны, по мнению Тугела, прийти казахские национальные игры. На неделе все силы предвыборного штаба были брошены на популяризацию игры тогыз кумалак: в Алматы для студентов организовали целый турнир. Кандидат в президенты заявил, что тогыз кумалак — «самая сложная среди игр интеллектуального спорта», и как истинный интеллектуал не отказался от участия в игре. Следом Тугел ожидаемо высказался о необходимости включения её в школьную программу.
Предвыборный штаб Тугела как никакой другой нацелен на формирование вокруг своего кандидата ореола поистине незаурядной личности. Личности, готовой на жертвы ради благого дела (некогда Тугел якобы сдал в ломбард имущество и заложил жильё в банке ради строительства памятника Кулагеру). Личности, к которой прислушивается сам Нурсултан Назарбаев. На мероприятии в столичном парке «Жерұйық» собравшимся, например, напомнили, что своим названием парк обязан именно Тугелу, подсказавшему идею тогдашнему главе государства.
*Анализ публикаций проводился на основании выборки системы Alem Media Monitoring. В ходе исследования было проанализировано порядка 1500 материалов с 19 по 25 мая 2019 года для всех средств массовой информации (печатные, электронные, телевидение).
СМИ в Таджикистане предпочитают не писать на тему ЛГБТИ и вспоминают о людях из этого сообщества, только если возникает весомый информационный повод. И когда журналисты всё же пишут на эти темы, они часто используют терминологию, которая подогревает и без того гомофобные настроения.
Рассказываем о том, как правильно писать об ЛГБТИ (и как пишут) и стоит ли вообще говорить об этих людях (есть и такой вопрос).
Как говорить, чтобы не обидеть?
«Хиджабы, голубые и адвокаты: что мешает властям Таджикистана соблюдать права человека?» — это заголовок одного из ведущих СМИ Таджикистана — медиагруппы «Азия Плюс» конца 2018 года. Несмотря на то, что это издание — едва ли не единственное местное СМИ в республике, которое вообще поднимает темы ЛГБТИ, даже оно не застраховано от использования гомофобной терминологии. Причём в самом тексте нет негативной оценки ЛГБТИ.
— Это элементарное незнание предмета при полной уверенности в обратном. Поскольку тема ЛГБТ — это не ядерная физика, многим кажется, что они и так во всём разбираются. Часто журналист продолжает транслировать стереотипы и использует некорректную лексику, — говорит ЛГБТ-активист, редактор казахстанского ЛГБТ-медиапортала Kok-Team Анатолий Черноусов.
Конечно, таджикские журналисты не единственные в Центральной Азии путаются в терминологии; Анатолий перечисляет распространённые термины, которые используют журналисты во всём регионе: употребляется оскорбительная лексика — «педерасты», «униженные», «гомики»; некорректная — «гомосексуалист», «человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией», «сексуальные меньшинства».
Плакат на гей-прайде в Берлине, 2018 год, АП
Российское издание «Медуза» считает, что корректными вариантами вместо всего перечисленного являются «гомосексуальный мужчина», «гомосексуал» или «гей». Распространённое слово «гомосексуалист» использовать не стоит, потому что оно вызывает ассоциацию с болезнью, которой человек страдает (алкоголизм), или идеологией (коммунист), которой он придерживается. Ни тем, ни другим гомосексуальность не является.
Кстати, гомосексуальным человеком можно назвать и мужчину, и женщину, потому что гомосексуальность — это влечение к лицам своего же пола, не обязательно мужского.
Что касается лесбиянок и бисексуалов, то принцип здесь такой же: корректно будет использовать термины «гомосексуальная женщина» или «лесбиянка», «бисексуал» или «человек бисексуальной ориентации».
— Ещё к некорректной лексике можно отнести мисгендеринг, когда используется не тот род, в котором человек себя называет. Например, для трансгендерной женщины вместо «она» будут использовать «он» или даже «оно», — говорит Анатолий.
Транссексуалов — людей, которые идентифицируют себя с противоположным полом, — логично называть так, как они сами себя определяют. Если всё-таки необходимо подчеркнуть трансгендерность, то о тех, кто определяет себя как женщину, стоит говорить «транссексуальная/трансгендерная женщина». То же касается и трансгендерных мужчин. Понятия «трансгендер» и «транссексуал», по сути, равноправны, но первое — более общее, оно включает в себя второе. Важно понимать, что, в отличие от гомосексуальности и бисексуальности, трансгендерность (транссексуальность) — не сексуальная ориентация.
Кстати, наиболее компетентные материалы об ЛГБТИ в регионе, по мнению Анатолия, кроме его специализированной платформы, готовят казахстанские издания Informburo.kz, Vlast.kz и кыргызстанский Kloop.
Как говорить, чтобы не злить?
Впрочем, путаница в терминологии — не самое печальное явление в местных СМИ, которые занимаются этой тематикой. Дело в том, что в Таджикистане нет практики гендерного или сексуального просвещения, в том числе и среди журналистов; в республике фактически отсутствует понимание, кто такие ЛГБТ-люди. Это приводит к тому, что журналистские тексты изначально несут в себе предвзятое отношение к героям; ещё хуже, когда ЛГБТ-люди рассматриваются в прессе как диковинка.
«В Душанбе сыграли свадьбу геев. ВИДЕО», — это ещё один заголовок из таджикских СМИ — Радио «Озоди» (таджикская служба Радио «Свобода»). Текст датирован 2014 годом, но повороты, которые использованы в нем, до сих пор можно встретить в местной прессе. В этом тексте ужасно всё: стилистика, содержание. Мнимое сочувствие, с которым автор описывает историю своих персонажей (один из них «не собирается меняться», а второй «был изнасилован торговцем из Афганистана, после чего много лет зарабатывал на жизнь своим телом»), — не что иное, как стереотипы, которыми и без помощи прессы умело орудуют в обществе Таджикистана.
Участники акции «We march for those who can’t» на гей-прайде в Брюсселе, 2019 год
Кроме того, для республики, в которой значительная часть жителей до сих пор путает геев с педофилами, рассказывать о свадьбе последних — это вызывать ненужную негативную реакцию. Как правило, под такими текстами появляются полотна гневных комментариев, часто с призывами к насилию, которые можно считать отдельными материалами, потому что аудитория читает их не меньше, а, может, даже больше, чем основной текст.
Чуть позже на этом же ресурсе в тексте о том, как ЛГБТИ из Таджикистана ищут убежища за рубежом, журналисты и вовсе применили такой пассаж: «По словам Рустама (гея — прим. ред.), его отношения с одноклассником начались ещё когда ему было 14 лет, и он больше не смог вернуться к нормальной жизни». То есть автор подписывается под тем, что жизнь гомосексуала ненормальна.
Во многом такие перекосы возникают из-за того, что в республике мало экспертов, и даже те, которые понимают тему, чаще всего отказываются публично говорить о ней; часто источники информации и вовсе дают неадекватные комментарии. Например, в интервью «Азия Плюс» главный психиатр Таджикистана сказал, что геи, трансгендеры — «это душевнобольные люди. Они психически больные. Те, кто их не признает психически больными, они сами психически больные».
Анатолий Черноусов с такими публикациями сталкивался, он выделяет три основные ошибки журналистов, которые занимаются этой темой.
— Выбор экспертов. Почему-то по проблематике ЛГБТИ экспертами могут быть все, кроме, собственно, ЛГБТИ. Часто берут интервью у психиатров, юристов, полицейских, социальных комментаторов, но крайне редко приходят к ЛГБТИ-активистам и активисткам. Ещё: попытка играть на ЛГБТИ-фобии читателей. Часто даже в более или менее нейтральных и информативных материалах обязательно будет хоть одна фраза, которой журналист как бы подмигнет читателю — дескать, мы-то с вами нормальные. И последнее: технические ошибки при вёрстке материала. Примеры: картинка с гей-прайда, когда речь идёт о правах и дискриминации; линки и теги, когда к материалу о ЛГБТИ подвязываются тексты о педофилии и БДСМ (типа «также читайте по теме»), — объясняет Анатолий.
Как говорить, чтобы не навредить?
Но, пожалуй, самый важный вопрос для журналистов, которые работают с этой темой, — стоит ли вообще писать об ЛГБТИ в такой стране, как Таджикистан? И дело не в том, что большая часть жителей республики пока не готова принять ЛГБТИ, а в том, что такие публикации могут навредить сообществу.
Правозащитники из Таджикистана, которые занимаются в том числе и вопросами ЛГБТИ, но просят не называть свои имена, объясняют: после каждой публикации в СМИ к ним приходят контролирующие государственные органы, которые обвиняют активистов в том, что они платят журналистам за эти тексты.
Гей-прайд в Берлине, 2018 год, АП
— Начинаются изматывающие проверки, нам создают большие проблемы, обвиняют нас в пропаганде сообщества, хотя мы не сотрудничаем с журналистами, — объясняют они.
По этой причине общественные организации крайне неохотно идут на контакт с журналистами и в большинстве своем не приветствуют публикации на эту тему.
Впрочем, есть правозащитники, которые придерживаются другого мнения. Ислом Ализода (псевдоним — прим. ред.), правозащитник и представитель ЛГБТИ-сообщества из Таджикистана, который был вынужден уехать за пределы республики в одну из европейских стран, говорит, что слабое освещение ЛГБТИ в СМИ приводит к тому, что об этих людях в стране ничего не известно.
— Нужно говорить, несмотря на то, что реакция аудитории негативная, потому что люди боятся, стараются не привлекать к себе внимание, но это их не спасает: геев бьют, задерживают, издеваются над ними. Несмотря на то, что я живу за рубежом, когда в прессе появляются мои комментарии, мне звонят с угрозами, правоохранительные органы приходят к моим родным, которые остались в Душанбе. Но говорить я всё равно буду, до тех пор, пока гомосексуалов не перестанут путать с педофилами, не оставят их в покое и на практике дадут им такие же права, какие есть у гетеросексуалов, — говорит активист.
Главной темой этой недели, безусловно, было заявление Касым-Жомарта Токаева, посвящённое борьбе с коррупцией. Президент хочет, чтобы начальники уличённых во взяточничестве чиновников подавали прошение об отставке.
Тему эту итоговые программы осветили по-разному. Кого-то больше волновал президент. Кого-то — коррупция. Но разнообразие остальных тем опять порадовало: не считая верного своим принципам «Хабара», почти все каналы на этой неделе блистали эксклюзивом разной степени яркости.
В мониторинг «Нового репортёра» за 20-26 мая попали телеканалы «Хабар», «Первый канал Евразия», КТК и ASTANA TV.
«Избранное за неделю», ASTANA TV
Авторы программы начали её с главной «президентской» новости недели: Касым-Жомарт Токаев говорил о «системных» мерах по борьбе с коррупцией. Он предложил, чтобы за взятки подчинённых увольнялись их начальники. Такое в Казахстане уже было, но журналисты канала ASTANA TV об этом или не знали, или не посчитали нужным упомянуть.
Материал не потянул на сюжет, но содержал в себе комментарий политолога Досыма Стапаева. Он считает, что госслужба должна стать элитной не в смысле кастовости, а в смысле, что госслужащий должен понимать: на этой должности государство даёт ему больше, чем если бы он взял взятку. Константин Авершин (ОО «Я алматинец») поддержал идею об общественном контроле взяточничества: говорят, можно простить убийцу, сказал он, но не взяточника. Потому что он медленно убивает устои государства. В людях надо воспитывать нулевую терпимость к коррупции.
Неожиданным стал синхрон Бижана Фарамарци, директора компании Polygon International LLP, который отнюдь не в сюжете про выборы начал говорить о Токаеве-кандидате в президенты: он хороший кандидат — похвалил главу государства зарубежный гость, — потому что какую бы должность он ни занимал, его никогда не обвиняли в коррупции. И у него огромный авторитет в мире.
Далее ведущий программы решил в студии взять интервью у Каирбека Ускембаева, первого вице-министра индустрии и инфраструктурного развития РК, обстоятельно и подробно обсудить с ним тему жилья. Например: арендное жилье для многодетных семей, кто и что именно получит.
«Вы видели это жильё? Сами стали бы там жить?» — интересуется ведущий у вице-министра. «Ели у меня нет крыши над головой, а тем более это жильё построено государством, а значит, обеспечено безопасностью. Понятно, что это не жильё суперэкстракласса, но оно безопасно для проживания. Качество строительства не хуже тех квартир, что мы получали в советское время, и все жили», — почти без лукавства отвечает чиновник. Также поговорили о программе «Нурлы жер» и про то, что в Казахстане, возможно, будут строить целые микрорайоны со всей инфраструктурой, как в странах Юго-Восточной Азии. Обсудили, как с жильём и ценами на него обстоят дела «у них», — к примеру, в Сингапуре. «Сингапурцы признаются, что утром просыпаются и думают, что не поспевают за цивилизацией государства. Надеюсь, у нас будет так же!» «Я тоже надеюсь, — засмеялся Ускембаев, — только цены пусть будут казахстанские».
Тема жилья продолжилась в сюжете про алматинскую семью, которая отказывается покидать квартиру в старом аварийном доме, потому что из двушки их хотят переселить в однокомнатную квартиру. «Хотя квадратура этой однушки в два раза больше!» — ещё в подводке подчёркивает ведущий. В студии появляется макет старого дома, и ведущий добавляет: «Из-за одной семьи пришлось заморозить строительство 40 объектов!»
В сюжете журналист как бы сталкивает две проблемы: пока одни жильцы пытаются «отжать» себе при переселении лучшие условия и становятся в позу, другие всё ещё вынуждены жить в аварийных домах более чем полувековой постройки: таких каркасно-камышитовых двухэтажек в Алматы остаются десятки. Когда-то их вообще строили как временное жильё. Корреспондент показывает «власть с человеческим лицом»: мол, есть и другой вариант. Если договориться с упрямыми жильцами не удастся, дом признают аварийным и выселят людей принудительно. Но пока всё-таки не выселили и ведут переговоры.
В материале слово было предоставлено всем сторонам, но симпатии авторов — явно на стороне городских властей и застройщиков, которые вынуждены терять драгоценное время, пытаясь договориться с жадными упрямцами.
Следующий материал — о казахстанской промышленности: машиностроительные компании страны столкнулись с финансовыми проблемами. Сотрудники Петропавловского завода по сбору ж/д-вагонов месяцами не получают зарплату. Работники устроили забастовку. Руководство объясняет: нет новых заказов (до этого вагоны закупала «КТЖ»), прекратились поставки сырья из России. Конкурировать с зарубежными аналогами мы ещё не можем, Казахстану столько техники, сколько производят заводы, просто не нужно, а собирать поштучно — невыгодно. Тем временем в Нур-Султане на грани кризиса оказался завод «Казакстан Парамаунт Инжиниринг», выпускающий бронетехнику. Государство не субсидирует выпуск вооружения, поэтому нет льготных кредитов, их приходится брать под высокие проценты, что приводит к удорожанию продукции.
Ещё одна тема выпуска: всё больше казахстанцев начинает страховать свои жизни, и это хорошо. Специалисты рекомендуют страховать и жильё, особенно в паводкоопасных регионах. Также журналисты объяснили, как с помощью страховых компаний можно досрочно выйти на пенсию.
Последний блок посвятили выборам. На этой неделе кандидатам предстоит сойтись в теледебатах, назначенных на 29 мая, сообщил ведущий, и далее самолично рассказал, что делали на неделе представители каждого штаба:
о развитии транспортно-логистического комплекса в Мангистауской области поведали представители штаба Касым-Жомарта Токаева;
пенсионный возраст и простаивающие предприятия стали главными темами встречи Дании Еспаевой с шымкентцами;
Жамбыл Ахметбеков провёл в Нур-Султане массовый забег под лозунгом «Будущее за нами!»;
а Толеутай Рахимбеков в ботаническом парке столицы организовал веломарафон;
доверенные лица Амангельды Таспихова в Атырау встретились с нефтяниками и поговорили о нарушении техники безопасности труда;
предвыборный штаб Садыбека Тугела успел за неделю провести десяток мероприятий — от экологических акций до спортивных турниров;
представители Амиржана Косанова встречаются в разных регионах с представителями предприятий и раздают листовки;
У программы есть один существенный недостаток: тотальная орфографическая небрежность редакторов и, видимо, самих авторов сюжетов. Если подумать обо всех возможных ошибках титровой типографики, в «Избранном за неделю» полный комплект: и отсутствие пробелов и точек там, где они нужны (г.Алматы, кв.м, тг), и наличие точек там, где их уже давно не требуется (млрд.), и совершенно неуместные заглавные буквы (кандидат в Президенты), и неправильные склонения городов и фамилий (Садыбека Тугел вместо Садыбека Тугела). Такое ощущение, что авторы программы или не слышали про то, что это всё «эфирная грязь», или просто им в этой грязи комфортно. Отчасти поэтому программа смотрится так, будто её сняли не в 2019, а в 2003-м, например. Креатива и использования современных технологий практически нет (не считая камышитового дома в студии), зато драматургически в принципе всё крепко сбито, сбалансированно и разжёвано. Так и хочется сказать: «Ну что. Бедненько, но почти чистенько».
«Большие новости», КТК
«Большие новости» также начали выпуск с намерения Токаева изо всех сил бороться с коррупцией и увольнять начальников проштрафившихся чиновников. «Не придётся ли тогда уволить сразу всех?» — иронизируют ведущие, тут же делают мини-обзор: кто и на какой взятке попался только на этой неделе. И напоминают, что персональную ответственность за подчинённых, уличённых в коррупции, первый президент ввёл ещё в 2000 году.
Но этот указ утратил свою силу три года назад. Это лишь подводка к специальному репортажу «о взятках, которые гладки». То есть КТК привычно не ограничился просто обзором деятельности президента, а тему развил. Факт из материала: в среднем в стране каждый день ловят по четыре коррупционера. Если учитывать их начальников, ежедневно в РК придётся увольнять по восемь госслужащих. Также в сюжете:
комментарии политолога Рустама Бурнашева;
кто из министров раньше обещал уйти в отставку, если вину подчинённых докажут, и не ушёл;
как борются с ворами в других странах (например, в Китае расстреливают или отрезают руки);
как победили коррупцию в Грузии;
Небольшая подборка из «ЧП дня» позволила сделать плавный и логичный переход к происшествию в Кокшетау: в деле о гибели подростка во время эстафеты появились новые подробности. Во-первых, мальчика везли в больницу на такси, потому что на мероприятии не было дежурных медиков. Во-вторых, подросток и вовсе не должен был участвовать в этих соревнованиях: его отправил туда учитель НВП. Нужны ли вообще в школах уроки начальной военной подготовки? Таким вопросом задались авторы программы и попытались дать на него ответ в развёрнутом сюжете о НВП в Казахстане. Политолог Айдос Сарым назвал НВП «отрыжкой советского времени». Но материал получился сбалансированным: это не рассказ о том, что НВП — однозначно плохо. На примере таразской многопрофильной гимназии журналист показала, что такая подготовка некоторым детям нужна и нравится.
Материал об аптеках. Информационный повод — в Атырау в аптеках внезапно без рецепта перестали продавать даже активированный уголь. Тогда как в других городах без рецепта купить можно даже психотропные препараты. Корреспондент в Атырау выясняла, что случилось. Чиновники во всём обвинили «безграмотных провизоров». Затем уже в Караганде съемочная группа при помощи смартфона сняла эксперимент: можно ли купить в аптеках города без рецепта то, что без него отпускать запрещено: антибиотики, психотропные и гормоны. Спойлер: можно, но не везде.
От аптек — к моргам. Казахстанским моргам не хватает финансирования. Где взять для них 22 млрд тенге, чиновники не знают. Но есть и другие проблемы. В судмедэксперты не идёт молодёжь: профессия малооплачиваемая, непрестижная, а требования к специалистам очень высокие. Мы узнаём, что при всех тяжёлых условиях медэксперты в регионах получают по 48 000 тенге в месяц! И это уже после повышения зарплат. А здания моргов по всей стране находятся в таком состоянии, что людям слабонервным лучше этот сюжет не смотреть. Это кадры уныния, разрухи и безнадёги вперемежку с трупами. И зрителю становится совершенно непонятно, как при всех этих условиях в Казахстане всё-таки кто-то как-то всё ещё проводит эту самую судмедэкспертизу.
Отбившись рекламой, программа анонсировала важную и связанную с окончанием учебного года тему утечки мозгов, показала яркие кадры последних звонков… и без объявления войны перешла к экономическому обзору. Ощущение, что тема внезапно этим обзором «поперхнулась». Это не полноценная рубрика, просто череда закадровых текстов с разными экономическими новостями и множеством цифр, проиллюстрированных в том числе инфографикой (что, безусловно, облегчило восприятие информации). После него к теме «утечки мозгов абитуриентов» ведущие вернулись. Учитывая, что программа идёт в прямом эфире, возможно, сюжет просто не был готов вовремя (и зрители-журналисты об этом, наверное, догадались). Но широкой аудитории об этом ничего не сказали. Смотрелось странно.
Завершил программу небольшой материал о спецвыпуске программы «Голос. Дети»: победили все, но наш Ержан Максим как бы победил первым.
Basty Bagdarlama, «Первый канал Евразия»
Заглавным сюжетом итоговой программы «Первого канала Евразия» на казахском языке стал абсолютный эксклюзив: журналисты рассказали жуткую историю, которая произошла в селе Кайнарлы Алматинской области. Местная жительница, мать троих детей, наложила на себя руки. Её муж записал видеообращение, в котором заявил: в смерти его супруги виноват имам аула. Муж рассказал: мол, священнослужитель преследовал женщину своей любовью и требовал, чтобы она стала его женой. Несчастная не выдержала давления. Имам подтвердил: да, любил. Но взаимно. ДУМК ситуацию не комментирует, но уже известно, что имама выбирали сами жители, и в списках Духовного управления его фамилия не значится. Украшением сюжета стал очень креативный стендап корреспондента.
Не обращая никакого внимания на Касым-Жомарта Токаева и его борьбу с коррупцией, авторы Basty Bagdarlama продолжают рассказывать и показывать не про президентов, а интересное. Следующий материал был посвящён окончанию учебного года и предстоящим выпускным. Автор сюжета не только записала стендап в виде «говорящей виньетки», но и вспомнила, как заканчивали школу министры и депутаты. Об этом рассказали и они сами, и их одноклассники.
Третий материал был посвящён очень важной для казахоязычной аудитории теме: грубым орфографическим ошибкам в субтитрах к прокатному кино. Один из фильмов из-за этого в РК даже отозвали из проката. Автор сюжета скрытой камерой снимал казахские субтитры в кинозалах и взял комментарии у владельцев кинотеатров, зрителей и режиссёров дубляжа.
Последняя тема выпуска: жизнь в Союзе писателей РК. Он готовится отметить 85-летие. Журналиста интересовало, почему казахстанские писатели молчат о выборах в стране. Глава союза рассказал, что писатели вообще-то даже хотели своего кандидата выдвинуть. Но достойного так и не нашли.
«Жеті күн», «Хабар»
Итоговая программа «Хабара» на казахском языке ничуть не отличается от русскоязычного варианта в том смысле, что это не итоги жизни страны. Это итоги жизни президентов. Передача длилась немногим больше часа, но ни одного материала НЕ о главах государства в ней не было.
Началась программы не с коррупции, а с выборов. Точнее, с 10-минутного сюжета про встречу Нурсултана Назарбаева с предвыборным штабом Касым-Жомарта Токаева. В подводке ведущий рассуждает: семь кандидатов на выборах — свидетельство того, что в Казахстане есть политическая конкуренция. Елбасы же опять говорил о транзите власти и что сделал правильный выбор в пользу Касым-Жомарта Кемелевича.
Блок про президента № 1 продолжился рассказом о его рабочих встречах (с министром Сапарбаевым, руководством «Самрук-Казына», главой МИД Турции, Гульжан Карагусовой, руководителем Назарбаев Университета и юным композитором Рахат-Би Абдысагиным).
Если раньше блок Елбасы быть чуть-чуть крупнее токаевского, то теперь Токаеву (видимо, потому что он не только действующий президент, но и кандидат) на «Хабаре» отводят немножко больше времени, чем Назарбаеву: первому уделили 29 минут, второму — 34.
Отделение Токаева началось с его встреч: с помощником Генерального секретаря ООН Мирославом Енчей, руководителем сессии наблюдателей Урсулой Гацек, министром иностранных дел Турции Мевлютом, главой МИД РК Атамкуловым и так далее. Отдельный сюжет был посвящён общению Токаева с бизнесменами. И только сюда был привёрстан материал о борьбе второго президента с коррупцией. Из других тем Токаев-блока:
Токаев на расширенном заседании Минобороны;
Токаев на форуме волонтёров Казахстана и России;
Токаев в турне по регионам;
И совершенно никакой информации о других кандидатах на пост президента. Это, безусловно, очень яркая иллюстрации мысли ведущего из первого блока: в Казахстане существует политическая конкуренция. А как же иначе.
