Домой Блог Страница 190

Выборы как праздник: обзор итоговых ТВ-программ 3-9 июня

Анна Шабалдина
-
0
Выборы как праздник: обзор итоговых ТВ-программ 3-9 июня

Главное событие этой недели — выборы президента Казахстана — прошло в воскресенье. А в субботу о нём говорить было нельзя, потому что перед выборами традиционно объявляется «день тишины». Поэтому многие субботние программы просто не вышли в эфир: видимо, решили, что если не говорить о выборах, то не надо говорить ни о чём. Зато эти каналы заменили свои итоговые передачи регулярными воскресными выпусками новостей.

И этот обзор получился короче, чем обычно. В него вошли лишь программы «Первого канала Евразия» и «Хабара».

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Программа «Аналитика» началась в 20.00 — в это время большинство избирательных участков в Казахстане уже закрылись (кроме самых западных), но ещё вовсю работали некоторые зарубежные. Поэтому об итогах выборов говорить было рано, но начали, конечно, с подробного и обстоятельного сюжета про то, как голосовала страна.
Корреспонденты рассказали про выборы в нескольких областях: вот в селе Павлодарской области журналист спрашивает людей, пришедших на участок рано утром: «Почему вам не спится в воскресенье?» Вот люди рассказывают, что выборы для них — это возможность ещё и пообщаться. И вообще праздник (видимо, ещё с советских времён). Международные наблюдатели подтверждают: да, люди приходят радостные, в национальных костюмах. Женщины признаются в любви к кандидатам. А вот голосуют солдаты: многим по 18, у них это впервые.

В Усть-Каменогорске жених и невеста перед походом в ЗАГС зашли на избирательный участок. Говорят: новый этап нашей жизни начинается с нового этапа жизни страны.

Эта феерия радости и позитива заканчивается кратким отчётом о том, как голосовал Елбасы: опустил в урну бюллетень и заявил, что власть должна меняться во всех демократических странах. Занавес.

С выборов — к другой важной теме: в Казахстане распространяют слухи о крахе тенге. Нацбанк их опровергает, а полицейские ищут распространителей.

Подводка к следующему сюжету: в Иране изобрели мини-гильотину для отрезания пальцев за взятки. А у нас по подозрению в коррупции задержан руководитель центра тестирования. Плюс начато досудебное расследование в отношении вице-министра образования и науки. В этом же сюжете — ещё несколько историй о взяточниках, например:

  • начальник колонии разрешил пронести чай с гашишем;
  • тренер по армреслингу наварился на восемь миллионов;
  • две семейные пары, где жёны — чиновницы, завладели жильем под снос, получили компенсацию, их посадили;
  • и так далее.

Вереница зарисовок на тему взяток креативно перемежается кадрами из любимых фильмов — «12 стульев» и «Кавказская пленница».

Материал на актуальную тему недели: многодетные мамы в Нур-Султане устроили пикет, а министр информации Даурен Абаев прокомментировал: «Никто из них не требовал работы, все требовали жильё и списание кредитов».

Центральным сюжетом программы смотрится материал, озаглавленный «Спасение утопающих». Очень актуальная в начале лета тема: в Казахстане тонут дети. Спасатели говорят, что тела детей вытаскивать из воды особенно тяжело. Много историй, рассказов о детях, которые ещё недавно были живы. Подробности того, как они погибли. За счёт этого материал получился очень эмоциональным, цепляющим и страшным.

Тему ЧП продолжает постоянная «винегретная» рубрика «Аналитики» — «Мелочей не бывает»:

  • дети умирают от ударов током — на улицах встречаются оголённые провода;
  • дети гибнут на батутах;
  • в Рудном опасное колесо обозрения;
  • в Шымкенте взорвалась цистерна;
  • Алматинскую и Туркестанскую области затопило;
  • в Нур-Султане на одной из улиц изменили скоростной режим, а знак не повесили;
  • в Караганде хулиганы дразнили львов в зоопарке.

Традиционно хороший у «Аналитики» «бантик»: сюжет, завершающий выпуск. В этот раз нам рассказали о новой победе GGG (утром в воскресенье он отправил своего соперника в нокдаун, и этот бой транслировали в столичных избирательных участках).

И совсем напоследок — не очень внятный, но эмоциональный материал о патриотических акциях: казахстанцы поют гимн и читают на камеру произведения Абая.

«7 кун», «Хабар»

К названию программы «7 кун» вполне можно добавить актуальное для сегодняшнего Казахстана имя-название улиц, аэропортов и столицы. До 19 марта эта программа была в формате «3/4 времени про президента, а потом что успеем», а последние несколько месяцев это, по сути, «Семь дней Нурсултана Назарбаева и немного про Токаева». И даже в день выборов ситуация не изменилась. Всю программу посвятили процессу транзита власти и хронике событий недели первого президента.
Цитаты ведущего Александра Трухачёва:

  • Казахстан — его конструкция.
  • Администрация первого президента наделена серьёзными полномочиями.
  • Сложение полномочий Назарбаевым нисколько не затмило интерес к его фигуре у игроков глобальной политической арены.
  • Сам мир глобальной политики очень нуждается в опыте первого президента Казахстана.

Больше, собственно, про этот выпуск «7 куна» сказать нечего.

«Басты бағдарлама», «Первый канал Евразия»

Поскольку итоговая программа на казахском языке «Первого канала Евразии» вышла в субботу, в «день тишины», то про выборы там совсем ничего не было. И выпуск начался с главного коррупционного скандала недели: ареста вице-министра Министерства образования и науки Эльмиры Суханбердиевой. А ведь всего неделю назад она комментировала дело бывших руководителей Национального центра тестирования. Логичный вопрос задают журналисты: уйдёт ли после этого скандала в отставку министр Куляш Шамшидинова? Сама она на этот вопрос ответила туманно: мол, время покажет.

Ещё по теме: руководитель антикоррупционного агентства Алик Шпекбаев в интервью «Казахстанской правде» заявил, что стоит принять закон, позволяющий отслеживать источники доходов чиновников. А изъятые у коррупционеров деньги надо отдавать малообеспеченным семьям.

Следующая тема — тоже остросоциальная: на заседании Сената рассматривали затратные проекты казахстанских холдингов. Депутат верхней палаты Ерболат Мукаев предложил закрывать неэффективные компании квазигоссектора.

В продолжение темы денег — сюжет о финансовых пирамидах. Несмотря на то, что люди вроде бы должны бы уже стать более финансово грамотными, число жертв мошенников с каждым годом только растёт. Они (жертвы) и стали героями материала. Хорошо, что его авторы не забыли заблюрить их лица. Эксперты давали советы, как не стать такой жертвой. Креативный стендап: корреспондент нарисовала на доске денежную пирамиду, которую потом стёрла.

Немного трэша под конец: авторы программы рассказали, как в Актобе старик хотел изнасиловать девочку, заманив её конфетами. Автор сюжета искал ответ на вопрос, можно ли ослабить действие препарата для химической кастрации, и как вообще надо наказывать педофилов. Материал украшают постановочные сцены, а некий писатель высказывается, что педофилов нужно казнить.

И в самом конце авторы программы внезапно возвращаются к теме коррупции: гость в студии — экономист Максат Халык. Он рассказал, почему коррупция вредна для экономики страны, и как с ней борются за рубежом.

«7 күн», «Хабар» (на казахском языке)

Казахоязычный вариант итоговой программы «Хабара» тоже выходит в субботу. Поэтому о выборах там тоже не было, но для тех, кто о «дне тишины» забыл, ведущий в самом начале о нём напомнил. Поэтому всё началось с материала о Нурсултане Назарбаеве, и дальше было всё тоже о нём и о нём. Как-то:

  • встреча Елбасы с зампредседателя Ассамблеи народа Казахстана;
  • встреча Елбасы с независимыми зарубежными наблюдателями;
  • Елбасы стал почётным сенатором;
  • Елбасы поговорил с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом;
  • Елбасы передал власть, и этот поступок высоко оценили во всём мире;
  • Елбасы поручил обеспечить народ питьевой водой.

Дальше немножко про Токаева: два сюжета по 10 минут каждый про то, как действующий глава государства съездил в Жамбылскую и Мангистаускую области. А потом ещё две минуты про то, как второй президент посетил главную мечеть Нур-Султана в честь окончания Рамадана.

И — на казахском языке в день тишины у «Хабара» нашлось немного времени на «что, кроме президентов, влезет». Влезли: большой сюжет про модернизацию МВД и КУИС и развитие киберспорта в Казахстане.

Очевидно, что итоговые программы на следующих выходных будут посвящены выборам гораздо подробнее. Мы обязательно их посмотрим и вам расскажем.

Программа «Бизнес и закон»: проколы информационного спецназа

Сергей Ким
-
0
Программа «Бизнес и закон»: проколы информационного спецназа

Телеканал Atameken Business вместе с родственным порталом Inbusiness.kz, когда-то удачно занявшие свой уголок в нише «деловых» СМИ, в профессиональных журналистских кругах всегда на слуху. Законами рынка как бы предопределено: такие специализированные телеканалы и интернет-издания должны быть точнее, быстрее и глубже в избранных областях, чем средства массовой информации с более широкими и менее требовательными аудиториями. Отсюда и доверие — не только зрителей-читателей, но и коллег. Доверие чаще всего оправдывается.

Но, к сожалению, даже у «информационного спецназа» иногда случаются проколы. Так произошло в минувшее воскресенье с очередным выпуском программы «Бизнес и закон». Недостатки передачи находятся на поверхности, но при этом их достаточно, чтобы посвятить обзор «техническим тонкостям» выпуска.

Тема хорошая, исполнение не очень

Театр начинается с вешалки, а телепрограмма — с заставки. И заставка у «Бизнеса и закона» оказалась вполне добротной. Пожалуй, это лучшее, что я увидел, посмотрев тот выпуск: ведущий Константин Харламов молотом разбивает стену и проходит в широкую залу, замирая перед статуей богини правосудия Фемиды. То, что в последние секунды ведущий стоит к зрителю спиной, может, и дурной тон по телевизионным канонам, но мизансцену можно оправдать смещением визуального акцента на статую, символизирующую верховенство закона. Нет, я не собираюсь «разбирать» программу на такие мелкие детали. Просто смысл этой заставки символичен.

Выпуск «Бизнеса и закона» создатели посвятили интересной для вчерашних школьников и их родителей теме. 17-минутная программа о возможности копить деньги на образовательных депозитах, а также о специальных кредитах, предусмотренных государством. Хотел бы ещё раз подчеркнуть: в начале июня любого года это хорошая, актуальная тема для обсуждения.

Но разочарование ожидает почти с первых секунд выпуска. Вот ведущий здоровается со зрителями и презентует тему беседы. И всё бы ничего, но во всю ширь экрана в этот момент светится титр: «На обучение можно накопить или одолжить».

Вообще-то слово «одолжить» означает «дать кому-то в долг», а не «занять». О какой возможности зрителя дать денег в долг идёт речь? Скорее всего, это элементарная ошибка. Обидно вдвойне, что она всплыла в такой неподходящий момент — выпуск всё-таки об образовании.

Замечу, с титрами у программы в принципе беда: предыдущий выпуск (от 26 мая) вышел с названием телепередачи на экране «Бизне и закон». Именно так, с пропавшей «с».

Неприятное впечатление усиливает речь ведущего. Его подводка к сюжету и сам сюжет, предваряющий беседу с гостями, обдали зрителей таким густым канцелярским языком, что пресс-служба любого госоргана позавидует.

Журналист в сюжете объяснял: деньги на учёбу можно копить — есть специальный депозит «Акыл»; каждый год к накопленному государство добавляет премию. Так, с момента запуска этой программы казахстанцы в общем получили больше двух с половиной миллиардов тенге.

Можно вести долгие дискуссии, настаивать на специфике языка «делового СМИ» и нацеленности на особую аудиторию. Но меня не переубедить: в любых телевизионных текстах не должно быть канцелярских «осуществляется», «в рамках», «требуется наличие», «премия капитализируется». Интеллектуальности текстам они не добавляют, восприятие усложняют и демонстрируют небрежность и непрофессионализм автора.

Что интересного в бумагах

Особенно много нареканий вызывает работа ведущего. У Константина Харламова есть один хороший навык. Он приносит в студию правильные вопросы и иногда их задаёт. Мы дожили до тех времён, когда это на отечественном телевидении уже половина успеха. Но манера работы ведущего, к сожалению, может только опечалить.

Если программа начиналась с демонстрации официозного языка, который с огромной натяжкой можно объяснить «деловым» стилем Atameken Business, то вот он, новый поворот. Ведущий во время беседы этому стилю изменяет и ударяется в другую крайность — теперь его язык перегружен не канцеляритом, а разговорной речевой избыточностью. Вот, например, первый вопрос Харламова приглашённому гостю: «Мы уже знаем, что в Казахстане можно учиться и в кредит, и можно, при необходимости, при желании, накопить — то есть открыть депозит и накопить на своё обучение. Вот можно поподробнее как-то, давайте с кредитов начнём, это важно».

Я мысленно «спотыкался» на этой фразе вместе с ведущим. Небольшая ремарка, чтобы ознакомить читателя с проблемой. «Можно поподробнее как-то» — это очень плохой журналистский вопрос: фраза чересчур универсальна и подойдет к любому инфоповоду. Да и слишком много свободы даёт спикеру, а мы же не за спонтанные беседы на телевидении с его дорогим эфирным временем.

Вообще программа запоминается именно небрежно сформулированными вопросами. «Интересно, но мы к кредитам ещё вернёмся. Давайте по депозитам поговорим. Вот… какие преимущества? Что это вообще такое?» — например, спрашивает, перебирая бумаги на столе и не глядя на собеседника, ведущий.

Взгляд ведущего вниз — настоящая привычка. Харламов в кадре смотрит на бумаги, спрятав от объективов камер и от гостей глаза, а ещё время от времени что-то записывает. Часто за этим занятием он игнорирует пристальные взгляды собеседников, отвечающих на его вопросы.

И ладно бы упрямое разглядывание бумаг было впрок. Это и правда странно, но создается впечатление, что ведущий каждый раз формулирует свои вопросы на ходу, будто он не смотрел только что на ворох листов формата А4 — так натужно, с паузами и иногда с усиленной жестикуляцией рук, будто в поиске мысли, задаёт он простые вопросы.

Я чересчур придирчив? Допустим. Но как объяснить следующий эпизод? Вот ведущий Харламов задаёт очередной вопрос: «В то же время, что называется, средства (ударение на последний слог — ред.) остаются в стране, предназначенные для вузов наших, казахстанских?» Даже без сверки с орфоэпическим словарём понятно: ударение в слове «средства» ошибочное.

Я бы и рад посвятить время разбору проблем более высокого уровня, но что делать, если эти изъяны есть. «Бизне» без «с», «средствА» и «одолжить» в значении «взять в долг». Эти ошибки досадны именно потому, что они дилетантские и требуют всего ничего — чуть большей внимательности.

Что касается содержания программы, кратко его можно описать так: гости растянули на 17 минут справочную информацию, которая во многом повторяет уже представленную в подводящем сюжете. Снова про «Акыл», про два с лишним миллиарда общей выплаченной государством премии. Зачем этот сюжет вообще был нужен? Вопрос авторам.

Перечисленные изъяны сильно портят впечатление от интересной и актуальной, в общем-то, беседы — несмотря на грубые ошибки, Константину Харламову удаётся вытащить из гостей нужную информацию. Благо, собеседники готовы ею делиться. Удивительно, но главная цель программы оказывается достигнута — зритель, пусть и продираясь сквозь дебри, получает вполне сносное представление об образовательной программе государства.

Искренне жаль, что исполнение неплохой идеи хромает.

Как живут журналисты в заблокированном Таджикистане?

Лилия Гайсина
-
0
Как живут журналисты в заблокированном Таджикистане?

Вот уже год сайт одного из ведущих изданий в Таджикистане — медиагруппы «Азия-Плюс» — заблокирован на территории страны, но пользователей и оптимизма редакция не теряет.

Рассказываем о том, как сохранить аудиторию, если тебя заблокировали, и может ли современная редакция обойтись совсем без сайта.

В начале мая в Таджикистане в очередной раз оказались заблокированными не только социальные сети, мессенджеры и YouTube, но и поисковые системы — Google и Yandex. Кроме того, под блокировку попало большинство информационных сайтов и даже новостных агрегаторов; по сути, в свободном доступе остались только государственные СМИ. Эта тотальная блокировка продлилась почти месяц, после чего ко всем ресурсам доступ был открыт. Ко всем, кроме сайта медиагруппы «Азия-Плюс». И вот уже год без малого он успешно борется за свою аудиторию.

— Вернее, полгода мы находимся в абсолютной блокировке, а в периодической — с 30 июля 2018 года, — говорит исполнительный директор издания Зебо Таджибаева, главный диджитал-специалист в редакции. — Но я всё равно беру за измерение год, потому что первые полгода было так: нас открывали на пару дней, потом опять закрывали, открывали и снова отправляли в блок. И ровно шесть месяцев нас почти совсем не открывают. Пару часов, когда вдруг по непонятным причинам появляется доступ к сайту, не в счёт.

— Зебо, расскажите про статистику на сайте: сколько было посетителей год назад, до блокировки, и сколько их теперь?

— До июля 2018 года статистика у нас была стабильной: 41-45 тысяч уникальных посетителей в сутки, потом случилась Дангара (теракт на юге страны, в результате которого погибли четверо иностранных туристов — прим. ред.), мы очень тщательно отслеживали эту трагедию, рассказывали подробности, и наша аудитория выросла до 70 тысяч «уников» в сутки. Но тогда же нас и закрыли. Аудитория сразу сократилась до 20 тысяч и не росла.

В редакции «АП»

Сначала мы не придавали этому значения, потому что надеялись, что нас разблокируют и аудитория вернется. Но время шло, нас не открывали, и мы стали понимать, что можем потерять свою аудиторию навсегда. Понимали, но ничего не делали, всё-таки ждали, что блокировку снимут.

В итоге её действительно сняли — в день запуска первого агрегата Рогунской ГЭС, 16 ноября 2018 года. Мы — счастливые — освещали это важное для страны событие на всех своих площадках, подготовили текст под названием «Рогун — миротворец», в котором рассказали, что нас разблокировали благодаря запуску станции, но 17 ноября мы снова попали в блок. Даже «Рогун — миротворец» не помог.

И вот тогда-то мы и поняли, что это всё, нас не собираются открывать без надобности; поняли, что работать в обычном режиме мы уже не сможем, что надо как-то возвращать свою аудиторию, несмотря на блокировки.

— И всё это время статистика была около 20 тысяч?

— Ну да, во время блокировки она не увеличивалась, держалась на одном уровне. Мы продолжали работать в соцсетях, но либо ставили полный текст сообщений в своих постах, либо ссылки на заблокированный сайт. Естественно, статистика на сайте не росла. И вот в ноябре мы решили стать мультиплатформой и начали с «Яндекс.Дзен».

На эту платформу мы стали загружать материалы целиком, фактически развивая отдельную площадку, и размещали ссылки на «дзеновский» контент в соцсетях. Эта платформа удобна тем, что «Яндекс.Метрика» позволяет объединить статистику посещений на «Дзене» и на сайте и видеть общее количество пользователей, которые получают твой контент. Дела у нас пошли хорошо, благодаря «Яндекс.Дзен» мы смогли сначала увеличить статистику до 45 тысяч, а потом и до 52 тысяч. Это удалось сделать за три-четыре месяца, и всё шло хорошо до тех пор, пока мы не рассказали о своих успехах публично. После этого в Таджикистане заблокировали доступ к «Яндекс.Дзен». Наша статистика снова упала до 20-25 тысяч.

Как сохранить аудиторию?

— Кроме развития площадки «Яндекс.Дзен», что-то ещё вы делали?

— Мы поменяли сервис для пуш-уведомлений, мы пользовались ресурсом sendpulse.com, но он не особо дружил с Chrome, и мы его поменяли на push.world. И до блокировок, и после пуши генерируют 20 % общего трафика, поэтому мы относимся к ним очень серьёзно.

у медиа-группы «Азия-Плюс» есть своя газета

Ещё во время освещения дангаринского теракта мы вдруг попали в «Google новости» и «Google Discovery». Я не совсем понимаю логику Google — почему мы попали в их сервисы? Для того чтобы попасть туда, нужна хорошая оптимизация сайта, которая у нас хромает, но мы всё равно стабильно там находимся, и Google генерит до 40 % трафика.

Благодаря этому попаданию у нас подросла статистика заходов из стран Центральной Азии; в среднем в сутки на Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан приходится до 15 тысяч пользователей. Раньше такого не было, раньше не более двух тысяч приходилось на одну страну. Как только мы заметили, что у нас появляется новая аудитория, мы сразу стали адаптировать под неё контент — работать над региональными текстами.

— Что было, когда сервисы Google заблокировали?

— В первые дни после майской блокировки Google мы потеряли 70 % трафика, через пару дней статистика стала расти, потому что пользователи сориентировались, как обойти и эту блокировку.

— А что было после того, как «Яндекс.Дзен» закрыли?

— Мы перешли на другую платформу, на платформу Telegram — Telegraph. Она, конечно, не такая для нас удобная, как «Дзен». Прежде всего потому, что на ней материалы не группируются, они доступны только по ссылке, и невозможно увидеть общую статистику Telegraph и сайта, но тоже ничего. Telegraph для нас просуществовал недели две-три, после чего его тоже в Таджикистане заблокировали.

В запасе у меня есть ещё два варианта, но я, пожалуй, про них пока не буду говорить. Когда мы начнем ими пользоваться, думаю, их тоже заблокируют, а мы найдем другие варианты и так до бесконечности.

К сожалению, я не программист, и под рукой нет программистов, а то я бы занялась освоением «Яндекс.Турбо», который тоже способен обходить блокировки. Ещё есть в планах создать «нулевой сайт», чтобы люди не тратили трафик на загрузку картинок. Сейчас наш сайт им дорого обходится — они теряют трафик при включённом VPN плюс грузят картинки.

— А когда вы начали развивать канал в Telegram?

— Больше года назад. Сначала как дополнительный ресурс, на который особо не делали ставку, но потом он стал для нас и наших читателей настоящим спасением: Telegram пока не научились блокировать, он не жрёт трафик, и тексты здесь можно почитать, даже если нет интернета. Наш канал сейчас самый популярный среди таджикистанских, у нас 7,5k подписчиков, и аудитория растёт. Понятно, что он не генерит трафик, но нас читают.

— Вы никогда не думали совсем уйти в соцсети и отказаться от сайта, это вообще возможно?

— Мы и так весь контент уже выгружаем в различные соцсети, на YouTube, благодаря чему у нас везде выросла аудитория. Все эти площадки тоже периодически блокируют в Таджикистане, но сюда народ всё равно пробивается. А вот от сайта могут и отказаться. Хотя нас радует, что для многих наших читателей сайт пока остается хорошей привычкой.

Как не потерять оптимизм?

— Вы поменяли контент из-за блокировок?

— Думаю, что отчасти поменяли, потому что включился режим самоцензуры. Когда нас ещё то закрывали, то открывали, каждый случай мы разбирали в редакции и пытались понять, какой материал мог к этому привести. Естественно, журналисты не хотели стать причиной того, что сайт будет заблокирован, стали контролировать себя, но это не спасает.

— За что вас блокируют?

— Мы не знаем, нам ни разу никто не ответил на этот вопрос, хотя мы интересовались. Дело в том, что у нас весь трафик проходит через государственную компанию «Таджиктелеком», которую контролирует Служба связи при правительстве страны, после чего попадает провайдерам. Мы писали письма в Службу связи, они ответили, что на сайт нет доступа из-за технических проблем, в которых виноваты мы сами или провайдеры. Тогда мы стали обращаться к провайдерам, они отвечали что-то невнятное. И только «Билайн» официально в письме сообщил, что сайт блокируется на уровне вышестоящего провайдера, а это «Таджиктелеком».

Ведущий радио «Азия Плюс» Бехруз Насриддинов и креативный директор Искандар Мирзоганиев

Тогда с копией этого письма мы написали заявление в Генеральную прокуратуру с требованием разобраться. Прокуратура сделала запрос в Службу связи, Служба связи ответила, мол, не имеем к этому никакого отношения. Мы настояли на повторном запросе, но Служба связи на этот раз ответила и Генпрокуратуре, и нашему изданию и, естественно, снова повторила, что не причастна к блокировкам. И в Генпрокуратуре посчитали этот ответ достаточным и отказались продолжать разбираться в этой истории. Наверное, нужно писать ещё одно заявление, но я не вижу в этом смысла.

— А в редакции есть предположения на этот счёт?

— Есть, об этом в прошлом году публично говорил наш главный редактор. Дело в том, что перед тем как нас заблокировали, некоторые государственные структуры предлагали нам печатать материалы, от чего мы отказались. У нас сработал синдром редактора — тексты были ужасными по качеству и по содержанию, и мы их не пропустили. Кстати, когда мы рассказали об этом, пользователи нас подбадривали: мол, пропустите материалы, мы с ними в комментариях разберемся. Да, наши пользователи это могут! Но мы, конечно, отказались.

— Что вообще изменилось в редакции из-за блокировок?

— Вся редакция стала мыслить соцсетями и пристально следить за статистикой. Раньше статистика волновала только редакторов, теперь все начинают свой день с просмотров цифр на сайте. Это положительные перемены. А отрицательные, наверное — иногда у нас опускаются руки из-за этих блокировок. Причём в Таджикистане очень хорошо научились блокировать интернет. Например, я пыталась сделать «зеркало» сайта, Google позволяет это делать в облачной системе, но российские программисты, к которым я обратилась за помощью, сказали, что ничем помочь не могут, потому что в нашей стране интернет блокируется на уровне DNS-канала, а не по адресам или доменам. То же самое мне сказали и американские программисты.

Искандар, Зебо и Бехруз

Более того, они научились блокировать интернет на уровне отдельно взятого офиса. Например, зачастую сайты, которые не открываются в офисе нашей редакции, в это же время открываются в других частях города. Такое тоже бывает.

— Можете дать три совета редакциям в Центральной Азии, для которых блокировки, в общем-то, вполне актуальное явление?

— Первый совет: серьезно развивать свой Telegram-канал, пока это настоящее спасение для стран, в которых блокируется интернет.

Второй совет — развивать «Яндекс.Дзен» как отдельную платформу, то есть выгружать туда весь свой контент, без переходов на сайт. Или осваивать «Яндекс.Турбо».

И третий совет — развивать направление нативной рекламы, потому что в условиях блокировки это единственный вид рекламы, который остаётся эффективным.

К сожалению, мы своих рекламодателей никак не можем приучить к нативной рекламе, они предпочитают обычные пиар-тексты, которые теперь мы пишем и по пять штук в день. Но всё-таки успешные кейсы «нативки» у нас уже есть. И те, кто попробовал этот вид рекламы, стараются использовать только его.

Медиамониторинг третьей недели предвыборной агитации

Маргарита Бочарова
-
0
Медиамониторинг третьей недели предвыборной агитации

Третью неделю предвыборной агитации откровенно «спасли» предвыборные дебаты, став главным поводом для медийной аналитики продолжающейся кампании. Кроме этого, на неделе ОБСЕ представила свой взгляд на неё, назвав «малозаметной». Любопытно, что в это же время кому-то происходящее в Казахстане кажется «подлинным ристалищем самых различных и ярких политиков». Мы в очередной раз оценили* это «ристалище» и убедились, что европейские оценки всё же больше соответствуют истине.

Касым-Жомарт Токаев

Неучастие главы государства в предвыборных дебатах журналистам объясняли на самом высоком уровне: советник президента отметил, что Токаев как гарант честных и свободных выборов принципиально решил предоставить другим участникам кампании «больше электоральных возможностей», а министр информации и общественного развития Даурен Абаев дал понять, что политический вес президента столь велик, что в диспуты с соперниками ему лучше не ввязываться. Да и ЦИК, как оказалось, просто «не знал», что в столице в этот день пройдёт заседание ВЕЭС.

На заседании Высшего Евразийского Экономического совета первый президент по традиции уделил время агитации, заверив и иностранных гостей, и рядовых казахстанцев в том, что Токаев продолжит намеченный им курс как во внешней, так и во внутренней политике. Евразийские СМИ тоже не поскупились на комплименты новому главе республики. «…был очень предметен, сыпал, как говорится, цифрами и вообще производил впечатление человека, который делает для Казахстана то, что тот давно заслуживает», — написал Андрей Колесников в «Коммерсанте».

Поток хвалебных од Токаеву в казахстанских СМИ на неделе тоже не иссякал. Примечательно, что на третьей неделе к хвалителям добавились этнокультурные объединения, которые инициировали общереспубликанскую «электоральную акцию» в поддержку Токаева. Политологи тем временем повторяли непреложные истины о его победе с помощью адмресурса, пиарщики оценили летящих «под пафосный войсовер» голубей в предвыборном ролике, а безымянный житель Талгара посчитал образ мыслей Токаева «торжеством справедливости и законности».

Амиржан Косанов

Фото со страницы кандидата в Facebook

Участие оппозиционного кандидата в дебатах на минувшей неделе политологи окрестили «прорывом», ведь до этого на протяжении многих лет для Косанова места на республиканском телевидении не было. Сам Косанов в обширном интервью, которое тоже вышло в начале прошлой недели, признавался, что ожидает «полноценных дебатов». И хотя его ожиданиям не суждено было сбыться, и этим шансом кандидат не преминул воспользоваться. Даже несмотря на то, что Косанову не удалось задать интересующие его вопросы представителю правящей партии.

Опрошенные СМИ эксперты разделились: кто-то отметил, что «драматическая экспрессия» в голосе Косанова очень импонирует аудитории, другие высказали мнение, что красноречивость кандидата обеспечивает ему интерес со стороны молодёжи, а третьим «мастер вербальной эквилибристики» показался в этот раз не очень убедительным. Впрочем, и сам кандидат, и его сторонники подчёркивают, что делают акцент всё же на соцсети, которые, по словам Косанова, дают «очень большие результаты». «Хайповые» мероприятия — «не мой стиль», — добавляет он.

СМИ докладывают, что агитационная работа предвыборного штаба кандидата от оппозиции активизируется во всех регионах: доверенные лица «готовы работать в любое время суток», агитацией занимаются молодые люди и волонтёры, штабы нацелены на то, чтобы дойти «до каждого, самого небольшого населённого пункта». Между тем, оппозиция продолжает крестовый поход против Косанова, призывая его доказать свою преданность народу и снять свою кандидатуру с выборов «в крайнем случае 8 июня».

Дания Еспаева

Фото с официального сайта партии «Ак жол»

Кандидат от партии «Ак жол» благодаря своему отказу от участия в дебатах на неделе оказалась среди лидеров по количеству упоминаний в СМИ — многие интернет-порталы отказ Токаева сопровождали и новостью о соответствующем решении Еспаевой. Между тем, участие Перуашева в дебатах вместо неё оценили не слишком высоко: разные издания отметили, что он зачитывал выступление и некоторые ответы на вопросы, практически не смотрел в камеру и «несколько перебарщивал с цитированием деятелей «Алаша»», будто выступал перед партийцами.

«Отсутствие Дании Мадиевны практически нивелировало её преимущество как единственной женщины-кандидата», — справедливо отметил автор одной из публикаций. В целом кандидат от «Ак жола» на неделе удостоилась целого ряда критических замечаний: вот специалисты по коммуникациям недоумевают, почему в предвыборном ролике вместо Еспаевой «повествование ведёт какой-то мужчина», а вот главный редактор Vласти указывает на «полное отсутствие политических заявлений» как со стороны партии, так и её кандидата.

Вместе с тем, кое-кто из экспертов всерьёз полагает, что Еспаева способна занять второе место по результатам выборов — если «начнёт активно работать с электоратом и особенно с акцентом на проблемы матерей». Предвыборное турне кандидата по регионам Казахстана пока ни о какой подобной активизации не свидетельствует: Еспаева продолжает встречаться с трудовыми коллективами и студентами. Иллюзию работы с женским электоратом пытается в это время создавать ее штаб, публикуя в СМИ манифесты о «казахской Леди Свобода».

Амангельды Таспихов

Фото с официального сайта Федерации профсоюзов

Кандидат от Федерации профсоюзов на неделе предстал перед огромной телевизионной аудиторией, согласившись на участие в теледебатах. Таспихов был, пожалуй, самым непосредственным их участником, потому что — как верно отметил один из опрошенных СМИ психотерапевтов — «не привык выступать» и «с непривычки всё дословно считывал с листа». А когда не считывал, попадало многим: и оппозиционеру с 20-летним стажем, выступающему теперь в YouTube, и коммунисту, который всё не покидает «тёплое место» в парламенте.

Таспихов «душой болеет за права простых рабочих, несмотря на свой богатый опыт работы во властных структурах», продолжают ваять его образ члены штаба. Мобилизация сторонников кандидата-профсоюзника, судя по неутомимым пресс-релизам Федерации, всё нарастает. К себе товарищи на редкость самокритичны и в ходе заключительной волны агитации намерены наращивать «активность и наступательность». К слову, штаб Таспихова — практически единственный, кто уже не просто заявляет, а озвучивает количество наблюдателей на выборах.

И пока журналисты цитируют критические отзывы специалистов по PR в отношении визуального оформления предвыборной кампании Таспихова, штаб кандидата работает практически на износ: проводят соревнования на «лучшего сортировщика» среди почтовиков и по дартсу, круглые столы на тему «Выборы — дело серьёзное!» и конкурсы детского рисунка, а также минимум в пять раз перевыполняют план мероприятий. И ничего, что судя по агитационному ролику «профорг может только смотреть на сварщика и проводить какие-то семинарские занятия».

Жамбыл Ахметбеков

Фото с официального сайта КНПК

Третью неделю кандидат от «народных коммунистов» продолжает ликбез для всех, кто не понимает, как в XXI веке может продолжать существовать коммунистическая партия. Вот и на минувших дебатах Ахметбекову пришлось объяснять, что советская идеология и номенклатура ушли «в мусор истории», а социалистические идеи живы и актуальны как никогда. Между тем, в СМИ выдвижение кандидата от КНПК называют «данью советскому этапу казахстанской истории», а саму партию продолжают обвинять в дискредитации истинной коммунистической идеологии.

Нечто подобное усматривают в агитационных материалах и специалисты по коммуникациям. В комментарии Informburo.kz Ерлан Аскарбеков, например, недоумевает, зачем коммунистам нужно было заимствовать дизайн одного из постеров у Владимира Зеленского, «у миллионера и друга миллиардеров из либеральной Украины», и использовать слоганы про честный труд, так напоминающие «лозунги ГУЛАГа». Другие эксперты по публичному имиджу считают, что ничего предосудительного в таких слоганах нет, а билборд в стиле ретро «очень красивый».

Несмотря на неиссякаемый поток критики, политологи прочат Ахметбекову второе место по результатам выборов. Не даёт унывать и активность предвыборного штаба «народного коммуниста»: на неделе его сторонники, например, прокатились на теплоходе по Иртышу «с музыкой советских лет и призывами голосовать за кандидата КНПК». А в Шымкенте члены штаба рассказали молодёжи о её проблемах: молодым людям, оказывается, недостает «чувства личной причастности к судьбе государства». КНПК ситуацию, разумеется, исправит, успокоили студентов.

Толеутай Рахимбеков

Фото со страницы Рахимбекова в Facebook

Несмотря на то, что кандидат в президенты от партии «Ауыл» также не смог принять участия в предвыборных дебатах лично, этот досадный факт не нашёл широкого отражения в СМИ. Даже после окончания дискуссии ни один интернет-портал не посчитал нужным объяснить читателям отсутствие Рахимбекова на экранах, хотя сам он на своей странице в Facebook поспешил сослаться на заранее утвержденный график встреч. Некоторые политологи же предположили, что это было сделано «из чувства солидарности» с действительно занятым Касым-Жомартом Токаевым.

Сам Рахимбеков на неделе появлялся в СМИ не чаще своего представителя на дебатах. И хотя сельскохозяйственная повестка была во время эфира многократно актуализирована, это едва ли принесло дивиденды аграрной партии. Али Бектаев повторял предвыборные тезисы Рахимбекова и настаивал на том, что «Ауыл» — «поистине народная» партия, которая знает, как повысить благосостояние — на минуточку — всей страны. Сам кандидат в это время поэтично призывал казахстанцев сплотиться вокруг аула: «По сути, это дом каждого из нас, и он сильно обветшал».

Между тем, специалисты по PR на неделе почти сошлись на том, что Рахимбекову, как ни странно, удалось выстроить «чёткую и понятную бренд-платформу»: дескать, и на баннере кандидат от аграрной партии смотрится «выгодно», и агитационный ролик с «трогательной» (и профессиональной) озвучкой выглядит «выигрышно». Единственное: опрошенные журналистами эксперты так и не поняли, зачем на одном из кадров Рахимбеков «проносит огурцы», а на другом читает книгу Роджера Дули о том, как «влиять на подсознание потребителя».

Садыбек Тугел

Фото с официального сайта кандидата

Третья неделя агитации для самого эксцентричного кандидата в президенты выдалась особенной — его появление в эфире республиканских предвыборных дебатов в национальном камзоле и с камчой в руках обеспечило ему львиную долю медиапокрытия. Потрясая камчой, Тугел театрально клеймил коррупцию, которая, как «семиглавый дракон», разъедает казахстанское общество. Журналисты с удовольствием цитировали и прочие эпитеты, а политологи справедливо благодарили Тугела за попытку сделать дебаты «максимально интересными для зрителей».

Этому, к слову, способствовал не только внешний вид кандидата в президенты, но и откровенно популистская риторика. Журналисты отметили, что Тугел — единственный из участников предвыборных дебатов, кто на протяжении 80 минут не сказал ни слова на русском языке. Более того, он упрекнул своих соперников в том, что они не последовали его примеру. Вместе с тем, агитационный ролик Тугела такими эмоциональными посылами, напротив, не отличается, отметил креативный копирайтер, к которому обратились журналисты Informburo.kz.

На неделе СМИ также решили напомнить избирателям, что предвыборная программа Тугела «с трудом поддаётся идеологической квалификации». Эксперты отмечали, что в начале агитации платформа кандидата была преимущественно правового толка, а спустя некоторое время Тугел так же рьяно стал отстаивать левую повестку. Но в конечном счёте и это перестало иметь хоть какое-то значение: «…если он придёт в ночной клуб и вместо водки закажет кумыс, то это гораздо эффективнее сработает на его узнаваемость», — цитируют СМИ мнение одного из политологов.

*Анализ публикаций проводился на основании выборки системы Alem Media Monitoring. В ходе исследования было проанализировано порядка 1200 материалов с 26 мая по 1 июня 2019 года для всех средств массовой информации (печатные, электронные, телевидение).

Рейтинг тем мая 2019 в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане

Ольга Королева
-
0
Рейтинг тем мая 2019 в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане

Ежемесячный обзор самых популярных тем в социальных сетях Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Рейтинг мая составлен на основе сервисов MediaMetrics.kz и MediaMetrics.ru.

Казахстан

Самым цитируемым событием в Казахстане стало жестокое убийство в Сатпаеве — женщину-кассира зарубили на АЗС. У погибшей остались пятеро детей.

В апреле Казахстан, к сожалению, оказался богат на происшествия. В Топ-15 мая попали ещё восемь событий, так или иначе связанных со смертями (шестилетняя девочка умерла в Алматы, умер мальчик, ведущий шоу «Балапан») и самоубийствами (в Алматы мужчина повесился на детской площадке), уголовными преступлениями (мама позволила изнасиловать свою несовершеннолетнюю дочь, девушку изнасиловали в общественном туалете, за плохое поведение девушку перевели отбывать наказание в тюрьму для особо опасных преступников) и поисками пропавшей Айгуль Амангельды из Алматинской области (девушка найдена погибшей, но волонтёры заметили странности в ходе поисков).

Среди других тем в Топ-15 попали две публикации от Sputnik news про Рамадан — ежедневное расписание начала и завершения поста на русском и казахском языках. Оба материала сделаны в виде таблички, чем отличаются от стандартных информационных заметок в рейтинге. График на казахском — единственная публикация рейтинга на государственном языке.

Про политику в мае говорили чуть больше, чем в апреле. В Топ-15 вошли три новости: про новый пожизненный статус Елбасы, обзор кандидатов в президенты Казахстана и, как ни странно, про Владимира Зеленского, который потерпел своё первое поражение в попытках изменить законодательство Украины.

Завершает ТОП-15 мая тема миграции. Tengrinews перепечатал статистику от Kursiv.kz, в которой приводятся данные об уехавших из и приехавших в Казахстан.

Таджикистан

Топ-15 тем в Таджикистане в мае оказался более разнообразным в языковом плане. Четыре новости на таджикском языке рассказывают про очередное заседание правительства, новые назначения, фоторепортаж с ярмарки продуктов первой необходимости, организованной в честь Рамадана, и интервью с председателем комитета по делам женщин и семьи Идигуль Косимзодой по случаю международного дня семьи.

Про распоряжения правительства говорили на русском языке — этот материал замыкает Топ-15 рейтинга мая.

Три из 15 самых популярных новостей месяца сразу в заголовке упоминают президента страны Эмомали Рахмона. Все материалы про то, как глава государства наводит порядок в Таджикистане — раскрывает информацию о хищениях при строительстве медцентра, проводит допросы и «чистку» среди чиновников.

Не обошлось в стране и без происшествий. Dialog.tg со ссылкой на «Радио Озоди» рассказывает о двух судебных делах: отца и сына осудили за наркоторговлю, двух братьев привлекли к ответственности за экстремизм. Среди других материалов о происшествиях — мошенничество на миллион долларов и бунт в таджикской колонии. Есть раненые и погибшие.

Жителей Таджикистана в мае взволновало известие из России — высококвалифицированным мигрантам обещают упростить порядок въезда в страну. В противовес в Топ-15 месяца попала история мигранта, пострадавшего от нападения в российском метро. Связана ли популярность противоположных по смыслу материалов между собой — не понятно, но на совпадение не похоже: материалы опубликованы на одном ресурсе с разницей в один день.

Узбекистан

Главной новостью месяца в Узбекистане стало продолжение громкой истории 2017 года: студента медицинского факультета избили сверстники, после четырёх недель борьбы за жизнь парень скончался. Виновных нашли и осудили на шесть лет, освободили досрочно в мае этого года. Родители убитого возмутились таким решением властей в социальных сетях. Отец осужденного за убийство, опасаясь мести недовольных родственников, обратился к президенту с просьбой защитить своего сына.

Больше всего в Узбекистане в мае читатели делились разъяснительными материалами портала Подробно.uz. Шесть из 15 материалов рейтинга рассказывают о новых требованиях при продаже мяса, анкетах для получения загранпаспортов, системах оплаты труда и начисления пенсий, когда инспектор ДПС может остановить автовладельца, как уберечься от жаркого солнца и тратится ли бензин от включенных днём фар.

Популярным стал эксперимент ташкентского автолюбителя — мужчина попытался уйти от штрафа за нарушение правил, скрыв часть госномера машины. Спойлер: нарушителя нашли, избежать наказания не удалось.

Два из 15 материалов рейтинга делятся успехами отечественного автопрома: GM Узбекистан планирует начать выпуск трёх премиальных авто, представители компании успели презентовать их президенту страны Шавкату Мирзиёеву.

Происшествия в стране заняли четыре строчки из Топ-15 тем мая — автобус сбил людей на остановке, сотрудники «Давр» банка обвиняются в хищениях, в Самарканде обнаружили машину с пятью трупами, из Ташкента депортировали 500 граждан Молдовы, нарушавших закон.

Все материалы написаны на русском языке.

Рейтинг самых популярных тем месяца — наша постоянная рубрика. О самом популярном в апреле можно прочитать здесь.

КИМЭП выдает гранты на магистерскую программу «Международная журналистика»

Редакция
-
0
КИМЭП выдает гранты на магистерскую программу «Международная журналистика»

Кафедра медиа и коммуникаций Университета КИМЭП выделяет пять полных грантов на программу магистратуры «Международная журналистика» (MAIJ). Грант предоставляется сроком на два академических года и доступен абитуриентам любых специальностей и любого гражданства. Крайний срок подачи заявлений — 30 июня 2019 года.

Программа магистратуры «Международная журналистика» разработана для будущих специалистов в области журналистики, СМИ, связей с общественностью и рекламы. Также она готовит экспертов с профессиональным опытом в сферах бизнеса, общественных и неправительственных организациях, с навыками для эффективного общения в своей отрасли. Кроме того, программа магистратуры — это стартовая площадка для желающих получить второй диплом магистра или степень доктора (PhD) за рубежом.

Чтобы подать заявку на 100 % грант по программе MAIJ, абитуриент должен заполнить и подать онлайн-анкету на поступление и финансовую поддержку КИМЭП, также загрузив необходимые документы. По дополнительным вопросам, касающимся процесса подачи заявления, обращаться в Приемную комиссию университета КИМЭП, по программе — к координатору MAIJ (mfilipov@kimep.kz).

Контактная информация:
Отдел финансовой поддержки КИМЭП

Тел: +7 (727) 270 43 16
WhatsApp: +7 (707) 970 43 16
E-mail: finaid@kimep.kz
Часы работы: понедельник-пятница, 9:00-18:00

пр. Абая, 4, Отдел финансовой поддержки, офис 203, здание Валиханова.

Подробности о гранте здесь.

 

Батуты и дебаты: обзор итоговых программ казахстанского ТВ за 27 мая — 2 июня

Редакция
-
0
Батуты и дебаты: обзор итоговых программ казахстанского ТВ за 27 мая — 2 июня

Трагическое происшествие на надувном батуте в Караганде и первые за 14 лет телевизионные дебаты кандидатов в президенты — безусловно, две самые популярные темы недели. Но хочется отметить и «эксклюзив», который принесли в свои программы журналисты. Он был очень разнообразным: от детей-попрошаек и марихуаны до гипнотизёров и сладостей. То есть было на этой неделе в итоговых не только «полезное», но и «вкусное». В обзор попали выпуски каналов «Хабар», КТК, «Первый канал Евразия» и ASTANA TV.

«Большие новости», КТК

«Большие новости» начались с материала о самом резонансном ЧП последних дней. В подводке — свежая новость: в Костанае ветром сдуло батут, никто не пострадал только чудом. За последнее время это третий такой инцидент, самый страшный из них произошёл в Караганде. Двое детей пострадали, один ребёнок погиб. Сюжет о проблеме батутов: оказывается, в Казахстане эти аттракционы никем не контролируются. А бизнес очень прибыльный и окупается моментально.

В качестве более дорогой и безопасной альтернативы надувным парковым батутам автор предлагает батутные комплексы в развлекательных центрах.

Второе резонансное событие заняло вторую строчку в вёрстке «БН»: 14 лет в стране не было предвыборных дебатов кандидатов в президенты, и вот они произошли. Касым-Жомарт Токаев на них не пришёл, и в 2006 году Назарбаев в дебатах тоже не участвовал, напомнили нам ведущие. Дебаты вызвали у журналистов много вопросов. Например: почему программа называлась «Дебаты и дискуссии?» Зачем нужна была такая тавтология? Особо отметили ведущие травоядность дебатов. Но подробнее на теме останавливаться не стали: жалко эфира. Ведь по закону нужно в материале показать всех кандидатов в равной степени, а на это ушло бы слишком много времени.

На этой неделе в Казахстане завершилась третья фаза операции «Жусан» — на родину из Сирии вернули сотни детей. Это мостик для следующего сюжета: начались каникулы, дети не только отдыхают, но и работают, помогают родителям. Детскому омбудсмену это не нравится. Ну а на улицах городов в любое время года очень много малолетних попрошаек. Что делать? Ответ на этот вопрос попыталась в своём сюжете найти одна из ведущих программы Анна Яломенко. Общественный деятель Марианна Гурина возмущена тем, что взрослые так используют детей (даже без ребёнка на руках попрошайки имеют по 30 тысяч тенге в день, сообщает Марианна, а с ребёнком — ещё больше) и предлагает неравнодушным гражданам вызывать полицию. Съёмочная группа проводит эксперимент и набирает 102. Вызов принимают, но и через полчаса никакой полиции журналисты не дождались. Второй и третий звонки остались без ответа. Случайно оказавшиеся неподалёку (рядом с мечетью) стражи порядка всё же пытаются разогнать попрошаек с детьми. «Попрошайничество у нас в стране запрещено», — объясняют полицейские. «Да вы просто штраф у нас вымогаете, 12 тысяч им надо заплатить!» — парирует женщина в платке. Журналистам она рассказывает: не может работать, потому что ухаживает за больным ребёнком, так что просит не только на еду, но и на лекарства.

Стоит отметить, что по большей части в этом сюжете лица детей не заблюрены. Только некоторые. Причём по какому принципу авторы использовали блюр, понять трудно. Вроде бы оставляли «как есть» тех, кого снимали не скрытой камерой. Но тут же появляются кадры явно скрытой съемки, и на ней лица детей видны отчётливо. Это как минимум неэтично, как максимум незаконно.

Зато в другом месте журналистам удалось снять хайповые кадры драки матери-попрошайки с полицейским (его сами же журналисты и вызвали, потому что женщина кидалась с кулаками и на съемочную группу). Её старшая дочь просила милостыню на дороге, в плотном потоке машин.

Но полицейский так и не понял, что ему делать с этой матерью. Журналисты задают правильные вопросы: налицо и оставление ребёнка в опасности, и эксплуатация несовершеннолетних, и бродяжничество (можно было бы ещё добавить нападение на представителя власти — прим. авт.). Но в стране, где могут посадить за баннер у дороги (прим. авт.), семью, нарушившую как минимум три статьи закона, просто увезли на поруки к участковому. И никакой гарантии, что завтра дети опять не появятся у этой дороги. Государству до них никакого дела, очевидно, нет. Но и комментариев от представителей государства по этому поводу в сюжете тоже нет.

Другие темы выпуска:

  • Постоянная рубрика «Экономический обзор».
  • В Казахстане собираются запретить пальмовое масло. Кондитеры говорят, что тогда подорожают сладости. Автор сюжета рассказывает, куда и зачем это масло добавляют.
  • Кто и почему предлагает легализовать марихуану в Казахстане, и какое её количество можно будет хранить и употреблять и при этом не попасть в тюрьму (спойлер: 1 г героина и 1 кг марихуаны, за это, возможно, будет только административная ответственность).
  • Алматинский ТЮЗ устроил благотворительную акцию для детей.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

«Гвоздём» программы «Аналитика» на «Первом канале Евразия» стал материал о неравнодушии. Информационный повод — гибель ребенка на батуте в Караганде. Журналисты подробно рассказали о происшествии и о том, как власти искали виновных. Сначала утверждали, что «батут тайно проник» на территорию парка, потом оказалось, что он принадлежал экс-начальнику оперативного противопожарного подразделения ДЧС Карагандинской области. Который, оказывается, уволился за пять дней до трагического происшествия. В программе вспомнили и другие происшествия с батутами в Нур-Султане, Актау, Костанае и других городах. А потом неожиданно от темы батутов перешли к льдине, которая убила женщину в Алматы, и к кирпичу, от которого чуть не пострадала женщина в Костанае. «Не существует законов о шатающихся кирпичах, ледяных глыбах и летающих батутах», — резюмирует журналист и призывает зрителей быть неравнодушными и выполнять свою работу на совесть. Вывод, что на всех бизнесменов не хватит проверяющих, принижает большую работу, которая была сделана журналистами, чтобы объяснить недостатки в регулировании детских аттракционов. Преступная халатность и системные проблемы с проверками к концу материала вдруг стали неравнодушием, за которое не судят.

«Аналитика» очень быстро перечисляет политические события недели — визит в Казахстан главы Европейского Совета Дональда Туска, заседание высшего Евразийского экономического совета в Нур-Султане, возложение цветов в День памяти жертв политических репрессий и первые в истории страны дебаты кандидатов на пост президента. «Не туфли на лето выбираем, президента на пять лет», — говорит ведущая «Аналитики» Альмира Кульмухамедова, но ни самих кандидатов на президентский пост, ни их предвыборных программ мы не услышим, переходим к другим темам.

Большой материал «Аналитика» посвятила нарушениям в работе клиник красоты. Многие врачи принимали пациенток без сертификатов и использовали нелицензионные препараты. В материале упоминаются названия нескольких клиник, но нет ни одного комментария второй стороны.

Завершают программу две нарезки новостей недели. В рубрику «Мелочей не бывает» попала, например, информация об увеличении числа разводов, за которым якобы стоит желание казахстанцев получить пособия от государства. Но какие это пособия, о каких суммах идёт речь, не объяснялось. Ещё одна нарезка новостей была сделана в стилистике YouTube. «Аналитика» визуализировала сообщение о возможной драке руководителей Мангистауской области, поместив его на ринг, показала кадры изгнания экзорцистом бесов в Актобе. Автор материала Даурен Хаиргельдин в кадре получил пару пощечин для проверки, можно ли после этого задуматься о своем поведении. И это, наверное, самый неожиданный стендап в казахстанских итоговых программах за последнее время.

«7 кун», «Хабар»

40 минут на деятельность первого президента, четыре материала о заседании Евразийского экономического союза в Нур-Султане, коротко о работе второго президента и материал о дебатах кандидатов в президенты — таким показал итоги недели «7 кун».

Первый 15-минутный сюжет был посвящен заседанию ЕАЭС. Нам рассказали о стратегическом мышлении Назарбаева, его даре предвидения, новой должности почётного председателя высшего Евразийского экономического совета и направлениях сотрудничества, которые он видит. Тему сотрудничества продолжил ведущий в кадре и рассказал о пяти новых инициативах Назарбаева и встречах первого президента Казахстана с лидерами стран ЕАЭС. «Кто же получил награду из рук Назарбаева?» — интригует ведущий. Но чёткого ответа на этот вопрос в материале нет, надо внимательно всматриваться, кто в кадре с орденом, а кто нет. Нурсултан Назарбаев наградил орденом Нурсултана Назарбаева президентов России, Беларуси и Кыргызстана. Президент Таджикистана и премьер-министр Армении наград не получили.

Чтобы зрители осознали значимость нового поста Назарбаева в ЕАЭС, этому посвятили ещё один сюжет, рассказав также о том, что он стал почётным председателем Совета сотрудничества тюркоязычных государств. Эти новости комментировали политологи из разных стран мира. Нурсултан Назарбаев также стал главным героем материала о юбилейном выпуске студентов Назарбаев университета.

Программу продолжила нарезка о деятельности действующего президента Токаева и материал о дебатах. В репортаж вошли короткие цитаты всех кандидатов и пространные сентенции автора. Например: «На каждой определённой ступени своего исторического развития общество характеризуется неким экономическим базисом и соответствующими ему политической и социальной настройкой. Сегодня ещё молодой Казахстан представляется уже окрепшим организмом, наращивающим свою мощь и силу, конкурирующим с более взрослыми государствами и вырвавшимся из числа стран, становление которых находится пока еще в зачаточном состоянии». Программа «7 кун» закончилась так же тяжеловесно, как и начиналась.

«Басты бағдарлама», «Первый канал Евразия»

Аналитическая программа «Первого канала Евразия» на казахском языке получилась короткой (хотя и насыщенной): всего 27 минут. И началась она с материала про дебаты кандидатов в президенты. Примечательно, что в анонсе к этому материалу журналисты задались вопросом: «Если на дебаты не приходит главный кандидат (sic!), это показатель демократии или её тень?»

Главная тема подводки к этому сюжету — насколько много участники дебатов говорили на своём родном языке. Эфирного времени авторы программы на эту тему, в отличие от КТК, не пожалели и всё сделали основательно: даже начали сюжет с проходки через «Казмедиацентр», где дебаты снимали, чтобы показать: вот, мол, тут всё тихо и спокойно, никакого ажиотажа. Наши дебаты они сравнили с недавними дебатами Порошенко и Зеленского в Киеве.

Отбившись рекламой, «Басты бағдарлама» перешла с политики к интересному: сюжету о гипнозе. Информационный повод: в интернете расплодились объявления, авторы которых заявляют, что могут обучить гипнозу и с его помощью соблазнять девушек. Логично предположить, что для проверки этих фактов отправили корреспондента-мужчину. Но нет. Автором материала стала девушка. Она побывала у профессиональной гипнотизёрши, юриста, гипнотерапевта и обменялась аудиосообщениями с одним из «обучателей гипнозу». Он сказал, что однодневный курс у него стоит 50 000 тенге. Полицейские комментируют: в казахстанском законодательстве нет ответственности за применение гипноза.

Следующий материал был посвящён челленджу казахстанских звёзд, которые мыли ноги своих матерей. Журналист Мади Манатбек написал пост с критикой этого флешмоба: мол, так звёзды просто себя раскручивают. Авторы заодно вспомнили выходку певца Торегали Тореали (он тоже принимал участие во флешмобе), который выгнал со своего концерта пожилого человека и плюнул в мальчика. А вот наш Димаш, говорят корреспонденты, не такой: он детей на руки берёт и целует.

Завершил программу материал про то, что в Казахстане люди разводятся, чтобы увеличить адресную социальную помощь, а Токаев призвал с этим бороться. Там же показали семьи, которые не стали ждать помощи от государства, а получили новые профессии и открыли свой бизнес.

«Біздің уақыт», ASTANA TV

Итоговая программа на казахском языке ASTANA TV решила выделиться и началась не с батутов или дебатов, а с Кадыр түні и намаза в главной мечети в Нур-Султане. Но это был небольшой, полуминутный материал.

За ним три минуты зрителям рассказывали про столичный саммит ЕАЭС. Отдельный сюжет был посвящён выборам президента Литвы, которые выиграл независимый кандидат Гитанас Науседа. Он не считает свою страну «мостом между западом и востоком». Он говорит, что Литва — не мост, а запад.

Большой сюжет был посвящён проблемам медицины Казахстана: нехватка кадров, маленькие зарплаты медработников, дороговизна лекарств. И, конечно, квалификация врачей: жительнице Шымкента Александре Песецкой четыре месяца не могли диагностировать аппендицит.

Другие темы выпуска:

  • президент поручил развивать экономику простых вещей, на это выделили 600 млрд тенге, но эти деньги не доходят до предпринимателей;
  • программа переселения жителей южных регионов в северные области. Как живут переселенцы;
  • строительство моста в Уст-Каменогорске;
  • театр и молодёжь: почему молодёжь не ходит в театры? К слову, это был самый большой сюжет программы, он длился 10 минут. Именно столько понадобилось авторам, чтобы донести до аудитории простую мысль: во всём виноваты, разумеется, как всегда, смартфоны и интернет;
  • видеоэтюд ко Дню защиты детей.

Показалось странным, что авторы программы ни словом не обмолвились про дебаты: как будто их и не было. Правда, сделали короткую агит-подборку кандидатов в президенты.

Напоминаем, мы проводим мониторинг итоговых программ отечественных телеканалов каждую неделю. Следующая обещает быть интересной: последние дни предвыборной гонки; а завершится она, собственно, выборами. Ждём с нетерпением!

Шесть дней до выборов: на что обратить внимание журналистам и редакциям?

Ольга Диденко
-
0
Шесть дней до выборов: на что обратить внимание журналистам и редакциям?

До дня голосования на досрочных выборах главы государства в Казахстане остаётся шесть дней. Рассказываем, на что обратить особое внимание журналистам и редакциям в эти дни и как организовать освещение голосования и подсчёта голосов на избирательных участках. Предыдущие советы на тему освещения выборов можно прочитать здесь и здесь.

Осторожнее: опросы общественного мнения

«Новый репортёр» уже давал совет редакциям СМИ быть осторожными с опросами общественного мнения. К сожалению, наши предположения стали реальностью. Несколько редакций стали фигурантами административных дел из-за публикации опросов на сайтах. Обычные онлайн-опросы, которые редакции СМИ практикуют еженедельно на актуальные общественные и политические темы, и которые в другое время никого бы не заинтересовали, стали причиной штрафов именно в электоральный период. Требования к проведению и публикации опросов общественного мнения в Конституционном законе РК «О выборах в Республике Казахстан» ужесточились. И, к сожалению, термин «опросы общественного мнения» трактуется и судами, и ЦИК РК настолько широко, что включает в себя абсолютно любые формы опросов – телефонные и онлайн, проводимые специальными социологическими службами и любыми физическими и юридическими лицами, включая СМИ. Неважно также, проводится ли опрос по определенной методике и имеет репрезентативную выборку или это опрос аудитории одного медиа.

Шесть дней до дня голосования (3 июня, понедельник):

  • не проводите никаких опросов;
  • если публикуете материалы на основе опросов общественного мнения, обязательно проверьте, кто его проводил. Как сообщает ЦИК РК, только две организации уведомили о своей деятельности по проведению опросов общественного мнения: ОО «Қоғамдық пікір институты» и ТОО «Научно-исследовательский центр «Молодёжь»»;
  • обязательно в публикации указать: юридическое лицо, проводившее опрос, лиц, заказавших опрос и оплативших его, время проведения опроса, метод сбора информации, точную формулировку вопроса, число опрошенных и коэффициент погрешности результатов опроса.

Пять дней до дня голосования (4 июня, вторник): в интернете нельзя публиковать результаты опросов общественного мнения, прогнозы результатов выборов, иные исследования, связанные с выборами, проводить голосования в поддержку кандидатов.

«День тишины» (0 часов, 8 июня, суббота): нельзя публиковать агитационные материалы кандидатов. Предвыборная агитация завершается. В «день тишины» только агитационные материалы, ранее размещенные в интернете, могут сохраняться на прежних местах. Не допускается выведение ранее размещенных материалов на главные страницы интернет-ресурсов.

В день голосования (9 июня, воскресенье):

  • Журналистам-представителям СМИ можно присутствовать на избирательных участках с момента открытия и до закрытия голосования, а также во время подсчёта голосов. При себе необходимо иметь служебное удостоверение и редакционное задание.
  • На избирательных участках можно наблюдать ход голосования со своего места, осуществлять фото- и видеосъёмку в помещении. Нельзя заходить и снимать внутри кабинок для голосования.
  • Нельзя проводить опросы общественного мнения. По сути, нельзя спрашивать у избирателей, за кого они отдали свой голос.
  • Нельзя публиковать результаты опросов общественного мнения, прогнозы результатов выборов, иные исследования, связанные с выборами, проводить онлайн-голосования в поддержку кандидатов.
  • Журналисты не могут помогать при голосовании избирателям, которые нуждаются в помощи при заполнении бюллетеня.
  • Журналисты, как и наблюдатели, должны быть проинформированы о голосовании за пределами избирательного участка. В случае голосования вне избирательного участка наблюдатели или доверенные лица кандидатов могут сопровождать урну для голосования при выезде к избирателям, которые не смогут проголосовать на избирательном участке.
  • Журналисты могут присутствовать и наблюдать за подсчётом голосов после окончания голосования. Подсчёт голосов начнется в 20.00 и будет продолжаться без перерыва до подведения итогов (но не более двенадцати часов). В помещении для голосования столы, за которыми производится подсчёт голосов, размещаются таким образом, чтобы обеспечивался обзор действий членов участковой избирательной комиссии со стороны всех присутствующих в помещении лиц. Доверенные лица и наблюдатели, присутствующие при подсчёте голосов, наблюдают за ним на расстоянии и в условиях, обеспечивающих обозримость отметок в бюллетенях.

Процедура подсчёта голосов

Подсчёт голосов производится отдельно по каждому кандидату. Урны для голосования должны вскрываться соответствующей избирательной комиссией после объявления председателем комиссии об окончании голосования. До окончания голосования вскрытие урн запрещается.

Сначала участковая избирательная комиссия производит подсчёт избирателей, получивших бюллетени, по спискам избирателей и определяет их общее число. Председатель участковой избирательной комиссии либо замещающий его член комиссии оглашает результаты подсчёта и заносит их в протокол о результатах голосования.

Сначала вскрываются переносные урны, затем стационарные. При подсчёте избирательных бюллетеней председатель комиссии или член комиссии показывает присутствующим избирательный бюллетень и оглашает волеизъявление избирателя. При этом бюллетени укладываются в стопки по каждому кандидату и в стопку для недействительных бюллетеней.

Обратите внимание: количество бюллетеней в переносной избирательной урне должно соответствовать количеству письменных заявлений о возможности проголосовать вне помещения для голосования. Если избирательных бюллетеней установленного образца в переносной избирательной урне оказалось больше, чем соответствующее число письменных заявлений, то все избирательные бюллетени из этой урны должны признаваться недействительными.

В этом случае составляется акт о признании недействительными всех извлечённых из переносной избирательной урны избирательных бюллетеней. В акте также указываются фамилии, имена, отчества членов комиссии, проводивших голосование вне помещения.

После окончания подсчёта голосов составляется протокол с итогами голосования, который подписывается членами комиссии, вывешивается на избирательном участке. Итоги голосования направляются в территориальные избирательные комиссии, оттуда в ЦИК РК.

Окончательные итоги выборов публикуются в СМИ ЦИК РК не позднее 10 дней со дня голосования.

После выборов

В течение 10 дней после опубликования итогов выборов ЦИК РК в СМИ публикует информацию об общей сумме денег, поступивших в фонды кандидатов, и их источниках.

Как впечатления выдали за факт. Мини-интервью с Татьяной Магерой

Ольга Королева
-
0
Как впечатления выдали за факт. Мини-интервью с Татьяной Магерой

Татьяна Магера, ментор проекта Internews «Консалтинг 20 СМИ», поделилась с «Три Точки» интересной историей о медиаграмотности из жизни: почему нужно всегда проверять слухи и новости, что поможет сохранить качество медиа и как стать медиаграмотным. Рассказываем в нашей традиционной совместной рубрике.

— Поделитесь, пожалуйста, интересными кейсами, связанными с медиаграмотностью.

Я поделюсь своим опытом, который может быть использован для медиаграмотности. Однажды с подругой мы путешествовали в Тбилиси. Мы летели из аэропорта Домодедово. Сели в самолет, пристегнулись. И вдруг я смотрю в окно и вижу, как из-под крыла вырывается столб пламени. Я начала паниковать говорить: «Ой, что-то там случилось, непонятно что!»

И в этот же момент капитан воздушного судна объявляет, что у нас будет замена самолёта. И тут я понимаю, что что-то пошло не так, и начинаю звонить коллегам из медиа. Я обзвонила три больших медиа: два государственных агентства, одну большую радиостанцию, которым всё рассказала. Они попросили меня снять самолёт. То, что я могла снять, я зафиксировала, отправила им.

Нас выгрузили из самолёта, я продолжала комментировать, говорить, что я видела, и что нас сейчас выгрузили, и мы ждём замену самолёта. Все извинились, мы прошли. Через буквально полчаса мы снова сели в самолёт и полетели. Когда мы прилетели, меня встречали грузинские камеры, потому что мои коллеги из одного из агентств уже своим сообщили. И когда мы выходили, я то же самое рассказала. И информационные агентства же у нас оперативно публикуют новости, новости появились буквально в течение двадцати минут на сайте. Начали раскручиваться, попали в топ Яндекс.Новости, которые разбирали другие СМИ.

Но самое главное — что произошло дальше. Мои коллеги-журналисты не взяли комментарии у самой авиакомпании, не взяли комментарии у аэропорта — что же всё-таки случилось? А выдали единственное моё мнение как очевидца. И никого не опросили. Авиакомпания потом дала опровержение, написала собственный пресс-релиз и даже говорила представителям медиа, что она подаст на них в суд, потому что не была проверена информация и не был сделан запрос для них.

Вот, собственно, очень интересная история, как мнение одного человека, которому, возможно, что-то показалось, или это было не так страшно, выдали за важное мнение и самую главную истину. Пострадала репутация и моя, потому что я же увидела, что там что-то случилось, и репутация авиакомпании, которая извинилась, рассказала, что произошло. Оказывается, там сбой был в программном обеспечении и техническом оснащении самолёта. И не то, что я увидела какой-то столб пламени из-под крыла. Я считаю поэтому, что этот кейс непосредственно связан с медиаграмотностью, и в первую очередь — с медиаграмотностью моей как пользователя, как читателя.

Потому что я выдала вот эту большую свою эмоцию, потрясение как самое важное событие, которое произошло.

С точки зрения медиаграмотности наших СМИ это тоже очень важно, когда нужно проверять информацию несколько раз, у нескольких источников. Это, конечно же, азы потребления информации и выпуска её на широкую аудиторию — проверить и несколько раз спросить у нескольких источников, действительно ли это так, и как вы это можете прокомментировать.

— Что для вас медиаграмотность, и для чего она нужна?

Медиаграмотность, я считаю, очень важное сейчас явление, очень много появилось информации, все считают себя либо блогерами, либо СМИ и распространяют эту информацию не только на собственных сайтах и в собственных изданиях, но используют социальные сети. Пользователи же, читатели это всё потребляют и ещё как снежный ком начинают постить, репостить. И порой непроверенная информация, фейковые какие-то истории набирают такие обороты, что потом очень сложно удалить или каким-то образом прокомментировать и опровергнуть эту информацию. Проверять, когда ты публикуешь, и проверять, что ты репостишь, потому что от этого тоже очень многое зависит.

И процесс обучения, образования в медиаграмотности очень важен, когда все стороны говорят на одном языке и понимают эти явления одинаково. Когда и журналистов, и медийщиков учат, и потребителя тоже просвещают и образовывают. Потому что если у нас не будет грамотных потребителей и грамотной аудитории, мне кажется, дальше медиа не будет развиваться. Нужно учитывать возможности, потребности аудитории, и учитывать, как она эту информацию потребляет, и как она её дальше передаёт. Потому что в процессе медиаграмотности тоже очень важна передача информации: как, от кого она идёт, проследить, где же происходит этот разрыв, почему происходит непонимание, откуда берётся недостоверная информация.

— Какие советы по медиаграмотности вы бы дали читателям?

Читать несколько источников информации. Например, читать официальные СМИ, газету или сайт, смотреть видео какое-то, смотреть, что публикуется в соцсетях. Для меня индикатором оперативной, быстрой информации является Twitter. Когда большое событие происходит, и ты не видишь информации нигде, я иду в Twitter и смотрю, что говорят в там, потому что оказывается, там не только оперативно, но и какие-то подтверждения быстрее происходят. Смотреть авторитетные источники. Я, например, в Telegram смотрю главного редактора «Эха Москвы», потому что он комментирует и даёт несколько позиций. Ты можешь выбирать. Смотреть разные источники, разные СМИ, разные платформы смотреть, потому что сейчас очень быстро проверяется информация. И спрашивать у самого себя — правда ли это? Насколько мне это важно?

«Три точки» — информационная кампания по медиаграмотности. Её задача — повысить иммунитет нашей аудитории к манипуляциям и пропаганде, и чтобы людей с критическим мышлением стало больше.

Кампания создана и поддерживается в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание публикаций на этой странице является предметом ответственности Internews и не отражает точку зрения Европейского Союза.

Ток-шоу Online на «Хабаре»: похвалить дебаты за 16 минут

Сергей Ким
-
0
Ток-шоу Online на «Хабаре»: похвалить дебаты за 16 минут

Вчера после предвыборных дебатов в эфире телеканала «Хабар» вышел очередной выпуск ток-шоу Online, в этот раз посвящённый главному политическому зрелищу месяца. Забегая вперёд: ощущение программа вызвала двоякое; с одной стороны, она получилась с таким мощным позитивным посылом, что интернет-ссылку на неё можно вписывать теперь в рецепты как антидепрессант. С другой стороны, не хотелось бы демонстрировать наивность — государственный телеканал, существующий по вполне понятным правилам игры, показывает то, что должен показывать государственный телеканал в стране с определенным набором общественно-политических факторов. То есть я констатирую парадокс: программа Online о дебатах и не удовлетворила ожидания, и полностью их удовлетворила. Такова жизнь.

Чтобы и глухой понял

В разговорном шоу участвовали ведущий, два политолога и ещё два дополнительных эксперта, которые были как бы зрителями, но им давали время от времени слово. «Хабаровские» ток-шоу, кажется создаются по одним лекалам — на прошлой неделе я посвятил обзор другому, концептуально похожему.

Краткое содержание 16-минутной программы: главные гости, Ерлан Саиров и Марат Башимов, хвалили только что прошедшие дебаты по возможности разнообразно, ведущий Александр Трухачёв им это делать позволял.

Запомнился трухачёвский заход на тему дня: «Теледебаты состоялись, но вопросов, кажется, стало ещё больше». Фраза, прямая, как Монумент Независимости, несколько обескуражила — то есть не получились дебаты, что ли? Что значит — вопросов стало больше?

Но оказалось — это не вопросов стало больше, это если они остались, зрителям на них обязательно дадут ответ.

Политологи, один из которых, между прочим, уважительно обращался к другому «Ереке», объяснили: дебаты продемонстрировали, что кандидаты проявили сноровку, готовы к «бою» и к существующим в стране вызовам: например, очень актуально стремление всех «поднять село».

Во время беседы на экране телевизора показывали цитаты неизвестных казахстанцев из соцсетей. «Очень интересно и примечательно, что всё было открыто и в прямом эфире», — например, показали печатный текст некого Рустема.

Совсем не хочется рассуждать о реальности существования этого Рустема. Но от цитаты отдавало какой-то технологией и расчётом. Её будто впихнули в программу не только из желания достигнуть эффекта «связи с аудиторией», а для того, чтобы и глухой понял: дебаты были интересными и открытыми.

Аниматор на детском празднике

Александр Трухачёв, кстати, вполне внятный ведущий. У него живой взгляд и хорошая дикция. Есть и оригинальная манера — она же должна быть у каждого «лица» любого телеканала. У Трухачёва это, кроме тембра голоса, узнаваемая напряжённая интонация. Когда-то российские журналисты начала 90-х, создававшие новое телевидение, привезли из-за океана новостной хронометраж в полторы минуты с синхронами (репликами) героев в сюжетах «до 20 секунд». А с этими строгими рамками пронесли в чемоданах и высокий темпоритм речи — на английском вообще говорят быстрее. И «парфёновский стиль», который впоследствии перенимали многие, не что иное, как способ. Способ адаптировать свой артикуляционный аппарат под новые нужды.

Так вот Трухачёв веяниям когда-то внял. И сделал это-по своему, утрируя новостной стиль. В принципе, у него получилось, потому что его речь за кадром узнаваема на все сто процентов.

Узнаваемым и ярким он был и много лет назад, когда работал столичным корреспондентом на другом телеканале. А сменив микрофон на студийные софиты, оказался органичен в любом павильоне, наполненном идеями государственными.

Трухачёв истинное своё предназначение на ток-шоу Online, на мой взгляд, выдаёт редко, но этого не скрыть. Он аниматор на детском утреннике, который и актёр, и режиссер, и родитель на час. Стоит одному из собеседников выйти за пределы дозволенного — за границы игрового манежа, — ведущий исправляет шалость на этом празднике: «ата-та».

— Политика театрализуется, и некоторые наши кандидаты, в принципе, воспользовались этой тенденцией — крылатые слова, афоризмы, «подколы», они присутствуют. И эти точечные шаги будут давать свои плоды — таких кандидатов будет обсуждать общество, — высказывает мнение Башимов.

— Я бы не согласился — не театрализуется политика, а уходит в медиа, — быстро успевает вставить реплику перед высказыванием другого гостя Трухачёв: видимо, он по-своему чувствует рамки дозволенного на госканале. Иначе объяснить эти слова затруднительно — вообще непросто найти основу для слов, не имеющих смысла.

Острые вопросы? Пустяк!

Несмотря на солидарность гостей в студии, серьёзных замечаний к качеству дебатов не имеющих (и вообще они единодушно увидели в них хороший знак), в ток-шоу были заявлены и довольно острые вопросы.

«Почему вместо некоторых кандидатов в теледебатах участвовали их доверенные лица? Кто определяет человека, который выступает перед зрителями на дебатах?» — этот вопрос был от зрителя Самата из Facebook, текст показали на экране.

Гости объяснили: кандидаты от партий, и партии решают — кто пойдёт площадку перед объективами телекамер. При этом понятно, что один из участников не пришёл в связи с международными делами (видимо, речь шла о саммите ЕАЭС, который проходил в это время в Астане). А в будущем надо прописать в законе, что в дебатах должен участвовать сам кандидат — людям же интересно на него посмотреть. До этого зрителю уже рассказали, что вообще-то дебаты не являются обязательными в нашей стране, и это такой жест доброй воли.

Равиль из WhatsApp проявил эрудицию. «Почему дебаты прошли в расширенном формате, а не «один на один»?» — спросил он. Айгуль Садвакасова, руководитель Центра госуправления при президенте, высказала мнение: на первых публичных дебатах должны были представить всех — это правильный вариант, и был предусмотрен равный доступ кандидатов к эфиру.

«Как насчет следующих дебатов в форме айтыса на казахском языке на стадионе «Астана Арена»?» — показали электронное письмо другого зрителя.

У дебатов, как в Киеве, есть свои плюсы и минусы, заявил гость. Другой сказал, что эту традицию можно развивать в будущем.

Почему я подробно остановился на этих вопросах?

Потому что прихожу к выводу: времена меняются, авторы телевизионных ток-шоу вынуждены поспевать за реакцией соцсетей и мессенджеров и ставить в повестку обсуждения перспективные для критики злопыхателей вопросы.

А ещё в этом есть очередной парадокс: вообще неважно, верю я в существование всех этих «равилей из мессенджеров» и существуют ли они на самом деле. Разве вас волнует — их вопросы сочинены авторами шоу или отобраны из «писем в редакцию»? Меня нет, потому что здесь важна логика создателей программы Online: показать острый вопрос, чтобы потом было нечем крыть — показали же. Роль «равилей из мессенджеров» просто низведена до функции.

Потому что ток-шоу Online, на мой взгляд, имеет вполне конкретную цель и описывается простой формулой. «Посмотрели дебаты — послушайте, почему они хороши».

Но что в этом удивительного? Это «Хабар», и он не может быть другим.

1...189190191...534Страница 190 из 534

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ