Координационный совет по вопросам СМИ будет создан в Казахстане, сообщил министр связи и информации Аскар Жумагалиев.
«Создается координационный совет по вопросам СМИ, всех вас мы приглашаем», — сказал министр на форуме главных редакторов Казахстана в среду.
При этом он отметил, что журналисты могут делегировать своих представителей для участия в данном совете. «Совет будет принимать важные решения по развитию СМИ», отметил А. Жумагалиев.
Он также выразил поддержку законопроекту «О доступе к информации», инициированному депутатами. «Мы – министерство связи и информации — готовы к работе, к проработке этого законопроекта в силу того, что доступ к публичной информации – это важный элемент (общественной жизни — КазТАГ). Правильная, корректная информация должна быть предоставлена в сроки, обозначенные в законопроекте», — заключил он.
Для повышения конкурентоспособности печатных СМИ необходимо обнулить НДС – Союз журналистов Казахстана
Глава Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев предлагает властям вернуться к отмене НДС для казахстанской периодики.
«Мы предлагаем сделать нулевую ставку НДС для всех газет, независимо от форм собственности», — сказал С. Матаев журналистам в кулуарах Форума главных редакторов Казахстана в среду.
При этом он напомнил, что такая практика в Казахстане уже была, и она стала «хорошим подспорьем» для повышения качества СМИ.
«Сейчас, когда реклама упала на 70-80%, нулевая ставка НДС могла бы нивелировать это», — считает С. Матаев.
Он также подчеркнул, что такая мера могла бы стать значительной государственной поддержкой отечественных средств массовой информации, испытывающих конкуренцию со стороны российских СМИ.
Эта фраза стала своего рода результатом раздумий в течение пяти дней после того как закончилась конференция «Благотворительность и СМИ» в Фонде первого президента, либо по крайней мере их роль сильно преувеличена.
Сложилось это умозаключение из ряда наблюдений. Вообще, я считаю, что СМИ сегодня отнюдь не являются источником формирования общественного мнения, да и самого общественного мнения как такового не существует. Оно раздроблено на сотни тысяч осколков наших малых социальных кругов, Которые наподобие кругов Эйлера пересекаются только малой своей частью, не соприкасаясь глубинами. Попробую пояснить.
Есть, конечно, исключения из правил, но большинство из нас львиную долю своего времени проводит с одними и теми же людьми, в своей «родной группе». Узкий круг друзей, именно в нем происходит брожение мысли, именно в нем мы делимся своим мнением и можем поделиться максимальным количеством информации. Момент общения с другим, менее близким, кругом максимально сжат и вероятность того, что параллельно множество подобных кругов будут говорить об одном и том же событии, товаре или услуге практически равна нулю.
Ведь заметьте, даже когда мы собираемся на конференциях или в больших компаниях, мы редко говорим об одном и том же, даже если у нас перед глазами тема конференции или встречи. Каждый говорит о своем.
Времена одной газеты и одного телевидения давно канули в лету, ведь еще тогда можно было хоть как то предположить, что большие массы людей можно заставить думать об одном и том же. Что говорить про наши дни.
Вокруг того или иного телеканалы, сайта, газеты или радио сформировалась своя мизерная аудитория и остается она там, мне так думается, больше из привычки. Активная аудитория минимальна и подчинено это правилу Парето – максимум 20 процентов. Теперь посчитаем, что даже при лучшем раскладе у «Свободы слова» это 18000 человек, у таких сайтов, как yvision.kz — 4000 человек в день, с малой корреляцией, к сожалению, эта цифра вряд ли превышает и по итогам месяца, так как люди в принципе одни и те же.
И это я только назвал постоянных читателей, а вот активных комментаторов и так называемых «чихателей» придется считать по пальцам, и даже можно будет поименно перечислить, самых активных людей, которые в принципе кочуют с одного «популярного» сайта, на «популярный» канал, а затем на «популярное» радио. Парадокс в том, что даже если я и признаю существование доминирующих СМИ, то вот к доминанте той или иной информации это не приводит. Питаясь информацией из одних и тех же СМИ, мы даже с моими близкими друзьями как оказалось на выборах проголосовали по-разному.
Пулять в нас могут разной информацией, но после такого обстрела все быстро забывается, поэтому стоит ли игра свеч. Например, посмотрев в воскресенье «Х factor» к сожалению уже не помню имя победительницы, и уж хоть убей – кто спонсор. Сто раз смотрел на стенд с кучей спонсоров, на уже упоминаемой мной конференции «Благотворительность и СМИ», но сегодня вряд ли перечислю больше пяти. Да и то, те пять запомнил, потому что мы с ними тоже работаем, а обед от ресторана, что оказался среди спонсоров трудно забыть, ведь я подавился косточкой оказавшейся с чего-то в салате.
Благотворительным организациям и их спонсорам, партнерам предлагаю не гнаться за количеством упоминаний в прессе, количеством мельканий логотипов и тому подобное. Не потому что это не соответствует высоким идеалам, а потому что незачем. Для кого? Для небольших групп людей, которые формируют так называемое «общественное мнение» или «общественную лояльность к бренду»?
Поэтому остается, как минимум, делать благотворительность ради благотворительности. Для того чтобы нашим ближним жилось лучше, общество становилось лучше и как следствие нам становилось лучше. Нужно эффективнее направлять интеллектуальные усилия в обдумывание как эту помощь, благотворительность нам делать лучше, чем беспокоиться о том, что скажут в прессе и потом все время бегать смотреть «на видном ли месте баннер нашей компании стоит».
Как бы не ругали СМИ, но это лишь отражение нашей реальности. А в ней сегодня, к моему великому сожалению, нет места искренним чувствам и истиной благотворительности. И если вы относитесь к благотворительности, как в первую очередь к выгоде для себя, то и СМИ вполне вольны требовать «выгоду в денежном эквиваленте» для себя.
В таких малых сообществах, которые я описал и которые сформировались вокруг наших СМИ, и которые мы привыкли называть громким словом «общество», не приемлют лицемерия, обмана и манипуляции (по крайней мере, наглой и открытой) и никто не будет читать про очередную посадку деревьев той или иной компанией, только потому что, здесь нет ничего уникального и как сопротивление тому наглому навязыванию «благодетельного образа высосанного из пальца».
А «ругаться» из-за отсутствия публикаций в СМИ в такой ситуации вообще хамство. Ведь давая деньги на скучное мероприятие, вы тоже отвечаете за его скуку! Вы свободны, отказать либо подтянуть проект до должного уровня.
Искренность и случай дает многое, но это обязательно результат свободы. Свободы читателя и творца. Любимый мой пример Грега Мортенсона показал, что за то время, за которое он построил 4 свои первые школы в Пакистане, о нем ни одна газета не написала. Мать Тереза годами работала в Калькутте, силами сторонников каждый день делала добрые дела и не должна была заботиться о том, что пишут о ней газеты, да и не писали в самом начале о ней много.
Когда бессмысленные гонки прекратятся, то будут появляться в наших СМИ ценные материалы, которые на вес золота. Ведь Грегу Мортенсону для признания и известности понадобилась всего одна статья в одном журнале, чтобы ход истории (по крайней мере, его и его организации) был повернут в лучшую сторону. И здесь как нельзя, кстати, любимая пословица моей бабушки, которая подводит черту под всеми моими рассуждениями: «Терпение и труд – все перетрут».
Социальные сети, как среда, отлично подходят для продвижения и (важно!) постоянной обратной связи с читателем/зрителем/слушателем. Другое дело – сайт самого СМИ – здесь, как говорил пес Шарик, «сначала нужно избавиться от чего-нибудь ненужного и обзавестись нужным».
В материале «Региональные СМИ в Интернете – зачем?» я говорил, что для Интернет-пользователя важна любовь в с первого клика. Чтобы сайт, контент понравились именно ему. Что же в реальности казнета?
Главный (в визуальной подаче) «товар» сайтов некоторых медийных компаний «новости компании» зачастую интересен лишь ее руководству и тем, кто их выкладывает. На западе сайт для медийной компании, а особенно для той, которая сама производит новостной контент, является, в первую очередь дополнительной (а в некоторых случаях основной) витриной своего контента.
Именно современной витриной, а не «глазком», через который этот контент можно увидеть и не узким прилавком. И выкладывать контент нужно тоже по-особому – здесь, равно как и в искусстве сервировки, мелочей не бывает.
Новости, как и блюдо, должны быть не просто вкусными, но и красиво поданы. «Сервировка» новостного контента обросла технологиями, для доступа к которым достаточно пройтись по международным новостным лентам. Если же продолжить проводить параллель с продуктами питания, то новостные сайты должны, скорее, походить на уютные и добротные продуктовые лавки, а не изобилующие пустыми полками супермаркеты с редким и не очень «вкусно» поданным их содержанием.
Тогда поход на ваш сайт для пользователя войдет в привычку пользователя гораздо быстрее, и тем скорее вы сформируете так называемое «ядро аудитории», постоянство (или медленный, но верный рост) которого позволит вам приступить к столь желанному процессу – монетизации этой самой аудитории.
А где же деньги?
Монетизация сайта регионального СМИ занимает значительную часть разговоров о развитии. Этому свидетельствует прошедший накануне написания этой статьи семинар, организованный Интерньюс, который был целиком посвящен выходу СМИ в Интернет.
Чтобы понять, в чем сильная сторона новостного портала для рекламодателя, нужно разобраться с аудиторией подобных ресурсов. По своему наполнению, данные ресурсы можно смело причислить к числу информационных порталов. Стало быть, ресурсы данные уже имеют (или должны стремиться к этому) постоянную аудиторию. Кстати, аудиторию «качественную» — ведь по своему социально-демографическому профилю новостным контентом интересуются люди из вашего же города, думающие и интересующиеся, а значит, обладающие как минимум средней покупательской способностью. Как же все хорошо выглядит, скажете вы, – а где же деньги?
Как ни странно, но объем доходов регионального СМИ может разительно увеличить наличие самого главного атрибута рекламы в Интернете – возможность таргетирования аудитории, которой будет показано рекламное сообщение.
Теперь давайте представим себе, в чем на сегодня состоят сложности продажи рекламы на сайтах региональных СМИ.
Когда к вам приходит (а чаще всего, приходите вы) рекламодатель, например, местная сеть заправок или супермаркет, рекламные продавцы предлагают «статику», то есть возможность «повисеть» на определенном месте на вашем сайте. Назначается цена в единицу времени – и поехали! По итогам месяца, как правило, подобных доходов едва хватает, чтобы оплатить заработный фонд тех двух специалистов (технический специалист и продавец рекламы на вашем сайте). И ведь это, скорее, правило, чем исключение.
Как быть? Вернемся к таргетированию. Существующие на рынке системы по управлению Интернет-рекламой позволяют значительно облегчить жизнь владельцев ресурсов. И немудрено – ведь если завтра вы предложите своим же рекламодателям за те же деньги возможность покупать не просто сотни и тысячи показов, а показы четко очерченной по профилю аудитории, то эффективность рекламы вырастет в разы!
Вырастут и доходы – ведь завтра тот же владелец автозаправки или супермаркета придет к вам снова, взахлеб рассказывая о удачно запущенной акции или сметенных с полок товаров, реклама которых так точечно была донесена с помощью вашего сайта.
Итак, для монетизации вашего сайта сделано уже многое – вы создали и поддерживаете ресурс, который приносит немного денег. Теперь дело за малым – сделать это «немного» абсолютным значением денег, которое будет покрывать не только затраты на поддержку Интернет-витрины, но и давать ресурс для развития вашего сайта.
В любом случае, речь, скорее, о том, что ждать дороже, чем шагнуть. Вспоминая цитату из культовой трилогии братьев Вачовски, — многие СМИ уже выбрали красную таблетку, теперь выбор за вами!
Появление Дэвида Симана в Бишкеке вызвало ажиотаж. Число желающих пообщаться с ним перевалило за несколько сотен. Остудило пыл бишкекчан то, что неформальная встреча в Лофте «Цех» была заявлена на английском языке. Без перевода.
Недавно обсуждал с одним американским экспертом и преподавателем онлайн-журналистики тему развития «новых» СМИ в нашей стране.
Точнее говоря, не будучи компетентным специалистом по «новым», я больше рассказывал ему, какие проблемы существуют у «старых» (традиционных) СМИ, в том числе и с освоением Интернет-пространства.
А побочным продуктом нашей беседы стало нащупывание болевых точек у казахстанской онлайновой журналистики, только становящейся на ноги. Почему только? Да потому что как раз в канун нашей беседы стало известно о продаже интернет-газеты «The Huffington Post» за $315 миллионов!
Оно и не удивительно – ведь портал газеты за месяц посещают 115 миллионов читателей в США, а еще 270 миллионов – из-за пределов этой страны.
В общем, слово за слово, и совместными усилиями нам удалось довольно четко определить ключевую проблему развития «новых» СМИ в Казахстане, точнее, их недоразвития. И суть этой формулы неуспеха проста – наши «новые» перенимают у «старых» практически все присущие последним пороки, сложившиеся за два десятилетия независимости.
Традиционные СМИ под влиянием этих недугов так и не смогли достичь цивилизованного уровня медийного бизнеса развитых стран. Там, как известно, пресса и электронные СМИ служат интересам не власти или олигархов, а читателей и зрителей, стремясь донести до них правдивую информацию о происходящем в стране. При этом акции ведущих медиа-корпораций обращаются на фондовом рынке, поэтому те же читатели и зрители при желании могут покупать эти ценные бумаги и становиться со-владельцами СМИ.
Сотрудники редакций в повседневной деятельности следуют этическим кодексам, их интересам служат профсоюзы, отраслевые ассоциации, пресс-клубы и НПО, и все они дружно опираются на законодательство, гарантирующее свободу слова и доступ к информации. Плюс хорошо развитый рынок труда, на который стремятся попасть и иностранные профессионалы, и мощная инфраструктура – как производственная, так и для ежедневного быта. В общем, всего и не перечислишь, хотя, естественно, есть и свои недостатки.
Пороки наших традиционных СМИ перечислять не буду – они и так видны невооруженным глазом даже не специалистам в газетном и эфирном деле. Обсуждались эти «родимые пятна» прошлого всем обществом не раз, разрабатывалась не одна госпрограмма борьбы с ними, кое в чем даже смогли продвинуться вперед, но в целом-то нашему «возу» все еще далеко до лучших мировых стандартов.
И вот теперь, когда в стране начал развиваться онлайновый сегмент, этот «воз» начал подминать под себя и новую сферу. А ведь думалось, что хотя бы творческая молодежь, не успевшая подцепить вирусы тяжких недугов «старых» СМИ, должна иметь стойкий иммунитет против «джинсы» — скрытой рекламы и проплаченных мнений, следовать светлым идеалам человеческой морали и журналистской этики, выражаться высоким «штилем» и стоять стеной за корпоративные интересы своих коллег.
Поскольку для «новых» СМИ не требуется дорогостоящей газетной бумаги, краски и услуг полиграфистов вместе с недоступным для стартапов эфиром, то казалось, что на медийный рынок начнут выходить одно «новое» СМИ за другим, поскольку в очередь за ними на бирже скопились нетерпеливые и богатые инвесторы, чтобы осчастливить своими миллионами отечественных «хаффингтонов».
И мечталось заодно о том, что, обладая волшебными рюкзачками с могучей электронной начинкой, «новые» журналисты просто затопят Интернет-пространство половодьем оперативной и объективной информации – будь то репортажи в реальном времени о необычном первомайском землетрясении под Алматы или прямые трансляции из Нацбанка с пресс-конференции главного банкира страны.
Ан нет! Прошлись для интереса с моим собеседником по отечественным онлайн-ресурсам в пределах часового web-серфинга. Увы, как ни хотелось бы порадеть за имидж державы в Сети, но пришлось признать в итоге, что «новые» наши СМИ в основной массе больше похожи на дикий информационный Запад, нежели на добротный медийный рынок.
Есть, конечно, и те, кто пытаются равняться на лучшие образцы. Но по большому счету не удалось увидеть ни объективных, качественных и оперативных новостей, ни компетентных обзоров и журналистских расследований, ни высокой морали и профессиональной этики, ни корпоративной солидарности, ни первоклассных дизайнерских наработок и технических «прибамбасов».
Налицо засилье чужих новостей, фото- и видео-материалов, «джинсы», «наездов», самоцензуры, оголтелой пропаганды и все это в невысоком технологическом исполнении. Ну, а в блогосфере, чатах и социальных сетях информационные «ковбои» общаются с пользователями зачастую не только на «падонкоффском» сленге, но даже и элементарным матом! Как можно заработать при таком подходе к информационному делу, остается загадкой, не говоря уже о том, чтобы продать онлайн-ресурс за миллионы солидному инвестору.
Но расстались мы с моим собеседником все же на оптимистичной ноте. Я в качестве ветерана «старых» СМИ поведал ему, что и мы в первые годы независимости мало чем отличались от упомянутых «ковбоев», правда, резвились на бумаге и в эфире.
Он напомнил, что и в США ранняя история журналистики не блистала совершенством, — достаточно почитать рассказы Марк Твена о медийных нравах того времени. Я добавил, что задача у нас была исторически важная — взломать «асфальт» монополии государственных СМИ, пропитанных насквозь не только коммунистической идеологией и раболепным подчинением административно-командной системе, но и невыносимым бытовым духом «совка».
Прорастать сквозь этот тяжкий исторический пласт было непросто, не говоря уже о том, чтобы цвести и плодоносить в информационном пространстве согласно высоким мировым стандартам, да еще и зарабатывать на хлеб насущный.
«Новым» нашим коллегам и их онлайн-проектам в этом смысле легче – «асфальт» уже взломан (хотя местами остается все еще прочным!), от бумаги и эфира они не зависят, поскольку через глобальную Сеть у них весь мир в кармане, коммунистические утопии им в голову не вдалбливают. Так что пусть нынешние «новые» переболеют детскими болезнями информационной «левизны», от которых их, кстати, некому было привить, и выработают стойкий иммунитет на будущее!
Самое главное, название этого вулкана не станет катастрофой для телерадиоведущих всего мира. Оно выговариваемо. Но от этого не легче. Самый активный вулкан Исландии Гримсвотн извергается с 21 мая. Последний раз он так хулиганил 7 лет назад в 2004 году. Как пишут информагентства, столб дыма и пепла поднялся на высоту около 20 километров.
Конечно, больше всего досталось жителям близлежащего к вулкану района. Он помимо этого находится неподалеку от ледника. Извергающий огонь и пепел Гримсвотн расположился аккурат над ним. В Исландии уже закрылся главный международный аэропорт, были отменены внутренние рейсы. По последним данным отменены и 250 международных рейсов в Европе.
Это самое мощное извержение вулкана с 1873 года, пишут на bigpicture.ru, куда сильнее, чем от извержения Эйяфьядлайокудля в прошлом году. Но сильного авиахаоса никто от него не ждет. Пепел Гримсвотна гораздо легче, но не менее зрелищнее.
Эта фотосерия, опубликована на bigpicture.ru, авторские права соблюдены значком копирайта.
5. Шлейф пепла, пара и вулканических газов от вулкана Гримсвотн под ледником Ватнайокюлль на юго-востоке Исландии. (Reuters/Jon Gustafsson/Helicopter.is)
В Интернет с берега Иссык-Куля. Фото: internews.kg
Участники «Поезда дружбы» съехались со всего Кыргызстана. Их задача – привлечь в Интернет как можно больше людей. «Поезд дружбы» — название условное. На самом деле это автобус. Поезда в Кыргызстане почти не ходят — здесь очень мало железных дорог, а вокруг Иссык-Куля их никогда и не было.
Ломать стереотипы, видеть то, что не заметили коллеги, искать точку освещения, с которой событие можно показать с самой неожиданной стороны. Это профессиональные правила Диего Бунюэля, автора всемирно известной передачи «Dont tell my mother», которая выходит в эфире «National Geographic».
В 2005 году его отправили в Индонезию в зону бедствия после разрушительного цунами. Все телевизионные каналы мира показывали одну и ту же картинку, журналисты рассказывали одну и ту же историю. А Диего зашел в обычную прачечную и увидел там скопившуюся кучу невостребованных вещей – их давно должны были забрать, но хозяева больше никогда не пришли за ними. Платья, рубашки, свитера, детские вещи.
Диего Бунюэль, автор шоу «Только не говорите моей маме, что я в …». Фото: Николая Судакова
Потом на дороге он увидел мотоциклиста с развевающимся на ветру зеленым знаменем. Заинтересовался, поехал за ним, познакомился. Визави оказался членом одной исламистской организации. Его специально прислали в зону бедствия убеждать людей, что это Аллах покарал их за плохое поведение. Потом Диего встретил сайентологов из Австралии, вербующих паству среди измученных, потрясенных горем людей, потом католических миссионеров, etc.
Каждый спешил получить свой кусок от замешанного на слезах пирога. О борьбе за человеческие души на фоне стихийного бедствия и получился репортаж Диего Бунюэля. Об этом и многом другом он рассказал на мастер-классе в субботу в алматинском баре ДК. Также мы взяли у Диего интервью.
— Диего, Ваши предыдущие передачи были из Ирана, Ирака, Пакистана, Венесуэллы… и вот Казахстан. А мы были о себе лучшего мнения!
— В течении первого года работы над программой я объездил все самые ужасные страны, во второй год я посетил самые сумасшедшие города мира такие как Токио, Манила. В этом году у меня заканчиваются варианты поэтому я стараюсь ездить в страны, о которых люди мало знают. Я поехал в Россию – все конечно знают о Москве и Петербурге, но ничего не знают о российской глубинке. Также Индонезия: все знают о Бали и Джакарте, но в этой стране много других регионов, о которых большинство людей даже не слышало. Поэтому и Казахстан.
— Я смотрела все фильмы вашего цикла и заметила одну из особенностей вашего метода – это ломка стереотипов. В Иране Вы находите муллу, который следит за модой и как бы в свое оправдание заявляющий, что Хомейни тоже любил хорошо одеваться. Сын у священнослужителя тоже неординарный: поет по текстам сур рэп. Лично меня они поразили, как и пакистанские женщины в хиджабах, невинно шьющие одежды и атрибутику для европейских садо-мазо салонов. Но Казахстан еще так молод, так мало известен миру, что о нас еще не успели сложиться стереотипы – что вы будете разрушать? Что искать?
— Боюсь казахстанцам эта тема поднадоела, но так получилось, что несколько лет назад вышел довольно известный фильм «Борат» и, к сожалению, именно тот фильм, снятый в Румынии, стал единственной вещью, которую кто-то знает о Казахстане, если вообще знает. Я хочу показать страну, не соответствующую этому фильму, показать людей, которые здесь живут…
— А как с Вашими стереотипами, они сломаны или Вы увидели здесь примерно то, что ожидали?
— Пока я был только в Алматы и Аральске. Но Алматы, возможно, не совсем представляет то, что есть в Казахстане, в целом. Потому что это современный мегаполис, в котором сконцентрированы большие состояния, и это сразу видно, как и в других городах мира вы видите на дорогах бентли, феррари, мерседесы.
— Что именно Вы снимали в Алматы и Аральске?
— Я люблю прочувствовать сначала атмосферу страны, а не бросаться сразу снимать. Раньше когда я работал военным корреспондентом, мне звонили ночью и говорили: утром ты должен лететь в Конго. И я летел туда и буквально с аэропорта начинал снимать. Причем должен был вести себя так, будто знаю эту страну, но это было не так. А теперь я могу провести несколько дней в Алматы, просто общаясь, наблюдая. Я не могу сказать что узнал много, но по крайней мере я прочувствовал какую-то часть атмосферы этого места, пообщался с людьми.
— А в Аральске вы конечно снимали засыхающее море?
— К сожалению, Аральское море это история, которая была рассказана уже миллион раз. Мне надо рассказать об этом месте как-то по-новому и я попытался найти нетривиальный подход. Я никогда не знал, что в мире есть охотники за чумой, вообще не думал, что эта болезнь еще актуальна. Так вот на Арале мы снимали спецотряд, который ловит грызунов, крыс – разносчиков болезни. Было интересно, мы ездили два дня на машине по голой степи, гонялись за всякими мышами, ловили их и убивали… Надеюсь нам удастся показать это место как-то по-новому.
— Куда Вы еще собираетесь поехать?
— В Астану, Семипалатинск…
— Эти места тоже трудно назвать девственными, о них уже много-много раз сказано-пересказано в мировых СМИ.
— Да, Семипалатинск — это тоже довольно старая история, но сейчас она приобрела новую актуальность из-за трагедии на Фукусиме в Японии. Мир начинает заново открывать для себя влияние радиации – о, это оказывается опасно! — а здесь в Семипалатинской области люди 50 лет жили под воздействием ядерных испытаний. Об этих местах знают все, и я о них много слышал и читал. А вот про Чуйскую долину я случайно прочитал в Интернете, уже непосредственно начав работу над фильмом. Я прочитал, что там растет конопля, что эта конопля огромных размеров, что полиции трудно ее искоренять, потому что она произрастает там естественным образом на огромной территории. По этой причине Казахстан является крупнейшим в Азии производителем марихуаны. Мне показалось это интересным. Поскольку я делаю свои репортажи для всего мира, мне приходится выбирать истории, которые будут понятны каждому.
Диего Бунюэль: «Легко показать талибов, но сложнее поехать и сделать материал об афганцах, которые работают и пытаются сделать свою страну лучше. Мир сложнее, чем его показывает камера репортера». Фото: Николая Судакова
— Судя по вашим фильмам у вас большой интерес к мусульманской тематике. Это дань общему тренду или есть что-то еще?
— Меня на самом деле очень интересует Ислам. Я изучал Ислам в университете, читал Коран. Это очень динамичная религия, можно найти все что угодно связанного с ней — от миротворчества до терроризма. Сегодня многие неправильно понимают Ислам и для меня было очень важно поехать и показать этот мир с другой стороны, человеческой. Конечно, очень легко фотографировать экстремистов, как мусульманских так и христианских, но в какой-то момент нужно пойти дальше, как журналисту и найти истории, которые показывают мусульман с другой стороны. Очень легко делать материалы о плохих вещах, как о чем-то однозначно плохом, но важно приложить усилия и показать вещи, как они есть на самом деле. Не просто как что-то плохое или хорошее, а со всеми противоречиями. Легко показать талибов, но сложнее поехать и сделать материал об афганцах, которые работают и пытаются сделать свою страну лучше. Мир сложнее, чем его показывает камера репортера. К сожалению, камера не всегда улавливает все оттенки и многообразие мира.
— А Казахстан с этой точки зрения не удивил Вас после Пакистана, Ирана, Ирака. Вам не показалось что здесь Ислам какой-то не такой?
— В каком-то смысле я был готов к тому, что увидел. Я уже был в странах бывшего Советского Союза — в Таджикистане, Узбекистане и я уже знаю, что это значит. Это очень сильно отличалось от других мусульманских стран, где я был – здесь пьют алкоголь, женщины практически никогда не закрывают лицо. И для меня Ислам это в первую очередь культура, а не просто религия. Есть большая разница между мусульманскими странами. То, что видишь в Центральной Азии совсем не похоже на то, что видишь в арабских странах. И даже на Ближнем Востоке большая разница между суннитами и шиитами. То, что делают в Иране совсем не похоже на то, что происходит в Саудовской Аравии или Индонезии. У каждого общества есть своя культура — это основополагающий слой, и если потом на него наносится слой религии, то культура все равно прорастает. И то, что у казахов было до того, как пришел Ислам – их собственная культура – она существует. Хоть и, смешавшись с религией, она имеет своеобразие.
— В каких странах еще вы собираетесь снимать, не говоря об этом маме?
— Я уже 4 года снимаю шоу «Dont tell my mother». И на самом деле в мире не так уж много мест, о которых не надо знать моей маме или которые могут удивить ее. (смеется) Я думаю лучше закончить программу на пике, и в следующем году я начну работу над новым проектом «10 вещей, которые надо сделать перед смертью».
Луис Бунюэль, знаменитый испанский режиссер-сюрреалист
— Диего, я, как человек влюбленный в кино, не могу не спросить Вас о вашем великом дедушке, режиссере Луисе Бунюэле, авторе таких картин, как «Андалузский пес», «Дневная красавица», «Скромное обаяние буржуазии». Вы смотрели все его фильмы?
— Да, я пересмотрел все фильмы своего деда. Он жил в Мексике и я ездил к нему, все фильмы были на пленки и я мог смотреть их. И это было для меня первым открытием сексуальности, потому что в фильмах всегда были красивые женщины, симпатичные ножки и я — такой маленький мальчик — с изумлением смотрел на это – о, это потрясающее кино, дедуля! (смеется). Но, к сожалению, в нашей семье случилась такая трагедия, он умер, когда мне было 8 лет. Когда в вашей семье есть гений всегда хочется, чтобы он пожил подольше. Я бы хотел пообщаться с ним, когда был немного постарше, задать несколько вопросов хотя бы в 12-14 лет, тогда я бы мог поговорить с ним и почерпнуть для себя что-то ценное, но, к сожалению, он ушел рано и остался для меня только дедом.
— Луис Бунюэль был известен своими атеистическими убеждениями. Это повлияло на ваше мировоззрение?
— Да, он был атеистом, но его лучшим другом в Мексике был священник. Можно сказать, что есть разные виды атеистов, есть люди, которые просто ненавидят религию, а есть те, кто видит ее недостатки, но любит, как мы любим человека со всеми его слабостями. Я думаю, что я тоже такой атеист: я не верю, что есть высшее существо, которое фанатично следит за нами. Религия для меня — это прежде всего интересная история. Причем история, в которую верят люди, которая помогает им преодолевать жизненные трудности. И раз люди верят – хорошо, давайте посмотрим, исследуем это.
Уже после того, как мы закончили интервью Диего с видом человека, которому не дает покоя какая-то мысль вдруг сказал:
— Знаете, я все думаю про «Бората». Дело в том, что я очень люблю кино, и «Борат» на самом деле — потрясающий фильм. Возможно, эти слова вызовут у вас шок. Но я думаю, у вас не поняли: эта история не про Казахстан, а про США. Это похоже на роман французского писателя 19 века, который поехал в Америку и описал ее такой как видит. Так и эта картина показала американское общество со всеми его недостатками – жестокостью и абсурдом.
Жители Оша смогут получать бесплатную информацию на свой мобильный телефон – ежедневно, оперативно, из первых рук. Это будут не политические и в основном позитивные новости – социальные, культурные, молодежные, спортивные, бытовые. Важный нюанс: проект нацелен на то, чтобы горожане получали достоверную информацию, развеивающую и опровергающую различные слухи, которые напрягают и дестабилизируют обстановку.
