Здесь будет текст.
10 базовых принципов научной журналистики от корреспондента BBC Николая Воронина
«Наука напоминает робот-пылесос, который движется по сенсорам по прямой, тыкнется об угол — поменяет траекторию», — говорит научный журналист, корреспондент BBC по науке, мультимедийный редактор Николай Воронин. Он стал одним из спикеров Первой школы научной и медицинской журналистики в Центральной Азии. «Новый репортёр» собрал его рекомендации для работы научным журналистом.
- Будьте готовы переквалифицироваться и посвятить себя более глубокому изучению конкретной темы. В 2020 году Николай переквалифицировался в журналиста по коронавирусу, потому что все новости стали отчасти про COVID-19. РНК коронавируса расшифровали 10 января 2020 года. За год наука сделала колоссальный скачок: от патогена, о котором ничего не знали, до создания вакцин. В 2020 году ежедневно выходило до двух-трёх тысяч научных статей по коронавирусу. «Туман пандемии» — так охарактеризовал обилие информации по этой теме один из экспертов. Поэтому у научных журналистов работы прибавилось.
- Не преследуйте эксклюзивность, не гонитесь за скоростью при работе над темами науки. В этом отличие научной журналистики от новостей, где задача выдать первыми. И это может сильно сбивать с толку бывшего новостника. Николай привёл в пример кейс из своей работы: весной 2020 года активно обсуждали, что прививка БЦЖ даёт частичную защиту от коронавируса. Он подготовил материал, а редактор отложил его публикацию на пару дней, чтобы ещё раз всё проверить.
- Помните, что люди могут изложенную в ваших материалах информацию воспринять как рекомендацию к действию. Поэтому в редакции BBC все материалы, содержащие Health Advice (советы по здоровью), проходят жёсткую проверку. А в статьях по вопросам здоровья можно встретить вот такой дисклеймер.
4. Будьте аккуратны при упрощении для заголовков сути научного исследования. С одной стороны, научному журналисту не нужно делать вид, что он всё понимает, его работа — не быть экспертом в теме, а суметь найти эксперта по теме. Себя Николай Воронин называет «переводчиком с языка науки на язык человеческий», потому что «не все учёные говорят по-человечески, а люди не понимают учёных». Однако журналисту легко угодить в «ловушку чрезмерных упрощений». Любая генерализация не права по определению. Упрощать надо, надо находить интересные аналогии, но делать это стоит аккуратно.
5. Помните, что статистика — вещь ненадёжная. Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Статистику можно повернуть, как угодно. Сегодня в СМИ много противоречащих друг другу материалов: «Красное мясо вредно», «Красное мясо полезно», про кофе то же самое. Почему так получается? В научных статьях, вероятно, проводились разные эксперименты, перед учёными стояли разные задачи. Читая любую научную статью, включайте критическое мышление: почему эксперимент построен так, почему именно такая выборка.
6. Не забывайте, что учёный — прежде всего человек. При подготовке материала Николай придерживается принципа: поговорить с одним из авторов исследования, а после поговорить ещё с одним учёным из этой сферы. Но Николай называет экспертное мнение самым ненадёжным доказательством из всех возможных. Даже если это мнение самого именитого ученого. Он приводит пирамиду надёжности доказательств, где мнения экспертов — в самом низу по надёжности.
7. Не экстраполируйте выводы. Не все факты, не все корреляции имеют причинно-следственную связь. Николай приводит пример: «Чем больше пожарных машин — тем больше ущерб от пожара. Но это не означает, что чем больше машин мы пошлём на пожар, тем больше он будет. Количество пожарных машин определяется степенью пожара».
8. Держите в уме выражение Сократа «Я знаю, что ничего не знаю». Любая научная работа построена на гипотезе. Учёные соединяют некоторое количество факторов и ищут взаимосвязи между ними, выдвигая гипотезы: один кусок информации связан с другим куском информации вот так. Может быть, что связи нет. Это нулевая гипотеза. Любая наука строится как доказательство от противного. Учёные пытаются по крупицам собрать представление о мире. Наука напоминает Николаю робот-пылесос, который движется по сенсорам по прямой, тыкнется об угол — поменяет траекторию. В английском языке есть идиома «Standing on the shoulders of giants» (стоять на плечах гигантов), которая говорит о преемственности науки, что учёные всегда опираются на своих предшественников. Любое научное исследование — это как шахта с проходами. Никто не делает новую шахту, каждый учёный копает немного глубже. Науку не делает один человек, её делает коллектив. Научное исследование — всегда надстройка над тем, что уже есть.
9. Выбирая тему, задавайте себе вопрос: «Почему читатель должен думать об этом?» При выборе тем и работы над материалами он держит в голове вопросы про актуальность темы, а также общественный интерес, это ответ на вопрос «почему читатель должен думать об этом?».
10. Вспомните, что у науки нет национальности. Наука давно перешагнула за границы государства. В редакции Русской службы BBC было принято решение не называть национальности лауреатов Нобелевской премии. Например, человек родом из Франции, а много лет работает в Берлине. Кто он: француз, немец или европеец? Поэтому «с национальностями решили завязать».
Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Тост от президента и вирус-мутант: самые популярные телепрограммы декабря
10 декабря в Казахстане стартовала агитация пяти партий, претендовавших на места в Мажилисе. В том же месяце телеканалы QAZAQSTAN, КТК и «Хабар» в прямом эфире показали теледебаты между представителями политических объединений. Ни один из раундов не собрал высоких рейтингов. В декабре зрители следовали своей привычной рутине — разгадывали слова с Якубовичем, узнавали о событиях в стране от журналистов КТК, с нетерпением ждали результатов теста на отцовство маленького героя ток-шоу и пританцовывали под индийские мотивы любимого сериала. Предлагаем обзор 10 самых популярных телепродуктов последнего месяца ушедшего года*.
1. Новогоднее поздравление президента (10,18**). Вполне ожидаемо обращение Касым-Жомарта Токаева к казахстанцам в минувшем месяце стало самым рейтинговым событием на отечественном телевидении. Большинство телезрителей предпочли выслушать главу государства, выбрав на пульте «Первый канал Евразия». Президент, как и в прошлогоднем новогоднем поздравлении, предстал перед зрителями рядом с флагом. По левую руку от него красовалась подсвеченная Акорда — снова никакой празднично украшенной ёлки. Однако в этот раз картинку со статичным спикером решили разнообразить по-другому: например, пока глава государства говорил о том, что общими усилиями казахстанцам (или правительству?) удалось сохранить «созидательный потенциал» в сельском хозяйстве, на экране стройными рядами двигались по золотому от пшеницы полю пять комбайнов.
2. Новости КТК (5,94). 21 декабря корреспонденты канала почти четыре минуты эфирного времени посвятили «новому вирусу-мутанту», под которым подразумевался британский штамм коронавируса. Сюжет под звучным названием «Британская корона» изобиловал устрашающими формулировками: «держит в страхе всю Европу», «не помешало новому ковиду вырваться за пределы государства», «в мутированной версии коронавируса, совсем новой и ещё более заразной», «города опустели», «как с ним бороться, пока не знает никто». Комментарий российского эксперта только добавил происходящему апокалиптичности: «В новом штамме произошло уже 17 генетических мутаций, которые делают его более опасным, заразным. А самое главное, появились новые признаки его возможного ухода от новых созданных в мире вакцин». Стоит ли говорить, что КТК в одном сюжете удалось собрать едва ли не все возможные варианты стигматизации коронавируса?
3. Новости КТК (5,55). 2 декабря главной темой выпуска тоже стал коронавирус. Журналисты телеканала, во-первых, опровергли слухи о грядущем локдауне, в течение которого якобы даже продовольственные магазины должны будут прекратить свою работу. Кроме этого, с помощью экспертов канал постарался внести ясность в вопрос эффективности против инфекции дизайнерских масок и алкоголя. В обоих случаях специалисты были настроены скептично. Во-вторых, зрителей обнадёжили новостью о скором завершении строительства завода по производству вакцин в Жамбылской области. Аким области, Бердибек Сапарбаев, заявил, что «где-то в марте» предприятие начнёт выпускать казахстанскую вакцину против COVID-19. Оптимистичные новости пришли и из Павлодарской области, где в каждую медорганизацию должны купить холодильники для хранения вакцин.
4. Новости КТК (5,42). Выпуск от 14 декабря во всех оттенках продемонстрировал казахстанцам всю тщетность бытия. Нарушение норм пожарной безопасности привело к взрыву газового баллона в почтово-багажном вагоне поезда «Мангистау — Актобе». Пять человек получили сильные ожоги, трое — в тяжёлом состоянии в реанимации. Разрыв отвода паропровода одного из котлов ГРЭС-2 в Карагандинской области привёл к гибели 62-летнего дежурного слесаря, ещё трое госпитализированы в стационар с ожогами лица и кистей. В больницу доставлен и водитель большегруза, который по дороге на одно из предприятий в Шетский район той же области не справился с управлением из-за гололёда и допустил опрокидывание МАЗа. Грузовик ехал гружённый 20 тоннами серной кислоты, которая в результате аварии вылилась на близлежащую территорию.
5. Новости КТК (5,38). 7 декабря главным сюжетом выпуска стал репортаж из аэропорта Шымкента. Ситуация, которая сложилась там накануне, действительно оказалась показательной с точки зрения отношения к правам пассажиров. 6 декабря аэропорт из-за густого тумана отменил вылет 24 рейсов авиакомпаний Air Astana и FlyArystan, в результате чего 1500 человек вынуждены были провести ночь в здании воздушной гавани. Людей с билетами на руках предоставили самим себе: аэропорт и перевозчики открестились от обязательств по питанию и размещению пассажиров. Другой сюжет выпуска посвятили равнодушию врачей частной наркологической клиники в Алматы. Мужчина, который провёл в медучреждении пять дней, вернулся оттуда с синяками и ссадинами. Сотрудник клиники заявил съёмочной группе телеканала, что пациент сам разбил головой зеркало.
6. Ток-шоу «Астарлы ақиқат» (5,19). В декабре ток-шоу, которым радует свою аудиторию телеканал КТК, не удалось дважды попасть в число самых рейтинговых программ месяца. Однако это совсем не означает, что шоу впало у телезрителей в немилость — в последнем месяце проекту удалось заполучить свой самый высокий рейтинг по итогам года. Счастливым оказался выпуск от 10 декабря, в котором авторы разбирали историю недавно родившей 15-летней жительницы Туркестана. История девушки растянулась аж на четыре выпуска, в последнем из которых ведущая Дина Толепберген пыталась понять, почему полицейские настаивали на бракосочетании в мечети, и как якобы ненастоящему имаму удалось совершить обряд. Главную героиню же под занавес огорошили результатами анализа ДНК, по которым вышло, что осуждённый за связь с ней парень не является отцом её ребенка.
7. «Поле чудес» (5,11). 11 декабря счастливцы, попавшие на капитал-шоу, пытались угадать, что должно было доноситься из колодца в Сойкин день, чтобы это считалось признаком грядущего богатства; какой дух может вылупиться из яйца курицы, которая поет петухом; и чего осталось ждать совсем немного, если на окошко уселась сорока. Пока участники разгадывали «позвякивание», «обогатитель» и «выздоровление», ведущий справлялся о здоровье членов семей игроков, примерял на себя папаху, танцевал под ансамбль «Ливенские гармошки», разглядывал банки с солеными огурцами, возмущался своим лысым изображением на детском рисунке и получал в подарок льва из пластилина. Игрокам тоже то и дело грозил суперприз (автомобиль), однако никому из пытавшихся так и не удалось подобрать нужный ключ. Пользователи YouTube тут же обвинили авторов в подлоге.
8. «Кекеш келін» (4,98). Рейтинги индийского сериала, который показывает своим зрителям Astana TV, растут пятый месяц подряд. Мыльную оперу транслируют ежедневно по два раза — в 10:00 (повтор) и 22:00. Сериал переведен телеканалом на казахский язык и сопровождается субтитрами на русском языке. В центре сюжета — перипетии в судьбе умной, справедливой и заикающейся красавицы по имени Тапки, которая добрую половину фильма отчаянно борется за пресловутое женское счастье. Количество событий в каждой серии, несмотря на почти несменяемые декорации, зашкаливает: всего за 20 минут здесь могут почти отравить одну из главных героинь, разоблачить исполнителя преступления и его заказчицу, дать последней пощёчину, после которой она упадёт в обморок, потом очнётся, признается в собственной беременности и получит от окружающих порцию осуждения за связи вне брака.
9. «Невский. Тень архитектора» (4,92). Российский сериал производства НТВ ещё в 2019 году проложил тропинку в сердца казахстанских зрителей. Аудитория «Первого канала Евразия» внимательно следила за судьбой честного питерского оперативника Петра Семёнова (в исполнении Антона Васильева) на протяжении трёх сезонов. В 2020-м на экраны вышла четвёртая часть остросюжетного детектива. Главный герой возвращается на службу в полицию после гибели близкого друга и решает вершить правосудие над виновниками трагедии самостоятельно. Исполнитель главной роли, по словам режиссёра, постарался отработать сложные сцены на отлично: «Антон Васильев многие трюки выполнял самостоятельно, участвуя в драках и перестрелках, управлял и катером, и автомобилем». В конце августа прошлого года в Санкт-Петербурге стартовали съёмки пятого сезона.
10. «Маскарад» (4,81). Единственное новогоднее шоу, которое оказалось в декабрьском топе, показал своим зрителям «Первый канал Евразия». Канал порадовал аудиторию очередной предновогодней «солянкой» из звёзд российской эстрады. Авторы — и название шоу об этом отчётливо свидетельствует — решили сделать ставку на «неожиданные перевоплощения», над которыми «трудилась целая армия постановщиков, художников по костюмам и гримёров». В результате пластический грим сделал из Алёны Свиридовой Наталью Варлей, из Александра Олешко — Эдуарда Хиля, а из Валерии Ланской — Людмилу Гурченко. «Этот придуманный Первым каналом по случаю своего 25-летия аудит знаменитых покойников» привёл в восторг далеко не всех зрителей и вызвал у некоторых закономерные ассоциации с известным балом из романа Булгакова «Мастер и Маргарита».
* ТОП-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).
** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.
Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.
«Самое время» на «7 канале»: лакмусовая бумажка политической эпохи
Отчасти важность медиакритики заключается в её способности фиксировать исторический момент. Потому что через любые описания журналистики делаются маленькие слепки эпохи. Это неудивительно: телепрограммы и выступления блогеров не создаются в вакууме, их появление обусловлено спросом аудиторий, амбициями авторов, видением продюсеров, а иногда и политическими настроениями в обществе. Программа «Самое время», выходившая на «7 канале» с целью освещения и обсуждения выборов, интересна тем, что представляет собой образчик новой, усовершенствованной госпропаганды, а ещё по ней можно судить о новых границах дозволенного, она их демонстрирует весьма наглядно.
Другими словами, самое время
Ведущий программы «Самое время» — журналист Александр Журавлёв. И если его имя не на слуху у широкой аудитории, то в профессиональных телевизионных кругах оно вполне узнаваемо. Чуть более 10 лет назад Журавлёв «выстрелил» в тандеме с соавтором и соведущей Ольгой Цой с программой «Другими словами». Два талантливых телевизионщика создали, на мой взгляд, лучшую на то время итоговую аналитическую программу (выходившую и достигшую пика развития как раз на «7 канале»). Потом тандем распался, качество программы снизилось, после её покинул и сам Журавлёв.
«Другими словами» представляла собой репортажный обзор самых значимых событий недели, некоторые журналистские материалы которого задавали высокую планку для конкурентов, да и работа авторов программы под знамёнами инфотейнмента была первоклассной. Они умело использовали телевизионный инструментарий. Вспоминаю фрагмент одного из выпусков: в студии установлен факс. Журавлёв, рассказывая об очередной революции в Кыргызстане, подходит к аппарату, вынимает из него листок бумаги и зачитывает ключевое факсимильное сообщение одного политика в эпицентре переворота другому. Эпизод эпизодом, а качество программы в те времена казалось даже непривычным для нашей страны. Отдельной похвалы заслуживала редакторская работа Журавлёва и Цой, выпуски планировались на отлично, а средний уровень выпускаемых репортажей на пике проекта был стабильно высоким.
Однако с тех пор много воды утекло. И телевизионная аналитическая журналистика сейчас переживает не лучшие времена.
Но когда она нужна, если не сейчас — так может подумать зритель, впечатлившийся транслируемым по «ящику» потоком информации о «слышащем государстве» и очередной многопартийности с усиливающимися попытками реального оппонирования партии власти.
Собственно, об этом между строк и говорит нам программа «Самое время», словно убеждающая аудиторию в реальности перемен.
Конструктив программы незамысловат. Основная часть представляет собой большое интервью с чиновниками, депутатами либо «экспертами узкого профиля». Прерывается разговор небольшими сюжетами о проблемах, с которыми сталкивается население, — по этим зарубкам на соснах собеседники бредут дальше, пытаясь понять, кто виноват и что делать. Замысел программы ведущий Журавлёв объясняет обычно сразу после приветствия.
«Добрый вечер, в эфире спецпроект, редакция которого отслеживает как событийную повестку настоящего, так и поствыборный период, который, скажу я вам, не похож на то, что было раньше», — например, говорит он безо всяких намёков. Что же было раньше он, правда, не уточняет. Но между строк в выпусках программы угадывается мысль: выборы и их результат — обновлённый депутатский корпус — свидетельствуют о шаге к демократизации политической системы и к новой эпохе отношений власти и народа. Впрочем, мысль ненавязчива: не от того ли, что слишком рьяное приветствие перемен иногда по умолчанию означает критику чего-то неприглядного в прошлом, а это в нашей стране бойцам информационного фронта может казаться совершенно недопустимым? Думаю, именно так.
Не без неожиданностей
По сути, Александр Журавлёв обеспечивает информационное сопровождение выборов (программа обозначается как «спецпроект»), старательно формируя необходимый зрительский настрой.
«Может, вся эта картина национального благосостояния как-то улучшится после парламентских выборов? По крайней мере, у всех пяти политических партий экономика — приоритет в предвыборных платформах», — например, спрашивает спецназовец информационных войск у собеседника во время разговора в студии об уровне жизни казахстанцев. Тем самым Журавлёв задаёт необходимое к проблеме реальности перемен отношение — вопрос предполагает попытку серьёзного, без скепсиса, разбора ситуации. Помнится, почему-то мне подумалось тогда, что зарытый в формулировку оптимизм ведущего искренен.
Только со временем, вникая в суть программы, вдруг приходит осознание: авторы презентуют зрителю особую ценностную парадигму. Программа будто легитимизирует новый стандарт приязни к государству: когда и любовь, и снисхождение, и даже немного критики — правда, не в сторону императорской ложи: реформы реформами, но и совесть иметь надо.
Но самое интересное, авторы программы «Самое время» редко, но не чураются выдавать в эфир и альтернативные мнения.
Наряду с государственниками вроде Альберта Рау, предпочитающего рассуждать об устойчивых в пандемический год отраслях (например, строительной), о растущем поголовье скота и об интернете (который скоро всенепременно доберётся до самых глухих аулов), в студию программы приглашаются и люди более раскрепощённые.
«В нашем обществе всё-таки назрел протест. Общество не монолитно с политической точки зрения. И поэтому партии, даже если эта оппозиция “полукартонная”, она не может с моральной и психологической точки зрения выступать в фарватере всеобщего “одобрямса”», — описывал политолог Газиз Абишев безопасную, впрочем, ситуацию, когда некоторые мажилисмены всего лишь воздержались во время голосования о назначении нового премьера. Таким образом, спикер признал в эфире само существование протестных настроений в обществе, а также усомнился в серьёзности намерений системной («полукартонной») оппозиции. Правда, с другой стороны, в духе программы утвердил мысль о политическом прогрессе — оценив робкое депутатское воздержание чуть ли не как акт реального инакомыслия.
Ну а в предыдущем выпуске происходило и вовсе уму непостижимое.
В нём оказалось мнение, противоречащее словам Лидера Нации. В студии обсуждали предложение Нурсултана Назарбаева, которое он в качестве председателя Nur Otan направил к членам фракции — о поддержке действующего премьера Аскара Мамина, так как, по его словам, на фоне трудностей правительство со своей работой справилось. Тут же, отвечая на наводящий вопрос ведущего, высказал мнение приглашённый политолог Санжар Бокаев.
— Я думаю, что он сохранит свой пост, и ещё как минимум год Аскар Узакпаевич будет руководить нашим правительством. Да, но здесь есть определённые спорные моменты относительно того, что эффективно ли это правительство, именно этот состав правительства, или нет, — говорил гость.
— На ваш взгляд? — интересовался Журавлёв.
— На мой взгляд… Я считаю, что было очень много провалов, особенно в условиях пандемии. Это особенно выражалось по социальному блоку. Там и выплаты 42 500 по линии Минтруда и соцзащиты… — уточнял Бокаев свою позицию, а я не верил своим глазам и ушам: госпропаганда, конечно, приспосабливается к новым веяниям, о чём я неоднократно говорил на примере программ госканалов, но такого на ТВ я давненько не видел.
В общем, программа «Самое время» вызывает определённый исследовательский интерес, причём меня не волнует, как она сделана технически, гораздо важнее её суть. Передача оказалась отличной лакмусовой бумажкой, принявшей интересные и неожиданные оттенки наших политических реалий. Я даже назвал бы её определённой вехой на эволюционном пути отечественной государственной ТВ-пропаганды. Если вспомнить то, что я ранее писал о телепрограммах «Акимы» и «Новый курс», вектор её развития, в общем-то, понятен: во имя убедительности в эфире допускается даже некоторое вольнодумство. Что не сделаешь ради достижения цели.
Старшая мама, младшая мама: как СМИ в Таджикистане рассказывают о многожёнстве
Многожёнство в Таджикистане запрещено законом и является уголовно наказуемым преступлением. Однако это не мешает местным журналистам находить в полигамных браках плюсы и рассказывать о них своей аудитории. Медиакритик «Нового репортёра» Ниссо Расулова собрала коллекцию материалов на эту тему.
Гендерно чувствительная журналистика в большинстве СМИ Таджикистана пока ещё редкое явление. Углубляться в правила мало кто хочет, делать контент нужно быстрее — аудитория ждёт. Ждёт того, к чему её приучили: не обращать внимание на откровенный сексизм, обесценивание человека по гендерной принадлежности или на нарушение законов страны. Если при нарушении закона, будь то сексуальное или психологическое насилие, в качестве жертвы выступает женщина, то её, скорее всего, объявят виновницей или попросту не заметят проблемы.
Например, когда журналисты в Таджикистане говорят о полигамии, они часто не видят в ней социальной проблемы, предпочитая говорить о многожёнстве как о любопытном явлении. Запрещённом, кстати, «удовольствии» в Таджикистане. Пишут на эту тему издания читаемые и узнаваемые: медиагруппа «Азия-Плюс», «Sputnik Таджикистан», подтягиваются к старшим товарищам и небольшие YouTube-каналы — например, «Замон».
Сюжет о полигамии тут начинается с эпической музыки, пафосной интро-заставки (явно позаимствованной) с пингвинами и снежными горами (до боли напоминает «Дискавери») и заголовка: «Почему на сегодняшний день девушки становятся вторыми жёнами». У видео больше 2000 просмотров. Материал на таджикском языке с миловидной ведущей. Пока всё хорошо, кроме названия. Оно явно для затравки и привлечения аудитории. Получилось. Остальная лента канала — вялая, видео не набирают даже ста просмотров, этот материал — безусловный лидер. Тот самый заголовок смущает, но бросается в глаза. Авторы иногда вроде бы стараются показать, что многожёнство это проблема, а не явление — тут и сочувствующий взгляд журналистки, и слабый от рыданий голос героини, и юрист уточняет: многожёнство запрещено в Таджикистане, но остальные герои о нём говорят, как о чём-то само собой разумеющемся.
Авторы видео после заставки заходят с козыря: с истории девушки. Всё правильно. Как без истории? На самом деле самая что ни на есть банальная женская трагедия. 19-летняя девушка рассказывает, что сразу после окончания школы познакомилась с мужчиной. Подарки, конфеты, рестораны. Исполнял все желания и мечты. Девушка себя потеряла, расстворилась в нём, обо всём забыла. Влюбилась. Надеялась, что её он любит больше всех. Из рассказа становится понятно, что любит больше своей законной жены. В итоге — беременность, мужчина всё реже стал приходить домой, частые ссоры, ревность. Как результат — девушка остается одна, с маленькой дочкой на руках, живёт у подруги, родители не принимают, ибо стыдно.
Далее анимация (тоже заимствованная, со вставками на русском языке), и начинается описание, собственно, того, что такое вторая жена. Да, во всех подробностях, плюсы и минусы. Правда, говорят журналисты и о состоянии стресса, к которому может привести вся эта ситуация. Проводится опрос прохожих на улицах Душанбе. И с их помощью начинается перекладывание вины исключительно на ту самую вторую жену. Например, респонденты высказывают мнение, что именно в погоне за богатством и лёгкой жизнью девушки разрушают семьи или сами соглашаются быть вторыми жёнами.
«Азия-Плюс» и гулящие мужья
По тому же скользкому пути пошла и «Азия-Плюс». Бодрый заголовок текста: «Вторые жёны сохраняют здоровье мужчинам. Так думают в Казахстане. А в Таджикистане?» Ещё более оптимистичный лид: «А в Таджикистане есть жёны, которые самолично приводят в дом вторых жён для своих мужей и вполне счастливы».
После короткого пояснения, что там у казахов, журналисты интересуются у местных экспертов, может ли вторая жена/любовница сохранить здоровье мужчины?
«Чушь», — говорит социолог и добавляет, что наличие второй жены/любовницы негативно отражается на состоянии первой жены. «Нереально», — говорит гинеколог и добавляет, что наличие второй жены/любовницы может привести к инфекционным заболеваниям, передаваемым половым путём.
Но это одно мнение, и журналисты из «Азия-Плюс» нашли противоположное. СМИ — крупное, читаемое, узнаваемое — рассказывает об огромной социальной проблеме легко и просто. «Она узнала, что муж гуляет. Тогда Шарофат решила: лучше уж жить со второй женой вместе, чем потерять мужа совсем», — предполагает журналист.
Хорошо. Это единственный выход в статье с серьёзной гендерной тематикой. Читателя знакомят с увлекательным миром одной героини, рассчитывая на его заинтересованность. И интерес есть. Но стоит ли писать о двоежёнстве в таком ключе? С латентным флиртом с потенциальными двоежёнцами. СМИ забыли, что они формируют мнение, являются источниками информации? Такие щекотливые, больные для общества темы нужно развивать, но аккуратно и не обесценивая проблему. Это всё-таки не блог комика из стендап-шоу, а статья в крупном издании. Естественно, попытки социолога и гинеколога придать многожёнству статус проблемы теряются на фоне рассказа о том, как можно хорошо жить всем вместе.
«У меня четверо детей, у неё двое детей, и они зовут нас старшая мама и младшая мама. Мы очень счастливы, и муж тоже доволен». На этой оптимистичной ноте и заканчивается статья. Авторы, видимо, ожидали, что такой хеппи-энд заставит прослезиться даже самых чёрствых людей. О том, что вся семья счастливо и довольно нарушает закон, тактично умалчивается (не там, где надо, чувство такта просыпается). Какую цель преследовали авторы и редакторы, кроме пропаганды двоежёнства и оправданий «гуляний», неясно. Казахстан решили сделать истиной в последней инстанции, эдаким авторитетом, как бы показывая — мол, там это тоже нормально. Вот и в Таджикистане спокойно, никто никого не боится, закон нарушают, а СМИ, не в силах сдержать свою радость за этих людей, красочно описывают полигамные семьи, в которых царят гармония и покой.
«Sputnik Таджикистан» и международное многожёнство
«Sputnik Таджикистан» решил, что он ничем не хуже. И пошёл ещё дальше. Зачем писать о двоежёнстве с анонимной героиней? Так делают только дилетанты! Вот реальная история, с реальными фотографиями. Молодой техник по обслуживанию самолётов и российская телеведущая поженились, невеста приняла ислам и прошла все необходимые религиозные обряды. На этом хороший и корректный посыл статьи заканчивается.
Заголовок. «Российская телеведущая о браке с таджиком: вторую жену выберем вместе». Подчеркивание национальной принадлежности — обязательное условие, хотя у героя тоже есть профессия — техник. Рубрика — «Истории успешных таджиков». Естественно, делается упор на разницу в возрасте молодожёнов. А дальше самое интересное. Видимо, невесте никто не рассказал, что двоежёнство на родине мужа запрещено законом. Потому что в интервью крупному СМИ женщина рассказывает, как она будет участвовать в выборе второй жены. Ведь сама она в возрасте, сможет ли подарить любимому детей или нет — пока неизвестно. Под соусом гармонии между двумя людьми преподносится совершенная «норма» — многожёнство. Понятное дело, что по исламу оно разрешено. Но, во-первых, и Таджикистан, и Россия — государства светские и живут по светским законам. Во-вторых, с многожёнством и в исламе тоже всё не просто. Есть условия и обязательства. Однако это не волнует ни героев, ни СМИ. Естественно, никаких ссылок на запрет многожёнства «Sputnik Таджикистан» в статье не дал.
И в таком ключе о многожёнстве пишут не только три перечисленные издания, но и многие другие. Так, может быть, и проблемы никакой нет? Если журналисты рассказывают о полигамных браках как о любопытном явлении, которое просто ещё не все оценили по достоинству.
Но проблема, похоже, всё-таки есть.
«Многожёнство в Таджикистане — серьёзная социальная проблема. В сельской местности девушки не могут получить хорошее образование, не приспособлены к самостоятельной жизни. Их рано выдают замуж, и такие браки часто распадаются. Чтобы выжить, обеспечить себя и, если есть, ребенка, они соглашаются на зыбкий статус второй жены», — пишет «Радио Озоди». И иллюстрирует проблему: «Плохо то, что своих детей муж видит редко. Например, в городе, когда видит своего ребёнка и при этом он не один — с какими-либо знакомыми вместе, притворяется, что не знает сына. А ребёнок потом плачет за его спиной», — цитируют журналисты из «Радио Озоди» слова Сафаргул — женщины, которая находится в статусе второй жены.
О том, как всё непросто со вторыми жёнами, знают, оказывается, и журналисты «Sputnik Таджикистан»: «В основном мужчина живёт с первой женой и воспитывает детей, ко второй приходит время от времени. Обычно для второй жены покупается отдельный дом или же снимается квартира. Если же мужчина решает прекратить эти отношения, женщина не может претендовать на алименты, раздел имущества и так далее, поскольку документов о вступлении в брак у неё нет».
И эти перечисленные проблемы — далеко не весь список трудностей, которые испытывают участники полигамного брака в настоящем и будущем. Причём их количество в Таджикистане растёт. Конечно, статистику о многожёнстве в республике не ведут, но в 2018 году отмечалось, что около 10 % мужчин в стране имеет более одной жены. Учитывая женщин и детей в этих браках, это уже сотни тысяч граждан Таджикистана, которые нарушают закон и создают проблемы себе и государству. Сколько их должно стать, чтобы журналисты перестали заигрывать с этой темой?
Программа «Q-бренд» на «Хабаре»: брендинг есть, а остальное неважно
Затратными имиджевыми проектами никого в Казахстане и за его пределами не удивишь. В процесс создания Q-идеального образа (неважно, соответствующего или далёкого от реальности), не останавливаясь на уже достигнутом, свою лепту регулярно вносит «Хабар». С недавних пор — например, посредством программы «Q-бренд». Телепрезентациями товаров, которые производятся в нашей родной стране, проникся медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов.
С августа 2020 года по настоящее время телеканал представил 22 выпуска «Q-бренда», созданного с главной установкой: достойно рассказать о достойных казахстанских продуктах.
По правилам хабаровской риторики
Первым был выпуск «Качественная селекция казахстанского животноводства», последний по времени выхода, декабрьский, посвящён лекарственным средствам казахстанского производства.
Принцип построения этого проекта, как и многих, уже давно почивших («Дневник индустриализации», «Капитал әлiппесi») хабаровских передач, всегда один и тот же: бодрый тон закадрового текста, по возможности быстрая смена картинок, визуальное подкрепление пафосных утверждений обязательным набором цифр, графиков и диаграмм. Это уже стало обычным казахстанским риторическим трендом, который используют и политики, и журналисты: манипуляция сознания цифрами.
«Q-бренд» не стал исключением. Так, уже в первой передаче авторы телепроекта щедро этими цифрами делятся: 150 быков, 200 баранов, но больше всего о размахе этого бренда нас, по версии авторов телепроекта, должно убедить многократное упоминание о наличии трёх миллионов доз бычьего семени в год.
«Q-бренд» в ряду передач на деловую тематику имеет и свои особенности. Любой из выпусков выстроен в закостеневшей, а потому скучной для зрителя, строгой иерархической структуре: первым всегда дозволено говорить только первому руководителю, потом всплывает «среднее звено» — как правило, это начальники цехов — и крайне редко нужную и любопытную деталь подбрасывает рядовой сотрудник предприятия. При этом первые лица рассуждают и представляют свои ТОО, предприятия, фирмы, холдинги со столь напряжёнными и грустными лицами, что поневоле проникаешься к ним сочувствием. Редко кому из «первых» удаётся со вкусом представить своё бизнес-детище или хотя бы свою же продукцию. Некоторые из них умудряются скатиться в риторику отчётного собрания. Разве бренд не должен подаваться с улыбкой и радушием, как учат маркетологи?
Исключения тоже случаются, и тогда телезритель видит на телеэкране внятного в представлении организации руководителя. Так, во втором выпуске «Передовые технологии в химической промышленности» генеральный директор АО «КазАзот» Арман Маулешев успел (наряду с общим представлением самого акционерного общества) рассказать о вложении АО в своих сотрудников, попутно объяснив телезрителю, почему это важно. В других передачах о казахстанских брендах редко говорят о людях.
Многое в хабаровском «Q-бренде» — возможно, вне желания его создателей — напоминает стилистику советского телевидения. В конце концов, это задача телевизионщиков, в том числе ведущего, так разговорить собеседника, чтобы он забыл о камере перед собой. Ведущая Лимара Удасова (в последней передаче уже под фамилией Бектурганова) явно больше озабочена тем, как без запинок произнести текст, чем наблюдением за собеседником. Её робкие попытки прикоснуться к бычку, «откушать» кислородного коктейля в Боровом и так далее трудно отнести к «оживляжу» телевизионного проекта.
«Q-бренд» смотрится как «мёртвый» продукт, в котором участники телепредставления и зрители не стали равноценными партнёрами по общению, живыми и действующими субъектами; все мы в этом монологе — скорее «сосуды», которые нужно наполнить своим содержанием.
Стандартный и лишённый динамики монтаж частей передачи тоже трудно отнести к удачам телепроизводства. Используемые крупные планы редко подтверждают развитие сюжета, они выступают больше красивой иллюстрацией.
А бренды чьи?
Столь же озадачивает выбор достижений республики для брендового представления: от спермы «топовых быков мира» (так выразился один из участников программы), подлежащих откачке на французском оборудовании на территории Казахстана, до советского санатория, бережно сохраняющего советские же традиции оздоровительных процедур в обновлённом интерьере («Жемчужина Казахстана»).
Нередко то ценное и отличающее казахстанский продукт, за рассказ о котором берутся телевизионщики, вовсе не выявляется. Таким стал, например, разговор о санатории «Ок-Жетпес». Уникальное место его расположения, целебный сосновый бор и иные достоинства этой здравницы лишь слегка были обозначены на седьмой минуте 10-минутного ролика, а до этого нам скрупулёзно представили весь дешёвый набор услуг заштатного спа-салона с фитобочкой, бильярдом и прочим, прочим, прочим.
При просмотре многих выпусков невольно задаёшься вопросом: а где здесь, собственно, Казахстан? Вот в другой программе разливаемая и упаковываемая на территории нашей страны бытовая химия и косметическая продукция от европейских производителей бесхитростно обозначена как собственно казахстанский успешный продукт.
Представление пусть и коммерчески успешных посредников как флагманов казахстанской экономики, мягко говоря, смущает.
В двух передачах, посвящённых «АрселорМиттал Темиртау», тоже включённому в этот проект, авторы вне всякой логики поменяли презентационный характер подачи компании и просто переиначили темы: 1) «»АрселорМиттал Темиртау» против распространения коронавируса», 2) «»АрселорМиттал Темиртау»: социальная ответственность бизнеса». Тем не менее, все важные достижения предприятия всё равно проговорили в отведённые десять минут.
Выпуск «Центр медицинской заботы» прозвучал как реклама частной клиники с подробным перечислением всех видов услуг, но только без прайс-листа. В чём здесь проявился казахстанский бренд? Можно ли гордиться в XXI веке, в столице, хорошо упакованным медицинским частным центром?
А ведь есть в нашей стране бесспорные для телепредставления объекты казахстанского происхождения, хотя по большей части это предприятия, сохранившиеся ещё с советских времён; возможно, существует ещё больше новых, по-настоящему казахстанских предприятий, вообще не попавших под телеоко «Хабара».
Неизбежен ещё один вопрос: кто потребитель этого телепродукта? Если это мы, для нас это топорно и пафосно; если внешний потребитель, то для него это скучно и малоинформативно. «Доверие» — слово мельтешит в заставке программы наряду с другими, но именно оно, доверие, по отношению к «Q-бренду» совсем не возникает.
Что журналисту нужно знать о науке в Центральной Азии?
Наука — это целый мир, который работает по своим правилам, причём они ещё и в каждой стране свои. О том, как устроена наука в нашем регионе, рассказали на Первой школе научной и медицинской журналистики в Центральной Азии. «Новый репортёр» собрал тезисы выступлений учёных из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана.
Казахстан
Об устройстве казахстанской науки рассказала биотехнолог, специалист в сфере инновационного менеджмента Назарбаев Университета, победитель конкурса по научной коммуникации FameLab Дамель Мектепбаева. Вот самые интересные отрывки из её выступления:
— В Казахстане более 20 000 научных сотрудников, а также несколько сотен научных организаций. Существует деление науки на фундаментальную, когда учёные изучают, как устроен наш мир, и прикладную, когда знания используются для решения конкретных вопросов. К прикладным относится так актуальная сейчас разработка вакцин. Это совершенно разные учёные, которые занимаются разными вещами. Оба вида наук очень важны. В последние годы Министерство образования и науки РК при выделении грантов делает акцент на прикладную сферу.
— В Казахстане большая часть науки делается на деньги государства. Министерство образования и науки РК объявляет грант, учёный делает proposal — описывает научное исследование, в министерстве рассматривают заявку. Бывают ещё независимые, международные гранты. Для этого надо знать английский, уметь составлять заявки. При грантовом финансировании есть минусы — нет постоянной зарплаты. Если грант завершился, а учёный не успел подать на новый, то он остался без зарплаты. Поэтому многие ведут несколько проектов параллельно.
— В казахстанской науке есть проблемы: бюджеты, тайминг, доступ к научным статьям, отчёты. Утечка мозгов из страны происходит не только из-за невысокой зарплаты. В том числе, учёных могут не устраивать скорость реализации науки и бюрократия.
— Рекомендации по поиску информации об учёных или исследованиях: сайт МОН РК не юзер-френдли, вы не найдёте там учёных и их контакты, в основном — сравнительные отчёты, которые, впрочем, могут быть полезны в некоторых вопросах. Также для поиска можно использовать сайт nauka.kz либо сайты определённых вузов — например, сайт Назарбаев Университета.
— Если вам нужно проверить какого-либо человека, который говорит, что он учёный, посмотреть, о чём он пишет, то можно узнать его индекс Хирша — он отражает продуктивность учёного. Для этого есть инструмент Google Scholar, где вас будет интересовать H-index. Для Казахстана актуальна проблема самоцитирования. Если в своей статье учёный ссылается сам на себя, то это наводит на подозрения.
— Научные статьи — кропотливый труд, который занимает много времени. Статью могут сразу не принять, отправить на доработку. Я не знаю ничего про казахстанские рецензируемые журналы. Существуют хищнические, мусорные журналы, которые печатают всё, что присылают, дают гарантии публикации. Надо быть осторожными с ними, это бизнес.
Таджикистан
О том, как устроена современная наука в Таджикистане, рассказал академик национальной академии наук Таджикистана (НАНТ), доктор физико-математических наук, профессор Мамадшо Илолов:
— Сегодняшняя наука в Таджикистане строится на четырёх основных законах: «О науке и государственной научно-технической политике», «Об Академии наук Республики Таджикистан», «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», «Об образовании».
— В республике работает три сектора науки: академический, отраслевой, вузовский. Академический сектор состоит из научно-исследовательских институтов Национальной академии наук Таджикистана и Таджикской академии сельскохозяйственных наук. В 2020 году бывшая Таджикская академия медицинских наук вошла в состав НАНТ в виде отделения медицинских наук, и теперь в академии четыре таких отделения. В каждое отделение входят научные центры и исследовательские институты. Например, у медицинского отделения — 13 таких структур, у отделения физико-математических, химических, геологических и технических наук тоже 13 НИИ. Чуть меньше институтов и центров у отделения общественных наук — семь, и у отделения биологических наук: шесть исследовательских институтов и научных центров.
— Финансирование таджикской современной науки в основном происходит за счёт государственного бюджета, дополнительные статьи доходов — это договорные отношения и гранты. И, например, в 2018 году на науку было выделено 66,9 млн сомони ($5,8 млн по курсу на сегодняшний день), в 2017-м — $5,3 млн. Конечно, это небольшие суммы, но в наукометрических обзорах обычно приводятся основные индикаторы науки. Это внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к ВВП. В случае с Таджикистаном этот показатель равен 0.086 %. Для сравнения: в России — 1,1 %, Израиле — 4,25 %, Южной Корее — 4,24 %, Швейцарии — 3,37 %.
— Учёные в Таджикистане пользуются внутренними и внешними грантами. Например, грантами президентского фонда фундаментальных исследований, которые выделяют на проведение научно-исследовательских проектов. В 2020 году они составили 250 тысяч сомони (около $22 тысяч). Доступны таджикским учёным и международные гранты, в 2020 году они получили их почти на 1,5 миллиона сомони (около $131,5 тысячи). Гранты из президентского фонда в основном получают молодые учёные, они подают и на международные гранты. Ещё есть научные центры, которые финансируются не государством, но в любом случае они проходят государственную аккредитацию.
Узбекистан
О науке Узбекистана рассказал учёный-материаловед, старший научный сотрудник Института ионно-плазменных и лазерных технологий Академии наук Республики Узбекистан Рустам Ашуров:
— В Узбекистане науку координируют два ведомства — Министерство высшего образования и Академия наук, а ещё одно ведомство — Министерство инновационного развития — её финансирует. Поэтому, если вы захотите покритиковать науку, то вам надо понять, что именно вам не нравится — содержание или финансирование, и соответственно адресовать критику в разные места.
— В Узбекистане на науку тратится 0,18 % ВВП. Это очень маленькая сумма, не хватает для создания технологичной инфраструктуры. На каждый миллион населения в Узбекистане — 496 научных сотрудников, есть тенденция к росту. Количество женщин в науке у нас на уровне развитых стран, 41 %. Молодёжь мало идет в науку. Хотя научная активность в стране растёт. К 2019 году — по базе данных Scopus — 1477 статей от авторов из Узбекистана. Больше всего работ по физике и математике, рост в компьютерных технологиях.
— В 1991 году в Узбекистане была сильная научная школа. Потом был спад. В 2016 году начались перемены. Произошёл переход на систему базового финансирования. Сейчас появляется стажировка молодых кадров. Раньше мы всегда с завистью смотрели на Казахстан, где всё гораздо лучше.
— Является ли научная публикация результатом? Публикация — это только часть научного пути. Цепочка такова: публикация — обсуждение — цитаты — научный результат.
***
Школа научной и медицинской журналистики в Центральной Азии проходит на русском, казахском, таджикском и узбекском языках. Участники Школы — около 100 журналистов, редакторов, блогеров, популяризаторов науки и учёных, желающих научиться рассказывать о науке просто и доступно. В течение двух недель в рамках Школы научной и медицинской журналистики пройдут лекции, интерактивные занятия, тесты и семинары, которые помогут участникам получить новые знания и отработать навыки в области научной и медицинской журналистики.
Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Ток-шоу «Неге?»: как фейсбук-дискуссии временно перенесли в телевизор
Нынешний телевизионный сезон наконец-то украсил медиапроект, способный привлечь интерес граждан к общественно-политической повестке. Ток-шоу «Неге?» на «31 канале» выходило семь месяцев, но после предвыборного шума исчезло из сетки вещания при загадочных для зрителя обстоятельствах. Медиакритик «Нового репортёра» Анар Бекбасова посмотрела несколько выпусков и попыталась разобраться, что произошло.
Почти настоящее политическое ток-шоу
Летом прошлого года авторы ток-шоу «Неге?» очень громко заявили о себе, сообщив на официальном сайте, что цель проекта — наладить диалог между властью и народом. Впервые за последние годы в эфире республиканского телеканала стали говорить о митингах, оппозиции, протестных настроениях, проявлениях национализма, архаизации сознания граждан, разбираться в причинах социально-политических проблем, скрывать которые уже невозможно. Такой проект стал нужен власти, ведь предстоящие парламентские выборы требовали хотя бы какой-то электоральной активности.
Представители партии Nur Otan, утратившей за последние годы доверие некоторой доли электората, были частыми гостями «Неге?», где обещали конструктив, перемены к лучшему. Фигура известного политолога, ныне нуротановца Айдоса Сарыма действительно привлекла внимание, ведь он смог публично вступить в диалог с гостями, критически оценивающими действия власти. Раньше Nur Otan ограничивалась лишь пропагандистскими лозунгами. По сути, благодаря «Неге?» дискуссии из Facebook впервые перенеслись на телевизионную площадку. В студию приглашали даже оппозиционного политика Рысбека Сарсенбайулы, что прежде на телевидении было практически недопустимо.
Можно упрекнуть авторов проекта в отсутствии жарких баталий, по-настоящему острых дискуссий, но ничего подобного нет и в реальной политической системе — какая политика, такое и шоу. Вряд ли на этой площадке удалось по-настоящему наладить связь власти с народом. Но то, как это было сделано, заслуживает похвал. Когда из-за жёсткой цензуры культура общественных дискуссий практически сходит на нет, политические ток-шоу обычно напоминают театрализованную постановку, и все с этим смирились. Зритель давно нуждался в деловых, культурных обсуждениях серьёзных вопросов. Подбор гостей, следование реальной информационной повестке, постановка актуальных вопросов, их обсуждение без купюр вели зрителя к экрану даже в воскресный ночной эфир.
Ведущий и гости
Успех любого ток-шоу значительно зависит и от стиля ведущего, его харизмы и знания вопроса. Ерканат Копжасарулы выполнил свою работу если не на отлично, то на четвёрку точно. Естественные манеры, лёгкость, простота, отсутствие напыщенности и актёрской игры, присущей многим казахстанским телеведущим, подкупают зрителя мгновенно. Ему не всегда удаётся держать ситуацию и не выпадать из дискуссии, это особенно прослеживалось в выпуске о проблемах журналистики, когда один из участников, которому не понравились доводы оппонента, перешёл на личности. Но в целом со своей задачей Копжасарулы справился.
Редакция не побоялась открыто осветить даже проблемы замалчивания в прессе значимых для общества вопросов, пригласив в студию сотрудников государственных СМИ и журналистов, работающих в независимом поле, очевидно, понимая, что камни могут прилететь и в их собственный огород. Наблюдая за каждым выпуском, зритель рассматривал общество в разрезе, и даже если не получал прямого ответа на вопрос «почему?», то учился задавать его, анализировать самостоятельно, обнаруживая взаимосвязь, казалось бы, сильно отдалённых от политики (во всяком случае, в Казахстане) проблем, таких как права женщин, распространение коронавируса или ситуация в киноиндустрии.
Без разрешения «сверху» такое ток-шоу в казахстанских условиях было бы невозможно. Но даже это временное послабление показало, что казахоязычные журналисты могут создавать качественный медиаконтент вопреки идее о том, что их профессионализм стремительно регрессирует. Прессе нужна лишь свобода. Конечно, семь месяцев — очень маленький срок для завоевания по-настоящему большой аудитории. Ведь зритель давно отвык от того, что телевизор вообще может показывать что-то стоящее.
Интересно наблюдать за зрительским интересом в YouTube. Самые просматриваемые выпуски «Неге?» на данный момент: «Опасен ли салафизм?» — 212 тысяч просмотров; «Есть ли польза от цветных революций?» — 144 тысячи; выпуск «Решают ли митинги проблемы народа?» просмотрели более 130 тысяч раз.
Заметно, что власти максимально использовали площадку «Неге?», особенно если обратить внимание на выпуск «Как провести честные выборы», где из четырёх гостей двое — члены партии Nur Otan, известные политологи Айдос Сарым и Ерлан Саиров.
Если рассматривать все выпуски «Неге?» как цельный медиапродукт из 27 часовых серий, то его кульминация случилась ближе к концу, почти за месяц до парламентских выборов, когда в студии обсуждали проблемы партий, не входящих в парламент. Телевизионная дискуссия на политическую тему не должна превращаться в балаган, но именно это и произошло, когда два гостя затеяли драку.
Раньше считалось, что драка в студии — большая удача для телешоу, ведь она притягивает к экрану не только интеллигентную аудиторию, но и всю остальную. Только в этом случае, несмотря на активный промоушн в социальных сетях, она не нашла ожидаемого отклика у зрителей. Удобный для восприятия 30-секундный ролик в YouTube набрал меньше 127 тысяч просмотров, в то время как клипы на политические темы «Ирины Кайратовны» смотрят миллионы.
Идеологи Акорды опоздали. В Казахстане давно пора менять информационную политику и позволить развивать жанр конструктивных политических дискуссий. Телевизионные скандалы в стиле девяностых уже мало кого интересуют.
5 января директор информационных программ «31 канала» Болат Мурсалим с сожалением сообщил на своей странице в Facebook, что производство «Неге?» решено приостановить «из-за низких рейтингов».
Учимся в 2021 году: ивенты, конференции и форумы для медиаспециалистов
Пандемия пока не планирует сбавлять обороты, и практически все крупные образовательные площадки в этом году планируют работать онлайн. У такого формата, конечно, есть свои недостатки, но выявился и очевидный плюс: крупные известные конференции, перешедшие на удалённый формат работы, стали значительно дешевле, а значит, доступнее. «Новый репортёр» подготовил подборку из семи образовательных ивентов для медиаспециалистов, которые помогут изменить видение, научиться новому, вдохновиться.
Forecast 2021, 2-3 февраля, онлайн
Провожаем 2020 год и пытаемся понять, чего ждать в 2021. Эксперты считают, что в этом году начнётся восстановление экономики после спада, вызванного пандемией, а медиаэксперты считают, что эти процессы также затронут медиа. Чего ждать и к чему готовиться? Продолжится ли стриминговый бум и повлияет ли он на производство видеоконтента? Как изменились подходы к социальным сетям и почему важно их использовать? Можно ли заниматься медиапланированием и появились ли в нём новые показатели, которые нельзя игнорировать? Обо всём этом будут говорить на Forecast 2021. Покупка билетов для «ранних пташек» уже завершилась, стандартная цена билета — 450 долларов США. Приобрести билеты и узнать больше о конференции можно здесь.
Digital summit at home: content & social, 24-26 февраля, онлайн
Серия онлайн-ивентов Digital summit at home в 2021 будет проходить каждый месяц. Посвящена она диджитал-развитию в разных сферах. Тема медиа выпала на февраль, и здесь действительно есть на что посмотреть. За первые два дня пройдёт порядка 25 образовательных сессий по контент-маркетингу, социальным медиа и развитию креативности. Финальный, третий день, выделен на профильные мастер-классы по темам. Если вы хотите узнать, как рассказать историю за шесть секунд, новые фишки и секретные функции в социальных сетях или особенности выстраивания сообщества вокруг своего бренда, зарегистрироваться можно здесь. Цена для «ранних пташек» действует до 29 января: 175 долларов США за два образовательных дня и 275 долларов за три дня с воркшопами. При покупке от трёх билетов дополнительная скидка — отличная возможность сходить на саммит целой командой. Кстати, в стоимость билета входят видеозаписи, которые получит каждый участник после ивента.
TV & Video Insiders Summit, 2-3 марта, онлайн
Неопределённость со спортивными событиями и их прямыми трансляциями, взрыв потокового вещания и OTT: пандемия изменила ландшафт телевизионных медиа. При этом люди, пережидающие кризис дома, стали потреблять больше видеоконтента, и в результате на качественные продукты сильно вырос спрос. На TV & Video Insiders Summit будут с разных сторон рассматривать новые возможности и угрозы в сфере производства видеоконтента. Как планировать дорогие медиапродукты в период кризиса? Каким тоном, в каком контексте и формате создавать видео во времена упаднического настроения? Как использовать новые видеоканалы вроде TikTok? Об этом расскажут всем, кто решит зарегистрироваться и заплатить за билет 495 долларов США.
SXSW online: The Future From Scratch, 16-20 марта, онлайн
SXSW продолжает радовать: это, пожалуй, самое сильное снижение цены за билет, связанное с переходом в онлайн-формат. Если раньше полный доступ к офлайн-фестивалю стоил 1145 долларов США, то теперь вдохновиться можно всего за 249 долларов США. И это еще не всё: студенты и группы людей могут приобрести билеты ещё дешевле. При этом состав спикеров никак не пострадал, в этом году на фестивале также выступят самые яркие представители медиа, культуры, бизнеса и технологий, которые обсудят не только пандемию и её влияние на нашу жизнь. В общем, если вы все эти годы очень хотели попасть на SXSW, но не могли этого сделать по каким-либо причинам, теперь фестиваль действительно доступен для каждого.
Digital summit at home: associations, 27-29 апреля, онлайн
Апрельский ивент серии Digital summit at home посвящён ассоциациям: всем, кто связан с образованием, НПО, построением сообщества. Темы, которые обсудят на встрече, станут хорошим информационным блоком и для медиаспециалистов, связанных с выстраиванием стратегий продвижения, созданием контента, рекламой и таргетингом. Интересный подбор спикеров: своими рекомендациями поделятся представители крупнейших социальных площадок — Zoom, Twitter, Instagram, Facebook, LinkedIn, Spotify, Reddit и других. Как и в случае с предыдущим ивентом серии, предполагается два образовательных дня и один день вокршопов по темам. Стоимость билета для тех, кто хочет послушать лекции, 145 долларов США, полный билет стоит 225 долларов США.
Ad World 2021, 4-5 мая, онлайн
Масшабная конференция Ad World 2021 условно разделена на 13 секций, связанных с пиаром, маркетингом, продвижением и медиа. В каждой можно найти что-то, что будет интересно современному медиаспециалисту, будь то новые стратегии сторителлинга, трафик или привлечение рекламодателей. Ближайшие два дня действует специальная цена для первых гостей — стать участником можно за 59 и 89 долларов США, в зависимости от выбранного пакета участника. Если вас заинтересовал этот ивент, не откладывайте покупку билета, ведь базовая его стоимость составляет практически 1000 долларов США.
Global Media Forum: Disruption and innovation, 14-15 июня, онлайн и офлайн
14-й Глобальный медиафорум от Deutsche Welle пройдёт в смешанном формате: присоединиться к площадке можно будет как онлайн, так и офлайн в городе Бонне, Германия. Обсуждать будут четыре главных направления:
- Взгляд в будущее: инновации и тренды в AI и VR
- Миссия невозможна? Политические коммуникации в период раскола
- Многообразие — стратегия будущего качественного медиа
- Конспирологические теории и фейковые новости — как медиа могут вернуть доверие
Информации о том, как зарегистрироваться на форум, ещё нет, необходимо следить за официальной страницей события.
Все фотографии, видео, скриншоты и иллюстрации взяты из официальных аккаунтов фестивалей.
В Казахстане новый Мажилис и больше почти нет новостей. Мониторинг итоговых ТВ-программ 11-17 января
По 80, а то и 90 % эфирного времени на этой неделе итоговые программы посвятили а) итогам выборов в Мажилис (и только «Аналитика» вспомнила, что выбирали вообще-то ещё и в маслихаты); б) что по этому поводу сказал Назарбаев; в) что по этому поводу поручил Токаев. Собственно, нам этом всё. О том, что в день выборов кто-то куда-то выходил зачем-то против них протестовать, упомянул только «Первый канал Евразия». И то не рассказал, кто же там протестовал и против чего.
Впрочем, несколько материалов не на политическую тему всё же промелькнуло: рассказывали о том, на что можно потратить часть пенсионных накоплений (рекламировали инвестиционную программу), а «Первый канал Евразия» обратился к теме физического и психологического насилия над детьми.
«Большие новости», КТК
Всё ещё на каникулах.
«7 кун», «Хабар»
Начало программы было посвящено не столько итогам выборов в Мажилис, сколько победе на них партии Nur Otan. Кстати, небольшая рекомендация по оформлению титров (и не только для «Хабара»): по правилам типографики в тексте на русском языке латиница почти никогда не кавычится. То есть название парии Nur Otan в титрах следует писать без кавычек.
Первый сюжет посвящён заседанию, которое Нурсултан Назарбаев (тут главное не то, что он Елбасы, а то, что он — председатель победившей партии) провёл с новыми депутатами Мажилиса от Nur Otan. Стандартный сюжет: скучный и наполненный канцеляризмами закадровый текст журналиста, перемежающийся синхронами Назарбаева (и пары его соратников), без какой-либо попытки сыграть на деталях и вообще сделать его ну хотя бы немного интересным и удобоваримым. Кстати, когда новые мажилисмены голосовали за кандидатуру Аскара Мамина на пост премьер-министра, 21 депутат из оппозиции воздержался, но в сюжете об этом не упомянули: автор просто сказала, что «парламентарии проголосовали за». Интересный пример фильтрации информации. Ещё один совет: название партии Nur Otan в русском языке склоняется, если перед ним не стоит слово «партия».
Следующий сюжет — уже о том, какие задачи поставил перед всей нижней палатой действующий президент Касым-Жомарт Токаев. Найдите 10 отличий от предыдущего сюжета. Те же интонации автора (хотя и другого), похожая музыкальная подложка, те же скучные речевые обороты, перемежающиеся синхронами главного героя сюжета — на этот раз президента действующего. Впрочем, есть комментарий политолога Александра Данилова, но не идущий вразрез с «политикой партии»: мол, и правильно некоторые политобъединения не прошли, не надо было «спать в межэлекторальный период». Попытка найти в поисковиках, что это за политолог такой, вывела на белорусского политолога и социолога Александра Данилова. И всё бы ничего, но ему 65 лет, а тому, у кого «7 кун» взял интервью, примерно вдвое меньше. Так что откуда он взялся и правда ли он политолог, сказать сложно. Скорее всего, взялся он отсюда, но опять же непонятно, как он попал в список экспертов МИА «Казинформ». Подчёркиваем: мы не говорим, что этот Александр Данилов — не политолог. Мы говорим, что о нём практически нет информации в интернете; следовательно, ни мы, ни зрители не можем определить степень его экспертности.
Не сюжетом, но закадровым текстом и несколькими синхронами нам рассказали, что Нурлан Нигматулин остался спикером Мажилиса. В XXI веке немного забавно смотрится, когда СМИ тратит так много времени на отрывки выступлений депутатов, которые дежурно по бумажкам зачитывают, почему Нигматулин хороший, и ведь не стесняются же читать, и журналисты не стесняются это показывать.
Опять сюжет про выборы — «как голосовала Ассамблея» (народа Казахстана — прим. авт.). Опять ничего нового — всё тот же скучный заштампованный текст, всё те же скучные синхроны. «Задача депутатов, избранных от АНК в VII созыв парламента Казахстана, — законодательное обеспечение государственной политики в сфере общественного согласия и общенационального единства», — не смущаясь, рассказывает журналист (не смущаясь в смысле надеясь, что это будут смотреть и слушать не только те самые избранные депутаты, но и другие люди?).
Примерно в таком же духе написан и следующий сюжет — про новое правительство. Тут не помогло даже авторство одной из лучших журналисток «Хабара» Анны Абрамовой: она рассказывает вроде об истории ушедшего в отставку Кабмина, но на деле — всё те же костюмы, официальные лица, фокусировка на том, кто прибыл в пострадавший Арыс или Кордай, а не на том, как эти прибывшие решили проблемы. То есть материал мог бы быть о том, успешно ли (и насколько) решили вставшие перед ними задачи члены старого правительства. Вместо этого сюжет был о том, как им, бедным чиновникам, досталось и от злодейки-судьбы, и от журналистов.
Александр Трухачёв рассказал о том, что в тот же день, когда в Казахстане состоялись выборы в Мажилис и маслихаты (кстати, а что с маслихатами? Какие итоги? «Хабар» об этом умолчал), в Кыргызстане выбирали президента. «Только наши выборы проходили в конституционные сроки и в спокойной обстановке», гордится ведущий «7 куна». Казалось бы, сейчас мы увидим сюжет про выборы у соседей. Но нет: оказывается, нам ещё не всё рассказали про выборы у нас. Поэтому зрителей ждали ещё шесть минут на ту же тему. Тем же языком («Подводя итоги мониторинга прошедших выборов, представители гражданского движения, независимых наблюдателей… рассказали о выявленных незначительных нарушениях» и всё в таком духе). С теми же скучными синхронами.
Последний сюжет программы объясняет казахстанцам, кто и как может снять часть пенсионных накоплений, на что может их потратить или передать в доверительное управление инвестиционным компаниям. Материал полезный, но совершенно непонятно, зачем журналист говорит «сделка будет осуществлена» вместо «сделка состоится», а редакторы это пропускают. Сюжет-то, в отличие от всех предыдущих, не для чиновников. А для простых людей. Ну и опять напоминание: названия городов склоняются, то есть не «директор филиала… в г. Нур-Султан», а «директор филиала в г. Нур-Султане». В целом сюжет смотрится как реклама: не бегите покупать недвижимость, отдавайте ваши пенсионные деньги инвестиционным компаниям.
«Аналитика», «Первый канал Евразия»
Программа началась, разумеется, с темы выборов депутатов Мажилиса. Призвав депутатов работать так, чтобы «перед детьми стыдно не было», ведущая Альмира Кульмухамедова отметила, что перед международными наблюдателями нам не стыдно, серьёзных инцидентов на участках зафиксировано не было, а что до мелких нарушений — так без них «ни одни выборы в мире не обходятся». Небольшой сюжет представлял собой «хит-парад того необычного», что произошло в день голосования. Не забыли упомянуть и об акциях протеста — вернее, про одну из них, и тут же поспешили устами представителя МВД всех успокоить: мол, ни один протестующий не был привлечён ни к уголовной, ни к административной ответственности. Протестующим (против чего, кстати?) слова не дали.
«Президентский пакет политических реформ» — это тема следующего сюжета, а сам «пакет» Касым-Жомарт Токаев представил депутатам на первом заседании нового Мажилиса. Модернизация, по замыслу главы государства, коснётся медицины, массового и детского спорта, развития реального производства, соцобеспечения и так далее. Материал получился из серии «и так уже многое хорошо, а президент поручил сделать всё ещё лучше!». Вот только вопрос: а сколько ещё должен раз президент поручить отремонтировать сельские дороги, дать сельским жителям питьевую воду, нормальную связь и образование? Вроде годами, десятилетиями даже поручали-поручали, работали-работали, а воз и ныне там. Тогда почему что-то должно измениться теперь? Ответа на этот вопрос в материале нет (ну не потому же, что теперь некоторых сельских акимов будут выбирать?), да корреспондент его себе, похоже, и не задавала.
Вообще в программе много информации о политических событиях недели, но наверняка всё то же рассказывали и в ежедневных выпусках новостей. Итоговая программа как бы предполагает некоторую экспертность, выводы, комментарии. Ничего этого мы не дождались. Вместо этого авторы «Аналитики» почему-то заинтересовались, сколько испорченных бюллетеней было на этих выборах, но и эту цифру им пока не назвали.
Следующий сюжет знакомит нас с новыми депутатами и гостиницей, в которую их временно поселили (пока не предоставят жильё). Новички прошлого созыва жили в пятизвёздочном отеле, нынешние — в трёх звёздах. Красной нитью в сюжете — депутаты тоже люди. Вот они садятся в общий автобус (а не каждый в свой собственный служебный автомобиль, они такие неприхотливые и скромные), вот женщина-депутат рассказывает, как оставила в родном городе детей ради новой работы. Но этот материал содержал хотя бы комментарии политолога.
«Аналитика» задалась вопросом, какие партии прошли в маслихаты. И выяснила, что все. Причём тройка лидеров на этих выборах выглядит иначе: конечно, на первом месте Nur Otan, но на втором и третьем — «Ауыл» и «Ак жол». Отличная эксклюзивная информация.
В Казахстане могут разрешить забирать детей из семьи без суда. Это обеспокоило «нормальных родителей». Про это — следующий сюжет. Сбалансированный, с хорошей картинкой и внятным посылом. Лица детей заблюрены.
Потенциал отечественного кинематографа изучала автор следующего сюжета. Инфоповод — президент сказал, что должны быть в кино исторические сценарии. В общем, фильмы должны не только развлекать, а просвещать и воспитывать. Мысль не новая, мягко говоря. Вот и материал на эту тему не содержит свежих идей: снимать историческое кино, может, и надо бы, и даже снимают, но такое кино не окупится, потому что пипл предпочитает комедии.
Программа завершилась симпатичным сюжетом про то, как и на каких условиях в школы вернулась часть старшеклассников.
Apta, QAZAQSTAN
Программа началась с выступления президента Касым-Жомарта Токаева на открытии первой сессии парламента VII созыва. Шестиминутный сюжет называется «Саяси реформалардың жаңа пакеті» («Новый пакет политических реформ») и состоит в основном из речи Токаева.
Далее были всё те же политические новости недели, что и у всех остальных: Назарбаев на заседании фракции Nur Otan, Нигматулин сохранил пост спикера Мажилиса и так далее. Впрочем, авторы Apta упомянули, что депутаты от партий «Ак жол» и НПК воздержались при голосовании по поводу Мамина.
По большей части следующая информация была той же, что и на всех остальных каналах: как прошли выборы, наблюдатели из бывших союзных республик и из ШОС дали положительную оценку выборам, а наблюдатели ОБСЕ отметили, что они прошли без политической конкуренции и так далее. В сюжете члены фракций трёх партий, прошедших в Мажилис, говорили о своих программах, а члены непрошедших двух партий — о том, что они будут ещё усерднее работать.
Гостьей Apta на этой неделе стала политолог, PhD Индира Рыстина. Она ответила, например, на вопрос, почему две партии не прошли в парламент («Ауыл» слабо провёл предвыборную кампанию, а у Adal не было бэкграунда).
Затем Apta привычно рассказала про ситуацию с коронавирусом и показала съёмки с рейдов по кафе и ресторанам.
Далее программа обратилась к темам из регионов. Сюжет из села Заречное Костанайской области, где нет инфраструктуры. Здесь захоронены туши животных, умерших от сибирской язвы. Некий предприниматель получил разрешение на рытьё карьера, местные жители против. Они боятся, что это будет способствовать распространению болезни. Материал сбалансирован, есть комментарии всех сторон, а про тех, кто отказался, так и сказали.
Apta также сделала сюжет про то, на что можно пустить часть пенсионных накоплений, и «рекламировала» инвестиционное управление. Но информация об этой опции была довольно скудной, человеку, который вообще не знаком с темой, скорее всего, было совсем непонятно, о чём речь.
По данным ООН, до коронавирусной пандемии в мире каждый шестой ребёнок голодал. А по данным ЮНИСЕФ Казахстан, в нашей республике около миллиона детей живёт в бедных семьях. Из них 83 % — многодетные. Но у нас до сих пор нет понятия «детская бедность». Героями сюжета на эту тему стали многодетные семьи, которые живут в подвале, и семьи, переехавшие из аула в город. Показали работающих детей. Есть комментарии социологов, экономистов, детского омбудсмена и представителей ЮНИСЕФ. Однако лица не всех детей были заблюрены.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.