Домой Блог Страница 167

Internews объявляет конкурс на участие в тренинге для тренеров по конфликт-чувствительной цифровой (онлайн-) коммуникации

Редакция
-
0
Internews объявляет конкурс на участие в тренинге для тренеров по конфликт-чувствительной цифровой (онлайн-) коммуникации

Internews в рамках Программы по укреплению потенциала для сотрудников пресс-служб государственных органов, религиозных/общественных лидеров и активных граждан организует Центральноазиатскую медиашколу по миростроительству и коммуникации и объявляет конкурсный приём заявок на участие в региональном тренинге для тренеров (ТоТ) по конфликт-чувствительной цифровой (онлайн-) коммуникации. Программа является частью проекта «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации в Центральной Азии», реализуемого Internews и финансируемого Европейским Союзом.

Приглашаем к участию в конкурсе медиатренеров, профессионалов PR и медиа из стран Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан), имеющих опыт проведения тренингов и специализирующихся на создании эффективной цифровой (онлайн-) коммуникации в конфликт-чувствительных ситуациях.

По результатам обучения на основе разработанных и адаптированных под местные условия и учебные задачи модулей выпускники ТоТ проведут в своих странах серию тренингов для целевых аудиторий (государственные служащие/сотрудники пресс-служб, а также религиозные и общественные лидеры) по вопросам использования соцсетей и онлайн-платформ для улучшения общественного доступа к информации, использования лучших практик информирования общественности в чрезвычайных ситуациях, а также сотрудничества со СМИ и гражданскими активистами для противодействия дезинформации в сфере ПНЭ (предотвращения насильственного экстремизма) и т. д.

Тренинги в странах выпускники ТоТ проведут в партнёрстве с организациями, отобранными Internews на субгрантовой основе.

Internews также приглашает к участию в конкурсе заявок медиатренеров, прошедших обучение в рамках предыдущего проекта («Содействие стабильности и миру в странах Центральной Азии»), для наиболее мотивированных из которых в этот раз предусмотрена квота.

Разработают программу и проведут тренинг для тренеров по конфликт-чувствительной цифровой (онлайн-) коммуникации эксперты Albany Associates, ведущей международной организации, предоставляющей экспертные знания в области ПНЭ, имеющие большой опыт в области обучения и наставничества.

Тренинг для тренеров общей продолжительностью 12 дней (пять дней тренинг + два дня выходные + пять дней тренинг) пройдёт ориентировочно во второй половине января 2020 года.

Официальный язык регионального тренинга для тренеров — русский.

По окончании ТоТ Internews ожидает от тренеров:

  • более глубокого понимания ключевых факторов, способствующих радикализации, ведущей к насильственному экстремизму;
  • практическое знание конфликт-чувствительного освещения вопросов ПНЭ;
  • владение инструментами и технологиями создания контента для соцсетей;
  • знание этических и правовых последствий освещения вопросов ПНЭ;
  • базовые знания принципов цифровой и физической безопасности;
  • хорошее понимание интерактивных методов обучения взрослой аудитории.

Критерии оценки заявок:

  • факт обучения тренерским технологиям (тренинг для тренеров);
  • практический опыт тренерской работы (не менее трёх лет);
  • специализация в какой-либо теме (укажите одну или несколько тем из перечня и приведите примеры проектов или продуктов (ссылки)):
    • создание аналитического медиаконтента,
    • создание мультимедийного контента,
    • создание контента при помощи смартфона,
    • создание мультимедийных историй,
    • видео и фотография,
    • цифровая грамотность,
    • цифровая безопасность,
    • классические PR-технологии,
    • проведение PR-кампаний по каналам новых медиа (соцсети, мессенджеры),
    • SMM,
    • веб-аналитика,
    • медиаграмотность,
    • критическое мышление;
  • опыт разработки, организации и проведения информационных кампаний, в том числе на конфликт-чувствительные темы;
  • готовность выезжать в регионы и соседние страны ЦА для проведения последующих тренингов и менторства;
  • навыки публичного выступления;
  • коммуникабельность.

Преимуществами при оценке заявок являются:

  • владение национальным языком на уровне, позволяющем свободно проводить тренинги;
  • знание английского языка;
  • успешная практика проведения продакшен-медиатренингов;
  • опыт работы с целевыми аудиториями (государственные служащие/сотрудники пресс-служб, а также религиозные и общественные лидеры);
  • высшее образование.

Internews покрывает расходы на участие в ТоТ (проезд, проживание, питание), а также, в дальнейшем, через процедуру субгрантов — расходы на проведение тренингов в странах (логистику, оплату работы тренеров и пр.).

Как подать заявку на участие в региональном ТоТ

Для участия в конкурсе необходимо предоставить следующие документы:

  • заполненную онлайн-заявку (заполнить здесь),
  • мотивационное письмо (максимум одна страница),
  • резюме (СV).

В мотивационном письме опишите вашу заинтересованность в данной позиции и соответствие вашего предыдущего опыта и навыков требованиям, указанным выше.
Отправьте свои документы на электронный адрес central-asia-info@internews.eu до 18.00 ч. 16 декабря 2019 года по времени Нур-Султана.

ВНИМАНИЕ!!! Чтобы ваша заявка дошла по назначению, обязательно скопируйте и вставьте в тему письма следующий текст: «На конкурс для участия в ТоТ по конфликт-чувствительной цифровой (онлайн-) коммуникации». Также примите во внимание, что для заполнения заявки вам необходимо использовать вашу учётную запись Gmail (электронная почта Gmail).

При возникновении дополнительных вопросов, пожалуйста, обращайтесь по электронной почте central-asia-Info@internews.eu.

Обратите внимание: мы рассматриваем только вопросы, полученные по электронной почте. Благодарим за понимание!

Internews объявляет конкурс на участие в тренинге для тренеров по конфликт-чувствительной журналистике

Редакция
-
0
Internews объявляет конкурс на участие в тренинге для тренеров по конфликт-чувствительной журналистике

Internews в рамках Программы по укреплению потенциала для журналистов, блогеров и гражданских активистов (представителей НПО), производящих контент, организует Центральноазиатскую медиашколу по миростроительству и коммуникации и объявляет конкурсный приём заявок на участие в региональном тренинге для тренеров (ТоТ) по конфликт-чувствительной журналистике. Программа является частью проекта «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации в Центральной Азии», реализуемого Internews и финансируемого Европейским Союзом.

Приглашаем к участию в конкурсе медиатренеров и медиапрофессионалов (журналистов, блогеров, гражданских активистов) из стран Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан), имеющих опыт проведения тренингов и специализирующихся на создании конфликт-чувствительного контента.

Выпускники ТоТ пройдут комплексную программу обучения, которая включает тренинг для тренеров, взаимозачётные менторские поездки и грантовую поддержку на участие в тематических региональных и международных мероприятиях для расширения знаний о проблемах, концепциях и практики ПНЭ (предотвращения насильственного экстремизма).

По результатам обучения на основе разработанных и адаптированных под местные условия и учебные задачи модулей выпускники регионального ТоТ проведут в своих странах (с фокусом на регионы) серию тренингов для двух целевых аудиторий (журналисты/блогеры и гражданские активисты) и окажут менторское сопровождение победителям грантового конкурса на создание контента на этапе его производства до получения финального продукта.

Тренинги в странах выпускники ТоТ проведут в партнёрстве с тренинговыми компаниями, отобранными Internews на субгрантовой основе.

Internews также приглашает к участию в конкурсе заявок медиатренеров, прошедших обучение в рамках предыдущего проекта («Содействие стабильности и миру в странах Центральной Азии»), для наиболее мотивированных из которых в этот раз предусмотрена квота.

Главный тренер Программы — Питер де Туа. Его академическая квалификация включает степень магистра в области высшего образования (Университет Родоса) и степень магистра философии: управление конфликтами и трансформация (Университет Нельсона Манделы). Он научный сотрудник Института лидерства средств массовой информации имени Сола Плаате, Родосский университет, имеет более 30 лет практики журналиста и медиатренера.

Тренинг для тренеров общей продолжительностью 12 дней (пять дней тренинг + два дня выходные + пять дней тренинг) пройдёт ориентировочно во второй половине января 2020 года.

Официальный язык тренинга для тренеров — русский.

По окончании ТоТ Internews ожидает от тренеров:

  • более глубокого понимания ключевых факторов, способствующих радикализации, ведущей к насильственному экстремизму;
  • практическое знание конфликт-чувствительного освещения вопросов ПНЭ;
  • владение инструментами и технологиями создания контента для соцсетей;
  • знание этических и правовых последствий освещения вопросов ПНЭ;
  • базовые знания принципов цифровой и физической безопасности;
  • хорошее понимание интерактивных методов обучения взрослой аудитории.

Критерии оценки заявок:

  • факт обучения тренерским технологиям (тренинг для тренеров);
  • практический опыт тренерской работы (не менее трёх лет);
  • специализация в какой-либо теме (укажите одну или несколько тем из перечня и приведите примеры проектов или продуктов (ссылки)):
    • создание аналитического медиаконтента,
    • создание мультимедийного контента,
    • создание мультимедийных историй,
    • создание контента при помощи смартфона,
    • видео и фотография,
    • цифровая грамотность,
    • цифровая безопасность,
    • SMM,
    • веб-аналитика,
    • медиаграмотность,
    • критическое мышление;
  • готовность на протяжении всей Программы выезжать в регионы и соседние страны ЦА для проведения последующих тренингов и менторства;
  • навыки публичного выступления;
  • коммуникабельность.

Преимуществом при оценке заявок являются:

  • владение национальным языком на уровне, позволяющем свободно проводить тренинги;
  • знание английского языка;
  • опыт подготовки журналистских материалов (в том числе с помощью мультимедийных технологий) на конфликт-чувствительные темы;
  • успешная практика проведения продакшен-медиатренингов;
  • высшее образование.

Internews покрывает расходы на участие в региональном ТоТ (проезд, проживание, питание), а также, в дальнейшем, через процедуру субгрантов — расходы на проведение тренингов в странах (логистику, оплату работы тренеров и пр.).

Как подать заявку на участие в региональном ТоТ

Для участия в конкурсе необходимо предоставить следующие документы:

  • заполненную онлайн-заявку (здесь),
  • мотивационное письмо (максимум одна страница),
  • резюме (СV).

В мотивационном письме опишите вашу заинтересованность в данной позиции и соответствие вашего предыдущего опыта и навыков требованиям, указанным выше.
Отправьте свои документы на электронный адрес central-asia-info@internews.eu до 18.00 ч. 16 декабря 2019 года времени Нур-Султана.

ВНИМАНИЕ!!! Чтобы ваша заявка дошла по назначению, обязательно скопируйте и вставьте в тему письма этот текст: «На конкурс для участия в ТоТ по конфликт-чувствительной журналистике». Также примите во внимание, что для заполнения заявки вам необходимо использовать вашу учётную запись Gmail (электронная почта Gmail).

При возникновении дополнительных вопросов, пожалуйста, обращайтесь по электронной почте central-asia-info@internews.eu.

Обратите внимание: мы рассматриваем только вопросы, полученные по электронной почте. Благодарим за понимание!

Итоги «Детского Евровидения»: Максим государственной важности

Сергей Ким
-
0
Итоги «Детского Евровидения»: Максим государственной важности

Одно из самых громких событий этих дней — второе место казахстанского певца Ержана Максима на «Детском Евровидении», которое и не победа, но теперь, когда улеглись эмоции, ясно точно, что и не проигрыш. Впечатлительные могут даже углядеть в этом мистику: может привидеться, что юный исполнитель будто обречён вечно занимать вторую ступеньку певческого конкурсного пьедестала. Хотел бы объяснить, почему не стоит придавать большого значения «Детскому Евровидению», как и любому месту наших участников в его рейтинге.

Чья песня победит?!

Скриншот с khabar.kz

Это было осенью прошлого года. В ледовом дворце Halyk Arena в Алматы установили сцену, заполнили зрительный зал людьми и начали снимать национальный отборочный тур на «Детское Евровидение 2018». Тогда по итогам зрительского голосования Ержан Максим занял второе место. Он был, как всегда, восхитителен, но у него в тот день оказалось мало шансов: тут же выступала Данэлия Тулешова, ставшая сенсацией в украинском «Голос.Дiти» и вмиг завоевавшая славу на родине.

После Ержан Максим участвовал в российском детском «Голосе» — мы помним, чем это закончилось: второе место, несогласие зрителей, большой скандал на «Первом канале», новый финал, решение руководства сделать победителями всех участников до него дошедших. Спорное решение и смазанная, обесцененная победа.

Скриншот с khabar.kz

А вот теперь международный конкурс и второе место после очень напряжённой борьбы. Ержан Максим долго доминировал по результатам голосования профессионального жюри из стран-участниц, но вновь зрительское голосование (что за злой рок?!)… Очередное второе место. Однако хочу высказать мнение. «Евровидение» — прекрасно организованный, высокобюджетный, но низкопробный, если говорить о качестве основного содержания, конкурс. «Детского Евровидения» это тоже касается, несмотря на то, что оценивать детское творчество всегда сложнее: как, например, отделить от него амбиции и навыки взрослых, благодаря которым прекрасные юные создания поют жизнеутверждающие песни на общеевропейской сцене пред крахом своих надежд (в 18 из 19 случаев, если быть точным)?

Бытует мнение, и с ним трудно не согласиться, что «Евровидение» (и его детская вариация) в большей степени конкурс песни, а потом уже всего остального. Огромная проблема, для меня очевидная, связана как раз с этим: песни для этого большого смотра пишутся специально. А это значит, что десятки дядь и тёть, движимые патриотизмом, карьерными соображениями и чем угодно ещё (абсолютно неважно, чем) вдруг, опережая короткие организаторские сроки, с серьёзными минами начинают писать тексты и музыку в надежде срочно угадать хит. Я помню прошлогодний разговор с представительницей команды Данэлии Тулешовой, которая рассказала, что подходящую песню для нашей талантливой певицы нашли в последний момент, когда, казалось, она откажется от участия: сроки подачи заявки, что называется, горели.

Скриншот YouTube-канала Junior Eurovision Song Contest

По моему мнению, участники «Детского Евровидения» поставлены в такие жёсткие условия, что зачастую на выходе получаются весьма посредственные, сконструированные из того, что было, песенки из разряда «послушал и забыл», местами вполне вторичные, а иногда с попытками эксплуатации популярных проблем — вроде экологических. Если мы добавим к этому тягу представителей разных стран-участниц всенепременно удивить зрителя «чем-то ещё», то неизбежно получим большое ярмарочное представление с очень разным качеством песен, вокала и номеров в целом.

Характерно, что сквозь сконструированность всех этих выступлений невозможно разглядеть даже особенности развития шоу-бизнеса в странах-участницах: «Евровидение» — очень обособленное из-за специфических правил явление. Кажется, главное в этом конкурсе — даже не сценические выступления, а какая-то спортивная соревновательная атмосфера. И неважно, о чём эта олимпиада, — азарт гонки у зрителя вызвало бы даже какое-нибудь всеевропейское метание снежков на точность. И организаторы делают голосование самой захватывающей частью шоу. Наблюдая, как от одних стран к другим переходят баллы, а потом они имеют всё меньшее значение, начинаешь понимать, что «Евровидение» как раз про это — про розыгрыш патриотических ощущений, про лёгкий чемпионат в межсезонье, а даже не про песни.

Но если этот конкурс именно таков, зачем же на него едут?

Государственный PR

Мне совершенно понятно, зачем участие Ержана Максима в «Детском Евровидении» нужно Министерству культуры страны. Ержан Максим, Данэлия Тулешова, Димаш Кудайберген — это головкины нового поколения, «антибораты», пиарящие страну на мировой арене, предъявляющие сомневающимся её светскость и конкурентоспособность.

Скриншот YouTube-канала Junior Eurovision Song Contest

Ну а если за дело взялся «Хабар» — знай, зритель, это явный признак: выступление 12-летнего вокалиста в Польше — дело государственной важности. Вот и министр звонит хабаровскому руководителю сразу после объявления результатов в городе Гливице: явно смотрел, беспокоился; да что там министр, президент строчит поздравление со вторым местом в Twitter тут же, в двенадцатом часу ночи. В верхах оживлены: нужна была победа, за ценой не постояли бы — в стране давно не было ЭКСПО и Универсиад, побед Головкина и Кудайбергена, а интереса планеты к стране в центре Евразии (к сожалению, без выхода к морю) хочется.

Мне понятны чиновничьи потуги въехать на чужом таланте в мировые новостные ленты. Как очевидно и другое: на всех этих гонках гениев за каждым вторым местом Ержана Максима скрываются маленькие трагедии юного исполнителя, для которого горячо любимое искусство большие дяди и тёти превратили в спорт высоких достижений. Трудно забыть подавленное состояние Данэлии Тулешовой, этой обычно светящейся радостью девчонки, после прошлогоднего «Евровидения». Да и слова матери Ержана Максима сразу после финального концерта мы помним (она рассказала, что он всё-таки «дал волю чувствам»).

Скриншот с khabar.kz

Искусство, даже в таком зарегулированном виде,— это совсем не спорт. Но похоже, что казахстанские государственные функционеры думают иначе. Точнее, им безразлично, спорт или пение, главное — «выхлоп». И все мои придирки к этим «евровидениям» кажутся совсем несущественными, стоит мне подумать об этом остром местечковом желании посоревноваться с Европой хотя бы там, где шансы есть, пока на родине Ержана школьники ходят в уличные туалеты.

Улавливая логику регулярных появлений наших певцов на международных конкурсах и большой интерес к этому властей, голоса Димаша Кудайбергена, Данэлии Тулешовой и Ержана Максима пока лучшее, что научилась производить наша страна.

Вспомните Амре Кашаубаева и поймите, что с тех пор мало что изменилось.

«Государственные» подкасты: японский роман, фридайвинг и новости

Маргарита Бочарова
-
0
«Государственные» подкасты: японский роман, фридайвинг и новости

1 ноября «Казконтент» объявил о запуске разделов аудиоподкастов на семи своих медиапроектах. В тексте пресс-релиза аудитории дотошно объяснили, чем подкаст отличается от радиопередачи, и предрекли будущую популярность формата в Казахстане, приведя впечатляющую статистику США, Южной Кореи и Канады. Редакторы медиаресурсов «Казконтента» констатировали: «настало время подкастов», «это не мода, а необходимость». Мы попытались оценить, насколько хорошо справляются с этой необходимостью проекты госхолдинга, и приближают ли они своей работой неминуемый триумф отечественных подкастов.

На «Литературном портале» опубликовано уже два выпуска восьмиминутного подкаста «Книжный червь», который ведёт выпускающий редактор сетевого издания Малика Мурсалимова. В первом выпуске она предупреждает «уважаемых читателей», что в рамках подкаста будет обсуждаться любая выбранная ею книга. Сначала её выбор пал на популярную книгу из категории «Саморазвитие» — «Мозг. Инструкция по применению. Как использовать свои возможности по максимуму и без перегрузок». После зачитывания информации о книге и её авторе — будто из рекламного буклета — автор неожиданно перешла к зачитыванию отрывков оттуда.

То же самое повторилось и во второй раз, когда чтение отрывка из романа Кобо Абэ «Женщина в песках» и вовсе заняло больше трёх (!) минут. После этой утомительной декламации автор перешла к плюсам и минусам художественного произведения. Примечательно, что к последним Мурсалимова отнесла местами «монотонное» повествование, которое может легко наскучить читателю, что, собственно, и доказала минутой ранее. По неизвестной причине автор предпочла воздержаться от вынесения более глубоких авторских оценок, заполнив оставшееся время справочной информацией о том, в каком году фильм по мотивам романа претендовал на «Оскар», а в каком события книги были перенесены на сцену Омского драмтеатра.

Подкаст на официальном сайте Ассамблеи народа Казахстана ожидаемо оказался более приближённым к окружающим нас реалиям. Поводом для 15-минутного выпуска «О, спорт, ты — мир» стал состоявшийся в Нур-Султане аж 20 августа фестиваль народных настольных игр. Обсудить трепетную для всех казахстанских этносов тему автор подкаста Рауан Ескали решил с главой совета матерей столичного узбекского этнокультурного центра Ихтиор Ходжаевой. На протяжении первой половины собеседники клеймили современные гаджеты, которые «истощают организм» и «усугубляют нервную систему», и рассуждали об актуальности забытых народных забав.

Во второй же части разговор обрёл вполне прикладной характер: спикер по просьбе журналиста стала подробно рассказывать об игре «бес тас» («пять камней»). Слушатели подкаста смогли насладиться и легендой о происхождении игры, и её воспитательной составляющей, и философской основой. Наивный культурологический экскурс едва ли вызвал у аудитории подкаста непреодолимое желание овладеть незатейливыми правилами игры, но — тут надо отдать должное автору — каждый слушатель теперь точно знает, в какой столичной гимназии по выходным работает кружок народных игр.

Еще более специфичным по тематике вышел подкаст на портале Qazaqstan tarihy, чей автор на протяжении 30 минут обсуждает с гостями «историю и архивы». В первом выпуске редактор сайта в духе «Казправды» беседовал с почтенным директором института истории государства о реализации госпрограммы «Архив-2025». Её же он упоминал и в двух последующих выпусках, чем, к слову, поставил в тупик школьного учителя истории с 26-летним стажем. Женщина честно призналась, что нынче чиновников от образования больше заботят педагогические компетенции учителей, нежели совершенствование их знаний по профильным предметам.

Критически гость отозвалась и о реформах образования начала нулевых («постепенно учитель стал переходить из творческой личности в исполнительную»), и о последующем переходе к обновлённому содержанию школьного образования («учебники переписали не в пользу ученика»). Разговор для государственного исторического медиапортала, откровенно говоря, вышел довольно смелым и даже занимательным. Неприятно удивила в выпуске лишь одна оплошность: аудитория так и не узнала, кого имеет честь слушать. Автор ограничился невнятным обращением к гостье по имени-отчеству в начале записи и больше не утруждал себя формальностями по её представлению.

Иным путём решила пойти редакция информационно-познавательного портала El.kz — в соответствующем разделе сайта размещено уже три выпуска подкаста, у каждого из которых собственный формат, хронометраж и тема. Объединяет три выпуска одно — репортажный стиль изложения. Один из подкастов, кстати, так и называется: «Субъективный репортаж». Для его записи автор Чингиз Майсеитов отправился в столичный дом ребёнка и записал среди прочих пронзительные комментарии нянечек и воспитателей, чьи усталые интонации говорили об особенностях работы с брошенными детками куда больше, чем звучавшие слова.

Нетипичным вышел и рассказ об оперном певце Эрике Курмангалиеве, который хотя и родился в Казахстане, известность получил преимущественно благодаря карьере в России. Автор вопреки ожиданиям не стал перечислять официальные регалии исполнителя и останавливаться на значимых вехах его жизни. Вместо этого в подкасте прозвучали воспоминания коллег и последователей Курмангалиева, которые беззастенчиво рассказали о своих непростых отношениях с известным контртенором.

Наконец, третий подкаст Майсеитов посвятил фридайвингу. 12-минутное повествование об экстремальной спортивной дисциплине, не сильно ассоциирующееся с казахстанским контекстом, тоже вышло нескучным и местами даже мотивирующим.

Самые лаконичные подкасты производит информационное агентство Strategy2050.kz: в восьмиминутных выпусках редакция подводит итоги недели, сообщая слушателям самые важные «Новости страны». Однако о том, какая неделя в фокусе автора Рабиги Нурбай, приходится, к сожалению, только догадываться: дат нет ни в названии подкаста, ни в его подводке. Ещё одной особенностью является то, что на каждый выпуск приходится порядка семи новостей, отражающих в большей степени государственную, нежели общественную повестку.

Пока вся интернет-общественность на минувшей неделе обсуждала скрытую рекламу наркотиков на улицах нескольких казахстанских городов и вопиющий случай изнасилования несовершеннолетней в Таразе, авторы подкаста решили напомнить слушателям, как неистово премьер-министр покритиковал выросшие цены на продовольствие, из чего состоит цифровой агрокадастр, и откуда полиция будет набирать волонтёров для поиска пропавших и патрулирования улиц. Таким образом, «Новости страны» для авторов подкаста делают исключительно пресс-секретари ответственных министерств и ведомств, а вовсе не коллеги-журналисты.

Собственную подборку достойных обсуждения новостей страны делает в подкасте «20:20» информационное агентство BaigeNews.kz. И справедливости ради отметим: редакция справляется с этим лучше, чем коллеги с Strategy2050.kz. Выпуски представляют собой 40-минутные интервью с «экспертами», посвящённые обсуждению информационной картины дня. Ведущий Марат Мухамедсалиев беседует с гостями в прямом эфире на YouTube, поэтому подкастом в чистом виде выпуски не являются. Несовершенный звук, однако, не мешает получать удовольствие от неспешных бесед, в которые автор органично вплетает сводки «Хабара», новостную «чернуху» и «разговоры за жизнь».

Подкаст BaigeNews.kz — несмотря на свое позиционирование — далёк от экспертности. Самым показательным в этом плане, пожалуй, стало интервью с Рустемом Жансеитовым, администратором популярной столичной группы на Facebook. Собеседники в духе диванных экспертов обсудили и работу госорганов, и намерение чиновников регулировать денежные переводы, и хромающее качество образования, и домогательства в отношении женщин, и качество дорог, и госзакупки. Налоговую ситуацию в стране ведущий в другом выпуске обсудил с другой популярной в Facebook особой — бизнесвумен Гаухар Утелбаевой. Почти ничего не удалось обсудить лишь с одним гостем — певцом Аргоней, который в ответ на лёгкий троллинг со стороны хозяина интервью даже начал оправдывать свой аполитичный настрой.

Единственным исключительно казахоязычным подкастом из семи оказался проект портала Baq.kz (на всех других сайтах — кроме BaigeNews — наравне с русскими выходят подкасты на казахском языке), посвящённый обзору событий в мире популярного спорта. Выпуск, опубликованный на сайте, представляет собой 20-минутную беседу двух журналистов — автора подкаста и спортивного комментатора. Профессиональный бэкграунд оставляет надежду, что между собеседниками состоялся интересный и обстоятельный разговор.

И это, к слову, не стало бы исключением, как показало беглое знакомство с русскоязычными подкастами «Казконтента». Среди опубликованных выпусков нашлось несколько весьма достойных, чья высокая оценка обусловлена главным образом личностью, энергией и мастерством их авторов. На победу в конкурентной борьбе за внимание зрителей вполне могут рассчитывать продукты El.kz, BaigeNews.kz и исторического онлайн-портала. Главное теперь, чтобы и для госхолдинга понятие конкурентоспособности на медиарынке, наконец, перестало быть канцеляризмом и превратилось в реальный инструмент оценки эффективности предпринимаемых усилий.

Школьные туалеты и реклама наркотиков. Мониторинг итоговых ТВ-программ 18-24 ноября

Анна Шабалдина
-
0
Школьные туалеты и реклама наркотиков. Мониторинг итоговых ТВ-программ 18-24 ноября

На этой неделе все программы, которые попали в наш мониторинг, так или иначе осветили ужасное происшествие в Таразе: 12-летнюю девочку изнасиловали в школьном уличном туалете. Только одни тщательно изучили проблему безопасности в школах, другие ограничились сухими фактами. Второй топ-темой минувших семи дней стал скандал с билбордами, рекламировавшими синтетические наркотики.

Мы посмотрели программы КТК, «Хабара», «Первого канала Евразия» и QAZAQSTAN.

«Большие новости», КТК

Выпуск начался с большого блока про изнасилование 12-летней девочки в школьном туалете в Таразе. Впрочем, это только информационный повод: авторы программы не опустились до смакования подробностей самого происшествия и сосредоточились на важных вещах — например, кто понёс наказание после этой трагедии (12 человек), и почему школьники в Казахстане до сих пор вынуждены ходить в уличные туалеты. Сюжет на тему безопасности в учебных заведениях получился полным и сбалансированным, лица детей заблюрены. Любопытно только, что в середину материала поставили блок про то, какая хорошая охрана в частной школе. Её названия в тексте нет, а в титрах — есть. Впрочем, какая нам разница, реклама это или нет? Главное, смысл понятен: хотите безопасности для своих детей — придётся заплатить (в сюжете сказали даже, сколько именно). И в этом виноваты уж точно не журналисты.

Сюжет про скандальную рекламу наркотиков — в казахстанских городах появились билборды с кьюар-кодом, который вёл на страницу, торгующую синтетическими препаратами. Материал даёт ответ на все вопросы: как так получилось, что за пиар-акция, кто заказчик, кого и как наказали, а кого нет и почему. Правда, видеоряд довольно подробно доносит до зрителя ассортимент сайта по продаже наркотиков. С одной стороны, те, кто «в теме», ничего нового не увидели. Но вот несведующие и любопытные этими томными названиями препаратов, которые прекрасно читались в сюжете, могли и заинтересоваться. А потом пойти и поискать.

«Органы незаконно изымал 37-летний хирург из Шымкента», — прямо заявляет автор следующего материала, про задержанного в городе врача-трансплантолога. Абылая Донбая только подозревают в том, что он покупал почки у бедных и пересаживал их богатым. Но журналист говорит об этом как об уже доказанном факте. В остальном материал полный и содержит интересные факты. Только любопытно, почему в титрах и в подводке к сюжету корреспондент — Станислава Хапина, а представляется она в стендапе по привычке прежней фамилией: Куцай (тут должен стоять смайлик, потому что это даже не придирка, а Станиславу, наверное, можно поздравить?).

Очень полезная тема в рубрике «Больше деталей»: Юлия Яскевич подробно рассказала и проиллюстрировала, какие ипотечные программы сейчас существуют в Казахстане и как они работают.

«7 кун», «Хабар»

В минувшее воскресенье «7 кун» вышла на полтора часа раньше обычного — в 19.30, а не в 21.00. Потому что в 21.00 «Хабар» транслировал «Детское Евровидение».

После начального шестиминутного блока про встречи Назарбаева отдельный сюжет посвятили визиту президента Швейцарии в Казахстан. Авторы не только стандартно отчитались, кто с кем и где виделся, но внезапно внятно рассказали, зачем эта встреча вообще была нужна — вместе с президентом в Казахстан приехали представители крупнейшего бизнеса Швейцарии с конкретными проектами, хотят налаживать авиасообщение между Цюрихом и Нур-Султаном, наши министры предлагают, как решить проблему снижения торгового оборота. Сюжет получится простой, понятный, непафосный.

Ещё один сравнительно небольшой, но внятный сюжет — про то, как Касым-Жомарт Токаев посетил Научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии (НИИТиО). Он же пообещал ему новое здание к 2021 году — оно обойдётся в 26 миллиардов тенге. Это внушительная сумма, но в сюжете объяснили, почему это уникальный центр, и почему ему нужно расширяться. Доводы веские, внутреннего протеста на тему «зачем им деньги» не возникает.

К этой теме «пристегнули» скандал с шымкентским трансплантологом Абылаем Донбаем. И вот тут «Хабар» слегка напустил туману, мягко говоря. Человеку, который не в теме, из этого материала не понятно почти ничего: сказали, что врача задержали за «незаконные трансплантации». «Объяснили»: мол, он якобы проводил операции не только официально, но и тайно. А что это значит? Оперировал в подвале? Незаконно вырезал органы? Получал деньги в чёрной кассе? Не платил налоги? Что такое «тайно»? Тайно от кого? Сколько человек подозревается? Где они брали органы? И вообще: «они» — это кто? То есть всё то, что на КТК разжевали и в рот положили, на «Хабаре» ведущий рассказывал минут пять, но так ничего толком и не рассказал.

«7 кун» тоже поднял тему изнасилования школьницы в туалете и рекламы наркотиков. Пока в основном в русле «что по этому поводу думают чиновники», но всё-таки. Это, кстати, был один сюжет, куда до кучи запихали ещё и нетрезвых водителей и беспомощность егерей. Видимо, это всё — про то, в какую сторону собираются ужесточать законы. Но в итоге материал получился эдакой сумбурной сборной солянкой. В которой, кстати, не было обычных людей, только власть предержащие.

Некоторое недоумение вызвал сюжет про развитие агропромышленного комплекса. До этого три недели подряд «Хабар» рассказывал нам про то, что зерна собрали мало, дефицит, из-за этого подорожает хлеб. А сейчас внезапно оказывается, что в АПК всё волшебно, качество и объёмы зерна растут. В чём правда, брат? И никаких внятных комментариев — ни аграриев, ни сотрудников, ни народа, который это всё потребляет, ни статистики. Такая голая реклама АПК.

И следующий сюжет — тоже голая реклама, но на этот раз товаров отечественного производства. Взяли интервью у руководителя одной казахстанской фабрики, рассказали про другие. На вопросы типа «насколько качественна казахстанская продукция? сколько казахстанцев её потребляют? в каких объёмах производят? что люди думают об этих товарах?» ответов нет.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Началась программа с громкого дела об изнасиловании ученицы в Таразе. Но не с сюжета, а с небольшой заметки — предельно сухо: что произошло, кого наказали, в скольких школах вместо туалета — дырки в полу.

Затем авторы программы предложили нам новый сюжет про Атырауский перинатальный центр (где младенец умер в морозильной камере). Инфоповод: оказывается, за два месяца в этом центре умерло 50 % младенцев из всех умерших новорождённых за 2019 год по республике. Комментирует председатель Комитета контроля качества и безопасности товаров и услуг Минздрава РК — рассказывает о множественных нарушениях (одноразовые предметы промывали и использовали повторно). Корреспондент предполагает причины — это всё её вопросы, но ответов она не получила (два дня журналисты дежурили под дверьми центра, но и. о. руководителя перинатального центра не выходил на связь). Сюжет вообще в формате расследования: корреспондент пыталась попасть в больницу — не вышло, пыталась найти прачечную, в которой стирали пелёнки из больницы (она подпольная), — закрыто. Опросили пациентов. В общем, хорошо получилось — интересно, полноценно, с экспертами.

Материал про пять месяцев со дня трагедии в Арысе. Истории семей, получивших новые квартиры. История семьи, которой предложили очень маленькую компенсацию за разрушенное жильё (которое вроде было аварийным и до ЧП). Есть комментарии чиновников. Вопрос остался только один — что будет с теми, у кого не всё хорошо сложилось с новым жильём? Им как-то помогут?

Большой сюжет «Аналитика» сделала про медстрахование: с 1 января три месяца будет переходный период, застрахованы будут даже те, кто не платил. Комментирует это всё от власти почему-то замакима Карагандинской области, а не Минздрав. Потому что тестовый период начался именно в Карагандинской области? Но почему аким, а не облздрав, например?

Зато симпатичный «бантик» был у программы: про казахстанца, который сам конструирует автомобили — нестандартные и забавные, — и вообще про интересные машины Казахстана.

Apta, QAZAQSTAN

Анонс программы содержал самые актуальные темы недели, но сама программа началась с визита президента Токаева в НИИТиО. Он получился стандартным и протокольным.

Любопытно, что и самую горячую новость недели — про трагедию семиклассницы в Таразе — авторы Apta тоже подали сквозь «призму президента»: подводку начали с твита Касым-Жомарта Кемелевича с поручением уволить акима города. Но вообще тему дворовых школьных туалетов осветили очень коротко и сухо, с комментарием министра образования и науки, а вовсе не учителей и родителей.

21 ноября был Единый национальный день приёма граждан. В сюжете об этом событии нам, соответственно, рассказали, как министры, областные и городские акимы принимали граждан. Мнение самих граждан по этому поводу тоже записали. В стендапе корреспондент сидит за столом с бумажками и напоминает, что президент, мол, строго следит за тем, чтобы чиновники обращали внимание на проблемы простых людей. А кто не обращает, тех уволят.

«Обычные люди» стали главными героями сюжета о тех, кто исчез, попал в рабство и так далее. Материал получился трогательным, с реальными историями, авторы приводят статистику с инфографикой по без вести пропавшим. Но комментариев полиции и прокуратуры нет. Как и ответа на вопрос, почему так много людей пропадают без вести, почему их не находят.

Сюжет про некачественный ремонт казахстанских дорог также не был сбалансирован. В материале хороший видеоряд, есть комментарии чиновников, жалобы водителей, активистов-общественников, экспертов. Но только не, собственно, строителей, подрядчиков. А ведь именно к ним — основные претензии.

Заканчивается программа историей про оленевода из Туркестанской области. Интересный и добротный сюжет с любопытными подробностями про оленеводство.

Напоминаем, что мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Самопознание через телевизор

Анар Бекбасова
-
0
Самопознание через телевизор

Предмет «Самопознание» никогда не нуждался в рекламе. Его внедрили в школьную программу, когда самой первой леди Казахстана — Саре Назарбаевой — захотелось воспитывать нравственность, влияя на неокрепшее сознание масс через учебники и методички.

Ярых противников этой идеи так и не нашлось. И вот уже второе десятилетие подряд «Самопознание» существует в образовательной системе, сейчас его изучают даже в детских садах. Любопытно только, что государственному телеканалу «Хабар» понадобилось тратить ресурсы на производство программы с одноимённым названием.

По сути, программа «Самопознание» — это телеверсия так называемых открытых уроков, участниками которых были все, кто прошёл через казахстанские школы. Это когда за последней партой сидит директор или сотрудники акиматовского отдела образования, а учитель вдруг предстаёт в образе сильно подобревшей порхающей по классу женщины, пишущей на доске цветным мелом; нарядные отличники без конца тянут руки, чтобы отчеканить отрепетированные ответы; в классе развешен новый наглядно-методический материал, который в обычные дни куда-то хоронят до следующего «представления».

То, что демонстрируемая версия урока не имеет ничего общего с реальной жизнью и реальным преподаванием, знают все, но делают вид, что урок настоящий. По «Хабару» вместо директора школы и сотрудников гороно урок самопознания смотрят телезрители.

Программу делают анонимные авторы. Во всяком случае, имён и фамилий участников съёмочной группы в титрах нет. Скорее всего, она немногочисленна: редактор, оператор, режиссёр и журналист, голос которого зритель слышит за кадром в самом начале программы и ещё несколько раз в середине, когда нужно подытожить этапы урока. Вот что сообщает закадровый текст об алматинской учительнице Ольге Мурдасовой, прежде чем телезрителям покажут, как она проводит урок в 9 классе на тему «Мечта и реальность»:

— По мнению педагога, «Самопознание» является одним из важных предметов, который способствует не только самоанализу и раскрытию внутренних качеств человека, но и помогает духовно-нравственному воспитанию молодёжи, стоящих на пороге большой жизни (дословная цитата — прим. ред.).

Подобными пафосными цитатами и часто с ошибками обычно переполнены подведомственные профильному министерству педагогические журналы, для которых педагогов принуждали (а может, и принуждают до сих пор) писать статьи. Складывается впечатление, что учительские высказывания в программе «Самопознание» именно из этих журналов: уж очень похож стиль, да и в обычной жизни никто, даже в учительской среде, не использует подобную лексику.

В программе «Самопознание» вообще мало настоящего. Взять хотя бы классы, с которыми работают учителя. В крупных городах не осталось государственных школ, в классах которых бы училось по 20-25 человек, как показывают в программе. Обычная наполняемость сейчас — не меньше 35 учеников. Для съёмок детей явно отсеивали, и это не единственный след сурового режиссёрского решения. Если посмотреть программу через чёрно-белый фильтр, то можно подумать, что «Самопознание» — продукт советского телевидения, где все дети одинаково сообразительны, добры и прекрасны. Только переизбыток пёстрого антуража в виде разноцветных воздушных шаров, китайских пластиковых цветов и буклетов да деланная радость настойчиво свидетельствуют о нашем времени.

— С каким настроением сегодня вы пришли ко мне на урок? — спрашивает девятиклассников учитель Ольга Мурдасова в одной из программ.

— Прекра-а-а-сным, — хором отвечают школьники.

Подобная реакция на такой вопрос может быть естественной для учеников младших классов, но не для подростков. Тем не менее, девятиклассники подстроились под сценарий: изображали заинтересованность, на альбомных листах писали простейшие ответы на вопросы о том, чем отличается мечта от реальности, и зачем-то украшали листы рисунками цветов.

Очевидно, что ученики девятого класса способны вести более содержательный разговор на любую тему: приводить примеры из истории или из современной жизни, литературы, давать критические оценки событиям, искать их причины, проводить параллели… спорить, наконец. Но вместо этого курс самопознания предлагает ученикам следовать более упрощённому стандарту, когда учитель читает стихи и притчи неизвестных авторов из интернета. Подростки же в ответ, как роботы, выдают шаблонное: «каждый человек должен слушать свой внутренний голос и двигаться по направлению к своей мечте» или «на пути к осуществлению нашей мечты нас останавливают лень, неуверенность в себе, чужое мнение».

Аналогичными фразами в программе разговаривают и дети младшего возраста. На уроке «Гармония с природой» восьмилетний мальчик произносит: «Природа — наш большой друг. Без неё человек не может прожить. Поэтому долг каждого — жить в гармонии с природой». Учитель только и успевает хвалить детей за правильные ответы.

Урок самопознания на «Хабаре» — не место для конфликтов мнений и споров в хорошем смысле; в план телезанятиий всегда удобно включить что-нибудь о Нурсултане Назарбаеве — рассказать о его увлечениях, например, или роли в строительстве столицы — Нур-Султана. Если в программе и есть место для кульминации, то это обязательная песня в конце урока — дети обычно исполняют хиты советской эстрады о позитивном отношении к жизни. Происходящее на экране — идеальный сюжет для романа-антиутопии, в котором нашлось бы место истории об адептах советского коммунизма, тихо несущих службу в XXI веке, незаметно овладевая умами детей, не выпускающих из рук iPhone последней модели.

Сложно определить, на какую аудиторию рассчитывают авторы «Самопознания». Вряд ли программа может быть интересна широкому кругу зрителей или учителям, ведь в ней нет педагогической новизны — все уроки похожи. Скорее всего, задумка штамповать телевизионный курс самопознания принадлежит не сотрудникам телеканала, а госидеологам. Насаждение идей не может способствовать оригинальным решениям — сложно быть внимательным и писать качественные сценарии или закадровые тексты, когда проект мало кому интересен. Может, поэтому в эфире допускается демонстрация слайдов с орфографическими ошибками, пусть и созданных учителями. Впрочем, авторов программы это не оправдывает.

И всё же: программу «Самопознание» со всей её рафинированной ненастоящестью невозможно считать бесполезной. Она выносит на поверхность проблему застоя в отечественной педагогике, конформизма, несвободы в современном образовании, да и в журналистке тоже.

Учитель литературы больше не обладает монополией на воспитание нравственности в школе, когда он учит детей критически оценивать характер, мотивы поступков главных героев классических произведений, изучать исторические условия, в которых работали писатели и поэты, что так или иначе влияет на формирование у школьников собственного «я». Как повлияло на казахстанскую молодёжь преподавание самопознания, неизвестно. Судя по тому, что на его популяризацию гостелевидение выделяет дорогостоящие ресурсы, методам «самопознания», а не «литературы» власть отдаёт предпочтение. И результат её вполне устраивает.

 

Репутация, технологии и Verified Pixel. Мини-интервью с Самаруддином Стюартом

Ольга Королева
-
0
Репутация, технологии и Verified Pixel. Мини-интервью с Самаруддином Стюартом

Что важнее: лайки или правда? Кто побеждает: технологии создания фейков или технологии их разоблачения? Что такое Verified Pixel? Обо всём этом Самаруддин Стюарт, независимый журналист и медиатехнолог из Калифорнии, США рассказал информационной кампании «Три точки. Знай, что смотришь». В нашей постоянной рубрике «Новый репортёр» расшифровал мини-интервью эксперта.

 

Почему вы стали заниматься проверкой достоверности фотоматериалов?

Я работал в онлайне ещё до появления смартфонов, и мы стали просить наших пользователей присылать нам их снимки. В то время мы никак не могли определить, был ли снимок сделан пользователем, или он взят из Сети, или они прислали профессиональную фотографию. И когда появились смартфоны, у всех появилась возможность снимать. Смартфоны стали тем сдвигом, когда у каждого появилась видеокамера в кармане. И когда происходит какое-то событие, обычно первые снимки, которые вы видите, будут не от профессионального фотографа, а от свидетеля, который был там и снял всё на камеру. И мой интерес, который заставил меня заниматься проверкой достоверности, — в том, что это большие возможности для освещения новостей. Но в то же время это и большая проблема, потому что если это снимал не профессиональный журналист, мы должны убедиться, что полученный снимок был снят в том самом месте, в тот день и не подвергался изменениям. Поэтому я увидел большие возможности, чтобы понять, как можно извлечь пользу из того, что каждый может снимать фото, сохраняя при этом достоверность журналистики и проверяя, что этот снимок отражает событие, произошедшее в этом месте, в этот день.

Расскажите о вашем проекте для Knight Foundation.

Грант от Knight Foundation был получен на проект Verified Pixel. Идея была в том, что всё больше людей снимают интересные события на телефоны. Когда что-либо происходит, кто-то, не журналист, достаёт телефон и фотографирует. И проект был о том, как внедрить тесты, которые помогут новостным редакциям понять, был ли материал изменён, и был ли он снят в том самом месте. Тест брал большое количество изображений и проверял мета-данные, EXIF-информацию, GPS-данные, а также анализировал изображение, чтобы выявить следы его модификации.

Кто выигрывает гонку вооружений — технологии создания фейков или технологии их разоблачения?

Вообще это игра в кошки-мышки: чем лучше становятся фейки, тем лучше становятся технологии, которые их разоблачают. Они постоянно борются друг с другом. Поэтому те, кто стоит у вершины технологии разоблачения, не скажут вам, чем они занимаются, чтобы не раскрывать секреты тем, кто делает фейки. Здесь я нахожу сходство с e-mail — лет 10 назад вам приходило очень много спама. Сегодня он тоже приходит, но его гораздо меньше. Я не думаю, что от ложной информации можно будет полностью избавиться. Но суть в том, чтобы снизить её количество. Я думаю, настоящая цель в этом. Не думаю, что она когда-нибудь исчезнет. Честно говоря, она была с нами со времён изобретения фотографии. Но идея в том, чтобы создавать инструменты, позволяющие нам снизить её количество.

Что мешает людям использовать инструменты для выявления фейковых изображений?

Несколько вещей: во-первых, потому что люди не знают о существовании таких инструментов. И поэтому так здорово то, что происходит сегодня, — когда люди узнают, что есть такие инструменты. Иногда люди просто торопятся поделиться информацией. Иногда, как я с сожалением узнал, бывает, что люди не видят в этом «ничего такого». Им всё равно, правда это или нет. Когда они делятся фейковыми изображениями, их больше заботят лайки и подписчики, чем правда. Так что тут смесь многих причин. Если говорить о какой-то одной, то мы возвращаемся к медиаграмотности. Людям придают уверенности знания об инструментах, они чувствуют себя увереннее, когда задают вопросы: правда это или нет? Я думаю, это и есть путь решения проблемы.

Как защититься от ложной информации, основанной на фейковых изображениях?

Пара вещей. Я думаю, это заключается в поднятии уровня медиаграмотности. В том, чтобы больше сомневаться. Например, это изображение у меня в ленте: выглядит ли оно реальным? Доверяю ли я тому, от кого я его получил? Это вообще правдоподобно? И второе: чем бы я это поддержал? Это те инструменты, о которых я говорил сегодня, — обратный поиск изображений. Будь то обратный поиск изображений от Google, TinEye или обратный поиск изображений Яндекс — все они абсолютно бесплатны. Так что если есть какие-то сомнения, это одни из лучших инструментов, которые просты, бесплатны и выдают результат за секунды. И когда люди будут знать, что есть в их свободном распоряжении, я думаю, мы сможем сократить возможности для распространения ложной информации.

Как можно убедить проверять информацию тех, кто этого ещё не делает?

Говоря о том, для чего следует это сделать, — в первую очередь для сохранения доверия и репутации, особенно для людей, связанных с медиа. Репутация основана на доверии и надёжности. Это то, о чём должны думать новостные агентства — они не хотели бы выглядеть распространителями ложной информации. Поэтому им обязательно нужно внедрять в свою работу проверку данных, чтобы быть уверенными, что они сохранят доверие своей аудитории. И для обычных людей — то же самое. Сомневаюсь, что кто-то из нас хотел бы прослыть человеком, который постоянно выдаёт ложную информацию, ведь так вы теряете доверие к вам лично. С юридической точки зрения есть различия в зависимости от региона, но принимаются законы, которые борются с этим. Вряд ли это перспективный путь, но думаю, что лучший способ — это личная ответственность людей за информацию, которую они либо публикуют, либо распространяют, делясь ею.

«Три точки» — информационная кампания по медиаграмотности. Её задача — повысить иммунитет нашей аудитории к манипуляциям и пропаганде, и чтобы людей с критическим мышлением стало больше.

Кампания создана и поддерживается в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание публикаций на этой странице является предметом ответственности Internews и не отражает точку зрения Европейского Союза.

Слышали звон: почему в Таджикистане медиа ничего не объясняют

Лилия Гайсина
-
0
Слышали звон: почему в Таджикистане медиа ничего не объясняют

После каждого громкого происшествия в Таджикистане (неважно — хорошего или плохого) вся республика переполняется слухами. Люди, не получая внятных ответов в СМИ, додумывают истории сами, пугают друг друга или, наоборот, напрасно обнадёживают. При этом большинство таджикистанских медиа продолжает игнорировать объяснительную журналистику.

В начале ноября в Таджикистане произошла трагедия, которую власти квалифицировали как теракт (неизвестные напали на пограничную заставу). И сразу по стране поползли слухи один страшнее другого. Государственные телеканалы молчали. Большинство онлайн- и печатных СМИ давало информацию о происшествии со ссылкой на официальные источники, в которых, в общем-то, ничего не было понятно. Публично о событии рассуждали и пользователи в соцсетях, которые выдвигали теории заговоров или просто нагнетали обстановку.

В итоге нервы у жителей города Турсунзаде на западе страны не выдержали, и они сообщили в милицию о сомнительных людях в чёрной одежде. Силовые структуры отреагировали незамедлительно: отправили в сторону Турсунзаде бронетехнику и вертолёты, выставили вооружённые блок-посты на дорогах. За всем этим следили перепуганные местные жители, и волна слухов накрыла Таджикистан ещё раз.

Через день после этого о том, что случилось на самом деле, рассказали журналисты на сайте «Азия-Плюс». Оказалось, что за террористов жители Турсунзаде приняли охотников. Впрочем, сайт «Азия-Плюс» заблокирован в Таджикистане с прошлого года, так что разговоры о толпах террористов ходили по республике ещё несколько дней.

Люди просто не понимали, что происходит, и крупные СМИ — прежде всего, государственные телеканалы — даже не пытались им ничего объяснить.

«Журналист должен быть не только сторожевым псом, выступающим против коррупции в правительстве и обществе, но и собакой-поводырём, которая помогает обратить внимание на важные события. Это обязанность журналистов —  помочь гражданам разобраться, что происходит», — говорил в одном из интервью популярный американский журналист и писатель Рой Питер Кларк, который считается знатоком формата «объяснительная журналистика».

Выступать в роли классического «сторожевого пса» таджикистанским журналистам по разным, не зависящим от них причинам достаточно сложно; быть «собакой-поводырём» легче с точки зрения системы. Конечно, всегда есть вероятность того, что в поисках объяснений можно зайти очень далеко, но рассказать обывателям стоит им бояться или ещё нет — не требует глубоко погружения.

Как СМИ рассказывали про теракт?

Инструменты объяснительной журналистики, которые достают медиа во всём мире, когда происходит что-то непонятное, по определению того же Роя Питера Кларка выглядят вот так:

  • отсутствие лишней и неважной информации в текстах;
  • рассказ сложной истории в одном материале;
  • перевод терминов на понятный обывателю язык;
  • использование аналогий и сравнений;
  • простые предложения;
  • цифры и другие данные;
  • визуализация;
  • списки фактов, хронология событий.

Саму объяснительную журналистику не следует считать чем-то новым: журналисты всегда старались объяснять людям, что происходит на самом деле, однако именно сейчас она востребована, как никогда раньше: людям доступна куча источников информации, от телеканалов до чатов в мессенджерах, которые транслируют совершенно разные новости об одном и том же событии, и разобраться обывателю в этом массиве информации без дополнительной помощи просто невозможно. Ещё сложнее аудитории понять сухие комментарии из официальных источников, которые медиа в Таджикистане часто дают без каких-либо объяснений.

В день происшествия на границе лента новостей таджикистанских СМИ выглядела примерно вот так:

Таджикистан: вооруженная группа напала на погранзаставу

Нападение на погранпост в районе Рудаки. Убиты два силовика и 15 бандитов

В Таджикистане совершено вооружённое нападение на погранзаставу

ГКНБ Таджикистана: Напавшие на заставу в Таджикистане — члены «Исламского государства»

Пресс-центр пограничных войск ГКНБ РТ сообщает

Власти Таджикистана: к ночной атаке на погранзаставу причастно «Исламское государство»

В первой половине дня после трагедии большинство таджикистанских онлайн-СМИ не смогло внятно объяснить аудитории, что нападение произошло не на таджикско-афганской границе (это достаточно частая ситуация), а близ таджикско-узбекской границы, где подобных инцидентов не было уже более 20 лет. Журналисты сообщали, что «неизвестные напали на пограничную заставу № 4 «Ишкобод» войсковой части пограничного отряда «Султанабад». Исключением стало только агентство «Авеста», которое уже в заголовке указало, что всё случилось в районе Рудаки — правда, в тексте эту важную деталь опустили; и «Радио Озоди» внутри сообщения наконец-то сказало: «Пограничная застава расположена на территории района Рудаки, в 60 километрах западнее города Душанбе, вблизи границы с Узбекистаном».

Отразится ли эта ситуация лично на аудитории, стоит людям чего-то опасаться, что будет дальше в материалах сказано не было. Вообще после прочтения материалов в онлайн-изданиях того дня сложилось впечатление, что журналисты говорят на какую то только им известную тему, как это бывает, когда ты попадаешь в профессиональный коллектив, и вокруг тебя что-то обсуждают вроде бы на твоём языке, но ты абсолютно не понимаешь, о чём идёт речь. При этом многие материалы были снабжены кровавыми фотографиями с места происшествия, и люди понимали: происходит что-то страшное.

Как нам объясниться с народом

К концу дня 6 ноября, а особенно на следующий день после происшествия завеса тайны немного приподнялась. Телевизор по-прежнему молчал, но в онлайн-изданиях появились попытки разобраться в том, что это было.

Ближе к вечеру 6 ноября «Спутник Таджикистана» задался вопросом, что произошло, и представил всю имеющуюся информацию о событии в хронологическом порядке; ночью это издание визуально изобразило, где случилось нападение. На следующий день вопросами стала задаваться и редакция «Азия-Плюс», которая также использовала визуальные объяснения события с помощью карты, проверила происхождение фотографий с места происшествия и создала на своём сайте специальную рубрику «Вооружённое нападение на таджикско-узбекской границе», куда стала собирать все материалы на тему происшествия.

Но через пару дней представители «Исламского государства» (ИГ) взяли на себя ответственность за нападение, что вызвало вопросы у зарубежных экспертов, но почти не откликнулось внутри Таджикистана. О том, что ИГ берёт на себя ответственность за все резонансные происшествия в последнее время, и нападение на границе всё ещё вызывает много вопросов, порассуждало «Радио Озоди». Все остальные онлайн-издания в Таджикистане продолжали вяло публиковать новости по теме, в которых опять было ничего не понятно.

Спустя девять дней о событиях на границе наконец-то сказали в эфире государственных телеканалов — правда, в контексте заседания, которое президент Таджикистана провёл с силовиками, и на котором подверг их работу критике. Никаких объяснений того, о чём говорит президент, телевизионщики своим зрителям не дали. И если предположить, что среди них были те, кто не узнал о происшествии из интернета или от соседей, они должны были сильно удивиться.

Журналисты в Таджикистане часто справедливо сетуют на то, что официальные источники не предоставляют им подробную информацию о важных событиях, которые происходят в стране, или предоставляют, но очень поздно, в их ответах — «вода», и ничего не понятно. Пожалуй, каждый таджикистанский журналист чувствовал это разочарование, граничащее с личной обидой и оскорблением из-за такого отношения со стороны официальных источников.

В принципе, такую же претензию, только уже самим журналистам может высказать и их аудитория. Даже в отсутствие внятных ответов от официальных властей спустя 15 дней после трагедии собралось достаточно информации о том, что произошло; она фрагментарна и разбросана по разным источникам, но она есть. Возможно, эта информация не несёт в себе конкретного ответа на вопрос, что всё-таки произошло, но ведь почти никто в медиа Таджикистана и не попытался это объяснить.

«Қалаулым сен»: от трайбализма до гомофобии

Назира Даримбет
-
0
«Қалаулым сен»: от трайбализма до гомофобии

В новом сезоне популярное реалити-шоу «Қалаулым» разделилось, превратившись в «ҚалаулымLive» и «Қалаулым сен». Первое по-прежнему идёт на «Первом канале Евразия», его опять ведёт Аша Матай. Второе вместе с декорациями и авторами проекта переехало на телеканал NTK. Поменялся канал, ведущая шоу, но идеи гомофобии, трайбализма, сексизма и отсутствие хотя бы видимости дискуссии — реальность «Қалаулым сен».

Напомним, что это реалити-шоу — нечто среднее между «Давай поженимся» и «Дом-2». Участники — 25 человек, они знакомятся с потенциальными женихами и невестами. Если понравились друг другу, начинают встречаться и рассказывают об этом в социальных сетях и эфире. Теперь ведёт программу модель Айдай Исаева. Бывшая «Мисс Шымкент-2008», «Мисс Казахстан-2013» и участница конкурса «Мисс Вселенная 2014» окончила медицинский вуз по специальности «семейный врач» и мечтала связать жизнь с медициной. Сейчас она по миссии программы должна соединять сердца. Но выпуск 14 октября превратился из шоу любви в шоу ненависти.

Один из героев программы, Жандос, рассказывал о том как развиваются отношения с девушкой. Но неожиданно появилась новая тема для дискуссии — интернет-видео героя в женском парике. Психолог по профессии что-то пытался объяснить о научной работе, но это для участников в студии было уже неважно. Все забыли, зачем пришли «жених» и «невеста». Посыпались гневные обвинения парня в гомосексуализме и его пропаганде.

Самым активным противником выступал участник по имени Айдос. Свою изобличительную речь он начал с того, что не одобряет идею гражданского брака, к которой склоняется жених, — мол, это чуждо казахскому воспитанию, «наши бы предки, к примеру, великий Абай-ата» этого бы не одобрили. Затем он упорно выясняет у участника: «Эй, руың қандай?» («Из какого ты рода?»)

И, получив ответ, объясняет, почему это важно.

— Всегда хотел жениться на аргынке, потому что только они из всех казахов и Среднего жуза сохранили чистоту крови. Они никогда не брали в жёны представительниц близкого рода. До ХХ века именно аргыны строго придерживались всех традиций и обрядов. Абай, Шакарим и другие наши великие предки были родом из тобыкты, принадлежащего к более крупному роду аргын. А ты позоришь этот род!

https://youtu.be/f8GTv9pG8us

Пытавшегося встать на защиту другого участника он обрывает словами: «Да тебе лечиться надо, ты вообще не соображаешь, что говоришь!» И продолжает: «Вот он говорит, что должно быть равноправие между мужчинами и женщинами. Что это такое вообще?! Впервые слышу из уст казахского мужчины такие слова. Никогда, слышите, нельзя ставить женщину наравне с мужчиной! Даже самая умная женщина всё равно стоит на ступень ниже мужчины! И когда говорят мужчины, вы лучше не вмешивайтесь», — бросает Айдос уже женской аудитории.

Возможно, Айдос транслирует мнение части общества, и дискуссию на эти темы действительно нужно вести. Но, с одной стороны, цель программы иная — «соединять любящие сердца», а не разжигать в них неприязнь (и, может быть, от такого подхода распадаются пары). С другой — дискуссия хороша, когда есть альтернативное мнение, а здесь его нет.

В программе всё время звучат «высокие слова» как со стороны участников, так и ведущей о «казахском воспитании», «великих предках», «их священном наследии». Но разве те же самые предки завещали ругаться матом, кидаться с кулаками друг на друга или браниться, как на базаре?

Сомневаюсь, что часто упоминаемые ими «Слова назидания» Абая побуждали к агрессии и невежеству. Удивляет, что молодые ребята, которым ещё нет и тридцати, в том числе авторы проекта, оперируют средневековыми понятиями: «женщина при любом раскладе должна уважать мужчину», «в казахском обществе мужчина всегда выше на голову любой женщины», «в Великой степи никогда не было гомосексуалистов» и так далее. Часто при знакомстве первый вопрос, который они задают своей потенциальной паре, всё тот же: «Из какого ты рода?»

Ярый противник всего, что «чуждо казахам», Айдос, по специальности оказался журналистом. Его речь всё время сопровождалась непристойными жестами, ругательствами и угрозами в адрес оппонента: «Выйдем один на один, прибью!», «Я тебе одно место порву!», «Расстреливать таких надо!». В какой-то момент «дискуссия» доходит до потасовки.

https://youtu.be/Nm_Swi94OIM

Вся эта вакханалия происходит при молчаливом попустительстве ведущей, которая, впрочем, чуть позже сподобилась вмешаться.

Она, чеканя каждое слово и делая неуместные паузы, первым делом упрекает «жениха»:

— Но ведь ты и сам виноват в таком развитии событий. Как психолог ты должен был погасить скандал, а ты масла в огонь подливаешь, больше всех ругаешься. Ты зачем всё это делаешь: надеваешь женский парик, говоришь с подростками, у которых возникают проблемы с половой идентичностью, чтобы помочь им исправиться?

Получив утвердительный ответ, она наконец вспоминает про избранницу героя: «Как вообще у вас дела?» И вновь возвращается к «главной» теме со словами:

— То, о чём мы говорим, стало недугом современного общества во всём мире. К сожалению, эта болезнь пришла и к нам, и мы должны с ней бороться. Все ведь согласны? — заручившись поддержкой зала, ведущая обращается к участнику Айдосу:

— Как, по-твоему, мы должны это делать? Скажи мне, как настоящий казахский мужчина.

Ответ участника не заставил себя долго ждать:

— Нужно написать письмо депутатам, пусть внесут в закон, чтобы такие люди открыто не ходили среди нас. Не проводили агитаций, и не нужно никаких экспериментов и научных работ на эту тему. Мнения таких людей, кто поддерживает ЛГБТ всяких, не должны быть слышны ни в СМИ, ни соцсетях, нигде в публичных местах. Нужно жёстко это контролировать. Сталина на вас нет, при нём такого не было!

Редакторы программы могут ссылаться на то, что это прямой эфир, и «из песни слов не выкинешь», но «песня» получилась именно такой — от фразы «какого ты рода?» до «Сталина на вас нет!».

Internews в Центральной Азии объявляет тендер на техническое сопровождение сайта «Новый репортёр»

Редакция
-
0
Internews в Центральной Азии объявляет тендер на техническое сопровождение сайта «Новый репортёр»

Работа будет включать в себя:

  • создание и оформление новых разделов на сайте «Новый репортёр»;
  • работу над языковыми версиями на казахском и таджикском языках;
  • техническое обслуживание сайта, оптимизацию работы базы данных сайта;
  • графическое оформление публикаций.

Требования к исполнителю:

  • подтверждённый опыт в разработке и переформатировании веб-сайтов;
  • подтверждённый опыт в сфере дизайна — разработка уникального фирменного стиля;
  • регистрация в качестве юридического лица в соответствии с требованиями законодательства в Казахстане, Кыргызстане или Таджикистане;
  • постоянный доступ к интернету.

Заявки (пакеты документов) принимаются онлайн до 3 декабря 2019 года на электронную почту: asukhachyova@internews.org.

Пакет документов должен включать в себя: коммерческое предложение, ссылки на портфолио, резюме ключевых экспертов. По вопросам можно обратиться к Анне Сухачёвой: asukhachyova@internews.org.

Центральноазиатская программа MediaCAMP осуществляется при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

1...166167168...533Страница 167 из 533

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ