Телеканал НТВ покидает группа известных журналистов и продюсеров, сообщает в понедельник, 23 апреля, русский Forbes со ссылкой на сотрудников канала, пожелавших остаться неназванными. По данным собеседников Forbes, причиной ухода журналистов стал конфликт с генеральным директором Владимиром Кулистиковым.
Сотрудники телеканала сообщили, что после того, как 12 апреля контракт с Кулистиковым был продлен до 2016 года, гендиректор не стал подписывать автору документальных фильмов Катерине Гордеевой, шеф-редактору программы «Центральное телевидение» Александру Уржанову и продюсеру «ЦТ» Светлане Селиной документы на ежемесячную премиальную доплату, составляющую основную часть зарплаты. По словам источников, невыплата, причины которой не объяснялись, является «вынуждением к увольнению».
Гордеева и Уржанов в интервью русскому Forbes ни сокращение зарплаты, ни дальнейшие перспективы работы на телеканале комментировать не стали.
В то же время другие источники на телеканале считают, что причиной конфликта журналистов с гендиректором стал не размер зарплаты, а недовольство Кулистикова некоторыми сюжетами, выходившими в эфире «Центрального телевидения» и «НТВшников».
Ряд сюжетов «Центрального телевидения», шеф-редактором которого является Уржанов, был за последние несколько месяцев снят с эфира. Кроме того, Уржанов выступил с критикой фильма «Анатомия протеста», показанного на НТВ в марте 2012 года. Фильм, в котором утверждалось, что оппозиция платит деньги массовке за участие в митингах, вызвал акции протеста, включая митинг у телецентра «Останкино».
Владимир Кулистиков, в свою очередь, в интервью русскому Forbes заявил, что «пока с канала никто не увольнялся», и категорически опроверг существование на НТВ цензуры. При этом гендиректор НТВ заявил, что у руководства канала есть «основательная неудовлетворенность некоторыми программами», пояснив, что речь идет об информационном блоке выходных дней. Никаких конкретных названий программ гендиректор НТВ сообщать не стал, однако известно, что «Центральное телевидение» и «НТВшники» выходят в эфир именно по выходным. Кулистиков также сообщил, что канал ждет «серьезная реорганизация», однако отказался раскрыть какие-либо подробности до начала нового телесезона.
За последние несколько месяцев телеканал НТВ по разным причинам покинули сразу несколько известных журналистов: директор праймового вещания Николай Картозия, ведущий цикла научных детективов и один из редакторов программы «Профессия репортер» Павел Лобков и главный редактор программы «НТВшники» Антон Красовский.
Через два месяца после начала судебного процесса судья обязан вынести решение по исковому заявлению, которое находится в его производстве. Предположим, что вы не удовлетворены решением суда и считаете его незаконным и необоснованным. В таком случае, его нужно обжаловать. Пригодятся следующие советы:
Совет 1. Не допускайте волокиты с выдачей вам «на руки» решения суда, особенно, если оно не в вашу пользу. Чем быстрее вы его получите, тем больше у вас будет времени на тщательную подготовку апелляционной жалобы.
Совет 2. Тщательно изучите протокол судебного заседания, и если вы нашли в нем несоответствия с реальной картиной (неправильно зафиксированы свидетельские показания, неверно отражен ход судебного разбирательства, не отражены в протоколе и не приобщены к материалам дела ходатайства сторон и т.д.), подготовьте замечания на протокол судебного заседания и сдайте их в канцелярию. Эти замечания должны быть рассмотрены с участием тех же сторон и судьи и по ним должно быть вынесено определенное решение.
Совет 3. Также тщательно изучите материалы дела, возможно, обнаружатся документы, которые не приобщались в ходе судебного процесса или, напротив, исчезнут те, которые были приобщены. Поставьте в известность об этом судью отдельным заявлением.
Совет 4. Следите за сроками обжалования решения в различных инстанциях, не пропускайте его. Используйте все возможности для обжалования решения в отношении Вас и редакции СМИ, если чувствуете свою правоту и верите в справедливость.
Помните, что даже после того, как решение вынесено в первой инстанции, пересмотрено в апелляционной инстанции и после вступления его в законную силу обжаловано в вышестоящей судебной инстанции, решение может не претерпеть изменений, а может быть полностью или частично изменено. Но после того, как решение вступает в законную силу, его необходимо исполнить. Этой частью правосудия – исполнительным производством – занимаются судебные исполнители.
Однако и на этом этапе велика возможность того, что истец откажется от исполнения судебного решения, как это было в случае с газетой «Уральская неделя». Летом 2010 года суд г. Уральска, рассмотрев иск о защите чести и достоинства АО «Тенгизнефтестрой» к газете «Уральская неделя» и к журналисту Лукпану Ахмедьярову, частично удовлетворил исковые требования, обязав ответчиков выплатить истцу 20 миллионов тенге в счет возмещения морального вреда.
В начале декабря 2011 года руководство АО «Тенгизнефтестрой» через свою юридическую службу известила главного редактора газеты Тамару Еслямову и Лукпана Ахмедьярова о том, что намерено снять свои имущественные претензии, несмотря на вступившее в законную силу решение суда.
Главный урок из всего изложенного выше: общественная значимость масс-медиа настолько высока и важна, что журналисты всегда находятся под прицелом критики за свои публикации, сюжеты и материалы, а участие в судебных тяжбах становится неизбежной частью профессиональной журналистской деятельности. Но чтобы не было разочарований ни в профессии, ни в судебной системе нужно быть всегда готовыми ответить на любые претензии и защитить свои интересы и свое право распространять информацию, в том числе и в суде.
Публикуем подготовленное сообществом «Независимое объединение журналистов» в фейсбуке письмо. Если кто-то хочет подключиться к сбору подписей, распространяйте этот текст.
«Вчера ночью произошло дерзкое и жестокое нападение на нашего коллегу из Уральска, стойкого и принципиального журналиста Лукпана Ахмедьярова. К счастью, Лукпану удалось выжить, хотя характер нанесения травм ножом и травматическим пистолетом говорит о том, что журналиста не запугивали. Его убивали!
Мы, представители журналистского сообщества, решительно осуждаем нападение на нашего коллегу, журналиста газеты «Уральская неделя». Журналист реализует право общества на доступ к информации, поэтому посягательство на жизнь и здоровье журналиста, попытки помешать ему исполнять свой профессиональный долг мы рассматриваем как деяние, представляющие высокую общественную опасность!
Мы считаем, что вопиющий, безобразный и скотский поступок пятерых неизвестных, чем бы они ни руководствовались, не должен остаться без внимания общества, власти и правоохранительных органов.
Лукпан Ахмедьяров – отец семейства, муж, сын, гражданин своей страны и наш товарищ и мы, журналисты страны требуем от МВД немедленно разобраться в сложившейся ситуации, провести оперативное и объективное расследование!
Мы требуем от Генпрокуратуры взять дело Ахмедьярова на особый контроль! Мы требуем от судебной системы провести впоследствии открытый объективный суд над преступниками – исполнителями и заказчиками! Мы требуем отстоять право журналиста на нормальное исполнение своих обязанностей без страха за свою жизнь!
Ранее уже говорили, что судебный процесс или судебное разбирательство – это не просто, а очень просто. На простоту и ясность самого судебного процесса накладываются нюансы, присущие определенной категории исков. В нашем случае, исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Нюансов таких немного и они не очень сильно осложняются судебный процесс. Сейчас вы в этом убедитесь:
1.если истец не обращался с требованием об опровержении в редакцию СМИ – можно ходатайствовать об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный внесудебный порядок урегулирования таких споров;
2. основанием иска о защите чести, достоинства и деловой репутации являются триада обстоятельств:
— сведения должны быть распространены;
— сведения носят порочащий характер;
— сведения не соответствуют действительности.
3. Кто и какие обстоятельства должен доказать в ходе судебного процесса:
Истец
1. Сведения распространены. Доказательства, подтверждающие это.
2. Сведения распространены ответчиком. Доказательства, подтверждающие это.
3. Сведения носят порочащий характер. Доказательства, подтверждающие это.
4. Причинение вреда: морального, может быть имущественного. Доказательства, подтверждающие это.
5. Размер причиненного вреда, исчерпывающе обоснованный по всем видам расходов.
6. Могут быть представлены доказательства, подтверждающие недействительность сведений.
Ответчик
1. Сведения, распространенные им, действительны. Доказательства, подтверждающие этот факт.
2. Источником этих сведений, в случае их недостоверности, является другой субъект, что снимает ответственность с журналиста и редакции СМИ.
Обратите внимание, что основное бремя доказывания лежит на истце. Однако сторона ответчика тоже вправе представить доказательства необоснованности требований: например, результаты судебно-лингвистической экспертизы, которая должна дать ответ относительно характера распространяемой информации; доказательства, свидетельствующие об отсутствии убытков или других негативных последствий и т.д.
4. Что может требовать истец в рамках иска о защите чести, достоинства и деловой репутации:
– судебное опровержение порочащих сведений;
– бесплатное опровержение порочащих сведений в тех же СМИ, в которых были распространены порочащие сведения;
– взыскание убытков;
– компенсация морального вреда.
Обратите внимание, что такое распространенное требование, как принесение извинений, не предусмотрено гражданским законодательством РК, а, значит, не может считаться законным и обоснованным.
5. Журналист и редакция СМИ могут быть освобождены от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, в следующих случаях:
• сведения содержались в официальных сообщениях и документах;
• cведения дословно воспроизводят официальные выступления депутатов представительских органов, должностных лиц государственных органов, организаций и граждан;
• cведения получены от рекламных и информационных агентств или пресс-служб государственных органов;
• cведения содержались в авторских выступлениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию.
6. Госпошлина за рассмотрение дела в суде. Истец при подаче иска в суд должен был оплатить государственную пошлину за рассмотрение своего иска в судебном порядке. По искам о защите личных неимущественных прав госпошлина составляет 50% от МРП, однако если ваш иск содержит несколько требований, каждое должно быть оплачено отдельной госпошлиной. Юридические лица, заявляющие требования о взыскании убытков, оплачивают госпошлину в размере 3% от заявленной суммы убытков.
Еще несколько рекомендаций, которые, возможно, пригодятся вам в повседневной жизни:
• На любом этапе судебного заседания как истец, так и ответчик вправе отказаться или изменить свои требования и свою позицию, то есть, мы хотим еще раз подчеркнуть, насколько велики возможности разрешения любого спора вне суда или до вынесения судебного решения.
• Защищая свои интересы в суде и отстаивая свою позицию, вы должны использовать все, абсолютно все возможности, которые для этого предусмотрены: предоставление доказательств, свидетельских показаний, приобщение к материалам дела любых материалов и документов, подтверждающих необоснованность исковых требований, привлечение специалистов и экспертов и т.д.
• Помните, что заседания судов, в основном, носят открытый характер, приглашайте своих коллег, чтобы те освещали судебный процесс в СМИ. Если вы ощущаете некоторую предвзятость и необъективность судьи, используйте предоставленные гражданским процессуальным законодательством возможности для отвода (замены) судьи.
• Тщательно фиксируйте ход судебного заседания, желательно, с помощью диктофона, своевременно знакомьтесь с материалами, которые появляются в судебном досье по вашему делу. Знакомьтесь с протоколом судебного заседания, чтобы потом понять логику судьи в его решении. В общем, занимайте в судебном процессе не обороняющуюся позицию, а проактивную и наступательную. Photo Credit: Joe Gratz
Поисковик Google внедрил в свою блог-платформу Blogger систему оплачиваемых рекламных постов Google Affiliate Ads. Об этом сообщается на сайте Google.
Система предполагает, что блогеры, описывающие свои любимые продукты или бренды, могут прикрепить к посту соответствующую рекламу. Реклама может быть представлена в виде простой ссылки, фотографии продукта или рекламного баннера. Каждый пользователь Blogger может зайти в раздел Earnings и зарегистрироваться там в системе контекстной рекламы от Google AdSense. Если блогер уже зарегистрирован в AdSense, и если его блог соответствует доступным рекламным категориям, при написании поста он просто может выбрать продукт из предложенного списка и разместить в своем блоге его рекламу.
Деньги блогерам, использующим Google Affiliate Ads, перечисляются по принципу «плата за действие» (payment per action). Это означает, что блогер получает деньги не за клики на его ссылки, а за реальную покупку, которую совершил по его рекомендации кто-то из читателей.
Помимо системы Google Affiliate Ads компания уже ранее внедрила в платформу Blogger систему Google AdSense. Система размещает контекстную рекламу в блогах, зарегистрированных в AdSense.
Также Google на Российском интернет-форуме объявил о запуске в России системы AdExchange, которая позволяет осуществлять сделки по продаже рекламного трафика между площадками и агентствами по системе аукциона в режиме реального времени.
Неизвестные, примерно пятеро молодых парней, по свидетельству соседей, 19 апреля около 22.25 напали на корреспондента «Уральской недели» Лукпана Ахмедьярова около его дома. Первый удар тяжелым предметом был нанесен ему в затылок, затем ему нанесли восемь проникающих ножевых ранений. Кроме того, как сообщили прооперировавшие его хирурги областной клинической больницы, на теле Лукпана имеются следы ранений от травматического оружия.
Операция длилась почти три часа. Бригада хирургов сообщили о характере ранений. Имеются проникающие ранения шеи, плевральной области грудины, в области живота и бедра. Раненый находится в тяжелом состоянии, сообщил заместитель заведующего хирургическим отделением Шайхиев.
Жена Лукпана Айгуль и главный редактор «Уральской недели» Тамара Еслямова, давая показания сотрудникам УВД, заявили, что считают произошедшее попыткой убийства из-за его профессиональной и гражданской активности.
— Днем раньше Лукпан сообщил нам, что на его жену оказывается давление ее руководством, на которых, по его словам, в свою очередь оказывают давление сотрудники ДКНБ. Кроме того, он звонил заместителю управление общественной безопасности управления внутренних дел Манарбеку Габдулина и требовал оставить в покое его родных, – сообщила Тамара Еслямова.
«Мы знали, что за ним была слежка, и за нами – тоже», – добавила Т. Еслямова.
Должность «фактчекера» (от английского “fact checker” — тот, кто проверяет достоверность информации) в СМИ на территории постсоветского пространства отсутствует – традиционно ответственность за выданные факты у нас несут сами журналисты и редакторы.
За рубежом существует целый ряд специальных сайтов, с помощью которых можно проверить информацию – время, место, просмотреть публикации по поводу, комментарии и дополнения. На русском языке, к сожалению, ничего похожего, кроме одного ресурса, найти не удалось. Но если вы владеете английским языком, перечисленные инструменты будут вам полезны. Будем рады, если у вас появятся дополнения.
Академия Google. Тот самый сайт, где информация доступна и на русском языке. Здесь представлено обширнейшее собрание научной литературы.
Задать поиск можно по временному критерию – за определенный отрезок или все время, результаты просматриваются цитатами или краткими обзорами.
Есть возможность подписаться на оповещения по теме.
Очень интерсный ресурс snopes.com. На главной странице создатели пишут: “Добро пожаловать в snopes.com, основной источник интернет-ссылок для городских легенд, фольклора, мифов, слухов и дезинформации.”
В чем суть работы сайта. Вы выбираете определенную категорию – от еды и путешествий до политики. Мы выбрали «Компьютеры-фейсбук». И получаете набор фактов, помеченных значками – зеленым, желтым и красным. Зеленый значок – информация правдива, желтый – не определено, красный – это заблуждение. Каждый факт содержит активную ссылку, где разъясняется, каким образом информация проверена.
Как идея интересен проект FactCheck.org – не относящаяся ни к одной партии, некоммерческая организация по защите прав американских избирателей, цель которой — снижение уровня обмана и путаницы в политике США.
“Мы следим за фактической точностью сказанного крупными политическими игроками США во время дискуссий, выступлений, интервью и написанного в пресс-релизах”, — пишут создатели ресурса.
Merriam-webster.com — замечательная онлайн-энциклопедия, толковый онлайн-словарь, данным которого можно смело доверять.
А какими ресурсами пользуетесь вы для проверки фактов?
Требование об опровержении распространенной в СМИ информации — это обязательный элемент досудебного урегулирования споров по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Без прохождения этой процедуры судебное разбирательство по таким искам невозможно. Гражданское законодательство РК и законодательство о СМИ предписывает обязательно в порядке досудебного урегулирования обращаться с требованием об опровержении распространенной информации сначала в редакцию СМИ и только, если редакция СМИ не ответила, ответила отказом или ликвидирована, требования могут быть рассмотрены в судебном порядке.
Не стоит паниковать, если вы или редакция СМИ получили досудебную претензию с требованием опровержения опубликованных сведений, а, может быть, и с требованием выплатить компенсацию за причиненный моральный вред или возместить убытки. У вас есть один месяц, чтобы достойно ответить на выдвинутые обвинения. Вот несколько шагов, которые стоит предпринять, если вы получили требование о публикации опровержения:
Шаг 1. Не преуменьшайте значимость процедуры досудебного урегулирования, используйте время для своего блага и блага редакции. Если кому-то кажется, что требование о публикации опровержения можно оставить без внимания и рассмотрения, и именно так вы решили поступить, то совершенно напрасно. С одной стороны, процедура досудебного урегулирования – вещь обязательная, с другой стороны – это ясный и громкий сигнал, который вам посылается с одной целью: заявить о возможном нарушении чьих-то прав и интересов.
Зачастую недовольные участники информационных споров и знать не знают, когда и в каких случаях они могут требовать опровержения. Как правило, люди не делают различий между фактами и мнениями, сведениями и комментариями, поэтому так часты требования опровергнуть чье-то нелицеприятное мнение, субъективную оценку о ком-либо или о чем-либо.
Один месяц, который отведен законодательством для рассмотрения досудебной претензии, можно и нужно использовать для того, чтобы объяснить заявителю очевидные факты, которые заключаются в следующем:
• крайне редко иски о защите чести, достоинства и деловой репутации имеют под собой надежную правовую основу; очень часто заявители и истцы действуют под напором негативных эмоций и желаний «разделаться с писаками-журналистами».
• Крайне редко требования об опровержении касаются фактов и сведений, которые с легкостью можно верифицировать; очень часто требуют опровергнуть именно негативные, нелестные или абсолютно нейтральные оценки, мнения.
• Крайне редко истцы могут продемонстрировать причинно-следственную связь между публикацией (выходом в свет сюжета) и неблагоприятными обстоятельствами в бизнесе, жизни, карьере, которые объективно могли существовать и до распространения этой информации; очень часто истцы «фантазируют», «представляют» или «домысливают» негативные последствия публикаций, которых не было и которые никогда не наступят, и зачем-то пытаются связать это с опубликованной информацией.
В общем, любого заявителя или истца можно попытаться убедить в беспочвенности, неоправданности и в нелогичности его намерений по отношении к вам как журналисту, и к редакции СМИ.
Шаг 2. Выберите один из возможных результатов рассмотрения требования о публикации опровержения в рамках досудебного урегулирования: отказать с мотивированным объяснением причин отказа или опубликовать требуемое опровержение в СМИ.
Последствия двух указанных выше действий таковы:
• в случае отказа в публикации опровержения – заявитель обращается в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и, как правило, «утяжеляя» свои требования опровержения еще и взысканием компенсации за причиненный моральный вред или убытки;
• в случае публикации опровержения – заявитель может обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда или возмещении убытков, если сочтет публикацию опровержения недостаточным действием по защите его нарушенных прав.
Предположим, ваша ситуация развивается по самому плохому сценарию и наступает день, когда вам приходится расписываться в получении судебной повестки в качестве ответчика по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Вам должны позавидовать коллеги, которым судьба такого шанса еще не предоставила! Участвуя в судебном процессе, вы получаете неоценимый опыт, который пригодится и в карьере, и в жизни. Поверьте, плюсов в этом больше, чем минусов:
• правосудие традиционно является важной частью и необходимым атрибутом жизни общества, поэтому вы получаете возможность изнутри и самостоятельно, с профессиональным журналистским любопытством изучить эту систему, насколько возможно;
• судебная система вершит судьбы людей, которые оказались в ее «руках»: кого-то наказывает, кого-то освобождает от наказания, кого-то разводит, освобождает от занимаемой должности и т.д. Судебные архивы и судебные органы доверху забиты поразительными человеческими историями, которые могут быть любопытны каждому журналисту. Кто знает, может быть, вы – прирожденный судебный репортер!
• Повседневная жизнь журналиста тоже полна обыденности: трудовые, бытовые, брачно-семейные споры – все это возможно в жизни любого человека. Участие в любом судебном процессе – это, в любом случае, опыт, знания и навыки, которые не приобретешь, просто читая Гражданский процессуальный Кодекс.
Поэтому, подписав судебную повестку, начинаем готовиться к судебному разбирательству. Судебный процесс – это не просто, а очень просто. Нет ничего сложного в этом увлекательном состязании двух сторон, где одна сторона должна доказать свои требования, а вторая – противопоставить им свои доводы и убедить суд в необоснованности заявленных требований.
Несколько рекомендаций будут полезны журналисту, который самостоятельно или с помощью представителей будет участвовать в судебном процессе по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации:
Рекомендация 1: Заранее ознакомьтесь с материалами судебного дела.
После получения судебной повестки следует позвонить секретарю судьи (все контакты должны быть указаны в повестке) и попросить назначить время для ознакомления с материалами дела. В идеале вместе с судебной повесткой вам должны вручить копию искового заявления и все документы, которые приложены к иску. Делается это для того, чтобы в суд вы пришли подготовленными и понимающим суть предъявленных требований. Однако бывают случаи, когда кроме повестки вам ничего не доставили, и тогда с материалами дела нужно обязательно ознакомиться в суде и сделать это до первой встречи с судьей и стороной истца.
Рекомендация 2: Обязательно подготовьте отзыв на исковое заявление с объяснением того, почему иск, предъявленный вам, является необоснованным. После ознакомления с материалами дела, в котором пока находится только исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации и материалы по нему, подготовьте отзыв на исковое заявление – свой взгляд на конфликтную ситуацию с комментариями и выводами относительно неправомерности требований истца.
Рекомендация 3. Не игнорируйте досудебное разбирательство и судебные заседания по своему делу.
Любой судебный процесс предваряет досудебное разбирательство – встреча сторон, истца и ответчика, с судьей. Досудебное разбирательство, как правило, служит возможностью для знакомства сторон и создает для судьи представление о правовых рамках и границах рассматриваемого дела. Во всех смыслах досудебное разбирательство – полезный этап, поскольку истец может отозвать иск, изменить свои требования, совершить другие процессуальные действия. Ответчик может заявить о своих позициях, поддержать или не поддержать исковые требования, в общем, стороны могут договориться между собой и прекратить судебное разбирательство, еще не начав, а могут остаться на тех же непримиримых позициях, пригласив судью, начать процесс по разрешению спорной ситуации.
Так или иначе, всегда используйте возможность досудебного или внесудебного разрешения спорной ситуации. Это демонстрирует и истцу, и судье ваше желание решить спор миром, подписав мировое соглашение. Но если истец неумолим и настаивает на своих доводах, вам ничего не остается делать, как готовиться к судебному процессу. Photo Credit: Jon Moe
Газета с публикацией вышла в свет, сюжет – в эфир, а вы – в ожидании первой реакции в отношении тех сведений и фактов, которые изложены в публикации или отражены в сюжете. Как правило, первыми реагируют те лица, чьи интересы и права затрагивает распространенная информация, и их реакция чаще всего импульсивная и эмоционально окрашенная, либо позитивная со словами благодарности, либо негативная с угрозами и оскорблениями в адрес журналиста-автора, его близких и дальних родственников, а также всей редакции СМИ. Есть несколько правил, которые следует помнить, и которые, возможно, не дадут разгореться информационному спору и перейти в плоскость судебной тяжбы.
Правило 1. Любые претензии по поводу распространенной информации как от физических, так и юридических лиц должны быть изложены письменно.
Если герои публикации звонят по телефону и решительно настроены выяснить с вами отношения по поводу публикации или сюжета, посоветуйте все их доводы изложить в письменной форме и направить в редакцию. Объясните, что законодательство обязывает редакции СМИ внимательно относиться к письмам и любым другим сообщениям, поэтому их письменные претензии будут в обязательном порядке рассмотрены руководством и в надлежащие сроки предоставлен письменный ответ.
Правило 2. Письменные претензии могут быть изложены в виде (1) простого письма, обращения, запроса в редакцию СМИ, в виде (2) требования о публикации ответа в СМИ и в виде (3) требования об опровержении. Отвечать нужно обязательно и в установленный срок.
Любые письменные претензии к редакции СМИ по поводу распространенной ими информации, какие бы требования они не содержали, должны быть рассмотрены в срок, а их заявителям должен быть предоставлен письменный ответ с информацией о том, какие их требования подлежат удовлетворению, а какие нет и почему. Не отвечать на письменные запросы или отписываться не по существу – недальновидно и потенциально опасно для СМИ. Практика показывает, что многие информационные споры, дошедшие до суда, можно и нужно было решить в досудебном порядке, сэкономив время, деньги и нервы журналистов и редакторов СМИ.
Правило 3. Не торопитесь публиковать ответы или опровержения, о которых просят заявители. Перед принятием окончательного решения взвешивайте все последствия.
Разница между требованиями о публикации в СМИ ответа или опровержения очевидна: в первом случае вас просят исправить допущенные в ранее опубликованной информации какие-то технические ошибки, опечатки или таким образом выражают свое несогласие с позицией СМИ, во втором – требуют опровергнуть сведения, намекая на то, что вы опубликовали недостоверные сведения, опорочив при этом честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. Публикация ответа не влечет каких-либо негативных последствий, чего не скажешь о публикации опровержения, которое почти всегда расценивается как признание вины журналиста и редакции СМИ и подтверждение факта распространения не соответствующих и порочащих сведений. Это обстоятельство практически всегда влечет предъявление к автору и редакции СМИ гражданского иска о взыскании компенсации за моральный вред.
