Заявку на участие в конкурсе могут подать независимые медиа, продакшен-студии, творческие объединения, организации гражданского общества (НПО) и другие заинтересованные создатели контента. Дедлайн для подачи заявок — 23 октября 2022 года включительно.
Вполне можно констатировать: хабаровский «7 кун» всё дальше отходит от формулы «новости от и для чиновников», а вот «Грани» «Первого канала Евразия» эту его эстафету уверенно подхватили и по большей части стали работать именно на чиновничью и госаппаратную части своей аудитории. Впрочем, пока ещё всё же выдают в эфир образчики отличной журналистской работы.
Программа начинается с темы массовой релокации: россияне бегут от мобилизации в Грузию и Казахстан. «Обычно дипломатичный и сдержанный в своих высказываниях Касым-Жомарт Токаев впервые назвал происходящее у соседей тем, чем оно является на самом деле — войной, причём войной масштабной». В тему релокантов «вшили» политические реформы, предложенные президентом ранее и уже принятые в парламенте страны. После представленной цитаты Токаева о недопустимости длительного нахождения одного и того же человека на высоком посту ведущий говорит: «О какой стране и каком лидере идёт речь, Токаев не конкретизировал, и, как нам кажется, вряд ли это президент Экваториальной Гвинеи, который сегодня держит пальму первенства по срокам управления страной, находясь у власти целых 43 года».
Тем временем, Путин «присоединил» к РФ четыре украинских региона, а Зеленский попросил об ускоренном принятии в НАТО. «Казахстан, видите ли, не Германия, годами принимающая мигрантов, не всё получается сразу, но экзамен на человечность мы сдали».
Тема продолжается в сюжете «Понимая, принимаем!». Зрителей знакомят с релокантами, содержимым их рюкзаков и первыми ощущениями от новой страны. Рассказали о том, как к ситуации относятся казахстанцы; правда, самим встречающим, в отличие от релокантов, слова не дали. Зато показали тяжёлые трудовые будни работников ЦОНа — работают в ускоренном режиме, не жалуются, всё понимают. Попытка аналитики с привлечением экспертов не выглядит убедительной — всё-таки не требуется особых знаний, чтобы предположить, что вырастет конкуренция на рынке труда. Куда полезнее могла бы быть краткая информация для релокантов — куда бежать и что делать в первую очередь по приезду в Казахстан. Однако отметим: это когда ещё «7 кун» накануне внеочередных президентских выборов начинала программу с актуальной темы, а не с темы про главу государства???
Партия «Ауыл» и партия ОСДП выставили своих кандидатов на президентские выборы. «Гонка началась, первыми стартовали Жигули, весьма символично». Очень по-взрослому. Насколько уместными от журналистов госканала могут быть каламбуры, построенные на имени потенциального будущего президента, большой вопрос.
Сюжет о рабочих встречах президента всё ещё требует пристального внимания команды «7 кун». Да, он стал не таким зубодробительным, и попытки разнообразить скучнейшую тему чувствуются. Но в итоге всё равно суть укладывается в одну фразу: «Токаев поручил решить проблемы в регионах».
В сюжете «Боевой дух» корреспонденты задались вопросом безопасности страны и прошлись по воинским частям, поговорили с солдатами, опросили командиров. За 2022 год по рейтингу GFP Казахстан занимает 64 позицию, но судить о состоянии армии по нему якобы нельзя: эксперты утверждают, что все познаётся на поле боя. Если раньше Казахстан надеялся на гарантии безопасности и международное право, то теперь уверенность пропала и стали выделять допфинансирование на увеличение боевой мощи. На что конкретно выделили деньги и как это поможет нам в потенциальном противостоянии пока непонятно. Как непонятно и то, почему казахстанскую армию пытаются показать райским местом, если во время службы в ней постоянно гибнут солдаты.
«2022 не был и не будет спокойным». С этой фразы начинается тема роста цен на жильё в стране. В сюжете есть истории и казахстанцев, и россиян, вынужденных платить огромные деньги за довольно скромную крышу над головой. Что будет дальше — непонятно, во всяком случае из сюжета, в котором звучат противоречивые мнения: мол, часть россиян уедет — ажиотаж спадёт, а часть останется — и им нужно будет где-то жить. Итогов в результате никаких. Впрочем, в сюжете рассказали и про возможности «доступной ипотеки», в том числе съём пенсионных накоплений.
Выпуск завершается поздравлениями с Днём учителя. А в Костанайской области наконец открыли памятник лидерам движения «Алаш».
«Грани», «Первый канал Евразия»
Выпуск Алибек Рзабаев начал с президентских выступлений из поездки Токаева по стране. Запомнились кадры из Туркестана, где глава государства посадил ёлку. «Патриотизм начинается с честного труда. Показать это на священной земле Туркестана президент решил личным примером. Так эффективнее», — славил президента Рзабаев.
Тут пришёл черёд речи Токаева о том, что его цель — открыть дорогу молодёжи. Ведущий напомнил: однократный семилетний срок теперь норма Конституции, на постсоветском пространстве такого прецедента ещё не было.
Обозревая президентскую поездку, авторы не забыли выдать в эфир слова Токаева, которые информагентства на неделе растащили на цитаты — те, где он рассказал об идущей поблизости войне и разбирал на адресантов политическую многовекторность.
В конце этой части выпуска Рзабаев, будто в агитационном пылу, отдельно отметил малозначительный вроде бы эпизод: во время общего фото президент заметил, что не все попадают в кадр — «заметил и исправил».
Далее ведущий перешёл к теме президентских выборов. «Первым кандидатом стала женщина-самовыдвиженец. Точнее, собиралась им стать. Хотя сама потом признала: не соответствует необходимым критериям — нет опыта работы на госслужбе. Зачем в таком случае было приходить в Центральную избирательную комиссию? Если ради самопиара, то это очень сомнительный ход», — вынес Алибек Рзабаев свой вердикт так и не названной в программе по имени-фамилии Инге Иманбай.
Далее следовал обзор уже выдвинутых кандидатов. Тут же ведущий кивнул в сторону «прогрессивного Запада» — «о проводимых в Казахстане демократических реформах позитивно отозвались представители Европарламента, с которыми в Брюсселе встречалась наш уполномоченный по правам человека». Впрочем, не упомянул, что на «прогрессивном Западе» стать главной государства может любой, даже если у него нет опыта госслужбы.
Интересно в «Гранях» затронули тему украинских территорий, о присоединении которых в результате референдумов заявила Россия. «Обсуждаемое международное событие недели — завершение референдумов в так называемых «Донецкой» и «Луганской народных республиках», непризнанных в Казахстане, а также в Запорожской и Херсонской областях», — подвёл ведущий к очень-очень короткому обзору ситуации, длительностью меньше минуты. «Близко к 100 процентам голосов «за». О таких результатах референдумов сообщают российские власти. Но ни официально объявленное единодушие, ни подписанные в Кремле документы, скреплённые массовым рукопожатием, не только не признали, но и осудили, как в Украине, так и на уровне ООН», — разъяснил журналист за кадром.
С атаки хакеров на Казнет авторам программы удалось заехать на тему форума информационных технологий Digital Bridge. Собственно, форум запомнился широкому кругу зрителей лишь тем, что на нём на неделе выступил президент Токаев. Собственно, его реплика о чём-то важном и оказалась в сюжете ключевой— как вы уже поняли, первую треть программы надёжно зарезервировали под президента.
Мимолётно затронув обсуждение в парламенте безработной молодёжи и «Цифровую карту семьи», ведущую её учёт, Рзабаев вышел к сюжету на тему правды и вымысла. Он появился на крыше жилого дома и на фоне вышек связи начал разговор о фейках и теориях заговора. Затем продолжил иронизировать над заблудшими согражданами уже на диване в шапочке из фольги. И даже раздобыл голубя, чтобы, держа птицу мира в руках, пошутить — мол, почему бы верящим в фейки не выбросить смартфон и не перейти на голубиную почту. Так хитроумно зрителя подводили к сюжету: Алия Алмухамбетова рассказала о доме, жильцы которого выступают против установки на крыше вышек связи. Далее журналистка привела мнение астанчанки, которая излучения не боится, а после спросила руководителя городского департамента санэпидконтроля. Чиновница заверила: электромагнитное излучение в норме. В целом, учитывая старания ведущего, получилось легко и занимательно.
Рубрика «Грани закона» в целом получилась сумбурной. На этот раз Рзабаев интересовался у депутатов, хватит ли изъятых денег у коррупционеров, чтобы построить школы, какие проблемы возврата пастбищных земель существуют, и что народные избранники думают о модернизации сельского здравоохранения.
После зрителю напомнили о приговоре Кайрату Сатыбалды, прозвучавшем на неделе.
Пришёл черёд лучшего журналистского материала этого выпуска. Во время подводки к сюжету о точечной застройке в студии выросли нарисованные многоэтажки, едва не заслонив ведущего: очень остроумно и наглядно. Сюжет Майи Шуакбаевой из Павлодара начался со стендапов из разных районов города с критически уплотнённой застройкой. Продолжил материал объезд ещё нескольких таких мест с руководителем отдела управления ГАСК области. Подмеченная автором проблема: сносятся незаконные постройки редко, власти часто идут навстречу застройщикам, позволяя оформлять документы уже после возведения зданий, а спорные вопросы тонут в запутанных судебных разбирательствах. Хороший материал, построенный на правильных вопросах журналистки чиновникам и на частных случаях жителей, выступающих против точечной застройки.
Последнюю треть программы авторы посвятили прибывающим в страну россиянам. Отчитались: поток сильно снизился, а две трети заехавших уже покинули страну. Соведущая в этом блоке Светлана Пенькова представила почти 20-минутный обзор ситуации, рассказав о работе ЦОНов, дефиците арендной недвижимости и гостеприимстве казахстанцев.
Завершил выпуск сюжет Ольги Витукевич, посвящённый Дню учителя. О преподавателях дополнительного образования — художественных и музыкальных школ, а также спортивных тренерах она рассказала трогательно и с благодарностью: неплохой «бантик».
У президента Токаева началось турне по регионам страны — с Туркестанской области, а также города Шымкента. Про это у Apta получился восьмиминутный протокольный сюжет, где президент говорил много-много (шесть раз).
Если вы подумали, что материал касался всего турне Токаева, то нет, это только про Шымкент и Туркестанскую область. После южных регионов президент поехал в Абайскую область, в Семей. Тут авторы слегка отошли от устоявшейся протокольности и начали сюжет с главных проблем города, с опроса людей. Потом перешли к самому визиту и пересказывали слова президента, перемежая их синхронами опять же президента.
В обоих сюжетах было много тем, которое стоило бы дополнить словами экспертов. Увы, этого не было. Только одна тема стала поводом для студийного интервью. Президент Украины Владимир Зеленский в ускоренном порядке подписал заявку на вступление Украины в НАТО. В этой связи говорили и об объявлении Кремля о вхождении в состав РФ четырёх регионов Украины, о мобилизации, об уехавших из РФ россиян. Связались с корреспондентами в Бельгии и в Турции, спросили, как там принимают россиян.
Резкое повышение арендной оплаты за жильё стало поводом для большого сюжета. Много героев, которым пришлось покинуть съемные квартиры. Ценность материала в том, что в нём подробно объяснили права и обязанности арендаторов и арендодателей. Комментировали юристы. Привели примеры из Турции. Взяли комментарий и у чиновников из Министерства финансов РК. Они заявили, что планируется отмена моратория на проверку деятельности собственников съёмных квартир.
Гостем «Apta қонағы» стал глава МИОР Дархан Кыдырали. Поговорили об информационной атаке на нашу страну, о росте кибератак (о которых заявил президент в Семее), о законопроекте про массмедиа, о проблемах получения информации.
В стране проблемы с ассортиментом товаров. Это особенно заметно в плане бытовой химии, в фармацевтике. Журналисты проверили торговые прилавки, опросили потребителей, всё это комментировали экономисты, чиновники и представители Союза торговых сетей. Получился информативный сюжет.
До внеочередных президентских выборов осталось полтора месяца. Обычно выборы главы государства считаются одной из главных тем в политической жизни страны, но на этот раз в Apta про них рассказали ближе к концу выпуска. На этой неделе две из пяти партий представили своих кандидатов: Жигули Дайрабаев был выдвинут от партии «Ауыл», Нурлан Ауесбаев — от партии ОСДП. В сюжете нас с ними познакомили. Экспертом выступил завсегдатай программы, политолог, директор РГУ «Қоғамдық келісім» Қазыбек Майгелдинов, он был постоянном экспертом весной, когда началась кампания по референдуму о внесении изменений в Конституцию. Также тему комментировали министр юстиции, депутаты Мажилиса, представитель ЦИК.
И выборы, и безызвестность кандидатов обсуждаются в обществе, но, увы, редакция Apta игнорирует такие вещи, вместо этого обращает внимание на то, что пока мало кто выдвигается, и ищет ответы на это у экспертов, который говорят, что, может, потенциальные кандидаты боятся графы «Против всех» в бюллетене. Но Apta не говорит о том, что несколько партий в Казахстане не могут зарегистрироваться, не говорят о трудностях выдвижения, об ограничениях в законе.
Во время визита в Абайскую область президент говорил, что после объявления выборов усилилось распространение различных фейков, активизировались кибератаки. Это стало поводом для сюжета об усилении киберщита страны, об отечественных IT-компаниях. Комментировали многие, от IT-блогеров до представителя МВД РК.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Два года назад я писал о YouTube-канале NAN URSYN: смелом, особенно по тем временам, проекте. Политическая сатира с любительской подачей в полной мере выражала внутренний протест непуганого поколения, неожиданно для себя повзрослевшего и решившего не увязать в тёплой жиже эпохи застоя. Вскоре тот канал по неизвестным мне причинам перестал существовать. Но возродился в прошлом году в том же формате. Я посмотрел выпуск нового проекта «Ахуал сегодня» (с каз. «ахуал» — «положение», «ситуация»), чтобы понять, сделали ли авторы шаг вперёд.
Отличий нет — отличия есть!
Признаться, если бы я не зафиксировал в той рецензии свои впечатления от NAN URSYN, навряд ли сейчас мог бы найти отличия нового проекта от старого: время стирает мелкие детали. Действительно: в целом «Ахуал сегодня» — это то же самое очень своеобразное YouTube-шоу с высоким градусом критики и честной беспощадностью к объектам иронии.
Значимые события по-прежнему собираются авторами в разгромный сатирический дайджест. Здесь, как и раньше, много острот на злобу дня.
Пожалуй, в новом шоу заметно литературно улучшилось качество текстов, но главное — повысился уровень аналитики. В эпоху NAN URSYN авторы чаще подчёркивали трагикомичность разбираемых ситуаций средствами языковой игры. В «Ахуал сегодня» больше точных обобщений, а вдумчивая работа с архивными материалами приводит к отличным результатам. Например, в обзоре новостей о ликвидации холдинга «Зерде» с предшествовавшей событию информационной войной министра Мусина с «зердешниками» вишенкой на торте оказалось старое оптимистическое видеообращение главы холдинга Армана Абдрасилова к подчинённым. В ролике от 2020 года Абдрасилов, торжественно глядя в камеру, с обнадёживающими нотками в голосе рассказывает о достижениях вверенной организации и о стратегии её развития аж до 2030 года. Что в предложенном контексте, конечно же, вызывает ироническую усмешку — знал бы он, как быстро отреагирует министр на президентский упрек.
А в эпизоде о многострадальной ливневой канализации Астаны (15.26), традиционно не спасающей столичных жителей от потопов, авторы сначала вытащили из архивных закромов речь акима Кульгинова двухлетней давности о том, что проблемы с отводом вод решаются, а затем добавили ещё более оптимистический комментарий градоначальника от апреля 2022, совместив эти слова с «картинкой» августовских уже потопов, говорящих о реальной ситуации лучше любых слов.
Пожалуй, одинаково насмешливое отношение авторов шоу ко всем именам и рангам — это то, что заставило меня когда-то одобрительно высказаться о NAN URSYN, и то, что точно перекочевало в новый продукт.
Диапазон политкорректности примерно таков.
От актуальной в разгар сахарного кризиса лёгкой иронии над министром торговли Султановым, который пьёт чай без сахара, но с мёдом, и над сменившем его министром Жумангариным, который пьёт чай с вареньем (а ведущая резонно задаётся вопросом — варенье что, без сахара делается?), до подтрунивания над постъянварским официальным нарративом.
«Фонд “Казахстан халкына” — помните, был такой фонд?» — мимоходом шутит в отводке одной из «новостей» ведущая, в один миг демонстрируя всё скептическое отношение авторов к пропагандистскому конструктиву, на котором держатся воззвания о построении светлого будущего.
В конце выпуска ведущая шоу объясняет выбор авторского метода так: «Когда нас спрашивают, почему для освещения политических новостей мы выбрали формат сатиры, мы отвечаем: во-первых, не все политики реагируют на критику, но никто из них не любит, чтобы над ними смеялись. Во-вторых, от Нового Казахстана до Северной Кореи один шаг. Политическая сатира — одно из препятствий на этом пути. Когда смеёшься, сложно заставить себя бояться».
И мне нравится сама смелость этого мнения: думаю, что сближение на расстояние предлога Нового Казахстана и Северной Кореи — не от скудоумного хейта, но из опасения, что вождизм неискореним. В таком случае острота сатиры «Ахуал сегодня», которая стала даже более жёсткой, чем в NAN URSYN, и иногда балансирует на грани, кажется сознательной передозировкой лекарства для профилактики осложнений. А ещё кажется: чтобы не выбирать стороны политических баррикад, авторы на всякий случай не доверяют вообще всем людям в высоких креслах.
Впрочем, переняв от проекта-предшественника многие положительные стороны, некоторые из которых создателям удалось даже улучшить, новое шоу заимствовало и негативные его особенности.
Старые огрехи
Два года назад я обвинял авторов в подчёркнуто любительском подходе к делу. Он выражался в том числе в дилетантском (по журналистским меркам) отношением к информации и к слову.
Так, перечисляя события прошлого месяца, связанные с религией (Токаев совершает малый хадж, в Астане открывается мечеть, в Казахстане ожидают приезд понтифика), ведущая называет ещё один факт, который из её уст звучит так: «Нуртас Адамбай запрещает “Базз Лайтер”». Хотя очевидно, что это не очень точная формулировка, и запретило анимационный фильм, а ещё точнее, дало некие рекомендации прокатчикам всё-таки государственное учреждение, пусть и явно не по своей инициативе. И кейс в целом не столько об оголтелости Адамбая, сколько о продавливаемости Минкульта, скрывающем под видом официальных советов госцензуру.
В другом эпизоде ведущая перечисляет трагические случаи гибели казахстанских солдат-срочников из разных воинских частей. Делает она это под бодрое музыкальное сопровождение, которое вообще-то звучит на протяжении всей программы, но конкретно в данном случае мажорные гармонии с печальными новостями абсолютно не сочетаются. Даже несмотря на то, что события эти чуть позже всё-таки подводятся ведущей к иронии над неуклюжей реакцией Минобороны.
А в другом месте авторы почти открыто выступают против строительства АЭС в Казахстане, но своеобразно: через новости об обстреле в Украине Запорожской АЭС, однако мысль и сама её логика не формулируются до конца, что оставляет ощущение недоговорённости и расчёта на зрительскую догадливость (например, на «старом ТВ» на последнее никогда не уповали — не из снобизма, но из уважения к внимающим и из осознания того, что зритель очень разный).
Другая проблема: как и в случае с NAN URSYN, вызывает вопросы периодичность публикаций. Большие «студийные» выпуски выходят очень нестабильно. Кажется, авторы решают проблему своеобразно: в последний месяц они сделали ставку на короткие сатирические видео с одним инфоповодом.
Часто публикуемые короткие ролики как бы закрывают вопрос жизнеспособности канала. Но не решают другую доставшуюся в наследство проблему: большие выпуски, ввиду нерегулярности появления, зачастую аккумулируют давно «просроченные» новости, что в эпоху оживления общественно-политической жизни ещё более заметно, чем в застойном 2020 году. Вновь мои ожидания связаны с появлением на канале большего количества коротких «студийных» выпусков, публикующихся со строгой периодичностью: то же телевидение небезосновательно приучило нас к мышлению недельными циклами, когда каждую семидневку подводятся итоги пройденного отрезка. Да и алгоритмы YouTube рассчитаны на более частые публикации. Однако это замечание актуально только в том случае, если авторы «Ахуал сегодня» вообще собираются заниматься сорокаминутными видео впредь (последний выпуск вышел месяц назад и появится ли очередной — неизвестно).
Политическая сатира — очень тонкий инструмент, который без понимания природы глупости и лжи, как и без искреннего переживания за общество, превращается в обычную комедию. Авторам «Ахуал сегодня» удаётся с успехом устраивать сеансы познания государства через ритуальное осмеяние его червоточин. Несмотря на указанные мной недостатки, я готов назвать новое детище создателей NAN URSYN очень интересным проектом. После перезапуска под другим названием шоу удалось улучшить в части анализа событий и в духе времени добавить критической непримиримости. Важно, что авторы это сделали, не растеряв самобытности и остроты взгляда, а также сохранив прочную позицию неизбирательных скептиков, которая для сатириков кажется самой честной.
Фильм посвящён теме детей и подростков с инвалидностью. Вопреки стереотипам, картина наполнена оптимизмом, а её герои вызывают восхищение. Их жизнь и быт показаны без прикрас, о проблемах повествуется главным образом визуальным языком. О чём именно и как говорится в фильме JO L и почему один кадр сильнее тысячи слов, читайте в рецензии медиакритика Лауры Копжасаровой.
Фильм JO L — это первый опыт Георгия Каракешишяна в документалистике, до этого он занимался съёмками рекламных фото и видеороликов. За основу дебютной работы он взял хорошо знакомый ему материал — жизнь детей в Тасарыкском детском доме-интернате (официально это «Тасарыкский центр оказания специальных социальных услуг № 4» Туркестанской области — авт.), которому он помогает уже несколько лет как бизнесмен.
В фильме Каракешишян выступил в качестве продюсера и режиссёра. На примере конкретных историй он решил рассказать, как особенные дети попадают в подобного рода спецучреждения, в каких условиях живут там и что их ждёт после.
Простивший мать
В картине три главных героя разного, следующего один за другим, возраста. Соответственно, лента делится на три части: B ALA (ребенок), JA S (юный), E RESEK (взрослый). Такое трёхчастное построение позволяет показать не только поэтапность взросления детей, но и обозначить общие проблемы, с которыми они все сталкиваются.
Название фильма и трёх его частей в титрах обращает на себя внимание особенностью написания. Во всех словах одна крайняя буква отделена от других пропуском, словно выпадая из общего ряда. Так уже в титрах визуально подчёркивается оторванность, разъединённость детей с инвалидностью от отказавшихся от них родителей.
О конкретных причинах такого поступка в её случае рассказывает мать героя первой части фильма — 16-летнего Ислама: «При рождении мне сказали, что у него (сына — авт.) не один, а семь диагнозов. В то время у меня были семейные проблемы. Нужно было возвращаться в аул. И ещё у нас не было нужных врачей. Поэтому мне пришлось оставить ребёнка». Теперь женщина восстановила материнские права и после получения Исламом аттестата об окончании 10 класса забирает его домой.
Не по годам серьёзный и мудрый Ислам прощает мать, рассуждая философски: «В жизни чего только не бывает? Разное может случиться. Я понял, что нужно давать отпор любым трудностям и не сдаваться!»
Тем не менее, подросток переживает за своё будущее — что будет с ним после ухода из казённого, но ставшего ему родным дома, в котором он провёл 12 лет, каким будет вступление во взрослую жизнь — «начало большого путешествия», по его определению. В конце первой части под знаменитую казахскую песню о матери «Анашым», которую поёт Ислам, недавно появившаяся в жизни героя мама увозит его на коляске.
Историю Ислама нельзя назвать типичной. Из восьми детей интерната, оставшихся без попечения родителей, их нашли только у троих.
«Никогда не говори, что не сможешь!»
После окончания Тасарыкского интерната дети-сироты и оставшиеся без попечения родителей поступают в специальный профессиональный колледж в Кентау — единственный в стране для обучения людей с болезнями и нарушениями опорно-двигательного аппарата. В нём учится на бухгалтера герой второй части −19-летний Никита. Своих мать и отца он уже не ищет. Родители сдали его в Дом малютки после развода. «Если я не был нужен им тогда, то сейчас нет необходимости их искать, — считает парень. — Я уже могу сам себя обеспечить. Я больше не нуждаюсь в чьей-то помощи».
Никита увлекается спортом, читает намаз. Говорит на чистейшем казахском языке, на котором был снят фильм (он вышел с субтитрами на русском и английском языках — авт.). К слову, владеет им и режиссёр, который сам интервьюирует своих героев. После колледжа Никита планирует заняться лечением позвоночника. А после мечтает получить высшее бухгалтерское образование, стать индивидуальным предпринимателем и помогать студентам.
У него тоже есть девиз, которым он делится в качестве совета: «Никогда не говори, что не сможешь, — у тебя всё получится! Раз кто-то смог это сделать, то и ты сможешь!»
Герой третьей части — 27-летний Данияр — уже реализовал свою мечту. Он тоже провёл детство в Тасарыке, потом учился в Кентауском колледже — этапы биографии у трёх героев схожи. Именно в интернате он поставил перед собой цель стать спортсменом. «Я упорно трудился, чтобы осуществить эту мечту, — рассказал герой. — Закончил вуз по специальности «Спорт и туризм». Сейчас диплом кормит меня». Данияр работает тренером по настольному теннису в спортклубе для людей с инвалидностью во дворце спорта Туркестана. Теперь его мечта — помогать таким же, как он, становиться спортсменами. И он работает над достижением новой цели.
Героев многое объединяет — они живут в одном регионе (Туркестанская область), учились или ещё учатся в одном учреждении, после рождения их бросили родители и т. д. Но самое главное — несмотря на неблагосклонную судьбу и физические ограничения, все они — большие оптимисты, люди, сильные духом.
Как говорится в одном из анонсов фильма, он — про особенных людей, про сильных людей. А одной из пяти причин посмотреть JO L авторы картины указали: «Фильм показывает детей с разными видами инвалидности. И каждый герой рассказывает о том, с какими трудностями приходилось сталкиваться и как они находили выход из этой ситуации». Резюме этого пункта для зрителя: даже из самых трудных ситуаций есть выход.
Пути и дороги…
В понимании смысла картины большое значение имеет само её название JO L, то есть дорога, путь. Это широко распространённый в искусстве, устоявшийся и универсальный символ жизненного пути, человеческой жизни и судьбы. Понятно, что в контексте тематики этого произведения подразумевается особенный путь и судьба особенных детей. Их мужественное принятие судьбы, преодоление трудностей, желание жить и развиваться, стремиться к чему-то и мечтать. Это усиливает ещё один смысл вечного образа дороги — идею движения, перемен.
В фильме образ дороги имеет не только широкий символический смысл, но и прямой. Дорога — это реалистический, часто встречающийся элемент пространства картины. Пути-дороги присутствуют внутри и снаружи зданий, в которых живут и учатся герои, в местностях, снятых в панорамных видах, дальних и других планах и ракурсах. Впрочем, разнообразный способ визуальной подачи касается не только изображения дорог, это особенность работы операторов-постановщиков и монтажёров картины.
Все дороги в фильме куда-то ведут. И это обобщение опять-таки подтверждает многозначность и богатую метафоричность вынесенного в заглавие картины образа. Как вишенка на торте в последних кадрах фильма звучит песня Jol от исполнителя jeltoksan (Бексултан Багытжан).
В целом картина отличается однозначно позитивным, оптимистическим настроем. Это выражено не только через характеры и высказывания героев, их улыбчивые лица. В картине много света и цвета. Операторы акцентируют внимание на ярком оформлении кабинетов и классов в интернате, рисунках и творениях его подопечных. Радостными и забавными предстают «ожившие», «общающиеся» со зрителями нарисованные персонажи — при помощи анимации они двигаются, машут руками, улыбаются. В этом же ключе воспринимаются тренинги и игры для детей с говорящими названиями «Любовь к себе — любовь к жизни», «Тепло души».
О проблемах — не напрямую
Руководители и педагоги интерната и колледжа на протяжении всего фильма предстают исключительно позитивными и постоянно заботящимися о здоровье и судьбе особенных ребят. Не берусь оценивать искренность сказанных слов и созданного на камеру образа каждого. Но стоит признать, что это может создать впечатление несколько идеализированной картинки. К тому же про проблемы, а их у людей с инвалидностью, тем более детей, немерено, в самом фильме прямо не говорится.
Например, Никита в разговоре обронил, что раньше здесь (в Кентауском колледже — авт.) была дедовщина. Но каждый раз, с приходом нового директора, её становится всё меньше. О том, как обстоят дела с обеспечением бесплатным государственным жильём, можно судить по положению 27-летнего Данияра. Он до сих пор стоит в очереди на квартиру, сейчас живёт у друга. Парень отметил, что на словах всем говорят и обещают дать жильё, но в действительности не у всех до этого доходит.
Между тем, в одной из публикаций в «Экспресс К», связанной с фильмом, написано о том, как парня с инвалидностью лишил квартиры друг-мошенник. Видеоинтервью с пострадавшим включено в материал с титрами JO L. В этой же публикации отмечается, что, по мнению авторов фильма, одна из самых больших проблем детей с инвалидностью — получение социального жилья.
Пожалуй, наиболее показательно особенность авторского подхода к освещению проблем проявляется в истории с лифтом. Во время работы над фильмом члены съёмочной группы узнали, что в трёхэтажном здании Кентауского колледжа нет лифта, из-за чего учащиеся буквально ползком добираются до кабинетов. В статье в том же «Экспресс К» говорится, что режиссёр Георгий Каракешишян был потрясён тем, что люди с инвалидностью вынуждены оставлять коляски на первом этаже и дальше ползти по лестнице.
Однако об этой вопиющей ситуации в фильме не говорится — имею в виду, словами. Она показана: мы видим, как Никита «поднимается» на занятия. То есть создатели картины предпочитают «говорить» визуальным языком.
«Один кадр может сказать больше, чем тысяча слов, — уверена креативный продюсер отдела документального кино «Экспресс К» Сабина Сексембаева. — Ведь показывая то, как студент колледжа Никита Васильев карабкается на руках вверх и вниз по лестнице, режиссёр хотел обратить на это внимание, заставить задуматься зрителя: почему так, разве это правильно?!»
Сам режиссёр определил выбранный подход как попытку рассказать обо всём тонко и аккуратно. «Проблемы есть, и это факт», — признаёт он.
А чтобы их наверняка услышали, создатели фильма, как они пояснили, и решили поднять эту проблему после ещё раз через СМИ. В ответе акимата области их заверили, что проблему с лифтом решат в ближайшие пару лет. Добавлю, что, по последним данным, депутаты Туркестанского областного маслихата нашли в бюджете средства на подготовку ПСД для установки лифта в колледже.
Насколько на это повлиял фильм, неизвестно. Но именно в этом — внести какой-то вклад в решение проблем людей с инвалидностью, как минимум, обратить на них внимание — и видят свою задачу авторы. «Мы очень надеемся, что кино вызовет отклик у зрителей, вдохновит на оказание поддержки людям с инвалидностью, а государство — на скорейшее решение их проблем», — сказал режиссёр. Лично для себя в итоге работы над лентой он сделал такой вывод: «Мы живём как можем, а они — как мы поможем».
Уход от прямой постановки проблем, их визуальная подача в фильме социальной тематики — это авторский выбор, который, возможно, не у всех вызовет понимание. Но в любом случае они обозначены. И в конечном итоге вышел добрый, трогательный и мотивирующий фильм, с любовью и тактом изображающий особенных детей и подростков и не оставляющий равнодушным.
Дебют Каракешишяна в документалистике состоялся, и он достаточно хороший. Поддержав же создание фильма про детей с особыми потребностями и инклюзивность, представители проекта Oila подтвердили свою приверженность изначально заявленной заточенности на острых и актуальных социальных проблемах страны.
18 сентября на «Первом канале» состоялась премьера фильма Валдиса Пельша «Узбекистан. Заглянуть за горизонт». Медиакритик Ринат Сагитов внимательно посмотрел эту документалку и пришёл к выводу, что, по сути, это вовсе не документалка.
Лента однозначно заявлена как документальный фильм: об этом нам сообщают в первых же кадрах, да и в названии ролика на YouTube. Но очень скоро становится очевидным, что назвать его документалкой можно лишь с большой натяжкой. По сути, это скорее затянувшийся туристический ролик, призывающий россиян «открыть для себя Узбекистан». Почему? Постараюсь объяснить подробно, разобрав творение Валдиса Пельша «по кирпичикам».
Самарканд и Аральское море
Первая часть называется «Древние города» и включает в себя рассказ о Самарканде, Бухаре и Ургенче. Валдис Пельш верно говорит про возраст Самарканда, называя его ровесником Рима и Вавилона, но почему-то начинает рассказывать об истории Самарканда с XV века, показывая нам архитектурный комплекс Регистан. Возникает вопрос: а что, у ровесника Рима и Вавилона нет памятников древнее? Впрочем, затем автор пусть вскользь, но упоминает Афросиаб — городище доисламского периода в северной части современного Самарканда. Однако Пельш не визуализирует этот древнейший пласт истории города, а всего лишь показывает нам музей, снабдив свой рассказ «ожившими» фресками. Как выглядит древнейшая часть Самарканда, якобы документальный фильм нам никакого представления не даёт, его не сняли и не показали.
Зато информации о том, каким будет туристический Самарканд, какие в нём будут построены отели, бутики и так далее, в фильме отдано немало времени. И от этого он ещё больше становится похожим на длинный рекламный ролик, заманивающий туристов роскошью.
Отдельная часть «документального» фильма посвящена трагедии Аральского моря. Интересно, что Валдис Пельш объясняет его высыхание «нерациональным орошением» и «глобальным потеплением». Однако через некоторое время мы слышим, как ведущий рассказывает, что на обнажившемся дне были найдены следы древних поселений, и высказывает гипотезу, что и раньше Арал «уходил» и «возвращался». Крайне упрощённый подход к причинам Аральской трагедии. Звучит как некие ободряющие слова маме, ждущей из школы ребёнка, который где-то загулялся. Вы не переживайте, помните, на прошлой неделе ваше чадо тоже задерживалось, но пришло домой, так что ждите, ребёнок скоро вернётся.
Истинная причина Аральской трагедии остается в фильме нераскрытой (а это надо было сделать, иначе зачем вообще поднимать эту тему? Рассказали бы побольше о будущих отелях). Чрезмерный забор воды для полива сельскохозяйственных угодий превратил четвёртое в мире по величине озеро-море, прежде богатое жизнью, в бесплодную пустыню. Бездумная хозяйственная деятельность человека — истинная причина экологической трагедии Арала, об этом в «документальном» фильме Валдиса Пельша практически не упоминается, за исключением лишь двух слов о «нерациональном орошении». Аральская трагедия преподносится как «туристическое чудо», что весьма странно, так как за кадром остались судьбы сотен тысяч людей, пострадавших от высыхания моря. Оно вызвало различные болезни, отток населения из зоны бедствия, словом, масштабные социальные и экономические проблемы. Естественно, в агитке для будущих туристов упоминать об этом не стоит, так ведь можно и людей распугать. Именно поверхностный и упрощённый подход к трагедии Арала также не позволяет назвать фильм документальным.
История с историей
Сценарий ленты «Узбекистан. Заглянуть за горизонт» имеет ряд исторических неточностей. Например, Амир Тимур в фильме называется Тамерланом; впрочем, на протяжении фильма он у Пельша то Амир Тимур, то Тимур, то Тамерлан. В исторической науке Узбекистана Амира Тимура называют именно Амир Тимур и не иначе. В Узбекистане есть улица Амира Тимура, именем полководца называют различные объекты, но имя Тамерлан (хромой Тимур) не используется, так как подчёркивает физический недостаток человека. Известны случаи, когда прозвище «Тамерлан» активно критиковали журналисты и блогеры.
Интересно и то, что Валдис Пельш «открыл» доселе неизвестных историкам арабов, «происходящих от групп шаймони». Учёным известны арабы-шайбони, проживающие в Узбекистане. Но или сценаристам было лень правильно написать название целого народа, либо редакторы во время записи ведущего не поправили: и так сойдёт.
В части про толерантность есть упоминание истории буддизма, уходящей в Узбекистане в глубину тысячелетий. Однако почему-то буддизм представлен лишь древними памятниками. У зрителя может сложиться мнение, что буддизма на территории современного Узбекистана нет. Однако это не так, в стране есть и современная буддийская община, и буддийский храм, но Валдис Пельш «забыл» упомянуть об этом, хотя буддийский храм в республике — единственный действующий в Центральной Азии. А ведь зря проигнорировал: рекламный ролик эта информация бы очень украсила!
Кстати, рассказывая о достопримечательностях Самарканда, ведущий не упомянул об уникальном памятнике — мавзолее Ходжа Дониёр. Ветхозаветный пророк Дониёр, он же Даниил или Данияр, почитается сразу в трёх конфессиях: исламе, христианстве, иудаизме. Его останки привёз в город Амир Тимур. Над могилой построили мавзолей, рядом бьёт источник и растёт миндаль. Когда-то дерево засохло, а потом по необъяснимым причинам ожило. В 2001 году усыпальница с другими городскими объектами вошла в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Опять Валдис «забыл»?
Кто главный?
На протяжении всего фильма фигура Валдиса Пельша как бы заслоняет собой Узбекистан — и древний, и современный. Не совсем понятно: это фильм об Узбекистане или о Пельше? Ведущий появляется в кадре даже тогда, когда по тексту стоило бы посмотреть не на него, а на то, о чём он в этот момент рассказывает.
Фильм нельзя назвать документальным, так как в нем практически нет учёных, дающих интервью, нет визуализации документов. Вероятно, россияне, просмотрев фильм о том, насколько хорош Узбекистан, потом выйдут на улицу, увидят сотни тысяч трудовых мигрантов и задумаются: как такое возможно? Кто из «рая на земле» с самыми вкусными в мире самсой и пловом поедет работать за скудную зарплату на чужбину? Это к тому, что проблема безработицы в якобы документальном фильме вообще никак не затронута.
Повторюсь: эта лента оказалась всего лишь гладко причёсанным и ярко раскрашенным рекламным роликом, зазывающим туристов посетить Узбекистан ну и заодно позволяющим полюбоваться лицом и фигурой известного телеведущего в экзотических интерьерах. Да, в этом нет ничего страшного. Но зачем было называть откровенный пиар «документальным фильмом»?
В рамках проекта REVIVE поддержку могут получить создатели качественного контента, который поможет местным жителям лучше понять события, происходящие в стране, регионе и мире, а также оценить, как эти процессы влияют на общество в целом и их жизни в частности.
Что такое REVIVE?
C 1 августа 2022 года в Центральной Азии стартовал региональный проект «Устойчивость и взаимодействие с разнообразной информацией для динамичной среды» (REVIVE), который финансируется Европейским союзом. Он направлен на содействие созданию здоровой информационной среды, позволяющей гражданам стран Центральной Азии противостоять дезинформации и принимать обоснованные решения.
Проект ориентирован на два результата:
Журналисты и создатели контента повышают свой потенциал в области производства и продвижения качественного контента и участия в совместных региональных проектах.
Гражданские активисты и молодые люди повышают свою медиаграмотность и взаимодействуют с качественной информацией.
Мы ожидаем, что произведённый в рамках проекта контент улучшит для жителей стран Центральной Азии доступ к качественной информации по политическим, экономическим, социальным темам, вопросам безопасности, образования и культуры, а также анализу потребления и изменения образа жизни в связи с событиями, происходящими в стране, регионе и мире.
Кто может принять участие?
Мы будем рады заявкам от журналистов, блогеров, организаций гражданского общества (ОГО) и других заинтересованных создателей контента.
Какие проекты мы поддержим?
Независимое жюри выберет от пяти до десяти лучших кандидатов. Бюджет одной заявки не должен превышать 4,5 тысяч евро. Срок реализации проектов — от 3 до 6 месяцев, с возможной датой начала проекта — 1 декабря 2022 года.
Предпочтение будет отдано заявкам, соответствующим трендам медиапотребления в стране, открывающим доступ аудитории к контенту на местных языках (приветствуется контент сразу на нескольких языках).
Заявка должна включать детальный план по созданию и распространению контента с указанием сроков и каналов распространения. Преимуществом станет партнёрство с другими участниками медиарынка, которое обеспечит контенту более широкий охват.
Ключевые направления конкурса
Вам однозначно нужно подавать заявку, если у вас есть идеи, которые:
сделают доступнее качественный и достоверный контент о происходящих в стране, регионе и мире событиях;
нацелены на борьбу с дезинформацией и фейками, объясняют их природу и цели;
противодействуют языку вражды и разжиганию ненависти между людьми;
укрепляют идеи становления/поддержания мира и развития толерантности;
способствуют диалогу между разными аудиториями и помогают находить точки соприкосновения, решения проблем внутри этих сообществ;
стимулируют дискуссии об общих ценностях, расширяют права и возможности для гражданской активности среди населения;
позволяют обществу лучше понять происходящие в стране, регионе и мире события;
поддерживают идеи свободы слова, прав человека, гендерного и всех других форм равенства.
В каких жанрах лучше работать?
Internews не ограничивает заявителя в жанрах/формах/форматах произведённого контента. Вы можете предложить аналитику, образовательно-развлекательные и просветительские форматы, эксплейнеры, сатиру, арт-контент, клипы, социальные ролики, художественные короткометражные фильмы, сторителлинг, фактчекинг, документалистику, интервью, ток-шоу и многое другое. Контент может быть опубликован на любой медиа-платформе, которая может охватить более широкую аудиторию, включая телевидение, радио, газеты, онлайн-СМИ и социальные сети.
Как принять участие?
Для участия в конкурсе необходимо подать заявку, состоящую из описания проекта и бюджета. Заполненные заявки необходимо отправить на Central-Asia-REVIVE-Info@internews.orgне позднее 23 октября 2022 года до 23:59 по времени Ташкента, указав в теме письма «Узбекистан. Заявка на участие в конкурсе по контент продакшн».
Вы подали заявку. Что дальше?
Конкурс пройдёт в два этапа. Во время первого этапа финалистов, прошедших технический отбор по соответствию критериям, пригласят на питчинг-сессию для презентации идей. Во время второго этапа по результатам презентаций независимое жюри определит победителей — основной список проектов и резервный.
Критерии отбора:
предыдущий опыт в сфере производства контента (не менее одного года);
портфолио работ, включая опыт отдельных членов команды;
уникальность, оригинальность, креативность и инновационность идеи;
соответствие заявленным темам конкурса;
доступность для широкой аудитории (распространение контента);
возможность реализации проекта на нескольких местных языках;
наличие писем поддержки от партнёров по распространению контента;
согласие на внесение изменений после получения предварительных данных регионального исследования по медиапотреблению в Центральной Азии;
наличие технической базы, необходимой для реализации проекта;
тенденция на соблюдение профессиональных и этических стандартов качественной журналистики.
Информационная сессия
17 октября 2022 года в 17.00 пройдёт информационная онлайн сессия на двух языках – русском и узбекском на Zoom платформе, на которой вы сможете узнать больше об условиях конкурса и задать интересующие вас вопросы. Для того чтобы зарегистрироваться на участие, пожалуйста, пройдите онлайн-регистрацию по ссылке.
Что такое резервный список?
В ноябре 2022 года Internews получит предварительные результаты регионального исследования по медиапотреблению в странах Центральной Азии. Авторы отобранных заявок из основного списка проектов должны будут доработать свои предложения с учётом результатов исследования. Если участник откажется менять свой проект, Internews оставляет за собой право отказать такому участнику в получении стипендию и определить нового победителя из резервного списка.
Дополнительная информация
Мы примем к рассмотрению только полные пакеты документов (заявка, проект бюджета, согласие на доработку проекта, сопроводительные документы. Проекты, в которых не будет хватать одного или нескольких документов, автоматически выбывают из конкурса.
Заявки принимаются на узбекском, русском и английском языках.
Победители конкурса перед запуском своих проектов смогут пройти образовательные тренинги по медиаграмотности, фактчекингу, созданию качественного медиаконтента. Также Internews обеспечит партнёрам консультационную поддержку в течение всего проекта от медиаэкспертов, чтобы помочь командам улучшить производимый контент.
Грантовый конкурс в рамках проекта REVIVE также проходит в Казахстане, Таджикистане и Кыргызстане. Пожалуйста, поделитесь этим с коллегами из других стран.
Июньские новости о введении запретов на аборты в США быстро распространились по всему миру. Кто-то такой запрет поддерживает, а кто-то выступает категорически против. Несмотря на то, что новостям из Америки уже несколько месяцев, по всему миру до сих пор слышны их отголоски. Поэтому медиакритик Анжелика Арзамасцева решила посмотреть, как новости об абортах освещаются в местных СМИ.
Ситуация в США
Начнём с небольшого обзора того, как казахстанские средства массовой информации освещали новость о запрете абортов в Соединенных Штатах Америки. Так, в материале «Против отмены абортов протестуют в США» от «Хабара 24» мы видим краткое введение читателя в курс дела — что произошло и где проходят протесты. Помимо основной информации, автор добавляет в материал слова вице-президента США Камалы Харрис о сложившейся вокруг абортов ситуации. Однако непонятно, почему в заключении материала редакция приводит информацию о протестах шахтёров в Южной Америке и выступления против премьер-министра Армении. Очевидно, автор новости решил подобрать похожие материалы, но было бы логичнее привести примеры протестов, связанных с абортами, не только в США, но и, например, в Европе. Довольно лаконичный материал был испорчен неподходящими подборками митингов, никак не относящихся к теме абортов.
Статья «Как за рубежом развивается «абортный туризм»» от «MKRU Казахстан» и автора Аксиньи Титовой рассказывает о решении Верховного суда США ввести запрет на аборты и о последствиях, с которыми столкнулись женщины. Затем повествует об «абортном туризме». Очень даже удачная, на первый взгляд, мысль статьи была разрушена двумя моментами.
Первый момент: мнение, которое приводит журналистка якобы неких абстрактных экспертов: «Ведь сначала никому не нужные, неблагополучные дети отправятся в детские дома, а затем, не получив должного родительского тепла и воспитания, будут вести не самый благопристойный образ жизни. На такое молодое поколение рассчитывают сторонники запрета абортов?» Стоит отметить, что не все дети, которые выросли в детдоме, ведут, как пишет автор, «не самый благопристойный образ жизни». Журналист недопустимо эмоционально и неэтично ставит клеймо на детях из приютов, но забывает, что дети, выросшие с родителями, также могут стать заложниками «неблагопристойного образа жизни».
Второй момент: в завершении статьи автор приводит очень странное заключение.
Сначала журналист задаётся вопросом, на самом ли деле нужен запрет на аборты, так как население планеты и так перевалило за семь миллиардов человек (сейчас уже официально восемь, прим. авт.), да и существует некий «предел наполняемости» людьми, но потом говорит о том, что «именно этим и обеспокоены в государствах, где пытаются ввести запреты на аборты». Действительно ли запреты на аборты вводятся из-за беспокойства насчёт перенаселения планеты? И потом автор завершает свою мысль: благодаря таким методам у членов семьи появится некая осознанность по отношению к планированию детей. То есть вроде как «переобувается». А читатель судорожно старается понять, что же ему на самом деле хотели сказать. Задача журналиста — донести до читателя информацию, а не навязывать ему собственные размышления и выводы: это всё-таки медиаресурс, а не блог.
Перед основным текстом читателю дают план статьи; приводятся реальные истории алматинок, сделавших аборт медикаментозным способом; также в статье мы видим мнение врачей о медикаментозных абортах. Материала много: не только комментарии гинекологов, но и статистические данные, после чего делается общий вывод. Однако, несмотря на добротное количество разнообразных «плюшек», их содержание не всегда радует.
Во-первых, внимание привлекли причины, по которым девушки делают аборт, подобранные, очевидно, автором. Так, сюда отнесли «Она не замужем», «Нет денег», «Карьера», «Нет поддержки от мужа» и «Беременность незапланированная». Хотелось увидеть причину «Проблемы со здоровьем», но нет; впрочем, в статье об этом говорят гинекологи. В первых трёх причинах прослеживается призыв к рождению детей, несмотря на ситуацию с финансами, семейным положением или карьерными планами. Противоречивая связь наблюдается между причинами «Она не замужем» (автор заявляет, что в XXI веке женщина сама может родить и воспитать ребенка) и «Нет поддержки от мужа» (автор противоречит самой себе, заявляя, что «ведь какой бы сильной ни казалась женщина, всему есть предел»).
Во-вторых, хоть автор и говорит в конце, что цель статьи не в осуждении или поддержке абортов, складывается ощущение, что материал — по сути призыв не делать аборты и рожать детей, несмотря ни на что. «Ведь, может, проблема, которую она построила в своей голове, и не проблема вовсе… А через пять лет, когда женщина не сможет забеременеть, она будет мучиться от сожалений, что не дала жизнь тому самому ребёнку», — заявляет автор. В итоге она сводит тему абортов в Казахстане к отсутствию знаний о контрацепции и сексе в целом. На мой взгляд, именно этой идеи и нужно было придерживаться.
Материал «Женщины предлагают стерилизовать мужчин» от «Каравана» может показаться достаточно сумбурным. Так, мысль автора начинается с новости о продаже подозрительных таблеток для прерывания беременности, продолжает строиться на статистике по абортам в стране, мнения гинекологов и информации о примерной стоимости абортов, затем переходит на новость про запрет абортов в США, после — на заявление министра здравоохранения Ажар Гиният, и в конце весь этот материал завершается мнениями девушек. К плюсам, конечно же, отнесём количество информации — у авторов получилось объединить сразу несколько, на первый взгляд, разных, но, с другой стороны, связанных между собой тем. Стоит также выделить наличие официальной абортной статистики по регионам Казахстана за 2021 год.
Из минусов: название материала отражает лишь заключительную часть статьи, в которой приводится мнение женщин, однако остальная информация осталась где-то за бортом. Заголовок откровенно кликбейтный.
Вывод: материал наполнен полезной и важной информацией (например, то подозрительное объявление о продаже таблеток для прерывания беременности, ведь кто-то мог купить такое лекарство, не задумываясь о последствиях), однако с заголовком нужно было поработать.
И завершим наш анализ материалов про аборты статьёй «Каждая шестая беременность в Казахстане заканчивается абортом» от уже знакомого «MKRU Казахстан» и от того же автора Аксиньи Титовой. Этот материал не разочаровал и получился действительно достойным. Так, здесь есть освещение отмены абортов в США, которое плавно переходит на ситуацию в Казахстане, затем — статистика и мнение врача, специализирующегося на ведении беременности. Также автор приводит высказывания общественных деятелей, которые в своё время призывали запретить аборты у нас в стране. Статья завершается ответом эксперта по беременности и родам на вопрос «Хватит ли в нашей стране педиатров, садиков, школ, социальных пакетов, чтобы распределить нагрузку между родителями и государством, а не возлагать её целиком на родителей?», тем самым подталкивая читателя к формированию своего собственного вывода.
В конце хочу снова напомнить: журналист ни в коем случае не должен забывать, что прерывание беременности или её продолжение — решение только самой женщины. Авторы статей на эту тему должны выступать лишь поставщиками информации, рупором экспертов, которые разбираются в теме, без высказывания личных убеждений и уж тем более без призывов делать аборт или не делать. Всё-таки тело женщины принадлежит только ей, и лишь она вправе им распоряжаться.
Один из самых действенных способов для журналистов и блогеров получить информацию от госорганов и госучреждений — обратиться к ним с запросом. Такая возможность предусмотрена статьями 29 и 30 Конституции Республики Узбекистан, законами Республики Узбекистан (ЗРУ) «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», «О СМИ», «О принципах и гарантиях свободы информации», «Об информатизации».
Запрос на информацию могут писать не только люди, связанные с медиа, но и обычные граждане. Тема доступа к информации обширна, но в ней важно разбираться. «Новый репортёр» опубликует серию статей по этому вопросу. Это первая.
Каким должен быть запрос в соответствии с законом?
Согласно статье 20 закона «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», в запросе физического лица должны быть указаны фамилия, имя, отчество, сведения о месте его жительства и изложена суть запроса. В запросе юридического лица должны быть указаны полное фирменное наименование юридического лица, сведения о его местонахождении (почтовом адресе), изложена суть запроса.
Письменные запросы должны быть закреплены личной подписью пользователя информации. Если закрепить запрос личной подписью невозможно, он должен быть закреплён подписью составителя с проставлением дополнительно и его фамилии, имени, отчества. Запрос, не содержащий сведений, позволяющих идентифицировать пользователя информации, считается анонимным и рассмотрению не подлежит.
Направлять запрос необходимо органу государственной власти и управления или должностному лицу, в рабочие обязанности которого входит предоставление информации по заданным вопросам.
Запрос, направленный в установленном порядке, подлежит обязательному рассмотрению.
Каким должен быть запрос от СМИ в соответствии с законом?
Необходимо указывать полное наименование юридического лица СМИ, сведения о его местонахождении — почтовом адресе, а также можно указывать электронный адрес обращающегося. Укажите наименование государственного органа, который должен предоставить информацию, проставьте дату и номер письма.
Надо сформулировать суть запроса точно и конкретно. При этом он должен касаться именно получения информации о работе государственного органа. Он не должен содержать элементы обращения — заявления, предложения или жалобы, так как в этом случае будут иной порядок и сроки рассмотрения. Запрос подписывается главным редактором СМИ и на нём ставятся печать или штамп.
Важно в письме упомянуть законодательные основы для получения информации. Госорганы должны ответить на запрос в соответствии со статьями:
5 и 6 ЗРУ «О гарантиях и свободе доступа к информации»,
статьёй 9 ЗРУ «О принципах и гарантиях свободы информации»,
статьей 18 ЗРУ «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления»,
инструкцией «О порядке принятия, регистрации и обработки запросов на получение информации о деятельности органов государственной власти и управления» (зарегистрирован Министерством юстиции Республики Узбекистан 17 марта 2016 г. Регистрационный № 2769).
Запрос на информацию vs обращения гражданина
Важно различать понятия «запрос на информацию» и «обращение гражданина». Запрос на информацию — требование пользователя информации в устной или письменной форме (в том числе в форме электронного документа), направляемое органам государственной власти и управления и (или) их должностным лицам, о предоставлении информации о деятельности этих органов (статья 18 закона «Об открытости…»). Тогда как обращение гражданина — заявление (обращение с просьбой об оказании содействия в реализации прав, свобод и законных интересов), предложение (обращение, содержащее рекомендации по совершенствованию государственной и общественной деятельности) и жалоба (обращение с требованием о восстановлении нарушенных прав, свобод и защите законных интересов), и оно может быть в устной, письменной либо в электронной форме (статьи 4 и 5 ЗРУ «Об обращениях граждан»).
Необходимо как можно точнее определить надлежащего обладателя информации, чтобы отправить ему запрос.
Сколько рассматривается запрос на информацию?
Запрос информации подлежит рассмотрению в срок не более 15 дней со дня его регистрации, а запрос СМИ на получение информации о деятельности органов государственной власти и управления, а также об организации интервью должностных лиц рассматривается в срок не более семи дней.
Порядок рассмотрения закона на информацию
Если рассмотрение запроса пользователя информации не относится к полномочиям органов государственной власти и управления, то запрос в течение трёх рабочих дней со дня регистрации направляется в орган, к полномочиям которого относится предоставление запрашиваемой информации, а пользователь информации уведомляется об этом.
При запросе информации, уже опубликованной в официальных изданиях, СМИ или размещённой на официальных веб-сайтах, в ответ органы государственной власти и управления могут дать ссылку с указанием названия, даты выхода и номера официального издания, средства массовой информации, в котором обнародована (опубликована) запрашиваемая информация, и (или) электронного адреса официального веб-сайта, на котором размещена запрашиваемая информация.
Если органы государственной власти и управления не располагают сведениями о полномочиях других органов государственной власти и управления по полученному запросу, то в течение трёх рабочих дней со дня регистрации запроса пользователю информации направляется соответствующий ответ.
В случае отказа на запрос пользователю информации направляется мотивированный ответ. Порядок работы с запросами предусматривается статьями 18 и 19 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления».
Больше полугода с большой любовью ко всем центральноазиатским медиаспециалистам команда Internews планировала четвёртый ежегодный MediaCAMP Fest, который пройдёт 8–10 октября в Алматы. Подготовка перешла в суперактивную фазу, и команда Internews уже сейчас заряжена духом предстоящих встреч, радостных улыбок и тёплых объятий. Мы рады представить программу фестиваля и поделиться причинами, которые, как нам кажется, гарантированно убедят вас разделить свои драгоценные выходные именно с нами.
Первый день MediaCAMP Fest (суббота 8 октября) — самый насыщенный. Здесь и вдохновляющие выступления в уже полюбившемся формате SnapTalk, и интерактивные игры, и полезные мастер-классы. Но главная магия — в перерывах, где вы сможете вдоволь наговориться с коллегами из других городов и стран, обсудить успехи и вызовы, обменяться опытом.
— Фестиваль — это в первую очередь нетворкинг. Вы встретите много людей, близких вам по интересам, и сможете создать что-то новое вместе. С идеями помогут образовательные сессии. Один из мастер-классов, к примеру, посвящён не просто монетизации, а работе с представителями бизнеса. Другой расскажет о визуализации в медиа: как обойтись без дизайнера, простым и необычным способом показать то, что вы хотите донести до читателя. Сессия Ёкуба Халимова поможет начать ваше первое журналистское расследование, а на специальной сессии от Анны Сухачёвой, Лилии Гайсиной и Дмитрия Кима научат медиа выстраивать сеть гражданских журналистов. Скучно не будет точно! — рассказывает координатор образовательных программ Internews Алевтина Мадьярова.
Во второй день MediaCAMP Fest (воскресенье 9 октября) будем говорить о трендах в регионе и инновациях в мире. Работать будем не только индивидуально, но и в группах — а это значит, что нетворкинга с каждым днём будет становиться всё больше и больше! В перерывах между общением — а во второй день это будет именно так — выступят Василий Гатов и Светлана Лебедева. Сессии по медиаинновациям в нестабильное время и способах монетизации спецпроектов будут полезны участникам разных медиапрофессий.
— Обратите особое внимание на открытую программу — время, где вы сможете сами выбрать, в какой зал отправиться за новыми впечатлениями. Обязательно загляните в зал докфильмов — в нём покажут новейшие работы документалистов из Таджикистана, Казахстана и Узбекистана. Я уверена, вы наверняка удивитесь тому, насколько важные и смелые темы поднимают наши центральноазиатские авторы, — рассказывает Махпора Киромова, координатор образовательных программ в Таджикистане.
Третий день MediaCAMP Fest (понедельник 10 октября) принесёт для кого-то из участников особый всплеск приятных эмоций. Самое главное в этот день — награждение победителей конкурса MediaCAMP Awards. Но и перед церемонией множество полезных сессий: фасилитация по теме карьерного роста, разговор с конфликтологом, правила работы журналиста в горячих точках и прогноз будущего Центральной Азии.
— В последнее время все мы живём суетно, нам некогда остановиться, поразмышлять глобально, отрефлексировать какие-то вещи в жизни, профессии, подумать над своей миссией. А это нужно делать хотя бы для того, чтобы понимать, кто мы, зачем и куда идём? Фестиваль — это прекрасная возможность отвлечься от текучки и подумать о важном. Вы сможете встретиться в одном месте в одно время с кучей интересных людей, поболтать, пообщаться, узнать, что они делают и как, удивиться и восхититься их опытом, что-то перенять, поучиться. Мы надеемся, что MediaCAMP Fest в этом году станет местом силы, раздумий, рефлексии, общения и обучения, — рассказывает эксперт Internews по производству контента, координатор конкурса MediaCAMP Award Марина Михтаева.
MediaCAMP Fest стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID), и проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. Internews несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.
«Мы, представители фактчекинговых редакций Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана, выражаем глубочайшие соболезнования семьям и близким всех погибших. И призываем всех, кто освещает трагические события на приграничных территориях, помнить о профессиональных стандартах журналистики. Самое важное в такой ситуации — жизнь, здоровье и безопасность граждан обеих стран. А значит, скорейшее завершение конфликта. Соответственно, приоритетом для всех должно быть: не содействовать эскалации конфликта, не провоцировать, не порождать новые волны языка вражды, дезинформации, а также манипулятивной и предвзятой информации».
Прецедент интересный, а содержание обращения очень актуально, особенно если учесть особенности информирования в некоторых странах в период обострения застарелых конфликтов. Напомню, что базовые журналистские принципы, вроде объективности и беспристрастности, кажутся элементарными лишь в теории, а на практике обрастают многими нюансами. Чтобы понять, какими, достаточно почитать армянские и азербайджанские СМИ, особенно на карабахскую тему: вот уж где для теоретиков журналистики сокрыт настоящий кладезь контрпримеров, опровергающих незыблемость всяческих профессиональных стандартов. Но очевидно, что средства массовой информации названных стран отнюдь не уникальны. К сожалению, ситуация, когда под знамёнами угрозы нацбезопасности журналистика ставится на «военные рельсы», превращаясь в жёсткую пропаганду, вполне типична. Причём пропаганда эта не всегда государственная (в смысле: не всегда оплачивается из госбюджета), но часто сонаправлена ей по духу перед лицом некой «общей экзистенциальной опасности».
Осознавая неидеальность нашего мира, вынужден согласиться, что журналисты государств, участвующих в вооружённых конфликтах, решают сложную нравственную дилемму. Каждому может показаться: в условиях, когда гибнут «свои» от рук «чужих», а причины конфликта спорны (то есть очевидны для каждой из сторон), время ли для всех этих реверансов?
Но вернёмся к упомянутому в начале обращению и обратим внимание на его авторов.
Фактчекинг — это «проверка фактов»: направление в журналистике, посвящённое изучению достоверности фактов либо выдаваемых за доказанные факты данных.
Factcheck.kg, Factcheck.tj — это фактчекинговые ресурсы из Кыргызстана и Таджикистана, которые, конечно же, в дни пограничного конфликта работали и разоблачали фейки, связанные с трагическими событиями. И если представители этих СМИ в образцовом тексте обращаются к коллегам, призывая к взвешенному подходу, возникает закономерный вопрос: а не переступали ли они ту самую черту? Являлись ли образцом сдержанности, точности и объективности, о которой говорится в полезном тексте?
Я не собираюсь обозревать все материалы указанных изданий, посвящённых пограничному конфликту. Приведу лишь по одному примеру для каждой из сторон — материалы я выбирал практически навскидку, ориентируясь лишь на заголовки.
1) Информация таджикистанского агентства AsiaPlus о том, что, по данным погранвойск ГКНБ Таджикистана, военнослужащие Кыргызстана напали на населённые пункты и подожгли жилые дома в Исфаре (город в Таджикистане).
2) Новость о том, что Кыргызстан отказывается от переговоров.
3) Фотографию сгоревшего дома в Исфаре, распространяемую в соцсетях в дни конфликта (само фото опубликовано в материале Factcheck.kg) .
Выводы Factcheck.kg таковы:
1) По мнению автора фактчекерской проверки, упоминая обстрел таджикских сёл, информагентство AsiaPlus использует такой метод манипуляции, как «полуправда». Рассказав об обстреле таджикских населённых пунктов кыргызскими военными, ни слова не было сказано, например, об обстреле кыргызской территории.
2) Как сообщил пресс-центр погранвойск ГКНБ Таджикистана, таджикская сторона 16 сентября дважды, в 06:30 и 07:30, осуществляла одностороннее прекращение огня и предлагала начать переговоры, но военнослужащие Кыргызстана проигнорировали эти предложения и продолжили обстрелы. Но 16 сентября, нарушив договорённость, в 06:00 таджикская сторона снова начала обстрел пограничных нарядов ПС ГКНБ КР и позиций кыргызской стороны. О нарушении договорённости кыргызским фактчекером, что важно, заявляется со ссылкой на сайт 24.kg и ГКНБ Кыргызстана. Очевидно, что для нас как представителей сторонних наблюдателей источник информации не вызывает доверия в условиях, когда ведомства обеих стран занимались взаимными обвинениями в нарушении режима тишины. Но автор будто ставит нас перед условием: или верьте ГКНБ КР или не верьте никому. Памятуя об информационных войнах, я предпочитаю второе. Тем более точка зрения противника, конечно, в публикации представлена не была.
3) Дом на фото был разрушен во время пограничного конфликта в 2021 году, и здание находится на территории Кыргызстана. В доказательство даётся ссылка на прошлогоднюю проверку издания, разоблачающую публикацию «Sputnik Таджикистан» (первоначальный материал здесь) с фотографиями разрушений якобы на территории Таджикистана. Однако в прошлогодних материалах (самой фотоленты и, соответственно, её проверки) конкретно этого фото, показанного в публикации кыргызского ресурса в 2022 году, нет. Зато есть упоминание: дескать, в прошлогодней проверке факта журналисты Factcheck.kg доказали, что «все разрушенные здания, которые выдавались за таджикские, оказались на кыргызской территории». Но в том материале речь шла о конкретных снимках. Что наталкивает на необходимость проверки конкретного фото, всплывшего сейчас. Но автор, по сути, предложил читателю логику «вы всё врёте, мы это уже доказали». Похоже на манипуляцию, не так ли?
Фактчекинг из Таджикистана
21 сентября на сайте Factcheck.tj был опубликован материал «Манипуляция | Военный конфликт разворачивается в основном на территории Кыргызстана». В нём проверялся вывод авторов кыргызского YouTube-канала «Баштан башта» о том, что военные действия в дни конфликта разворачивались преимущественно на территории Кыргызстана. Итог был сформулирован после анализа спутниковых изображений NASA, на которых видны возгорания на приграничных территориях. «Если посмотреть на возгорающиеся участки в приграничной зоне с даты начала конфликта, то выяснится, что первые пожары имели место быть 16 сентября в 11:27 на территории таджикистанского Воруха», — пишет автор Factcheck.tj. Но на этом не останавливается. «Это доказывает факт инициации активных вооружённых атак погранслужбой ГКНБ Кыргызстана», — добавляет он и однозначно определяет виновную в конфликте сторону.
Не имея цели перепроверять анализируемый материал и выводы о нём фактчекера, оценивая лишь видимый посыл автора, я, как и в случае с кыргызстанским ресурсом, прихожу к мысли: вывод о доказанности начала боевых действий одной из сторон звучит слишком громко. По элементарной причине: спровоцировать конфликт могло не только применение тяжёлого вооружения, из-за которого начались пожары на территории противника, но и, например, применение стрелкового оружия, последствия которого на спутниковых снимках, возможно, были бы не видны. Опровергая YouTube-блогера, фактчекер попал в логическую ловушку «противоположность лжи является правдой». Но в данном случае это не так. Потому что автор решил дополнить некие сторонние данные (снимки NASA) собственной их интерпретацией.
Таким образом, авторы фактчекерских ресурсов из Кыргызстана и Таджикистана позволили себе бороться с манипуляциями, заходя в политическую плоскость взаимных обвинений. И хочется верить, что обращение, опубликованное после выхода указанных материалов — великолепное по своему содержанию, — это шаг к переосмыслению принципов работы в сложнейших условиях вооружённого конфликта двух стран. И пример того, что в указанных редакциях по крайней мере осознают наднациональность и универсальность указанных журналистских стандартов. Отдельно хотел бы указать: этот мой анализ, конечно же, никак не обесценивает само содержание обращения фактчекерских организаций трёх стран к коллегам-журналистам. Скорее наоборот: подчёркивает его значимость. Тем более, по моим наблюдениям, многим журналистам Кыргызстана и Таджикистана прочитать этот призыв в дни конфликта было бы очень полезно.
