Домой Блог Страница 119

День Независимости в интернете: о чём писали 16 декабря казахстанские сайты

В День Независимости в Казахстане СМИ традиционно вспоминают декабрьские события 1986 года, некоторые пишут о Жанаозене, государственные медиа передают поздравления официальных лиц и праздничные концерты. На страницах СМИ не утихают споры: праздник это или всё-таки дни памяти и скорби? Также много мнений общественных деятелей о том, что мы «не знаем всей правды как о декабре 1986 года, так и о жанаозенских событиях 2011 года». Чем на этот раз радовали читателей казахстанские интернет-ресурсы? Медиакритик Назира Даримбет сделала обзор материалов нескольких популярных сайтов Казнета.

«Азаттык»: митинги и Жанаозен

Особо насыщенной выдалась повестка дня на сайте «Радио Азаттык», тема Желтоксана-1986 была тесно переплетена с темой Жанаозена-2011.

В этот день был презентован 17-минутный документальный фильм о забастовке нефтяников 2011 года в Мангистауской области — «Жанаозен. Незаживающая рана».

В начале фильма нам продемонстрировали уже известные всем любительские кадры из города о расстреле бастующих, о «празднике», который обернулся трагедией. Новыми в нём были лишь воспоминания и переживания родственников погибших горожан, хотя ничего по сути нового из них читатели не узнали. В фильме использовали кадры, сделанные в разное время репортёрами, и представлял он скорее калейдоскоп репортажных сьёмок, нежели цельную картину произошедшего.

Азаттыковцы также выдали подробный фото- и видеорепортаж о митинге в Алматы, на который вышли молодые активисты движения Oyan, Qazakhastan и другие.

Рубрика «Видеоэфир» на сайте пополнилась сборным видеорепортажем о том, как в нескольких городах Казахстана активисты поминали жертв декабрьских событий и погибших нефтяников. На одном из кадров запечатлён разговор женщины, которой полиция предлагает поехать в участок с ребёнком.

В новостях в текстовом варианте повтором шли сообщения о том, что в Жанаозене жителям не разрешили собраться на акцию памяти, в городе усилены меры безопасности; в столице и Шымкенте вспоминали жертв декабрьских событий 1986 и 2011 годов, а в Алматы полиция взяла митингующих в кольцо. К этому дню приурочили интервью с Владимиром Козловым, отсидевшим за решёткой за «разжигание социальной розни»: его в числе других обвинили в организации беспорядков в Жанаозене. Ныне политик живёт в Украине. Объёмное интервью, как говорится, «обо всём и ни о чём», начинается с вопроса об оценке жанаозенских событий, затрагивается тема всё той же «истины» об этих событиях, предстоящих выборов и заканчивается рассуждениями о «Библиотеке» и Акорде.

 КазТАГ

С утра информационное агентство КазТАГ опубликовало поздравление президента Касым-Жомарта Токаева с праздником Независимости, перепечатав его с Twitter главы государства. В заголовок была вынесена патриотичная цитата: «Наша общая цель — трудиться на благо Казахстана».

Помимо этого, читателям предоставили расписание мероприятий в столице на праздничные дни, напомнив о законе, утвердившим официально статус Независимости Казахстана.

В новостной ленте КазТАГ тоже появились сообщения о митингах в Алматы, их дополнили историческими справками о декабрьских событиях 1986 года и 2011 годов. На этом праздничная тематика была завершена.

Tengrinews

О том, что в стране наступил праздник, портал сообщил ровно в 00.00 в ночь на 16 декабря.

В материале «Как принимался Закон о независимости Казахстана» корреспондент пересказывает статью депутата Куаныша Султанова, опубликованную в книге «Становление и развитие современной казахстанской государственности». Книгу презентовали в ноябре 2019 года. Не обошлось без упоминания первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева: «Существенный вклад в принятие качественного закона внёс сам Президент. Вечером закон был принят, Президент Республики поздравил участников заседания, а через депутатов и весь народ Казахстана с обретением государственной Независимости. Прозвучал старый гимн. Исполнилась многовековая мечта наших предков, осознание суверенного государства наполняло нас радостью, волновало, трогало до слез. Мы ликовали», — цитируют автора в материале (орфография и пунктуация материала на сайте сохранены — прим. ред.).

В ленте также — поздравление от нынешнего президента Касым-Жомарта Токаева. А поздравление от Елбасы было выставлено ещё накануне, 15 декабря. «Первый Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступил с обращением, поздравив и поблагодарив казахстанцев», — отмечается в нём.

Повестка, связанная с Днём Независимости, продолжилась новостью, что за годы Независимости в Акмолинской области построено около шести миллионов квадратных метров жилья. Хотя текст сообщения сильно смахивал на публикации в рамках госзаказа, нигде опознавательных знаков не было. В таком же ключе — уже новость о праздничном новоселье в Костанайской области. В обоих регионах ударными темпами идёт реализация госпрограмм «Нұрлы жер» и «Дорожная карта занятости», отмечается в публикациях.

Поздним вечером портал порадовал читателей видео из соцсетей Дубайского небоскрёба Бурдж-Халифа, подсвеченного в цвет казахстанского флага.

О митингах в Алматы портал не сообщил. Зато рассказал о премьере клипа музыкального лейбла õzen совместно с Almaty Symphony Orchestra на песню Tugan Jer Tolgauy — «Трогательную песню о любви к казахской земле представили к 16 декабря».

Vlast.kz

Интернет-журнал Vlast.kz отметился небольшим сообщением, как участники митинга собирались на Площади Республики, и фоторепортажем журналиста Данияра Мусирова уже о том, как проходили акции. Возможно, у журнала не было особых ресурсов расписывать события дня, или была принята специальная тактика обойтись «говорящими» фотографиями.

Informburo.kz

В праздничный день интернет-сайт Informburo.kz решил пересказать читателям вторую серию документального фильма о Нурсултане Назарбаеве — «Штрихи к портрету», которое показали на телеканале «Хабар». В преддверии праздника на сайте также появилось поздравительное обращение Елбасы, разбитое на две части, одно из которых было дополнено видео. Среди материалов с портретами первого президента поздравление от действующего президента как-то терялось.

В целом мониторинг праздничного контента оставил впечатление, что медиа упустили из виду декабрьские события 16-17 декабря 1986 года. Ни один из ресурсов в этот раз толком не вспомнил о них, а ведь, собственно, наш День Независимости не взялся из ниоткуда. Это — истоки. А о них умолчали. Почему? Возможно, потому что «об этом уже давно всё написано», хотя в обществе сложилось мнение, что всей правды мы не знаем до сих пор. И белых пятен в этих событиях предостаточно. Плюс в этом году журналисты предпочли сконцентрироваться на «белых пятнах» новейших декабрьских событий. Это логично: о том, что произошло несколько лет назад, писать и снимать как минимум проще. Как максимум — удобнее анализировать и делать выводы.

О «высоком» только высоко. Как СМИ в Таджикистане пишут о культуре

В Таджикистане культура для журналистов — как «жена Цезаря выше всяких подозрений». Любой отечественный фильм, спектакль, книга или выставка априори достойны похвалы. Медиакритик «Нового репортёра» Михаил Петрушков проанализировал публикации на сайтах ведущих русскоязычных СМИ Таджикистана — «Вечёрки», «Азии-Плюс» и НИАТ «Ховар» — и обнаружил новые тренды.

Первое, что поражает, когда начинаешь искать публикации на тему культуры на сайтах Таджикистана, открытие: журналисты запутались в том, что это вообще такое. Ведь ведущие русскоязычные СМИ страны применяют кардинально отличающиеся друг от друга подходы: в НИАТ «Ховар» культурным событиям в стране и за рубежом посвящена специальная рубрика «Культура», в «Азии-Плюс» — подрубрика «Культура» в разноплановой рубрике «Стиль жизни»; в столичной «Вечёрке» специальной рубрики нет. Хотя новости, посвящённые культуре, имеются.

Чем же порадовали поклонников культуры отечественные медиа прошедшим осенним сезоном?

Стабильностью — «Вечёрка»: в промежуток от публикации про то, что «В Таджикистане отменены массовые мероприятия на День независимости» до публикации «Умные часы для фитнеса HUAWEI WATCH FIT впервые в Таджикистане: 10 дней без подзарядки» она уместила уйму различных новостей культуры.

Осеннее культурное настроение и тон задавали пять различных по стилю и духу пресс-релизов посольства Франции в Таджикистане и компании Мегафон-Таджикистан, ставших (судя по осенним публикациям в «Вечёрке») хедлайнерами культурной жизни нашей страны.

Естественно, освещение культурных событий столицы для таджикистанских медиа трудно представить без статей о таких основополагающих и эпохальных культурных ивентах, как праздник Мехргон (сбор урожая — прим. ред.) или фестиваль мёда и винограда.

Празднование Мехргона в Согдийской области, НИАТ «Ховар»

Отрадно, что в этом ряду нашлось место и для более прозаических вещей: сообщения посольства Кыргызстана в Иране о том, что «Фильм таджикского сценариста удостоился приза на МКФ в Тегеране», и материала, живописно повествующего, что «Совет американского Боулдера признал чайхану «Душанбе» историческим объектом» со ссылкой на НИАТ «Ховар».

Конечно, немного досадно, что, например, гастроли государственного Русского драматического театра им. Вл. Маяковского, прошедшие в ноябре 2020 года в разных городах России, не явились для «Вечёрки» инфоповодом. Но, видимо, есть вещи поважнее и поприоритетнее.

Что, вполне возможно, легко объяснимо. Ведь зарубежными гастролями таджикских театров, а тем паче призовыми местами на различных международных театральных конкурсах журналистов «Вечёрки» (впрочем, как и чиновников от Минкультуры), избалованных победами наших артистов, в эпоху ковида не удивишь.

В отличие от них (судя по количеству материалов), темы театральных перипетий, баталий и знаменательных событий театральной жизни Таджикистана привлекают внимание авторов медиагруппы «Азия-Плюс». За осень читатели этого СМИ, несмотря на перманентные, ставшие уже визитной карточкой «технические неполадки» с сайтом (которые некоторые «несознательные» граждане именуют блокировкой), сумели практически «объять необъятное и познать непознаваемое».

Благодаря осенним материалам «Азии-Плюс» удалось:

вспомнить о самых известных актрисах таджикского театра и кино в советские годы,

прочитать об онлайн-экспериментах канибадамского театра в эпоху пандемии,

порадоваться за театр им. Вохидова, который принял участие во II ежегодном театральном фестивале Voices-2020 в Нью-Джерси (правда, увы, пока онлайн),

познакомиться с планами молодых театральных актёров Таджикистана,

принять участие в конкурсе театра драмы и комедии в Бустоне на лучший сценарий,

узнать о том, что «Таджикский русский театр Маяковского покоряет Россию своими выступлениями»

и ощутить гордость и даже прийти в благоговейный трепет от того, что «русский театр драмы и комедии им. Пушкина в Бустоне устроил показ местным милиционерам».

В материалах подрубрики «Культура» журналисты «Азии-Плюс» себе ни в чём не отказывают. Вот они рассказывают про про книгу «7 дней до взлёта. Прямой рейс к успеху», которую выпустил блогер и предприниматель Бек Назри: «автор пишет в обескураживающей манере», «богато иллюстрированное издание», «для друзей высокого полёта», «выгодная инвестиция в саморазвитие».

Или вот в этой рубрике журналисты объясняют, зачем в Таджикистане проводится праздник Мехргон: «С целью представления достижений таджикских фермеров и возрождения традиции выращивания винограда».

Празднование Мехргона в Согдийской области, НИАТ «Ховар»

Разноплановостью отличались и остальные «культурные» публикации «Азии-Плюс»: тут и рассказ о востребованных художниках Таджикистана, и о 15 сокровищах ЦА, охраняемых ЮНЕСКО, и о таджикской музыке без границ и онлайн-концерте Tojik ON 2.0, и о премьере клипа «Душанбе» прославленной группы «Авесто», и даже эпохальный видеообзор «Shabaka: Джонибек в Дубае, Гулбахор в кишлаке, а Абдурозик снова в студии», который открыл новую страницу в осмыслении понятия «культура» и её освещении.

Безоговорочным и однозначным лидером (по количеству публикаций осенью 2020 года) в сфере освещения культурных событий стало национальное информагентство Таджикистана — НИАТ «Ховар». Его журналистам удалось генерировать новостные материалы о происходящих в сфере культуры событиях не просто регулярно, но, зачастую, по нескольку раз в день.

При этом спектр тем и инфоповодов рубрики «Культура» практически безграничен: от классического освещения таких культурных мероприятий, как конкурс «Кадбонуи бехтарин» (аналог «Королевы красоты» — прим. ред.), Иди Мехргон и фестиваль риса до сообщения «ТАСС: Выпущенная в российском заповеднике самка снежного барса, привезённого из Таджикистана, принесла потомство».

Поистине разброс интересов, профессиональных навыков и мастерства поисковых запросов настолько велик, что в сфере культуры практически не остается тем, не охваченных публикациями НИАТ «Ховар».

При этом хвалят культуру и её деятелей журналисты и этого издания.

«Вас можно назвать успешным художником, ваши картины выставляются в других городах мира, вы участвуете в довольно солидных выставках. В чём же секрет успеха?» — спрашивает журналист художника Пайрава Гулова.

Или вот: «мероприятие стало торжественным и запоминающимся событием для любителей книг в Кулябе», «Отрадно, что наши люди так любят читать», — рассказывают авторы про книжную ярмарку в Хатлоне.

При этом необходимо особо подчеркнуть принципиальное отличие осенних публикаций рубрики «Культура» на сайте «Ховар» от публикаций других русскоязычных СМИ Таджикистана: ни одно событие культурной жизни страны не осталось без внимания.

Добавляет ценности осенним публикациям НИАТ «Ховар» ориентация на новости культурной жизни Таджикистана и постепенный «уход» от таких (вряд ли востребованных у почитателей богатейшей таджикской культуры) тем, как «ТАДЖИКСКОЕ ЧУДО». Так называют эксперты из других стран историю исцеления главврача Раштской райбольницы, но советуют быть осторожным с использованием его эксперимента».

Празднование Мехргона в Согдийской области, НИАТ «Ховар»

Крайне удивительно и то, что в рубрике «Культура» (на сайте НИАТ «Ховар») тем же зарубежным гастролям театра им. Вл. Маяковского в России посвящено шесть публикаций, а, например, празднику Мехргон — всего две, что диаметрально противоположно соотношению публикаций в независимых СМИ страны.

Выводы пока делать рано, однако, возможно, в СМИ Таджикистана зарождается новый тренд и новая парадигма: официальные СМИ  (по крайней мере, в вопросах освещения культурных событий) начинают всё чаще и чаще уделять внимание людям, освещать работу таких энтузиастов, как Алимамад Курбанов, который в своём доме в селении Шавуд (джамоат Язгулом Ванчского района) открыл общественную библиотеку. Ну а независимые СМИ фокус своего внимания направляют на официоз.

Искренне жаль, что театральные рецензии и критика, развернутые интервью с деятелями культуры Таджикистана, злободневные статьи о проблемах и перспективах развития всех видов искусства не нашли себе место в осенних публикациях.

Для таджикских журналистов информация о культурной жизни общества на несколько порядков доступнее, чем, например, та же политическая информация. И говорить о проблемах в сфере культуры можно и нужно громко. В отличие, например, от обсуждения многих политических вопросов, требующих соответствующей подготовки, наличия официальных и неофициальных связей, специфических умений и навыков, без которых не удастся разобраться  в хитросплетениях современной политики.

Журналисты, которые занимаются экономической, социальной или любой другой проблематикой, критически анализируют происходящие процессы, привлекают экспертов (причём не только отечественных), делают прогнозы и описывают риски. А как только дело доходит до  сферы культуры, либо вообще будто не замечают эту важнейшую сторону жизни общества, либо ограничиваются пресс-релизами или коротенькими информашками.

Празднование Мехргона в Согдийской области, НИАТ «Ховар»

Может быть, просто в нашей стране нет экспертов, способных помочь журналисту создать интересный, востребованный у аудитории проблемный или аналитический материал? Вряд ли, учитывая, что в Таджикистане с успехом функционируют различные творческие союзы. Да и региональных экспертов в сфере культуры в Центральной Азии (причём весьма высокого уровня), готовых дать комментарий или экспертное заключение/отзыв, немало.

Одним словом, вопросов уйма. И главным итогом знакомства с осенними публикациями русскоязычных СМИ Таджикистана, посвящённым культурным событиям в нашей стране, стали две мысли: либо отсутствуют проблемы и достижения в сфере культуры, а посему недостойны «пера журналистов» наших СМИ гениальные находки и креативные решения мастеров таджикской культуры, пристального внимания и детального анализа — их творческие провалы и неудачи. Либо авторы материалов о культуре не видят или попросту не замечают ошибки творческих людей.

Студия в коридоре, директор в приёмной: крупное СМИ в Таджикистане лишилось редакции

В медиагруппу «Азия-Плюс» входят сразу несколько СМИ — радио, газета, информационный сайт. Несколько десятков сотрудников этого издания много лет работали в двух помещениях газетно-журнального комплекса (ГЖК) «Шарки Озод» в Душанбе, в котором расположено большинство редакций местных СМИ. Однако месяц назад «азиатам» пришлось потесниться: в одно из их помещений заселились журналисты из государственного информационного агентства «Ховар». Теперь почти 50 сотрудников медиагруппы «Азия-Плюс» собралось в одном кабинете. «Новый репортёр» побывал у коллег в гостях.

— Зато теперь у нас наконец-то появилась настоящая конвергентная редакция — работаем все вместе, — говорит директор радио «Азия-Плюс» Манижа Ахмедова. Она приглашает к себе в кабинет, который наспех сделали в углу бывшей приёмной редакции газеты и сайта: на днях сюда переехали сотрудники радио, рекламной службы и администрация. Так что теперь в двух кабинетах небольшого помещения сидит почти 50 человек.

Пару недель назад в 16-этажном здании «Шарки Озод» у «азиатов» было два помещения. Первый кабинет работал на втором этаже комплекса, второй — с торца здания, его в 2006 году «азиаты» сделали себе из бывших полиграфских душевых. Вторым кабинетом «Азия-Плюс» гордилась: тут был хороший ремонт, сидело руководство, сюда же приглашали самых важных гостей — респондентов, рекламодателей. Благодаря тому, что вход в него был с торца ГЖК, половине сотрудников медиагруппы удавалось каждый день обходить мрачную шестнадцатиэтажку, в которой холодно и зимой, и летом, и в которой до сих пор в актовом зале с красными занавесями проводятся торжественные собрания. Только вместо портретов Ленина там Эмомали Рахмон.

— В середине ноября нам сказали, что кабинет, где работали радио, рекламная служба и администрация, нужно освободить. Потому что в ГЖК переезжает «Ховар». Сначала «Ховар» должен был переехать на 13 этаж комплекса, но потом нам сказали, что «Ховар» переедет в наше помещение, а мы должны подняться на 13-й. Мы написали письмо в Аппарат президента («Шарки Озод» находится на балансе этой структуры — прим. ред.) на имя Озоды Рахмон (глава Аппарата, дочь президента — прим. ред.), но ответ до сих пор не получили и решили, что нужно переезжать, — говорит Манижа.

Оба помещения «Азия-Плюс» арендовала у администрации «Шарки Озод». К ноябрю 2020 года договор об аренде закончился, так что формально претензии предъявлять некому. «Азия-Плюс» связывались и с коллегами из «Ховара» — те развели руками: мол, мы люди подневольные, куда сказали — туда и переезжаем.

Когда «азиатам» сообщили, что вместо «Ховара» они сами должны переехать на 13-й этаж, коллектив взбунтовался. Дело в том, что несколько лет назад радио «Азия-Плюс» работало там, и сотрудники хорошо знают, каково это — когда нет света, бежать по лестнице пешком, чтобы успеть на утренний эфир; знают, что проводка на 13-м этаже никудышная, и стены не спасает никакой ремонт. Неудивительно, что «Ховару» это место тоже не понравилось.

— Мои сотрудники категорически отказались возвращаться. Мы несколько лет назад съехали с того этажа, потому что там невозможно работать. Теперь же решили перебраться в газету, тут хоть второй этаж. Перезимуем здесь, а там будет видно. В новый офис мы пока переселиться не можем, — объясняет Манижа.

Причин, почему не могут, две. Первая — радио нуждается в вышке, которая работает на крыше ГЖК. Вокруг «Шарки Озод» нет высоток, в отличие от центра города, и специалисты говорят, что это лучшее место для антенны. Вторая — у редакции просто не хватит денег, чтобы сейчас сменить офис и перевезти все свои пожитки и людей на новое место. Они едва справляются с переездом почти что в соседний кабинет. Год выдался непростым, и медиасфера оказалась одним из самых пострадавших направлений в бизнесе.

Например, прибыль радио от рекламы с начала пандемии сократилась на 60 %. При этом радио в медиагруппе — это локомотив, который приносит большую часть доходов. Бизнес сейчас переживает не самые лёгкие времена и сокращает траты на промоушен. Предпраздничный декабрь не стал исключением — в Таджикистане запретили новогодние корпоративы и детские утренники, и у целой индустрии (рестораны, кафе, магазины) нет нужды рекламировать свои товары и услуги. Именно эти компании активно размещали рекламу на радио, особенно в предпраздничные дни.

Исполнительный директор «Азия-Плюс» Искандар Икроми говорит, что в течение года вся медиагруппа пыталась оставаться на плаву в финансовом плане, и им это сделать почти что удалось.

— Но вот этот переезд — он всё сбил. Мы сейчас не можем сказать, сколько денег нам понадобится, чтобы наладить рабочее пространство, но это немаленькая сумма, особенно в нынешних условиях, — говорит он.

Манижа вспоминает, что в прошлом декабре в прайм-тайм на радио выходило по три рекламных блока в час.

— Сейчас ничего нет. Компании экономят, активность нулевая. Из-за переезда мы не смогли выполнить все обязательства перед партнёрами. Надеемся, они войдут в наше положение, позже мы всё выполним, — говорит Манижа.

Как нам обустроить коридор

Помещение, куда переехало радио с рекламщиками и руководством, состоит из небольшого кабинета редактора, опенспейса для журналистов, приёмной и маленькой кухни. Кухню, кстати, в редакции отремонтировали год назад: заказали новую мебель, технику. В ГЖК никогда не было приличного кафе или столовой, и поэтому ремонт кухни для сотрудников «Азия-Плюс» стал событием. Правда, теперь тут работает видеослужба. Рядом — в приёмной — разместились два секретаря и два директора. Не то чтобы каждому директору по секретарю, просто испокон веков в газете был свой секретарь, у руководителя компании — свой, теперь они сидят вместе напротив Манижи и Искандара. Маленький кабинет редактора оставили для главреда Умеда Бабаханова. Правда, пока это единственное свободное пространство, так что им пользуются все — журналисты приходят сюда разговаривать по телефону с респондентами, тут же встречают редких гостей.

Студию звукозаписи и «эфирку» установили в коридоре, который перегородили пластиковыми стенами. В коридоре холодно, и, например, звукорежиссёр уже успел простыть, хотя ему под стол ставили обогреватель.

— Там, в «эфирке», у нас была хорошая обшивка, а здесь мы этого пока не можем себе позволить. Слушатели жалуются, что наши ведущие говорят теперь, как в банке. Конечно, качество звука упало, но что поделаешь, — рассказывает Манижа.

В переезде участвует весь коллектив: ребята сами таскают мебель, ставят перегородки, красят. Искандар говорит, что с точки зрения менеджмента использовать журналистов в строительных работах неправильно, но приходится экономить на рабочих.

— Лояльность у наших сотрудников очень высокая, многие остаются в редакции до утра, все хотят быстрее обустроиться, чтобы начать нормально работать, — объясняет Искандар.

В опенспейс к журналистам газеты и сайта подселили рекламную службу и шумных радийщиков. Первые несколько дней пишущие тексты журналисты были в шоке, но потом взяли себя в руки, хотя в новых условиях работать смогли не все.

— Из-за пандемии мы ушли на удалённую работу ещё в апреле, но в последние месяцы ситуация, связанная с коронавирусом, стала лучше, и мы решили возвращаться в офис. Сотрудники устали работать из дома — кому-то мешают дети, у кого-то плохой интернет. Но теперь у нас в офисе очень шумно из-за ремонта и переезда, и не все могут так работать, некоторые коллеги вернулись на удалённую работу, — рассказывает Бахманёр Надиров, который временно заменяет Ольгу Тутубалину, шеф-редактора издания.

Искандар говорит, что переезд пока, к счастью, не стал причиной, чтобы кто-то из сотрудников уволился. Люди продолжают ходить на работу, несмотря на то, что редакция сейчас больше похожа на заводской склад, и, например, чтобы двум людям разойтись в проёме между столами двух директоров и двух секретарей, мимо которых проходят все сотрудники, нужно повернуться боком.

К этому следует добавить, что в редакции холодно и слабый интернет. Плохое качество Сети в Таджикистане обыденное явление. Плюс всем сотрудникам «Азии-Плюс» нужно постоянно держать включённым VPN. Дело в том, что сайт издания заблокирован на территории Таджикистана уже несколько лет. Сначала «азиаты» боролись — писали письма, заявления, но власти на голубом глазу говорят, что сайт не заблокирован, а просто испытывает «технические неполадки».

За свой сайт журналисты бороться почти перестали — все свои материалы они выгружают в социальные сети, количество подписчиков растёт, и вроде бы «Азия-Плюс» справилась. Во всяком случае, на медиарынке Таджикистана, среди местных СМИ, она до сих пор считается одним из самых привлекательных мест работы для журналистов. Здесь всегда старались создавать относительно приличные условия работы — можно было заработать, оплачивались больничные и отпускные, руководство никогда не повышало голос на подчинённых и так далее. В таких тепличных условиях здесь вырастали и соответствующие журналисты, которые сначала не боялись спорить со своим главным редактором, а потом — писать критические материалы.

Но, увы, далеко не всё зависит от внутренней кухни издания. За последние шесть лет Таджикистан опустился в рейтинге свободы прессы на 46 позиций и занял 161 место среди 180 стран. В 2014 году республика была на 115-м, потом стала терять позиции. Примерно тогда же сайт «Азия-Плюс» стал подвергаться бесконечным блокировкам. Журналисты начали осторожничать — не хотели причинить вред своему изданию. Особо ярых успокаивали — мол, подождём немного, всё закончится, и мы вернемся к своим привычным правилам. Но, увы, вернуться так и не удалось. Теперь тут мечтают не о свободе слова, а о тёплом и чистом помещении.

Криминал в эфире казахстанских телеканалов: сколько можно и сколько нужно?

Почти ни одни новости в мире (исключение — сугубо тематические) не обходятся без криминальной сводки. Их количество в медиа зависит от исторического периода и формата СМИ. У кого-то это вообще костяк информационных программ. Но, повторимся, так или иначе они есть у всех. Медиакритик «Нового репортёра» Алия Нагорнюк посмотрела, как криминальную хронику подают сейчас на нескольких казахстанских телеканалах, а также так называемые «программы правового толка», то есть так или иначе посвящённые преступлениям и наказаниям.

«Программы правового толка»

Тема противоправного поведения человека в СМИ по статистике (больше
60 %!) и по моим наблюдениям — самая распространённая, почти обиходная.
И не только потому, что это «интересно». Ведь собственная безопасность, как и безопасность близких, — одна из фундаментальных наших потребностей.

Лет 10-15 назад криминальные новости стали рейтинговым тепловозом. Откровенные сцены насилия, трупы, кровавые ДТП эксплуатировались часто и беззастенчиво. Этическая сторона вопроса мало кого интересовала. Позже, правда, шоковое видео стали блюрить. На волне зрительского интереса возникли программы правового толка. Самой известной, помнится, был «Рейдер». Такие программы — как ударная доза адреналина.

Надо сказать, что при всей пользе универсализации журналистского ремесла многие коллеги смогли найти свою нишу и стали настоящими профессионалами. В этом отношении хочу отметить «Чёрный квадрат», ретро-детектив «Было дело» (КТК).

Программы правового толка есть и на круглосуточном информационном канале «Хабар 24» — «Дело особой важности», «Проект закона». Но они в большей степени выполняют, на мой взгляд, функции юридической консультации. Люди, конечно, нуждаются в подобном экскурсе. Но дело ли это новостной службы?

Криминал в новостях: как выбирают и о чём говорят

В нашем журналистском деле чрезвычайно важно оценить тему. Далеко не всякое событие может иметь эфирное воплощение, тем более убийство, кража или даже экономическое преступление. Какой же критерий важен?

На мой взгляд — насколько отражаемый факт общественно значим. Но ориентиры, увы, сейчас иные. Рейтинг — наш господин, повелитель, царь и бог. Поэтому даже в новостях нет-нет да мелькнут курьёзные случаи или героические истории. А уж о криминальных хрониках и говорить нечего. Зритель буквально прилипает к экрану. Чего же нам ещё?

На телеканале «Алматы» тоже хотят рейтингов. По всей вероятности, поэтому ВСЕ анонсы одного информационного вечера тематически криминальные:

1. Подпольный центр по подготовке к ЕНТ.
2. Нападение на инкассаторов.
3. Банда домушников.

Последние два материала — своего рода хроникальные заметки. А вот сюжет выполнен в жанре настоящего журналистского расследования. И эксклюзив, конечно! Мне, правда, в последнем сегменте во фразе «За каждый месяц пребывания детей родителям приходилось выкладывать кругленькую сумму» не хватило цифры — какую именно.

Криминальная тема в настоящее время слегка «потеснилась». Чаще всего это устные сообщения со ссылкой на правоохранителей или с соответствующим синхроном. Нередко по приглашению пресс-службы журналисты выезжают с полицейскими в рейды. Об эксклюзивности в этом случае приходится забыть. Мероприятие это, можно сказать, массовое. Вот «массово» это и отражается в республиканском или региональном эфире: одни и те же герои, одни и те же коллизии, одни и те же интервью. Предметом освещения (намного реже, конечно) становятся пресс-конференции полицейских и судебников — начальствующих чинов, разумеется.

Есть один довольно серьёзный изъян в криминальной медиаинформации: журналисты не вооружены терминологически. Хватаясь за рейтинговые темы, где, казалось бы, всё на поверхности — и конфликт налицо, и герои (чаще всего колоритные), и миссия благородная (спасти невиновного, например), а напряжение и динамика само собой обеспечены — авторы путаются в процессуальных моментах, не имеют представления, например, о процессе кассации и т. д. Боясь ошибиться, отказываются даже от терминов, уже вошедших в нейтральную лексику, лишая материал «криминального» колорита.

Вот пример, «Первый канал Евразия», новости: «Якобы главным аргументом в суде была версия очевидца, которая ошиблась». Как ВЕРСИЯ может быть аргументом? И не только в суде. Может быть, это называется свидетельскими показаниями? Кроме того, вместо слова «очевидец» всё-таки уместнее сказать «очевидица», «которая ошиблась».

«С равнодушием людей медики сталкиваются хоть редко, но метко…» Метко сталкиваться с равнодушием?

Есть и орфоэпические ошибки. «Теперь обе сторонЫ выплатят административный штраф». Дело в том, что в русском языке ударение иногда выполняет смыслоразличительную функцию. В данном контексте имеются в виду противоборствующие группы людей, а не место в определенном направлении. Поэтому правильно: «Теперь обе стОроны выплатят административный штраф».

А вот с «кровью» сложнее. «Ранее степень лёгкого опьянения определяли в том числе при содержании алкоголя в крОви до полутора промилле…», — говорит ведущий. Норма: в кровИ (предложный падеж), но крОви (родительный падеж). Хочу напомнить, что в русском языке ударение беглое. Как видите, оно может быть разным не только в однокоренных словах, но и в формах одного и того же слова. Справедливости ради, в выражении «анализ крови» ведущий сказал правильно.

Сколько нужно криминала?

Доля криминальных сообщений в новостях чрезвычайно велика. На мой взгляд, неоправданно. Возьмём наугад выпуск на «Первом канале Евразия». Далеко ходить не будем — пусть будет всё этот же:

Выпуск длится порядка 37 минут. Есть обзор тревожных новостей (постоянная рубрика) — шесть минут с хвостиком. Плюс сюжет о якобы безвинно осуждённом за изнасилование собственной дочери отце — почти три минуты. Есть ещё околокриминальные темы: правила проверки полицейскими водителей, просроченные документы и штрафы за это… Можно сказать — треть выпуска о преступлении, порой без наказания. Я имею в виду незавершённость информации. Порой довольно резонансный материал, требующий дальнейшей разработки, даже с обнадёживающим обещанием «Мы будем следить за развитием событий», благополучно предаётся забвению.

Причину вижу в непрофессионализме журналистов, которые порхают с темы на тему; столь необходимый глубинный универсализм постепенно сменило лёгкое «ковыряние» то в одном, то в другом направлении.

Довольно успешно сейчас разрабатывают тему сами полицейские. Пригласив специалистов, естественно. Посмотрев эти работы (автор Гульнара Айсакова), я не обнаружила прямолинейной агитки или гимна во славу правоохранителей. Отнюдь! Доходчиво, выразительно и убедительно. Простота подачи фильмов о половой неприкосновенности, о наркотиках, о событиях в Сатпаеве объяснима: это профилактика преступлений. Но, надо сказать, очень «художественная» профилактика.

https://youtu.be/hfQcTd7q7ok

Кровь на экране перестала шокировать, она стала развлекающим фактором, к сожалению. К этому привело массовое вторжение новостей о преступниках и преступлениях. Неизбежно возникает этический вопрос, который закономерно приведёт к разговору о нашей с вами ответственности.

В США в разных редакциях существуют свои этические кодексы. Они оказывают сильное влияние на материалы, которые идут в эфир. В Великобритании с её либеральными ценностями и свободами дать синхрон террориста невозможно. Запрещено! Голос, любой психолог скажет, имеет эмоциональную окраску и может воздействовать на слушателя.

У нас же практически нет никаких серьёзных запретов. Бытует мнение, что телевидение растлевает, люди становятся циничными и агрессивными.

Мы же имеем к этому отношение, коллеги?

Расследовательская журналистика Казахстана в 2020 году

В 2020 году в казахстанской журналистике произошло несколько знаковых событий. В январе свою работу в Центральной Азии начала редакция «Медиазоны» — медиа, рассказывающего о проблемах судебной, правоохранительной и пенитенциарной систем. В марте в Instagram стартовал проект PROTENGE, нацеленный на то, чтобы с помощью публичных источников открыть казахстанцам глаза, куда уходят их деньги. Наконец, в ноябре новое СМИ запустила Гульнар Бажкенова, пообещав брать свободу слова «как свое неотъемлемое право».

Объединяет эти смелые инициативы одно — они органично дополнили ландшафт отечественных медиа, в разных формах занимающихся расследованиями. «Новый репортёр» вспомнил самые яркие материалы этого жанра, опубликованные в Казахстане в уходящем году.

Как в республике живётся гражданским активистам, в начале года разбиралась «Медиазона». Из лонгрида аудитория узнала, как выглядит «типичный филер», кто из чиновников алматинского акимата проводит с активистами профилактические беседы в полиции, и как сотрудники КНБ пытаются вербовать молодых последователей идей движения Oyan, Qazaqstan. Спустя несколько месяцев в орбиту редакции попала пенитенциарная система — результатом стал текст, основанный на истории заключённого атбасарской колонии ЕЦ-166/4, который с 2017 года добивается возбуждения уголовного дела против сотрудников за применённые к нему пытки. Автор рассказывает, зачем в тюрьмах «активисты», какая священная книга помогает сотрудникам колонии уговаривать пострадавших не писать жалобы, и чем оборачиваются семейные узы между главой медсанчасти и начальником режимного отдела. К концу года «Медиазона» порадовала читателей увлекательным экскурсом в мир казахского айтыса. В тексте примечательно всё: и аналогии с успехом кубинских боксёров, и выломанные двери на выступлениях айтыскеров, и «частый зритель айтысов» Бауыржан Байбек, и негласные запреты на упоминание айтыскерами неудобных для Nur Otan тем. 

Расследованиями в своём неповторимом стиле в уходящем году продолжал заниматься и Вадим Борейко в рамках авторского YouTube-проекта «Гиперборей». Больше 80 тысяч просмотров собрало 22-минутное видео журналиста о «мине замедленного действия» под недавно реконструированным Ботаническим садом в Алматы. Оказалось, что хотя сад и передали на баланс Министерства экологии, законодательство с осени прошлого года позволяет городскому акимату забрать институт ботаники в своё ведение. Почти 20 тысяч просмотров счётчик YouTube зафиксировал под «интервью-расследованием» Борейко с юристом Бакытжаном Базарбеком. Главный герой предоставил журналисту список владельцев земель в национальном парке «Медеу», законность прав которых вызывает у него сомнения. Среди персон, чьи имена и фамилии мелькнули на экране, — Нуржан Субханбердин, Дарига и Алия Назарбаевы, Нуртай Абыкаев, Булат Утемуратов, Кенес Ракишев и др. Не меньший интерес зрителей вызвало и расследование, посвящённое «новому “Кок-Жайляу”» — будущему горнолыжному курорту «Бутаковка». Борейко утверждает, что проект, не имеющий даже эскиза, «уже нарушает международное и национальное экологическое законодательство».

Не пугают серьёзные темы и авторов другого популярного YouTube-канала «За нами уже выехали». Несколько недель назад ведущий и автор выпусков Дмитрий Дубовицкий буквально за несколько минут разоблачил алматинский акимат, который потратил 63 млн тенге на световое шоу, которое не состоялось. Разобрав отчётные видео из соцсетей, он продемонстрировал, что ролики «почти наверняка просто нарисовали на компе». В другой раз Дубовицкий предпринял попытку проанализировать официальные цифры заболеваемости коронавирусом в разных городах и областях Казахстана, чтобы понять, по какой логике местные власти вводят те или иные ограничения. Стоит ли говорить, что никакой связи между решениями чиновников и эпидемиологической ситуацией автор так и не нашёл? Кроме этого, несколько видео в уходящем году команда канала посвятила деятельности «карательно-мониторинговых групп», которые уполномочены без предупреждения являться к представителям бизнеса с проверками соблюдения всех положенных санитарных норм. Опираясь на рассказы представителей нескольких ресторанов Алматы, включённых главным санитарным врачом в «чёрный список», Дубовицкий заключил, что заведения фактически «убивают».

В видеоформате свои расследования предпочитает показывать публике и «Радио Азаттык». В 2020 году независимый веб-сайт попытался пролить свет на личность некоего Бехзада Нагиби, которого покойный Айсултан Назарбаев в своих постах называл «водителем» его матери, Дариги Назарбаевой. Ещё один профайл корреспонденты издания составили на предполагаемую жену Болата Назарбаева, родного брата бывшего президента страны. Женщина оказалась активной пользовательницей социальных сетей, благодаря чему журналистам не составило труда оценить её наряды в денежном выражении — итоговая сумма уверенно превысила 17 млн тенге. Помимо семьи первого главы государства, весной «Азаттык» обратил пристальное внимание на деятельность созданного по инициативе Назарбаева фонда Birgemiz. Изучение открытых источников привело к любопытным выводам: учредителями фонда стали две общественные организации, одну из которых возглавляет тёща руководителя отдела государственного контроля Администрации президента Нурлана Сауранбаева, а вторую — депутат Мажилиса Бактыкожа Измухамбетов. Его «Организация ветеранов», к слову, за последние четыре года по госзаказу из бюджета получила более 157 млн тенге. 

Редакция HOLA News в уходящем году отметилась громким расследованием вокруг частной компании, выигравшей тендер по передаче в аренду 35 гектаров земель Иле-Алатауского природного парка на 49 лет. Журналист сайта выяснила, что имя этого предпринимателя фигурирует в «Панамском досье» и в списке аффилированных лиц группы «АЛМЭКС», принадлежащей Тимуру и Динаре Кулибаевым. В августе издание опубликовало эксклюзивное интервью, которое превратилось в часть расследовательской серии о деле Стати против Казахстана. Героем беседы стал юрист г-на Стати, который в подробностях поведал об «абсолютно деструктивной позиции» правительства Казахстана в рассматриваемом деле. Наконец, к концу года ключевой темой для издания стала распространённая среди казахстанской молодёжи зависимость от мефедрона. Внимание к теме не ограничилось внушительным лонгридом с комментариями анонимных наркоманов и бывшего закладчика — журналисты также попытались разобраться в деталях уголовного дела по обвинению 20-летней девушки в сбыте наркотиков. Подсудимая утверждала, что была лишь посредницей между продавцами мефедрона и известными казахстанскими поп-исполнителями. Редакции, в конечном итоге, есть чем гордиться

Первый в Казахстане и Центральной Азии фактчекинговый проект FactCheck.kz в уходящем году тоже опубликовал несколько материалов, обоснованно претендующих на звание расследовательских. В частности, один из журналистов издания составил исчерпывающее досье на онлайн-платформу CitizenGO, которая стала широко известна в Казахстане после публикации на ней нашумевшей петиции против обязательной вакцинации. В результате анализа информации из открытых источников стало ясно, что сайт связан с сетью ультраконсервативных групп, продвигающих свою политическую повестку. Не менее удивительные открытия ждали редакцию в сфере госзакупок. Издание выяснило, что в тендере на строительство плотины ниже устья реки Аюсай выиграла компания, чью заявку на участие в аналогичном проекте отклонили из-за отсутствия у предприятия лицензии на подводно-технические работы. Из другого материала на сайте читатели узнали, как Управление делами президента четыре года подряд разыгрывает на госзакупках один и тот же лот, и каждый раз его берёт одна и та же компания. Из её устава следует, что единственным владельцем ТОО является государство в лице комитета госимущества, а руководит им уже известное нам Управление делами президента.

Историю про упомянутый выше лот для фактчекеров подготовила Джамиля Маричева, создательница Instagram-проекта PROTENGE. С 2020 года именно он является основным местом приложения расследовательских навыков известной журналистки. Благодаря тому, как Маричева разбирается в открытых источниках, аудитории её аккаунта, например, стало известно ,«как дорого нам обходятся президенты» (часть 1, часть 2, часть 3). Кроме этого, достоянием общественности стала история пятизвёздочного отеля на побережье Средиземного моря в Турции, который «на треть принадлежит каждому казахстанцу». Несмотря на то, что в строительство Rixos Beldibi было вложено около 1,7 млрд тенге, республика так и не смогла вернуть свои инвестиции. Наряду с миллиардными бюджетными расходами, в поле зрения PROTENGE — и, казалось бы, мелкие траты местных акиматов. Аэропорт Шымкента, например, продемонстрировал всей стране, как можно зарабатывать в условиях режима чрезвычайного положения. Руководство воздушной гавани подписало договор на поставку туалетной бумаги. Три слоя, тиснение и аромат лаванды обошлись аэропорту в 4,2 млн тенге. На них было куплено 700 упаковок по цене, как минимум, в два раза выше среднерыночной.

Госзакупки являются беспроигрышным вариантом для тех, кто хочет попробовать себя в расследовательской журналистике. Корреспонденты делового еженедельника «Курсив» тоже с удовольствием вскрывают неприятные подробности распределения бюджетных средств на местах. Так, в сентябре издание выяснило, что в Караганде компания, принадлежащая дочери сотрудника областной ревизионной комиссии, победила в конкурсе на строительство трёх пятиэтажных домов для очередников стоимостью 2 млрд тенге (и это помимо 1,2 млрд тенге, осваиваемых в рамках двух других договоров с госорганами). В другом материале автор разбиралась в том, кто владеет крупнейшими алматинскими рынками. Среди конечных бенефициаров Зелёного базара, рынков «Барыс-4» и «Кенжехан» — Динара и Тимур Кулибаевы, Болат и Анипа Назарбаевы. Кроме этого, «Курсив» традиционно анализирует состояние банковской отрасли страны и в конце лета рассказал, «сколько казахстанские банки платят своим сотрудникам». Издание, среди прочего, пришло к парадоксальному выводу: в список не самых щедрых работодателей сектора вошли три организации, которые, с одной стороны, являются высокоприбыльными, но, с другой, содержат масштабный штат сотрудников.

Интернет-журналу Vласть удаётся умело сочетать расследовательские приёмы и репортажный стиль изложения. Пожалуй, самым ярким примером такого текста в 2020 году стал материал о казахах, которым удалось выбраться из китайских «лагерей перевоспитания». Герои поделились с корреспондентами издания шокирующими подробностями своего пребывания в Поднебесной: здесь и сжимающиеся при движении наручники, и попытки утопить головой в воде, и неизвестные уколы в плечо от кашля. Не менее удачной вышла попытка таким же нехитрым способом препарировать события в Кордайском районе Жамбылской области. Выехавший на место журналист, бережно собрав свидетельства очевидцев, постарался максимально беспристрастно описать две версии случившегося — дунган и казахов. Вместе с тем, издание не избегает и вполне себе рутинных тем — особенно если они касаются вопросов городского благоустройства. Осенью 2020 года Vласть, например, обратила внимание на продолжающуюся реконструкцию Парка 28 гвардейцев-панфиловцев стоимостью почти 1 млрд тенге. Из открытых данных и анонимных свидетельств информированных источников выяснилось, что подрядчик проекта имеет тесные связи с правящей партией, фактически выступая её первичной ячейкой.

Для интернет-портала Ratel.kz расследования являются практически системообразующей частью контента, поэтому соответствующая вкладка располагается прямо на главной странице сайта. В уходящем году корреспонденты издания поделились с читателями сразу несколькими удивительными историями: например, про то, как строилась схема финансирования Астанинского экономического форума в 2018 году, и почему некоторые поставщики до сих пор через суды добиваются положенных им выплат за фактически оказанные услуги. Любопытное явление заметили авторы Ratel.kz и в Карагандинской области, где департамент полиции в 2019 году объявил тендер на проведение XIX Республиканского слёта юных инспекторов движения. В конкурсе неожиданно победило общественное объединение инвалидов, которое до упомянутого слёта вообще не осуществляло никакой деятельности, не имело никакого имущества и, скорее всего, необходимого штата сотрудников. Наконец, в ноябре портал в нескольких публикациях проанализировал деятельность группы связанных между собой компаний, которые в 2020 году благодаря участию в госзакупках продемонстрировали «феноменальный рост оборотов». Один из бизнесменов, к примеру, смог за день заключить 48 договоров на более чем 10 млн тенге. 

Ещё одним медиа, изначально позиционирующим себя в качестве расследовательского, стала Orda.kz. За месяц с небольшим команда нового проекта опубликовала аж 18 текстов в рубрике «Расследования». Журналисты, в частности, попытались разобраться, почему власти скрывают место захоронения Айсултана Назарбаева. Отправившись на Кенсайское кладбище, они самостоятельно обнаружили предполагаемую могилу внука первого президента и попробовали разобраться в механике покупки мест в элитном некрополе. Команда портала также выпустила текст о деятельности Красного Полумесяца Казахстана (тему подняли на повестку дня ещё в HOLA News). Несмотря на то, что материал изобилует вопросами без ответов, автор указал на сомнительные операции с недвижимостью, кумовство внутри организации и отсутствие информации по размеру членских взносов республики. А в преддверии выборов редакция обратила внимание на опросы общественного мнения, которые проводятся Институтом евразийской интеграции и Институтом общественной политики. В первом случае исследовательскую организацию возглавляет кандидат в депутаты в Мажилис по партийному списку Nur Otan, во втором институт относится напрямую к правящей партии, отметили в издании.

Наконец, обзор отечественных расследовательских СМИ был бы неполным без упоминания журналистских работ корреспондентов общественно-политической газеты «Время». В уходящем году именно с их подачи общественности стало известно о том, как из фонда, куда собирали деньги для помощи пострадавшему летом прошлого года от взрывов городу Арысу, пытались вывести 80 млн тенге. К делу, как писало издание, был причастен заместитель акима Кызылординской области и несколько его подчинённых. Другая возмутительная история произошла в Костанайской области, где суд сначала выпустил, а потом вернул в место заключения бывшего начальника управления спорта Западно-Казахстанской области, виновного в создании ОПГ и хищении более 135 млн тенге. Ни первое, ни второе судебное решение не было вынесено законно, выяснил журналист «Времени». Примечательно, что высокий авторитет газеты в глазах читателей приносит редакции неплохие «дивиденды»: так, телефонный звонок обернулся прелюбопытнейшим текстом о том, как благодаря особенностям функционирования казахстанского правосудия можно украсть у госкомпании больше 2 млн долларов, вернуть эти деньги во время следствия, а потом забрать назад.

Едва ли наблюдаемое в 2020 году оживление на поле журналистских расследований носит временный — коронавирусный — характер. Во-первых, не так много упомянутых в обзоре текстов в принципе касаются борьбы с пандемией; а, во-вторых, и «Медиазона» в Центральной Азии, и PROTENGE задумывались за несколько месяцев до объявления в мире чрезвычайной ситуации в связи с распространением COVID-19. И хотя сомнительные короназакупки, безусловно, сыграли заметную роль в повышении интереса СМИ к открытым данным, популярность методов цифровых расследований растёт в республике уже не первый год и, надеемся, ещё не скоро достигнет своего пика.

Нур-Султан в «красной зоне» и очень много Токаева. Мониторинг итоговых программ 7-13 декабря

Чем ближе Новый год, тем сильнее все волнуются: «закроют или не закроют»? На этой неделе Нур-Султан оказался в «красной зоне», Алматы — в жёлтой, и так или иначе об этом рассказали все итоговые программы.

«Большие новости» удержались от полного отчёта о деятельности президента Токаева, которая на этой неделе была онлайн, но бурной, — и, пожалуй, «Аналитика» тоже (но по какой системе она верстала материалы на этой неделе, вообще не очень понятно). «7 кун» и Apta дали себе волю и большую часть своих эфиров отдали Касым-Жомарту Кемелевичу. Хотелось бы написать, что они сделали это со вкусом. Но нет.

«Большие новости», КТК 

Первый большой блок программы начинается с хороших вестей — на новогодние праздники жёсткого карантина не будет, пик заболеваемости прогнозируют на конец января, пандемия в стране развивается по оптимистичному сценарию. Но не везде всё так радужно: Нур-Султан на этой неделе перешёл в «красную зону», и государство отреагировало: пока только закрыли дежурные классы, дальше могут быть и более жёсткие ограничения. Алматы оказался в зоне жёлтой и тоже столкнулся с рядом новых ограничений. Спасение — в вакцине, о которой пока ничего нового, кроме того, где она будет производиться — на одном из карагандинских заводов. А ещё на борьбу с пандемией Казахстан решил взять кредит в размере 1,5 миллиарда евро.

Тема финансовых пирамид не теряет актуальности: за 2020 год больше 20 тысяч казахстанцев отнесли мошенникам около 33 миллиардов тенге и теперь просят государство возместить потери. Этому посвящён первый сюжет выпуска, в котором рассказывают о завершении досудебного расследования, показывают обманутых вкладчиков и озвучивают их аргументы — скандально известные ломбарды были официально зарегистрированы, государство одобрило их деятельность и поэтому должно нести ответственность перед народом. Есть истории людей, комментарии представителя МВД и юристов, которые предлагают привлекать к ответственности ещё и артистов, которые активно инвестировали в пирамиду. К сюжету никаких претензий, но он похож на миллион таких же до него, из него ничего не следует: в Казахстане как-то будут менять законодательство? Что государство сделает, чтобы впредь таких историй не было? Рекомендация психолога «искать стабильность внутри себя» и вовсе выглядит странно, особенно с учётом того, что эксперт не рассказывает, как это сделать (да в сюжете это и невозможно).

Зато следующий блок программы буквально с первых секунд рассказывает о новом: начался суд по делу двухлетней давности, когда пенсионерку убила сосулька. Ответчик — КСК, который пытается переложить ответственность на одну из жительниц дома. Подобные случаи стали причиной новой реформы: КСК упраздняют, создают ОСИ (объединение собственников жилья), и теперь каждый дом самостоятельно за всем следит. Сюжет о коммунальных войнах тоже начинается с историй, когда КСК не выполняет свои обязательства. Есть и комментарии первых председателей ОСИ — главных из числа жильцов дома, которые воюют с КСК за передачу дел. Дали слово и председателям КСК, которые в этом случае выступают на противоположной стороне. В итоге получился подробный и понятный сюжет о новой жилищной реформе.

Финальный блок выпуска посвящён проблемам профессионального спорта — финансирование клубов сокращают в два раза. Сэкономленные деньги планируют пустить на развитие спортивных секций. Инициатива простая и понятная. Однако «пострадавшей» стороне — клубам, чьё финансирование сократят, — слово не предоставили. Хотя было бы действительно интересно узнать, что думают футболисты, хоккеисты, тренеры о грядущих переменах, как они планируют жить дальше.

«Большие новости» объявили, что уходят на новогодние каникулы.

«7 кун», «Хабар»

Выпуск начинается с заседания Высшего евразийского экономического совета, в котором принимали участие сразу два президента Казахстана — бывший и нынешний. Этому посвящён первый сюжет программы. Результаты работы Совета, по словам корреспондента, отличные, но простому человеку явно непонятные — что такое 21 % роста ВВП стран-участниц, чётко представить себе сложно. Также недоступны для понимания и другие показатели сюжета, построенного на синхронах президентов. Зато, говорят, дальше будет ещё лучше. Остается только верить.

Прошло рабочее заседание Агентства по стратегическому планированию и реформам, на котором рассмотрели первые предложения. Оказывается, похожее агентство существовало в первые годы независимости Казахстана и справилось со своей задачей — вывело страну из кризиса. Почему в таком случае его упразднили — непонятно, но сейчас госорган потребовался вновь. Графика, которая должна была объяснить принцип работы, ещё больше запутала аббревиатурами. Комментирует работу органа его председатель, Кайрат Келимбетов, но яснее из его комментариев ничего не становится: много говорят о цифровизации, но разве для этого у нас нет отдельного министерства? Более-менее понятны из сюжета только сферы, на которые, по идее, должна повлиять работа нового госоргана, но как это будет реализовываться, когда, какими способами, что будет, если они не справятся, кто в него входит — непонятно.

Состоялась церемония закрытия Года волонтёра. Сюжет об этом начинается с истории про людей — Алексей Шуков, труженик тыла, рассказывает, как ему много лет помогают добровольцы. Трогательный с первых минут, материал остаётся таким до самого конца: в кадре волонтёры, люди, истории, благодарности. Даже синхроны президента в нём не выглядят чужеродно — лидер страны простым и понятным языком рассказывает об успехах, благодарит за работу. Рассказали и о том, как будет развиваться волонтёрство дальше. Здесь действительно понятно, что после завершения Года волонтёра поддержка направления со стороны государства не закончится. Отлично.

Сюжет о вручении президентской премии «Алтын сапа» оставляет после себя неоднозначные ощущения. Лауреатам вроде бы и дали слово, но президента всё равно было больше. Вроде и понятно, что они лучшие, но непонятно, по каким критериям они отбирались. Также непонятно и общее число номинантов: кто их отбирал, как принималось финальное решение, получат ли они что-то, кроме памятных статуэток?

«И вновь наша традиционная рубрика, в которой мы говорим об успехах или неудачах отдельных государственных программ или отраслей экономики. Сегодня — о продовольственной безопасности, и если не так давно мы рассказывали о мясном животноводстве, то теперь — о проблемах отечественных птицеводов, которые испытывают трудности не только из-за последствий недавней эпидемии птичьего гриппа, но и из-за затянувшегося с 2016 года кризиса в этой отрасли». Однако зритель получил материал с признаками рекламы без соответствующих пометок «об одной из самых успешных птицефабрик страны». Директор предприятия, откровенно красуясь и позируя на камеру в своём роскошном кабинете, вместе с корреспондентом рассказывает о высоких стандартах, наградах, зарплатах, увеличении мощности, признании и надежности. Журналисты такие материалы между собой называют «джинса».

Ещё один сюжет, и тоже «джинса», — про автомобильный завод Hyundai Trans Kazakhstan. Он почти ничем не отличается от предыдущего — рассказывают о том, какое это замечательное новое предприятие. Единственное отличие — вместо директора комментарии дают сотрудники. Хочется отметить, что «джинса» — это нормально, но было бы этичнее рекламу всё-таки как-то маркировать.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Альмира Кульмухамедова продолжает отсутствовать в студии «по уважительной причине».

Первый большой сюжет посвящён ветеринарным проблемам Казахстана — СКО ещё не отошла от птичьего гриппа, как в области стали регистрировать случаи африканской чумы свиней. Материал повествует о тяжёлом положении ветврачей в нашей республике. Автор постаралась его сделать достаточно полным и опросить все вовлечённые в проблему стороны, но мелких досадных вопросов остаётся немало. Как то: а что будет с человеком, если он съест мясо заражённой свиньи? Фермер тратит на одну свинью 30 тысяч тенге, выручает 50 тысяч — это в месяц, в неделю или в год? Насколько тщательно сейчас проверяют любое мясо, прежде чем оно попадает на прилавок? Ну и так далее.

В следующем материале авторы программы вновь обращаются к теме коррупции (вновь — потому что она поднимается из выпуска в выпуск под разными соусами). Соус, под которым коррупция была подана на этот раз, мы не опознали. Во всяком случае, ни в подводке, ни в начале сюжета информационный повод замечен не был. Зато уже с порога нам опять повторили: и варенье, и чапан чиновнику в подарок — это всё равно взятка. А затем просто собрали все просочившиеся в СМИ тематические кейсы последних дней. Лишь где-то на середине сюжета нам говорят о неких поправках в УК в отношении взяточников.

Ещё одна тема, которая постоянно мелькает во всех и новостных, и итоговых программах, — экология. На этот раз (с привязкой к новому экологическому антирейтингу) заговорили о ситуации в Темиртау, вспомнили, как два года назад там выпал чёрный снег. Обрисовали проблему, записали экспертов-экологов, далее нас знакомят с новым карагандинским экоинспектором из профильного министерства, который будет теперь постоянно мониторить состояние окружающей среды. В конце материала эколог из Усть-Каменогорска пишет письмо в Лапландию, Деду Морозу, с просьбой решить проблемы региона. Выглядит как попытка оживить сюжет, но сомнительного качества, странная и чужеродная. Сколько лет говорят о том, как всё серьёзно, но ничего не меняется — ни на деле, ни в сюжетах. Журналистам бы разобраться, почему так, говорить с руководством предприятий, которые загрязняют атмосферу, но они предпочитают снимать переписку с новогодним волшебником.

«В Казахстане составили Атлас новых профессий! Звучит!» — восхищается Олег Журкевич, представляя следующий сюжет. Впрочем, тут же уточняет, что «Атлас» оказался скорее «контурной картой». А корреспондент Светлана Пенькова встретилась с представителями вымирающих профессий современности и «попыталась заглянуть в будущее рынка труда». Но сюжет получился в основном о том, что не так с этим самым Атласом.

Последний материал выпуска — о коронавирусе и вакцине от него, фейках и так далее. Словом, все «официальные новости недели». Главная из которых — конечно, Нур-Султан в «красной зоне». Из интересного: об особенностях ношения маски зимой и креативный стендап Ильи Самохвалова.

Apta, QAZAQSTAN

Apta началась со статистики по COVID-19. Перечислили регионы, которые находятся в красной зоне.

Первый сюжет программы — про итоги Года волонтёров. Героями сюжета стали разные люди: мужчина, который раздаёт продукты нуждающимся семьям, эковолонтёр, который поставил мусорные ящики, чтобы бросать в них использованные маски, и т. д. Разумеется, этот сюжет стал первым не из-за волонтёров, а из-за президента, который официально год закрыл. Синхроны с онлайн-мероприятия по этому поводу в материале, конечно, занимали важное место. Но то, что кроме президента там кто-то ещё был, уже хорошо.

Глава государства провёл заседание Высшего совета по реформам. Этому посвятили второй сюжет с длинными блоками закадрового текста, автор пересказывал слова президента, иногда вставляя и его самого. Очень скучно и протокольно, без какой-либо попытки хоть как-то заинтересовать зрителя.

Даьше — опять заседание: Высшего евразийского экономического совета. Участвовали и Токаев, и Назарбаев. Это заседание важно тем, что на нём утвердили стратегии ЕАЭС до 2025 года. Поэтому материалу не хватило экспертных мнений. Авторы ограничились только тем, что пересказали протокол.

Сенатор Мухтар Кул-Мухаммед ответил на высказывание депутата Госдумы Вячеслава Никонова: в программе «Большая игра» на «Первом канале» тот заявил, что «территория Казахстана — это большой подарок со стороны России». МИД РК передал России по этому поводу ноту протеста. К слову, об этой новости не упомянула ни одна русскоязычная итоговая программа.

Далее авторы Apta перешли на другую тему — на съезд МК «Жас Отан», в котором участвовал Назарбаев. Получился ещё один протокольный сюжет, где много-много синхронов Назарбаева и закадрового пересказа слов первого президента.

Затем вышел сюжет о предвыборной агитации пяти партий, которые участвуют в выборах: собрали по одному мероприятию каждой.

Уже к концу выпуска, рассказав всё, что можно, о президентах, для самых стойких зрителей авторы программы наконец-то начали показывать сюжеты на злободневные темы. Вообще программа ими славится, но они неизменно оказываются по вёрстке «в хвосте».

На таможенном пункте Nur joly на границе с Китаем стоят тысячи грузовых машин. Китайская сторона их не пропускает. Сюжет получился эмоционально насыщенным. Герой — водитель, который стоит тут уже более трёх месяцев, ночует в машине. Авторы постарались взять комментарии у всех сторон, но был один момент: по словам водителя, он зарегистрирован в электронной системе очереди, но его очередь и регистрация исчезли. А комментариев того, кто отвечает за электронную систему, в сюжете не было.

Дания отказалась от разведки нефти на Северном море. И собирается отказаться от добычи нефти вообще к 2050 году. А как в Казахстане обстоят дела с зелёной экономикой? В сюжете говорили и о возможностях, и о трудностях её развития. Но ни слова о выделенных на это госденьгах.

Детям, учащимся в обычных школах, трудно, даже невозможно поступить в школы с качественным образованием (например, НИШ, лицей-интернат «Білім-Инновация»), которые финансируются государством, утверждают авторы следующего сюжета. Нужно заниматься с репетиторами. На это мало у кого есть деньги. Поэтому поднимается вопрос равного выделения финансов на среднее образование. Тема острая, в последнее время широко обсуждается. Сюжет получился полным, интересным, с яркими героями, экспертными мнениями. Но не было внятных комментариев от Министерства образования.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Изменения в медиазаконодательствах стран Центральной Азии: итоги 2020 года

Медиаюристы Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана обсудили ведущие тенденции развития законодательства четырёх стран, касающегося развития медиа. Онлайн-дискуссия, организованная Internews в Казахстане в рамках MediaCAMP, подвела итоги 2020 года.

«Новый репортёр» рассказывает об основных изменениях в медиазаконодательстве и делится планами на следующий год.

Казахстан

Скриншот из выступления Гульмиры Биржановой

Важными событиями для Казахстана, по мнению юриста Правового медиацентра Гульмиры Биржановой, стали:

  • принятие закона «О мирных собраниях»,
  • декриминализация статьи о клевете,
  • изменения в статье 174 УК РК,
  • принятие Национального плана развития сферы информации на 2020—2022 годы.

Другие выделенные спикером события:

  • поправки, разрешающие казахстанским медиа рекламировать некоторые торговые марки отечественной слабоалкогольной продукции (приняты Мажилисом парламента РК, находятся в настоящее время на рассмотрении в Сенате парламента РК),
  • изменение правил аккредитации для журналистов,
  • появление проекта концепции нового закона «О средствах массовой коммуникации».

Споры вызвало новое законодательство о митингах и поправки в 174 статью УК РК. Гульмира Биржанова считает (и с ней согласны её коллеги), что исключение из закона норм о деятельности журналистов было необходимым. Представители СМИ только освещают процесс митингов и ни в коем случае не являются субъектами данного закона.

Изменения в статью 174 УК РК, считает спикер, и вовсе носят несущественный характер. Если в старой редакции наказание предусматривалось в случае «возбуждения» социальной, национальной и прочей розни, то теперь наказуемо «разжигание», что не изменило сути статьи закона. Зато к санкциям добавили неподъёмный штраф.

Медиаюристы продолжают сотрудничать с правительством и парламентом Казахстана. Главная их рекомендация — привести информационное законодательство в соответствие с международными стандартами, а именно — принять новый демократичный закон «О СМИ», в правоприменительной практике ссылаться на международные принципы и стандарты.

Проект нового закона, регулирующего деятельность казахстанских медиа, мы обсудим в других статьях. Отметим, что в него включена поправка об ограничении срока давности по диффамации в СМИ до 1 года. Медиаюристы готовят свои поправки.

Кыргызстан

Скриншот из выступления Акмата Алагушева

Главным вызовом для юристов Кыргызстана стал проект Конституции. По мнению медиапредставителя Акмата Алагушева, сам проект новой Конституции противоречит основному закону страны. Согласно статье 114, в Конституцию можно вносить изменения, но не инициировать новый документ. Кроме того, статья 11 противоречит нормам международного права, фактически ограничивая права на доступ к информации граждан.

— Медиасообщество Кыргызстана обращает внимание, что в общепризнанных международных правовых документах право искать, получать и распространять всякого рода информацию принадлежит каждому человеку. Предлагаемая в проекте формулировка, по сути, исключает право каждого на доступ к информации, сужая круг получателей информации некими «представителями СМИ», — говорит Акмат Алагушев.

По его словам, статья 23 проекта Конституции фактически вводит цензуру, устанавливая необоснованный запрет на распространение в СМИ информации и содержания, которое может нанести «вред нравственности и культуре народа Кыргызстана». Такие общие формулировки предоставляют должностным лицам чрезмерно широкие рамки толкования различий между законным и противоправным и наделяют их возможностью злоупотреблять властью в отношениях с политическими оппонентами.

Отсутствуют в редакции проекта Конституции Кыргызской Республики такие основополагающие гарантии, как запреты на рабство, торговлю людьми, эксплуатацию детского труда, произвольное лишение жилища, право обращаться в международные органы по правам человека за защитой нарушенных прав и свобод.

Нет в проекте и запрета на уголовное преследование за распространение информации, «порочащей и унижающей честь и достоинство личности». При этом, согласно части 2 статьи 27 проекта Конституции, предлагается установить, что «человеческое достоинство в Кыргызской Республике абсолютно и неприкосновенно. Оскорбление достоинств человека преследуется по закону». Это, по мнению эксперта, исключает декриминализацию клеветы и оскорбления, что приведёт к преследованиям за диффамацию.

В течение 2020 года работу журналистов значительно осложнили так называемые «ковидные поправки», когда, ссылаясь на пандемию, власти стран Центральной Азии ограничили доступ к информации. Так, в Кодекс Кыргызской Республики о нарушениях внесены поправки от 3 апреля 2020 года № 34 в виде статьи 82-2 «Нарушение правопорядка в условиях чрезвычайной ситуации, чрезвычайного или военного положения».

Таджикистан

Ранжет Ятимов, медиаюрист из Таджикистана

Об изменениях в нормативно-правовых актах, принятых в 2020 году, сообщил медиаюрист из Таджикистана Ранжет Ятимов. Важнейшие из них связаны с пандемией COVID-19. Поправки в Кодекс об административных нарушениях Таджикистана в связи с пандемией устанавливают высокие штрафы за распространение заведомо ложной информации по COVID от 250 до 500 долларов для физических и юридических лиц соответственно. Такие штрафы юристы считают несоразмерными. Минимальная заработная плата в Таджикистане составляет около 1426 TJS/месяц (125,921 USD/мес.).

Новая норма в Административном кодексе РТ дублирует Гражданский кодекс РТ в части защиты нематериального блага. В Гражданском кодексе существует порядок защиты при распространении заведомо ложной информации.

Из положительных результатов года медиаюрист отметил постановление правительства Таджикистана о принятии Правил ведения единого государственного электронного реестра лицензий и Типовых правил ведения реестра лицензий, а также внесение изменений и дополнений в закон РТ «О разрешительной системе». Они должны упростить процедуру получения разрешительных документов в режиме онлайн, чего раньше регулирующие органы не делали.

Но пока механизм не внедрён, получение лицензий для независимых вещателей остаётся осложнённым, что сдерживает развитие национального контента.

Важный для Центрально-Азиатского региона вопрос — декриминализация оскорбления и клеветы — в Таджикистане был решён ещё 2012 году. И сейчас в стране разрабатывается проект нового Уголовного кодекса, в котором, по информации Генеральной прокуратуры Таджикистана, в соответствии с рекомендациями Комитета ООН по правам человека будет снижена ответственность за оскорбление. Также смягчается статья УК, предусматривающая наказание за разжигание межнациональной розни.

Юристов возмущает то, что не все законопроекты открыто обсуждаются с гражданским обществом. Сейчас парламент Таджикистана рассматривает ряд проектов законов, но по ним недостаточно информации, работа с гражданским обществом не проводится.

Узбекистан

Карим Бахриев, медиаюрист из Узбекистана

В Узбекистане с 1 января 2021 года отменяется лицензирование на производство и распространение аудиовизуальной продукции, сообщил медиаюрист из Узбекистана Карим Бахриев. В республике около 2000 производителей национального контента, отмена лицензий будет хорошо стимулировать рынок.

Также из позитивных событий — разрешительный порядок регистрации СМИ должен перейти в уведомительный, об этом сообщило Министерство информации Узбекистана. Уже сейчас СМИ можно зарегистрировать онлайн, запущена система перерегистрации СМИ. Срок установлен в 15 дней.

Как и другие республики Центральной Азии, Узбекистан ужесточил законодательство в связи с пандемией. В 2020 году были внесены изменения в Административный и Уголовный кодексы. Уголовный кодекс пополнился статьей 244 часть 5 «Распространение не соответствующих действительности сведений о распространении карантинных и других опасных для человека инфекций». Статья 257 «Нарушение санитарного законодательства или правил борьбы с эпидемиями…» также стала использоваться против блогеров и журналистов. Поводом для этого стало ношение масок.

Эксперты отмечают активные усилия общественных объединений, которые пытаются влиять на законодателей и выдвигают инициативы для облегчения работы СМИ. В судах рассматриваются дела против чиновников за давление на журналистов, за ограничение доступа к информации.

Важным вопросом будущего года станет взаимодействие журналистов и блогеров, регулирование деятельности блогеров в странах Центральной Азии. Другие вопросы, важные для медиасообщества, — регулирование рекламного законодательства, продолжение реформ в сфере декриминализации диффамации, обновление этических кодексов и реформирование системы саморегулирования в медиа. Эти вопросы также находятся в центре внимания медиа- и юридического сообщества стран Центральной Азии.

Время смотреть «кирпичи»: почему из новостей таджикских телеканалов исчезают авторы?

В большинстве сюжетов, которые выходят в новостных передачах на государственных телеканалах Таджикистана, не видно стендапов — одного из атрибутов классического телерепортажа. Если авторы и появляются в кадре, то чаще всего выглядят в них нелепо — например, идут по хлопковым полям в строгих костюмах и при галстуках, если репортеры — мужчины, или ходят по садам и фермам с высокими прическами — если женщины. Иногда авторы сюжетов и вовсе не указывают свои имена, превращая их совсем в безликие «кирпичи». Медиакритик «Нового репортёра» Манижа Курбанова посмотрела новости на государственных телеканалах и попыталась их мысленно «оживить».

Стендапом называют появление журналиста в кадре, который сообщает информацию по теме сюжета. По-другому это называется репортёрской стойкой. Бежать вместе со спортсменами на центральном стадионе в Душанбе, класть кирпичи на 14-м этаже новостройки в Худжанде или ходить вслед за археологом на раскопках Саразма в Пенджикенте, при этом успевая на ходу сказать главную завершающую фразу, которая запомнится, считается крутой работой тележурналиста. Благодаря стендапу многие репортёры таджикского телевидения в своё время становились звёздами. Например, Худжаназари Аминиёна, Даврона Зокирова или Ахлиддина Каримова, которые многие годы работали в новостных программах, зрители любили, потому что знали их в лицо. Ведь когда автор становится визуальной частью сообщения, к нему появляется больше доверия — а следовательно, и любви.

Увы, сейчас живых картинок в новостях главных телеканалов страны — «Точикистона», «Джахоннамо» и «Сафины» — почти нет. Только изредка в новостных выпусках пара стендапов, может быть, и промелькнёт. Например, в это воскресенье нам посчастливилось наткнуться на такие сюжеты в итоговой программе «Точикистон» на телеканале «Точикистон», где журналист Нуриддини Курбон говорил про повышение зарплат, пенсий и стипендий на фоне пустой дороги. А в другом сюжете его коллега Гулчехра Сатторзода рассказывала про местное животноводство прямо с фермы. Но авторов большинства новостей в других выпусках зрители чаще всего не видят. Хотя очевидно, что можно было бы сделать стендапы хотя бы в некоторых сюжетах.

Например, в День национального флага Таджикистана, который справляли 24 ноября, эфир вечерних новостей на «Точикистоне» длился почти два часа. В нём поместилось около 50 разных сюжетов, но ни в одном из них не оказалось стендапа. Выпуск начался с официального блока новостей о новых назначениях и поездке председателя верхней палаты таджикского парламента Рустама Эмомали в Москву. После чего телевизионщики приступили к рапорту о том, как День национального флага прошёл в разных районах страны. Одинаковые картинки с флагами сменяли друг друга, закадровый голос с кучей канцеляризмов только называл разные локации, в кадре иногда появлялись синхроны, но герои и эксперты вторили официальному тону диктора, да и говорили одно и то же. В итоге сюжеты слились в одно сплошное сообщение, и, казалось, оно никогда не закончится. Но в конце программы журналисты вдруг показали неплохой репортаж о том, как нарушают правила дорожного движения. На фоне всего остального — праздничного и официального — сюжет про лихачей на дорогах оказался самым актуальным и понятным. Хотя и в нём не было стендапа.

При этом картинки с флагами ведь сами по себе привлекательные. Вот если бы в одном из таких сюжетов автор взял флаг, прошёл с ним по улице, рассказал бы эмоционально (ну, чтобы гордость взяла) что-нибудь интересное об одном из главных символов государственности, возможно, зрители какие-то эмоции и испытали бы. Ведь основная задача стендапа — это эмоция, возможность показать, что корреспондент находился непосредственно на месте событий и работал там специально для своей аудитории. Государственные телеканалы, конечно, могут жить (и часто живут) на медиарынке совсем по другим правилам, но без аудитории и им долго не протянуть.

Чуть раньше, 10 ноября, на этом же канале в вечернем выпуске новостей журналисты рассказывали о Дне таджикской милиции, профилактических мерах против СOVID-19, строительстве школы в районе Балхи, посадке семенного картофеля в Согде, подготовке к зиме в Лахше и о новом урожае лимонов в районе Джайхун. Как минимум, на последней теме можно было бы остановиться и сделать стендап. В конце концов, таджикские лимоны — предмет гордости местных жителей. Репортаж Таварали Сохибназара получился неплохим, жёлто-зелёная картинка лимонария подходящая, но автор на её фоне так и не показался.

Точно так же работают и другие госканалы. Например, в программе «Хабар» на «Джахоннамо» (02.12.2020) запомнился репортаж журналиста Мухаммадшарифи Темура из рыбного хозяйства района Дусти. Картинка отличная — река, лодки, рыбаки с сетями. Оператор Манучехри Джумахон постарался на славу. В синхроне — руководитель хозяйства, за кадром — сам журналист говорит о нехватке корма для рыб. Хотя скажи репортер всё это в лицо зрителю (мало ли какая аудитория у госканалов), эффекта было бы больше. Такие вещи ведь цепляют.

В репортаже из района Абдурахмони Джоми в этой же программе речь шла о жителях махалли, которые сами решили построить себе дорогу. На экране люди разгребали лопатами щебень, работала техника. Автор — опять же за кадром — рассказывал о том, как можно действовать сообща, как важно заниматься благоустройством своего места жительства. С каким выражением лица он всё это говорил — зрители не увидели.

Сюжеты без имени

Впрочем, отсутствие стендапов — это ещё полбеды, иногда в эфире государственных телеканалов появляются сюжеты даже без имени авторов. Например, в программе «Навид» на телеканале «Сафина» многие новости диктор просто зачитывает сам, а на экране демонстрируется лишь картинка.

В недавнем «Ахборе» (02.12.2020, канал «Точикистон») вдруг появился эпизод про то, как в Шахринавском районе спортсмены сажают деревья. Диктор сделала подводку и сообщила, что подробности будут «в сюжете наших коллег». «Коллеги» себя не назвали ни в конце репортажа, как они обычно это делают, ни в титрах. Но потом этот же сюжет прошёл в эфире телеканала «Пойтахт» в программе новостей «Вакт», а потом в эфире «Джахоннамо» — тоже в новостном выпуске. Присмотревшись уже в который раз, мы заметили микрофон с логотипом «ТВ Варзиш» — это спортивный телеканал. И стало понятно, откуда материал. Впрочем, имена авторов сюжета «Джахоннамо» и «Пойтахт» всё-таки указали.

Кстати, одно из предположений, почему таджикские телевизионщики так не любят появляться в кадре, связано с тем, что безликие сюжеты можно крутить на любом канале. В крайнем случае — заблюрить логотип на микрофоне конкурентов, что тоже таджикскими телевизионщиками практикуется. Хотя иногда в новостях тележурналисты и вовсе появляются с двумя микрофонами. Например, в тот же день — 2 декабря — в программе «Хабар» на канале «Джахоннамо» журналист работал с микрофоном «Сафины» и «Джахоннамо» одновременно. Скорее всего, автор — собкор в регионе и работает сразу на двух каналах. Так тоже бывает.

По мнению центральноазиатского медиаэксперта Гулим Амирхановой, отсутствие разнообразия в тематике становится причиной того, что автор не появляется в кадре.

— Все, кто работал в теленовостях, знают, что темы цикличны, сезонны, новости из года в год комментируют одни и те же спикеры и эксперты. И места съёмок почти всегда одни и те же. Отсутствие разнообразия тем ведёт к отсутствию разнообразия стендапов, — считает Амирханова.

С ней трудно поспорить: с шаблонными темами и формами действительно непросто придумать интересные стендапы. Потому что никакой стендап не украсит шаблонный репортаж, например, с хлопкового поля, в котором обязательно сначала появится картинка (люди работают в поле) с закадровым текстом (республика собирает богатый урожай), потом синхрон № 1 (чиновник рассказывает, насколько богатый урожай собирают люди), картинка (снова люди собирают урожай), затем следует синхрон № 2 (дехканин рассказывает, как он рад собирать такой богатый урожай) и финальная фраза (какой всё-таки богатый урожай) за кадром. В таком сюжете одежда репортёра, который идёт на хлопковое поле, как на заседание в парламенте — в нарядном костюме и при галстуке, — выглядит чем-то самим собой разумеющимся.

Года три-четыре назад похожие стендапы были в каждом новостном выпуске. Но, конечно, они сюжеты не спасали. Зрители и тогда, и сейчас чаще всего смотрели в эфире «кирпичи» — это когда показывают большой, тяжёлый, занудный и неинтересный сюжет. Раньше журналист, услышав о том, что он подготовил «кирпич», глубоко оскорблялся. Сейчас из этих ровных «кирпичей» складываются почти все новостные программы, и кажется, что журналисты сами изо всех сил стараются сделать их максимально одинаковыми и, соответственно, безликими.

Старт предвыборной агитации: что нужно знать редакциям СМИ

10 января 2021 года в Казахстане пройдут выборы кандидатов в маслихаты и Мажилис парламента РК по спискам политических партий. Сегодня после 18.00 часов начинается период предвыборной агитации, он продлится до 00.00 часов 9 января 2021 года. Юрист Internews в Казахстане Ольга Диденко и юрист Правового медиацентра Гульмира Биржанова подготовили для «Нового репортёра» материал в рубрику «Вопрос-ответ»: основные моменты, которые нужно знать редакциям СМИ.

Каким СМИ необходимо получить аккредитацию?

Зарубежным СМИ необходимо получить в Казахстане аккредитацию. Помните, что наличие аккредитации у казахстанских журналистов не даёт привилегий по сравнению с теми, у кого её нет. Но аккредитация может облегчить вашу работу.

Равный доступ для всех кандидатов

Не устаём повторять, что равные условия доступа всех кандидатов к СМИ в период проведения предвыборной агитации — важная задача, которую на практике иногда бывает трудно реализовать. Материалы предвыборной агитации могут распространять только те СМИ, которые уведомили об этом Центральную избирательную комиссию РК и опубликовали информацию о расценках и условиях. Изменять расценки и условия нельзя на протяжении всего периода предвыборной агитации. Они также не могут меняться в зависимости от того, штаб какой политической партии к вам обратился. Расценки и условия публикации агитационных материалов должны быть одинаковы для всех политических партий, участвующих в выборах, на протяжении всего периода предвыборной агитации.

Нельзя публиковать дополнительные партии тиража печатной прессы, нельзя распространять бесплатно газеты и журналы, если только это не партийная пресса.

Согласие редакции СМИ для одной политической партии на публикацию агитационных материалов автоматически означает, что редакция СМИ дала согласие другим участникам выборов публиковать их агитационные материалы на тех же условиях и по тем же расценкам.

Новостные и аналитические программы не являются предвыборной агитацией?

Правила проведения предвыборной агитации отмечают, что вся информация, пропагандирующая цели и задачи политических партий, участвующих в выборах, является агитационной, за исключением новостей и аналитических программ, и должна быть оплачена из избирательных фондов.

Здесь два важных момента. Первый: почему только новости и аналитические программы стали исключением из перечня агитационных материалов? Очевидно, что это относится к телеканалам. Означает ли это, что теперь сугубо редакционный контент — новости и аналитика — будут заменены агитацией в пользу политических партий? Как быть печатной прессе, которую поставили в неравные условия с телеканалами? Второй: на этих выборах государство не оплачивает из бюджета минимальный объём агитационных материалов даже для кандидатов в маслихаты. Всё оплачивается из избирательных фондов политических партий, и все агитационные материалы должны быть маркированы. Означает ли это, что размещение агитационных материалов в новостях и аналитических программах не должно оплачиваться из избирательных фондов?

Что подразумевается под пропагандой политических партий, участвующих в выборах?

Любые материалы (кроме новостей и аналитических программ, как следует из Правил осуществления предвыборной агитации), содержащие призывы, предпочтения в отношении кого-либо, описание возможных последствий избрания или неизбрания, явно преобладающие сведения о какой-либо политической партии или кандидатах.

Что такое день тишины?

День тишины на этих выборах — 9 января 2021 года, с 00.00 до момента открытия избирательных участков. Что нельзя делать: публиковать и распространять любые агитационные материалы. Что можно делать: оставить агитационные материалы, опубликованные на сайтах, но не выводить их на главные страницы.

Помните также, что опубликование результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с выборами, голосования в поддержку кандидатов либо политических партий в интернете не допускается в течение пяти дней до дня голосования и в день голосования.

Споры по поводу содержания агитационных материалов

Агитационные материалы могут быть неоднозначными, провоцирующими и откровенно недостоверными. Пожалуйста, помните, что редакции СМИ не несут ответственности за высказывания кандидатов в ходе их предвыборной агитации, но должны предоставить возможность для публикации опровержения или ответа другой стороне в ближайшем номере или выпуске в том же объёме, тем же шрифтом и на том же месте, где были размещены опровергаемые сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и в той же теле-, радиопрограмме, что и опровергаемые сообщение или материал, а в случаях закрытия указанной теле-, радиопрограммы — в иной теле-, радиопрограмме с соответствующей тематической направленностью.

Объем опровержения не может вдвое и более превышать объём опровергаемого сообщения или материала.

Неоднозначное положение в правилах относительно отказа редакции СМИ в публикации агитационных материалов, если они содержат «информацию, заведомо порочащую честь, достоинство и деловую репутацию кандидатов или политической партии». Редакции могут запросить документы, подтверждающие информацию, указанную в агитационных материалах.

Редакция СМИ также вправе отказать в публикации агитационных материалов, если они содержат идеи насильственного изменения конституционного строя, целостности, безопасности, разжигания розни и т. д.

Будут ли предвыборные дебаты? Можно ли редакциям СМИ самим проводить дебаты?

Да, дебаты будут, они будут проводиться по правилам, установленным Центральной избирательной комиссией. Правила и условия проведения предвыборных дебатов здесь. Редакции могут проводить обсуждение программ политических партий в виде ток-шоу или любых других форматов.

Специальная маркировка агитационных материалов

Все агитационные материалы должны содержать информацию об источниках финансирования. Способ информирования определяется самой редакцией. Оптимальным будет вариант, содержащий название политической партии, сведения о регистрации участника выборов, ответственное лицо, дату и номер договора.

Очерёдность выступления кандидатов в СМИ

Действует простой принцип: кто раньше обратился в редакцию СМИ, тот раньше и получил доступ к эфиру, газетной полосе или сайту. Правила определяют, что очерёдность выступлений зависит от даты обращения или от жребия, если запросы поступили одновременно.

Осторожнее с опросами общественного мнения. Как быть с опросами своей аудитории?

Та же проблема, с которой столкнулись год назад редакции СМИ, осталась. Будьте очень внимательны при публикации опросов общественного мнения. По закону о выборах в РК, опрос общественного мнения могут проводить те организации, которые уполномочены на это ЦИК РК. Соответственно, если опрос проводит другая организация и предоставляет вам данные для публикации, возникает вопрос с легитимностью этих данных.

Реестр организаций, которые могут проводить опросы общественного мнения на этих выборах, публикуется на сайте ЦИК РК.

Могут ли редакции СМИ проводить опросы своей аудитории?

Кажется, что опросы своей аудитории редакцией СМИ — это не опрос общественного мнения, как это подразумевается в социологии, но, тем не менее, положение в законе «О выборах» не делает разницы между ними. Поэтому в прошлом году несколько редакций СМИ стали участниками административных дел и выплатили штраф за публикацию результатов опросов.

Какие правила, если вы публикуете социологические исследования?

При опубликовании результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами, СМИ обязаны указывать юридическое лицо, проводившее опрос, лиц, заказавших опрос и оплативших его, время проведения опроса, метод сбора информации, точную формулировку вопроса, число опрошенных и коэффициент погрешности результатов опроса.

Что с exit-pool?

Они запрещены, не допускается проводить опрос общественного мнения в день выборов в помещении или пункте для голосования. Обратите внимание, что запрет действует на проведение опроса только в помещении или пункте для голосования. За пределами этих помещений журналисты и редакции СМИ могут работать, как обычно.

Как проводить работу на избирательных участках?

В день голосования с момента открытия избирательного участка и до установления результатов голосования при подсчёте голосов на избирательном участке может присутствовать один представитель от каждого средства массовой информации при наличии служебного удостоверения и задания редакции.

Можно ли проводить фото- и видеосъёмку на избирательных участках?

Фото- и видеосъёмку на избирательных участках проводить можно. Выборы считаются публичным мероприятием, а по сложившейся в РК практике на сьёмку таких событий согласие граждан не требуется.

При проведении фото- и видеосъёмки необходимо помнить о тайне голосования. Голосование на выборах является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина. Поэтому фотографам стоит обращать внимание на то, чтобы по снимку нельзя было понять, за кого именно проголосовал человек. Также важно помнить, что при фотосъёмке вы можете распространить персональные данные людей.

Куда обращаться, если нужна информация, связанная с выборами?

Журналист вправе обращаться в Центральную избирательную комиссию за любой информацией на этапе подготовки к проведению выборов.

Посмотреть все предыдущие ответы на вопросы медиаспециалистов можно здесь. Если вашему медиа нужна юридическая помощь, вы можете отправить свой вопрос, используя форму в разделе Юрпомощь.

Фильм «Река» от «Радио Азаттык»: крик о новом Арале? 

На днях «Радио Азаттык» опубликовало фильм «Река», и это очередное любопытное выступление казахстанских документалистов на тему экологии, которая явно одна из главных для создателей неигрового кино в нашей стране. За последний год я обращался уже к четырём работам, затрагивающим «зелёную» проблематику (это фильмы «Арал», «Полигон», «Проснитесь», «По ту сторону нефти») и ещё одну описывал ретроспективно (фильм «Жоктау»). А ещё был фильм-расследование об АЭС на YouTube-канале «Гиперборей». Это были картины разного профессионального уровня, причём сейчас, подводя некий промежуточный итог, можно констатировать: серьёзные претензии у меня были к каждой второй работе. И фильм «Река» я начинал смотреть с осторожностью, на всякий случай ожидая худшего.

Красивый Урал

Первое, что подкупает с первых кадров фильма, — отличная операторская работа, даже непривычная для среднеказахстанского редакционного продукта. Дрон с видеокамерой здесь используется умело и, что называется, по делу. Это редкий случай, потому что в эпоху удешевления технологии съёмки с высоты птичьего полёта новая фишка используется нашими репортёрами и кинодокументалистами по поводу и без: это лёгкий способ произвести впечатление с помощью голой картинки, не прибегая к виртуозным техникам съёмки и монтажа, не вдыхая в кадр жизнь и не подкрашивая её эксклюзивной авторской манерой. Но тонкости есть везде, а навыки — нет. И нередко проблема работ с использованием квадрокоптеров заключается в неумении склеивать длинные разнонаправленные панорамы и в игнорировании поиска композиции кадра и в воздухе.

Вообще в «Реке» видеопланы организованы не в репортёрской быстрой манере, а с претензией на художественную парадоксальность, с более смелой игрой с композицией, цветом и формой. К примеру, первый же план чуть ли не шедеврален: это очень медленная и нарочито растянутая по времени панорама, переходящая в статику. Физическое перемещение камеры в нём переходит в динамику изменения естественного освещения: из утренних сумерек на металлоконструкциях, почти полностью заслоняющих реку, в усиливающемся естественном режимном освещении (дело, видимо, на рассвете) возникают человеческие тени. Будто подпитываемые стремительно крепнущим солнечным светом, тени становятся всё понятнее и начинают двигаться.

Не являясь профессионалом операторского искусства, смею предположить, что мы имеем дело не с совмещением панорамы и хитрого slow motion, а со скрупулёзно подобранной точкой съёмки, с которой обнаруживается естественная динамика освещения. Это зрелище завораживает, оно абсолютно кинематографично, и если бы можно было давать телевизионные награды только за операторскую работу, а меня занесло бы в жюри, я бы крепко задумался — а не присудить ли победу только за это видео — да что слова, посмотрите на него сами.

И если хорошая «картинка» — та одёжка, по которой встречают, то у «Реки» она отличная без скидок: скриншоты из фильма можно ставить вместо обоев на рабочий стол компьютера. А мелкие яркие детали, вроде дрожащих на приборной панели автомобиля очков одного из героев (ох уж эти казахстанские вечные колдобины), лишь добавляют одобрения.

Надо сказать, что при беглом просмотре содержание форму не подводит. Создатели фильма рассказывают о многолетнем обмелении реки Урал, которая начинается на территории России, и воды которой забираются для нужд соседним государством — это главная версия героев, и её старательно пытаются донести до зрителя авторы картины. Интересно, что съёмочная группа проехала вниз по руслу казахстанской части реки от границы с северным соседом на юг до самого Каспия и зафиксировала мнения столкнувшихся с экологической проблемой чиновников и местных жителей из разных населённых пунктов.

Создатели «Реки» констатируют: за последние 15 лет уровень Урала упал в три раза (в прошлом году обмеление было рекордным), а местные жители столкнулись с засухой и проблемой орошения земель. Свидетельства казахстанцев сопровождаются видеоиллюстрациями — особенно впечатляющими выглядят заболоченные и даже полностью пересохшие русла речушек общего бассейна. И даже несмотря на то, что посыл авторов прозрачен (виной грядущей экологической катастрофе «государственный эгоизм» российских властей, с которым наши не могут совладать), то, к чести создателей, они дают возможность высказаться и тем чиновникам, что придерживаются другой версии: говорят о естественном маловодном цикле реки Урал — он якобы может закончиться ближе к 2023 году. И стоит всмотреться в фильм чуть внимательнее, как становится понятно: именно здесь сокрыт главный его недостаток.

Человеческих ли рук дело?

Документальный фильм — это почти всегда расследование или исследование, неважно чего: конкретных событий либо загадок человеческой души. Весьма субъективная оценка: если отнестись к «Реке» как к серьёзным документальным изысканиям, мне недостаточно фактов для главного вывода, которым авторы без лишних манёвров угощают зрителя. Вывод этот на виду: в обмелении реки Урал виновны власти России, забирающие воду для нужд своей страны; кроме того, вина лежит и на наших то ли политиках, то ли административных госслужащих, которые проблему не решают. Однако, по мере отвлечения от эмоций, вызванных великолепным, ошарашивающим местами видеорядом, из тени выползает проблема: вывод из показанного в фильме не напрашивается сам собой, настолько не напрашивается, что нарушает логическую цепочку, к нему ведущую.

«Конечно, по большей части высказываются мнения, что это [обмеление — ред.] связано с природными катаклизмами, маловодным циклом, применяется термин “регрессия”. Однако в данном случае это результат вмешательства человека», — безапелляционно, но и без доказательств говорит общественник Арман Хайруллин в конце фильма. Его слова дополняются уже от авторов.

«Основные реки Казахстана — трансграничные. Именно поэтому Казахстан является водозависимой страной и делит ресурсы с Россией, Китаем, Узбекистаном и Кыргызстаном», — тут же в титрах, как бы поддерживая вывод Хайруллина и подводя итог 20-минутной документалке, говорится в конце. Эти титры отпечатывают конкретное, обобщающее увиденное, утверждение.

Если вы проведёте эксперимент, посмотрите первую минуту «Реки» с прекрасной работой оператора, пропустите основное содержание и посмотрите указанную концовку с выводом, то наверняка решите, что в течение 20 пропущенных минут авторы искали и находили подтверждение главной своей мысли. Но это не совсем так.

В первую очередь, привлекает внимание фактологическое качество спикеров и их комментариев. Правозащитники, чиновники и местные жители имеют мнение о причинах проблемы. Однако никакой попытки расширить расследование и прыгнуть чуть выше, набрав аргументов в пользу своей теории, авторы не делают. Так, осталось неизвестным: на основании каких исследований (и какого их качества) чиновники и оппонирующие им общественники озвучивают диаметрально противоположные данные; на основании каких фактов команда фильма отдала предпочтение не официальной, а неофициальной позиции; действительно ли на территории соседнего государства увеличился забор воды из общей реки; подвержена ли река Урал такому заметному влиянию маловодных циклов, и о чём говорит опыт предыдущих десятилетий. Это только несколько вопросов из накопившихся за время просмотра фильма.

То есть главная проблема картины— шаткая фактологическая основа обеих приведённых в нём версий, при однозначном, но не объяснённом выборе. Ещё больший изъян картины: версии о причинах обмеления Урала — «антропогенная» и «природная» — в фильме толком не противопоставляются и не образуют конфликта. Обеспечить это столкновение, опять же, могли бы какие-то более-менее точные данные, но их не хватает. В пику комментарию чиновника о естественных причинах падения уровня воды приводятся соображения местных жителей, предпринимателей, экоактивистов, а в итоге получается лишь нагромождение одних мнений на другие.

Этот свой вывод я делаю не из-за наивности и догадываюсь, что большинству зрителей достаточно и продемонстрированного на экране: им нужны эмоции, а под их соусом и мнения сойдут за факты.

И вот мой итог. Фильм «Река» создан профессиональнее, чем многие из упомянутых мной ранее картин, однако и он имеет очевидный для меня изъян. Парадокс заключается в том, что даже в таком виде фильм, несомненно, необходим нашей аудитории, хотя бы по двум причинам: во-первых, как реплика в контексте большой общественной дискуссии о злободневной водной проблеме; во-вторых, как лишнее напоминание широкому кругу зрителей о «зелёных» ценностях. Пожалуй, есть и третья причина. А что если мы и правда молча наблюдаем за очередной экологической рукотворной катастрофой и готовы принять и трагедию Урала, как когда-то свыклись с трагедией Арала? Не нужны ли такие фильмы для привлечения внимания хотя бы на всякий случай, в опережение бесповоротных последствий? И если это правда, заявленные мной минусы картины не имеют абсолютно никакого значения — иногда масштаб проблемы (а она тяготеет к общечеловеческой) оправдывает отсутствие этических реверансов. Но правда ли это? Фильм ответа, к сожалению, не даёт.